Блок питания для core 2 duo e8500
В этом году оверклокеры не могут расслабиться даже в день всенародного празднования православного Рождества Христова. Ведь Intel избрал 7 января для официального объявления своих новых процессоров, относящихся к семейству Penryn. С недавних пор Intel предпочитает массовые анонсы CPU, так и произошло на этот раз. Сегодня компания официально анонсирует сразу 16 процессоров, построенных на инновационных 45 нм ядрах.
Как видим, список новых процессоров включает продукты, ориентированные на разные рынки. Нам из них интересны лишь семь CPU, размещённых в нижней части таблицы: именно эти процессоры нацелены на использование в десктопах и совместимы с LGA775 инфраструктурой. Причём, из этой семёрки в ближайшее время будут доступны лишь четыре двухъядерных CPU. Как известно, начало поставок четырёхъядерных процессоров отложено в связи с обнаружением странной проблемы со стабильностью их работы в четырёхслойных материнских платах. Именно с такими двухъядерными процессорами, известными также под кодовым именем Wolfdale, мы и познакомимся сегодня. А чтобы наше знакомство не было голословным, параллельно мы проведём тесты старшего представителя линейки новых Core 2 Duo, имеющего процессорный номер E8500.
Немного теории
Итак, Wolfdale – это кодовое имя двухъядерных процессоров в семействе Penryn. Как и отложенные четырёхъядерные Yorkfield, процессоры Wolfdale производятся по 45 нм технологическому процессу. Причём, в основе Yorkfield и Wolfdale используются совершенно одинаковые полупроводниковые кристаллы: Yorkfield, по сложившейся традиции, представляет собой склейку из двух двухъядерных кристаллов Wolfdale, выполненную в одном процессорном корпусе. Таким образом, Wolfdale можно рассматривать как базовый строительный материал для формирования всего семейства Penryn, чем он и интересен.
Ядро процессоров Wolfdale имеет площадь 107 кв. мм и состоит из 410 миллионов транзисторов. Эти цифры недвусмысленно наводят на мысль о том, что в Wolfdale по сравнению с 65 нм предшественником Conroe, который содержал 291 миллион транзисторов, сделаны весьма существенные изменения. Собственно, видно это и по фотографии ядер Wolfdale и Conroe: компоновка функциональных блоков несколько изменилась.
Слева – Wolfdale, справа – Conroe (масштаб изображений не сохранён).
Таким образом, ядро Wolfdale – это не просто уменьшенное в связи с переходом на более совершенный техпроцесс ядро Conroe. В новых процессорах инженеры Intel сделали целый ряд усовершенствований.
Естественно, большинство из этих нововведений направлено на увеличение производительности. Наиболее очевидное преимущество Wolfdale заключается в возросшем до 6 Мбайт объёме разделяемой между ядрами кэш-памяти второго уровня. Кроме того, процессоры Wolfdale получили поддержку набора команд SSE4.1, включающего 47 новых инструкций, способных при соответствующей оптимизации приложений ускорить обработку 3D графики и видео, а также научные расчёты.
Кое-что изменилось и в глубине исполнительных устройств. Процессоры Wolfdale получили в своё распоряжение новый блок Fast Radix-16 Divider, наращивающий производительность операций деления и вычисления квадратных корней. Также, в новом CPU реализован механизм Super Shuffle Engine, ускоряющий обработку SSE инструкций, требующих выполнения побитовых перестановок.
Перечисленные и некоторые другие усовершенствования, сделанные в Wolfdale, выступают гарантом того, что новые CPU от Intel при аналогичных тактовых частотах работают несколько быстрее старых Conroe. Однако о значительном преимуществе речь всё же не идёт. Wolfdale предлагает лишь косметическое обновление микроархитектуры Core, капитальная переделка которой будет сделана лишь в перспективных процессорах семейства Nehalem, выходящих в конце 2008 года.
Самое же главное в Wolfdale – это, несомненно, принципиально новый 45 нм технологический процесс, который позволил Intel не только значительно увеличить число транзисторов в кристалле без роста его геометрических размеров. Новый техпроцесс, использующий транзисторы с металлическим затвором и диэлектриком на основе соединений гафния с высокой диэлектрической проницаемостью, открывает путь к дальнейшему росту тактовых частот CPU без увеличения их тепловыделения и энергопотребления. Именно этим новые процессоры особенно интересны оверклокерам, которые, безусловно, смогут поставить с их помощью новые рекорды.
Обобщая сказанное, сопоставим основные характеристики процессоров Wolfdale и Conroe:
| Core 2 Duo E8000 | Core 2 Duo E6000 | |
|---|---|---|
| Кодовое имя | Wolfdale | Conroe |
| Технология производства | 45 нм | 65 нм |
| Микроархитектура | Core (Penryn) | Core |
| Число ядер | 2 | 2 |
| Число кристаллов | 1 | 1 |
| Тактовые частоты | 2.66 - 3.16 ГГц | 1.86 - 3.0 ГГц |
| L2 кэш | 6 Мбайт | 4 Мбайт |
| Шина | 1333 МГц | 1066/1333 МГц |
| Типичное тепловыделение | 65 Вт | 65 Вт |
| Упаковка | LGA775 | LGA775 |
| Enhanced Intel SpeedStep | Есть | Есть |
| Intel EM64T | Есть | Есть |
| Intel Virtualization Technology | Есть | Есть |
| Поддержка SIMD инструкций | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Число транзисторов | 410 млн. | 291 млн. |
| Площадь кристалла | 107 кв. мм | 143 кв. мм |
После краткого обзора основных особенностей процессоров Wolfdale, давайте перейдём к более близкому знакомству с конкретным представителем этого семейства.
Core 2 Duo E8500 с практической стороны
Core 2 Duo E8500 – это старшая модель в линейке двухъядерных процессоров нового поколения. Соответственно, его тактовая частота равна 3.16 ГГц. Прочие подробности о характеристиках этой новинки можно получить из скриншотов диагностических утилит.
Заметьте, процессоры Wolfdale получили поддержку дробных коэффициентов умножения, что даёт Intel возможность сделать сетку тактовых частот гуще. Именно это мы и видим на примере Core 2 Duo E8500 – данный процессор имеет множитель 9.5x. Очевидно, для нормального функционирования такого CPU требуется поддержка дробных множителей со стороны BIOS материнской платы. Впрочем, в ближайшее время соответствующие обновления должны выпустить все ведущие производители материнских плат.
Производительность
В первую очередь у нас возникло желание оценить практическую пользу от всех усовершенствований, сделанных в Wolfdale. Для этого мы провели сравнение производительности процессоров с микроархитектурой Core, построенных на новом (Wolfdale – 45 нм) и старом (Conroe – 65 нм) ядре и работающих на одинаковой тактовой частоте. В качестве сравниваемых CPU выступили модели Core 2 Duo E6850 и Core 2 Duo E8500.
Тестовая система была собрана из следующих комплектующих:
- Процессоры:
- Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3.16GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
- Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
- Материнская плата: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM).
- Память: 2 Гбайта DDR2-1066 с таймингами 5-5-5-15 (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
- Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
- Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
- Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.
Для того, чтобы сравнение было корректным, оба эти процессора работали при частоте 3.0 ГГц, полученной как 9 x 333 МГц. То есть, частота Core 2 Duo E8500 была понижена на полшага и доведена до частоты Core 2 Duo E8400.
| Wolfdale 3.0GHz | Conroe 3.0GHz | Прирост производительности |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark06 | 11601 | 11453 | 1.3% |
| 3DMark06, CPU | 2813 | 2694 | 4.4% |
| Quake 4, 1024x768 HQ | 155.23 | 145.35 | 6.8% |
| Half-Life 2 Episode Two, 1024x768 | 181.26 | 167.96 | 7.9% |
| Crysys, 1024x768 MQ | 68.7 | 65.3 | 5.2% |
| Unreal Tournament 3, 1024x768 | 101.06 | 96.24 | 5.0% |
| World in Conflict, 1024x768 MQ | 89 | 80 | 11.3% |
| mp3 Encoding, iTunes 7.4, sec | 108 | 109 | 0.9% |
| Xvid 1.2, fps | 45.63 | 43.85 | 4.1% |
| DivX 6.8, fps | 66.88 | 63.79 | 4.8% |
| Mainconcept H.264 Encoder, fps | 35.01 | 32.32 | 8.3% |
| Photoshop CS3, sec | 67 | 72 | 7.5% |
| After Effects CS3, sec | 383 | 415 | 8.4% |
| WinRAR 3.7, sec | 287 | 307 | 7.0% |
| Mathematica 6 | 3.4 | 3.25 | 4.6% |
| CINEBENCH R10, Rendering | 6318 | 5910 | 6.9% |
| 3ds Max 9, Rendering | 5.21 | 4.93 | 5.7% |
Полученные результаты вряд ли можно назвать разочаровывающими. Новые процессоры Wolfdale оказываются ощутимо быстрее своих предшественников даже при работе на одинаковых тактовых частотах. Уровень этого выигрыша в среднем составляет 6%, но в некоторых приложениях он может быть значительно сильнее. К этому следует добавить возможность работы процессоров Wolfdale на более высоких тактовых частотах, и в итоге становится понятно, что Intel действительно подготовил потенциальный хит.
Более подробный анализ результатов показывает, что основную роль в повышении производительности новых процессоров играет увеличившийся кэш второго уровня. Действительно, наиболее заметно производительность выросла именно в тех приложениях, которые чувствительны к этому параметру. Например, преимущество Wolfdale над Conroe в играх достигает 11%, а в среднем равно 7.2%.
Немаловажным оказалось и внедрение Fast Radix-16 Divider: выигрыш в типично вычислительных задачах, например, при финальном рендеринге, также оказывается выше среднего уровня. Не менее ощутимый рост быстродействия заметен при использовании H.264 кодека от Mainconcept и при обработке видео в After Effects CS3: тут, по всей видимости, сказывается появление блока Super Shuffle Engine, ускорившего исполнение некоторых SSE команд.
Что же касается поддержки набора команд SSE4.1, то, несмотря на его потенциальную востребованность, программисты пока что не успели подготовиться к его появлению в современных CPU. Поэтому никаких конкретных выводов мы здесь сделать не можем. Фактически, на данный момент поддержкой новых инструкций может похвастать лишь кодек TMPGenc и, в экспериментальном режиме, DivX. Причём, с DivX ситуация такова, что включение функции Experimental SSE4 full search приводит к падению производительности, что не даёт возможности всерьёз говорить о качественной оптимизации этого кодека под SSE4.1. Тем не менее, мы ожидаем, что приложения, готовые задействовать SSE4.1 инструкции, всё-таки появятся, и тогда значение нового набора SIMD команд сможет быть оценено по достоинству. Например, по нашим данным, соответствующие изменения должны быть сделаны уже в ближайших версиях MainConcept H.264 Encoder, Pinnacle Studio Plus и Sony Vegas.
Разгон
Переходим к наиболее интересному для многих энтузиастов разделу наших испытаний: тестированию процессоров Wolfdale на разгон. На новые процессоры в этом плане возлагаются очень большие надежды.
Исследование оверклокерских возможностей проводилось с использованием той же самой платформы, что и тестирование производительности. Для охлаждения процессора использовался воздушный кулер Zalman CNPS9700 LED. Стабильность работы CPU в разогнанном состоянии проверялась получасовым прогоном утилиты Prime 25.5. В первую очередь мы попробовали разогнать тестовый образец Core 2 Duo E8500 без повышения напряжения питания. В таких условиях процессор смог обеспечить стабильную работу при частотах до 3.66 ГГц.
Разгон, безусловно, хороший. Core 2 Duo, основанные на 65 нм ядрах, могли работать на таких частотах исключительно с повышением напряжения питания. Однако на этой отметке мы не остановились и продолжили оверклокерские эксперименты при увеличении напряжения питания.
Вообще, как показали многочисленные опыты, Wolfdale очень хорошо откликается на рост напряжения. Но мы не ставили своей целью установку очередного рекорда, поэтому увеличили Vcore в BIOS Setup лишь до 1.5 В, что с учётом Vdroop выразилось в 1.42-1.46 реальных Вольт. Такой прирост вольтажа относительно безопасен для процессора, охлаждаемого хорошим воздушным кулером, и может без опаски использоваться в системах, работающих в режиме 24/7. Впрочем, даже в этом случае наш Core 2 Duo E8500 не дал поводов для разочарования.
Процессор удалось заставить стабильно работать на частоте 4.37 ГГц. Сомнений быть не может: процессоры Wolfdale станут очередными любимцами оверклокеров. Ведь такие высоты были недоступны процессорам Conroe без значительного повышения напряжения питания и применения специальных средств охлаждения. Кстати, наш CPU, работающий на частоте 4.37 ГГц, демонстрировал и вполне пристойный температурный режим, не разогреваясь под нагрузкой выше 70 ° C.
Описанные эксперименты были проведены без изменения множителя CPU, во всех случаях он оставался равным штатному значению 9.5x. Именно поэтому максимальная частота FSB, достигнутая нами в предыдущих опытах, составила лишь 460 МГц. Между тем, интерес вызывает и способность процессоров Wolfdale работать на более высоких частотах шины. Поэтому, мы провели ещё один эксперимент, в котором попытались найти предельную частоту FSB нашего процессора, иными словами, его FSB Wall.
Как было установлено, верхняя граница частоты шины для нашего образца Core 2 Duo E8500 оказалась равна 540 МГц. При дальнейшем увеличении FSB стабильность системы терялась. Таким образом, граница FSB Wall у новых процессоров находится на достаточно высоком уровне.
Выводы
Всё говорит о том, что Intel сделал нам очередной подарок. Ведь более быстрый и более разгоняемый, нежели предшественники, процессор Core 2 Duo E8500, согласно официальному прайс-листу, будет продаваться по той же цене, что и Core 2 Duo E6850. И если розничные торговцы не станут делать из Wolfdale источник собственной наживы, Core 2 Duo E8500, как и Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E8200, могут стать отличным оверклокерским выбором в ценовом диапазоне от 160 до 270 долларов.
В этом году оверклокеры не могут расслабиться даже в день всенародного празднования православного Рождества Христова. Ведь Intel избрал 7 января для официального объявления своих новых процессоров, относящихся к семейству Penryn. С недавних пор Intel предпочитает массовые анонсы CPU, так и произошло на этот раз. Сегодня компания официально анонсирует сразу 16 процессоров, построенных на инновационных 45 нм ядрах.
Как видим, список новых процессоров включает продукты, ориентированные на разные рынки. Нам из них интересны лишь семь CPU, размещённых в нижней части таблицы: именно эти процессоры нацелены на использование в десктопах и совместимы с LGA775 инфраструктурой. Причём, из этой семёрки в ближайшее время будут доступны лишь четыре двухъядерных CPU. Как известно, начало поставок четырёхъядерных процессоров отложено в связи с обнаружением странной проблемы со стабильностью их работы в четырёхслойных материнских платах. Именно с такими двухъядерными процессорами, известными также под кодовым именем Wolfdale, мы и познакомимся сегодня. А чтобы наше знакомство не было голословным, параллельно мы проведём тесты старшего представителя линейки новых Core 2 Duo, имеющего процессорный номер E8500.
Немного теории
Итак, Wolfdale – это кодовое имя двухъядерных процессоров в семействе Penryn. Как и отложенные четырёхъядерные Yorkfield, процессоры Wolfdale производятся по 45 нм технологическому процессу. Причём, в основе Yorkfield и Wolfdale используются совершенно одинаковые полупроводниковые кристаллы: Yorkfield, по сложившейся традиции, представляет собой склейку из двух двухъядерных кристаллов Wolfdale, выполненную в одном процессорном корпусе. Таким образом, Wolfdale можно рассматривать как базовый строительный материал для формирования всего семейства Penryn, чем он и интересен.
Ядро процессоров Wolfdale имеет площадь 107 кв. мм и состоит из 410 миллионов транзисторов. Эти цифры недвусмысленно наводят на мысль о том, что в Wolfdale по сравнению с 65 нм предшественником Conroe, который содержал 291 миллион транзисторов, сделаны весьма существенные изменения. Собственно, видно это и по фотографии ядер Wolfdale и Conroe: компоновка функциональных блоков несколько изменилась.
Слева – Wolfdale, справа – Conroe (масштаб изображений не сохранён).
Таким образом, ядро Wolfdale – это не просто уменьшенное в связи с переходом на более совершенный техпроцесс ядро Conroe. В новых процессорах инженеры Intel сделали целый ряд усовершенствований.
Естественно, большинство из этих нововведений направлено на увеличение производительности. Наиболее очевидное преимущество Wolfdale заключается в возросшем до 6 Мбайт объёме разделяемой между ядрами кэш-памяти второго уровня. Кроме того, процессоры Wolfdale получили поддержку набора команд SSE4.1, включающего 47 новых инструкций, способных при соответствующей оптимизации приложений ускорить обработку 3D графики и видео, а также научные расчёты.
Кое-что изменилось и в глубине исполнительных устройств. Процессоры Wolfdale получили в своё распоряжение новый блок Fast Radix-16 Divider, наращивающий производительность операций деления и вычисления квадратных корней. Также, в новом CPU реализован механизм Super Shuffle Engine, ускоряющий обработку SSE инструкций, требующих выполнения побитовых перестановок.
Перечисленные и некоторые другие усовершенствования, сделанные в Wolfdale, выступают гарантом того, что новые CPU от Intel при аналогичных тактовых частотах работают несколько быстрее старых Conroe. Однако о значительном преимуществе речь всё же не идёт. Wolfdale предлагает лишь косметическое обновление микроархитектуры Core, капитальная переделка которой будет сделана лишь в перспективных процессорах семейства Nehalem, выходящих в конце 2008 года.
Самое же главное в Wolfdale – это, несомненно, принципиально новый 45 нм технологический процесс, который позволил Intel не только значительно увеличить число транзисторов в кристалле без роста его геометрических размеров. Новый техпроцесс, использующий транзисторы с металлическим затвором и диэлектриком на основе соединений гафния с высокой диэлектрической проницаемостью, открывает путь к дальнейшему росту тактовых частот CPU без увеличения их тепловыделения и энергопотребления. Именно этим новые процессоры особенно интересны оверклокерам, которые, безусловно, смогут поставить с их помощью новые рекорды.
Обобщая сказанное, сопоставим основные характеристики процессоров Wolfdale и Conroe:
| Core 2 Duo E8000 | Core 2 Duo E6000 | |
|---|---|---|
| Кодовое имя | Wolfdale | Conroe |
| Технология производства | 45 нм | 65 нм |
| Микроархитектура | Core (Penryn) | Core |
| Число ядер | 2 | 2 |
| Число кристаллов | 1 | 1 |
| Тактовые частоты | 2.66 - 3.16 ГГц | 1.86 - 3.0 ГГц |
| L2 кэш | 6 Мбайт | 4 Мбайт |
| Шина | 1333 МГц | 1066/1333 МГц |
| Типичное тепловыделение | 65 Вт | 65 Вт |
| Упаковка | LGA775 | LGA775 |
| Enhanced Intel SpeedStep | Есть | Есть |
| Intel EM64T | Есть | Есть |
| Intel Virtualization Technology | Есть | Есть |
| Поддержка SIMD инструкций | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Число транзисторов | 410 млн. | 291 млн. |
| Площадь кристалла | 107 кв. мм | 143 кв. мм |
После краткого обзора основных особенностей процессоров Wolfdale, давайте перейдём к более близкому знакомству с конкретным представителем этого семейства.
Core 2 Duo E8500 с практической стороны
Core 2 Duo E8500 – это старшая модель в линейке двухъядерных процессоров нового поколения. Соответственно, его тактовая частота равна 3.16 ГГц. Прочие подробности о характеристиках этой новинки можно получить из скриншотов диагностических утилит.
Заметьте, процессоры Wolfdale получили поддержку дробных коэффициентов умножения, что даёт Intel возможность сделать сетку тактовых частот гуще. Именно это мы и видим на примере Core 2 Duo E8500 – данный процессор имеет множитель 9.5x. Очевидно, для нормального функционирования такого CPU требуется поддержка дробных множителей со стороны BIOS материнской платы. Впрочем, в ближайшее время соответствующие обновления должны выпустить все ведущие производители материнских плат.
Производительность
В первую очередь у нас возникло желание оценить практическую пользу от всех усовершенствований, сделанных в Wolfdale. Для этого мы провели сравнение производительности процессоров с микроархитектурой Core, построенных на новом (Wolfdale – 45 нм) и старом (Conroe – 65 нм) ядре и работающих на одинаковой тактовой частоте. В качестве сравниваемых CPU выступили модели Core 2 Duo E6850 и Core 2 Duo E8500.
Тестовая система была собрана из следующих комплектующих:
- Процессоры:
- Intel Core 2 Duo E8500 (LGA775, 3.16GHz, 1333MHz FSB, 6MB L2, Wolfdale);
- Intel Core 2 Duo E6850 (LGA775, 3.0GHz, 1333MHz FSB, 4MB L2, Conroe);
- Материнская плата: ASUS P5E (LGA775, Intel X38, DDR2 SDRAM).
- Память: 2 Гбайта DDR2-1066 с таймингами 5-5-5-15 (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF).
- Графическая карта: OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16).
- Дисковая подсистема: Western Digital WD1500AHFD (SATA150).
- Операционная система: Microsoft Windows Vista x86.
Для того, чтобы сравнение было корректным, оба эти процессора работали при частоте 3.0 ГГц, полученной как 9 x 333 МГц. То есть, частота Core 2 Duo E8500 была понижена на полшага и доведена до частоты Core 2 Duo E8400.
| Wolfdale 3.0GHz | Conroe 3.0GHz | Прирост производительности |
|
|---|---|---|---|
| 3DMark06 | 11601 | 11453 | 1.3% |
| 3DMark06, CPU | 2813 | 2694 | 4.4% |
| Quake 4, 1024x768 HQ | 155.23 | 145.35 | 6.8% |
| Half-Life 2 Episode Two, 1024x768 | 181.26 | 167.96 | 7.9% |
| Crysys, 1024x768 MQ | 68.7 | 65.3 | 5.2% |
| Unreal Tournament 3, 1024x768 | 101.06 | 96.24 | 5.0% |
| World in Conflict, 1024x768 MQ | 89 | 80 | 11.3% |
| mp3 Encoding, iTunes 7.4, sec | 108 | 109 | 0.9% |
| Xvid 1.2, fps | 45.63 | 43.85 | 4.1% |
| DivX 6.8, fps | 66.88 | 63.79 | 4.8% |
| Mainconcept H.264 Encoder, fps | 35.01 | 32.32 | 8.3% |
| Photoshop CS3, sec | 67 | 72 | 7.5% |
| After Effects CS3, sec | 383 | 415 | 8.4% |
| WinRAR 3.7, sec | 287 | 307 | 7.0% |
| Mathematica 6 | 3.4 | 3.25 | 4.6% |
| CINEBENCH R10, Rendering | 6318 | 5910 | 6.9% |
| 3ds Max 9, Rendering | 5.21 | 4.93 | 5.7% |
Полученные результаты вряд ли можно назвать разочаровывающими. Новые процессоры Wolfdale оказываются ощутимо быстрее своих предшественников даже при работе на одинаковых тактовых частотах. Уровень этого выигрыша в среднем составляет 6%, но в некоторых приложениях он может быть значительно сильнее. К этому следует добавить возможность работы процессоров Wolfdale на более высоких тактовых частотах, и в итоге становится понятно, что Intel действительно подготовил потенциальный хит.
Более подробный анализ результатов показывает, что основную роль в повышении производительности новых процессоров играет увеличившийся кэш второго уровня. Действительно, наиболее заметно производительность выросла именно в тех приложениях, которые чувствительны к этому параметру. Например, преимущество Wolfdale над Conroe в играх достигает 11%, а в среднем равно 7.2%.
Немаловажным оказалось и внедрение Fast Radix-16 Divider: выигрыш в типично вычислительных задачах, например, при финальном рендеринге, также оказывается выше среднего уровня. Не менее ощутимый рост быстродействия заметен при использовании H.264 кодека от Mainconcept и при обработке видео в After Effects CS3: тут, по всей видимости, сказывается появление блока Super Shuffle Engine, ускорившего исполнение некоторых SSE команд.
Что же касается поддержки набора команд SSE4.1, то, несмотря на его потенциальную востребованность, программисты пока что не успели подготовиться к его появлению в современных CPU. Поэтому никаких конкретных выводов мы здесь сделать не можем. Фактически, на данный момент поддержкой новых инструкций может похвастать лишь кодек TMPGenc и, в экспериментальном режиме, DivX. Причём, с DivX ситуация такова, что включение функции Experimental SSE4 full search приводит к падению производительности, что не даёт возможности всерьёз говорить о качественной оптимизации этого кодека под SSE4.1. Тем не менее, мы ожидаем, что приложения, готовые задействовать SSE4.1 инструкции, всё-таки появятся, и тогда значение нового набора SIMD команд сможет быть оценено по достоинству. Например, по нашим данным, соответствующие изменения должны быть сделаны уже в ближайших версиях MainConcept H.264 Encoder, Pinnacle Studio Plus и Sony Vegas.
Разгон
Переходим к наиболее интересному для многих энтузиастов разделу наших испытаний: тестированию процессоров Wolfdale на разгон. На новые процессоры в этом плане возлагаются очень большие надежды.
Исследование оверклокерских возможностей проводилось с использованием той же самой платформы, что и тестирование производительности. Для охлаждения процессора использовался воздушный кулер Zalman CNPS9700 LED. Стабильность работы CPU в разогнанном состоянии проверялась получасовым прогоном утилиты Prime 25.5. В первую очередь мы попробовали разогнать тестовый образец Core 2 Duo E8500 без повышения напряжения питания. В таких условиях процессор смог обеспечить стабильную работу при частотах до 3.66 ГГц.
Разгон, безусловно, хороший. Core 2 Duo, основанные на 65 нм ядрах, могли работать на таких частотах исключительно с повышением напряжения питания. Однако на этой отметке мы не остановились и продолжили оверклокерские эксперименты при увеличении напряжения питания.
Вообще, как показали многочисленные опыты, Wolfdale очень хорошо откликается на рост напряжения. Но мы не ставили своей целью установку очередного рекорда, поэтому увеличили Vcore в BIOS Setup лишь до 1.5 В, что с учётом Vdroop выразилось в 1.42-1.46 реальных Вольт. Такой прирост вольтажа относительно безопасен для процессора, охлаждаемого хорошим воздушным кулером, и может без опаски использоваться в системах, работающих в режиме 24/7. Впрочем, даже в этом случае наш Core 2 Duo E8500 не дал поводов для разочарования.
Процессор удалось заставить стабильно работать на частоте 4.37 ГГц. Сомнений быть не может: процессоры Wolfdale станут очередными любимцами оверклокеров. Ведь такие высоты были недоступны процессорам Conroe без значительного повышения напряжения питания и применения специальных средств охлаждения. Кстати, наш CPU, работающий на частоте 4.37 ГГц, демонстрировал и вполне пристойный температурный режим, не разогреваясь под нагрузкой выше 70 ° C.
Описанные эксперименты были проведены без изменения множителя CPU, во всех случаях он оставался равным штатному значению 9.5x. Именно поэтому максимальная частота FSB, достигнутая нами в предыдущих опытах, составила лишь 460 МГц. Между тем, интерес вызывает и способность процессоров Wolfdale работать на более высоких частотах шины. Поэтому, мы провели ещё один эксперимент, в котором попытались найти предельную частоту FSB нашего процессора, иными словами, его FSB Wall.
Как было установлено, верхняя граница частоты шины для нашего образца Core 2 Duo E8500 оказалась равна 540 МГц. При дальнейшем увеличении FSB стабильность системы терялась. Таким образом, граница FSB Wall у новых процессоров находится на достаточно высоком уровне.
Выводы
Всё говорит о том, что Intel сделал нам очередной подарок. Ведь более быстрый и более разгоняемый, нежели предшественники, процессор Core 2 Duo E8500, согласно официальному прайс-листу, будет продаваться по той же цене, что и Core 2 Duo E6850. И если розничные торговцы не станут делать из Wolfdale источник собственной наживы, Core 2 Duo E8500, как и Core 2 Duo E8400 и Core 2 Duo E8200, могут стать отличным оверклокерским выбором в ценовом диапазоне от 160 до 270 долларов.
Несколько дней назад мы рассмотрели производительность новых двуядерных процессоров Intel Core 2 Duo . Хотя 45-нм четырёхъядерный процессор из линейки Extreme Edition (Yorkfield) доступен ещё с прошлого года, 45-нм двуядерные процессоры для массового рынка были выпущены лишь недавно. Как показал наш первый обзор Wolfdale, новые двуядерные процессоры обеспечивают значительный прирост производительности по сравнению с 65-нм поколением Core 2 Duo E6000. На этот раз мы рассмотрим потенциал разгона и требования к энергопотреблению новых 45-нм процессоров Wolfdale Core 2 E8000, поскольку энтузиасты возлагают на них большие надежды, учитывая, что и 65-нм Core 2 Duo Conroe уже хорошо разгонялись.
У процессоров Core 2 существует давняя традиция - прекрасные способности для разгона. В отличие от AMD, у которой 90-нм процессоры работают близко к технологическим и тепловым пределам, чтобы оставаться конкурентоспособными, у Intel есть отрыв по техпроцессу не меньше, чем на 12 месяцев. Компания из Санта-Клары сегодня производит большую часть своих процессоров для массового рынка по 65-нм техпроцессу, а 45-нм чипы производятся уже с третьего квартала прошлого года. AMD продолжает опираться на старый, но проверенный техпроцесс 90 нм, и активно занимается оптимизацией собственного 65-нм техпроцесса, а также дизайна Phenom, который отстал от графика.
Если вы посмотрите на максимальные тактовые частоты, которые присутствуют в ассортименте AMD, а именно, 3,2 ГГц в случае Athlon 64 X2 6400+, и сравните с тактовыми частотами, которые можно получить путём разгона (где-то на 100-200 МГц больше), то прирост окажется небольшой. Напротив, процессоры Core 2, которые Intel продаёт с частотами до 3,0 ГГц, можно легко разогнать до 4 ГГц и иногда даже выше. Даже если вы возьмёте недорогую модель Pentium Dual Core E2100 (штатная частота от 1,6 до 2,0 ГГц), то вы всё равно сможете разогнать её не меньше, чем до 2,8 ГГц. Наше тестирование показало , что процессоры Pentium Dual Core стабильно работают даже на 3,2 ГГц, что составляет прирост частоты более чем на 50%. У AMD тоже есть процессоры, которые хорошо разгоняются, в частности, недорогие 65-нм модели для массового рынка. Однако прирост частот у них не такой большой.
- "Разгон Core 2 Duo E6400 до 3,33 ГГц: приятная цена, высокая скорость ";
- "Экстремальный разгон FSB: процессор E6750 на частоте выше 4 ГГц ";
- "Экстремальный разгон FSB, часть 2: преимущество четырёх ядер? ";
- "Руководство THG по разгону. Часть I
";
В этой статье присутствует много информации по разгону, компонентам, которые можно разогнать, а также и о том, с чего начинать. - "Intel Skulltrail: экстремальная геймерская платформа на 8 ядрах. Обзор и тесты
";
Новую двухпроцессорную восьмиядерную систему Intel Skulltrail можно разогнать более чем до 4 ГГц. - "Экстремальный разгон: советы THG
".
Интересная статья, посвящённая экстремальному разгону со специальными технологиями охлаждения.
Поскольку 65-нм процессоры Core 2 Duo Conroe хорошо разгоняются до 4 ГГц, и учитывая, что Intel выпустила новые 45-нм процессоры E8000 на максимальной тактовой частоте чуть выше максимальной частоты линейки E6000 (3,16 против 3,0 ГГц), нам было очень интересно узнать, до какого уровня можно разогнать новую эффективную архитектуру Core 2. Кроме того, весьма интересно, насколько экономичнее стало новое поколение. Поэтому мы измерили не только максимальное и минимальное энергопотребление тестовых систем, но и отследили потребление энергии на протяжении тестового прогона SYSmark 2007. Мы уже проводили подобные тесты, сравнивая эффективность энергопотребления новых и старых процессоров AMD и Intel.
- "Процессоры AMD: сравнительные тесты энергопотребления ";
- "Процессоры Intel: сравнительные тесты энергопотребления ".
Для тестов разгона мы использовали инженерный образец Core 2 Duo E8500 (3,16 ГГц на FSB1333). Поскольку мы хотели, чтобы результаты тестов производительности были сравнимы с другими процессорами, то взяли комплектующие от платформы лета 2007, а не от новой эталонной тестовой платформы THG . В принципе, наша система лета 2007 использует всё ещё актуальные комплектующие (материнскую плату на X38 Gigabyte X38-DQ6 и видеокарту Foxconn GeForce 8800GTX), да и для разгона она вполне подходит. В BIOS Gigabyte есть автоматические настройки разгона, которые поднимают напряжения по мере увеличения частоты FSB. Наша тестовая система не поддерживает память DDR3, только DDR2-800, но с точки зрения производительности это значит мало. Чтобы память DDR3 стала обгонять DDR2-800, она должна работать на очень высоких частотах, не ниже DDR3-1600. Подробное описание тестовой системы дано ниже.
Для анализа и сравнения эффективности новых 45-нм процессоров Core 2 Duo E8000 с тремя предыдущими поколениями процессоров, мы использовали эталонную платформу THG.
Наша эталонная тестовая система, которую мы в настоящее время используем для многих обзоров и тестов, работает с памятью DDR3. Мы использовали эту систему на материнской плате Asus P5E Deluxe (чипсет X38) для тестов энергопотребления и анализа эффективности процессоров Pentium 4, Pentium D, Core 2 Duo и Core 2 Quad . Для поколения процессоров FSB800 мы использовали память на частоте DDR3-800, поскольку делитель 1:1 FSB к шине памяти был самым быстрым, который мы смогли выбрать, а также DDR3-1066 для процессоров с FSB1333.
Разгон Core 2 Duo E8000
 |
Подход к разгону процессоров Intel для массового рынка всегда одинаков: поскольку вы не можете увеличить множитель процессора, то придётся повышать второй параметр, а именно, частоту Front Side Bus. Каждая high-end материнская плата на чипсете Intel P35 или X38 позволяет увеличить частоту FSB со штатных 333 МГц (FSB1333 QDR) до, как минимум, 450 МГц. А хорошие материнские платы позволяют повысить это значение выше 500 МГц.
Наш процессор Core 2 Duo E8500 работает на 3,16 ГГц с шиной 333 МГц и множителем 9,5. Первым шагом мы решили увеличить частоту шины до 400 МГц (FSB1600), которая является шиной по умолчанию для следующего поколения чипсетов Intel (X48 и P45, известные как Eaglelake и Bearlake). Множитель 9,5 при этом дал частоту 3,8 ГГц, причём система работала абсолютно стабильно.
С нашим образцом Wolfdale мы без проблем получили частоту 3 800 МГц. Материнская плата Gigabyte X38-DQ6 автоматически увеличила напряжение питания со штатных 1,225 В до 1,345 В.
Мы выставили делитель памяти 1:1, чтобы не выходить за пределы штатной частоты DDR2-800 в 400 Мгц.
С помощью механизма автоматического разгона Gigabyte мы смогли получить 4 ГГц, но при этом на компоненты материнской платы не подавалось большее напряжение, которое, как мы обнаружили, необходимо для высоких тактовых частот.
Затем мы попытались получить 4 ГГц. Поскольку автоматическая функция разгона не позволила получить стабильную работу на частоте 4 ГГц и выше из-за отсутствующей опции регулировки напряжения компонентов, мы решили продолжать разгон вручную. 422-МГц FSB с множителем 9,5 дала нам тактовую частоту 4 009 МГц. Хотя для работы на 4 009 МГц напряжения ядра 1,345 В было достаточно, нам пришлось увеличить напряжение чипсета X38 на +0,25 В, напряжение FSB - на +0,15 В, а напряжение памяти - на +0,3 В, поскольку частота DDR2 тоже увеличилась с 400 до 422 МГц. Мы не меняли задержки, так как для их сохранения мы увеличили напряжение.
Мы были приятно обрадованы, что функция Intel "Enhanced SpeedStep", которая позволяет снижать тактовые частоты и напряжение ядра, когда процессор находится при малой нагрузке или бездействует, полноценно работала на нашей тестовой системе. Хотя на частоту FSB и памяти технология "SpeedStep" не влияет, про напряжение процессора такого не скажешь. Но в нашем сценарии разгона мы не хотели, чтобы система снижала штатное напряжение CPU, поскольку штатных 0,95 В на частоте 2 000 МГц (333 МГц x6) явно не хватит для работы разогнанного до 2 532 МГц процессора в режиме "SpeedStep" (422 МГц x6). Снижение одной только тактовой частоты уже позволяет экономить энергию.
Было интересно обнаружить, что технология "Enhanced SpeedStep" работала и после сильного разгона системы. Множитель в режиме бездействия падал с x9,5 до x6.
Следующий шаг: 4 200 МГц.
Мы решили пойти на прирост частоты в 200 МГц, поэтому следующим этапом оказалась частота 4,2 ГГц. Поскольку мы встретились с проблемами стабильности и крахом приложений, то решили увеличить напряжение процессора с 1,345 В до 1,45 В. Это вернуло стабильность нашей разогнанной системы, которая теперь работала от частоты FSB 433 МГц (FSB1772). Хотя мы не ослабляли задержки, память прекрасно работала при повышении напряжения +0,3 В (штатное 1,5 В).
Память тоже немного разгонялась при частоте процессора 4 200 МГц, поскольку системная шина увеличивала частоту до 443 МГц.
Частота процессора 4,3 ГГц оказалось предельной. Мы не смогли заставить наш образец работать быстрее - независимо от принимаемых мер. Поскольку процессор во время разгона не перегревался, мы подозреваем, что ограничением стала системная шина.
Разгон системы упёрся в 453-МГц частоту FSB (FSB1812). Мы попытались увеличить напряжение до 1,5 В, а также повышали напряжение и других компонентов до разумного уровня: +0,25 В для FSB, +0,4 В для памяти, +0,35 В для чипсета, а также пробовали разные комбинации. Скорее всего, наш образец процессора не смог работать на более высоких частотах FSB, что мы наблюдали и у моделей Core 2 Duo E6x50. Некоторые их них могут работать с 500-МГц FSB, другие - нет,
Поскольку перед нами только первые процессоры поколения Core 2 Duo Wolfdale, мы предполагаем, что с грядущими степпингами увеличится и порог тактовых частот. Первые 65-нм Core 2 Duo Conroe, которые мы получили в середине 2006 года, не смогли работать на 4 ГГц. Но сегодня большинство процессоров E6750 и E6850 достигают этого порога без особых усилий.
Опять же, технология "SpeedStep" работала и на частотах выше 4,2 ГГц.
Мобильные версии процессоров Intel Core 2 (на иллюстрации показан Core 2 Extreme X7800 для Socket 479) поставляются без распределителя тепла. Таким образом, кулер контактирует напрямую с кристаллом процессора. Это лучше и с точки зрения отвода тепла, и с учётом стеснённого пространства внутри ноутбуков. Однако AMD и Intel сегодня избегают такого подхода в настольном сегменте, поскольку кремниевый кристалл очень хрупкий, его легко повредить. Все процессоры настольного класса закрыты металлической пластиной, которая называется распределителем тепла.
Поскольку мы приблизились к пределам архитектуры, а не тепловыделения (Wolfdale во время наших тестов сильно не нагревался), возникает вопрос, имеет ли смысл снимать распределитель тепла процессора, чтобы кулер напрямую контактировал с радиатором для улучшения теплоотвода? Распределитель тепла - это алюминиевая пластина, которая находится сверху любых настольных процессоров AMD и Intel, она защищает кремниевый кристалл, а также обеспечивает плоскую поверхность для контакта с кулером CPU.
В большинстве случаев удаление распределителя тепла не даст особых преимуществ, поскольку материалы, используемые для контакта распределителя тепла и кристалла, отводят тепло достаточно быстро, чтобы обеспечивать его передачу на радиатор кулера CPU, откуда оно будет рассеиваться в воздух с помощью вентилятора или передаваться воде, если используется СВО. Однако экстремальный разгон требует экстремальных мер, которые позволили бы выжать ещё немного мегагерц. Именно поэтому хардкорные оверклокеры по всему миру продолжают снимать распределители тепла.
В случае 45-нм Core 2 Duo Wolfdale придётся быть ещё более осторожным, чем раньше, поскольку распределитель тепла физически припаян к кристаллу процессора. Посмотрите на следующую фотографию, если вы хотите знать, что случится, если вы попытаетесь снять распределитель тепла, не отпаяв его предварительно. Наш совет будет таков: воспользуйтесь горячей тепловой пушкой и аккуратно раскачивайте распределитель тепла, пока вы не сможете снять его, не причинив вреда кристаллу процессора. Вообще, мы не рекомендуем снимать распределитель тепла, поскольку поиск подходящего решения охлаждения будет нелёгким: помните, что это Socket 775, который предусматривает наличие металлической пластины, на которую устанавливается кулер CPU. Наконец, прирост производительности будет небольшим.
 |
Вы "убьёте" свой процессор, если попытаетесь снять распределитель тепла. Следует взвесить все риски, и если вы решитесь, то нужно отпаять распределитель тепла с помощью тепловой пушки. Нажмите на картинку для увеличения.
Тестовая конфигурация для разгона
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Платформа AMD Socket AM2 (nVidia nForce 5) | Asus M2N32-SLI Deluxe, Rev.1.03G, nVidia nForce 5, BIOS: 1001 (03/13/2007) |
| Платформа Intel Socket S775 (Intel P35) | Gigabyte P35C-DS3R, Rev. 1.0, Intel P35, BIOS: F2o (05/11/2007) |
| Платформа Intel Platform S775 (Intel X38) | Gigabyte GA-X38-DQ6, Rev. 1.0, Intel X38, BIOS: F7 (01/02/2008) |
| Платформа Intel Platform S775 (Intel P965) | Asus P5B Deluxe/WiFi-AP, Rev. 1.03, Intel 965P, BIOS: 1101 (04/04/2007) |
| Память | 2x 1 Гбайт A-Data DDR2-1066+ Vitesta Extreme Edition |
| DVD-ROM | Samsung SH-D163A , SATA150 |
| Видеокарта | Foxconn nVidia GeForce 8800 GTX, GPU: 575 МГц, блок шейдеров: 1350 МГц, память: 786 Мбайт DDR4 (900 МГц, 384 бита) |
| Звуковая карта | Creative Labs Sound Blaster X-Fi XtremeGamer |
| Блок питания | Zalman, ATX 2.01, 510 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista default) |
| DirectX 9 | Версия: April 2007 |
| Звуковая карта | Vista Driver 2.13.0012 (15.03.2007) |
| Видеокарта | nVidia ForceWare Version 158.18 (32 бита) WHQL |
| Чипсет Intel 5400 | Intel 631xESB/6321ESB/3100 Version: 8.3.0.1011 Intel 5400 Version: 8.5.0.1007 Intel 631xESB/6321ESB/3100 - SATA Version: 8.2.0.1011 Intel 631xESB/6321ESB/3100 - USB Version: 7.4.0.1005 |
| Чипсет Intel X38 | Версия 8.1.1.1010 (21/11/2006) |
| Intel Storage Driver | Matrix-Storage Manager 7.0.0.1020 |
| Чипсет nVidia | nForce Driver: 15.00 (02.02.2007) WHQL |
| Чипсет 790FX | AMD/ATI System Drivers 8.40 2007/11/09 |
| Java | Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
Результаты тестов после разгона
Как справедливо указали наши читатели после первого обзора линейки Core 2 Duo E8000, тесты пока не оптимизированы под использование расширений SSE4, которые позволяют ускорить некоторые функции, связанные с обработкой контента. Однако поддержка SSE4 должна присутствовать и в программах, а на данный момент подобной поддержки ещё слишком мало, чтобы обращать на неё внимание. Мы учтём поддержку SSE4, когда она станет актуальной с точки зрения программ.
Просьба обратить внимание, что результаты теста SYSmark 2007 Preview получены на другой системе, которая является основой для оценки энергопотребления процессоров AMD и Intel .
Как можно видеть, разница между отдельными процессорами Core 2 становится существенной только в многопоточном окружении. Например, в случае теста создания видеоконтента в SYSmark 2007 Preview. В других тестах разница в производительности между 65-нм двуядерными и 45-нм четырёхъядерными процессорами Core 2 меняется слабо.
Тестовая конфигурация для оценки энергопотребления
| Платформа | |
| CPU I | Intel Core 2 Duo E8400 (45 нм; 3 000 МГц, кэш L2 6 Мбайт) |
| CPU II | Intel Core 2 Extreme QX9650 (45 нм; 3 000 МГц, кэш L2 12 Мбайт) |
| CPU III | Intel Core 2 Duo E6850 (65 нм; 3 000 МГц, кэш L2 4 Мбайт) |
| CPU IV | Intel Core 2 Extreme QX6850 (65 нм; 3 000 МГц, кэш L2 8 Мбайт) |
| CPU V | Intel Pentium D 830 (90 нм; 3 000 МГц, кэш L2 2 Мбайт) |
| CPU VI | Intel Pentium 4 630 (90 нм; 3 000 МГц, кэш L2 2 Мбайт) |
| Материнская плата I | Asus P5E3 Deluxe, Rev: 1.03, чипсет Intel X38, BIOS 0402 (2007-09-19) |
| Память | Crucial BL12864BA1608.8SFB, 2x 1024 Мбайт DDR3-1066 (CL 7-7-7-20 2T) |
| Жёсткий диск | Western Digital WD5000AAKS, 500 Гбайт, 7 200 об/мин, кэш 16 Мбайт, SATA/300 |
| DVD-ROM | Samsung SH-S183 |
| Видеокарта | Gigabyte GV-RX385512H, GPU: Radeon HD 3850 (670 МГц), память: 512 Мбайт GDDR3 (830 МГц) |
| Звуковая карта | Встроенная |
| Блок питания | Coolermaster RS850-EMBA, ATX 12V 2.2, 850 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Версия DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Драйверы платформы Intel | Version 8.3.1.1009 |
| Графические драйверы ATI | Catalyst 7.11 |
| Тесты | |
| Sysmark 2007 Preview | Version 1.02, Official Run |
Результаты тестов энергопотребления
Все тесты проводились при работе разных CPU на частоте 3,0 ГГц.
Разница существенная: переход на Core 2 Duo E8500 (3,0 ГГц) вместо Core 2 Duo E6850 (3,0 ГГц) приведёт к снижению на 5,2% энергопотребления в режиме бездействия (73 Вт вместо 77 Вт) и на впечатляющее снижение на 18,2% энергопотребления при полной нагрузке. Помните, что все остальные компоненты системы, включая блок питания, материнскую плату, видеокарту, жёсткий диск и память, остаются теми же самыми! Как вы видели в наших тестах разгона и в первой части статьи , линейка E800 обеспечивает более высокую производительность, и при этом ещё и экономит немало энергии!
Как видим, 45-нм Wolfdale приводит к существенной разнице: если вы будете использовать его вместо Core 2 Duo E6850 (65 нм), то сможете снизить среднее энергопотребление (нашей тестовой системы) с 90,3 до 80,8 Вт на протяжении всего прогона SYSmark 2007 Preview. То есть, примерно, на 10,5% для всей системы. Опять же, помните, что мы только сменили процессор с 65 на 45 нм.
Суммарная энергия (в ватт-часах), которая требуется для выполнения всего тестового прогона SYSmark 2007, снизилась на 5,2% со 106 до 100,5 Вт-ч. Хотя значение не очень большое, не следует забывать, что Penryn не только потребляет меньше энергии для выполнения задачи, но и обеспечивает более высокую производительность.
Данный результат, как нам кажется, один из самых интересных, поскольку он связывает производительность и энергопотребление. На графике приведён результат SYSmark 2007 Preview в баллах, разделённый на суммарную затраченную энергию (в ватт-часах), которая потребовалась для выполнения работы. Мы предполагали, что 45-нм E8400 будет ощутимо лучше, чем 65-нм E6750, но мы не ожидали, что он обойдёт четырёхъядерный процессор Core 2 Extreme QX9650, внутри которого работают два ядра Wolfdale (Intel называет его Yorkfield). Другими словами, если четырёхъядерный процессор действительно обеспечивает более высокую производительность в многопоточных окружениях, увеличение энергопотребления оказывается более значительным, чем прирост производительности.
Давайте, опять же, взглянем на один из первых процессоров Intel, который достиг 3 ГГц. Pentium 4 630 был не самым первым (пионером оказался Pentium 4 3,0 ГГц на Socket 478), но это был процессор из последнего 90-нм поколения Pentium 4 для Socket 775. Если мы посмотрим на соотношение производительности на ватт в SYSmark для 45-нм Core 2 Duo E8400 по отношению к Pentium 4 630, то получим впечатляющее значение - рост более чем на 460%!
Диаграмма производительности и энергопотребления
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
Следует пояснить диаграмму. По оси x показано время, которое требуется для завершения теста полностью, а по оси y - энергия, которая потребляется в каждый конкретный момент времени во время тестового прогона.
Коричневая линия соответствует процессору Pentium 4 630, которому для завершения теста требуется почти один час и 40 минут. Пурпурная линия соответствует 90-нм двуядерному Pentium D 830, который справился с тестом за один час и 32 минуты. Зелёная линия - 45-нм Core 2 Duo Wolfdale, который выполнил тест за один час и 15 минут. Наконец, жёлтая и синяя линии обозначают четырёхядерные 45-нм Core 2 Extreme QX9650 и 65-нм QC6850, а красная линия - Core 2 Duo E6750. Все они справились с заданием примерно за один час и 10 минут.
Результаты могут показаться странными, поскольку Wolfdale (E8400) должен был справиться с заданием быстрее, чем предшествующая модель Conroe (E6750). Действительно, он выполняет отдельные задачи быстрее, что можно видеть по отдельным тестам SYSmark 2007 выше в статье. Но мы обнаружили, что SYSmark 2007 часто ждёт некоторое время, прежде чем запустить новую задачу. Это легко можно видеть по зелёной кривой, процессор явно бездействует после четвёртой минуты, после 25-й и после 50-й, а также после часа и 5 минут. Мы повторили тест несколько раз, но так и не поняли, почему такое происходит. Но можно сделать два вывода.
- E8400 работает быстрее E6750 в отдельных тестах SYSmark.
- E8400 обеспечивает более высокое соотношение производительности на ватт, несмотря на несколько минут простоя во время тестового прогона SYSmark.
Процессор Core 2 Duo Wolfdale остаётся замечательным новым процессором, который обеспечивает хорошую производительность, одновременно достигая новых рекордов по эффективности. Мы смогли разогнать процессор вплоть до частоты 4,3 ГГц, которая оказалась пределом для нашего тестового образца. Поскольку это только начало для 45-нм поколения, мы ожидаем, что будущие модели и степпинги улучшат потенциал разгона процессора. Мы не уверены, что стало причиной такого ограничения: ядро процессора или системная шина, поскольку предыдущие поколения Core 2 Duo E6000 Conroe тоже могли работать на скорости 4 ГГц и выше. В любом случае, 45-нм Wolfdale оптимизирован под высокое соотношение производительности на ватт, а не на предельные тактовые частоты, он явно обгоняет 65-нм Conroe в тестах эффективности, обеспечивая более высокую производительность при сниженном энергопотреблении как в режиме бездействия, так и при максимальной нагрузке.
Нам было весьма любопытно увидеть, как двуядерный Wolfdale обошёл четырёхъядерный Yorkfield по соотношению производительности на ватт в SYSmark. Вполне очевидно, что объединение двух кристаллов Wolfdale внутри физического процессора, как сегодня Intel создаёт четырёхъядерные модели, обеспечивает более высокую производительность - но энергопотребление при этом растёт быстрее производительности. Ситуации может помочь лучшая оптимизация под многопоточность, но результаты подчёркивают наше предыдущее заключение: Core 2 Duo E8000 сегодня является самым разумным выбором, только если вам не нужно намного
больше производительности.
Введение.
В данном обзоре вашему вниманию хотелось бы представить процессор, который получает все большую популярность благодаря снижению его стоимости.
Каковы его возможности? Каков его разгонный потенциал? Какова его производительность относительно других процессоров? На данные вопросы мы и попытаемся ответить.
Комплектация.
Процессор поставлялся в OEM комплектации. Поэтому ничем кроме как им самим вас удивить не могу.
Почему среди процессоров Wolfdale я выбираю процессор в OEM комплектации, понять по-моему нетрудно. Ведь не секрет, что данные процессоры очень чутко реагируют повышением разгонного потенциала при повышении напряжения на них. А это приводит к повышению тепловыделения, с которым штатный кулер если и будет справляться то с трудом. Спецификации.
1. Семейство: Wolfdale
2. Количество ядер: 2
3. Скорость процессора: 3.16GHz
4. Скорость шины: 1333MHz
5. Множитель процессора: 9.5
6. L2 Cache: 6MB
7. Скорость L2 Cache: 3.16GHz
8. Тип сокета: LGA 775
9. Технология производства: 45nm
10. Степинг C0
11. Уровень тепловыделения: 65w
12. Максимальная температура: 72.4C
13. Напряжение процессора: 0.85V - 1.3625V
14. Число транзисторов: 400+ million Результаты разгона.
Процессор при напряжении равном в 1,42 вольта достиг 4,32 Ггц. Они были абсолютно стабильны. Тестовая конфигурация.
1. Core 2 Duo E8500.
2. GA-P45-EXTREME.
3. 2x2 GB Samsung Original DDR-800.
4. 320 Gb WD 3200AAJS.
1. SiSandra.
Вот такие интересные результаты. Разогнав процессор E8500 мы получаем уровень производительности 4-х ядерного процессора предыдущего 65нм поколения. Но не разгоняя данный процессор он медленнее нового 4-х ядерного процессора от AMD, который можно приобрести примерно за туже сумму, но обладающую более высоким тепловыделением и довольно слабым разгонным потенциалом.
2. WinRAR.
А вот реальные приложения не столь категоричны. Но бесс новый процессор от AMD оказался за бортом.
Из тестов видно, что игровые тесты предпочтение отдают высокой частоте нежели количеству ядер. Поэтому, если вы собираете игровой компьютер и не планируете разгон, процессор E8500 ваш выбор. Но если разгон планируете и у вас хорошие остальные компоненты системы смело приобретайте старый добрый Core Quad Q6600 и разгоняйте его до предельных частот. Статью подготовил FireAiD специально для Mega Obzor .
Комментарии:
Сегодня тысячи россиян озабочены вопросом выбора недорогих беспроводных наушников в стиле Apple AirPods. ...
Сегодня мы поговорим о новом планшете Lenovo Tab V7, который недавно представила компания. Устройство инт...
На просторах интернета появились изображения нового смартфона Samsung Galaxy A40, который вроде как компа...
На протяжении длительного времени на просторах интернета обсуждают то, что некоторые компании активно про...
Сейчас на рынке можно наблюдать настоящий бум новых видеокарт. Дело в том, что компания NVIDIA показала с...