Плагины для wordpress слайдер на главную страницу. WordPress. Плагин слайдер. Плагин jQuery слайдера «Pikachoose»

Вот уже пару месяцев мы с большим удовольствием наблюдаем, как Galaxy S3 становится все больше популярным и продается миллионными тиражами по всему миру. После сравнения флагмана корейцев с HTC One X и Sony Xperia S, мы решили провести еще одно сравнение с Nokia Lumia 900 и посмотреть изменится ли ситуация вокруг SGS3.

После 14-летнего правления на рынке мобильных телефонов, финский гигант сдал свое лидирующее место Samsung. Поэтому логично сравнить и поставить лицом к лицу аппараты самого высокого качества, которые предлагаются каждым из производителей.

С момента своего тесного сотрудничества с Microsoft, Nokia изменила свою стратегию и предлагает новую линейку смартфоном Lumia, которая стала ассоциироваться с возрождением бренда. Давайте посмотрим, сможет ли финский производитель выпустить смартфон настолько крутым, чтобы приблизиться к Samsung Galaxy S3, а то и заставить корейцев в полной мере побеспокоиться о своем лидирующем положении.

Дизайн

Здесь будет постоянно вечный спор и никогда невозможно определить победителя. Даже если у нас и есть определенное мнение относительно того ли другого смартфона, то все равно следует оставаться непредвзятыми и держаться нейтральной позиции. В этом вам поможет только чувство собственного вкуса.

Во всяком случае, мы видим определенное стремление производителей выделиться в 2012 году. Нравятся они нам или нет, но дизайн аппаратов не оставил никого из нас неравнодушными. Важно то, что конструкции новых моделей значительно отличаются от предыдущих поколений.

С первого взгляда сразу видна разница в размерах между смартфонами. Samsung со своим 4.8 дюймовым экраном кажется значительно большим, чем Nokia с 4.3 дюймовым дисплеем. Если подойти с линейкой, то разница очень большая – Nokia короче аж на 1 см. Правда, если положить оба аппарата рядом друг к другу, то оказывается, что и не сильно заметна разница. Все это благодаря дизайну корпуса Galaxy S3, потому что у него закругленные края и за счет этого длина визуально кажется меньше. Удивительно, но для своего класса Nokia Lumia достаточно «толстый»? потому что 11.5мм это уже многовато, потому что SGS III всего-то 8 мм с небольшим.

Еще один неприятный сюрприз от Lumia 900 – смартфон почти на 30 грамм тяжелее своего конкурента. 160 грамм это уже много на сегодняшний день. Хотя этот недостаток для кого-то может показаться плюсом, все зависит от предпочтений и ощущений. Большой вес производит впечатление надежности и устойчивости к повреждениям.

К сожалению, для нас избыточный вес не является преимуществом и это не в пользу Nokia смартфонов. Связано это со значительной толщиной, так как в элитном классе вообще предпочтительнее производить тонкие смартфоны, все для лучшей эргономики. Исключений нет. Мы получили модель Lumia 900 с матовой задней крышкой черного цвета. Это отличный вариант, привлекательный, но слишком сильно собирает на себе отпечатки пальцев, которые накапливаются очень быстро.

Со своей стороны дизайн Galaxy S3 очень сильно напоминает стиль Galaxy Nexus. Его размеры остаются удобными, несмотря на большую диагональ экрана. Но опять же тут глянцевое покрытие корпуса, не оставляющее вариантов для отпечатков. Форма корпуса, закругленные края и маленькая толщина позволяют пользоваться смартфоном с комфортом.

Что касается пропорций, то Galaxy S3 просчитан лучше, он управляется удобнее, держать его приятнее. В общем, тут выигрывает SGS III за счет эргономики и небольшой толщины, тогда как Lumia 900 отстает ненамного. Его более плотный корпус и чуть меньший экран создают ощущение крепкого аппарата.

Мощность

Наверняка вам интересно, с чего это мы решили сравнивать 2 таких разных и не сравниваемых смартфона. А все потому, что не только дело в железе, здесь в спор вступают еще и разные операционные системы. С одной стороны мы имеем одноядерный процессор с 512Мб оперативной памяти, а с другой стороны – четырехъядерный мощный процессор 1.4Ггц с 1Гб оперативки. Вот только на уровне операционных систем столкнулись Windows Phone 7 и Android. Таким образом, в игру вступают многие факторы, хотя кажется удивительным, что Lumia 900 может противостоять Galaxy S3.

Начнем с простейшего использования. Как обычно, Galaxy S3 работает быстро и плавно, трудно заметить хоть одну ошибку в работе или нехватку мощности. Со своей стороны Nokia Lumia 900 тоже работает с отличной скоростью и плавностью интерфейса. Однако все же мы заиетили небольшие ошибки в работе. В частности, стоит отметить сложность реакции смартфона на нажатие тач-кнопки Backspace. В повседневном использовании это будет очень раздражающим недостатком.

Хотя Windows Phone уже не раз испытывался до нас, стоит еще раз проверить его работу и сравнить сразу оба устройства.

Тест BrowserMark:
С помощью этого теста мы можем проверить возможности встроенного браузера. В этой части Galaxy S3 показал себя великолепно и набрал 109369 баллов.

Такой же тест мы провели с Lumia 900. Вот только ни разу тест не прошел успешно – каждый раз выходила ошибка и мы не можем ничего сказать про работоспособность Nokia Lumia 900.

Теперь обратимся к тестам для измерения производительности процессора, графического ядра, скорости обмена данных ввода/вывода, работы памяти. Выбор на этом и ограничим, потому что количество заявок в Marketplace Microsoft намного меньше, чем в Play Store. Поэтому эталоном теста на производительность мы снова берем AnTuTu :

Со своей стороны Lumia 900 набрал всего лишь 2559 баллов. Скриншот мы показать не можем, так как по опять странным причинам он не делается во время теста.

Тесты на производительность являются относительным показателем и не могут всегда совпадать с реальными ощущениями. Но тут придется согласиться, что Galaxy S3 работает быстрее и показывает большее число кадров при работе с приложениями, чем Nokia Lumia 900. В этом стоит еще отметить увеличенную производительность Android 4.1 Jelly Bean.

Тем не менее, для высокого класса Nokia выступила достойно, если не считать некоторые ошибки, стоящие нашего терпения

Стоит иметь в виду, что высококлассный южнокорейский производитель оставляет очень мало шансов для Lumia 900. Что ж. В этом тесте ожидаемым победителем стал Samsung Galaxy S3.

Дисплей

Теперь остановимся на важном аспекте для каждого из смартфонов – особенности дисплеев и их характеристики. Для высокого класса смартфонов Nokia явно не дотягивает и вызывает разочарование. Сегодня тенденция производителей заключается в производстве экранов с диагоналями 4.5-4.8 дюймов, а самый высококлассный смартфон от Nokia имеет лишь 4.3 дюймовый экранчик.

Что касается уже технических характеристик, то дисплей Lumia 900 показывает разрешение 720p, 800х480 пикселей при плотности 217 точек на дюйм. Это при том, что у Galaxy S3 показатель плотности точек 306ppi.

К сожалению, мы разочарованы даже качеством работы дисплея Nokia. Lumia 900 может относительно на равных конкурировать разве что с Galaxy S2 по равным параметрам, но точно не с Galaxy S3. Для финнов это чересчур. Super AMOLED HD экран является несомненно одним из лучших на сегодня при контрастности более 20000:1. Lumia 900 в этом вопросе, конечно, отстает, но не сильно. У него ведь тоже экран произведен по технологии AMOLED.

Несмотря на низкое разрешение, дисплей Nokia хорош и хорошо откалиброван. Если отметить цветопередачу, то он, увы, не самый передовой. Как мы уже говорили, Nokia установили в Lumia 900 экран с диагональю 4.3-дюйма и достаточно просторный, но все же Galaxy S3 с его 4.8-дюймовым экраном приносит больший визуальный комфорт. Как бы то ни было, но 1 см все же что-то значит.

Имея экран по типу Galaxy S2, Nokia Lumia 900 вряд ли может конкурировать с Galaxy S3. Естественно, что победа логично достается последнему.

Особенности

В этом плану Galaxy S3 не дает вздохнуть конкурентам. Samsung на голову стоит выше всех остальных производителей, предлагая не просто передовой смартфон, но и самые новые технологии, которые только появились. Nokia как бы то ни было, так и остается консервативным производителем.

Начнем сравнение: оба смартфона имеют MHL порт, 3.5мм аудио разъем и работает с картами microSIM. В остальном стратегии компании полностью расходятся. Lumia 900 следует за общей тенденции массовых смартфонов. Батарея в нем полностью несъемная, хотя есть microSD слот для карт до 64Гб.

В отличие от Galaxy S3 и трех вариантов конфигурации 16/32/64Гб памяти, соперник Lumia 900 может использовать карты памяти до 64Гб. Но пугает то, что аккумулятор нельзя заменить на другой более емкий и придется мириться с этим. SGS III все-таки имеет съемную заднюю панель и можно при желании установить батарею с увеличенной емкостью (хотя куда уж больше, чем 2100 мАч).

В отношении независимости энергопотребления Galaxy S3 позиционируется намного лучше. В Lumia 900 батарея имеет емкость 1830мАч. Разница между аккумуляторами сильно заметна, если много и часто общаться с друзьями и использовать все возможности устройства. Автономность Nokia Lumia 900 составила 5ч.33м. в режиме разговора, тогда как Galaxy S3 легко может продержаться 10ч.20м. (даже Galaxy S2 продержался 8ч.35м.).

В проигрывании аудио и качестве звука оба смартфона очень схожи. Небольшой недостаток мощности иногда заметен у Lumia 900.

Теперь перейдем к дополнительным программным возможностям. Новый Galaxy S3 оставляет слишком мало шансов сопернику. Здесь и новый сервис распознавания голосу S-Voice, и Smart Stay, и Pop-Up видео (воспроизведение в отдельном окне), а также 50Гб дополнительного свободного пространства в DropBox. Такое дополнение вряд ли возможно превзойти.

Как бы то ни было, но даже в Lumia 900 есть NFC чип, то есть он тоже может передавать данные по способу S-Beam с ультра-быстрой скоростью. Но этого слишком недостаточно, потому что Galaxy S3 «заряжен» получше: к нему производятся множество интересных и полезных аксессуаров, которые очень сильно влияют на характеристики смартфона – AllShare, S-Pebble, Tectiles и другие.

Безусловно, особенностей у Galaxy S3 на порядок больше. Lumia 900 представляет собой смартфон, который может конкурировать лишь с простым средненьким устройством от Samsung.

Камера

Даже если мы выбираем для себя смартфон для обыкновенных звонков, то камера становится не последним критерием выбора модели. Вот и сейчас этот аспект для нас также важен.

Оба смартфона имеют камеры с разрешением 8Мп, делающими снимки до 3264 × 2448 пикселей. В остальном уже есть разница – Nokia установила сенсор Carl Zeiss, который позволяет записывать видео в формате 720p, в то время как Galaxy S3 имеет подобный сенсор, что и топовые смартфоны iPhone 4S и Xperia Arc, снимая с разрешением 1080p.

У обеих моделей имеются схожие черты – это автофокус, гео-теггинг, сенсорный фокус. Обращаем внимание, что Nokia использует двойную светодиодную вспышку, когда в Galaxy S3 она простая LED.

С другой стороны Galaxy S3 относится к более высокому классу, потому как использует технологию BSI – задняя подсветка сенсора, что очень сильно улучшает качество изображения в условиях низкого освещения. Фронтальная камера имеет разрешение 1.9Мп против 1Мп Lumia 900.

Новый бестселлер южнокорейского производителя также предлагает дополнительные возможности. Таким образом, можно задать больше параметров (контроль экспозиции, баланс белого, ISO контроль и др.) или использовать один из нескольких режимов: распознавание лица, мультисъемка и панорамирование одним нажатием на кнопку.

Очевидно, что даже по сухим бумажным данным Galaxy S3 превосходит по дополнительным параметрам и возможностям. Лучше всего будет посмотреть на результаты реальных испытаний, что мы и сделали:
Lumia 900

Samsung Galaxy S3

Lumia 900

Samsung Galaxy S3

Кроме того, мы протестировали смартфоны в режиме съемки видео:
Lumia 900

Samsung Galaxy S3

На голову выше оказались по качеству как фотографии, так и видео, снятые на камеру Galaxy S3, чем у Lumia 900. На фотографиях последнего слишком много шумов при съемке в условиях сверхосвещенности, в результате чего есть белая дымка. По умолчанию это было и у Galaxy S3, но после обновления прошивок это устранили. Теперь смартфон Samsung делает фотографии очень хорошего качества с точностью цветопередачи.

Потому будет логичным, если победу и в этом раунде мы присудим Galaxy S3.

Программное обеспечение

Это самый интересный раздел в нашем сравнении смартфонов, потому что, по сути, мы будем сравнивать Android и Windows Phone. Уточним, что на Nokia Lumia 900 установлен Windows Phone 7.5 Mango. С момента своего сотрудничества с американским гигантом Nokia решила отказаться от Symbian на своих смартфонах в пользу этой новой операционки. Но наверняка вы это знаете.

Работать с новой операционкой достаточно сложно, особенно если до этого был опыт работы только с Android. Первым делом мы видим экран разблокировки, после чего попадает на рабочий экран с большими цветными квадратами. Каждый из них дает доступ к основным функциям, включая контакты, звонки, почту Hotmail, музыку, интернет и игры.

Дополнительное меню предоставляет доступ к новым функциям, таким как параметры и приложения. Все это сортировано в алфавитном порядке, что не оставляет выбора пользователю – нельзя создать отдельный список, отсортировать по какому-либо условию, либо еще как-то.

С другой стороны Galaxy S3 имеет привычный интерфейс Android Ice Cream Sandwich. Сегодня он очень узнаваем и прост, пусть даже и изменен фирменной оболочкой TouchWiz с темой Nature UX. С этой версией ОС Google предлагает лучшие возможности мобильной операционной системы, скорость работы, плавность интерфейса, стабильность.

От себя Samsung очень многое добавили, в том числе новые опции, которых не было в Galaxy S2. Это касается опциональных хабов (Hubs). Это и Social Hub, который объединяет в себе все мгновенные сообщения, СМС-сообщения, электронную почту и переписку в социальных сетях. Существует также хаб для чтения (который часто ограничивается), Hub для игр и видео Hub.

Еще одно преимущество Android Galaxy S3 в том, что есть интерфейс TouchWiz с измененной панелью уведомлений, которая очень практична. Включает в себя панель контроля со всеми быстрыми настройками для Wi-Fi, Bluetooth, GPS и т.п.

С введением Ice Cream Sandwich появилось еще несколько интересных возможностей – доступ к определенным приложением без разблокировки смартфона. Таким образом можно включить камеру, открыть список звонков и контактов.

Еще один момент в ущерб Lumia 900 – это приложения. Мы должны признать, что Microsoft Marketplace сильно отстает от Play Store. Мало приложений проходят оптимизацию по характеристикам определенных моделей смартфонов, мало интересных программ.

Windows Phone сильно отстает даже по интуитивности управления в сравнении с Android. Lumia 900 снова проигрывает. Microsoft следует предпринять дополнительные усилия для продвижения собственного рынка, в том числе переработке пользовательского интерфейса. Может быть что-то изменится в появлением Windows 8. Между тем Galaxy S3 однозначно выигрывает в этом раунде.

Выводы

С появлением Lumia 900 компания Nokia вновь возвращается в бизнес мобильных устройств и предлагает своим поклонникам красивый смартфон. Тем не менее, финский производитель еще не вышел на уровень лучших смартфонов на данный момент. С такими возможностями Lumia 900 может лишь сравниться с Galaxy S2, потому как технические характеристики так и остались на уровне прошлого поколения смартфонов.

Впрочем, Nokia только начинает открывать новую страницу в своей истории, начиная сотрудничать с корпорацией Microsoft. Потому в своих смартфонах финны используют Windows Phone, которая для пользователей из другой вселенной (iOS, Android) становится слишком запутанной с нелогичным интерфейсом. Параметры настроек довольно ограничены и это вводит в ступор многих новичков.

Даже если кто-то назовет Nokia Lumia 900 лучшим смартфоном, то Galaxy S3 является еще более лучшим. Nokia выпустили смартфон высокого класса с красивым дизайном, но все равно они отстают на целое поколение.

Загибаем пальцы: безрамочный экран с диагональю 5,7 дюйма в корпусе, который меньше, чем у 5,3-дюймовой Нокии. Более дорогой с виду и компактный дизайн корпуса. Лучше звук в наушниках и из динамика. Лучше тыловые камеры, лучше автономность. И есть водозащита IP68, а не пародия на неё, как у Nokia (стыдно сказать, IP54, защита от брызг!).

Проблема заключается в том, что G6 - «тормоз». Я никогда бы не подумал, что прошлогодний «крутейший из крутых» Snapdragon 821 - медленный процессор, но альтернативно одарённые программисты в LG сделали такую оболочку поверх Android, с которой смартфон «икает» под нагрузкой, как ваш Samsung за 15 тысяч рублей или iPhone 5S на iOS 11. Nokia 8 в сравнении с «джи-шестым» - сверхзвуковой истребитель! И качество записи звука на микрофоны в Nokia выше, чем в LG. И обновления операционной системы случаются чаще, а сама система не загажена излишествами. И Wi-Fi работает быстрее да ловит сети на большем расстоянии от них.

И всё же, если бы не «лаги» в LG G6 по поводу и без, можно было бы сказать, что он во всём лучше Нокии, и не ошибиться.

Выводы

Nokia 8 очень сложно оценивать объективно, пока у тебя перед глазами её шильдик. Это сравнивать физиономии Линдси Лохан/Микки Рурка раньше и сейчас. На всё это можно отвечать «а ты сам попробуй пройти сквозь столько трудностей, которые преодолели они!», но настроение от этого не улучшится. Все прекрасно знают, сквозь какие трудности прошла Nokia, но вот перед нами её лучший мобильник, и он не то, что до айфонов-самсунгов не дотягивает, а и китайским творениям в чём-то уступает. Разве ж это та Nokia, о возрождении которой так долго говорили большевики?

Но стоит прикрыть знаменитый логотип - и, ноу криминалити , неплохой ведь смартфон! Если бы на нём было написано ASUS, Meizu или ZTE, его бы хвалили все подряд, и правильно делали бы. Потому что почти вся критика сводится к «флагман Нокиа обязан быть лучше, на уровне с iPhone 7 и Galaxy S8 как минимум!».

Но Nokia 8 такая, какая есть. «С душой», но неряшливым исполнением. С классным экраном, но странной цветопередачей. С маленькой диагональю IPS-матрицы в очень длинном и тонком корпусе. Хорошими камерами, которыми управляет «безмозглая» автоматика. И аномальным жором заряда аккумулятора даже без нагрузки.

Для первой (а она первая, будем откровенны) попытки создать флагманский смартфон с чистого листа - неплохо. Потому что до 2016 года флагманы Huawei, если помните, тоже были удовольствием «очень на любителя», а теперь, вишь, поработали над ошибками, и дышут в спину Самсунгу.

Если Nokia 8 подешевеет до 30-32 тысяч рублей - можно брать в амплуа максимально быстрого смартфона с модными и забавными доработками в камерах. Но за 40 тысяч здесь и сейчас «китайский премиум» и подешевевшие флагманы побеждают в сравнении с Nokia почти по всем дисциплинам, кроме производительности процессора. Надеемся, что HMD Global сделает выводы, проведёт работу над ошибками и к выходу нового флагмана Nokia 9 нас ждёт настоящий Connecting people.

Мобильные телефоны уже давно основательно и бесповоротно стали частью нашей жизни. При этом их владельцы разделились на два лагеря: те, которым нужен простой и надежный телефон с минимумом функций, и те, кто выбирает «звонилку» по количеству «наворотов» в ней. И хотя рынок мобильников сегодня предлагает огромное количество моделей всех возможных изготовителей, все рекорды популярности среди бьет продукция двух марок – «Нокиа» и «Самсунг».

Что лучше выбрать - Нокиа или Самсунг?

Телефоны «Нокиа» с самых первых моделей славились своей надежностью – они без большого ущерба для себя способны выдержать многократные падения с высоты, удары и прочие форс-мажоры. Но при этом программное обеспечение телефонов «Нокиа» несколько уступает конкурентам. Телефоны же «Самсунг» не могут похвастаться особой надежностью, но зато их «начинка» отвечает последним тенденциям. Подробнее различия двух марок рассмотрим на примере выпускаемых ними смартфонов.

Какой смартфон лучше - «Нокиа Люмиа» или «Самсунг Галакси»?

Итак, давайте сравним технические характеристики двух - Самсунг Галакси S4 и Нокиа Люмиа 920. Хотя оба телефона и относятся к одной ценовой категории, различия между ними достаточно существенны, причем заметить их можно с первого взгляда. Даже внешне мощная тяжеловесная Нокиа Люмиа значительно проигрывает в сравнении с легким красавцем Самсунг Галакси.

1. По размерам дисплеи обоих телефонов отличаются не сильно – 4,5 дюйма Нокиа против 5 дюймов Самсунга. Но вот качественные характеристики дисплеев – это уже совсем другое дело. Нокиа, с ее 332 пикселями на дюйм и сравниться не может с Самсунгом, разрешающая способность которого – 441 пиксель на дюйм.
2. Для тех, кто планирует использовать смартфон как полноценное мультимедийное устройство, немаловажен и такой параметр, как производительность процессора. Что ж, в этом случае смартфон от Самунга также уверенно опережает противника: 8 ядер вместо 2, и более высокая тактовая частота.
3. Лидирует «Самсунг Галакси S4» и по характеристикам памяти: 64 Гб встроенной памяти против 32 Гб у Нокиа, возможность установки дополнительной карты памяти в два раза больше оперативки.
4. Камеры, и основная, и дополнительная, опять таки лучше у Самсунга. В цифрах это выглядит так: 13 Мп у Самсунга и 8,7 Мп у Нокиа.