Apple как экосистема: барьеры стираются. Что представляет собой экосистема Apple: ее особенности? Огромное количество кабелей для зарядки
Главный редактор сайта MacStories, Федерико Витиччи, рассказал о своём опыте использования устройств Apple, плюсах и минусах фирменной экосистемы, а также о трудностях, с которыми ему пришлось столкнуться за много лет. Мы перевели эту большую и подробную статью.
Каждый год после WWDC я по традиции устанавливаю бета-версию iOS на смартфон и провожу небольшой эксперимент: пытаюсь по максимуму использовать только фирменные приложения Apple в течение трёх месяцев, чтобы потом понять, какие из них я смогу заменить сторонними альтернативами. Причина очень простая: для меня это единственный путь получения знаний, необходимых для моих обзоров новых версий iOS.
На протяжении последних нескольких лет я тестировал и переключался туда-сюда между разными не-Apple устройствами и сервисами. На мой взгляд, каждый Apple-ориентированный автор должен время от времени подвергать себя таким испытаниям, чтобы избежать предубеждений. Я часто предпочитал сторонние приложения или сервисы фирменным от Apple, потому что они предоставляли мне то, чего не давала компания. С конца прошлого года, я осознал, что мои отношения с Apple-устройствами и сервисами изменились. Я стал глубже погружаться в экосистему компании, не чувствуя себя обделённым в каких-то аспектах.
Впервые с момента запуска сайта MacStories 9 лет назад, я чувствую комфорт при использовании продуктов Apple, но не потому что я перестал интересоваться сторонними альтернативами, а потому что я перепробовал их все. Ни одна из них не улучшила мои технологические привычки и не сделала меня счастливее. Это отняло годы экспериментов и много денег, потраченных на гаджеты и различные подписки, но по разным причинам, я в конечном итоге обнаружил, что нашёл оптимальный технологический баланс, полностью погрузившись в экосистему Apple.
Это не было спонтанным решением. После напряжённого 2017 года, который принёс в мою жизнь несколько новых важных обязанностей и дополнительных нагрузок, я пришёл к выводу, что больше не переношу каких-либо необоснованных трений при использовании различных технологий. Я понял, что чем сильнее занят я был, тем меньше мне хотелось идти на компромиссы в попытках подстроить экосистемы конкурирующих компаний под свои iPhone и iPad.
iOS очень давно стала моей избранной платформой. Но благодаря любопытству и страху что-либо упустить, последние несколько лет я усложнял себе жизнь различными аудио-гаджетами, телеприставками, веб-сервисами, цифровыми помощниками и так далее. Вещами, которые не позволяли мне наслаждаться теми технологиями, что у меня уже были. Пришло время для перезагрузки.
Несколько месяцев назад, я принял решение вернуться к самым базовым вещам. Провести технологическое очищение, если хотите. Этот процесс назревал месяцами вместе с моей мотивацией сделать 2018 год более расслабленным и позитивным для меня. И я очутился там же, где начинал MacStories 9 лет назад: окружённый целой кучей технологий, в попытке прийти к простому через сложное. И как и 9 лет назад, сейчас я нашёл этот комфорт в использовании продуктов Apple, которые мне нравятся, и чьё программное обеспечение меня почти полностью устраивает, но которое, конечно же, нуждается в улучшениях.
Я потратил годы на поиск самых лучших технологий, но теперь мне просто удобно по максимуму пользоваться тем, что есть. Согласен, это может звучать достаточно абстрактно, но сам по себе поиск такого набора технологий, который «просто работает» конкретно для тебя, остаётся очень личной темой, чтобы судить об общем состоянии различных технологических экосистем. Но я хочу объяснить как пришёл к такому набору и какие текущие сценарии использования мне близки. Чтобы дать вам наиболее конкретную информацию, я рассмотрю три определяющих фактора, которые сыграли существенную роль в этой истории: AirPods, Apple Watch и HomePod.
AirPods
AirPods принято считать лучшим продуктом Apple за последние несколько лет. Для меня же, это скорее противостояние между iPad Pro 12,9 и iPhone X, но я могу с уверенностью сказать, что AirPods - самый лучший аудио-аксессуар, которым я пользовался в жизни. Конечно, очень важно оценивать наушники по таким критериям как качество звука, комфорт и цена, а в случае с беспроводными моделями это также время автономной работы и надёжность.
За несколько лет у меня скопилась внушительная коллекция наушников: Audio Technica ATH-M50x, B&O BeoPlay H6 (2nd gen), Beats Studio 2 и Solo 3, Senneiheiser Momentum 2.0, Pioneer Rayz Plus, BeoPlay E8. Какие-то модели я уже даже не помню, какие-то давно раздарил близким друзьям. Все они звучат лучше, чем AirPods, но ни одни из них нельзя назвать такими же удобными, интуитивно понятными и надёжными.
Я задумался об этом, когда стал тренироваться чаще и начал вести более активный образ жизни. Я использую AirPods каждый день, множество раз за день, когда мне хочется послушать музыку и не мешать людям. Когда я максимально сосредоточен, полная тишина выводит меня из себя. Если я окружён другими людьми и если я не хочу слушать музыку или подкасты на HomePod, я использую AirPods. Они всегда работают. Они никогда не оказываются разряженными, никогда не прерывают связь, даже если я хожу по дому, и они поддерживают все необходимые мне функции управления. Вместе с Apple Watch, AirPods мгновенно вписались в мой образ жизни.
Для меня, лучшие наушники не обязательно должны быть самыми лучшими по звуку. Конечно, бывает время, когда мне хочется просто посидеть в отличных дорогих наушниках и послушать музыку. Я делаю это иногда со своими BeoPlay H6 и Momentum Wireless - вот почему я надеюсь на правдивость слухов о разработке полноразмерных наушников Apple. Но со временем я осознал, что самый лучший звук для меня не в приоритете. Простота, удобство и быстрый доступ к музыке в моих ушах стали именно тем, что я искал.
AirPods удовлетворяют всем этим критериям, к тому же они достаточно хорошо звучат и глубоко интегрированы в iOS. Я могу слушать музыку и подкасты в таких ситуациях, в которых другие наушники не обошлись бы без проблем. Я могу вызвать Siri или ответить на звонок, не беспокоясь о кабелях, расстоянии или жестах управления. AirPods дают мне независимость, оставаясь привязанными к iPhone. Беспроводные затычки B&O BeoPlay E8 отлично иллюстрируют мои взаимоотношения с AirPods и другими наушниками.
Несколько месяцев назад я захотел поиграться со своей Apple TV 4K и послушать внутриигровое аудио через какие-нибудь AirPods-подобные наушники. Я не хотел использовать обычные наушники или какие-то проводные модели, поэтому я решил найти нечто похожее на AirPods, чтобы они просто подключались к телевизору и ничего больше. Поэтому я купил BeoPlay E8.
У них просто огромный чехол в сравнении с AirPods
Я ожидал сравнимой с AirPods простоты и удобства от этих «настоящих беспроводных наушников», но вместо этого получил самое огромное разочарование среди всех Bluetooth-наушников, что у меня были. Да, они звучат лучше AirPods: басы теплее, звуковая сцена шире. Но они не звучат значительно лучше, чем AirPods, и, что важнее, они намного сложнее в использовании.
Жесты управления приходилось изучать по инструкции, но некоторые из них всё равно приводили к отключению наушников или исчезновению из списка доступных устройств для сопряжения. В те моменты, когда они работали нормально, левый наушник постоянно отключался, несмотря на то, что я сидел от телевизора на расстоянии всего пары метров.
Даже установка их в зарядный кейс оказалась не такой интуитивной и удобной как у AirPods. И, конечно же, они заряжаются через microUSB-кабель вместо Lightning или USB-C, что только добавляет неудобств. Я собираюсь продать BeoPlay E8, и лучше буду и дальше использовать проводные модели для видеоигр по ночам.
Когда я слушаю музыку, подкасты или принимаю телефонные звонки с помощью AirPods с iOS-девайса или Apple TV, мне даже не приходится думать о каких-то сложностях или проблемах. Их не нужно спаривать с каждым девайсом - достаточно лишь выбрать нужное устройств через «Центр управления». Это можно сделать даже с Apple Watch.
Но есть то, что я осознал только после использования AirPods в течение года и прослушивания разного контента каждый день за последние три месяца: они заставили меня забыть обо всех раздражающих проблемах типичных Bluetooth-аксессуаров. Я вставляю их в уши и больше не думаю ни о чём.
Освободив от необходимости постоянно думать об управлении музыкой, AirPods оставляют для меня только звук, который, конечно, не самый лучший, но может быть улучшен различными способами. И я бы ни за что не променял эту удивительную простоту использования на что-то другое.
Apple Watch: тренировки и HomeKit
Я пользуюсь Apple Watch ещё с момента выхода самого первого поколения в 2015 году, но только в последние три месяца я начал по-настоящему ценить некоторые из их ключевых функций. С двумя из них, а именно с тренировками и поддержкой платформы HomeKit, я уже не смогу расстаться. Хоть эти функции и не связаны непосредственно друг с другом, они являются частью одной общей темы - получения максимальной ценности от многогранной экосистемы Apple.
Как уже было сказано, в 2018 году я решил больше времени уделять себе. В начале года я решил заниматься тренировками не менее трёх раз в неделю, но уже в феврале я заметил, что завершаю так называемые кольца активности каждый день. За 44 дня я пропустил тренировки с часами всего один раз. Я сбросил 4,5 кг с начала 2018 года и сейчас я чувствую себя сильнее, чем когда-либо. В значительной степени, я объясняю такое обновлённое мышление мотивацией, которую Apple Watch и приложение Активность дают ежедневно.
Я - человек, поборовший рак, и последние несколько лет я стыдился того, что не тратил больше времени на тренировки и не задумывался о своём втором шансе на жизнь. Благодаря Apple Watch, приложениям Тренировка и Активность мне стало намного проще и веселее возвращаться к регулярным упражнениям, чувствуя их полезность, а не унизительность.
Из-за отсутствия регулярной физической активности, моя первоначальная цель движений была низкой - я сжигал что-то около 300 калорий в день. Как только я начал тренироваться активнее и больше двигаться в течение дня, Apple Watch выставили мне новую цель к следующей неделе. Затем они снова спросили меня об этом пару недель спустя. Когда я начал заниматься каждый день, они с каждым разом повышали планку. Чуть больше месяца спустя, моя цель подвижности стала в районе 680 калорий и я планирую увеличить её до 780 в ближайшее время, потому что я уже сам выставляю цель примерно на 750 калорий ежедневно. И дело не только в цифрах.
Многие люди полагают, что регулярные «эппловские» челенджи активности - не больше, чем маркетинговый инструмент, напоминающий людям о приложениях Активность и iMessage. Я категорически не согласен с этим мнением, потому что на практике испытал преимущества от двух подобных мероприятий.
Первый челендж требовал от меня закрытия всех моих колец активности в течение семи дней подряд. Спустя неделю, я так привык посвящать час каждого утра тренировкам, что не увидел смысла останавливаться. Этот первый вызов побудил меня работать над собой каждый день, но ещё он заставил меня пересмотреть расписание дня, чтобы вырвать кусок времени на себя по утрам. Я стал просыпаться раньше и делать больше в течение дня.
Второй челендж потребовал от меня выносливости и тренировок на протяжении более 30 минут. Задача заключалась в удвоении цели подвижности, в то время как мой предел на тот момент было около 660 калорий. Я знал, что тренировка на 60 минут - единственный способ получить 1320 калорий за один день. Чтобы подготовиться к этому вызову, я начал заниматься велоспортом по 35, 45 и, наконец, 50 минут в день.
Я был уверен, что получу это достижение, если последую за определённой интенсивностью тренировок - что я и сделал, благодаря данным сердечного ритма в реальном времени от грудного ремня Polar H10, который подключается к Apple Watch по Bluetooth без сторонних приложений. Я разблокировал достижение, благодаря чему начал чаще экспериментировать с разным временем тренировки и различными уровнями интенсивности. И всё это из-за челенджа, который многие называют глупой маркетинговой компанией, да.
Система Apple, основанная на достижениях в приложении Активность, снова вернула меня к приложению Тренировка на Apple Watch. Одно из достижений требовало регистрации упражнений каждый день в течение недели через фирменное приложение, так что я переключился с привычного Workouts++ на него. Я обнаружил, что приложение тренировок от Apple позволяет создавать сегменты для тренировок и имеет встроенный виджет музыкального плеера, что было особенно важно для меня.
Здесь я снова хочу указать на ореол увлекательного эффекта, которым приложение Активность добралось до моих привычек. Чтобы разблокировать значки, я переключился на фирменное приложение, где нашёл экран плеера. Мне нравится слушать подкасты, пока я работаю над собой, поэтому я подумал, что смогу управлять эпизодами в приложении Overcast через приложение для тренировок, однако с этим возникли проблемы. Приложение не реагировало на кнопку паузы и пропускало команды от виджета проигрывателя при потоковой передаче на AirPods или HomePod. В итоге я переключился на приложение подкастов от Apple, с которым не было никаких проблем при управлении с Apple Watch.
Затем я вспомнил, что приложение Подкасты поддерживало управление командами Siri через HomePod, поэтому я продолжил использовать приложение подкастов Apple даже после того, как получил этот особенный значок приложения Тренировка. Теперь я часто вызываю Siri, когда готовлю или занимаюсь домашними делами, чтобы слушать короткие шоу или возобновлять эпизоды, начатые ранее на iPhone. Я потерял некоторые полезные функции стороннего приложения подкастов, но получил удобные и надёжные элементы управления подкастами прямо с запястья и команды Siri для управления ими по всему дому с полной синхронизацией через iCloud. Слишком полезные штуки, чтобы от них отказываться.
Я использую приложение подкастов Apple уже больше месяца, и всё это началось из-за достижения в Apple Watch. Такая глубокая интеграция между платформами поражает меня как что-то, возможное только в экосистеме Apple.
Помимо того, что часы помогли мне вернуться в форму и похудеть, я открыл для себя Apple Watch как удобный пульт управления домашней умной техникой, поддерживающей HomeKit.
Я покупал совместимые устройства ранее, а также перенастраивал старые устройства для совместимости с HomeKit через Homebridge. И хоть я считаю, что приложение Дом от Apple - это катастрофа интерфейса, требующая полной реорганизации и упрощения навигации, мне понравилась сплочённость всей базовой инфраструктуры HomeKit.
Платформа позволяет мне отправлять любые запросы со смартфона, запястья, из кухни или спальни, и даже с клавиатуры моего iPad благодаря функции текстового набора запросов для Siri. Я могу тихонько говорить с ней через микрофон в Apple Watch, когда все легли спать, чтобы погасить свет или выключить очиститель воздуха. Когда я играю с собаками на улице и HomePod меня не слышит, то я могу быстро поднести к лицу Apple Watch и попросить их включить домашнюю кофеварку, чтобы к моему приходу на кухню машина для приготовления эспрессо уже ждала меня. Таким образом Siri стала моим основным методом взаимодействия с HomeKit на Apple Watch, не потребовав изучать новый словарь специфических команд.
Apple проделала замечательную работу по интеграции элементов HomeKit во все свои продукты с глубокой связью от удалённого доступа через хабы в виде Apple TV или HomePod до продвинутых уведомлений со снимками с камеры и Siri для watchOS. По моему опыту, платформа HomeKit наиболее быстрая, универсальная и глубоко интегрированная, чем любая другая независимая система домашней автоматизации, доступная пользователям iOS. Часы Apple Watch стали превосходным пультом управления HomeKit в сочетании с Siri - и я бы не смог получить сравнимого опыта при использовании Google Assistant или Amazon Alexa.
HomePod(ы)
Всего за месяц HomePod стал центральной точкой взаимодействия с Siri в нашей квартире. Несмотря на ограничения в самой первой прошивке, я так сильно полюбил качество звука HomePod и интегрированную Siri, что сразу же купил вторую колонку в спальню. Теперь у нас есть два HomePod - один в жилой комнате, другой рядом с кроватью. И я, и я моя девушка используем колонку для управления HomeKit-устройствами, запросов к Siri и проигрывания музыки множество раз на дню.
Что меня больше всего удивило, так это то, что несмотря на некоторые очевидные недостатки и ограниченность Siri в колонке, этого оказалось достаточно, чтобы мы оценили роль устройства в доме.
Например, я всё ещё не могу взаимодействовать со сторонними приложениями, поддерживающими SiriKit, которые успешно работают с голосовыми запросами на моём айфоне. Равно как и идентификация нескольких человек в доме - ещё одна очевидная сладость устройства.
Существует явная проблема фрагментации Siri, и я настоятельно призываю Apple пересмотреть свою позицию по привязке HomePod к приложениям, локально установленным на iPhone (они должны быть сервисами, размещенными в iCloud). И всё же, даже с такими проблемами, которые Apple исправляет (я не могу это не подчеркнуть), полезность и ценность опыта, которые мы получаем от пары HomePod, более чем достаточны, чтобы оправдать расходы и размещение двух динамиков в квартире.
Всё сводится к интеграции HomePod с экосистемой, в которую мы глубоко встроены. Моя девушка и я - подписчики Apple Music. Она танцовщица и хореограф, поэтому ей нужно каждый день слушать старые песни и новые релизы. Мы также любим отдыхать и играть с собаками в конце дня, слушая музыку, поэтому мы сделали несколько плейлистов, где каждый может добавить новые песни. HomePod, как на 80%, так и на 40%, звучит фантастически и позволяет нам: а) заполнить спальню музыкой и б) услышать более тонкие мелодии, которые нужны Сильвии для её хореографии.
Как для подписчиков Apple Music без багажа старой библиотеки iTunes, имеющих возможность запрашивать плейлисты, управлять нашей очередью Up Next, просматривать тексты на iOS и контролировать воспроизведение с Apple Watch - это интуитивно понятный и интегрированный сетап, который я так и не смог получить от Amazon Echo, динамика Google Home, серверов Plex или Android TV (я попробовал их все). Мне не нужно беспокоиться об ограничениях сторонних музыкальных сервисов, потому что, к лучшему или худшему, Siri и HomePod доступны везде, включая Apple TV и iOS. Когда я хочу немного поиграть в ботаника, я могу добавлять песни в наш общий семейный плейлист, используя готовый рабочий сценарий, потому что, да, приложение Workflow также интегрируется с Apple Music.
То же самое верно для воспроизведения подкастов. Как я уже упоминал выше, я лишился звуковых эффектов Overcast и его превосходного дизайна заметок, потому что я фактически вынужден использовать подкасты Apple, если хочу возобновить воспроизведение через Siri на кухне HomePod или проиграть одну из моих станций с помощью одной команды. Я мог использовать Overcast с AirPlay, но стримы с iPhone были ненадёжны по моему опыту, и я потерял бы интеграцию Siri, которая позволяет управлять подкастами без рук.
Здесь есть общая схема: как и в случае с другими сервисами, альтернативы сторонних разработчиков предлагают превосходные функции, которые являются неотразимыми при рассмотрении индивидуально; но в целом, однако, родные предложения Apple более последовательны, повсеместны и интегрированы таким образом, что их ограничения и проблемы не являются - по крайней мере для меня - достаточно серьёзными, чтобы отказываться от их основных функций.
Наконец, HomePod - возможно, даже больше, чем для музыки и подкастов - стал главным устройством для элементов управления HomeKit. Это один из аспектов умных колонок, который я оценил с Alexa и Google раньше; я по-прежнему убежден, что полезность и доступность смарт-динамиков для умного дома - это то, во что Apple должна продолжать инвестировать.
Я не согласен, что HomePod является «просто музыкальным спикером», когда я могу через Siri управлять моим освещением, регулировать очиститель воздуха или включать определенные сцены. Как только вы попробуете эти действия вместе с другими функциями Siri, станет очевидно, что HomePod - больше, чем устройства для воспроизведения музыки. Важно, что вы можете выкрикивать команды на стационарный динамик, когда идёте и делаете что-то вокруг дома. В этом случае Siri заполняет роль, оставленную вакантными другими экземплярами Siri на iOS и Apple Watch. Она становится настоящим помощником по дому.
С двумя HomePod в нашей квартире я могу попросить Siri что-то сделать в гостиной, и моя девушка может попросить её через спальню включить телевизор и переключить свой вход HDMI2 на Apple TV. Чем больше я использую наши HomePod для интеллектуальных домашних элементов управления, тем больше я думаю о новых устройствах и автоматических устройствах HomeKit, которые могли бы быстрее и удобнее взаимодействовать с приборами и датчиками в повседневной жизни. И когда я это делаю, я вижу, как энергичная и надежная экосистема навыков Siri (в отличие от нынешнего хаоса SiriKit) является ключевым аспектом умного динамического опыта, которому Apple должна следовать дальше и который должна развивать.
Несмотря на то, что есть несколько пробелов, которые компании ещё нужно заполнить, наши HomePod заставили Siri повсеместно присутствовать вокруг дома, что помогает нам ежедневно. Хотя Siri ещё только догоняет некоторые другие помощники по разным аспектам, интеграция HomePod с экосистемой Apple уже доказала свою полезность и ценность. Я оптимистично отношусь к HomePod, и я надеюсь, что помимо маркетинга и PR Apple знает, что это больше, чем просто динамик для Apple Music.
Туда и снова обратно
В этой истории есть два вывода: я искал простоту в своей технологической жизни, что привело меня к тому, что я оценил продукты Apple на более глубоком уровне; как следствие, я получил свежий взгляд на преимущества экосистемы Apple, а также её недостатки и области, в которых компании всё ещё нужно расти.
Я провел последние пару лет как своего рода цифровой кочевник, пройдя через экосистемы, испытывая аксессуары или услуги, сделанные разными компаниями, и надеялся, что все они каким-то образом подойдут для моего iPhone и iPad. Результатом стала Машина Голдберга с гаджетами, которая дала мне душевное спокойствие - я окунул пальцы в каждый пруд, который мог найти.
Я не жалею об этом: я рад, что я использовал телефон Android два месяца, Sonos PLAY:1 в течение целого года и Nvidia Shield TV шесть месяцев, потому что все эти эксперименты показали мне современное состояние технологий. Но я уверен в своем решении отпустить их: я жаждал простоты и интеграции приложений, сервисов и оборудования в экосистеме Apple. Мне нужно было дистанцироваться от всего этого, чтобы понять, что мне намного удобнее, когда компьютеры вокруг меня могут легко взаимодействовать друг с другом.
В то же время я не слепой, и я знаю о недостатках экосистемы Apple. Я хочу воспользоваться этой позицией, чтобы отстаивать лучшие функции ОС и услуги для клиентов Apple здесь, на MacStories. Мы находимся в уникальном моменте в истории Apple, так как компания расширила сферу своей деятельности до автоматизации дома, отслеживания состояния здоровья и медицинских исследований, носимых компьютеров и дополненной реальности. Неизбежно будут ошибки, но я хочу использовать весь свой прошлый опыт, чтобы держать ум открытым и понимать их.
Можно что-то любить и всё же указывать на недостатки. Это непопулярное мнение как среди тех, кто думает, что Apple не может ошибаться, так и людей, которые думают, что компания ничего не сделала после Стива Джобса. Я твёрдо верю, что оба этих экстремистских мнения ошибочны.
Более чем когда-либо, выбор потребительских технологий сводится к выбору компромиссов, которые мы готовы принять, и лучшего общего опыта для нас. Эти две стороны не являются взаимоисключающими. Например, вы можете любить Nintendo Switch и по-прежнему считать, что отсутствие виртуальной консоли и облачных сохранений абсолютно враждебно пользователю. Вы можете быть фанатом замечательного интеллекта Spotify, но также находить дизайн пользовательского интерфейса не вдохновляющим. Вы можете признать тот факт, что Siri должна быть существенно улучшена - если не полностью перестроена - но также радоваться всему, что она уже умеет.
Со временем я понял, что для меня важно, чтобы все мои устройства работали вместе без их микроменеджмента. И после нескольких лет экспериментов я понял, что экосистема Apple, несмотря на случайные спотыкания, избавляется от сложностей и ограничений, поджидающих меня в других продуктах, которые не так глубоко интегрированы, как Apple.
Это не означает, что я буду использовать приложения Apple повсюду: я по-прежнему ищу альтернативы в тех областях, где я чувствую, что продукты Apple не обладают достаточной функциональностью. Однако, особенно из-за аппаратного обеспечения и всеохватывающего сервиса iCloud, сегодня я отношусь к экосистеме Apple как к базовой линии.
Интересно, что продукты, вращающиеся вокруг iPhone, побудили меня пересмотреть роль экосистемы Apple в моей жизни. С iPhone (и, в меньшей степени, iPad) в качестве нового концентратора такие устройства, как AirPods, Apple Watch, Apple TV, HomePod и сервисы, такие как Apple Music или даже приложения для ТВ, получают мощную поддержку и жёсткую интеграцию.
iPhone может быть в центре всего этого, но, в целом, сила экосистемы Apple - это гармония, благодаря которой все компоненты создают единый опыт, отличный от суммы его частей.
Мне потребовались годы, чтобы понять, что ценность, которую я получаю от экосистемы Apple, намного превышает её недостатки. Несмотря на непогрешимость, Apple все ещё создает продукты, которые абстрактно сложны, но милы и хорошо работают вместе. Оглядываясь назад, моё навязчивое преследование «лучших технологий» было нездоровым и только отвлекало меня от реальной цели: найти технологию, которая хорошо работает для меня и помогает мне жить лучше, счастливее.
Как оказалось, у меня был ответ много лет назад. Мне просто нужно было напомнить себе об этом, чтобы оценить, что у меня уже есть.
По материалам MacStories.net
Telegram-канал Content Review отметил примечательную особенность новых продуктов Apple - они аппаратно несовместимы друг с другом. Apple предусмотрела тесное взаимодействие своих устройств на уровне операционных систем и софта, однако на этом их совместимость заканчивается.
В Apple Watch используется беспроводная зарядка, не совместимая с другими устройствами.
Зарядить iPhone от MacBook нельзя, поскольку в последнем нет разъёма USB Type-A.
Из комплектации iPhone пропал переходник для наушников с 3,5-мм разъёмом. Проблему можно решить покупкой кабеля Lightning - Type-C, но появляется новая беда: в комплектной зарядке используется разъём Type-A, потому придётся либо носить с собой лишний кабель, либо купить новую зарядку.
Модели iPad Pro 2018-года комплектуются зарядным адаптером с портом USB Type-C и кабелем, у которого с двух сторон разъёмы USB Type-C. Зарядить Apple Watch от нового iPad Pro не получится, поскольку зарядная база часов оснащена портом USB Type-A. Нужно носить с собой кабель от iPhone.
Наушники из комплекта новых моделей iPhone совместимы только со смартфонами Apple, их не получится подключить к компьютеру, ноутбуку (даже Mac) или к iPad Pro 2018-го года. В этих наушниках используется разъём Lightning, доступный только на iPhone и планшетах iPad, выпущенных до 2018 года.
Новые модели iPad Pro несовместимы с большинством старых аксессуаров вроде переходников для подключения камеры, флешек и USB-устройств из-за отказа от Lightning в пользу USB Type-C. Придётся покупать их ещё раз, уже с новым разъёмом.
Кабель от iPad Pro не поддерживает передачу данных, через него можно только заряжать планшет. Для синхронизации информации с компьютером нужно купить ещё один кабель.
Стилус Apple Pencil совместим только с iPad, но не с iPhone, хотя и в планшетах, и в смартфонах используются сенсорные экраны. Второе поколение Apple Pencil работает только с iPad Pro 2018-года.
Скорее всего, в 2019 году Apple выпустит новые модели iPhone, в которых вместо Lightning будет использоваться USB Type-C. Это означает, что купленные в этом году переходники станут не нужны и придётся покупать новые.
Дело даже не в том, что Apple пытается заработать деньги на продаже дополнительных аксессуаров, просто всё это выглядит крайне непродуманно. Некоторые пользователи смирятся с тем, что их гаджеты живут сами по себе независимо от всех остальных, а другие купят кучу кабелей, адаптеров и переходников, но моментально столкнутся с новой трудностью - нужно запомнить, что к чему подходит. Возможно, сейчас мы наблюдаем переходный период, и спустя какое-то время Apple определится и выберет единые стандарты для всех своих устройств.
Нетрудно заметить, что вес Google на мобильном компьютерном рынке растет с каждым новым продуктом и каждым Android-устройством. Но при всех своих успехах поисковый гигант до сих пор не умеет то, что Apple умеет лучше всех – обеспечение продуктовой интеграции.
Это может быть всего одно устройство. У вас может быть только iPod или Mac, но вы сразу видите, насколько уникален сам подход Apple к технологиям. Apple уделяет огромное внимание каждому устройству, которое производит, она дотошно шлифует мельчайшие детали вроде шрифтов или иконок, постоянно думая о том, подходят они друг другу или нет. Каждое устройство Apple играет определенную роль в общей экосистеме, связи между всеми устройствами ясные и логичные.
Недавно я решил покинуть удобную экосистему Apple и купил Android-телефон HTC Desire. Он продавался по распродаже с большой скидкой, и я подумал, что мне удастся интегрировать его в свою жизнь и работу. Я ошибся, и скоро иду возвращать телефон в магазин!
Сам по себе телефон мощный и не лишенный интересных функций, но он настолько выбивается из моего Mac-окружения, что я постоянно испытывал дискомфорт. Я могу долго рассказывать о сбоях программ, проблемах с аппаратной частью, жутком Android Market (я бы не пустил в него своих детей) и других проблемах; но достаточно сказать, что он просто не соответствовал моему уровню требований, заданному годами работы с техникой Apple.
Apple – это единственная компьютерная компания, которая полностью разрабатывает и аппаратное, и программное обеспечение. Она контролирует свое предложение целиком. Персональный компьютер представляет собой сборную солянку из разных частей от разных поставщиков. Аппаратные элементы от одних, программные – от других. Многие производители современных смартфонов и компьютеров приобретают компоненты и операционную систему у разных поставщиков. Разработчик BlackBerry фирма Research in Motion – редкое исключение. Судя по с ее генеральным содиректором Майком Лазаридисом, ее руководство понимает, чего хотят пользователи смартфонов.
HP, которая недавно купила Palm, – другое исключение. Сейчас этот компьютерный гигант имеет возможность создать свое собственное тесно интегрированное смартфонное окружение – если, конечно, хочет. На данный момент HP продает Palm Pre, который какое-то время казался серьезным конкурентом iPhone, но затем безнадежно отстал. Ни одна из этих компаний не способна разрабатывать и оттачивать интеграцию между телефонами, планшетами компьютерами и онлайновыми сервисами так хорошо, как это получается у Apple, потому что ни одна из них не контролирует все эти аспекты так, как Apple.
Но, может быть, степень контроля Apple иногда избыточна? Да! Однако для потребителей этот контроль чаще выгоден, чем вреден. Именно благодаря тому, что Apple контролирует всю свою продуктовую линию, вы можете взять напрокат фильм «Начало» через iTunes на Mac и быть уверенным, что он будет работать и на iPad, и на iPhone, и на . И он будет работать – надежно, единообразно и предсказуемо.
Если вы живете в экосистеме Apple, вы заключаете с Apple соглашение: я плачу вам деньги, а вы делаете так, что все отлично работает и сочетается друг с другом. Google, похоже, не заинтересована в разработке такого тесно интегрированного окружения, по крайней мере, пока. Apple лучше других понимает, что технология существует только для одной цели – служить людям , а не просто впечатлять функциями и характеристиками. Именно поэтому Apple будет и дальше определять будущее компьютерных технологий, пусть даже Google и кто-то еще обойдут ее в цифрах продаж.
Ни одна компания не является островом; даже самый интегрированный производитель или поставщик услуг полагается на кооперативную экосистему других компаний. В случае Apple (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc175. 51-0. 41% Создано с Highstock 4. 2. 6) и его многомиллиардные успехи, iPhone и iPad, существует длинный список компаний, которые участвуют в этом процессе. Рассмотрим тот факт, что Apple заработала более 16 млрд. Долл. США в виде расходов на проданные товары за декабрьский квартал - сумма, которая в годовом исчислении больше, чем ВВП Эквадора. (Мы смотрим на время оборота инвентаря ритейлера, его дебиторскую задолженность, а также период ее сбора. См. Эффективность измерительной компании .)
В ФОТОГРАФИЯХ: 7 Интервью Не т
Это большая сумма денег в какой-либо мере, а также признак ценности того, чтобы быть использованным в качестве поставщика Apple. Поскольку Apple не показывает никаких признаков замедления в ближайшее время, стоит рассмотреть, кто еще непосредственно выигрывает от успехов Apple. Вот краткое изложение экосистемы Apple.
Однако читатели должны отметить, что экосистема Apple не является статичной - компания использует определенные компоненты у нескольких поставщиков и иногда заменяет поставщиков, когда цена и производительность диктуют изменение. Как только такие изменения произошли сравнительно недавно, линейная технология (Nasdaq: LLTC) больше не поставляет DC / DC-преобразователь или USB-контроллер для iPad2.
iPhone В то время как iPod поставил Apple на карту как жизнеспособную потребительскую техническую компанию, iPhone превратил компанию в невиданную ранее уровень успеха. Имейте в виду, что, хотя iPhone может возглавить продажи смартфонов в США, Apple имеет долгий путь, чтобы стать компанией сотового телефона номер один в Соединенных Штатах, не говоря уже о покупке Nokia (NYSE: NOK NOKNokia4. 96-1. 88% Создано с Highstock 4. 2. 6) для глобального доминирования. Следовательно, для поставщиков, участвующих в этом продукте, вероятно, еще многое предстоит сделать.
Собственный процессор A4 от Apple - это сердце iPhone и iPad. Хотя на чипе установлен логотип Apple, Samsung (OTCBB: SSNLF) делает фактическое производство чипа, а архитектура исходит от ARM Holdings (Nasdaq: ARMH). Samsung также является поставщиком флэш-памяти, хотя некоторые отчеты говорят о том, что Apple использует несколько поставщиков.
Модуль GSM на передней панели поставляется из Skyworks (Nasdaq: SWKS SWKSSkyworks Solutions Inc112. 11-0. 92% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6), а Broadcom (Nasdaq: BRCM) также активно участвует в беспроводных чипах iPhone. Texas Instruments (NYSE: TXN TXNTexas Instruments Inc96. 96-1. 50% Создано с Highstock 4. 2. 6) поставляет контроллеры сенсорных экранов, в то время как OmniVision (Nasdaq: OVTI) делает работу камеры и STMicroelectronics (NYSE: STM STMSTMicroelectronics NY Registered23.42-5. 11% Создано с помощью Highstock 4. 2. 6) предоставляет акселерометр.
Конечно, это только один конец экосистемы. Apple применила Foxconn для сборки устройства, в то время как распространение осуществляется через беспроводных провайдеров, таких как Verizon и AT & T, а также розничных торговцев, таких как Best Buy. (Оцените прошлое, прежде чем инвестировать в эти типы средств гаджета. Фонды технологического сектора .)
iPad iPhone далек от старых новостей, но iPad от Apple является следующим шагом вперед в сотрясении Apple традиционной бытовой электроники. Как и в случае с iPhone, iPad - это сложная коллекция компонентов, поставляемых рядом продавцов. Возможно, не удивительно, что Apple применила многие из тех же компаний для ключевых компонентов iPhone и iPad.
Как уже упоминалось, Apple использует чип A4 в iPhone и iPad. Аналогичным образом, Samsung является крупным поставщиком флеш-памяти (дополняется, по крайней мере, Toshiba и, возможно, и другими), а STMicroelectronics также поставляет акселерометр. Broadcom поставляет много возможностей беспроводного чипа устройства, но также дополняет Texas Instruments с микроконтроллерами для сенсорного экрана.
LG Philips обрабатывает дисплей для iPad, в то время как Intersil (Nasdaq: ISIL) и Atmel (Nasdaq: ATML) поставляют и другие компоненты. Как и в случае с iPhone, Foxconn собирает устройство, в то время как розничные продавцы, такие как Best Buy, обрабатывают хотя бы часть розничного дистрибутива.
В ФОТОГРАФИЯХ: Марш Madness MVPs - где они сейчас?
Важно, но только в точку Хорошо ли участвовать в цепочке поставок Apple? В целом, ответ будет казаться «да». Тем не менее, просто включение в продукты Apple не является автоматическим перерывом для многих из этих поставщиков. В случае с Linear, например, чип-компания решила, что более важно сохранить свою прибыль, чем доход от Apple, а влияние на компанию, по-видимому, измеряется в копейки на акцию. Точно так же трудно сказать, что Texas Instruments или Samsung отчаянно полагаются на Apple, чтобы сделать это.
Следовательно, несмотря на то, что хорошо отслеживать те компании, которые задействованы в следующей «новой вещи», тщательная тщательная проверка требует выяснения того, насколько на самом деле существует рычаг. Во многих случаях, особенно для крупнейших компаний-чипов, участие в горячем новом продукте на самом деле является лишь частью замены сокращающегося наследственного бизнеса, а не драматическим драйвером результатов. (Возврат на исследовательский капитал (RORC), может помочь инвесторам измерить, сколько на самом деле генерирует расходы на НИОКР. См. Расходы и рентабельность R & D: что такое ссылка? )
Мое знакомство с продукцией Apple началось с MacBook Air в далеком 2012 году. Я испытывал к нему настоящую любовь, так как он регулярно подносил мне приятные сюрпризы. Тогда у меня не было iPhone, поэтому я не мог воспользоваться всеми преимуществами экосистемы. Менее чем через год я приобрел свой первый смартфон от купертинского бренда и начал получать истинное удовольствие.
iCloud - это основа экосистемы Apple и одновременно ее достоинство. Это облачный сервис обеспечивает доступ к данным с любого устройства компании.
Достоинством экосистемы Apple заключается в том, что в ее основе используется облачный сервис iCloud, а это значит, что хранящиеся на нем данные доступны на любом устройстве. Не было необходимости использовать какие-то сторонние приложения, как, например, заметки, список задач, контакты - все и всегда под рукой.
Первое время мои устройства работали сглажено и практически без сбоев. Я был уверен, что ни телефон, ни компьютер меня не подведут, однако сейчас, в 2017 году, я полностью разочаровался в Apple, и сейчас расскажу почему.
Что изменилось?
В Apple никогда не останавливались на достигнутом. Они ежегодно формируют тренды на рынках компьютеров и мобильных технологий. Более 9 лет назад Стив Джобс представил первый MacBook Air, который сподвиг других производителей выпускать тонкие и легкие ноутбуки. Потом, в 2012 году, купертиновцы представили MacBook Pro с Retina-экраном, который поражал своей ультравысокой четкостью и точной цветопередачей экрана
Наряду с этим компания Apple развивала свою операционную систему macOS, с каждым годом расширяя ее функциональные возможности. Параллельно инженеры работали над мобильной операционной системой iOS, и вскоре обе эти платформы стали, по сути, неразделимыми. Некоторое время, учитывая все преимущества экосистемы Apple, было странно видеть владельца MacBook, который еще пользуется каким-либо смартфоном, кроме iPhone.
Компания сдает позиции в плане безглючности и совместимости. Ни ее компьютерами, ни смартфонами невозможно пользоваться.
К настоящему моменту все изменилось. Не радует ни связка MacBook с Айфоном, ни использование их по отдельности, поэтому я продал оба эти гаджета. Последней каплей стали недавние обновления macOS High Sierra и iOS 11. Я ждал их с надеждой, что мои аппараты станут работать лучше, в частности, лишатся таких болячек, как микролаги, односекундные подвисания, плохая совместимость и перегрев, однако этого не произошло.
Если вы обновились до iOS 11 и ваш нынешний аппарат по ощущениям стал работать медленнее, вы всегда можете ускорить его работу, купив новый
В меня вселилась надежда, когда купертиновцы анонсировали внедрение новой файловой системы APFS (Apple File System), как на мобильных гаджетах, так и на компьютерах. Однако, никакого чуда не произошло. Мало того, стало хуже, заметно хуже.
Проблемы с быстродействием и стабильностью
Мой 15-дюймовый MacBook Pro с процессором Intel Core i7 начал откровенно тормозить, но что раздражает больше всего, это короткие зависания на протяжении одной секунды. Компьютер просто не реагирует ни на какие действия, будь то клик мыши или нажатие клавиатуры. Случается это по 20 раз на день и продолжается почти что с первого дня использования macOS 10.13.
Все тормозит, анимация лагает, приложения вылетают. Веб-сайты ругаются на Safari и рекомендуют использовать другой.
Вскоре я пошел в Интернет, чтобы как-нибудь “вылечить” эту проблему, но все мои попытки не увенчались успехом. Мне советовали сбросить данные контроллера SMC, потом говорили обязательно сделать сброс NVRAM, однако я только потерял время. В результате, мой Mac за 120 000 рублей подвел меня, а так как я использовал его для работы, то я еще терял при этом деньги, не имея возможности полноценно работать.
Внедрение файловой системы APFS никак не помогло, по крайней мере, мне. Я не заметил обещанного прироста скорости копирования и перемещения файлов. Мало того, встроенный в к ноутбук диск, согласно бенчмаркам, выдает скорость в 1.2 ГБ/с как на запись, так и на чтение, но работа с файлами дается ему с трудом. Особенно сильно разочаровывает копирование данных из образов в формате.dmg. Одно приложение весом 2 ГБ может перемещаться более получаса.
Также отмечу, что после обновления до iOS 11 смартфон, который и до этого работал не идеально, стал совсем меня разочаровывать. Он перегревается по причине и без, лагает и зависает. Нередко берет и спонтанно перезагружается, что несколько раз прерывало разговор по телефону. Все это превращало взаимодействие со смартфоном в настоящее мучение.
"Если вам не нравятся обновления, вы всегда можете можете перейти на Android и больше никогда не получать обновления" - Не Джони Айв
Легендарной оптимизации в как в macOS, так и iOS больше нет.
О недоработках программного обеспечения также свидетельствует не плавная анимация. Как в macOS, так и iOS очень много различных эффектов и анимации, так что со временем подергивания интерфейса начинают раздражать и выбешивать. Более того, от прерывистого скроллинга страниц через 5 минут начинают болеть глаза. К счастью, эта проблема замечается не везде. Например, в Safari все с этим хорошо, но вот листать ленту в Twitter или Instagram напоминает езду по “стиральной доске”.
AirDrop, “Непрерывность” и Wi-Fi
За последние несколько лет компания Apple внедрила огромное количество беспроводных решений, которые, в теории, должны упростить жизнь пользователя. Например, это AirDrop, который не работал и не работает. Точнее, как повезет, ведь в один день он видит устройство поблизости, а на другой нет. Таких примеров на самом деле много.
Проблемы с Wi-Fi вернулись с новой силой, функция AirDrop как не работала, так и не работает, а технология “Непрерывность” только усложняет жизнь.
Особое внимание купертиновцы уделяют такому нововведению, как “Непрерывность”. У них на сайте красиво расписано, что вы можете переключаться между устройствами благодаря функции Handoff, пользоваться универсальным буфером обмена, принимать/отклонять звонки и отвечать на сообщения с компьютера и так далее. На практике ничего из этого не работает должным образом, поэтому со временем мне надоело и я отключил “Непрерывность”, чтобы не портить себе настроение.
Меня ждало несколько сюрпризов, когда я обновил Мак и Айфон до последних версий ОС. Сразу же я заметил одну неприятную вещь - мой компьютер спонтанно перезагружался почти каждый раз, когда мне кто-то звонил телефон. Как так, спросите вы? Ведь функция Handoff отключена, но компьютер все равно реагирует на звонки на телефон. У меня нет ни единого предположения, почему так происходит.
Еще до апдейта я столкнулся с другой неприятностью, которая связана с Handoff (одно время я еще пытался как-то пользоваться этой функцией). Без особого повода мой компьютер сбрасывал входящие звонки, и делал это регулярно. Почему? Даже ума не приложу.
История продолжается. Неприятности с Wi-Fi тоже не дают комфортно работать за компьютером, и происходит это довольно часто. Все началось с крупного обновления OS X Yosemite, релиз которой состоялся несколько лет назад. Операционная система оказался очень сырой, и тогда компанию можно было понять, ведь довести до ума программное обеспечение с совершенно новым дизайном не так и просто.
Прежде чем компания Apple решила эту проблему, я больше месяца страдал от неправильной работы Wi-Fi. Как выяснилось, тысячи пользователей Mac по всему миру жаловались на некорректную работу беспроводного соединения. Нельзя было подключиться к роутеру каким-либо другим способом, поэтому я, по сути, сидел без Интернета.
Потом, когда обновился до High Sierra, я столкнулся с другими проблемами, связанными с Wi-Fi. Своим Mac я пользовался ежедневно, не выключал его, а переводил в режим сна (но перезагружал регулярно). И почти что каждое утро, после открытия крышки на протяжении приблизительно одной минуты он отказывался выходить в Сеть. Браузер “говорил”, чтобы я проверил подключение к Интернету, хотя компьютер в то время компьютера был подключен к роутеру. При этом, на iPhone и других устройствах Интернет работал без нареканий.
Порты и интерфейсы
Суть моей жалобы не в том, что Apple полностью отказалась от обычных портов USB Type-A, а в том, что новые iPhone нельзя подключить к новым MacBook без переходника. Вы покупаете новый смартфон, будь то даже iPhone 8, 8 Plus или iPhone X, и не можете синхронизировать его с MacBook, MacBook Pro итераций 2016 и 2017 годов прямо из коробки.
Наверняка причина в том, что большинство нынешних компьютеров по-прежнему оснащаются обычными портами USB Type-A, процесс перехода с этого стандарта на новый Type-C определенно затянется на несколько лет. По сути, мне не нравится подход компании, ведь можно было положить этот маленьких переходник в комплекте и не озадачивать людей с покупкой нужного адаптера.
Что не так с сервисами Apple?
На каждой конференции для разработчиков WWDC компания Apple с восхищением представляет новые фишки своих обоих десктопной и мобильной платформ. К сожалению, все время повторяется одна и та же история: в теории все просто прекрасно, но на практике пользователя ждет разочарование.
За последние несколько лет Apple представила множество различных сервисов, но корректно работают только единицы. Например, с удовольствием я могу пользоваться только “Заметками” и “Напоминаниями”.
Как по мне, купертиновцы так быстро развивают свои сервисы и продукты, что не успевают доводить их до совершенства. В результате, они выпускают их сырыми, из-за чего пользоваться ими невозможно. Например, нужно иметь много мужества и терпения, чтобы решить кликнуть по значку приложения “Сообщения” и дозвониться к кому-нибудь из друзей по Face Time. В мессенджере от Apple нередко наблюдаются проблемы с получением/отправкой обычных текстовых сообщений. В итоге я начал использовать Telegram.
Со временем я не выдержал плохой совместимости сайтов с браузером Safari и отказался от его использования в пользу Chrome. Кроме того, работал он исправно и никогда не подводил, хотя на High Sierra он подтормаживал и перегревал мой ноутбук.
Chrome работает на macOS Hight Sierra очень плохо
Что в итоге?
Несколько дней назад я принял решение продать свои MacBook и iPhone, так как они перестали меня удовлетворять. Мало того, эти устройства начали усложнять мне жизнь, поскольку я не мог комфортно работать. Пока я ищу замену своему компьютеру, пользуюсь Windows-машиной своего знакомого. Я еще не успел к нему привыкнуть, поэтому не знаю, насколько удобно им пользоваться по сравнению с Mac.
В качестве замены использую Android-смартфон от Xiaomi - пока он меня радует. К сожалению, в Microsoft нет собственной полноценной экосистемы, так как эта компания больше не выпускает никаких мобильных гаджетов. Недавно она даже объявила о смерти платформы Windows Phone. Аппараты на Android подключаются к Windows без каких-либо проблем, что, естественно, радует.
Единственно, за чем я буду скучать, это приложения “Заметки” и “Напоминания”, которые идеально синхронизировались в iCloud и были доступны с любого устройства купертиновского бренда. Опыт подсказывает, что найти им хорошую и бесплатную альтернативу будет очень нелегко.
Несмотря на отсутствие кардинальных изменений в macOS 10.13, ее оптимизация оставляла желать лучшего, и вскоре после релиза пользователи назвали ее самым неудачным обновлением за всю историю компании. Вынужден согласиться с этими словами, поскольку я никогда раньше не сталкивался с таким количеством проблем.
Функционал операционной системы стал побогаче, однако единственное, чего я ждал от новой версии, это возможности закреплять заметки в приложении “Заметки”. Как бонус я также получил функцию, которая позволяет переключаться между двумя основными раскладками по нажатию на Caps Lock.
В итоге мое терпение лопнуло по причине того, что ПО переполнено ошибками разработчиков, делающие невозможным использование моего ноутбука для работы. Для меня это самое главное, поэтому теперь я пользуюсь другим компьютером, который, как выяснилось, работает значительно лучше.