Что влияет на seo. Факторы ранжирования картинок. Вхождение ключевого слова в имя домена или адрес страницы

Довольно абстрактный тезис о том, что контентное видение очень важно для продвижения в поисковой выдаче, недавно нашел очередное экспериментальное подтверждение . Команда сервиса Ahrefs.com провела исследование связи между высокими позициями в выдаче Гугла и различными внутренними факторами SEO-оптимизации, проанализировав 2 миллиона поисковых запросов. Чтобы изучить только внутренние факторы и исключить влияние внешних факторов, сравнивались отдельно сайты, имеющие сопоставимую ссылочную массу. В результате получилось, что двумя самыми важными факторами являются возраст страницы и объем текста на странице. Другое, более позднее исследование этой же команды , что средний возраст страницы, необходимый для выхода в Топ-10 – примерно два с половиной года . Лишь 5,7% страниц удается выйти в первую десятку за первый год существования. Это не касается лишь очень низкочастотных запросов – по ним можно продвинуться буквально за пару недель, а то и быстрее. Для остальных время выхода, на которое можно ориентироваться, – два-три года. Время раскрутки страницы сайта зависит от авторитетности домена, но весьма не сильно.

Все остальные факторы, включая всем известное название веб-страницы (тег title), все же менее важны. Кроме того, корреляция отдельно считалась для запросов любой частотности, низко-, средне- и высокочастотных.

Что же из этого следует? По сути самое важное, что нужно делать, зная, что именно эти факторы наиболее важны, это развивать контентное видение, чтобы «застолбить территорию» раньше других . Так с течением времени статья будет набирать авторитет больше и больше, время будет работать на вас. Это самый главный вывод. После него дальше уже можно было бы ничего не писать, если бы не возникали вопросы. Но они возникают. Итак, что еще нужно делать, кроме того, что занять вовремя контентную территорию? Нужно в первую очередь «обживать» эту территорию, укреплять и развивать вглубь найденную тему. Сложно? Да! Непонятно, что делать? А как же. Но по-другому никак. Это единственный способ войти прочно в поисковую выдачу в 2017 году. И дальше в ней оставаться.

Итак, тема найдена, территория застолблена, что дальше? Нужно регулярно дополнять уже написанную статью. Самое важное здесь, стараться передать максимум информации минимумом слов. Я бы не советовал сразу писать статью объемом 3000 слов. Лучше сначала написать статью в 700 слов. Потом спустя какое-то время, когда понимание темы углубится, и появятся новые тезисы по теме, статью имеет смысл дополнить, и она станет объемом, скажем, 1200 слов. И так далее. Важно писать лишь тогда, когда есть, о чем сказать.

Часто спрашивают, как поймут, какая статья «водянистая», а какая – содержательная и ценная для конечного пользователя, ведь роботы если и понимают смысл написанного, то точно не до конца? Для этого у поисковых систем есть несколько инструментов, используемых в комплексе. Во-первых, можно проверить частоту употребления различных групп слов – специализированных и общеупотребительных, например: если частоты у групп не попадают в диапазоны, характерные для заведомо содержательного текста, значит этот текст должен насторожить. Кроме того, поисковики учитывают поведение пользователя на странице и даже на части страницы: где пользователь останавливает мышку, скроллит вверх или вниз и как далеко. Все это видно, в частотности, на тепловых картах. Искусственный интеллект сведет все эти факторы вместе, так что если один из факторов не подтверждается другими – он это заметит. Пытаться его перехитрить – слишком сложная работа, проще и эффективнее дополнять статью ценной информацией по мере её поступления. Это работает уже сейчас и в ближайшие годы, по-видимому, будет работать все лучше и лучше. Как наработать контентное видение, мы в этой статье рассматривать не будем, сейчас мы лишь пытаемся разобраться, насколько обоснованно, что оно необходимо.

Итак, видим загодя отраслевой тренд, пишем про него проработанную детально статью, по мере появления новой содержательной информации дополняем статью и промоутируем заново. Всё.

А как же обстоит дело с остальными SEO-факторами?

Другие внутренние факторы SEO-оптимизации

Все остальное из внутренних SEO-факторов менее важно. Если коротко, игры с тегами, кроме title, мало эффективны. Думать о встречаемости ключевых слов непосредственно в тексте совсем не нужно, лучше ориентироваться на запрос (интент) пользователя. Прежде, чем перейти к деталям, напомним читателю, что из корреляции не обязательно следует причинно-следственная связь . Понимание этого важно для правильной интерпретации результатов проведенного эксперимента.

Итак, что же мы видим?

• Корреляция позиций со вхождением ключевого слова в название домена одна из самых высоких из полученных в исследовании. Выше только корреляция с возрастом страницы. С одной стороны, мы можем сделать вывод, что нужно зашивать самые важные для сайта слова в название домена (главное, не переусердствовать, чтобы не попасть под ). С другой стороны, ясно, что практическое использование этой корреляции ограничено, так как в любом случае многого в домен не зашьешь, и поэтому придется «налягать» на другие SEO-факторы.
• Ориентироваться на тайтл можно и нужно, более того, самое важное в нем должно быть размещено в начале: есть значимая корреляция между размещением в начале и более высокими позициями.
• Как это ни странно высока связь между позициями и встречаемостью ключевых слов в описании картинок . Как это проинтерпретировать? Кажется, это тот самый случай, когда из корреляции не следует причинность. То есть, если на сайте со слабым контентом «вдруг» описать все картинки позиции вряд ли резко скаканут вверх.
• Тратить время на распределение ключевых слов по заголовкам (тег H1 ) и подзаголовкам (тег H2 ) полезно, но увлекаться особо не стоит, так как корреляция близка к ускользающей (отсутствующей?).
• Танцевать с бубном вокруг частоты вхождения ключа в текст совсем не стоит - корреляция хоть и положительная, но очень-очень маленькая.
• Вхождение в (метатег description) имеет почти такую же корреляцию, как и вхождение ключа в текст. Однако, работать над составлением метаописания все равно стоит, хотя бы и из других соображений: оно очень часто попадает в сниппет поисковой выдачи и, соответственно, «работает» на конверсию из поисковой выдачи в переходы на сайт.
• И уж точно не стоит беспокоиться о том, что интересующее нас ключевое слово не встречается в первых ста словах : можно вставить ключ тогда, когда он нужен по смыслу.
• Намеренно зашивать ключевые слова в URL тоже не стоит: корреляция вообще отрицательная. То есть, опять же, хуже от этого, скорее всего, не будет, но тенденция явно идет к более коротким и ёмким веб-адреса. С другой стороны, несмотря на то, что влияния на поисковую выдачу особо нет, включать в веб-адрес ключевые слова полезно с точки зрения конверсии, так как поисковики в сниппетах выделяют выделяют ключевые слова, присутствующие в запросе.
• Самым, наверное, полемичным является то, что существует небольшая положительная корреляция между позициями и использованием защищенного протокола HTTPS . Совершенно не ясно, использование ли https приводит к повышению позиций или ресурсы, продвигаемые командой с хорошим SEO-видением, обладают не только хорошим контентом (что приводит к более высоким позициям), но и используют защищенный протокол как передовую фишку.
• Самым неожиданным, по-видимому является то, что есть очень небольшая, но все же положительная корреляция между высокими позициями и исходящими ссылками на авторитетными сайты . Опять же не ясно, что является причиной чуть более высоких позиций, но, в любом случае, подтверждение тезисов авторитетными источниками – явно тренд.
• Еще стоит развенчать широко распространенный миф о том, что нужно скорость загрузки страницы улучшать и улучшать. В исследовании прямо сказано, что если сайт является ужасающе медленным, настолько, что это будет сильно раздражать пользователей, то это, скорее всего, негативно скажется на ранжировании. Но если сайт не вызывает ощущения явно медленного, то несколько отвоеванных миллисекунд никак не скажутся на ранжировании.

«And according to the results of our research, the correlation of this on page factor with higher position in Google is very small.

Sidenote .
We’ve only studied the load speed of the base HTML code of the page. Ahrefs crawler doesn’t download any images, css, js, etc».

Таким образом, из это следуют следующие рекомендации относительно погони за скоростью:

«I believe that if your site is utterly slow (to the point when it starts to irritate your visitors ) it would be totally fair if Google would give a (very small ) bit of preference to sites that are faster than yours.

But if your site loads “fast enough” to keep your visitors happy, optimizing it even further and cutting down on a few dozen milliseconds might not be the best use of your time and resources».

Андрей Батурин

В статье перечислим ключевые аспекты, на которые яндекс ориентируется сегодня.

Юзабилити

• Интуитивно понятная структуру меню или каталога - удобство навигации по сайту. Пользователей раздражают поиски информации на не понятном им сайте. Им проще закрыть его и перейти на следующий. Такое действие расценивается поисковыми системами как отказ и приводит к понижению позиций сайта в результатах выдачи.
• Скорость загрузки всего сайта.

Скорость загрузки отдельных страниц. Если сайт будет долго грузиться, то часть пользователей покинут его не дождавшись загрузки. Это действие считается отказом и приведет к понижению позиций сайта.

Мобилопригодность - удобство работы с сайтом на мобильных устройствах. У поисковых систем есть идеология: сайт делается для людей, а значит должен быть удобен, не важно на каких устройствах его просматривают. Если владелец сайта не позаботился об адаптивности, значит сайт не удобен пользователям и не так важен для демонстрации его в результатах выдачи.

Современный дизайн, отвечающий запросам целевой аудитории.

Качество контента

Тексты для людей, а не для роботов, раскрывающие суть услуги или продукта.

Удобный для пользователя формат предоставления информации. Не длинное однородное полотно с текстом, а хорошо форматированная статья с картинками, заголовками, маркированными списками, ключевыми тезисами, которые визуально отличаются от всего текста. Текст должно быть легко читать, воспринимать и ориентироваться в нём.

Уникальность текста. Нельзя брать тексты с других сайтов.

Удовлетворение пользователя. Контент должен максимально отвечать запросу пользователя. Насколько широкий запрос, настолько широкий должен быть ответ.

Наличие УТП. Пользователь должен захотеть совершить целевое действие, и вы должны в этом ему помочь.

Ценность в документе для пользователя. Например, если пользователь ищет калькулятор конверсии для сайта, то показывать ему нужно не статью о том, как посчитать конверсию на сайте, а функционал калькулятора, где можно ввести данные и получить готовый результат.

Коммерческие факторы

Предлагаемый ассортимент продукции. Если это интернет-магазин и в категории 1 товар, а на первых позициях выдачи сайты с ассортиментом в 300-500 позиций, то про ТОП можно забыть. Чем шире запрос, тем шире должен быть ассортимент.

Наличие доставки и онлайн оплаты. Эти моменты говорят об удобстве ресурса.

Наличие цен на услугу или на продукт, прайс-листы, говорит о прозрачности предложения.

Наличие реально-существующего юридического лица и офиса - значит, компания реально существует и может нести ответственность за свою услугу или товар. Следовательно, и доверия к ней больше.

Региональность сайта. Каждому сайту присваивается определенный регион, в пределах которого данный сайт в результатах выдачи будет иметь приоритет.

Технические факторы

Соответствие техническим требованиям поисковых систем. Данные требования присутствуют в панели Яндекс.Вебмастер и Google Search Console.

Технические требования, которые являются общепринятыми в сфере СЕО, отсутствие:

• дублей страниц,
• настроенной пагинация,
• наличие правильной SEO верстки документа.

• Чистота кода.

Поведенческие факторы

• Глубина просмотра.
• Среднее время на сайте.
• Конверсия на сайте через call-to-action.
• Процент отказов по всему сайту.
• Процент отказов по отдельным страницам.
• Поведенческие паттерны, вождение мышкой по документу.

Ссылочные факторы

• Качество сайтов-доноров, ссылающихся на продвигаемый сайт.
• Объем ссылочной массы.
• Естественность ссылок, покупные, арендные и т.д.

Оценка асессора

• Доверие к сайту (отзывы в яндекс справочнике, отзывы в гугл бизнесе).
• Вирусы, реклама на сайте.
• Релевантность выдаваемого документа запросу.
• Ассортимент продукции.
• Юзабилити.

Асессор

Ряд факторов взаимосвязаны. Так плохая техническая работа сайта, некачественный контент и его не удобное представление на сайте буду приводить к ухудшению поведенческих факторов из-за увеличения количества отказов.

Сегодня достичь успеха в SEO продвижении возможно только при комплексном подходе, качественной и планомерной проработке каждого из выше описанных факторов. Это одному человеку сделать не реально. Поэтому в работе участвует целая команда: менеджер, SEO специалист, маркетолог, проектировщик, дизайнер, программист.

При написании статьи первым делом все смотрят на количество ключевых слов и ключевым группам, но не стоит забывать еще один очень важный, хоть немного и нечеткий, параметр ранжирования Вашей статьи в поисковых системах. Речь пойдет о показателях поведенческих факторов, которые влияют на позицию сайта в поисковой выдаче.

Также после данной статьи обратите внимание на статью "4 типа ключевых фраз и запросов":

Конечно, прямо не скажет ни одна поисковая система о том, что коренным образом влияет на попадание сайта в ТОП и какие алгоритмы они используют для этого. Но на конференциях они постоянно твердят о том, что смотрят на то, как люди реагируют на тот или иной сайт, какое количество времени они там проводят, а также на что кликают на поисковой выдаче.

1. Показатель кликабельности (CTR)

Поисковые системы тщательно следят за данным поведенческим фактором и смотрят сколько раз был показан тот или иной сайт в выдаче, а также сколько раз за это время на него кликнули. И этот показатель можно улучшать, ведь он находится полностью под Вашим контролем.

Это понятно из различных патентов , которые публикует, к примеру, Google.

Для начала необходимо понимать, что также есть и результаты в выдаче на других страницах (ТОП-20, ТОП-30…), кроме первой (ТОП-10). Естественно, поведенческий фактор показателя кликабельности будет различаться в зависимости от того, на какой странице он находится. Ведь с первой страницы (попадание в ТОП-10) можно получать значительно больше кликов.

Что об этом говорит сам Google:

Смысл этой фразы в следующем: "Если статья имеет большую кликабельность на поисковой выдаче, то данный показатель не следует считать абсолютно точным; в случае, если статья имеет более низкий CTR, тогда данный показатель следует считать более весомым" .

Как улучшить поведенческий фактор кликабельности:

• Используйте сервис Google WebMaster, чтобы узнать страницы с максимальной кликабельностью, а также те страницы, которые имеют маленький CTR. Последние необходимо будет проработать;
• Убедитесь в том, что title и meta-описание соответствует техническим требованиям. Уберите дубликаты в title и description, а также оптимизируйте их по ключевым словам;
• Используйте призыв к действию в meta-описании.

2. Время пребывания на сайте

Это параметр, в соответствии с которым, считается какое количество времени прошло с того момента как человек кликнул по одному из результатов на поисковой выдаче, до того момента, как он вернулся обратно на страницу с поиском.

Очевидно, что чем больше это время, тем лучше.

А вот подтверждение из официального патента Google :

Как улучшить данный поведенческий фактор:

• Повышайте качество своего контента. Убедитесь в том, что каждая страница полностью уникальна и соответствует информации, о которой Вы написали в description;
• Создайте серию уроков, где Вы постепенно будете решать какую-либо комплексную задачу, чтобы посетителям необходимо было посмотреть все части, прежде чем они получат решение проблемы;
• Сделайте блок "Похожие новости", чтобы люди кликали на похожие по теме новости и дольше оставались на сайте.

3. "Скачки" по результатам выдачи

Этот параметр указывает на качество страницы, на которую перешел посетитель с выдачи. То есть человек кликнул на первую, заинтересовавшую, его статью на выдаче и перешел на сайт. А затем быстро вернулся назад на поисковую выдачу результатов. Таким образом поисковая система решает о том, что страница, на которую перешел пользователь, очень низкого качества, раз он там не нашел необходимой информации.

Как уменьшить показатель отказов:

• Оптимизируйте скорость загрузки страниц: и ;
• Уберите с сайта отталкивающую рекламу, которая отпугивает посетителей;
• Сделайте удобный поиск по сайту. Если Вы интегрируете поиск по сайту от Google, то с помощью сервиса Google Analytics сможете смотреть статистику того, что на Вашем сайте людям интересно и что они хотят найти. Таким образом у Вас появятся еще и темы для новых статей, потому что Вы будете знать запросы Вашей целевой аудитории.

Эта небольшая статья написана специально для тех начинающих Веб-мастеров, которые задавшись целью продвинуть свой сайт в поисковиках и не получая должного эффекта от своих действий в отчаянии набирают (в тех же поисковиках) запросы, наподобие таких - "как правильно оптимизировать сайт ", "факторы успеха сайта " или же "советы по оптимизации сайта ". Думается, что набравшемуся опыта Веб-мастеру найти что-то новое тут вряд ли удастся, но вот новичкам, информация будет весьма полезна. Для удобства разобьем содержание на шесть основных советов - и для восприятия удобней и цифра хорошая:-)

Тут я, пожалуй, обращу внимание на то, что в последние много лет картина относительно факторов, которые считаются важнейшими, практически не меняется: ими остаются ключ в Title, ключ в тэгах H1-H6, естественно, точное вхождение ключевого слова в текст. Последнее время достаточно много говорится о важности ключевого слова в домене или хотя бы в URL страницы и мы действительно можем заметить это непосредственно в поисковой выдаче. Другая сторона медали заключается в том, что, по сообщениям Ильи Зябрева (Goodman), представители Яндекса говорят о том, что в ближайшее время значимость этого фактора сильно снизится. При работе с внутренними факторами не следует, конечно же, забывать о том, что сайты должны быть в первую очередь для людей (и эту позицию в последнее время очень активно отстаивает Яндекс, вводя в алгоритм ранжирования в том числе и поведенческие факторы) и это всегда следует учитывать в работе СЕО-специалиста. Тут я ещё раз могу отметить тот факт, что СЕО должно существовать не само по себе, а быть лишь способом привлечения людей на хороший сайт, который сподвигнет их совершить покупку или выполнить иное полезное для сайтовладельца действие.

Основными факторами, серьезно влияющими на выдачу, до сих пор остаются нахождение ключей в тегах и заголовках h1, h2, их внешний вид и содержание. Также стоит отметить, что немаловажным условием успешного продвижения является выделение ключевых слов тегом . Хотелось бы отдельно коснуться метатега . Данный элемент обязателен к использованию в том случае, если на странице отсутствует текст, описывающий её содержимое, более того, увеличивает вес страницы для поисковой системы Google. Что касается тегов

И

, то их, как правило, используют для создания логичной структуры документа, влияние их на продвижение несущественно. В целом, нужно стараться создавать документы с грамотной и понятной html разметкой, соответствующие стандартам W3C.

Корректный HTML код страницы предоставляет возможность роботам поисковых систем правильно индексировать опубликованный в вебе документ в автоматическом режиме, выделяя значимую часть документа. Валидный (т. е. отвечающим всем правилам) HTML код браузеры отображают правильно, давая возможность пользователям ознакомиться с нужной и полезной информацией. Веб мастерам в первую очередь следуют сосредоточить свое внимание на стандартах W3C, и сделать HTML код логичным (семантик веб, HTML5), понятным (должна прослеживаться структура документа, повторяемая на страницах одной группы), кроссбраузерным (код должен корректно отображаться в максимальном количестве различных браузеров), высокотехнологичным (по возможности и необходимости в коде следует использовать микроформаты).

Откровенно говоря, меня очень удивили отдельные моменты. Например то, что так мало значения было предано ссылкам с картинок, плотности ключевых слов в анкор-листе и наличию сайта в Яндекс.Адресах, тогда как влияние резкого снятия ссылок мне показалось явно завышенным. Во всяком случае далеко не для каждого сайта влияние резкого снятия ссылок будет столь серьезным. В целом результаты исследования были для меня ожидаемыми. Они, безусловно, будут интересны как некий симбиоз общественного знания лидеров seo-отрасли, но серьезно относиться к ним не стоит. Поисковая оптимизация как технический процесс уже давно нельзя оторвать от бизнеса и сайта компании, к тому же благодаря MatrixNET, для разных сайтов одни и те же факторы могут давать совершенно противоположные результаты. Да и влияние ссылочных факторов сильно преувеличено, благодаря старинным возможностям ссылок, когда в ТОП выводили сайты совершенно нерелевантные. Истории с сайтами Мегафона, Путина и др. были широко известны.

Для успешного продвижения сайта необходимо не только грамотно писать тексты, но и прописывать уникальные мета-теги для каждой страницы. Влияние внутренних факторов постоянно возрастает и хороший информативный сайт, который наилучшим образом отвечает на вопрос пользователя, может попасть на хорошие позиции в Яндексе именно благодаря внутренним факторам. Тем более Яндекс уже научился интеллектуально отличать ГС от сайта с хорошим юзабилити. Существуют классические правила внутренней оптимизации, которые помогают в продвижении сайта. Тексты на странице должны точно отвечать на запрос клиента, быть уникальными. При написании статей нельзя разбивать ключевые слова разделителями пассажей, необходимо учитывать плотность ключевых слов и употреблять не только прямые вхождения ключей, но и словоформы.

Лидирующие первые два пункта без сомнения - лидеры и таковыми будут еще долгое время (title и H1-H6). Что касается STRONG, то я, если честно, немного удивлен такому результату. На мой взгляд, этому пункту было уделено завышенное внимание и я рад, что больше нет его массового использования, как это было раньше. Со своей стороны, я бы поменял местами Description и strong (по-значимости). Помимо этого, на мой взгляд, значимым фактором является хорошая и понятная структура меню (сайта) и вложенность продвигаемых(ой) страниц(ы). Может и спорно, но я бы отнес их к внутренним факторам. А вот *чистоте* кода, к сожалению, уделяется мало внимания. Даже по ТОПовым запросам наблюдаю использование стилей непосредственно в коде, а ведь код можно значительно облегчить.

На первый взгляд картина по внутренним факторам особо не изменилась. Классические правила и приёмы, которые работали всегда, работают и сейчас. Но что же тогда изменилось? На мой взгляд, изменились два аспекта. Во первых все факторы стали более взаимосвязаны, но при этом какого-то точного шаблона нет. В одном случае один фактор может стать основополагающим во втором совершенно иной. Это приводит к необходимости более системно подходить к процессу, постоянно экспериментировать и искать оптимальное сочетание для конкретного сайта. Во вторых компании, занимающиеся поисковым продвижением стали затачивать сайты не только под поисковые системы, но и начали уделять внимание оптимизации сайта под пользователя. Примерами такой оптимизации могут служить правильно форматированные тексты (h1-h6, strong и т.д.) с оптимальным вхождением ключевых слов, во главу которых ставиться продающая способность текста, а также создание отдельных страниц под каждую услугу или товар, чтобы пользователь, переходящий из SERP попадал на предназначенную ему посадочную страницу, это несомненно упрощало бы его задачу по выбору или заказу товара/услуги. Таких примеров можно привести множество и все они подтверждают основное правило Яндекса - сайты должны создаваться в первую очередь для людей. Также хочется отметить, что Яндекс предоставляет достаточно инструментов для оптимизации внутренних факторов ранжирования. Которые, ко всему прочему ещё помогают улучшить сниппет сайта в SERP.

В целом довольно толковый опросник. Снимаю шляпу. Но даже он не дает ответ на вопрос как лучше продвинуть сайт. Все это напоминает попытку создать универсальный суперхелп, с помощью которого можно будет снять интересный фильм. Есть масса режиссеров, которые идут по шаблону, все делают правильно, но в итоге их фильмы скучны. И всегда есть далекие от шаблонов люди, снимающие шедевры вопреки формальным рекомендациям. В общем долой Госты из высокого искусства, коим является SEO. Люди которые начнут внедрять результаты тестов без понимания ситуации в целом обречены на мучительный провал. Мучительный, потому что он будет несколько длиннее. Так что напишите снизу как фармацевты - возможны противопоказания, перед преминением требуется консультация специалиста.