Плановая экономика в ссср годы. Пла́новая эконо́мика

Правительство также предоставило отраслям стимул производить сверх квотных запасов, разрешив открытый рынок для этих товаров. Реализуемый постепенность, которую Китай казнил, не мог быть применен к вновь образованной России. Российское руководство после падения было очень ограничено в своих полномочиях, даже больше, чем советское руководство. Таким образом, старые правила корпоративного сектора более не соблюдались. Еще одним серьезным препятствием для успеха российского перехода был конституционный кризис, который привел к политическому тупику во многих вопросах реформы.

Бун и Хёрдер утверждают, что начальные уровни инфляции также были результатом хаотических политических условий, которые были широко распространены в России после падения Советского Союза. Неопределенность, которая протекала по всей российской политической сфере, повлияла на иностранные инвестиции и помощь, вызвав их поток в страну. В отличие от реакции Запада на страны Балтии, Запад не предоставил достаточной помощи для обеспечения полной либерализации на твердой финансовой основе. Политический крах также привел к краху торговли.

Иностранные инвестиции в Китае были важны для успеха его развития. В дополнение к инвестиционной роли, которую эти территории играли в развитии Китая, они также открыли путь для особых экономических зон в районах, расположенных вблизи Тайваня и Гонконга. Успех этих зон, возможно, помог сделать реформы в Китае успешными. «Примерно 70% общей торговли Китая приходится на Гонконг».

Китай также имел небольшой внешний долг во время перехода. Финансовые условия этих стран после первоначальных реформ сильно повлияли на успех реформы. Хотя эти условия сильно различались, была ли эта разница достаточно большой, чтобы объяснить такое драматическое расхождение в исходе? Однако были различия, которые были достаточно большими, чтобы изменить состояние деликатно сбалансированной системы. Советская экономика уже находилась в состоянии застоя и упадка, что затрудняет определение причины экономической регрессии.

Кроме того, реформы не повлияли на власть бюрократии, пока не разрушилась вся структура власти. Культурная революция оставила центральное правительство Китая неповрежденным. В то время как оба события привели к новому лидерству, руководство Китая поддерживало сильное влияние на политический аппарат, в то время как российское руководство этого не делало. В России, как было сказано ранее в этой статье, значительная часть власти передавалась руководителям предприятий и лидерам коммунистической партии, которые больше не имели доли в правительстве.

Кроме того, он подразумевает, что сельское хозяйство Китая могло бы стать препятствием для Китая, растущего по сравнению с Россией. Однако доказательства не подтверждают это утверждение. Когда Китай либерализировал сельское хозяйство, сектор рос в размере 7% в год. С другой стороны, реформы в сельском хозяйстве не оказали существенного влияния на экономику России. Реформа Китая была проще, потому что она включала перемещение «избыточного сельскохозяйственного труда в отрасли», в то время как России приходилось переводить «труд из неконкурентоспособных отраслей промышленности в новые эффективные отрасли промышленности».

Хотя обе страны могли догнать, этот потенциал был заблокирован экономическим структуры России. Нолан утверждает, что первоначальные экономические условия России не препятствовали успешному переходу, поскольку обе страны «догоняли» потенциал из-за своей большой экономики. Определенные аспекты начальных условий в Китае и России дали России преимущество. Однако эти статистические данные могут вводить в заблуждение, поскольку население Китая значительно больше, чем Россия. Кроме того, на качество производства на этой пахотной земле влияет экономическая структура страны, которая, по-видимому, является более важным фактором.

Познанский утверждает, что хотя эти поэтапные реформы были неизбежными результатами политического компромисса, они по-прежнему были правильным выбором для реформы. В дополнение к этому первоначальному утверждению Познанский также предлагает, чтобы постепенность - это правильный подход к реформе во всех случаях из-за более низкого уровня институционального хаоса и социальных издержек. Вторая половина этого аргумента трудно поддержать. Если фокус уходит достаточно далеко, причина и следствие становятся размытыми.

Точно так же первый пункт Познаньски о том, что они были правильным выбором, сбивает с толку, поскольку это означает, что руководство Китая фактически выбрало конкретные реформы, которые были успешными. Вместо этого, как уже было сказано выше, лидерство в Китае заняло наименьшее значение. шаги по реформированию, эти шаги были продиктованы структурой системы. Одним из условий, благоприятствовавших России, была его высокообразованная рабочая сила; к сожалению, из-за других условий Россия не могла воспользоваться этим преимуществом.

Таким образом, применимые уроки, которые Китай мог бы предусмотреть для перехода России, были относительно небольшими. Возможно, настало время, чтобы Соединенные Штаты прислушались к урокам Китая и бывшего Советского Союза. Всегда можно найти идеолога, который будет утверждать, что советская экономика была успешной, по выбранному критерию. Тот факт, что данные статистики были продиктованы документами высшего руководства партии, также путает вещи. Все факты были такими же, как партия решила их, путем голосования Политбиуро.

Одним из аргументов, которые мне нравятся из Польши, было то, что, хотя цены на колбасу несколько выросли, розничные цены на паровые двигатели значительно снизились. Таким образом, моя покупательная способность была значительно улучшена. Однако есть одна интересная вещь. Его методы используются сегодня во всем мире.

Вы бы подумали, что в масштабах всей страны будет введено математическое правильное планирование. В любом случае, было отделение централизованного планирования. Но это лишило бы партийную иерархию от случайной возможности напрямую заказывать то, что производила каждая фабрика, когда она будет производиться, и кто получит продукт. Таким образом, система по-прежнему оставалась «командованием». С массивными отходами и сбоями.

Математически правильное планирование не решило бы проблемы инноваций, обеспечило бы творческое разрушение и т.д. даже не было ясно, было ли это возможным вычислительно. Для меня хорошей метрикой успеха в Совете было то, «что люди хотели мигрировать». Большинство людей мигрируют по экономическим соображениям, и они мигрировали из Советского Союза.

Следовательно, минные поля, на внутренней стороне пограничных заборов. Вы удовлетворены этим ответом? Это зависит от того, что означает слово «было». Также это зависит от того, что означает слово «успешный». По-моему, термин «командная экономика» более точен, чем «плановая экономика», как это упоминалось в России. Он более точно описывает систему управления экономикой как армейскую. Высшая команда рассказывает, что ей нужно, и сколько и остальная страна производит только то, что было заказано, и ничего больше.

Никто не заботится о стоимости или вообще не выполним. Так произошло самое большое чудо советской экономики. Но сначала давайте распакуем, почему в первую очередь нужна индустриализация. Следующие 8 лет прошли в борьбе за власть. Индустриализация началась с первого пятилетнего плана индустриализации, необходимого для перевооружения советской армии, готовящей Россию к войне. В течение 10 лет Советская Россия должна была преодолеть 50-летний разрыв.

До индустриализации Россия была сельскохозяйственным уездом. Большая часть его населения жила в деревнях. Для успешной индустриализации необходимо было перемещать население из страны в города. Однако люди не хотели двигаться, потому что в городах просто не хватало еды. Крестьяне отказывались продавать еду в городах по ценам, рассматриваемым советским правительством как доступные.

Именно тогда вступила в игру коллективизация. Коллективизация была направлена ​​на консолидацию отдельных земельных владений и труда в колхозах. Проще говоря, крестьяне были лишены своей земли и вынуждены работать в колхозах почти бесплатно. Сколько миллионов человек погибло в процессе, неизвестно. В стране каждый шип пшеницы насчитывал ряд людей, которых никто не считал человеческими жизнями.

Когда советская экономика сравнивается с западной экономикой, Великая депрессия часто используется в качестве аргумента, пропагандирующего советскую модель. Говорят, что на Западе была Великая депрессия в то же самое время, когда у Советов был рост. Для покупки технологий и капитальных товаров с запада требовалась твердая валюта. Единственным источником твердой валюты для России была торговля зерном.

Сталин, который видел заговор вокруг каждого угла, назвал его саботажем. Правительство осуществило рекультивацию из крестьян 2, 5 млн. Тонн зерна. Многие крестьяне сопротивлялись реквизиции руками в руках и были убиты. Многие были отправлены в концентрационные лагеря и умерли. Еще одна форма протеста - убой скота.

Если это не депрессия, чем то, что есть? Как упоминалось выше, индустриализация была приобретением иностранных технологий. Советское правительство купило целые производственные линии и экспертов для обучения советских рабочих тому, как им управлять. Исследователи до сих пор не знают, откуда взялись деньги у советов. Объем кукурузы, который был продан, был недостаточным для покрытия стоимости приобретенного оборудования.

Теоретики заговора говорят, что дополнительные деньги, если таковые имеются, произошли от Рокфеллеров, которые финансировали как Сталина, так и Гитлера. Кроме подводных лодок Германия использовала Люфтваффе в битве при Атлантике. Это также привело к тому, что огромные ресурсы были отвлечены от восточного фронта.

Это показывает нам, насколько более «успешным» была немецкая промышленность по сравнению с советским, учитывая, что немцы должны были работать среди безостановочных взрывов. У Советского Союза никогда не было второго фронта, потому что ресурсы Японии были полностью посвящены борьбе с американцами в Тихом океане. Однако советы не могли производить цистерны без американского и британского никеля, требуемые для легирования стали.

Однако, если бы не война, не было бы никакой советской космической программы, потому что первые советские ракеты были построены пленными немцами. Нужно ли напоминать, как динамично развивалась немецкая ракетная наука в годы войны? Не говоря уже о ядерных исследованиях.