1. Внешний вид.

Приставка Apple TV 4K 32GB имеет сравнительно небольшие габариты и вес:

• Толщина: 35 мм
• Длина: 98 мм
• Ширина: 98 мм
• Вес: 425 г

Корпус выполнен из приятного на ощупь матового пластика. Сверху на приставке имеется глянцевый логотип Apple TV. Никаких кнопок и переключателей на корпусе нет.

Нижняя поверхность со специальным покрытием имеет выраженный выступ с вентиляционными отверстиями по кругу. Логотип тоже на месте.

По столу приставка не скользит, места занимает совсем немного.

2. Комплект поставки.

Apple TV 4K 32GB поставляется в белой коробке с фотореалистичным изображением самого продукта на верхней крышке с масштабом 1:1.

На боковой грани находится логотип компании-изготовителя и название продукта - Apple TV 4K.

На нижней части коробки кратко перечислены поддерживаемые интернет-сервисы:

• iTunes movies
• NETFLIX
• Vimeo
• Faceboock Video
• Apple Music

Безусловно, сервисы на территории России не самые популярные и востребованные, тем не менее выбор и есть, и не обязательно из этих перечисленных выше.

Также имеется информация о технических характеристиках (о них чуть позже), информация о производителе, поставщике, логотип соответствия международному стандарту энергоэффективности потребительских товаров Energy Star.

Внутри коробки в специальных отделениях из плотного картона находится:

• Apple TV 4K (в моем случае 32GB)
• Пульт Apple TV Remote
• Кабель питания 220V
• Кабель Lightning/USB
• Документация
• Наклейки в виде яблок 2 штуки

Комплект, не сказать что очень богатый, но вполне достаточный. Обратите внимание, кабель HDMI для подключения к телевизору нужно купить отдельно. Я не считаю это минусом - мне не нужен еще один лишний комплектный кабель с неподходящей для моих задач длиной, который будет всю свою жизнь пылиться в коробке с такими же ненужными проводами.

Сама приставка и пульт затянуты в быстросъемную пленку, что позволяет им гарантировано не получить повреждений во время упаковки и транспортировки. Помимо этого Apple TV имеет защитную ленту черного цвета по периметру защищающую пластиковый корпус и разъемы.

3. Разъемы и интерфейсы.

На тыльной стороне имеется минимум проводных интерфейсов:

• HDMI 2.0a
• Gigabit Ethernet
• Разъем для кабеля встроенного блока питания 220V

Также имеются беспроводные интерфейсы:

• Wi‑Fi 802.11ac с технологией MIMO; одновременная передача данных в двух диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц)
• Приемопередатчик с беспроводной технологией Bluetooth 5.0 (для подключения пульта и беспроводной акустики)
• ИК-приёмник (подходят пульты от любой Apple TV)

4. Поддерживаемые аудио/видео форматы.

Приставка хоть и считается мультимедийной, из коробки поддерживает ограниченное количество форматов видео:

• Видео H.264/HEVC SDR до 2160p, 60 кадров/с, Main/Main 10 Profile
• HEVC Dolby Vision (Profile 5)/HDR10 (Main 10 Profile) до 2160p
• Видео H.264, Baseline Profile уровня 3.0 или ниже со звуком AAC-LC до 160 кбит/с на канал, 48 кГц, стереозвук в форматах.m4v, .mp4 и.mov
• Видео MPEG-4, до 2,5 Мбит/с, 640×480 пикселей, 30 кадров/с, Simple Profile со звуком AAC-LC до 160 кбит/с, 48 кГц, стереозвук в форматах.m4v, .mp4 и.mov

Вывод FullHD изображения поддерживается только со скоростью 1080p60 и 1080p50. То есть приставка интерполирует любой выходной сигнал в таком разрешении до 50 или 60 кадров на выбор пользователя. Данное ограничение направлено на улучшение плавности картинки. Мощности приставки с лихвой хватает для такой обработки (сердцем данного поколения Apple TV стал процессор A10X), картинка действительно получается более плавной и без артефактов пересчета промежуточных кадров. И все же хотелось бы иметь возможность выводить видеосигнал с родной для большинства фильмов кадровкой - 24 кадра в секунду.

Аудиоформаты:

• HE-AAC (V1)
• AAC (до 320 кбит/с)
• защищённый AAC (для файлов из iTunes Store)
• MP3 (до 320 кбит/с)
• MP3 VBR
• Apple Lossless
• AIFF и WAV
• AC-3 (Dolby Digital 5.1)
• E-AC-3 (Dolby Digital Plus 7.1)

Про звук в формате DTS, к сожаление, ничего не сказано.

Форматы фотографий:

5. Первое включение, настройка.

Экран приветствия на нескольких языках, как и во всех продуктах от Apple. Пульт подключается в автоматическом режиме по нажатию на тачпанель.

Перемещение по пунктам меню осуществляется свайпами по тачпанели, все интуитивно.

Настройку Apple TV можно произвести при помощи iPhone, iPad или iPod touch - в зависимости от того, что окажется под рукой.

Это действительно просто и удобно, не нужно вводить никак данных. Необходимо только поднести устройство поближе к Apple TV, разблокировать его и включить Bluetooth.

Перенос данных учетной записи занимает совсем немного времени.

Настройка окончена. Apple TV подключена к беспроводной сети и подгрузила обложки фильмов.

6. Опыт использования.

Apple TV в России не ругал только ленивый.

Определенно, это самый неоднозначный продукт в линейке компании. Денег стоит совсем недешево, спектр возможностей сильно ограничен. Практически весь контент только за деньги - исключение некоторые приложения и игры. Флешки подключать нельзя, соответственно смотреть пиратский контент невозможно. Оптического выхода нет, и как следствие для нормальной работы с качественным звуком нужен современный ресивер или саундбар с возможностью отбирать звук по HDMI. Поддержка HDR, Dolby Vision и 4K добавлена только в последнем поколении приставки, а вот звук в формате Dolby Atmos все еще не появился - опять Apple не видит смысла использовать новомодные стандарты.

Казалось бы при таком количестве минусов кому она нужна за такие деньги?

Плюсов действительно не так уж много, но они все же есть.

Пожалуй, для меня, это простота использования. Вещь, которая просто работает. Вот как есть. Из коробки. Безо всяких танцев с бубном и обновлений прошивок и плееров. Пробовал до этого несколько вариантов android приставок, ну вот, все что-то да не то. Вечные глюки - рассинхрон изображения и звука, перезагрузки во время работы и нереальное по длительности время включения. Одним словом, одно мучение. С Apple TV все по другому, чувствуется что над софтом работали.

Одна только всплывающая клавиатура на айфоне для удобства набора текста на приставке чего стоит!

Можно, конечно, сказать что это совсем разные вещи из разных ценовых групп... Но вот собственно после этого и возникает вопрос: "Если выбирать из одной ценовой группы, почему не взять Apple TV?"

Киноконтент не обязательно покупать, можно просто брать его в прокат. И не только у самой Apple. Доступны все онлайн кинотеатры: IVI, Okko, Megogo и прочие с их подписками и бесплатными фильмами и сериалами. Приложение сделаны качественно, работает все плавно и быстро, именно так, как и ожидается. Обязательно стоит пользоваться сервером Plex, настройка не занимает много времени, плюсов от использования сервиса множество. Рекомендую, хорошая замена iTunes на PC.

Резюмируя все вышесказанное, получается неплохой продукт для решения одной глобальной задачи - качественный просмотр фильмов на современном телевизоре или проекторе. Да, есть недостатки, но, определенно, есть и преимущества перед конкурентами. Продукт не для всех и каждого, при этом интересный, качественный, работающий, юзер-френдли.

Покупать его стоит, при этом нужно держать в голове все особенности и ограничения, с которыми придется столкнуться. Покупать опять же стоит при наличии других продуктов от Apple и нежелании решать вопрос просмотра фильмов другими способами.

Наряду с мобильными устройствами (iPhone и Apple Watch) компания Apple обновила в этом году и свой медиаплеер Apple TV. Приставка получила название Apple TV 4K, и уже из этого ясно ее основное новшество: поддержка видео 4К. В том, как это работает на практике, мы решили детально разобраться.

В истории Apple TV это четвертое обновление (соответственно, пятое поколение), и по сравнению с , вышедшим два года назад и подарившим пользователям возможность установки приложений, а следовательно, в разы расширившим функциональность устройства, изменения в Apple TV 4K не столь велики и связаны с возможностью просмотра 4К. Но, как выясняется, здесь гораздо больше нюансов, чем может показаться на первый взгляд.

Комплектация

Коробка Apple TV 4K и ее содержимое не сильно отличаются от модели предыдущего (четвертого) поколения.

Внутри мы видим само устройство, сетевой кабель, руководства пользователя, фирменный пульт ДУ и кабель Lightning.

Кабель Lightning нужен для подзарядки пульта ДУ и больше ни для чего другого (хотя, понятно, если вы пользуетесь какими-либо мобильными устройствами Apple, он будет совсем нелишним).

А вот чего нет, как и раньше, это HDMI-кабеля. Причем, в случае с Apple TV 4K пользователям надо особенно внимательно подойти к его выбору, поскольку несоответствующий кабель (со стандартом HDMI версии более старой, чем 1.4) просто не позволит передавать видео 4К. С другой стороны, если у вас есть телевизор 4К (а если нет, зачем вам Apple TV 4K?), то и совместимый кабель у вас, скорее всего, есть.

Дизайн

Внешний вид приставки практически не изменился по сравнению с предыдущим поколением. Это по-прежнему увесистый толстый черный блок с округлыми гранями и прорезиненным дном, в котором есть прорези для активного охлаждения.

Нет особого отличия и в материалах: как и прежде, для основной части корпуса используется пластик.

И здесь — второе ключевое отличие: Ethernet теперь гигабитный. Что, в общем-то, логично: для стриминга 4К-видео 100-мегабитного интернета может быть недостаточно.

Как и прежде, все разъемы расположены на задней стороне устройства, а на передней есть индикатор работы.

Внешний вид пульта ДУ в целом тоже остался прежним, разве что появился белый ободок вокруг кнопки Menu — для более легкого визуального (например, в темноте) и тактильного обнаружения. Ну и немного изменилась поверхность остальных кнопок: раньше они были чуть вогнутые, теперь же — ровные.

Итак, дизайн приставки и пульта ДУ остался практически неизменным, за исключением исчезновения порта USB-C (но он и раньше был не особенно нужен) и появления гигабитного Ethernet.

Настройка и подключение

Для полноценной работы с Apple TV 4K необходим телевизор с поддержкой 4К и высокоскоростной HDMI-кабель (стандарта 1.4).

Если все подсоединено правильно, то изображение будет, и в разделе Настройки → Видео и аудио вы увидите «4К HDR» напротив слова Формат. Зайдя туда, увидим 4K HDR 60 Гц. Также можно посмотреть цветность. У нас в этом пункте было 4:2:0.

Помимо подключения к ТВ приставку можно также «подружить» с iOS-устройствами и компьютерами Mac. Первое нужно для того, чтобы использовать смартфон или планшет в качестве пульта ДУ, а второе — чтобы снимать скриншоты.

Соединение с iOS-устройством осуществляется довольно просто: выбираете соответствующий пункт в настройках, подносите к Apple TV смартфон или планшет, вводите четырехзначный код — и готово. С компьютером — сложнее.

Для того, чтобы подсоединить Mac к Apple TV и снимать скриншоты, необходимо установить на компьютер под управлением High Sierra пакет средств разработки Xcode, затем подключить Mac к той же Wi-Fi сети, в которой Apple TV, открыть в Xcode вкладку Window / Devices and Simulators, выбрать среди доступных устройств Apple TV и нажать Pair.

После соединения мы увидим кнопку Take Screenshot (с помощью нее снимаются скриншоты) и информацию об Apple TV. Как видите, у модели, которая была у нас на тестировании, реальный объем накопителя — 57,36 ГБ.

Но вернемся к созданию скриншотов, поскольку это ключевое средство для тестирования 4К. Полученный скриншот сохраняется в исходном разрешении на рабочем столе компьютера. И именно он будет наглядным отображением того, что мы действительно увидим на экране телевизора при использовании Apple TV. Отметим, что все скриншоты без исключения — вне зависимости от типа воспроизводимого контента — имели разрешение 3840×2160, то есть 4K. В частности, в 4К отрисовывается весь интерфейс tvOS.

Но само по себе это вовсе не значит, что видеоконтент действительно отображается в 4К. Мы решили в этом разобраться.

Просмотр 4К

Как мы уже отмечали во введении к статье, функциональность Apple TV 4K аналогична предыдущему поколению, за исключением, собственно, поддержки 4К. Подробно об Apple TV четвертого поколения мы рассказывали в , так что рекомендуем с ней ознакомиться. Здесь же не будем повторяться и сосредоточимся на вопросе, касающемся как раз поддержки 4К. На каких типах контента она есть? Насколько доступен 4К-контент при штатном использовании Apple TV?

Прежде всего, опишем методику, которую мы использовали. Помимо попытки просто на глаз определить качество картинки мы решили вывести различными способами на 40-дюймовый телевизор Samsung UE40KU6000, подключенный высокоскоростным HDMI-кабелем к Apple TV 4K, специальные тестовые видео 4К, содержащие области с попиксельным чередованием черных и белых линий. Такие видео можно найти на YouTube (например, ), есть они и у нас — закодированные кодеками H.264 и H.265 (скачать и соответственно).

Далее, после того, как картинка была выведена на экран телевизора через Apple TV 4K одним из способов (их несколько, и мы расскажем об этом подробно), мы делали скриншот, нажав на паузу или прямо во время воспроизведения видео (учитывая, что оно статичное, разницы нет).

Для начала мы попробовали запустить один из роликов на YouTube. Однако, скриншот показал, что разрешение — HD, а не 4К.

Кликнув на скриншот, можете увидеть оригинальное изображение. Итак, хотя сама картинка — с разрешением 3840×2160, круги толщиной в 1 пиксель — сплошного серого цвета. Тогда как если бы картинка была бы действительно 4К, то в них были бы видны черные и белые полоски, как в кругах толщиной в 2 пикселя.

Нажимаем на Info и видим, что наши подозрения оправдались: значок HD около длительности видео свидетельствует о том, что это действительно не 4К, иначе в значке было бы указано 4К.

В качестве эксперимента мы тот же видеоролик попробовали запустить на телевизоре через его собственное приложение YouTube, то есть без Apple TV. И там как раз видеопоток был 4К, что можно было понять и по кругам с видимыми полосками, и по Info. Следовательно, проблема — в приложении YouTube для tvOS. В компании Apple нам подтвердили, что действительно приложение YouTube для tvOS пока не поддерживает разрешение 4K.

При этом фильмы в 4К по цене примерно такие же, как и в HD. Проблема только в том, чтобы найти их, потому что многие очень заметные и совсем недавние блокбастеры доступны пока только в HD. Вот, например, «Чужой: Завет». Казалось бы, и фильм крупный, и цена немаленькая (399 рублей), но — только HD.

А, например, «Безумный Макс: Ярость дороги» — в 4К и по более низкой цене (349 рублей). Почему так? Непонятно.

Мы решили попробовать купить и воспроизвести «Безумного Макса». И все бы ничего, и кажется, даже картинка там вполне 4К (хотя сказать наверняка невозможно), однако подтвердить скриншотом это не удалось: при воспроизведении фильмов из iTunes Store снятие скриншотов заблокировано — вы получите просто черный экран.

Аналогичная ситуация и с Netflix, где, однако, выбор 4К-контента шире. Однако там мы столкнулись с другой проблемой: в ряде сериалов, даже если указано UltraHD 4K, видимое качество картинки явно ниже. То есть, гипотетически, видеопоток действительно может быть 4К, но, как вы понимаете, в 4К можно хоть VHS перевести, но восторга от четкости, насыщенности изображения вы не испытаете. Мы посмотрели одну серию Mindhunter — и увидели, что изображение там весьма несовершенно. Увы, подтвердить это скриншотом мы не можем по тем же причинам, что и в случае с iTunes.

Очевидно, что постепенно видеосервисы будут делать больший акцент на 4К-контент и заодно станут более внимательно следить за качеством, но пока приходится констатировать, что сам по себе знак 4K еще ничего не означает.

А мы возвращаемся к нашим попыткам вывести тестовое видео 4К на экран телевизора через Apple TV. И пробуем еще один способ: с помощью приложения Plex. В статье про прошлое поколение Apple TV мы рассказывали о нескольких приложениях, позволяющих воспроизводить на Apple TV пользовательские ролики. Суть работы везде одинакова: видео с компьютера загружается в облако, откуда уже берется приложением на Apple TV и воспроизводится (поскольку собственного файлового менеджера и возможности загрузки файлов на Apple TV нет).

Один из наиболее удачных вариантов — Plex. Мы попробовали загрузить в него два варианта тестового видео, воспроизвести через Apple TV и снять скриншот. И вот что получилось. Сначала — файл 4К H.264.

Качество изображения — неплохое (хотя можно заметить мелкие артефакты), но главное — это все-таки не 4К. Серые квадраты по краям центрального блока как раз должны быть представлены черными и белыми линиями толщиной в один пиксель. Теперь смотрим файл файл 4К H.265.

И здесь нас ожидает крайне неприятный сюрприз. Думаю, даже комментировать ничего не надо — все понятно без слов. Таким образом, Plex некорректно работает с самым перспективным форматом видео 4К и пока не может воспроизвести видео 4К в исходном качестве.

Не исключено, что можно найти приложение, которое окажется более оптимизированным для этих задач. Но их надо искать, а не ждать, что все будет работать по умолчанию.

Наиболее нетерпеливые читатели уже, наверное, давно хотят воскликнуть: «Так все-таки удалось вам воспроизвести 4К так, чтобы это было действительно полноценное 4К?». И чтобы их больше не томить описанием попыток разной степени удачности, скажем: да, удалось. Причем на удивление простым способом: через функцию AirPlay при воспроизведении видео в браузере на iPhone.

Проще говоря, мы открыли ссылку на ролики H.264 и H.265, затем нажали на иконку, отправляющую воспроизведение на Apple TV, и после этого сняли скриншот с Apple TV. Получилось вот изображение, которое вы видите над этим абзацем. Именно таким оно и должно быть в идеале.

Конечно, вы можете увидеть 4К также в некоторых видовых приложениях, специально собирающих красивые ролики в этом разрешении. Например, Sunlapse 4K — это виды солнца. Можно смотреть и медитировать, а можно использовать в качестве фоновой заставки. Очевидно, что таких приложений будет все больше.

Есть и различные коллекции документальных фильмов и роликов, ориентированные на 4К-контент — как правило, посвященные природе. Например, Love Nature.

Но все равно появляется вопрос, насколько исходное качество контента соответствует 4К, то есть имеется ли изначально соответствующее качество картинки. Вот, например, скриншоты одного видео из Love Nature (видео из раздела UltraHD 4K). Если не увеличивать — вроде бы выглядит здорово, но когда увеличишь до оригинального размера — становится не так радостно.

Аналогичные эмоции вызывают и игровые приложения. Понятно, что их никто не будет перерисовывать специально для 4К, да и вряд ли это возможно, но в итоге получается, что тот же Asphalt 8 выглядит в 4К ничуть не лучше, чем в HD. А если сделать скриншот и рассмотреть его в оригинальном размере — то впечатление будет и вовсе удручающим.

Выводы

Прежде, чем вынести вердикт Apple TV 4K, вернемся на 10 лет назад. Тогда, в 2007 году, только стало широко распространяться видео Full HD. В частности, была полная неясность с форматами дисков: война между Blu-ray и HD-DVD была в самом разгаре. Первые плееры, которые тогда только-только вышли на российский рынок, казались тормозными, шумными и глючными, дисков было крайне мало (да и цены на них были запредельными), а альтернативных способов получить Full HD-видео было не так много. DVD казался стандартом де-факто, а все эти эксперименты с HD и Full HD — уделом энтузиастов.

Сегодня с проникновением 4К похожая ситуация, но в чем-то прогресс идет быстрее: по крайней мере, сегодня миллионы пользователей смартфонов уже могут сами снимать 4К-видео. Да и найти 4К-контент на просторах интернета не так сложно, хотя, понятно, далеко не все доступно в таком разрешении. Но и проблем хватает: прежде всего, далеко не все компании, чья продукция так или иначе связана с видеоконтентом, готовы переходить на 4К. Это и создатели собственно фильмов/сериалов/видеороликов, и разработчики приложений, и производители оборудования.

Вторая проблема — мучительный поиск единых форматов, стандартов. Кто-то поддерживает H.264, кто-то — H.265, и это только один пример. Это ситуация неизбежная, и так оно будет ближайшее время, пока 4К не начнет постепенно становиться доминирующим, а вся индустрия не станет ориентироваться на него в первую очередь.

Собственно, новая приставка Apple TV 4K как раз демонстрирует тот ворох проблем, которые существуют с 4К. Кто-то «забыл» добавить поддержку, кто-то добавил «для галочки», не сделав оптимизацию, кто-то перегнал в 4К контент, пригодный лишь для HD, и так далее. Получается, что, купив Apple TV 4K, мы не можем просто взять и насладиться безупречным изображением в сверхвысоком разрешении. Надо еще найти тот самый «честный» 4K и умудриться его воспроизвести.

И на сегодняшний день оптимальный способ для этого — просто трансляция видео со смартфона или планшета. Выкладываем видео на какой-нибудь облачный сервис, транслируем его через AirPlay на Apple TV 4K и наслаждаемся. Другой вариант — покупка фильмов со значком 4К в iTunes, но здесь пока выбор невелик, и большинство фильмов (даже относительно недавних и крупнобюджетных) представлены лишь в Full HD. В то же время, нет сомнений, что список 4К-релизов будет расширяться — в конце концов, Apple заинтересована в этом напрямую.

Что же касается приложений tvOS, то здесь пока полная лотерея с поддержкой 4K.

И все-таки надо отметить: появление Apple TV 4K — важный момент для всей индустрии. Ставка на формат HEVC (H.265) в macOS High Sierra и iOS 11 — это сигнал для всех: ребята, пора! Будущее настало! И можно надеяться, что через какое-то время (скорее всего, год-полтора) 4К действительно станет базовым вариантом, и те, кто сегодня купят Apple TV 4K, смогут уже не задумываться о том, где взять настоящее 4К-изображение.

Тема Хакинтоша малоизвестна и очень редко поднимается в мире IT. Про хакинтош так же редко говорят, как про садоводство на футбольном стадионе. Если вы еще не сталкивались с этим словом, то вкратце постараюсь изложить суть. Это установка операционной системы Mac OS X на компьютеры, которые производит не Apple. Проблема в том, что Apple уже очень давно прекратила поддержку стороннего железа (если память не изменяет, когда-то была возможность получить версию Mac OS и установить на свой не Mac). Сейчас нельзя просто так взять и установить эппловую систему на любой «левый» сэтап. Но так как любителей поковырять все на своем пути много, появились и способы максимально просто установить OS X на сторонний компьютер. Мы на собственной шкуре решили попробовать пройти эти испытания и запилить Хакинтош.

Дисклеймер

Друзья, перед тем, как мы начнем об этом говорить, я хочу предупредить вас – не повторяйте прочитанное/ увиденное. Суть в том, что действующие правила лицензии запрещают заниматься подобным. Дяди из Apple в черных костюмах придут за вами и вручат повестку в суд. Мы же воссоздадим этот процесс чисто в ознакомительных целях и уничтожим «все живое» после удачного/неудачного опыта.

Финалочка

Вот мы наконец-то и подошли к заключительной части сборки, установки и тестирования Хакинтоша. К сожалению, получилось затянуто из-за разных других активностей, но о проекте мы не забыли и довели опыт до финала. Несмотря на то, что нам много писали в комментариях о скоропостижном провале из-за неправильного подбора железа, у нас все получилось и довольно-таки успешно. Более того, с первого раза. Для тех из вас, кто не знаком с проектом, вот можно найти все предыдущие материалы по теме, а я искал ответы на вопросы и подсказки. Собственно, не буду больше тянуть, поехали в порядке очереди.

Что делать после сборки и как установить систему

Сразу после сборки, убедившись в том, что вы все сделали правильно и все подключили, можно заняться подготовкой к установке системы. Есть несколько способов это сделать, я выбрал рекомендуемый – с помощью UniBeast. Для установки потребуется флешка объемом минимум 8ГБ. В три клика делается установочная флешка с заранее заданными параметрами для ноутбука или, как в нашем случае, десктопа, с выбранной пользователем версией OS X. Весь дополнительный софт есть на вышеупомянутом сайте, а OS X я получил из Mac App Store.

Далее готовим железо. В BIOS нужно выставить Optimized Defaults и отключить VT-d, если поддерживается. ВСЕ?! Честно, думал, что это будет сложнее. На практике все эти действия не требуют специальной подготовки и каких-либо дополнительных походов к магу. Минимум настроек и проблем. Особенно при наличии подробных инструкций в свободном доступе.

После двух простых манипуляций с флешкой и BIOS’ом можно начинать установку. Тут я тоже ожидал подводных камней, но обошлось без них. Загрузившись с флешки и выбрав OS X, я начал привычную установку OS X. Через Дисковую Утилиту подготовил накопители и начал привычную установку. И как бы я ни ожидал какой-то проблемы, ее не было. Повторюсь, обычная установка OS X. Но после нее все же пришлось потанцевать, как говорится. Впереди еще была настройка системы. Если перезагрузки во время установки проходят нормально, то, не установив драйвера, можно заново в систему не загрузиться.

После установки нужно запустить Multibeast. Эта утилита поможет установить нужные вам драйвера. Тут тоже все просто, на опыте настройки Хакинтоша на базе такой же материнской платы (все рекомендованные для Хакинтоша платы уже изучены на форумах), нужно просто применить необходимые параметры. На опыте вот этого случая я применил описанные там настройки. Но идентификатор я выбирал не iMac, а Mac Pro. И этот идентификатор не прокатил. Чуть позже, с помощью моего друга, более осведомленного в этом деле, я добился правильного идентификатора с помощью приложения Chameleon Wizard.

Так все и заработало. Звук, сеть, видео, все системные характеристики отображались корректно. Работало все тоже хорошо. Но после первой перезагрузки система отказалась запускаться. Позже выяснилось, что достаточно было отключить интегрированную графику Intel HD 4600. Так как у меня не много опыта, лишний раз ковырять не хотелось. Тем более нужды во встроенной графике я не видел, ведь у нас Nvidia GeForce GTX 780, которой точно должно было хватить и без интегрированного решения.

С того момента проблем не возникало. Система спокойно уходила в сон, не было сложностей с перезагрузками и выключениями. Прилетевшее обновление 10.9.2 установилось без сюрпризов, но драйвера звука пришлось поднимать заново. Как мне впоследствии объяснили, это всеобщая проблема Хакинтошей. Убедившись, что все работает, можно начинать накатывать приложения и игры для последующих тестов, работы и развлечений. Начнем с показателей бенчмарков.

Производительность и тесты

Для теста производительности я использовал три общих тестовые приложения, Black Magic Disk Speed Test для накопителей, несколько игр и потестил Final Cut Pro X. К сожалению, сравнить производительность с Mac Pro я могу только по данным в Сети, но на всякий случай провел тесты и на своем MacBook Pro 15’’ (Mid 2012). О стабильности работы буду рассказывать, основываясь исключительно на пользовательском опыте, естественно, собственном. Итак, начнем с синтетических тестов. Слева скриншоты с Хакинтоша, справа – мой MacBook Pro.

Как видно по результатам, Хакинтош весьма сильный. Самая младшая модель новых Mac Pro набирает в GeekBench 14 426 баллов, в то время как наш Хакинтошек осилил 14 885. Приблизительно такая же разница будет и в других тестах. Иное дело – сравнивать с моим MacBook, который здорово проигрывает Хакинтошу, хотя сам является очень мощным ноутбуком.

Работа накопителей ожидаемо хороша. SSD от GoodRam показывает весьма неплохую скорость. Конечно, по мере заполнения накопителя она может понижаться. За время тестов я заполнил диск на 165 ГБ (свободно осталось 75 ГБ), и на скорость это не повлияло. Жесткий диск емкостью 4 ТБ серии WD Black показывает тоже вполне хороший результат.

Теперь об играх – одно удовольствие. На Мас совсем немного игр, из них хороших – еще меньше. Словом, все возможные игры идут на максимальных настройках графики без падений FPS. Я играл в Dirt 2, F1, Counter-Strike: Global Offensive, немного Dota 2 и Call of Duty Black OPS. Все на максимуме и без малейших тормозов. В сравнении с моим MacBook Pro вынужден констатировать тотальную доминацию Хакинтоша. Круто же играть на максимуме в настройках графики, при этом наблюдать больше сотни FPS. Так как я частенько играю в CS:GO, то остался очень доволен работой нашего подопытного, который ни разу не подвел, – нет подвисания, притормаживания и падений FPS в любых игровых ситуациях.

Еще одним тестом стал рендеринг видео в Final Cut Pro X. Для опыта я взял первый попавшийся видеоряд, довел длительность ролика до 5 минут ровно, накинул на весь ролик три визуальных эффекта, добавил три перехода, музыку и пустил на рендер. Мой MBP осилил видео за 35 минут 17 секунд, в то время как Хакинтош справился всего за 6 минут 54 секунды. Думаю, комментарии тут совершенно излишни. Что касается производительности, к Хакинтошу нет претензий.

Повседневные задачи

Честно, в ежедневных задачах наш Хакинтошик ничем не отличился в сравнении с моим MBP. Я не об удобстве использования, а только о работе системы. Это точно такая же OS X, которая быстро работает и так же быстро исполняет поставленные ей задачи. Браузеры, редакторы фото, календари, почта и все остальное, используемое нами каждый день, – все точно такое же. Исключением стали обновления системы, которые все равно заставляют ковырять немного драйвера, о чем я написал выше. Так как никаких претензий и лишних восторгов не возникло, можно переходить к следующему пункту.

Недостатки

Хакинтош крутой! Очень крутой! Но без недостатков, конечно, не обошлось. В первую очередь – потенциальные проблемы с обновлениями. Пока все работает стабильно, но после очередного обновления могут появиться нежелательные баги, можно остаться без звука или сети. И во избежание этого придется постоянно зависать на профильных форумах и отслеживать информацию об обновлениях. Тоже самое и с новыми ОС. Apple апгрейдит ОС каждый год, и если эта тенденция будет продолжаться в таком духе, каждый год будет дискомфорт при обновлении.

Вторым пунктом неудобств будет громкость железа. Мне повезло поработать на разных компьютерах Apple: MacMini, iMac, Mac Pro прошлых поколений и на всех видах MacBook последних нескольких лет. Все эти машины работают тише, чем наш Хакинтош. В офисе, где большое помещение и все время кипит работа, нет дискомфорта. Но дома от такого компьютера очень шумно. Даже в режиме, когда 98% мощи процессора в состоянии «Idle», компьютер очень слышно.

Еще один пункт претензий к звуку – нужда в дополнительной звуковой карте. Я не говорю, что родной звук плохой, но я четко слышу разницу в звуке в наушниках в сравнении с сигналом моего MacBook. Apple использует вполне крутое (для простых смертных) звуковое железо, и потягаться Хакинтош тут не смог. Хотя, повторюсь, если бы я не привык к результатам от Apple, здешнего звука точно хватило бы.

Так как у нас есть Wi-Fi-карта в Хакинтоше, я принципиально использовал только Wi-Fi. Мой MBP тянет Wi-Fi легче, чем Хакинтош. Конечно, это не резко заметная разница, но в тестах скорости SteedTest MacBook показывает порядка +25%. Тесты я проводил в разное время, с одинаковыми серверами и по несколько раз. Естественно, не одновременно. И каждый раз MacBook выдавал более высокие показатели.

Больными местами Хакинтоша являются шифрование данных и раздел восстановления. Шифрование, как мне рассказывал продвинутый пользователь Хакинтоша, может быть проблемой, и нужно хорошо изучить форумы перед опытами. А раздела восстановления просто нет, и наготове всегда стоит иметь резервную копию (касается не только Хакинтошей) и флешку с необходимым для установки OS X софтом.

Преимущества

Немного поругали, так давайте и похвалим. Начнем с того, что за стоимость базового Mac Pro вы можете получить Хакинтош с более емким накопителем и на сдачу – iPhone’ом. В то время как Mac Pro будет с 256 ГБ SSD, в Хакинтоше – плюс 4 ТБ HDD. В условиях сегодняшних потребностей для продвинутых пользователей, доступная емкость накопителя станет серьезным преимуществом. Более того, в Хакинтоше со временем можно добавить памяти, что в случае с Mac Pro будет более дорогим и внешним вариантом.

Еще в Хакинтоше вы сами можете контролировать доступные разъемы. То есть, в зависимости от ваших нужд, у вас может быть очень много (сравнительно с Мас) USB, больше видео-выходов и прочего нужного. В Mac на разъемы можно повлиять только с помощью доков и хабов, что менее удобно.

Да и общая кастомизация у Хакинтоша выглядит более выигрышной. То есть захотели вы поменять видеокарту – просто поменяйте видеокарту. С любым актуальным сегодня Мас (кроме старых Pro-шек) такой трюк не провернуть. Любите моддинг – делайте все, что душе угодно. В Сети можно даже найти Хакинтоши в корпусах от Mac Pro с усовершенствованиями внутри и окном в боку. Но, конечно, легкое обновление «внутренностей» действительно выглядит интереснее, ведь Мас нужно обновлять полностью, а в Хакинтоше достаточно открыть крышку и поменять, например, видеокарту.

Пусть это и спорный момент, но более легкая замена комплектующих – действительно хорошее преимущество. И пусть этим занимается не каждый, но уверен, что каждый человек когда-то обращался в сервис, и обслуживание Хакинтоша проще и куда дешевле. Более того, с iMac, например, лучше обратиться в сервис, и если этот сервис будет, мягко говоря, не самым хорошим, можно потом получить и пыль под дисплеем (ведь только сняв дисплей, поковыряешь внутренности). С Хакинтошем этих проблем нет, тут можно самостоятельно все делать без помощи специального инструмента и особых условий. И это мы даже не говорим о разгоне, который на Мас практически невозможен!

Стоит ли оно того?

Сам Хакинтош дешевле, чем Мас. Да. ОК. Но если накинуть еще стоимость хорошего монитора, клавиатуры, мыши/трекпада, то в результате по деньгам вы получите приблизительно равную сумму. Но да, Хакинтош будет производительней. Если сопоставить конкретно нашу модель, то с Мас Pro они близки по производительности (на основании показателей тестов из Сети, на практике проверить пока нет возможности), но Хакинтош больше, громче и при этом имеет больше памяти. Для любителей поковырять железо и частенько его апгрейдить Хакинтош вполне подойдет. Но эстеты, поклонники минимализма и заядлые любители Apple (и только Apple) никогда себе не позволят подобным заниматься. Они же, скорее всего, останутся без штанов и найдут лишние деньги, зато на столе будет Mac Pro!

Выводы и личные впечатления

Поработав за нашим Хакинтошем последнюю неделю, я делал все то же, что делаю обычно на своем MacBook. Задачи никак не поменялись. Как бы я ни хотел придраться – не могу, все работает стабильно и не менее приятно. Если не обращать внимания на пару недостатков со звуком и обновлениями, то результаты опыта можно считать просто идеальными. Железо работает как надо, производительности достаточно для чего угодно. Даже сложно придумать что-то такое, что я бы не смог сделать на этой машине, но сделал бы на Мас.

Взял бы я себе такой компьютер? Честно, если бы были свободные деньги на рабочий компьютер – без лишних размышлений собрал бы себе такой Хакинтош. Но стоит обратить внимание на цели. В моем случае этот компьютер служил бы для монтажа видео и игр, для браузинга сети и музыки с фильмами действительно лучше взять Мас. Простому пользователю Хакинтош в целом и потенциальные проблемы с обновлениями не нужны. А вот для энтузиастов и людей, которые не стесняются ковырять железо, это будет очень интересным решением.

Наш опыт я бы назвал успешным. Завести OS X на стороннем железе можно без особой подготовки, просто имея мануал под рукой и правильно подобранные комплектующие. И при таком простом условии система будет стабильна и почти также функциональна.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .

7 ноября 2011 в 14:11

«Хакинтош» – стоит ли игра свеч?

• IT-компании

Я разработчик ПО для Mac OS X и iOS. И я обожаю технику и ПО от Apple (но я не являюсь ярым фанатом ). За свою жизнь у меня побывало много гаджетов от Apple: PowerBook G4, MacBook, iMac, MacBook Pro, iPhone, iPad и пр.

Техника для меня лишь инструмент достижения целей. В данный момент времени на работе я использую iMac (Core i5 ), в личных целях: обычный стационарный PC, ноутбук Lenovo, телефон на Android и iPad.

Недавно мне для работы дома понадобился очень мощный компьютер с Mac OS X. По характеристикам из техники Apple подходили лишь топовый iMac (с Core i7-2600 3,4 ГГц ) и Mac Pro. Оба стоят просто запредельные деньги - более 100 тыс. рублей . Я психологически не был готов потратить такие деньги на компьютер. Ограничил бюджет суммой 55 тыс. рублей и решил собрать «Хакинтош». Я немного слежу за тематикой «Хакинтош» и имею четкое представление, что «там и как».

Перечень того, что было куплено для компьютера:

• Процессор: Intel Core i7-2600K
• Материнская плата: GIGABYTE P67A-D3-B3
• Оперативная память: 16 Гб (4x4 ) DDR3 1600 МГц Kingston
• Жёсткие диски: 2 штуки SSD Crucial M4 128 Гб (SATA 6 Гбит/с ) и 2 штуки обычных HDD по 500 Гб (обычные диски остались от предыдущего компьютера )
• Видео: на базе AMD Radeon HD 6870
• Звуковой адаптер: Creative Play! (USB )
• Wi-Fi адаптер: D-Link DWA-556 (PCIe, остался от предыдущего компьютера )
• Дополнительные несущественные мелочи: корпус, кулер для процессора, карт-ридер, веб-камера и пр.

Процессор Intel Core i7-2600K был выбран как один из самых производительных для домашнего компьютера. Более того, такой процессор без проблем «заводится» на 4.2 ГГц без поднятия напряжения - что и было сделано.

Материнская плата GIGABYTE P67A-D3-B3 была выбрана из-за того, что она сделана на чипсете Intel P67, имеет отличные потенциал для разгона процессора, 2 порта SATA 6 Гбит/с, 4 разъёма под память. Более того, для этой материнской платы есть готовый DSDT.

От предыдущего компьютера у меня осталось два обычных жёстких диска. Для компьютера еще нужно было 2 диска SSD (один для Mac OS X, другой для Windows 7 ) по 128 Гб (выбор объёма обоснован ценой ). Выбирал только между SSD на контроллерах Marvell или Samsung. SandForce даже не рассматривал (хоть SSD на этом контроллере самые производительные ) - негативные отзывы по стабильности работы просто зашкаливают. Samsung Series 830 в России официально не продаётся - заказ двух штук в Европе обошёлся бы в 15500 руб. с доставкой через неделю. Решено было взять Crucial M4 128 Гб – эти SSD легко доступны, достаточно быстрые и стабильные.

Видео-карта AMD Radeon HD 6870 была выбрана из-за того, что это предельно мощная карта, которая «заводится» в Mac OS X без лишних танцев.

Звуковой USB адаптер Creative Play! был выбран из-за того, что не нужно делать лишних телодвижений со встроенной звуковой картой Realtek ALC889 (хоть и она тоже может работать в Mac OS X ). Вставил Creative Play! и всё сразу работает.

Адаптер D-Link DWA-556 на чипе Atheros (AR5008/AR5416) – это универсальное решение. Оно подходит не только для Хакинтошей, но и для Mac Pro без AirPort адаптера. D-Link DWA-556 видится в системе как родной AirPort сразу.

Система Mac OS X 10.7.2 устанавливалась методом tonymacx86. В системе практически нет ничего неродного, кроме загрузчика Chimera и драйвера для сетевой карты Realtek (оригинальный драйвер для Mac OS X от производителя ). Для SSD принудительно была включена поддержка TRIM (TRIM официально поддерживается только на стоковых SSD от Apple ).

Всё работает абсолютно стабильно и супер быстро. Всё железо (видео, звук, Wi-Fi, проводная сеть и пр. ) работает идеально, режим сна работает без проблем. Работать в системе и Xcode очень комфортно. Отзывчивость системы моментальная – никаких подтормаживаний, ожиданий и пр. Сделал действие и мгновенное получаешь результат. Если измерять «попугаями», то Geekbench даёт 15500 «попугаев». Для сравнения, топовый iMac CTO - даёт около 13500 «попугаев».

После этого компьютера на моём рабочем iMac (Core i5 ) чувствую себя не очень комфортно. Если бы у меня не было ограничения бюджета, то, естественно, я был взял топовый iMac. Но в моём конкретном случае выбор однозначно за «Хакинтош».

P.S. Суть в том, что нет никаких нюансов и сложностей, которые стоило бы расписывать. Система просто устанавливается методом tonymacx86.com без извращений и работает идеально - в системе практически нет никаких сторонних компонентов (кроме загрузчика и драйвера сетевой карты Realtek).

P.S. II. По просьбе запустил Cinebench 11.5. Результат: CPU - 8.23 pts, OpenGL - 58.75 fps.

P.S. III. Многие задают вопрос, как я установил Mac OS X? Основную ссылку я дал - tonymacx86 , там есть полнейшая информация (чтения буквально на 10 минут). Кратко (без нюансов) расскажу по шагам (на установку ушло минут 15):

1. Скачал с вышеуказанного сайта UniBeast, MultiBeast, DSDT для материнской платы.
2. На Маке создал установочную универсальную флешку (10.7.2) с помощью UniBeast (предварительно из App Store была скачана система Mac OS X 10.7.2. Мак (или еще один Хакинтош) нужен только на этом этапе. В дальнейшем с этой флешки можно ставить систему куда угодно.
3. На эту же флешку кинул MultiBeast и DSDT.
4. Загрузился с флешки и установил систему (стандартный установщик) - предварительно отформатировав диск с таблицей разделов GPT.
5. Еще раз загрузился с флешки, но при старте в загрузчике выбрал уже установленную систему.
6. Положил DSDT на рабочий стол. Установил MultiBeast (выбрал UserDSDT и драйвер для сетевой карты Realtek).
7. Перезагрузился и получил полностью готовую систему.

Теги:

• hackintosh
• mac os x

Добавить метки

macOS – продвинутая и в то же время надежная операционная система, которую многие пользователи PC предпочли вместо Windows 10. К сожалению, установить платформу Apple на компьютер другого производителя не так просто. Наиболее простой и удобный способ – загрузка виртуальной машины.

Требования для установки macOS на Windows-ПК

Для установки Mac OS X (10.5 и выше) на Windows-ПК понадобится виртуальная машина. Можно воспользоваться VMWare, которая позволяет запустить операционную систему macOS в среде Windows. Что касается аппаратных требований, то они следующие:

• 8 ГБ оперативной памяти.
• Процессор Intel Core i3, i5 или i7.
• 128 ГБ на жестком диске.

Приложения, необходимые для установки Mac на Windows-ПК или ноутбук

Также необходимо загрузить образ macOS . Пароль – «xnohat».

Как установить Mac OS X на Windows

Шаг 1. Установите последнюю версию VMWare Workstation.

Шаг 2. Распакуйте Unlocker 2.0.8 и запустите от имени администратора файл «win-install.cmd».

Шаг 3. После запуска необходимо дождаться, пока патч установится и разблокирует возможность установки macOS в VMWare. Откройте VMWare и создайте новую виртуальную машину (автоматический метод). В появившемся окне выберите «Apple Mac OS X». В списке Version укажите Mac OS X 10.7 или любую более новую версию.

Шаг 4. После нажатия кнопки «Next» будет создана виртуальная машина. Для того, чтобы macOS работала нормально, необходимо настроить аппаратное обеспечение. Для этого выберите «Edit Virtual Machine Settings».

Шаг 5. Нажмите кнопку «Add», затем дважды нажмите «Next» и выберите «Use an Existing Virtual Disk» и снова нажмите «Next». Теперь выберите загруженный ранее образ операционной системы и нажмите «Finish».

Шаг 6. После завершения всех настроек нажмите на голубую кнопку запуска и следуйте инструкциям на экране для установки OS X.