Сравнение карты 670 и 760. Получаем правильное значение частоты смены кадров. Потенциал разгона и повышение производительности
Сравним производительность двух видеокарт среднего ценового диапазона Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 и Gigabyte GV-N760OC-2GD, в тестах CUDA/OpenGL в программах Adobe After Effects CC, Adobe Premiere Pro CC, Sony Vegas Pro 12 и плагинах: ABSoft Neat Video, Magic Bullet Suite 11 (Magic Bullet Looks, Denoiser, Colorista), Digital Anarchy Beauty Box Video, proDAD Vitascene 2, Boris Continuum Complete 8 AE, Video Copilot Element 3D и т.д.
В отличие от старших товарищей 7-ой серии GeForce GTX 760 относительно GeForce GTX 660 не просто разогнали по ядру и памяти, а у нее увеличена пропускная споосбность памяти, увеличено количество CUDA процессоров, если бы и по дефолту память бы работа на частоте 7ГГц (как у GeForce GTX 770), то это был бы просто хит. Встречаются видеокарты с заводским разгоном памяти до 6.2ГГц (Gainward GTX 760 Phantom, Palit GTX 760 JetStream, Zotac GTX 760 Amp!). Стоит также отметить, что для качественного разгона, теперь нет ограничения в виде только одного 6-контактного разъема PCIe (GeForce GTX 660 потребляет 140Вт, а максимально может получить всего 146Вт, GeForce GTX 760 потребляет 170Вт, а максимально может получить около 225Вт). Подробнее о характеристиках nVidia GeForce GTX 760 читаем .
Конкуренты GTX 770 и GTX 760 сняты с производства компанией nVidia, а именно чипсеты: GeForce GTX 680, GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. И как не странно видеокарты 680/670/760 можно рассматривать как одну линейку с 256-битной шиной памятью и одинаковой ПСП: 192.2Гб/с (память GDDR5 работает на частоте 6008МГц). Количество потоковых соответственно для 680/670/760: 1536/1344/1152 (как показали тесты, даже удвоение количества потоковых процессоров приносит не так скорости, как ожидалось), тактовые частоты (без Boost) 1006/915/980МГц.
В различных игровых тестах, а также CUDA видеокарта GeForce GTX 760 отстает от GeForce GTX 670 и опережает GeForce GTX 660 Ti. Но например в Adobe Premiere Pro CC видеокарта GeForce GTX 760 имеет все шансы показать не меньшую производительность, чем у более дорогой GeForce GTX 670. Во первых, то что потоковых процессоров немного больше у GTX 670: 1344 против 1152 не играет большой роли, зато более низкие тактовые частоты 915/980МГц против 980/1033МГц и одинаковая пропускная способность памяти 192.2Гб/с играет более значительную роль.
Поддержка видеокарты добавлена в драйверах, начиная с версии 320.49WHQL (стоит отметить что драйвера немного сырые и даже Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 в ряде тестов показывала немного лучший результат в ряде тестов на предыдущей версии драйверов 320.18WHQL).
Итак, в ближайшем инет магазине была приобретена видеокарта Gigabyte GV-N760OC-2GD, на сайте не было указано какой она ревизии, но судя по отзывам там ассорти, могут привезти как первой так и второй. С подробными характеристиками видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD можно ознакомиться .
Фирменная система охлаждения: WINDFORCE 3X с тремя осевыми вентиляторами диаметром 75мм. Две радиаторные кассеты с алюминиевыми пластинами, которые связаны между собой двумя 8мм медными тепловыми трубками с технологией прямого контакта. Фото кликабельно:
На обратной стороне видеокарты не распаяны чипы памяти (видимо место забронировано для 4Гб версии видеокарты). Фото кликабельно:
У ревизии видеокарты 2.0, вместо трех, две медных тепловых трубки:
Два силовых разъема 6-контактный и 8-контактный, против одного 6-контактного у GeForce GTX 660, и это при разнице TDP всего в 30Вт. Напоминаем, что 6-контктный разъем отдает 75Вт, а 8-контактный вдвое больше 150Вт. Т.е. у референса Gainward GeForce GTX 660 всего 150Вт (разъем PCIe отдает 75Вт), а Gigabyte GV-N760OC-2GD уже это значение 300Вт, т.е. ровно вдвое больше.
Ну немного информации о длине видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD относительно референсной печатной платы на которой построена Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5: 295мм против 180мм. Фото кликабельно:
Устанавливаем текущие драйвера ForceWare 320.49
с поддержкой чипсета: GeForce GTX 760. Характеристики Gigabyte GV-N760OC-2GD по утилите GPU-Z:
Итак, с теорией закончили, приступаем к практике. Первый испытуемый это программа Adobe After Effects CC и два теста: CUDA (Ray-traced 3D Renderer) и OpenGL (эффект Cartoon).
Движок: Ray-traced 3D Renderer, чтобы сгенерировать один кадр превью забираются все ресурсы процессора и генерируется несколько потоков, причем времени это занимает прилично. В то же время GPU движок это делает на порядок шустрее...
GPU Information Adobe After Effects:
На всех CUDA расчетах включается частота Boost и то что она не прыгает до базовой и обратно, заслуга драйверов. GPU загрузка при финальном рендере Ray-traced 3D Renderer композиции:
Итоговое время: 7 минут и 44 секунды , против 10 минут и 16 секунд у GeForce GTX 660.
Предварительный просмотр композиции с OpenGL эффектом Cartoon, fps: 14,735 (у GeForce GTX 660 fps: 14,054 ).
13 секунд
, а видеокарта на чипсете nVidia GeForce GTX 660 справилась за 14 секунд
.
Читаем .
Представленный летом GeForce GTX 760 уже прочно обосновался на рынке и завоевал определенную популярность у потребителей. Данной видеокарте мы не раз уделяли внимание, сравнивая ее производительность со старшими решениями. Что представляет собой данное решение на фоне GeForce GTX 670, GeForce GTX 680 и GeForce GTX 770 уже ясно. Но не совсем ясно, насколько велики преимущества относительно GeForce GTX 660 Ti. В недавнем обзоре было сравнение с этим предшественником при рекомендованных частотах. Теперь мы предлагаем расширенный вариант этого тестирования, включающий результаты GeForce GTX 660 Ti при разгоне. Заодно, мы решили обратиться к еще более старым моделям и посмотреть, как сейчас проявят себя GeForce GTX 580 и Radeon HD 6970. Данное сравнение будет интересно тем, что продемонстрирует, насколько успешно старички справляются с новыми играми. Заодно будет возможность сравнить их с наследниками в лице новых флагманов — GeForce GTX 780 и Radeon HD 7970.
Все участники ранее рассматривались в отдельных обзорах. Ниже будет приведено краткое их описание. А детальные характеристики сведены в одну таблицу.
GeForce GTX 760
В роли обычной версии данной видеокарты выступит с откорректированными рабочими частотами.
Новые GeForce на базе графического процессора GK104 отличаются от старых поддержкой GPU Boost 2.0. Обновленный Boost работает более агрессивно. Увеличенный лимит мощности позволяет ядру работать на максимальных частотах до тех пор, пока не достигается определенная температура. После превышения Target temperature в 79 °C частота потихоньку сбрасывается для поддержания заданного температурного режима. Полноценного референсного образца со стандартным охлаждением в нашей лаборатории не было, но судя по обзорам других ресурсов даже с референсным кулером частота карты стремится к максимальному значению Boost вплоть до 1137 МГц при базовом значении в 980 МГц. Мы же ограничимся фиксированной частотой в 1097 МГц. Будем считать, что это ближе к реальным параметрам в условиях эксплуатации внутри корпуса при сильном прогреве. Если и получится отставание от полноценного референса, то минимальное. Эффективная частота обмена данных памяти GDDR5 составляет 6008 МГц.
Разгон получился до 1116 МГц по базовой частоте при фиксированном значении Boost в 1267 МГц. Память одолела 7012 МГц. Данные показатели попадают в категорию средних для GeForce GTX 760. У нас были видеокарты как с лучшими, так и с более низкими результатами.
Теперь начнем беглый осмотр всех остальных участников, начиная с нового флагмана NVIDIA семисотой серии.
В тестировании принимала участие карта референсного образца. Базовая частота ядра 863 МГц при официальном Boost Clock 900 МГц. Пиковое значение Boost может достигать 1110 МГц. Графический процессор горячий, по мере прогрева частота быстро начинает снижаться. Поэтому в самых тяжелых приложениях рабочая частота падает вплоть до базового значения. Есть еще и такая особенность, что вначале каждого теста, пока чип холоднее, частота выше. А это дает слегка завышенный результат относительно среднего рабочего значения. Такой режим работы видеокарты потребовал от нас увеличения количества прогонов каждого теста для компенсации завышенного первого результата.
Поскольку это самый мощный участник, ограничимся результатами в номинале, без разгона.
GeForce GTX 770
Улучшенная версия GeForce GTX 680 с идентичными характеристиками графического процессора и повышенными рабочими частотами.
Использовалась карта . Официальные характеристики обычной версии GeForce GTX 770 следующие: базовое значение частоты ядра 1045 МГц при Boost Clock 1085 МГц, частота памяти 7010 МГц. Реальный Boost тоже достигает 1137 МГц. И в данном случае, с учетом использования охлаждения от GeForce GTX 780, у референсных версий намного больше шансов демонстрировать такое стабильное значение даже при стресс-нагрузках. Но мы традиционно остановились на слегка пониженной частоте — 1110 МГц. При разгоне частота ядра повышена до 1267 МГц (базовое значение 1189 МГц), память одолела 8074 МГц.
GeForce GTX 670
Честь этой серии защищает .
Базовая частота ядра составляет 915 МГц, Boost Clock 980 МГц, пиковое значение — 1110 МГц. В приложениях частота сильно варьируется в зависимости от изменения потребления мощности. Основной рабочий диапазон можно примерно определить в границах 993-1032 МГц. Память функционирует на 6008 МГц. При разгоне базовую частоту удалось повысить до 1068 МГц при пиковом Boost 1254 МГц и среднем значении около 1200 МГц. Память разогналась до 6966 МГц.
GeForce GTX 660 Ti
Упрощенная версия GeForce GTX 670 с урезанной до 192 бит шиной памяти и уменьшенным количеством блоков ROP.
В сравнении принимает участие . Базовая частота ядра 915 МГц, Boost Clock 980 МГц, пиковое значение 1110 МГц. Память работает на 6008 МГц. Это один из лучших экземпляров GeForce GTX 660 Ti по разгону, который заработал при базовой частоте ядра 1110 МГц и пиковом Boost в 1306 МГц. Память взяла рубеж 7298 МГц.
GeForce GTX 580
Старая гвардия представлена с пониженными до рекомендованных значений частотами.
Ядро работает на 772 МГц при удвоенной частоте потоковых процессоров 1544 МГц. Память при 384-битной шине функционирует на 4008 МГц. Тестовый экземпляр в плане разгона слабоват, поэтому мы ограничились тестами в номинале.
Radeon HD 7970 GHz Edition и Radeon HD 7970
В роли этих двух видеокарт выступает .
Простая версия Radeon HD 7970 работает при частоте ядра в 925 МГц и частоте памяти 5500 МГц. Улучшенная версия GHz Edition предлагает частоту 1000 МГц с Boost до 1050 МГц и памятью на 6000 МГц. О том, как конфигурировался Lightning для этих режимов, описано . Повторяться не будем, отметим лишь, что во втором случае использовалось фиксированное значение частоты 1050 МГц для GPU Tahiti. Разгон — 1190/7200 МГц. Не рекордный, но довольно высокий.
В этой роли выступит разблокированный при помощи специального BIOS референсный видеоадаптер Radeon HD 6950.
Стандартные характеристики: частота ядра 880 МГц, эффективная частота памяти 5500 МГц. Изначально очень слабый образец в плане разгоне, поэтому на графиках эта видеокарта тоже фигурирует лишь в номинальном режиме.
Характеристики тестируемых видеокарт
Ниже приведены официальные значения Boost Clock для GeForce. На графиках указан полный рабочий диапазон для каждой карты, включая кратковременные пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 770 | GeForce GTX 670 | GeForce GTX 760 | GeForce GTX 660 Ti | GeForce GTX 580 | Radeon HD 7970 GHz Edition | Radeon HD 7970 | ||
| Ядро | GK110 | GK104 | GK104 | GK104 | GK104 | GF110 | Tahiti | Tahiti | Cayman |
| Количество транзисторов, млн. шт | 7100 | 3500 | 3500 | 3500 | 3500 | 300 | 4312 | 4312 | 2640 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 40 | 28 | 28 | 40 |
| Площадь ядра, кв. мм | 561 | 294 | 294 | 294 | 294 | 520 | 365 | 365 | 389 |
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1536 | 1344 | 1152 | 1344 | 520 | 2048 | 2048 | 1536 |
| Количество текстурных блоков | 192 | 128 | 112 | 96 | 112 | 64 | 128 | 128 | 96 |
| Количество блоков рендеринга | 48 | 32 | 32 | 32 | 24 | 48 | 32 | 32 | 32 |
| Частота ядра, МГц | 863-900 | 1045-1085 | 915-980 | 980-1033 | 915-980 | 772 (1544)* | 1000-1050 | 925 | 880 |
| Шина памяти, бит | 384 | 256 | 256 | 256 | 256 | 384 | 384 | 384 | 256 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 7010 | 6008 | 6008 | 6008 | 4008 | 6000 | 5500 | 5500 |
| Объём памяти, МБ | 3072 | 2048 | 2048 | 2048 | 2048 | 1536 | 3072 | 3072 | 2048 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11.1 | 11 | 11.1 | 11.1 | 11 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 2.1 |
| Заявленный уровень TDP, Вт | 250 | 230 | 170 | 170 | 150 | 244 | 250 | 250 | 190 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
- процессор: Intel Core i7-3930K (3,2@4,4 ГГц, 12 МБ);
- кулер: Thermalright Venomous X;
- материнская плата: ASUS Rampage IV Formula/Battlefield 3 (Intel X79 Express);
- память: Kingston KHX2133C11D3K4/16GX (4x4 ГБ, DDR3-2133@1866 МГц, 10-11-10-28-1T);
- системный диск: Intel SSD 520 Series 240GB (240 ГБ, SATA 6Gb/s);
- дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb/s, 7200 об/мин);
- блок питания: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монитор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27”);
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 326.41;
- драйвер Radeon: ATI Catalyst 13.8 beta.
Методика тестирования
Частота кадров измерялась при помощи Fraps. Выбрана миссия «Молот и наковальня» (Rock and a hard place). После первой контрольной точки мы спускаемся по склону холма в долину до укреплений врага. Тестовая сценка включала кроме спуска начало перестрелки при штурме первого ряда укреплений. Огонь велся по двум точкам через прицел из-за камней справа и слева от дороги. С учетом простого спуска общий порядок действий легко повторим, а итоговые результаты почти не зависят от случайных факторов. Плюс в кадре находится не только большая площадь с детализированными текстурами, но и световые эффекты выстрелов, взрывы. Это помогает создать вполне адекватную картину реальной производительности, как в сложных насыщенных сценах одиночной кампании, так и в многопользовательских схватках. Все параметры детализации и качества на Ultra под DirectX 11, задействован максимально возможный режим сглаживания AA4x.
Тестирование проводилось при помощи встроенного игрового теста. Три повтора. Максимальные настройки качества графики под DirectX 11 с активным сглаживанием.
Тест проводился в начале уровня «Всего лишь человек». Небольшая пробежка по зоне ограниченной видимости сочеталась с осмотром через прицел дальних объектов (поэтому и выбран столь масштабный уровень). Четыре повтора. Максимальное качество графики без сглаживания.
Совершалась прогулка по территории первого поселка и окружающим зарослям. Обилие гирлянд и огней в поселке создает значительную нагрузку на видеокарту, поэтому для тестирования и выбрано это место. Четыре повтора. Максимальные настройки графики под DirectX 11, HDAO, сглаживание MSAA 4x.
Пять прогонов встроенного теста производительности. Все настройки графики на максимальном значении, сглаживание MSAA 4x.
Четыре прогона стандартного игрового теста производительности. Максимальные настройки качества изображения под DirectX 11 при сглаживании MSAA 4x (FXAA отключен).
В качестве эксперимента в этой игре мы решили провести тестировании, как при помощи встроенного игрового теста, так и во время реального прохождения путем переигрывания небольшого эпизода на уровне Ashes (Пепел). Видео соответствующей сцены приведено ниже.
Тестирование проводилось без активации улучшенных физических эффектов и при включенном Advanced PhysX. В обоих режимах установлены максимальные настройках графики при минимальном значении параметра Motion Blur. Сглаживание отключено. Отметим, что по причине минимального взаимодействия с окружением на уровне Ashes влияние PhysX на результаты должно быть скромным.
Тестирование проводилось при помощи Fraps. Выбрана вступительная сцена к седьмой главе. Длительность тестового отрезка 54 секунды. Настройки графики в положении High, включен SuperSamling, обычное сглаживание отключено. Пять повторов.
Встроенный бенчмарк никак не характеризует реальную производительность в игре. Его можно рассматривать лишь как демонстрацию технологии симуляции волос TressFX. Да и сама эта симуляция в тесте используется не на максимуме, в игре есть и более сложные сцены, когда на волосы воздействует сильный ветер или вода. Поэтому мы отказались от встроенного теста и для сравнения производительности использовали вступительную сцену в самом начале игры: Лара барахтается в волнах, выбирается на берег и наблюдает спор товарищей, после чего неизвестный оглушает героиню. Четыре повтора этого эпизода. Тестирование в двух режимах: максимальное качество графики со сглаживанием FXAA; аналогичные настройки при активации TressFX. Включены все дополнительные визуальные эффекты.
Измерение производительности проводилось в начале миссии «Соколиный глаз» — перестрелка с сектоидами, используя прикрытие в виде машин. Этот эпизод переигрывался пять раз. Данные по частоте кадров снимались при помощи Fraps.
Максимальные настройки графики под DirectX 11, включая сглаживание и эффект зернистой пленки. Отключен лишь параметр «отражения в пространстве» (screen space reflections), сильно просаживающий производительность. Тесты проводились как без активации продвинутых эффектов PhysX, так и с ними. Во втором режиме из-за значительного разброса результатов по минимальному fps проводились дополнительные пять прогонов.
Tom Clancy’s Splinter Cell Blacklist
Начало миссии «Убежище» в Бенгали. Измерялась частота кадров во время вступительной сцены и во время небольшой прогулке по улочке. Все отображено ниже. Четыре повтора теста.
Максимальное качество графики под DirectX 11. Режим освещения HBAO+, сглаживание MSAA 4x.
Unigine Valley benchmark
Ultra-качество при разрешении 1920x1080 и сглаживании MSAA 4x. Три повтора.
Тестирование на профиле Extreme, который предполагает использование разрешения 1920x1080.
Тестирование в обычном режиме при разрешении 1920x1080.
Энергопотребление
Измерялось энергопотребление всей системы при помощи прибора Cost Control 3000. Для комплексной оценки измерения производились в нескольких приложениях:
- Metro: Last Light (режим без PhysX);
- Unigine Valley benchmark.
GeForce GTX 760 обходит GeForce GTX 660 Ti на 7-8% и GeForce GTX 580 на 20% в . Выигрыш относительно Radeon HD 6970 почти 70%. Начальный уровень производительности очень близок к простой версии Radeon HD 7970, хотя за конкурентом AMD все же остается небольшое преимущество. Разгон позволяет немного обойти версию GHz Edition. При сравнении разогнанных карт преимущество относительно GeForce GTX 660 Ti снижается до 1-3%.
Еще меньше разница между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti в . При разгоне предшественник даже выходит вперед. Отрыв новичка от GeForce GTX 580 составляет 7-22%. У простого Radeon HD 7970 преимущество в 9-10%, GeForce GTX 760 нагоняет этого соперника лишь при разгоне.
GeForce GTX 760 в изначально демонстрирует минимальное преимущество над Radeon HD 7970. При разгоне соперник выходит вперед благодаря лучшему частотному потенциалу. Разница с GeForce GTX 660 Ti на уровне 9% в номинале и 2% при разгоне. Отставание старого GeForce GTX 580 составляет 26-28%. Radeon HD 6970 слабее на 42-59%.
В GeForce GTX 760 немного сдает позиции относительно Radeon HD 7970, уступая сопернику 6-10%. Заметный выигрыш относительно GeForce GTX 660 Ti — 20% по минимальному fps и 10% по среднеигровому параметру. Отрыв от GeForce GTX 580 достигает 20-24%.
Минимальное преимущество GeForce GTX 760 над GeForce GTX 660 Ti в GRID 2, в разгоне предшественник даже лучше. Значительное отставание от Radeon HD 7970 в 21% разгоном GeForce GTX 760 не компенсируется. Зато форсированному GeForce GTX 660 Ti удается сравняться с этим соперником.
Последняя часть Hitman предпочитает графические решения AMD. Тут отрыв Radeon HD 7970 очень веский, никаким разгоном GeForce это не компенсировать. Ранее мы не раз отмечали сильную зависимость производительность в игре от пропускной способности памяти, а результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti это лишь подтверждают — предшественник слабее на 12-13% в номинале и на 8-13% при разгоне.
Постепенно мы подобрались к массиву графиков по . Вначале рассмотрим результаты встроенного игрового теста.
У GeForce GTX 760 минимальный отрыв от GeForce GTX 660 Ti в номинале, при разгоне эти участники меняются местами. Преимущество над GeForce GTX 580 тоже скромное. Без PhysX видеоадаптер проигрывает Radeon HD 7970, но при включении «физики» представители AMD резко сдают позиции и смещаются на последние строчки рейтинга.
Теперь посмотрим на результаты небольшой пробежки на уровне «Пепелище». При оценке результатов нужно учитывать, что данная тестовая сцена не столь сложная, как представленная в бенчмарке перестрелка на уровне D6.
Преимущество Radeon HD 7970 над GeForce GTX 760 поменьше, по минимальному fps они почти равны. GeForce GTX 660 Ti немного проигрывает новичку в номинале, при разгоне выйти вперед теперь не получается.
Включение продвинутых эффектов PhysX не дает сильного снижения средней частоты кадров на Radeon, но появляются жуткие просадки плоть до 20 fps в моменты обработки физических эффектов силами процессора. GeForce 760 легко выдает комфортный уровень производительности.
В игре можно говорить о паритете между GeForce GTX 760 и Radeon HD 7970 в номинале. Преимущество относительно GeForce GTX 660 Ti небольшое, но оно сохраняется и при разгоне. GeForce GTX 580 слабее на 20-21%.
В видеоадаптеры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti при заводских частотах идут наравне, в разгоне старичок немного быстрее. Разница с GeForce GTX 670 на уровне 10-11%, отставание от Radeon HD 7970 достигает 22-27%.
С включением технологии TressFX, обеспечивающей реалистичное отображение волос героини, отрыв решений Radeon усиливается. Соотношение между GeForce не меняется.
Игра была добавлена в список тестовых приложений на финальных этапах подготовки данного материала, когда старших видеокарт уже не было на руках. Впрочем, и один GeForce GTX 760 тут сумел создать очень мощную конкуренцию AMD, немного обойдя Radeon HD 7970 GHz Edition. Отставание GeForce GTX 660 Ti снова небольшое.
Включение PhysX дает необычные результаты, совершенно непохожие на то, что мы видели в Metro: last Light. Все GeForce сильно сдают позиции и не демонстрируют уже никакого преимущества относительно решений AMD. В чем причина? Движок PhysX оптимизирован для выполнения на графических процессорах GeForce. При отсутствии такового в системе нагрузку принимает на себя CPU, но он дает ощутимые просадки производительности в моменты отрисовки очень насыщенных сложных эффектов. При этом наблюдается общее падение загрузки GPU. Такое характерно для Radeon. Но в данном случае точно такая же ситуация наблюдалась и на GeForce даже в случае принудительного выставления приоритета видеокарты на обработку PhysX в настройках видеодрайвера. Это явно говорит о том, что PhysX все равно обрабатывается силами процессора. Так что причина явно в программном обеспечении. Использовавшийся нами видеодрайвер выпущен до релиза игра, более поздние версии не должны иметь никаких проблем. В одном из будущих обзоров мы проверим, насколько изменилась ситуация с новым драйвером NVIDIA.
У GeForce GTX 760 средняя частота кадров на уровне простого Radeon HD 7970, а минимальная вполне сопоставима с GHz Edition. Весьма заметное отставание в 8-12% у GeForce GTX 660 Ti при стандартных частотах, которое снижается до 2-6% при разгоне. GeForce GTX 580 проигрывает 12-22%.
В данном тесте GeForce GTX 760 на 5,5% обходит GeForce GTX 660 Ti, проигрывая 10% старшему GeForce GTX 670. Разница с простым Radeon HD 7970 почти 8% в пользу последнего. На 28% слабее результат у GeForce GTX 580. А Radeon HD 6970 проигрывает 48%.
GeForce GTX 760 увеличивает отрыв от GeForce GTX 660 Ti до 9%, проигрывая Radeon HD 7970 уже 24%. Разгон позволяет занять среднюю позицию между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 770.
Энергопотребление
Соответствующе измерения производились не на всех картах, топовые GeForce на нижней диаграмме отсутствуют.
Самым экономичным решением является GeForce GTX 660 Ti. Этот видеоадаптер даже при разгоне демонстрирует аппетиты не выше показателей GeForce GTX 760 в номинале. Последний, кстати, не особо отличается от Radeon HD 6970. Самым прожорливым вышел GeForce GTX 580.
Выводы
GeForce GTX 760 по производительности занимает среднюю позицию между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670. Последний видеоадаптер легко удается нагнать и обойти при повышении рабочих частот. Разница с GeForce GTX 770 более существенная, нагнать этого старшего собрата не удастся. В половине случаев GeForce GTX 760 демонстрирует максимально близкий к обычной версии Radeon HD 7970 результат, иногда даже обходя соперника. При разгоне GeForce выступает еще более уверенным конкурентом для Radeon HD 7970. Но это, конечно, если не брать в расчет возможности повышения частоты и у представителя AMD, потенциал которого заметно выше. За редкими исключениями, GeForce GTX 580 проигрывает GeForce GTX 760 более 20%. То есть нагнать новичка старый флагман сможет лишь в очень хорошем разгоне, который осилит далеко не каждая видеокарта этой серии. Разница в энергопотреблении у них не менее значительная. Отставание Radeon HD 6970 еще более катастрофическое — от 25% до 60%. Как видим, прогресс в области графических ускорителей очень стремительный. Видеокарты, еще пару лет назад занимавшие пьедестал, теперь могут полноценно конкурировать разве что с представителями категории 200-долларовых решений.
В противостоянии GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti не все однозначно. В номинале между картами разница доходит до 13%. У новичка меньше потоковых процессоров, но это компенсируется более высокой рабочей частотой и полноценной 256-битной шиной. При разгоне результаты этих соперников очень схожи. Но нужно напомнить, что сравнивался GeForce GTX 760 со средним разгонным потенциалом и GeForce GTX 660 Ti с высокими результатами. Хотя общий разгонный потенциал GeForce GTX 760 не сильно отличается от возможностей предшественников. У нас были Inno3D iChill GeForce GTX 760 HerculeZ 3000, которые легко брали свыше 1,3 ГГц по ядру, но все остальные карты новой серии не демонстрировали существенного преимущества по частотам относительно шестисотой серии. Так что наша конкретная ситуация с равенством этих соперников в разгоне может быть актуальной для большинства представителей обоих серий. Каждая карта имеет свои сильные и слабые стороны. Потенциал GeForce GTX 660 Ti сдерживается 192-битной шиной, но это правится разгоном. Так что менять эту карту на GeForce GTX 760 уж точно не стоит. При покупке с нуля последний интереснее своей начальной производительностью. Но если подобрать GeForce GTX 660 Ti с хорошим частотным потенциалом (особенно памяти), то вы ничего не потеряете относительно новинки, и при этом, возможно, немного сэкономите.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — монитор ASUS PB278Q, плата ASUSRampageIVFormula/Battlefield 3, видеокарты GTX760-DC2OC-2GD5, GTX670-DCMOC-2GD5 и GTX770-DC2OC-2GD5;
- MSI — видеокарта R7970 Lightning;
- Intel — процессор Intel Core i7-3930K и накопитель SSD 520 Series 240GB;
- Kingston — комплект памяти Kingston KHX2133C11D3K4/16GX;
- Syntex — блокпитания Seasonic SS-750KM;
- Thermalright — Thermalright Venomous X;
- Zotac — видеокарта GeForce GTX 580 AMP! Edition.
Номере «Игромании». В качестве приятного подарка читателям мы выкладываем ее на сайт вскоре после выхода журнала.
Время от времени на сайте будут появляться досрочно и другие материалы из печатной «Игромании». Когда и какие - этого мы вам не скажем. Следите за анонсами и публикациями!
Совсем недавно NVIDIA неожиданно для всех запустила линейку видеокарт GeForce GTX 700 . Первым ее представителем стал урезанный TITAN - GeForce GTX 780 . По сравнению с дорогущим флагманом новичок показал себя отлично: подешевел чуть ли не в полтора раза, потеряв какие-то 4–5% производительности. Увы, назвать эту модель лучшим выбором мы не решились - ценник в 25 000 рублей к срочной покупке явно не располагал. Другое дело - подоспевшие за ней GTX 770 и GTX 760 .
NVIDIA GeForce GTX 770
Про то, что сразу после GTX 780 в продажу отправится ее собрат, известно было заранее. Под покровом тайны оставались лишь технические характеристики. Многие надеялись увидеть на этой плате еще чуть-чуть урезанный GK110 от GTX TITAN, тем более что конфигурация чипа к этому располагала: в старшей версии насчитывалось 14 SMX-блоков, в средней - 12, ну а в младшей вроде как хотелось видеть 10. Но NVIDIA сумела удивить.
GTX 770 оказалась... слегка разогнанной GTX 680 . Вот на полном серьезе - тот же GK104 с 1536 CUDA-ядрами, 128 текстурниками и 32-мя движками растеризации. Только базовая частота всей этой красоты не 1006, а 1046 МГц, а заданный предел по автоматическому разгону увеличился с 1058 до 1085 МГц. Подросла немного и скорость памяти: к имевшимся 6 ГГц добавили 1 ГГц. Объем, к слову, не поменялся - 2 ГБ на 384-битной шине.
NVIDIA GeForce GTX 760
GTX 760 появилась примерно через месяц после GTX 770. К счастью, в этот раз мы получили по-настоящему новую разработку, а не переименованную GTX 670. И хоть чип остался тем же - GK104, у него заблокировали не один, а два SMX-набора. То есть по количеству исполнительных единиц модель встала где-то посередине между GTX 670 и GTX 660 на основе GK106.
Количество вычислительных ядер, по сравнению с GTX 670, сократилось с 1344 до 1152 штук, текстурников - с 112 до 96 TMU. А вот блок памяти не тронули. На месте как 2 ГБ GDDR5 на скорости 6008 МГц, так и шина на 256 бит, а это значит, что при высокой нагрузке новинка потенциально должна оказаться мощнее GTX 660 Ti с урезанным до 192 бит интерфейсом. Об этом же свидетельствуют и рабочие частоты кристалла, которые скорее приближают модель к GTX 680, чем к GTX 670.
Технологии
О мощи свежих карт говорят и поддерживаемые технологии. Как и положено «семисотым», в наличии GPU Boost 2.0 и регулируемый V-Sync . Последний позволяет добиться от мониторов с 3D Vision 2 стабильных 120 кадров в секунду и не очень интересен рядовому пользователю, а вот первая опция - ключевая особенность всей серии.
Она, как и в GTX 600, отвечает за автоматический разгон процессора. Разница лишь одна. Раньше GPU Boost опирался на энергопотребление, а теперь - на реальную температуру карты. Из-за этого удается не только выставлять более высокие частоты, но и дольше удерживать «камень» в этом состоянии.
С выходом GTX 760 NVIDIA обновила и утилиту GeForce Experience . Она подросла с версии 1.5 до 1.6. Напомним, что программа помогает выставить в играх оптимальные для вашей конфигурации компьютера настройки. Пока приложение работает странновато: часто пытается пожертвовать разрешением, а не какими-нибудь пунктами типа тесселяции.
Экземпляры
Что касается внешнего вида, то тут новинки ничем особенным не удивили. В стандартном исполнении GTX 770 - копия GTX TITAN и GTX 780. Корпус из серебристого металла, прозрачное окошко по центру, светящаяся зеленым надпись GeForce на боку и цилиндрический вентилятор на дальнем конце платы. Система охлаждения тоже без изменений: испарительная камера в паре с крупным алюминиевым радиатором.
GTX 760 по оформлению ближе к своим прошлогодним сородичам: полностью закрытый черный кожух с прорезью для вертушки. С «семисотками» роднит лишь подсвеченное название карты и принцип охлаждения.
К сожалению, эффективность родных кулеров оценить нам не удалось. Ни один из производителей так и не смог предложить референсного варианта, так что, по новозаведенному правилу, пришлось проверять разогнанные версии. На этот раз на стенд встали представители серии Plait JetStream . От референса оба отличались наличием стандартных, менее шумных, ветродуев и развитой пассивной системой отвода тепла, включающей в себя мощные алюминиевые радиаторы, пронзенные медными теплопроводными трубками. Еще к нам попала на тесты Gigabyte GV-N760OC-2GD с системой охлаждения Windforce, отличающейся сразу тремя вертушками и внушительным набором радиаторов. Как и в версии от Palit, частоты платы чуть подтянули: процессор разогнали до 1085-1150 МГц.
Неожиданность
Подбирая конкурентов новичкам, мы решили не мелочиться и взяли сразу четыре видеокарты: GeForce GTX TITAN, 780, 680 и AMD Radeon HD 7970. Как оказалось, не зря. Первый сюрприз NVIDIA преподнесла, объявляя цену на GTX 770. На тысячу рублей дешевле GTX 680! То есть ту же карту, но с повышенными частотами нам предложили по заниженной стоимости! Подарок? Подождите, GTX 760 вообще оценили в 8990 рублей.
И это при том, что по всем нашим тестам плата лишь немного отстала от лидера AMD за 12 500 рублей. Взгляните на таблицы: разогнанной версии от Palit поддались все, даже самые сложные режимы нашей тестовой программы, в список которой вошли Hitman: Absolution , Aliens vs. Predator , Tomb Raider , Batman: Arkham City , BioShock Infinite и Crysis 3 . Да, конечно, не все проекты выдали эталонные 30 fps, но вполне играбельные 24–25 кадров в секунду мы получили от каждого.
А вот GTX 770 впечатлила уже не так сильно. Карточка всего на 6% мощнее своего прародителя в лице GTX 680. Впрочем, учитывая, что она при этом подешевела, результат отличный.
* * *
После общения с новинками сложилось стойкое ощущение, что «семисотая» серия для NVIDIA - грамотный маркетинговый ход по сбыту старых чипов. Дескать, мы отладили производство GK104, готовы выпускать его по сниженным ценам, но, чтобы пользователям было не обидно брать платы полуторагодовалой давности, сделали небольшой «фейслифтинг».
Нам как покупателям такой расклад нравится. GTX 770 - карта мощная, все тянет, стоит 14 000 рублей. А уж касаемо GTX 760 - тут мы готовы поставить награду «Выбор редакции». Получить за 8990 рублей чип, в разогнанном состоянии почти не уступающий старшим представителям AMD, - вообще сказка.
| Технические характеристики | |||
| Характеристика | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 |
| Ядро | GK110 | GK110 | GK104 |
| Количество транзисторов | 7,1 млрд | 7,1 млрд | 3,54 млрд |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| 2688 шт. | 2304 шт. | 1536 шт. | |
| Частота графического ядра | 837-876 МГц | 863-900 МГц | 1046-1085 МГц |
| Тип, объем памяти | GDDR5, 6 ГБ | GDDR5, 3 ГБ | GDDR5, 2/4 ГБ |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц | 7000 МГц |
| Шина данных | 384 бит | 384 бит | 256 бит |
| Количество текстурных блоков | 224 шт. | 192 шт. | 128 шт. |
| Количество ROP | 48 шт. | 48 шт. | 32 шт. |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм | 267 мм |
| Энергопотребление | 250 Вт | 250 Вт | 230 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 33 500 рублей | 22 500 рублей | 14 000 рублей | |
| Технические характеристики | |||
| Характеристика | NVIDIA GeForce GTX 760 | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ядро | GK104 | GK104 | Tahiti XT |
| Количество транзисторов | 3,54 млрд | 3,54 млрд | 4,31 млрд |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Количество потоковых процессоров | 1152 шт. | 1536 шт. | 2048 шт. |
| Частота графического ядра | 980-1033 МГц | 1006-1058 МГц | 925 МГц |
| Тип, объем памяти | GDDR5, 2 ГБ | GDDR5, 2 ГБ | GDDR5, 3 ГБ |
| Частота памяти | 6008 МГц | 6008 МГц | 5500 МГц |
| Шина данных | 256 бит | 256 бит | 384 бит |
| Количество текстурных блоков | 96 шт. | 128 шт. | 128 шт. |
| Количество ROP | 32 шт. | 32 шт. | 32 шт. |
| Длина платы | 254 мм | 254 мм | 279 мм |
| Энергопотребление | 170 Вт | 195 Вт | 250 Вт |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Средняя цена на август 2013 года | 8990 рублей | 15 500 рублей | 12 500 рублей |
| Синтетические тесты | ||||
| 3DMark 11 (Performance) | ||||
| Модель видеокарты | Graphics | Physics | Score | % |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 13 827 | 5775 | 10 171 | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 12 767 | 6014 | 9873 | 97% |
| 11 400 | 5773 | 9097 | 89% | |
| 8747 | 5770 | 7695 | 76% | |
| 8729 | 5 825 | 7702 | 76% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 9648 | 5550 | 8250 | 81% |
| AMD Radeon HD 7970 | 9134 | 5841 | 7941 | 78% |
| Unigine Heaven Benchmark 3.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 51,8 | 1305 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 49,3 | 1241 | 95% | |
| NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | 39,2 | 987 | 76% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) | 31,9 | 804 | 62% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | 31,4 | 798 | 61% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 35,3 | 890 | 68% | |
| AMD Radeon HD 7970 | 32,2 | 810 | 62% | |
| Unigine Valley 1.0 | ||||
| Модель видеокарты | FPS | Scores | % | |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 55,4 | 2319 | 100% | |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 54,9 | 2298 | 99% | |
| NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | 46,7 | 1953 | 84% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) | 40,4 | 1691 | 73% | |
| NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | 39,9 | 1671 | 72% | |
| NVIDIA GeForce GTX 680 | 44,2 | 1501 | 65% | |
| AMD Radeon HD 7970 | 39,5 | 1652 | 71% | |
| Aliens vs. Predator (DX11) | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 113,6 | 108,8 | 94 | 78,6 | |
| 95,3 | 92,6 | 74,4 | 63,6 | |
| 99,1 | 95,9 | 84 | 70,2 | |
| 85,7 | 83,7 | 66,6 | 57,2 | |
| % | 100% | 97% | 81% | 68% |
| Tomb Raider | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 46 | 43,7 | 40 | 29,8 | |
| 46,1 | 43,8 | 39,8 | 29,4 | |
| 40,2 | 38,4 | 34,5 | 26 | |
| 40,4 | 38,3 | 33,9 | 25,7 | |
| % | 100% | 95% | 86% | 64% |
| Batman: Arkham City | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 99 | 101 | 98 | 91 | |
| 97 | 100 | 84 | 80 | |
| 49 | 52 | 54 | 52 | |
| 101 | 99 | 94 | 88 | |
| 94 | 93 | 80 | 71 | |
| 49 | 52 | 53 | 50 | |
| % | 100% | 102% | 95% | 88% |
| Hitman: Absolution | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 46,9 | 48,5 | 46,9 | 44,1 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 45,2 | 45,5 | 37,7 | 32,3 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 47 | 46,6 | 45,9 | 40,7 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 42 | 42 | 33,9 | 28,3 |
| % | 100% | 101% | 91% | 80% |
| BioShock Infinite | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 92 | 93,3 | 83,2 | 72,4 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 91,9 | 92,9 | 83,3 | 71,9 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 84,8 | 85,5 | 75,8 | 64,7 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 83,9 | 84,4 | 74,9 | 64,2 |
| % | 100% | 101% | 90% | 77% |
| Crysis 3 | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| 44,5 | 41,6 | 38,6 | 32,6 | |
| 39 | 38,4 | 35,4 | 29,5 | |
| 39,2 | 39,8 | 37,7 | 32,2 | |
| 34,6 | 34,1 | 31,5 | 26,1 | |
| % | 100% | 98% | 91% | 77% |
| Metro: Last Light | ||||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX TITAN | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA GeForce GTX 770 (Palit, 1150-1202/7010 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 760 (Palit, 1072-1137/6100 МГц) |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x | 47 | 43 | 38 | 31 |
| 40 | 37 | 34 | 28 | |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x | 40 | 39 | 34 | 27 |
| 35 | 33 | 31 | 24 | |
| % | 100% | 94% | 85% | 68% |
| Игровые тесты (кадров в секунду) | |||
| Aliens vs. Predator (DX11) | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x | 77,2 | 87,5 | 88,7 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 62 | 71 | 77,6 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x | 69 | 78,2 | 80,7 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 55,8 | 63,8 | 70,1 |
| % | 67% | 76% | 81% |
| Tomb Raider | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 29,7 | 35,5 | 31,4 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 29,1 | 35,4 | 31,3 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 25,9 | 30,9 | 27,8 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 26,1 | 31,1 | 27,7 |
| % | 64% | 77% | 68% |
| Batman: Arkham City | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 90 | 97 | 48 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 81 | 85 | 32 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX | 52 | 53 | 27 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 88 | 94 | 44 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 73 | 81 | 28 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX | 49 | 53 | 27 |
| % | 89% | 95% | 42% |
| Hitman: Absolution | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 43,4 | 46,2 | 47,6 |
| High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 31 | 36,6 | 39,2 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 39,9 | 43,7 | 44,5 |
| High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 27,3 | 32,3 | 36 |
| % | 78% | 88% | 92% |
| BioShock Infinite | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 71,7 | 81,8 | 47,6 |
| Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 71,5 | 81,7 | 39,2 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 63,8 | 73,8 | 44,5 |
| Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 63,8 | 73,4 | 36 |
| % | 77% | 88% | 47% |
| Crysis 3 | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x | 44,2 | 40,7 | 34,3 |
| Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x | 29,1 | 34,3 | 26,3 |
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x | 35,1 | 37,4 | 31,4 |
| Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x | 26 | 30,7 | 23,6 |
| % | 85% | 91% | 73% |
| Metro: Last Light | |||
| Настройки | NVIDIA GeForce GTX 760 (Gigabyte, 1085-1150/6100 МГц) | NVIDIA GeForce GTX 680 | AMD Radeon HD 7970 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x | 30,1 | 37 | 31 |
| VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX | 26 | 33 | 19 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x | 27 | 33 | 28 |
| VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX | 24 | 29 | 18 |
| % | 66% | 81% | 59% |
| Соотношение цена/производительность (без учета Metro: Last Light и Batman: Arkham City) | ||
| Модель видеокарты | Производительность | Цена |
| NVIDIA GeForce GTX TITAN | 100% | 100% |
| NVIDIA GeForce GTX 780 | 98% | 57% |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | 86% | 42% |
| NVIDIA GeForce GTX 760 | 72% | 27% |
| NVDIA GeForce GTX 680 | 79% | 46% |
| AMD Radeon HD 7970 | 72% | 37% |
Лаборатория сайт продолжает цикл материалов, посвященных выбору игровых графических ускорителей. Ранее мы уже познакомились с линейкой видеокарт Radeon R9 280(X), теперь же речь пойдет о решениях конкурирующей стороны.
Модель Asus GTX 760 DirectCU II оснащена оригинальной системой охлаждения. Длина видеокарты составляет 216 мм, что меньше, чем у «референса» (241 мм).
В качестве системы охлаждения используется довольно большой радиатор, набранный из 46 алюминиевых пластин. Прямой контакт с графическим кристаллом осуществляется парой внутренних тепловых трубок, диаметр которых 8 мм, боковых – 6 мм.
Кожух системы охлаждения пластмассовый и осуществляет направленную циркуляцию воздуха; крепится он с помощью обычных защелок. К нему монтируются два 74 мм вентилятора, которые подключены к одному четырехконтактному разъему на печатной плате. Они представлены фирмой FirstD, вольтамперная характеристика – напряжение 12 В, потребляемый ток 0.35 А.
Силовая часть GTX 760 DirectCU II оснащена небольшим радиатором, который отводит тепло через специальную термопрокладку.
Печатная плата отличается от эталонной и досталась видеокарте от другой интересной модели – Asus GTX 670 DirectCU Mini. По сравнению с «референсом» изменилась лишь ширина: 122 мм против 111 мм.
PCB оборудована пятифазным (4+1, GPU/Memory) стабилизатором питания, который управляется ШИМ-контроллером Richtek RT8867A и обеспечивает активное переключение фаз для понижения уровня энергопотребления видеокарты.
Стоит подчеркнуть, что в качестве разъема для дополнительного питания используется один восьмиконтактный вместо двух шестиконтактных в эталонной версии.
Видеокарта Asus GTX 760 DirectCU II получила базовый разгон графического ядра с 980 до 1006 МГц (с учетом использования технологии GPU Boost – 1072 МГц), видеопамять работает на частоте 1502 МГц; под нагрузкой ускоритель выдерживает на всем этапе тестирования напряжение в 1.200 В.
При помощи программного обеспечения удалось найти оптимальные значения графического ядра и памяти, при которых наблюдалась полная стабильность в длительных тестах – 1117 МГц (Boost до 1182 МГц) для графического ядра и 1750 МГц для памяти соответственно. Под нагрузкой реальная же частота составляет 1228 МГц. Относительно разгона это средний результат, причиной которого может быть либо четырехфазное питание GPU, либо «удачный» экземпляр, попавший к нам в лабораторию.
В режиме автоматического регулирования скорости вращения лопастей, при максимальной нагрузке графического ядра, его температура зафиксировалась на отметке 71°C. Скорость вращения крыльчаток вентиляторов при этом составляла 75% от максимальной – около 2500 об/мин. В таком режиме уровень шума ниже среднего и он неразличим на фоне остальных компонентов.
С более детальным обзором Asus GTX 760 DirectCU II можно ознакомиться в материале «Тестируем разные варианты GeForce GTX 760: модели Asus, Gigabyte и MSI» .
Asus GTX 760 DirectCU II TOP
Описание на сайте производителя – ссылка .
Следующим этапом эволюции модельного ряда Asus GeForce GTX 760 стала Asus GTX 760 DirectCU II TOP, которая внешне очень схожа со своей родственницей, но получила ряд существенных изменений.
Оригинальная система охлаждения DirectCU II претерпела небольшие модификации. Главное изменение, затронувшее СО, это новая конфигурация тепловых трубок. Их количество упало с четырех до трех, диаметр – 8 мм, но теперь кроме U-образных, появились и S-образные теплотрубки. Применена технология прямого контакта.
Вдобавок инженеры постарались использовать широкое основание радиатора для отвода тепла от микросхем памяти.
Два низкопрофильных вентилятора с диаметром крыльчатки 74 мм изготовлены фирмой FirstD, маркировка FD 7010H12S, их вольтамперная характеристика – напряжение 12 В, потребляемый ток 0.35 А.
За охлаждение силовой части отвечает небольшой радиатор.
Печатная плата является собственной разработкой инженеров Asus. Она выполнена на текстолите темно-коричневого цвета, ее длина составляет 241 мм.
Приятной особенностью является усиленная подсистема питания. В итоге общая схема питания реализована как 6+1+2 (для GPU, PLL и микросхем памяти соответственно), что больше, чем у эталонной модели (4+1+2).
Вместо ШИМ-контроллера NCP5392P установлена микросхема DIGI+VRM с маркировкой ASP1212. Она очень часто встречается на топовых продуктах Asus и оснащена поддержкой современных технологий энергосбережения.
Данная модель поставляется с заводским разгоном: базовый разгон до 1072 МГц по ядру против 980 МГц у эталонной версии GeForce GTX 760, в режиме Boost – 1137 МГц при напряжении 1.200 В против 1033 МГц. Частота памяти осталась без изменений – 1502 МГц.
В режиме нагрузки технология GPU Boost 2.0 обеспечивает видеокарте возможность показать свой характер. Частота графического ядра составляет 1188 МГц, а температура не превышает 68°C. Два установленных низкопрофильных вентилятора смогли справиться со своей задачей: несмотря на их скорость вращения 2000 об/мин, издаваемый шум был низок.
Стабильные частоты видеоядра и памяти в разгоне находились с трудом, но ряд попыток привел к желаемому результату: 1162 МГц и 1802 МГц соответственно, в игровых же приложениях тактовая частота равнялась 1267 МГц. Высокий результат.
Повысить частоту выше не удалось из-за низкого диапазона изменения напряжения: +12 мВ – это все, что можно выставить к номинальному значению, и этого было мало для разгона.
С видеокартой Asus GTX 760 DirectCU II TOP детальнее можно познакомиться в материале
Привет всем
Вот значит собрал я себе в далеком 2011 году нормальный такой комп.
Processor: Intel Core i5-2500K 3300 1.134@4000мгц 1.136
Mainboard: AsRock P67 Pro3 B3 BIOS L2.02C
Physical Memory:Hynix 2 x 2048 MB (DDR3 1333@ 1600 1.62).
Video Card: GigaByte GeForce GTX 560
Sound Card:ASUS XONAR_DS/A
Hard Disk Drive:SSD Crucial M4 64гб Windows XP professional sp3
: 2TB Seagate зеленый какой то
:3TB Seagate ST3000DM001-9YN166
DVD-Rom Drive: Nec Sony Optiarc AD7283S (Sata).
Case: ASUS TA-891.
Block:OCZ <700MXSP> 700W ATX
Monitor Type: LSD 22 1680*1050 LG W2242S.
Monitor TV:LSD 32 1920*1080 LG LK530
уж не помню на сколько денег но около 40 000р он вытягивал и собирал я конкретно все до копеечки ибо один только ЦП вытягивал на 7 000р.GTX 560 ка полгода жила на блоке в 450 дешевых ватт тот что с корпусом ASUS TA-891 в комплекте.
И спокойно я понимаете жил на этом конфиге аж до 2013 года.
Но...появились красивые игры и 560 ки стало конкретно не хватать.И пришла ко мне в голову изуитская мысль: продать GTX 560 ку и взть что нибудь посильнее путем минимума вложений.
Написал обьявление о продаже 560 ки и месяца через 3 удалось ее продать
К слову...
GigaByte GeForce GTX 560
,
, а вообще она мне очень нравилась.
И продал я ее в 2013 году за 4500р, не думаю что продешевил, ибо видяха для меня была очень дорога.
Ну что 4500 с продажи есть еще добавить где то столько же и можно взять что то хорошее, так думал я.
И взял я сперва
GIGABYTE Radeon HD 7870
260мм должна легко влезьти в корпус и быть на уровне 570 ки а если разогнать то 580 ки
а это на 35-40% лучше чем 560 ка
но.... когда я все это добро установил и запустил то 7870 меня конкретно не обрадовала ибо я даже на нее драйвера не мог нормально установить.
На следующий день приехал в место продажи и сказал, что она мне не подходит.
Кстати в течение 14 дней вы имеете право обменять любые компьютерные комплектующие если они вас чем то не устраивают, хоть тупо даже цветом не нравятся.
Ну вот а что брать то взамен ее еще не придумал.
Ладно чек на 7800р взял, вроде иди выбирай в магазе что хочешь на эти деньги.
Ну пошел сразу и посмотрел что там есть.
С радеоном я связываться уже конкретно не хотел.
Ну зачем все эти драйвера так замудрены в этих радеонах, и зачем так мучаться с ними когда можно взять GTX и становить почти любой версии драйвер и все там будет как надо.
Смотрю в магазе есть GTX 760 ка в районе 10 000р, уровень производительности обещает быть на уровне GTX 670 ки.И я сразу решил нужно брать что то такое.Получается мне надо где то еще 2000-2200р. Чтож... надо недельку бобла под копить, а за одно и в инете узнать про эти видео карточки.
Ну что, узнал я что 760 ка, это очень хорошая вещь, которая побеждает 7950 Boost, а если ее еще и разогнать то и 7970 .
Ну а так она на уровне между 660ти и 670 причем почти равна 670, а это получается уровень производительносты выше чем GTX 580 или почти вдвое быстрее чем моя старая 560 ка.
Поднакопил бобла и поехал за 760 кой.
И что я увидел там на витрине?
ASUS GTX 760 DirectCU II OC Цена 10590р.
Длинна всегов 216мм, напоминает что то вроде огрызков и технически урезанного товара.И подумал я такое лучше не покупать.
Визуально вообще бомба, хорошее охлождение и вообще впечатляет, но кажется очень длинной (282мм).
Ревизия 2,0....
Печатная плата на черном текстолите, плата GTX 770 ки,255мм длинной, система охлаждения 282мм длинной, 2 теплотрубки, немного хуже чем на 1 рой ревизии.
Ну и оказался там MSI N760 цена 9950.
Наверно думаите " Вау там MSI GTX 760 OC Gaming есть" 
Однозначно надо его брать, но как бы не так, ибо оказалось там только это добро.
Ну проще сказать это референсная видеокарта MSI и будь хоть она супер пупер Giga Mega Asus Drive , это всего лишь заводская печатная плата с наидешовейшой системой охлаждения, гарантирующая стабильную работу только на штатных частотах.
Референсные модели кстати все одинаковые, будь то, хоть модель от Gigabyte или Asus, это одна и та же видеокарточка, только наклейка разная. И к приобретению референсные карты
не рекомендуются.
Вот такой выбор был в том месте где я брал когда то 7870 и выбирать приходилось только в этом магазине.
Тут я конечно сообразил что должно быть еще несколько хороших видеокарт на базе
GK104 а именно GTX 760.
Это как уже было сказано выше
MSI GTX 760 OC Gaming
и
Золотая середина 
GIGABYTE GTX 760 OC REV 1.0
Длинна видеокарты всего 278 мм, печатная плата на синем текстолите GTX 680 ки и главное хорошее охлаждение с 3 мя тепловыми трубками.
Но как я не просил тот магазин найти мнет такие карты, заказать и прочее, ответ был прост. Есть то что есть, хотите берите, не хотите не берите.
Что делать? Видеокарта нужна, сил терпеть и ждать нет...
И решил я взять
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Rev 2.0 Цена 9950р.
И сейчасть будет обзор о ней.
Привез я домой значит такую коробочку 
Коробка довольно больших размеров ибо скрывается в ней монстр под 282 мм длинной.
Внутри находится черная коробка из плотного картона с логотипом компании Gigabyte, открыв которую можно лицезреть саму видеокарту в пакете-антистатике. 
Она помещена в специальный материал – пенополиуретан, который изолирует графический ускоритель от вибраций во время перевозок.
Так же в той коробке кроме видеокарты нам удалось найтить 
Диск с драйверами и программным обеспечением;
Руководство пользователя;
Переходник питания типа 2хMolex -> 6-pin.->8pin.
Кстати на видеокартах Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC, а так же на всех нереференсных моделях GTX 760, за исключением Palit дополнительное питание осуществляется с помощью одного шести- и одного восьмиконтактного разъемов, что означает, что максимальное энергопотребление видеокарты в теории может достигнуть 300 Вт, в то время как у эталонной версии – 225 Вт.Поэтому необходимо позаботиться о наличии таких штекеров питания в вашем блоке питания. 
Ну что имея значит вот такой 
системный блок, кстати корпус дешевый, а именно 
ASUS (VENTO) TA-891 ценою всего в 700р без блока питания и 2000р с блоком питания на 450вт,
ну блок я ясное дело поменял на OCZ <700MXSP> 700W ATX.
мы будем комплектовать его GTX 760 кой длинной целых 282мм. 
И вуаля 
все встало очень аккуратненько, как здесь и ночевало.
Немного о том с чем мы имеем дело а именно Архитектура Kepler, 28nm, графический процессор GK104.
NVIDIA представила нашему вниманию ещё одну карту на базе GK104 - GeForce GTX 760. Если посчитать, то получается, что на одном графическом процессоре компания выпускает уже шесть моделей: GeForce GTX 690, GeForce GTX 680, GeForce GTX 670, GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 770, а теперь и GeForce GTX 760.
Естественно, все они используют GK104 в различных конфигурациях, от 1536 ядер CUDA до 1344. Ещё была OEM-версия GeForce GTX 660, содержащая 1152 ядер CUDA (или шесть из восьми блоков SMX) – её NVIDIA представила в прошлом год.
GK104. Kepler 28nm
NVIDIA активирует шесть из восьми доступных потоковых мультипроцессоров в четырёх либо трёх кластерах обработки графики (Graphics Processing Cluster - GPC) на GK104. Такой же подход применялся в GeForce GTX 780, оснащённой урезанной версией GPU GK110. По сути, производитель не всегда знает, какие из графических ресурсов не будут работать. Может быть отключено два SMX в одном GPC или один SMX в двух различных GPC.
В каждом случае в сухом остатке - до 1152 ядер CUDA и 96 блоков текстурирования. Конвейер GK104 остался нетронутым и состоит из четырёх блоков растеризации, каждый выводит по восемь полных 32-битных пикселей за такт или в общем 32. Четыре 64-битных контроллера памяти в совокупности создают 256-битную шину памяти.
По крайней мере, поначалу карты GeForce GTX 760 будут использовать 2 Гбайт памяти GDDR5 на частоте 1502 МГц. Такая конфигурация по аналогии с GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 обеспечивает пропускную способность до 192,2 Гбайт/с. Это, вероятно, наиболее значительное преимущество GeForce GTX 760 перед GeForce GTX 660 Ti. Из-за 192-битной шины памяти пропускная способность последней ограничивается 144,2 Гбайт/с, что негативно сказывается при работе на высоких разрешениях с повышенными параметрами сглаживания контуров изображения.
Также наличие чуть упрощённого GPU в видеокарте GeForce GTX 760 компенсируется его более высокими тактовыми частотами. Базовая частота GK104 в новинке составляет 980 МГц, но благодаря функции GPU Boost повышается до 1033 МГц. Это выше, чем у GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670, оснащённых версиями чипа с 1344 ядрами, но работающих на базовой частоте 915 МГц. В ходе тестирования можно наблюдать, что в одних задачах критичным фактором становится количество шейдеров, в других - частота графического процессора, а в третьих – пропускная способность памяти.
Установив видеокарту в корпус я сразу же переустановил ОС.
Поставил я Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 3
ибо нравится мне эта операционная система просто запредельно и никакие Windows 7 мне просто не нужны.
Вот что рапортовала о графическом ускарителе
Программа GPU-Z. 
И простейший Mark
3dmark 2006 
Furmark (максимально возможная нагрузка на графический процессор) прогрел карточку до 82C при этом вентиляторы системы охлаждения заработали на частоте 2500 оборотов в минуту и уровень шума оказался довольно таки сильным и неприятным.Но в играх температура видеокарточки не превышает 65С и частота врашения вентиляторов не превышает 1500 оборотов в минуту, при этом видеокарту почти не слышно.
Ну а в простое графического процессора или обычной работы ПК в интернеты графический процессор работает в энергосберегающем режиме и частота вращения вентиляторов системы охлаждения не превышает 900 оборотолв в минуту.
Кстати на видеокартах серии GTX 760 есть такая неприятная фишка что при запуске ПК, а именно пока еще не работают драйвера операционной системы система охлаждения работает на максимальных оборотах и отчетливо слышен неприятный гул системы охлаждения. С какой создано это целью мне пока не известно.
Тем неменее данную видеокарточку, с ее системой охлаждения WindForce 3X, можно назвать «золотой серединой»: хотите тихую работу в нагрузке и приемлемую температуру графического кристалла? Пожалуйста! Изволите желать низкий показатель последнего, а уровень шума не столь важен? Никаких проблем! Эх, на что способна была бы система WindForce 3X у данной видеокарты, если бы инженеры использовали большее количество тепловых трубок или хотя бы увеличили их диаметр? Увы, это пока риторический вопрос.
Затем я запустил несколько высокотребовательныз игр.
Tomb Raider.Survival Edition
Metro 2033
Call of Duty. Modern Warfare 3 и все они тупо шли на максимальном качестве графики и никаких намеков на тормознутость просто небыло.Видеокарта, а точнее сказать, система ох-лаждения на ней, работала вполне комфортно, не давая графическому процессору разогреваться выше 62-63С, притом частота вращения вентиляторов не превышала 1500
об/ мин и работало все совсем не громко а почти незаметно.И это учитывая то, в каком корпусе все это установлено.
Вот небольшое сравнение
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC 2 GB (Rev. 2)
с другими топами, аналогичными по цене, прошлого поколения
Конечно эти несколько игр полной картины реальности отражать не могут, но примерные сведения о прои-ти GTX 760 они отражают на все 100%
Оверлокерский потенциал видеокарточки довольно таки не плох.
Как вы помните, видеокарта снабжена восьмифазной системой питания, и это благоприятно сказалось на разгонном потенциале: базовую частоту удалось поднять на 100 МГц, что обеспечило значение с отметкой в 1185 МГц (Boost – 1250 МГц). Это просто отличный результат, к которому приблизился лишь другой участник прошлого тестирования – GTX 760 HerculeZ 2000 4 Гбайта OC.
и при чтаном напряжении 1,087 вольта мне удалось заставить стабильно работать графический ЦП на частотах
1185 мгц и 1250мгц в бусте, притом видеопамять смогла работать на значительно более высоких частотах
1835мгц или 1835мгц *4(DDR5)=7340мгц чтот дает нам в совокупности с 256 битной шиной просто бешеную пропускную способность между памятью и ГП (7340,мгц*256бит/8 мегабайт) в 235 ГБ.сек.
Заключение
Ну что пора сделать выводы о видеокарте
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Цена 9950р.
Достоинства:
-Видеокарта поставляется с высоким заводским разгоном, который может стать решающим фактором при выборе.
-Длинна видеокарты 282мм, что совсем не много для сейчашних корпусов.
-Уровень производительности GTX 670 и ATI 7950 boost.
-Хороший оверклокерский потенциал.
-И самое главное это цена, всего порядка 10 000р, за вполне хороший вариант GTX 760, что есть никак не хуже чем ATI 7950 а то и Ati 7950 boost, притом отставание от GTX 670 ки не больше 10% а в некоторых местах совсем сводится к 0.
Недостатки:
-Немного упрощенная система охлаждения, всего 2тепловые трубки вместо положенных 3 или 5 как на GTX 770 ке.
-Усиленное питание видеокарты требует наличия хорошего блока питания с 6pin=8pin питанием по 12вольтовой линии.
Выводы.
И вот наконец обычный пользователь получил возможность за 10 000 кровных рублей приобрестиотличный видеоадаптер
Gigabyte GTX 760 WindForce 3X OC Цена 9950р.
уровень производительности которого просто впечатляет.
Это быстрее чем топы прошлого поколения, такие как GTX 580, GTX 660ti , и почти на уровне GTX 670.
А такие топы как Ati 7950 просто остались позади.
Архитектура Kepler, 28nm, GK104. это просто замечательное решение, которое приподнесла нам Nvidia.
И я не думаю что это решение не сможет иметь хорошую популярность ибо
GTX 760 это отличный графический процессор за 10 000р.