Радиопередатчик для охоты на лис. Приемник для «охоты на лис. Оружие "охотника на лис"

Как радиолюбитель-конструктор с многолетним стажем и экс-капитан областной сборной команды по спортивному радиоориентированию (охоте на «лис») предлагаю разработку, призванную существенно улучшить организацию и проведение тренировок, соревнований, а также облегчить новичкам путь в увлекательный мир радиоспорта. По сути своей это - самодельный компактный и надежный передатчик «лисы» (ПЛ). Однако собран он по усовершенствованной принципиальной электрической схеме, с манипуляцией в цепи электропитания кварцевого генератора (рис. 1).

Повышенная стабильность работы транзистора VT1 в большем интервале питающих напряжений и температур достигнута введением дополнительного резистора R2, номинал которого- 10 кОм. Емкость конденсатора развязки в выходном каскаде увеличена, а в цепи манипуляции, наоборот, на порядок уменьшена, по сравнению с известными промышленными и радиолюбительскими ПЛ.

Питание на оконечный каскад и смещение на базу транзистора VT1 задающего генератора поступает постоянно. Обеспечивая минимум переходных процессов при манипуляции передатчика, это приводит к существенному улучшению качества излучаемого сигнала. Небольшая емкость конденсатора в цепи манипуляции и постоянно поступающее на базу VT1 напряжение смещения создают благоприятные условия для быстрого возбуждения кварцевого резонатора ZQ1 в генераторе и, устраняя укорочение сигнала ПЛ, делают малозаметной вынужденную девиацию частоты при манипуляции (передатчик работает без досадного «квакания»).

В числе преимуществ разработки, предлагаемой мной, - существенное снижение тока в цепи манипуляции ПЛ. «Ключуется» только Iк транзистора VT1, а не весь передатчик. Падение напряжения на ключевом транзисторе при этом уменьшается, но - в одном лишь задающем генераторе, что делает электронную манипуляцию более экономной и перспективной.

Правда, несколько огорчает наличие тока, протекающего через делитель напряжения R1 - R2 в отсутствие сигнала передатчика. Однако по величине этот ток незначительный, являясь своего рода платой за быструю манипуляцию и улучшенную термостабильность каскада, К тому же в четырехминутной «паузе» можно, оказывается, снимать питание с передатчика с помощью… тренировочных манипуляторов электронных часов управления, хорошо известных многим радиоспортсменам. А если и незначительный ток здесь является нежелательным, то рекомендуется соединять верхний (см. рис. 1) вывод резистора R1 с «минусом» цепи манипуляции, отключая его от «плюса» источника питания. К сожалению, приходится при этом мириться с небольшим снижением качества манипулируемого сигнала ПЛ.

В цепь манипуляции можно также включать p-n-p транзистор типа КТ816. Его эмиттер при этом соединяют с «плюсом» цепи манипуляции (и, соответственно, с +Uпит), коллектор - с «минусом» (по принципиальной электрической схеме - правым выводом дросселя L1); базу - со средней точкой двухэлементного делителя напряжения, один из резисторов которого с номиналом, не превышающим 1 кОм, впаивают между базой и эмиттером данного полупроводникового триода, а второй, сопротивлением 1-100 кОм, - между базой КТ816 и коллектором VT1.

Подбор второго (большего) резистора зависит как от напряжения насыщения ключевого VT1, так и от режима функционирования КТ816, который должен не только обеспечивать рабочий ток транзистора кварцевого генератора, но и не выходить за рамки допустимого тока своей базы.

Установив с базы КТ816 на «корпус» так называемый конденсатор радиочастотной развязки, подбором его емкости можно эффективно влиять на форму манипулируемых импульсов. Более того- питать и манипулятор, и передатчик от общей батареи.

Теперь об особенностях самой конструкции. Принципиальную электрическую схему ПЛ монтируют на печатной плате 120x30x1,5 мм из двусторонне фольгированного стеклотекстолита (рис. 2). Токопроводящий медный слой со стороны установки деталей желательно не удалять, пусть служит экраном от наводок и радио-помех. В местах, призванных обеспечивать «электрический переход» на соответствующую печатную контактную площадку и условно обозначаемых крестиком, устанавливают проволочные перемычки или выводы деталей с последующей двусторонней пропайкой. Отверстия, которые должны быть электрически изолированными от неудаленного медного слоя-экрана, раззенковывают со стороны установки деталей.

Резисторы, используемые в передатчике, МЛТ-0,25. Конденсаторы постоянной емкости - из ряда К10-7, КМ, КТ; «переменником» служит одна секция блока КПЕ от любого широковещательного радиоприемника.

Кварцевый резонатор (3579 кГц) тоже не из дефицитных, как и высокочастотные дроссели L1 - L3 типа ДПМ-0,6 (индуктивность каждого - 60 мкГн). Зато катушка 1.4 выходного колебательного контура самодельная, бескаркасная. Выполняемая на оправке диаметром 14 мм (например, на гальваническом элементе 316, или АА), она содержит 58 витков ПЭВ2-0.43.

Длина намотки 35 мм. А чтобы витки впоследствии не расползались, их скрепляют в единое целое с приклеиванием к печатной плате расплавленным стеарином (от свечи).

При плотном монтаже (в одном корпусе) передатчик и манипулятор желательно отделить друг от друга металлическим экраном. Однако следует отметить, что в ходе испытаний аппаратуры никаких экранов не применялось; блоки обоих устройств располагались в полуметре друг от друга. Результаты же были получены весьма обнадеживающие.

Следующий эксперимент по передаче-приему позывных «лисы» проводился в условиях, когда у каждого из транзисторов ПЛ имелся свой радиатор охлаждения, а напряжение электропитания было равно 12 В. Но вскоре выяснилось: как в манипуляторе, так и в самом передатчике можно обходиться без каких бы то ни было… радиаторов. Даже при «ключевании» по питанию всего передатчика (с Uпит 15В!) температура ключевого транзистора VT1 (КТ972 при безрелейной, электронной манипуляции) не превышала 50’С. Транзистор VT2 был еще холоднее. И хотя передатчик отработал на этих испытаниях два цикла по пять часов, снова - никаких сбоев (см. табл.).

Коротковолновики Тюмени также участвовали в эксперименте, оценивая в черте города сигнал передатчика с использованием связной аппаратуры (антенны - наружные, слышимость - от 7 до 9 баллов по «децибельной» шкале). Оценивались сигналы «лисы» и авторитетными специалистами с использованием любительского УКВ-ретранслятора, а также - на городской УКВ сети. Результаты испытаний, как и прежде, -хорошие.

А вот мнение областной станции юных техников. При испытаниях в условиях города, когда типовой ПЛ работал на Г-образную антенну длиной 8 м, расположенную на крыше двухэтажного деревянного здания, а прием сигналов «лисы» осуществлялся вне пределов прямой видимости (кирпичные и бетонные новостройки), в помещении радиокружка на 4-м этаже ОблСЮТ, слышимость сигнала, воспринятого пеленгаторами «Лес-3,5» (отечественный) и «GREIF» (немецкий), составляла 2 балла. Отмечались девиация частоты, укорочение элементов знаков, а также потеря «точки» в позывном «МОЕ». И это - при манипуляции передатчика «лисы» ПРЕЖНИМ, наиболее распространенным способом.

С переходом же ПЛ на НОВЫЙ режим, наиболее полно реализованный в рассмотренной выше конструкции, сила пеленгуемого сигнала возросла до 4 баллов; «точки» воспринимались не менее четко, чем «тире», никакой девиации частоты не наблюдалось. То есть самодельный передатчик с манипуляцией кварцевого генератора по цепи питания доказал на деле свою перспективность.

В. БЕСЕДИН, г. Тюмень

Литература

Е. Суховерхов. Автоматический передатчик для спортивной радиопеленгации «Поиск»/Лучшие конструкции 29-й и 30-й выставок творчества радиолюбителей/-М: ДОСААФ СССР, 1984, с. 21-24.

В. Беседин. «Лиса» с программой-Ж. «Моделист-конструктор», 2002.

Б. Викторов. Манипуляторы для тренировочных «лис» - Ж. «Моделист-конструктор», 2002.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам.

Конструкция передатчика неоднократно повторялась многими радиолюбителями, проста в изготолении и практически не требует настройки. При напряжении питания 12 В выходная мощность передатчика - около 3 Вт.

Схема передатчика - стандартная для такого рода устройств и состоит из задающего генератора, предварительного усилителя и усилителя мощности. Передатчик с кварцевой стабилизацией частоты собран на элементе DD1.1 (рис.1) КМОП-микросхемы CD4001 (561ЛЕ5). Подстройкой емкости конденсатора С1 частоту передатчика можно перестраивать в пределах нескольких килогерц. Если применить в задающем генераторе керамический резонатор, то пределы перестройки частоты задающего генератора значительно увеличатся. Кроме того, для расширения предела перестройки последовательно с резонатором можно включить катушку индуктивностью 5-10 мкГн. Однако следует иметь в виду, что применение керамического резонатора и/или катушки индуктивности приводит к ухудшению стабильности частоты. Задающий генератор работает при замкнутом на общий провод выводе ТХ схемы.
В качестве предварительного усилителя используются включенные параллельно три элемента (DD1.2-DD1.4) из состава микросхемы CD4001. Сигнал, поступающий от телеграфного манипулятора, обеспечивает прохождение импульсов через элементы DD1.2- DD1.4 и их поступление на транзистор VT1 выходного каскада. Во избежание повреждения транзистора, до замыкания на общий провод вывода CW-манипуляции схемы обязательно следует включить задающий генератор, замкнув на общий провод вывод ТХ.
Транзистор выходного каскада работает в режиме класса С, при котором обеспечивается высокий КПД. Однако импульсный режим работы выходного каскада приводит к тому, что выходной спектр богат гармониками, для подавления которых применяется фильтр С5-L2-C6-L3-C7-C8.
Катушка L1 - стандартный дроссель, L2 и L3 намотаны проводом 00,5 мм на кольцах Т50-6. Катушка L2 содержит 26 витков, L3 - 24 витка.
Расположение деталей на плате показано на рис.2.

Напряжение питания на микросхему CD4001 желательно подавать от отдельного стабилизатора. При работе передатчика от источника напряжением 12 В для питания микросхемы CD4001 можно применить 9-вольтовый интегральный стабилизатор 78L09. В крайнем случае, микросхему также можно запитать напряжением 12 В.
Скачать: Передатчик для "охоты на лис" диапазона 3,5 МГц
В случае обнаружения "битых" ссылок - Вы можете оставить комментарий, и ссылки будут восстановлены в ближайшее время.

Что главное в приемниках для "Охоты на лис"? Пожалуй, надо выделить два качества: чувствительность и направленность.

Супергетеродинныв приемники достаточно хорошо отработаны, но они сложны в настройке и при неумелом монтаже склонны к самовозбуждению. Поэтому на первых порах за них лучше не браться.

Наиболее отвечает возможностям начинающего радиоспортсмена приемник прямого преобразования (рис. 1). Схема его проста и в то же время имеет высокую чувствительность, неплохую избирательность, при небольшом количестве контуров легко настраивается. Причем у этого типа радиоустройств практически отсутствуют побочные каналы приема. Все эти преимущества стали возможны благодаря применению специального смесителя. Схема его (рис. 2) включает диоды V3 и V4, вторичную обмотку трансформатора Т1, резисторы R6 и R7, конденсаторы С7 и С8. Такой смеситель называется балансным.

Рис. 2. Принципиальная схема приемника прямого преобразования:
L1 - 80 мкГн, L2 - 400 мкГн, L3 - 2,9 мкГн, L4 - 1 мГн, L5 - 100 мкГн,
W2 - 30 мкГн, обмотка I T1 - 42 мкГн.

На рисунке 3 представлен смеситель на диодах с "кубической" характеристикой. Действие обоих смесителей состоит в том, что достаточно большой переменный ток местного гетеродина (генераторе) в каждую половину периода попеременно открывает один диод и закрывает другой. В этот момент полезный сигнал синхронно проходит через открытый диод в нагрузку. А так как благодаря некоторой расстройке гетеродина эти частоты немного отличаются, в нагрузке выделяются биения.

Рис. 3. Смеситель на диодах с "кубической" характеристикой:
обмотка II содержит 12 витков провода ПЭВ 0,12, намотанных поверх первичной обмотки T1.

Амплитудно-частотная характеристика балансного смесителя изображена на рисунке 4. На нем видно, что на частоте биений около 800 Гц амплитуда достигает максимального значения. Причем биения можно наблюдать как при расстройке влево от частоты сигнала, так и вправо.

Рис. 4. Амплитудно-частотная характеристика балансного смесителя

Смеситель, изображенный на рисунке 3, придает приемнику весьма ценное качество. Поскольку для нормальной работы схемы частота гетеродина составляет половину час-юты сигнала, мешающее излучение значительно ослаблено, В этом смесителе хорошо работают диоды КД503А, ГД507А, Д104, Д105. Подробнее о нем можно прочитать в журнале "Радио" (N 12, 1976 г.).

Вероятно, вам понадобится установка (рис. 5), которая позволяет продемонстрировать работу смесителя и в целом приемника прямого преобразования. На ней можно подобрать подходящие к смешиванию диоды, измерить частоту гетеродина. Для этой же цели подойдет и балансный смеситель в схеме приемника (см. рис. 2).

Теперь о гетеродине. Он собран на транзисторе V5 по схеме "емкостной трехточки". Схема имеет высокую стабильность по частоте при значительных изменениях питающего напряжения и температуры. Настройка гетеродина на заданную частоту производится с помощью стабилитрона Д813 или варика-па Д902 (V7). Включенный последовательно с ним конденсатор С17 осуществляет развязку V7 по постоянному току, а также установку заданной растяжки диапазона.

Итак, сигнал с ферритовой антенны W2 поступает на базу транзистора V2. После усиления каскадным усилителем, собранным не транзисторах VI и V2, высокочастотные колебания поступают на смеситель. Сюда же подается ВЧ напряжение с гетеродина. Частота его в первом случае будет 3,5-3,65 МГц, а во втором-1,75-1,825 МГц.

После смешивания выделяется низкой частотная составляющая, которая, пройдя через фильтр низших частот С9, L4, С11, ограничивается снизу до 300 Гц и сверху - до 3000 Гц. Этот сигнал поступает на усилитель НЧ (V6, V8, V9). Нагрузка последнего каскада - высо-коомные телефоны ТОН-2.

Несколько слов об антенном устройстве. Оно состоит из штыревой антенны W1 и ферритовой W2. Кардиоидную диаграмму направленности получают путем сложения напряжений на базе транзистора V2, поступающих со штыревой и ферритовой антенн. Причем ЭДС штыря не должна превышать максимальной величины ЭДС ферритовой антенны при условии, что оба напряжения совпадают по фазе. На рисунке 6 изображены диаграммы направленности штыревой антенны (круг), ферритовой (восьмерка) и всего устройства в целом (кардиоида).

Сложить оба напряжения оказалось непростым делом. ЭДС, поступающая от ферритовой антенны, сдвинута по фазе от ЭДС штыря на 90°. Закон изменения ЭДС у первой антенны в зависимости от расстояния до передатчика не совпадает с аналогичным во второй. Поэтому в действительности трудно добиться идеальной кардиоидной (однонаправленной) характеристики антенны. Улучшить диаграмму направленности антенного устройства помогают дроссели L1, L3 и подстроечный резистор R1.

Для того чтобы "охотник" мог чувствовать изменение сигнала передатчика по мере приближения к нему, уровень сигнала все время уменьшают с помощью переменного резистора R16 "Усиление". Питается приемник от аккумулятора 7Д-0,1.

Антенна W2 намотана (23 витка провода ПЭВ 0,35 с отводом от третьего витка) на круглом ферритовом стержне длиной 100-160 мм 0 10 мм. Его нужно обернуть медной фольгой так, чтобы не создавать короткозамкнутый виток (рис. 7). Величина зазора при этом не имеет значения.

Катушки гетеродина и УВЧ. должны отвечать следующим требованиям: иметь подстроечный ферромагнитный сердечник, быть небольшого размера и достаточно прочными, обладать малой гигроскопичностью. Этим требованиям больше всего удовлетворяют каркасы, изготовленные из полистирола.

Дроссель L1 намотан на полистироловом каркасе диаметром 3 мм и имеет 50- 75 витков провода ПЭВ-1 0,1. Дроссели L2 и L4 намотаны на ферритовом кольце марки Ml 000 с внешним диаметром 10-12 мм и содержат по 300 витков того же провода. Дроссель L3 намотан на корпусе резистора ВС-0,25 100- 200 кОм. Количество витков - 12-15 ПЭВ-1 0,1.

Катушка L5 содержит 60 витков ПЭВ-1 0,1, намотанных на полистироловом каркасе 0 3 мм.

Трансформатор T1 размещен в броневом сердечнике СБ-1а. Первичная обмотка содержит 60 витков провода ПЭВ-1 0,1 (индуктивность 42 мкГн). Поверх нее мотают бифилярно обмотку II. Она содержит по 10-12 витков провода ПЭВ-1 0,12 в каждой половине.

В схеме УВЧ и гетеродина можно использовать любые высокочастотные транзисторы. Резисторы и конденсаторы желательно применить малогабаритные. Исключение составляют переменные резисторы R16 и R17 1ипа СП-11.

Постоянные конденсаторы КТ, СК, электролитические - К50 или ЭМ. В гетеродине избегайте применять конденсаторы с большим ТКЕ (красного и оранжевого цвета).

Каждый радиолюбитель знает, как трудно порой без надлежащего опыта выполнить монтаж схемы печатным способом. Поэтому юному "охотнику" лучше сначала освоить навесной метод. Каркас приемника изготавливают из фольгированного стеклотекстолита (рис. 8). С внутренней стороны плат оставляют токонесущие шинки и полоски фольги, с помощью которых боковые стенки спаивают между собой. Оставшуюся фольгу тщательно залуживают. Причем токоведущие части в отсеке ферритовой антенны не должны создавать короткозамкнутый виток.

Крышку приемника изготавливают из алюминия толщиной 1 мм.

Монтаж и настройку ведут одновременно. Для прочности монтаж желательно выполнять с применением изоляционных керамических стоек с металлическими законцовками по обеим сторонам. В качестве опор с успехом используют островки фольги размером 6Х6 мм на дне каркаса.

Собирают каскад на транзисторе V9 и через конденсатор С21 подают напряжение от звукового генератора. По максимуму сигнала в телефонах подбирают величину резистора R20. Затем монтируют каскады на транзисторах V8, V6 и настраивают их с помощью резисторов R18 и R13.

Следующий этап - гетеродин. Сначала постарайтесь измерить индуктивность катушки L5. После выполнения монтажа проверяют с помощью S-мет-ра работоспособность гетеродина. На заданный диапазон его настраивает с использованием самодельного прибора (рис. 5). В нижнем по схема положении движка переменного резистора R17, вращая сердечник катушки L5, добиваются, чтобы частота генерации составляла 3,49 МГц. Затем движок R17 переводят в верхнее положение и, подбирая емкости конденсаторов С16 и С17, добиваются, чтобы частота была равна 3,66 МГц. Подстройку производят несколько раз до получения желаемого результата. Окончательно положение сердечника L5 фиксируют парафином.

Усилитель высокой частоты настраивают с помощью резисторов R2, R4 и колебательного контура L2, С4.

Чувствительность со входа на базу транзистора V2 при отношении сигнал/шум 3:1 должна составлять 1- 2 мкВ. Антенное устройство настраивают с помощью передатчика небольшой мощности, например, гетеродина, у которого механически прерывается питание. Движок подстроечного резистора R1 устанавливают в верхнее по схеме положение. Передатчик со штыревой антенной длиной 1 м размещают на открытой площадке вдали от линий электропередачи. Приемник располагают вертикально на расстоянии 15-20 м от передатчика и определяют "перед" в диаграмме направленности. Если данный параметр вас не удовлетворяет, поменяйте местами концы обмотки ферритовой антенны.

Затем встаньте к передатчику спиной и, вращая сердечник дросселя L1, добейтесь минимальной слышимости сигнала. В противном случае измените количество витков этого дросселя. С помощью потенциометра R1 добейтесь более глубокого минимума.

Окончательную регулировку выполняют с реальным передатчиком в полевых условиях, подстраивая L1 и R1.

Рекомендуем прочитать:
1. Гречихин А. И. Соревнования "Охота на лис". М., Изд-во ДОСААФ, 1973.
2. Верхотуров В., К а л а ч е в В., Кузьмин В. Радиоаппаратура для "Охоты на лис". М., "Энергия", 1976.
3. Поляков В. Смесители приемников прямого преобразования. - "Радио", 1976, N 12. 4. Бахматюк Д. Приемник прямого преобразования для "лисолова".-"Радио", 1977, N 1.

Моделист-конструктор

Кампания журнала "Радио" сопровождалась письмами и циркулярными распоряжениями ЦРК СССР - выделить... организовать... обеспечить... - регулярно рассылаемыми во все республиканские и областные радиоклубы ДОСААФ. По сути, имело место лишь одно организационное упущение, да и то недолгое: "Охоту на лис" в СССР предположили сезонным, то есть, исключительно летним видом спорта (зимние соревнования по "Охоте на лис" впервые пробовались в рамках 2-ой Спартакиады ДОСААФ зимой 1960-61 гг.) . Соответственно, первоначально пики агитации приходились на весну, а отчетности - на конец лета, в остальное время внимание переносилось на другие многочисленные направления радиолюбительской деятельности. Это в значительной мере замедлило реальные действия на местах: очень скоро про "Охоту на лис" знали все, но совсем немногие делали попытки реально ей заниматься. И всё же, управленческо-командный аппарат был силён как никогда, и его настойчивые и последовательные организационные усилия приносили ощутимые плоды: энтузиасты и активисты выявлялись в каждом мало-мальски деятельном радиоклубе страны. И неожиданно для них самих, их тут же вовлекали в отборочную и интенсивную тренировочно-состязательную систему, заимствованную из большого советского спорта. Для радиолюбителей это было нечто совсем новое.

(Для читателей, не живших в СССР, поясним, что спортсмена просто вызывали на тренировки и соревнования, решение всех оргвопросов (включая письма по месту учёбы или работы для оформления отпусков, билеты, проживание, командировочные, а при загранпоездках - получение паспортов, виз, страховки, оформление всех документов, и т.п.) медицинское обслуживание и полное финансирование обеспечивало государство, а в данном случае - Оборонное общество СССР).

"Радио" №5, 1958 год - к этому, второму сезону по прямому заданию журнала "Радио" Е. Гумеля разрабатывает простой многодиапазонный приёмник для "Охоты на лис" с общим блоком ПЧ-НЧ и сменными преобразователями частоты (см. описание), этим положив начало многочисленным модульным приёмникам советских радиоспортсменов. В том же номере "Радио" опубликованы новые "Разрядные нормы и требования по радиолюбительскому спорту" . "Охота на лис" - пока ещё не самостоятельный вид радиоспорта, но её уже уверенно внесли в два раздела - "Короткие волны" и "УКВ". По этим нормативам нахождение двух "лис", расположенных в 4 км от старта в течение 60 минут (диапазон 80 м) по сложности приравнивается к первому или второму месту на всесоюзных соревнованиях ДОСААФ или установлению нового всесоюзного рекорда. Вот это стимул - однако, чтобы показать такое время, кроме всего прочего, надо быть неплохим бегуном!

Но и главный сюрприз сезона не заставляет себя ждать - наряду с вполне логичными вторыми Всеукраинскими соревнованиями назначены первые Всесоюзные соревнования по "Охоте на лис" , которые должны пройти в Москве (в лесопарке на станции Планерная) уже 6 июня. Пока от них не ожидают рекордов и высоких результатов. Необходимо лишь утвердить базовые стандарты и вывести новый спорт на Всесоюзный уровень. Опыт Украины ясно показал, что чем быстрее будут проведены первые официальные чемпионаты, тем лучше для развития "Охоты на лис". К тому же, новый вид радиоспорта должен был стать делом всего СССР, и теперь нельзя было отставать, сужая его масштаб до интереса одной республики. В 1958 году проводилась Всесоюзная спартакиада комсомольцев и молодёжи по военно-техническим видам спорта, посвященная 40-летию ВЛКСМ (в дальнейшем вошедшая в историю как первая ). В программу этой спартакиады "Охоту на лис" включить ещё не рискнули - явно не хватало массовости... Однако, спартакиада оказалась действенным катализатором, ускорившим организационные шаги.

“Охота на лис” – очный вид спорта. Участие в международных соревнованиях становится возможным для советских радиоспортсменов уже в 1960 году – сразу же после создания Федерации радиоспорта СССР.

В самом начале 60-х годов устойчивой сборной команды СССР ещё нет как таковой, поэтому для каждых международных соревнований опытным функционерам радиоспорта (среди которых Э.Т. Кренкель, И.А. Демьянов, Н.В. Казанский, К.П. Луценко) приходится делать уникальный выбор, постоянно сопряженный с немалым риском. Ставки высоки, новая Федерация должна оправдать своё создание громкими победами, рекордами и медалями – всё это напрямую будет связано с её дальнейшими возможностями. Всё, что осторожно и иногда самоотверженно закладывалось в советский радиоспорт его идеологами и организаторами в течение последнего десятилетия, должно, наконец, начать “выстреливать” в полную силу… С 1960-го по 1965 год наступает первый (и, возможно, главный) пик радиоспорта в Советском Союзе.

Все “охотники на лис” молоды, за их плечами ещё нет большого опыта и спортивного багажа, и для самых перспективных именно международные соревнования становятся настоящей спортивной кузницей. Организаторы и тренеры постоянно решают дилемму – какова должна быть стратегия участия на этот раз, включить ли в команду уже зарекомендовавших себя прежними победами проверенных спортсменов или отправить новичков, ещё не имеющих международного опыта, но уже представляющихся более многообещающими?

Зачастую “новичков” от “ветеранов” отличают лишь один-два шага, победа в одних соревнованиях, поэтому нередко выбор делается в пользу новичков, и им удаётся оправдать высокое доверие. Накал и ротация уже высоки, но спортсмены ещё только изучают собственные возможности и потенциал друг друга, поэтому в борьбе случается немало быстрых взлётов, острых моментов и неожиданностей.

Александр Акимов первый советский “лисолов” – чемпион Европы (1961 год, Швеция, диапазон 2 м)

Первые соревнования 1960 года в Лейпциге (ГДР) оказались успешными для советских спортсменов. “Золото” и “серебро” в диапазоне 3,5 Мгц завоевали В. Фролов и В. Грекулов, а в диапазоне 144 МГц – А. Акимов и И. Шалимов. Соревновались 20 спортсменов из пяти стран, и команде СССР удалось занять первое место. Эти соревнования по “Охоте на лис” проводились в рамках европейского радиолюбительского форума, собравшего около 900 участников из 10 стран. Участие в совместных мероприятиях, соревнованиях и личные встречи, носящие как формальный, так и неформальный характер, сильно воодушевили делегатов из разных стран. Именно в рамках этого форума было принято решение о начале проведения регулярных чемпионатов Европы по “Охоте на лис”. Шведы предложили провести первый чемпионат на их территории уже в следующем году.

В Стокгольм, на Первый чемпионат Европы (1961 год) отбирается команда в составе Акимова, Шалимова и Гречихина – звание чемпионов Европы и все три призовых медали в диапазоне 2 метра оказываются у советских спортсменов. Соревнования проводились на острове Лидинге, фактически, в северо-восточном пригороде Стокгольма. У всех троих эта поездка оставляет незабываемые впечатления и становится сильным стимулом для дальнейших спортивных побед. Э.Т. Кренкелю, в свою очередь, удаётся отлично выполнить представительскую миссию и произвести большое впечатление на шведов, заручившись их участием и поддержкой в проведении международных соревнований, а также одного из будущих чемпионатов Европы по “Охоте на лис” на территории СССР.

В проведенных в том же 1961 году представительных Международных соревнованиях в Москве, где участвуют “охотники” из 7 стран (включая Швецию), побеждает Игорь Шалимов. Благодаря очным международным соревнованиям и чемпионатам в “Охоте на лис”, их настойчивой организации и постоянным участиям, начинает складываться элита европейского радиоспорта, во главе которой быстро оказываются советские “охотники”.

Другим важным событием 1961 года в Советском Союзе (и новой метрикой для отечественных спортсменов) стало включение радиоспорта в Единую всесоюзную спортивную классификацию. Именно это, в конечном счёте, и определило, кто является настоящим спортсменом, а кто нет – между званиями “Мастер радиолюбительского спорта ДОСААФ СССР” и “Мастер спорта СССР” была очевидная дистанция, и немалая. Далеко не всем, кто уже числился “мастером радиоспорта”, удалось её преодолеть.

Но этот знаменательный факт означал лишь, что планка поднялась выше: власти впервые официально признали, что радиоспорт в Советском Союзе наконец-то превратился из развлечения для избранных в настоящий всенародный спорт, имеющий большое будущее. Не только перед коротковолновиками, совсем недавно оправившимися от былых тотальных запретов, но и перед всем радиолюбительским движением страны это организационное достижение открыло самые радужные перспективы. ФРС СССР начинает активно пропагандировать новое звание среди радиолюбителей, публикуя подробные списки первых Мастеров спорта СССР в радиоспорте.

Между тем, приток новых спортсменов не иссякает, а лишь увеличивается, рекорды растут, условия соревнований с завидной регулярностью усложняются, и нормативы становятся жёстче год за годом.

Остаётся лишь предположить, что результаты участников этого первенства подсчитывались по сумме трёх отдельных забегов в разные дни (во всех трёх обязательно участвовали все спортсмены), в трёх различных диапазонах. В противном случае – и условия соревнований (9 лис вместо двух-трёх, длина дистанции – 27 километров), и показатели победителя А. Цапкина (184 минуты) выглядят слишком фантастично…

За “лисой” на лыжах. Младший сержант Советской Армии радиолюбитель Н. Нечухранный ведёт поиск “лисы” в диапазоне 28 МГц. фото Г. Чертополохова

По установленному порядку победители и призёры “ведомственных” первенств такого рода направлялись напрямую для участия в первенствах соответствующей союзной республики (например, РСФСР). Это позволяло “ведомственным” спортсменам, не исключая военнослужащих, попасть в республиканскую сборную команду и далее – в сборную СССР.

Позже, в 70-е..80-е годы, спортивные радиопеленгация и радиоориентирование получили наибольшее распространение в радиотехнических войсках и войсках противовоздушной обороны. Фактически, промышленные пеленгационные приёмники “Лес” (а потом и “Алтай”) можно было без труда найти среди прочего обязательного спортинвентаря на вещевом складе любой крупной воинской части РТВ или ПВО.

В 1963 году в СССР (Вильнюс) с большим успехом проводится третий чемпионат Европы – в то время самое главное и престижное официальное международное соревнование в “Охоте на лис”. Советские “охотники” уже имеют репутацию сильнейших, но этого мало – для конкурентов и болельщиков это не безликие “спортивные машины” с надписью “СССР” на груди. Каждого выдающегося спортсмена уже запомнили в лицо и по имени, за их успехами ревниво наблюдают, у каждого из них есть индивидуальный характер и репутация. Их титулы, звания, взлёты и неудачи, очередные победы производят большое впечатление, о них много пишут и говорят.

В начале лета 1964 года – после трех лет интенсивной работы по развитию радиоспорта внутри страны и на международной арене, двух массовых Всесоюзных спартакиад, в которых радиоспорту уделено значительное место, ряда крупных зарубежных соревнований, спортивных и организационных мероприятий, успешно проведенного в Вильнюсе чемпионата Европы по “Охоте на лис” 1963 года – вся радиолюбительская общественность Советского Союза получает долгожданную радостную весть. Э.Т. Кренкель с удовлетворением докладывает, что Федерация радиоспорта СССР принята в члены IARU – Международного (всемирного) союза радиолюбителей. Очередная стратегическая цель достигнута: советское радиолюбительское движение вновь признано и действует на равных на мировой арене. Для ФРС это также означает, что она оправдала свое создание, получив признание за рубежом и подтвердив официальный статус международной организации.

В 1968 году в Ровно Иван Мартынов – неутомимый боец “старой гвардии”, один из первых, успешный участник и призёр множества чемпионатов и международных соревнований – становится, наконец, абсолютным чемпионом СССР. В следующее десятилетие “Охота на лис” постепенно превращается в настоящий конвейер большого спорта: чемпионаты, годовые графики соревнований, постоянные тренировки, всё новые тренеры, судьи, и – конечно – новые яркие спортсмены, лучшие из которых периодически пополняют Сборную команду СССР. Уже к 1965 году очевидно, что первой настоящей и бесспорной спортивной звездой в “Охоте на лис” стал Анатолий Гречихин. Его карьера и достижения не имеют себе равных, они вдохновляют огромное количество талантливых людей – все мечтают стать “как Гречихин”, все хотят дотянуться до такого уровня. В следующих “призывах” советских “охотников на лис”, его успехи и рекорды развивают, упорно поднимаясь к вершине спортивного Олимпа, такие звёзды радиоспорта, как Александр Кошкин (Москва), Виктор Верхотуров (Москва), Владимир Киргетов (Ленинград), Лев Королёв (Владимир) и, конечно, Вадим Кузьмин (Горький).

Что важно – в подготовке и воспитании новых чемпионов есть немалая заслуга первых “лисоловов”, которые не только публично делятся своим опытом со страниц журналов и книг, но зачастую активно занимаются тренерской работой с молодёжью в своих региональных радиоклубах, самостоятельно и по собственной инициативе открывают и ведут спортивные секции при школах и ВУЗах. Возможно, с точки зрения спорта, показатели следующих поколений спортсменов уже и не сравнить с трудными достижениями первопроходцев. Но нужно отдавать себе отчет, что именно заслуги первых всегда имеют наибольшую ценность. Первые радиолюбители-энтузиасты, занявшиеся в СССР “Охотой на лис”, сдвинули с места и раскрутили огромный маховик, который – подталкиваемый их многочисленными последователями – не перестаёт крутиться до сих пор.

Показательные выступления – “слепой поиск “лис””. На открытии Первенства СССР 1966 года в Тамбове.

Несмотря на то, что ко второй половине 60-х годов нормативы, правила, регламенты, планы соревнований по “Охоте на лис” уже в значительной мере устоялись – спортсмены и тренеры постоянно исследуют возможности этого вида спорта, ищут новые пути, пытаются разработать и внедрить новые усовершенствования, выявлять и преодолевать проблемы. Эта большая работа ведётся “снизу”, на местах, благодаря инициативам и предложениям многочисленных энтузиастов. Они стремятся ввести в соревнования новые элементы, повысить их сложность и зрелищность. К советским радиоспортсменам в этом поиске присоединяются их коллеги из стран социалистического содружества.

Экспериментами в “Охоте на лис”, выработкой новых рекомендаций, внесением дополнений и корректив активно занимались и структуры IARU. Так, в 1966 году на международных соревнованиях в Познани (Польская Народная Республика) одно из очередных новшеств – простое, на первый взгляд, задание – оказалось для большинства спортсменов неожиданным препятствием (см. статью Н.В. Казанского “Два кубка сборной СССР”, “Радио” №1, 1967 год). И это лишь один из многочисленных примеров того времени.

Именно в таком разнообразии стоит искать истоки новой спортивной дисциплины – “спортивного радио-ориентирования “, идеологом и родоначальником которого стал известный советский “охотник на лис”, член Сборной СССР, ленинградец Владимир Киргетов. Спортивное радиоориентирование появилось не из теорий: в его основе – синтез практических наработок советских “лисоловов” и опыта спортивного ориентирования, одногоиз наиболее популярных видов военно-прикладного спорта, получивших широкое распространение в Советском Союзе практически одновременно с “Охотой на лис”. Напомним, что кроме радиоспорта, в ДОСААФ соответствующими спортивными Федерациями развивались и многие другие виды массового военно-технического спорта. Существовала и Федерация спортивного ориентирования – ФСО СССР. И уже с 1963 года все Всесоюзные федерации по военно-техническим видам спорта могли взаимодействовать в рамках одной структуры – Бюро спортивных федераций ДОСААФ СССР.

Обнаружив известную родственность видов спорта, спортивным ориентированием (без радио!) увлёкся в этот период и Анатолий Гречихин – по этому виду он успешно сдал норматив кандидата в мастера спорта СССР и даже стал призёром нескольких спартакиад по ориентированию. Это позволило ему активно включиться в формирование и становление спортивного радиоориентирования, как новой дисциплины в радиоспорте. Гречихин активно готовил спортсменов-радиоориентировщиков, тренировал команды, участвовал в организации и судействе соревнований.

Памятные QSL-карточки и значки Всесоюзных соревнований по спортивному радиоориентированию разных лет.

Всесоюзные матчи по спортивному радиоориентированию – в отличие от Первенств СССР, не имевшие официального статуса чемпионатов и не настолько “зашитые” регламентами – быстро набрали популярность и превратились в настоящий полигон для спортивных экспериментов. Они привлекали множество радиоспортсменов – как очень известных, так и талантливой молодёжи, начинающих. А в 1975 году издательством ДОСААФ СССР была выпущена базовая книга по спортивному радиоориентированию “С картой и компасом по радиоследу”, написанная совместно А. Гречихиным и В. Киргетовым (подробнее см. мемориал А.И. Гречихина).

Зимнее радиоориентирование (лыжи)

Горное радиоориентирование

Синтез получился, что надо: опытным ориентировщикам, дополнявшим радиоспортсменов в парах, было совсем не в диковнику не только бегать по сложной пересечённой местности в тёплое время года и преодолевать многокилометровые маршруты на лыжах зимой – они умели карабкаться по горам не хуже заправских альпинистов!

Радиоориентирование с самого начала оказалось для спортсменов более клубным и менее официозным, чем классическая “Охота на лис”. Практически никто и никогда не насаждал его “сверху”. И хотя некоторым оно казалось спорной забавой, а другим – наоборот, надуманно сложным спортом, именно в нём “Охота на лис” нашла новый источник для своего дальнейшего развития, в конце концов превратившись в несколько родственных спортивных дисциплин. В радиориентировании был и ещё один серьёзный плюс: спортсмены в нём учились вести борьбу в парах и командах – это была прекрасная практика, объединявшая людей, а не противопоставлявшая их друг другу.

Спортом можно увлекаться на протяжении всей своей жизни, но карьеры “звёзд” первой величины в советском спорте редко затягивались более чем на десятилетие – престиж спортивных побед поднимался высоко, и слишком велико было количество новых талантов, слишком сильна конкуренция в такой огромной стране. Особенно, если сам спорт продолжал активно развиваться. Поэтому в 70-х годах в “Охоте на лис” уже совсем другие спортсмены. Есть среди них и ученики чемпионов из первого поколения советских “охотников”. Благодаря успехам этих учеников (ныне – прославленных мастеров), тренерству, личным организаторским талантам и пропагандистской работе ДОСААФ, имена первопроходцев “Охоты на лис” ещё долгое время остаются на слуху.

С 1973 года у этого вида радиоспорта появляется новое название – “Спортивная радиопеленгация” (СРП), но и старое по привычке ещё продолжает применяться довольно часто. Это переименование в любом случае частичное: скрытые передатчики так и не перестают называться “лисами”, а спортсмены – “охотниками”, “лисоловами”, а позже – даже и “лисятниками”…

На протяжении 70-х годов “Охота на лис” – уже совершенно привычная и неотъемлемая часть советского радиолюбительства. Однако, и само радиолюбительское движение существенно изменилось – широкое и повсеместное внедрение радиоспорта, новые, насаждаемые с начала 60-х годов спортивные ценности успели наложить на него весомый отпечаток. В радиоспорте, где во главу угла ставятся официально зафиксированные спортивные достижения, рекорды, начинают всё больше преобладать не изобретатели-самодельщики, приверженцы свободного творчества, а спортсмены по характеру и складу ума, сильнейшие из которых формируют устойчивую спортивную элиту. На фоне продолжающейся массовой пропаганды (впрочем, уже гораздо более формальной и спокойной) этот процесс не только молчаливо поддерживают, но и активно стимулируют спортивные функционеры – тренеры и судьи. К концу 70-х эпоха самодеятельного творчества, смелых и разнообразных экспериментов в радиоспорте окончательно уступает своё место трезвому расчёту, приоритетам спортивной борьбы и спортивной иерархии.

Доля радиоспорта в организованном радиолюбительском движении высока, и всё более явное расхождение приоритетов спортивной и творческой его части формирует скрытый конфликт интересов, бомбу замедленного действия: с этого момента советское радиолюбительство становится всё более двойственным.

В отличие от ежегодных, проводимых как часы, первенств СССР, с международными чемпионатами дело обстояло несколько сложнее. Принятое в 1963 году решение – проводить чемпионаты Европы каждые два года, было выполнено лишь 2 раза: в 1965 и 1967 годах. Далее последовал 4-х летний перерыв, а потом – реформы. Тем не менее, наши спортсмены и спортивные функционеры использовали каждую возможность, чтобы в очередной раз наглядно продемонстрировать высокий уровень советских команд. В 1980-ом году (в Москве в тот год проводились летние Олимпийские игры, но многие капиталистические страны во главе с США их бойкотировали) в Польской Народной Республике был, наконец, проведён первый чемпионат мира по спортивной радиопеленгации – СРП/ARDF.

До 1991 года IARU было организовано и проведено пять первых чемпионатов мира по СРП/ARDF, в которых успели принять участие команды СССР.

До распада СССР советские спортсмены успели принять участие в пяти чемпионатах мира по СРП/ARDF и продолжали очень высоко держать планку спортивных достижений: они поднимались на пьедесталы почёта 42 раза и 19 раз становились чемпионами мира в различных категориях – как в индивидуальном, так и в командном зачётах. Это – отдельная большая история, которая получила продолжение и в новейший период, когда спортсмены из различных регионов Советского Союза стали представителями различных государств.

Памятная медаль первого чемпионата мира по СРП/ARDF 1980 года.

Легко заметить, что первоначальное деление первенств в “Охоте на лис” по диапазонам волн в дальнейшем значительно усложнилось. По мере развития спорта, наряду с мужскими и женскими первенствами, ещё в 70-х годах возникла необходимость введения в основные соревнования возрастных категорий спортсменов – что для массового спорта является вполне заурядным делом. Сначала обычно добавляется юношеская категория – так произошло и в “Охоте на лис”. По мере старения спортсменов, вводились и старшие возрастные категории, а затем и ветеранские.

С одной стороны, можно, конечно, рассматривать такие изменения, как попытку любой ценой сохранить представительность ключевых соревнований по СРП на фоне катастрофической потери интереса молодёжи к этому спорту, в условиях, когда поднимать массовость слишком дорого и, видимо, невозможно. Однако, есть и более оптимистичная точка зрения: такое многообразие, поддерживаемое IARU и национальными радиолюбительскими союзами, можно поставить в заслугу организаторам, чутко понимающим специфику этих видов радиоспорта и стремящимся максимально продлить сроки активной спортивной жизни его участников (что, в конечном счёте, является для последних отличным и действенным стимулом). Эта точка зрения нам более симпатична. Нам кажется, что в современных условиях всё же более правилен “спорт для людей”, хотя не секрет, что среди советских и современных спортивных руководителей разных рангов зачастую преобладает противоположный взгляд: “люди – для спорта”.

Первой (и впоследствии наиболее известной) обобщающией комплексной работой стала книга “Соревнования по “Охоте на лис””, написанная А.И. Гречихиным и выпущенная издательством ДОСААФ в 1973 году. В этой книге читатели могли увидеть всю “Охоту на лис” как бы с высоты птичьего полёта, все её составляющие: от базовых принципов спорта, условий соревнований и тренировок, до концепций, важнейших деталей и элементов радиоаппаратуры, её конструкторских и схемных решений.

Новым поколениям “охотников” – новую радиоаппаратуру!

“Охота на лис” быстро стала массовым спортом, и далеко не все спортсмены с большим потенциалом, особенно начинающие, оказывались конструкторами и радиомонтажниками высокой квалификации (напомним, в частности, что новый спорт привлёк немало девушек). Поэтому, по заказу ДОСААФ СССР, отечественная радиопромышленность вскоре освоила серийный выпуск нескольких специальных моделей спортивных пеленгационных приёмников, рассчитанных на работу в различных диапазонах волн.

Габаритный чертёж пеленгационного приёмника “Лес-3,5” (вклейка в “Инструкцию по эксплуатации”).

Первой среди таких приёмников была серия “Лес” (модельный ряд 1969 года), в основу которой легли конструкции популярных у спортсменов приёмников, разработанных Георгием Румянцевым. C 1971 года Барнаульским радиозаводом выпускались три модели “Леса” для разных диапазонов волн – “Лес-3,5”, “Лес-29” и “Лес-145”. Приёмники “Лес” были целиком собраны на отечественных германиевых транзисторах, для их питания рекомендовалось использовать миниатюрную аккумуляторную батарею 7Д-0,1 (типоразмера “Крона”).

Комплекты промышленных пеленгационных приёмников “Лес-145” и “Алтай-145” в укладочных сумках.

В 1985 году на смену этой серии пришла новая, значительно усовершенствованная по эксплуатационным и техническим характеристикам серия приёмников “Алтай”, которые выпускались в двух вариантах: “Алтай-3,5” и “Алтай-145”. В приёмниках “Алтай”, наряду с полевым и биполярными кремниевыми транзисторами, была использована интегральная микросхема К174ХА2 (вся элементная база – также отечественного производства).

Стенд с советской аппаратурой для “Охоты на лис” из Музея радио и радиолюбительства Е.В. Суховерхова. Среди аппаратуры – популярные промышленные пеленгационные приёмники “Лес” и “Алтай”. Москва, 2008 год.

История Охоты на Лис ,