Осенние пополнения в линейке процессоров AMD

Phenom II X6 1075T, Phenom II X4 970 и Athlon II X4 645

После анонса первых шестиядерных процессоров AMD Phenom II X6, состоявшегося полгода назад, возникла некоторая пауза. Разумеется из фокуса зрения наиболее внимательно следящих за темой не ускользнули некоторые подвижки в виде снижения цен, выпуска новых мобильных процессоров и пополнения серверных линеек, а также среди моделей для встраиваемых применений. Но все это не так заметно с точки зрения широких слоев потребителей, в прессе основное внимание по традиции уделяется сегменту процессоров для настольных ПК. А здесь значимых новостей не было (как, впрочем, и у Intel). Однако наступила осень, и пришло время собирать урожай. Мы в этом материале рассмотрим пополнения в трех линейках: 6-ядерной и обеих 4-ядерных.

Итак, начнем снизу вверх: самым предсказуемым, дежурным пополнением можно назвать Athlon II X4 645, напомним, что сама эта линейка, включает 4-ядерные модели, которые отличаются от Phenom II X4 отсутствием кэш-памяти третьего уровня. Соответственно, ядро таких процессоров весьма компактно, неплохо гонится с сохранением умеренного тепловыделения. И по мере отладки техпроцесса выпуск очередной модели с частотой на 100 МГц выше предыдущего максимума является традиционным способом пополнения модельного ряда. С высокой вероятностью можно предсказать выпуск и 650-й модели с частотой 3,2 ГГц, а также 655-й (3,3 ГГц), но дальнейший рост маловероятен, к тому времени должно подоспеть новое ядро.

Phenom II X4 970 почти аналогичным образом продолжает старшую 4-ядерную линейку, поскольку несмотря на выпуск 6-ядерников, такие процессоры сохраняют актуальность и среди энтузиастов, и тем более, тех пользователей, которые обращают внимание на производительность в традиционных тестах и задачах, все еще далеких от идеальной оптимизации под многоядерные ЦП. Этот процессор, как и 965, имеет разблокированный множитель и прежнее TDP=125 Вт. Но здесь есть небольшой нюанс: в OEM-поставках можно найти этот процессор с маркировкой HDZ970FBK4DGR, основанный на кристалле Zosma, то есть полученный из 6-ядерника блокировкой 2 ядер, тогда как процессор на ядре Deneb имеет на конце маркировки букву M. Формальных отличий в характеристиках между этими версиями нет, но желающие попытать счастье в разблокировке, видимо, будут охотиться за первым вариантом. Другое дело, что, например, работоспособность такой «полезной и приятной» технологии, как Turbo CORE для разблокированного процессора не гарантируется, она возможна не на всех платах.

Наконец, Phenom II X6 1075T с частотой 3,0 ГГц (3,5 ГГц в режиме загрузки не более 3 ядер) помещается между имевшимися 1055T и 1090T, и учитывая, что также существует в варианте как с заблокированным, так и разблокированным множителем (Black Edition), может оказаться подходящим выбором для искателей «золотой середины» среди шестиядерников.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор	Phenom II X4 965	Phenom II X4 970	Phenom II X6 1055T	Phenom II X6 1075T
Название ядра	Deneb	Deneb	Thuban	Thuban
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	45 нм	45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	3,4	3,5	2,8/3,3	3,0/3,5
Кол-во ядер (HT-потоков)	4	4	6	6
Кэш L1, I/D, КБ	64/64	64/64	64/64	64/64
Кэш L2, КБ	4×512	4×512	6×512	6×512
Кэш L3, КБ	6144	6144	6144	6144
Оперативная память	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR2-1066, DDR3-1333
Сокет	AM2+/AM3	AM2+/AM3	AM2+/AM3	AM2+/AM3
TDP	125 Вт	125 Вт	95/125 Вт	125 Вт
Цена	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

Процессор	Athlon II X4 640	Athlon II X4 645	Core i5-655K	Core i5-760
Название ядра	Propus	Propus	Clarkdale	Lynnfield
Технология пр-ва	45 нм	45 нм	32 нм	45 нм
Частота ядра (std/max), ГГц	3,0	3,1	3,2/3,5	2,9/3,5
Кол-во ядер (HT-потоков)	4	4	2 (4)	4
Кэш L1, I/D, КБ	64/64	64/64	32/32	32/32
Кэш L2, КБ	4×512	4×512	2×256	4×256
Кэш L3, КБ	−	−	4096	8192
Оперативная память	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR2-1066, DDR3-1333	DDR3-1333	DDR3-1333
Сокет	AM2+/AM3	AM2+/AM3	LGA1156	LGA1156
TDP	95 Вт	95 Вт	73 Вт	95 Вт
Цена	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д()	Н/Д()

• жёсткий диск: Seagate 7200.11 (SATA-2);
• кулер: Zalman CNPS9700;
• видеокарта: PowerColor HD5870 1 ГБ GDDR5;
• блок питания: SeaSonic M12D 750 Вт.

Для сравнения были взяты процессоры, непосредственно соседствующие с рассматриваемыми в модельном ряду AMD, а также два крайних представителя линейки Intel Core i5, поскольку именно с этой линейкой с практической точки зрения (и экономической тоже) должны конкурировать рассматриваемые новинки. Athlon II X4 имеет неплохие шансы подобраться к младшим i5 из 600-й серии, за счет наличия 4 физических ядер против 4 «гиперпоточных», а Phenom II X4 по частоте подтянулись как раз до уровня старших i5 из 700-й серии, что также с учетом «честной» частоты в первом случае и «турбо-бустовой» - во втором неплохо уравнивает шансы. А младшие Phenom II X6 вообще не имеют прямых конкурентов, однако по цене тоже недалеко ушли от упомянутых выше. Тестирование

Методика тестирования производительности (список используемого ПО и условия тестирования) подробно описана в статье . Для удобства восприятия, результаты на диаграммах представлены в процентах (за 100% принят результат AMD Athlon II X4 620 в каждом из тестов). Подробные результаты в абсолютных величинах доступны в виде таблицы в формате Microsoft Excel.

3D-визуализация

Судя по тому как младший Core i5 при наличии всего двух ядер не так уж сильно отстал от «взрослых» четырехъядерников, можем лишь в очередной раз констатировать, что в этих задачах количество ядер играет третьестепенную роль. А если подойти формально к сравнению характеристик процессоров, показавших близкие результаты, оказывается, что все (или почти все) решает частота. Ну прямо как в старые добрые времена! Впрочем, почему же в таком случае шестиядерники продемонстрировали результат ниже, чем у четырехъядерников, ведь Turbo CORE должна была бы сработать здесь. То есть выставить для активных ядер максимальную частоту, и Phenom II X6 1075T должен был бы выступить вровень с 970-м. Видимо, активных процессов в данном случае все же больше, чем у простых однопоточных задач, и перетасовка их между свободными ядрами создает дополнительные накладные расходы.

3D-рендеринг

Но стоит в тех же самых программах добраться до рендеринга, как ситуация меняется на противоположную, побеждает тот у кого больше ядер. Даже младший шестиядерник, которому относительно низкая частота мешает занять более респектабельную позицию, все же обгоняет конкурирующий 4-ядерник.

Научно-инженерные вычисления

В эту подгруппу включены достаточно разношерстные приложения по характеру нагрузки, поэтому если вас интересует что-то определенное из списка, лучше обратиться к подробным результатам. Но усредненный результат на качественном уровне мало отличается от продемонстрированного в первой подгруппе, разве что процессоры Intel выглядят чуть лучше, в особенности 760-й.

Графические редакторы

А вот здесь «интелы», действительно, отрываются, и давно известно за счет чего, ведь эти приложения не только слабо оптимизированы под многопоточность (за исключением Photoshop), но и связаны практически исключительно с производительностью целочисленных блоков. И тут нынешним процессорам AMD требуется большое преимущество по частоте, которого в данном случае нет. Что касается перспективы, то поквитаться в подобных задачах до выхода процессоров на ядре Bulldozer едва ли представится возможность. Любопытен результат 1075T, который подтянулся до уровня 1090T, логично предположить, что здесь не обошлось без влияния некоторой оптимизации, которая появилась в BIOS со времени выпуска шестиядерного семейства. Ведь 1090T тестировался раньше. С другой стороны 1055T выступил достаточно слабо.

Архиваторы

В архиваторах ситуация не столь однозначна, 7-Zip предпочитает процессоры AMD, зато RAR отдал предпочтение Intel. А поскольку в этой подгруппе RAR генерирует два результата (запаковка и распаковка), совокупный результат оказался существенно в пользу Intel.

Компиляция

Но вот снова пришел черед отыграться шестиядерникам, причем даже с большим преимуществом, чем в рендеринге, особенно если сравнивать результаты младшей модели. Тест, как мы уже отмечали, не только многопоточный, но еще и очень сильно зависит от эффективности работы с подсистемой памяти. Как мы видим, наличие 8 МБ кэша L3 едва помогают i5-760 скомпенсировать меньший объема кэша L2 по сравнению с моделями Phenom II X4. Но при этом 4 МБ, которые достались i5-655K, явно помогли ему обойти модели из ряда Athlon II X4, не имеющие кэш-памяти третьего уровня вовсе, хотя и с минимальным отрывом.

Java

А вот здесь, наконец, настал черед отыграться не только шестиядерникам, в частности, но и процессорам AMD вообще. Как говорится, всегда бы так! Даже интересно, как будет выглядеть эта диаграмма после выхода процессоров на ядре Bulldozer. Кстати, вполне возможно, что радикально и не поменяется, потому что сильные стороны архитектуры K10 развивать дальше можно и нужно, но в первую очередь надо достигнуть хотя бы паритета в остальных вопросах.

Интернет-браузеры

Подгруппа интересна тем, что в ней участвуют приложения, оптимизация которых по производительности если и имела место, то совсем не в том смысле, который мы привыкли вкладывать в это слово, рассуждая об особенностях работы той или иной программы на процессорах с разной архитектурой. Тем не менее, многопоточность в данном случае работает, но до определенной степени. Шесть ядер - уже много и даже довольно сильно мешает из-за накладных расходов на переключение, а вот 4 оказались в самый раз. В итоге лидируют «честные» четырехъядерники с большим кэшем, следом идут не менее честные с маленьким кэшем, а дальше уже всякие разные, склонные к манипуляциям с собственной частотой и того хуже - гиперпоточностью, которые в условиях «дикого ПО» могут работать не совсем так, как в образцово-показательном случае (вернее, совсем не так). Много ли вообще такого ПО? Наверное, ответ очевиден, программисты - народ не ленивый, а практичный. Если ты пишешь какую-то корпоративную «тулзу» для обработки статистики, то последнее о чем вспомнишь, так это об оптимизации под какие-либо процессоры. Работает - и это главное. Впрочем, производители «хитрых» процессоров (и AMD тоже, хотя бы учитывая внедрение Turbo CORE) тут же укажут нам на то, что такие программы, как правило, не ресурсоемкие, поэтому и не оптимизируются, да и измерить в них корректно производительность не так просто. С первым утверждением еще можно поспорить, а второе - чистая правда.

Кодирование аудио

Переходим к кодированию аудио. Когда эта подгруппа вводилась несколько лет назад, она была чуть ли не козырной картой процессоров Intel. Потом AMD удалось отыграться в бюджетном сегменте, предложив больше ядер, чем у конкурента, за те же деньги. Но, как мы видим, 970-й справляется с задачей догнать «своего» конкурента, имея аналогичное количество ядер. Шестиядерники, в свою очередь, тоже не простаивают, и образуют стройную лесенку, оставляя всех остальных позади.

Кодирование видео

В кодировании видео процессоры AMD демонстрируют уверенное преимущество. Лишь младший шестиядерник как-то выпадает из стройной картины, может быть алгоритм Turbo CORE для него работает менее агрессивно, в конце концов, ему ведь нужно укладываться в более жесткий тепловой пакет (95 Вт)?

Игры

В играх шесть ядер уж точно ни к чему, вернее не задействуются эффективно на текущий момент, и в том факте, что Phenom II X6 хотя бы не отстали от старших 4-ядерников, видится исключительно заслуга Turbo Core. Остальные процессоры выстроились достаточно закономерной лесенкой, лишь слишком маленькое преимущество 645 перед 640-м дает повод задуматься над тем, что в играх объем кэша тоже не последний фактор, и начиная с определенной частоты, производительность может упираться в его нехватку.

Выводы

Общий балл достаточно точно отражает расстановку самих процессоров, которую вероятно и имели в виду маркетологи, назначая ту или иную цену. Поэтому формально можно сказать, что все процессоры на своем месте и достойны внимания потребителей, хотя в виду архитектурных отличий имеет смысл определиться, что для вас важнее и выбирать, исходя из вышеприведенных результатов.

Вкратце, осталось отметить, что 970-му лишь чуть не хватило, чтобы уравнять в правах линейку Phenom II X4 и 700-е модели из серии Intel i5, а и те, и другие на сегодняшний день находятся в наиболее привлекательном сегменте, где пользователь получает максимум производительности за свои деньги. Из остальных процессоров выбор Phenom II X6 1055T на первый взгляд кажется наименее логичным, с субъективной точки зрения лучше взять 1075T в версии с разблокированным множителем. Разумеется, в том случае, если ваши задачи хорошо распараллелены, в остальных случаях, не только адекватную производительность на сегодня, но и солидный запас на будущее обеспечат классические четырехъядерники.

Процессор имеет сокетное исполнение AM3 , имеет множитель 15,5. Рабочая частота каждого из четырех ядер составляет 3,1 Ггц и каждое из ядре укомплектовано кэш памятью второго уровня объемом в 512 Кб.
Как известно, процессоры Athlon II X4 не могут похвастаться наличием кэш памяти третьего уровня, в отличие от старших процессоров Phenom II.

Комплектация Athlon II X4 645

-- картинка кликабельна --
Наш процессор имел BOX комплектацию. Как обычно, в комплект поставки входит оригинальная система охлаждения, процессор и гарантия на три года.
Следует отметить, что стоимость BOX версии процессора находится в пределах 150 долларов, в то время как OEM версию можно без каких-либо проблем приобрести за 125 долларов.
-- картинка кликабельна --
Внешний вид процессора ничем не отличается от других процессоров предназначенных для работы в сокете AM3. Главная отличительная особенность процессора запечатлена на его теплораспределительной крышке, где указана его маркировка.
-- картинка кликабельна --
К нашему огромному сожалению, на оборотной стороне процессоров AMD все также находятся ножки, которые никак необходимо стараться не согнуть. При установке процессора Athlon II X4 645 в материнскую плату мы просим обращать свое внимание на уголок золотистого цвета, который позволит сориентировать процессор вокруг сокета.

Отличия процессора Athlon II X4 645 от Phenom

Участник сегодняшнего нашего тестирования Athlon II X4 645 основан на ядре Propus . Оно выполнено по 45 нм технологическому процессу SOI, каждое ядро оснащено 512 Кб кэш памяти второго уровня. При этом ядро Propus процессоров Athlon II X4 645 поддерживает все современные функциональные расширения, включая технологии виртуализации AMD-V и энергосбережения Cool"n"Quiet.
Процессоря Athlon II X4 645 полностью совместимы с сокетными исполнениями AM2+ и AM3, что позволяет говорить возможности использования памяти типа DDR2 или DDR3 с данными процессорами. Данное обстоятельство позволяет нам говорить о том, что данные процессоры идеально подходят для обновления конфигурации пользователя без значительных финансовых затрат.
Тем не менее, следует понимать, что процессоры Athlon II X4 645 значительно отличаются от старших собратьев семейства Phenom II X4 . Действительно, компания AMD идет на серьезные уступки, предлагая пользователям четырехядерные процессоры по стоимости порядка ста долларов, но это делается отнюдь не добровольно, а под натиском конкурирующих продуктов от компании Intel.
Итак, процессор Athlon II X4 645 в отличие от старших версий Phenom II является не более чем урезанным вариантом. Урезание заключается в отказе от использования кэш памяти третьего уровня в процессорах Athlon II X4 645, который присутствует во всех процессорах Phenom II. С другой стороны, у процессоров Athlon II X4 645 имеется заметное преимущество в виде меньшего энергопотребления, так как отсутствие кэш памяти третьего уровня отменяет необходимость его энергосбережения.

Правдивые отзывы о amd athlon ii x4 645 propus (am3, l2 2048kb) box, от Сайдекса, все отзывы владельцев прошли предварительную проверку.

Написать отзыв без регистрации

Найда Александр

Оценка

Плюсы: Достойная производительность и по сей день. Надёжный, не греется высокий разгонный потенциал.
Минусы: За 7 лет не выявлено.
Отзыв: Брал готовый системник, не зря отказался от советов продавца. Процессор шел на материнке асеr М3410, оперативка 4Гб (1шт), HDD 500Гб, видео HD6570, БП 340Вт и Windows 7, в дальнейшем сменил БП на 500Вт, видеокарту на HD5850, оперативку увеличил до 8Гб, родную 7-ку вот только-только сменил.. Современные игры тянет без проблем (видюха разве что не очень ну и жёсткий), до сих пор не разогнан. Оценка Windows: Процессор 7,3, ОЗУ 7,6, Aero 7,8, Игры 7,8, Жёсткий диск 5,9:(.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Четырех ядер даже на сегодняшний день вполне достаточно!
Объем первого 128 Кб x4 и второго 512 Кб x4 кэша вселяют уверенность!
Частота процессора 3100 МГц; и она не стоит на месте, хоть и множитель здесь фиксированный на отметке 15,5. При увеличении шины с 200 до 240 МГц, можно получить уверенные 3720 МГц, при этом совсем чуть-чуть подняв напряжение. Так же планка частоты оперативной памяти поднимается с 1333 до 1600 МГц!
Для оперативной памяти доступен двухканальный режим с пропускной способностью 21.3 Гбайт/с!
Вкупе с хорошей видеокартой современные процессорозависимые игры без труда идут на высоких настройках!
Отзыв: Сразу поясню, что уже имел дело и с топовым процессором от AMD девятитысячной серии, а точнее с FX 9370. Делаю выводы опираясь на 2015-2016 годы. AMD Athlon II X4 645 вполне достойный процессор! Разогнав его до стабильной отметки в 3,7 ГГц Вы получаете надежного помощника и полную уверенность в сегодняшнем дне! Но и Вы должны проявить к нему уважение, а именно, не стоит экономить на термопасте и охлаждении.

Оценка

Плюсы: да вроде бы как все пашет уже лет 7
Минусы: ну может греется и староват
Отзыв: у меня игры тянет 2015 года.работает уже 7лет.поставил оценку 4 потому что уже старый))а так для своих времен нормуль процессор все игры шли на ура.2015год уже кончается на носу 2016 а он все служит мне.щас самые вроде как i5 i7 AMD FX-9590 в почете.молодец старичек

sthabits sthabit

Оценка

Плюсы: брал в 2008 году. тянет все игры 2013 - 2014 и 2015
Минусы: жаль уже очень старый((((((((((
Отзыв: для процессора 2008 года оценка производительности windows 7 показывает 7.2!

Оценка

2.4 ядра
3.Частота 3.1 ггц
4.Дешевый
5.Хорошо гонится



Оценка на Windows 7
7.4 из 7.9

Оценка

Плюсы: 1.Хорошая производительность(Тянет игры 2014)
2.4 ядра
3.Частота 3.1 ггц
4.Дешевый
5.Хорошо гонится
Минусы: За такую цену их нет!
Отзыв: Хороший процессор.Рекомендую!
Писал отзывы об Athlon II X4 645
Оценка на Windows 7
7.4 из 7.9

Волков Артем

Оценка

Плюсы: Не греиться, не збоит, дешовий, самый лучший из всех 4 ядирников
Минусы: Нету
Отзыв: Покупал комп в 2011 , тогда я не разбирался в компьютерах и компонентах его, но не знаю по каким причинам я выбрал комп именно с этим процессором, до сих пор я счастлив что купил его за маленькую суму, и до 2014 года все игры шли на ура. Но после пришлось менять детали (в то время я уже разбирается в компах) . Было много проблем с материнской платой, и перегревом видеокарты. Но только процесор стоял без единых нареканий. Сей час же я купил себе новую мамку, сменил винт, добавил оперативы, сменил блок. А вот процесор еще пусть живет, думаю года через 3-5 сменю, жаль что Althon перестали выпускать AMD , но если кто то увидит что продают этот проц берите не думая.

Преснов Олег

Оценка

Плюсы: Без проблем тянет современные игры 2015 года на низко-средних. Иногда и высоких как случилось у меня с ведьмаком 3 без лагов. Купил в 2010 отличный процессор своего времени!
Минусы: Этот процессор вышел ещё в 2008 и тащил всё на максах и раскрывал практически все видюхи из среднего сегмента полностью, примерно до 2013 года! Какие тут могут быть недостатки!
Отзыв: Не раскрывает мою Palit GTX 750 128bit 2giga. В новых играх видюха работает на 60-70%

sthabits sthabit

Оценка

Плюсы: мощный холодный процессор. тянет гта 5 на стандарт высоких настройках. брал в 2008 году. до сихпор тянет все игры обсалютно.
Минусы: нет кэша 3 уровня. но его можно разблокировать в биосе
Отзыв: в своё время он был очень мощным игровым

Хватов Владислав

Оценка

Плюсы: Хороший процессор, пользуюсь уже больше 3 лет и тянет все что можно, иногда на самых максимальных настройках.
Был разогнан до 3.84 мгц с повышением напряжения до 1,51v., греться стал на 5-10 градусов больше (очень мало).
Минусы: Нет кэша 3 уровня, ядро Propus. Если попадется Deneb - разблокируете на 6мб 3 уровня. Достаточно шумный.
Отзыв: По тестам:
при нагрузке в 100% нагрелся не больше 54 градусов (скачет 53-54)
Ставьте титановский куллер и хорошую термопасту и будет вам счастье.
Проц не уступает другим 4 ядерникам
__
При напряжении 1.51 и частоте 3.88 были замечены BlueScreen`ы (либо понижать частоту, либо повышать напряжение)
Кому нужно - разгонят до 3.9 -- ставьте напряжение 1.6v, понижайте частоту памяти или тайминги ставьте 11,11,11,27 2т

Исламов Василий

Оценка

Плюсы: Работает 24/7 не греется игры тянет
Минусы: за эту цену нет (брал за 2500р)
Отзыв: Хороший процессор, жаль что его время уходит. Работает на плате K9N6PGM2-V2(FOR EUP V2.2) не греется. Нет кэша третьего уровня, но это ни сколько не мешает его работе.

Оценка

Плюсы: AMD Athlon II X4 645 каменнь просто класс! тянет перемалывает всё , а сразгоном вобще нет проблем и при этом остаётся достаточно холодным.
разогнал до 3,7 ггц, температура при этом в простое 33-36 , а в нагрузке выше 47 не поднимаеться
Минусы: при такой цене это только один не разблокировался кэш и ядра а так одни достоинства
Отзыв: афигеный проц для недорогого домашнего игрового компа

Ватулин Владимир

Оценка

Плюсы: Приемлемая цена для своего бюджетного сигмента.
Качество.
Долгий срок службы.
Минусы: Немного повышенная температура при нагрузках (но это болезнь всех AMD процессоров решаемая хорошим кулером).
Отзыв: Проработал у меня несколько лет как бюджетный вариант, тянул все до того как я его продал после полного апгрейда системного блока. Ни разу не подвел, что конечно для меня очень важно.

Оценка

Бученков Вова

Оценка

Плюсы: Цена, производительность, кушает всё(в том числе бф4) на высоких в большиинстве играх, кукурузис 3 и батла 4 на высоких
Минусы: Нету, за такую цену проц отличный
Отзыв: Собрал комп 3 года назад 5570 + этот проц.
В 2013 видюхи стало не хватать и я поставил жираф 660 - стало вообще огонь. Сейчас его покупать смысла нету, ибо можно взять лет на 5 intel core i5 4670 и забыть оп апгрейде проца. Но 3 года назад он тянул всё на ультра, сейчас тоже(не считаю crysis 3 и battlefield 4).

Бученков Владимир

Оценка

Плюсы: Цена, производительность, кушает всё(в том числе бф4) на высоких в большиинстве играх, кукурузис 3 и батла 4 на высоких
Минусы: Нету, за такую цену проц отличный
Отзыв: Собрал комп 3 года назад 5570 + этот проц.
В 2013 видюхи стало не хватать и я поставил жираф 660 - стало вообще огонь. Сейчас его покупать смысла нету, ибо можно взять лет на 5 intel core i5 4670 и забыть оп апгрейде проца. Но 3 года назад он тянул всё на ультра, сейчас тоже(не считаю crysis 3 и battlefield 4).

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: 4 ядра, хороший разгоный потенцеал, не греется в разгоне макс 53 с простым кулером. да и давольно мощный. Ну и ели повезёт то кеш 3го уровня.
Минусы: Да не заметил как то.
Отзыв: Очень хорошая модель, пользуюсь уже 3 с половиной года До сих пор спокойно в современные игры играю с макс загруской 70 процентов. Для кодировки видео и игр, само то за такую цену. p.s. не разу не пожалел что купил.

Мельников Саша

Оценка

Плюсы: 4 ядра, хороший разгоный потенцеал, не греется в разгоне макс 53 с простым кулером. да и давольно мощный. Ну и ели повезёт то кеш 3го уровня.
Минусы: Да не заметил как то.
Отзыв: Очень хорошая модель, пользуюсь уже 3 с половиной года До сих пор спокойно в современные игры играю с макс загруской 70 процентов. Для кодировки видео и игр, само то за такую цену. p.s. не разу не пожалел что купил.

Оценка

Плюсы: Быстрый и Холодный

Пробивалкин Бонифаций

Оценка

Плюсы: Быстрый и Холодный
Минусы: с учетом его цены, недостатков нет.
Отзыв: Довольно быстрое и щадящее для кошелька решение, когда хочется 4 ядра а денег на них как бы нету:) Обеспечивает более чем приемлемую производительность во всех современных играх. Камушек у меня уже более года, никаких нареканий нет. В плане производительности это конечно не core i7. Но цена снимает все претензии.

Магомедов Магомед

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отличная цена купил пол года назад за 2200 . не греется.4 ядра. отличная производительность.
Минусы: За эту цену думаю их нет. кеш память но она не всегда дает разницу.
Отзыв: За 2 года я поменял около 15 процессоров. этот у меня стоит дольше остальных, так как другие я менял буквально через 2-3 месяца. было много марок PHENOM II но по скольку часть этих процессоров греются давольно сильно. предпочел остановится на ATHLON II x4 так как не сильно уступает PHENOM II и стоит меньше и меньше греется.

Оценка

данные скрыты

Оценка

Плюсы: на матери ga-990fxa-d3 без проблем разблокировался кеш 3 уровня (6мб)
linx показывает производительность около 33гфлопсов без разгона
нереально спалить, отличная защита от перегрева
Минусы: достаточно горячий нрав, нужен нормальный куллер, хотя это скорее довесок к производительности
при включеном кеше не показивает температуру
Отзыв: при стресс тестах, лагов вообще не замечено,
на прошлой матери сломался крипеж системы охлаждения и куллер был прижат на половину примерно неделю, и дико грелся потом комп перестал вклчаться, думал проц, а оказалось мать...

Оценка

Плюсы: Цена, мощный, холодный, разгоняется, справляется с любыми программами и играми, и ещё раз цена!
Минусы: Стабильности при разгоне до 3.6 Ггц так и не получил.
Отзыв: Ну какие могут быть недостатки за такую сумму? Ладно если бы он что то не тянул, по крайней мере для игр типа BF bad company 2 и Far cry 3, его хватает вполне, работает на пару с HD7870, грузит её на все 100% и при том сам загружен на 60, можно ещё и cross fire устроить, ну просто супер проц! С эффектами пост обработки не справляется правда, но возможно это из-за старой оперативки, точно не знаю. Ну нет смысла искать недостатки за эту цену. Под бюджетный игровой системник самое то, и даже не собираюсь менять, так как отношение производительность/цена просто отличное. На год, а может и полтора для игр вполне думаю хватит, а для офисных и инженерных программ гораздо дольше.

данные скрыты

Оценка

Плюсы: довольно не плохой проц для работы игр и для разгона,без свободного множителя даже интереснее...
Минусы: ядро propus,нет кеша L3,проги для мониторинга выдают не правильную тем-ру ядер.
Отзыв: Проц под разгоном уже 2 год,правда на воде,разгон 3750 МГц,напяжение на ядре 1.52,всё стабильно на win 7 x64(оценка 7.4).

Оценка

Плюсы: Соотношение Цена-Качество 11 баллов из 10:)
ATHLON II X4 640 разогнал до 3.6 ГГц оценка в Windows 7/8 = 7.4
Охлаждение Deepcool ICEWING 5 PRO обороты куллера снизил в два раза.
Под нагрузкой температура около 50ти в простое 25-30 градусов.
Материнка ASUS M5A97 R2.0 (северный мост греется очень сильно)
Память Samsung DDR3 1333 DIMM 4Gb (2 планки) оценка 7.4
Видео PowerColor HD7870 GHz Edition 2GB GDDR5 оценка 7.9
БП 500W OCZ
играю в CSS(была любимой) - CS GO и BF 3(любимая)
FPS в BF 3 в среднем от 40 до 50 на ультра настройках и разрешении 1920x1280 !
Процессор в BF3 задействован на 80 %
До этого была система C2D E8400 разогнан до 4.0 ГГц оценка в Windows 7 была 7.0
мать ASUS P5Q Deluxe и 4 gb оперативки (карта та же)
в CSS e8400 нагружался на 100% а 640й на 35-40 %
В разгоне опережает не разогнанный Core 2 Quad Q9650(который стоит больше чем Athlon II X4 640+M5A97 R2.0 + 2планки DDR3 1333 DIMM 4Gb)
Минусы: Какие могут быть недостатки у 4 ядерного процессора с ахрененной производительностью и ценой 2300 рублей!? :)
Отзыв: По отзывам и аля тестам процессорам,видеокартам AMD думал что у них действительно идут дела очень плохо.Но после покупки видеокарты HD7870 понял что соотношение цена-качество у них идеальное!

данные скрыты

Оценка

Отзыв: Брал за 2000 руб. в б/у магазине, ниразу за полтора года не пожалел. Да, в производительности проигрывает i5 первого поколения, но это в математике, а в играх при использовании приличного видео он тянет все игры на высоких, а иногда и на ультре

Оценка

Плюсы: Хороший камень. Брал на замену Athlon 64 x2 4200+. По сравнению с тем - почти не греется, производительности хватает для повседневных задач, да и в играх он справляется отлично!
Минусы: Практически нет, разве что отсутствие кэша L3
Отзыв: Брал за 2000 руб. в б/у магазине, ниразу за полтора года не пожалел. Да, в производительности проигрывает i5 первого поколения, но это в "математике", а в играх при использовании приличного видео он тянет все игры на высоких, а иногда и на ультре

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Производительность, надежность, не греется. Всем советую!
Минусы: За такую цену их просто нету!
Отзыв: Отличный проц, разогнал его до 3,9GHz при этом температура не поднимается выше 40 градусов при самой сильной нагрузке. Кулер Titan TTC-NC25TZ.

Оценка

Плюсы: Отличный процессор, убивает socket 1156, т.к в 2010 Intel ничего подобного в данном ценовом сегменте предложить не мог. Пару месяцев назад купил сыну комп. на интеловском socket 1155 Core I5 2400. Тот чуть побыстрее, но в 2 раза дороже!
Минусы: За 2 года не нашёл!
Отзыв: Лучший процессор (ну и конечно X4 645) у AMD. Мать: M4A88TD-V Evo/USB3. Больше на ближайшие 5 лет - не надо!

данные скрыты

Оценка

Плюсы: Отличный, быстрый процессор. Великолепно тянет все современные игры.
Минусы: Малый обьем кеша L2, нет L3.
Отзыв: Покупался на смену сгоревшему athlon 64 x2 , встал на asus m2n32 sly deluxe

данные скрыты

Оценка

Минусы: Пока не выявил!!!

Оценка

Плюсы: В биосе включив функцию *гибрид* в Advanced Clock Calibration открыл 3 кэш на 6 Мб!!!
Правда в Easy Tune кажет ядра Deneb вместо Propus... Разогнал до 3300 без проблем и повышения температуры.
Минусы: Пока не выявил!!!
Отзыв: Холодный и недорогой, игры тянет на максимальных параметрах на ура, очень доволен, все в нем устраивает.
Вот уже несколько месяцев стоит проц, нареканий никаких, при открытии 3-го кеша глюков не выявлено...
Отличный процессор за такую цену...

Оценка

Плюсы: 1. Соотношение цена-качество
2. Относительно холодный (95 ватт ТДП),боксовый кулер справляется с задачей охлаждения
3. Неплохой уровень разгона до 3700 без проблем (кулер заменяется на более производительный)
Минусы: 1. Заблокированый множитель
2. Поддержка памяти 1333мгц в штатном режиме
Скорее всего это даже не недостатки а издержки технологического процесса. Но всё-равно он того стоит.
Отзыв: Своей покупкой очень доволен. На материнской плате ASUS m5a78lusb3.0 разблокировался кэш 3-его уровня 6 мб. Ядро по маркировке Deneb (**c**). Тепловыделение очень маленькое (корпус Zalman Z9 не плюсовый), температура в простое 30 градусов, в режиме 100% нагрузки 46 градусов (это с проверкой кэша 3 уровня плюсом). В общем очень рад покупке.

Оценка

- недорогой
- быстрый
Минусы: не обнаружил



Соотношение цена/качество=1

Оценка

Плюсы: самое лучшее соотношение цена/качество, в большинстве случаев в windows 7 ultimate процент загруженности не превышает 25%, если же вы занимаетесь виртуализацией или редактированием больших видеофайлов, то может не хватить производительности (виной тому отсутствие кэша третьего уровня)
- холодный (28 типичная температура, 48 градусов при 100% загрузки через эверест)
- недорогой
- быстрый
Минусы: не обнаружил
Отзыв: собирали на фирме, не сам, поэтому не знаю какая термопаста, как мазал и кто..даже не спрашивайте
красота в следующем: настроил я в смарттул EasyTune(утилита от Gigabyte)обороты кулера на сокете так, что он у меня и не вертится! Изредка на 450 оборотах продувает и без того отлично справляющийся радиатор-по сути я получил пассивное охлаждение, максимальная температура в краштесте 48 градусов, в простое 28! не чИсла, а радость!) кулер у меня за 300 рублей) жужжал как чёрт) трясся на 3000-4800 оборотах, пока не отыскал эту прекрасную утилиту, включаете её в автозапуск и экономите на нервах и соответственно на здоровье)
в общем, когда я только проектировал свой системный блок я думал, что он будет греться, а нет! я был приятно удивлён, очень! Рекомендую!
Соотношение цена/качество=1

Оценка

Плюсы: Остался очень доволен покупкой этого проца. Достаточно производительный (игрушки, MMORPG, HD 1080p, PhotoShop), а главное по сравнению с предыдущим Athlon Х2 3800+ холодный камушек.
Минусы: Не заметил таковых.
Отзыв: Под самые современные игры под максимальными настройками не тестировал, но для большинства задач его 4х ядер с 3ГГцами каждый хватит. Если не гонитесь за запредельной производительностью и знаете цену деньгам, рекомендую.

Оценка

Плюсы: - Низкая цена
- Хороший разгонный потенциал
- Хорошая производительность
- Можно разблокировать кэш L3 на 6Мегобайт
Минусы: Нету
Отзыв: Разогнал до 3,7ГГц,разблокировал кэш L3 на 6МегоБайт,все 4ядра работают,повысил напряжение проца,но пришлось понизить частоту HT Link и частоту оперативной памяти но это не повлияло на производительность,в итоге с разогнанной видеокартой NVIDIA GeForce GTS 450 и оперативной памятью 4GB,все летает на Windows 7 x64 под DX11 на разрешении 1920х1080.
После такова не вижу смысла покупать что-то еще так как этова за глаза хватает.
Отличный процессор за такую цену.

Оценка

Плюсы: 4 ядра,ЦЕНА,производительность,хороший разгон всего 3.6
Минусы: за такую ЦЕНУ их просто нет за 2900oem
Отзыв: попалась на ядре DENEB но при открытии кеша 3 уровня система работает не стабильно но он мне не нужен производительность отличная, стаят две GTS 250 все игры летят на максах,процессор пришел в замену Athlon 2 x2 220 эти два проца нет смысла сравнивать.Берите все у кого АМ3 и хочет с экономить,не капельки не пожалеете

Оценка

Плюсы: Отличный процессор, встал на Asus M2N-E.
Минусы: пока не выявлено
Отзыв: С боксовым кулером температура в простое около 40.
В программах 50-57.

Оценка

Плюсы: Дешёвый,гонится не плохо,пока все игры на максимум тянет и при этом грузится где-то на половину
Минусы: Это не недостаток,но боксовый кулер не для шаманства иначе начинает очень сильно шуметь и максимум можно выжать 3000 без глюков
Отзыв: Я заменил боксовый кулер на ice hammer ih-4500+,разогнал проц до 3600 ибо это его почти предел и всё ок температура в нагрузке где то 60 градусов причём кулера не слышно.

Оценка

Плюсы: Холодный проц. Удволетворяет все потребности..
По соотношению качество - цена оптимальный вариант.
Минусы: Шумный с бокс куллером..
Отзыв: Была полная загрузка ЦП только при запуске 4 окон Lineage 2, 1 StarCraft, L4D2, установки Mafia 2 и одновременно просмотром фильма..
Не стоит брать Phenom только ради L3 кэша. Переплачиваете много, а программ для L3 кэша по пальцам сосчитать...
Все игры пойдут на максималках, все будет зависить ТОЛЬКО от видеокарты.
Пользуюсь уже 3 месяц и к бокс куллеру уже привык =) Все кто пишут "Следите за температурой компа" пишут бред.. При загрузке 80% темп компа 50 градусов и если вы не умеете правильно намазывать термопасту и ставить даже бокс куллер, который ставится даже дауном то извените =]

Александр Фриман

Оценка

Плюсы: Замечательный процессор с высокими частотами, за разумные деньги. Подходит как для простых юзверей, с тихими вентиляторами, так и для оверклокеров. Разогнать его можно до 3400+, например на материнской плате Asus.

Дешевле и лучше многих Intel"ов.
Минусы: Отсутствие L3 кэша, но не сильно оно и нужно.
Отзыв: Здесь можно воочию увидеть, что этот процессор обгоняет трёх ядерный Phenom и другие - http://www.overclockers.ru/lab/39870_6/V_ozhidanii_AMD_Fusion_i_Bulldozer._Phenom_II_X2_H3_H4_H6_protiv_Athlon_II_X2_H3_H4_v_igrah.html

myopenadsfinance

Оценка

Плюсы: Четыре мощных физических ядра, оптимальное соотношение цены и производительности, по сравнению с ценовой политикой Интела.
Минусы: Нет. (если Вам нужен кэш третьего уровня (некоторое преимущество в играх и виртуализации) используем феном2)
Отзыв: Использую для игр и работы в виртуальных ОС.

Оценка

Плюсы: Недорог, производителен, холоден (у меня боксовый кулер) больше сорока градусов пока нагреть не удалось, при простое вообще семнадцать
Минусы: отсутствме кеша третьего уровня
Отзыв: Хорший процессор за разумные деньги.

Оценка

Плюсы: цена, 4 ядра, более менее маленькое тепловыделение
Минусы: чере AsRock OC Tuner при 1.455 больше 3.21ГГц не погнался, комп не мой, напругу больше не задирал
Отзыв: отличный выбор! производительности хватает на всё) всем советую)

Оценка

Плюсы: хороший и недорогой процессор
производительность где то на уровне i3
но цена почти в 2 раза меньше
Минусы: может только у меня
из 4 датчиков
температуры один показывает -128!
три других 35,32,33
неприятно конечно!!!
на материнской плате msi есть переключатель разгона +10 +15 +20%
на +10 стабилно +15 почти стабильно
+20 виснет система.
можно и без разгона обойтись) производительность хорошая
Отзыв: если вам не нужны понты
то берите))
видяха радеон 5670
метро 2033 (11директ) и сталкер зов припяти
на максимуме с фпс около 30

Оценка

Плюсы: Отличная мощность, на всё хватает.
Минусы: Из недостатков только отсутствие кэша L3. Но если Вам попадётся процессор с ядром Deneb тогда вы сможете разблокировать его. Но мне попался Propus.
Отзыв: Хороший процессор, работает на ура.

Оценка

Плюсы: Быстрый и не дорогой.
Минусы: Не нашел.
Отзыв: Пользуюсь полгода. На 16.02.2011 все игры отлично идут в FullHD.Работает с кулером Cool Master за 270 рублей. Кто не хочет переплачивать - всем советую.

Оценка

Плюсы: - Превосходная цена
- Отличный разгонный потенциал
- Честные четыре ядра
Минусы: - Для такой цены недостатков нет!
Отзыв: Уже больше года работаю с ним, разогнав с 2.6 ГГц до 3.5 ГГц - всё работает отлично без сбоев.
О покупке нисколько не жалею - цену оправдывает на все 100%! (работаю с многопоточными приложениями)
Это лучший процессор за 3000 рублей (сравнится с ним только Phenom X3 - но с ним нужно везение, чтобы запустить четвертое ядро и сделать быстрее Athlon X4)

Оценка

Плюсы: 1. Цена
2. Производительность
3. Возможность быстрого разгона (через ASRock OC Tuner)
4. Новейшие игры вообще не тормозят
5. Качественная сборка
6. Когда будете ставить процессор, с кулера вытрете клей. Это надо сделать если вы будете улучшать свой компьютор.
Минусы: 1. Следите за температурой процессора (быстро нагревается, при плохом кулере)
2. Достаточно громок
Вот и все. Пока больше не нашел.
Отзыв: Хороший процессор, за свои деньги. Брал за за 3700 в ростове в принципе доволен. Разогнал до 3.4 , игры не тормозят. GTA 4 вообще летает. У меня был amd athlon 64 x2 4200+ по сравнению с ним небо и земля!

Оценка

Плюсы: мощен
Минусы: нет
Отзыв: Такой стоит у меня в паре с видеокартой geforce gtx 460, а вот дург меня не послушал купил core i5 760 дорогой за 8000 р а на видео мало чего у него осталось, пришлось купить он radeon hd 5770 и теперь тихо плачит в подушку, потому что я сэкономив на процессоре купил мощней видеокарту. У него не тянут игры на максе с его то супер пупер процесором, а у меня тянут)) вот так вот детки не плошайте как он.

Кожухин Андрей

Оценка

Плюсы: Низкая цена, высокая производительность, холодный.
Минусы: Не заметил
Отзыв: Отличный процессор, поставил на Asus M4A77D AM2+, производительность на уровне, видеокарту уровня HD5770 или GTX460 заставит полностью выложиться, конечно желательно его еще разогнать, свои деньги отрабатывает на 100%.

Раскин Сергей

Оценка

Плюсы: Скорость, энергопотребление, а главное - цена\качество.
Отзыв: Разогнал до 3400Мгц, проблем нет, можно и больше, но у меня ограничение упирается в частоту разогнанной памяти.

Оценка

Плюсы: Процессор отличный, производительности хватает за глаза, не вижу сейчас смысла брать что то дороже, температура в простое 24~26 градусов вместе с кулером (Thermaltake ISGC-200) , под нагрузкой больше 37~39 не поднималась, (цена 3500р.BOX , а так уже за 3200р. купить можно) , доволен покупкой.:D
Минусы: нет
Отзыв: покупайте, проц стоит своих денег.

Сурков Илья

Оценка

Плюсы: холодный, недорогой, 4 ядра, АМД (тоже достоинство);)
когда покупал ядро Пропус было еще новинкой. Без проблем заработал в gigabyte ga-ma 780G ud3h после обновлении биоса до версии ф5.
Минусы: не выявил
Отзыв: отработал дома год с небольшим. отличный проц для тех кто хочет 4 ядра и мало денег на феном:)
свою цену стОит. игры не тормозят:)
рекомендую к покупке.