Вывод на тему целевая атака. Таргетированная атака. Фазы целевой атаки

03.03.2020

Основной тенденцией последних лет называют смещение акцента с массовых атак на таргетированные, или целевые, направленные против конкретной компании, организации или государственного органа. И противостоять им оказывается не слишком просто, хотя и возможно.

Традиционные массовые вирусные эпидемии - акты банального вандализма, которые, вообще говоря, не приносят никаких материальных дивидендов. Только получение сомнительной известности, которая, к тому же, длится не слишком долго и которая, скорее всего, завершается арестом и длительным тюремным сроком. Целевые атаки – дело совсем другое. Тут средства кибернападения используются или для прямой кражи денежных средств, или информации, которую легко монетизировать, например, реквизиты платежных карт или персональные данные, черный рынок которых весьма развит.

Также за таргетированными атаками могут стоять конкуренты. Их целью могут быть всевозможные ноу-хау, информация о готовящихся проектах и новых продуктах, другая информация, критичная для бизнеса. Впрочем, такого рода информацию можно похитить и другими способами, например, с помощью нелояльных сотрудников. Однако использование целевых атак часто менее хлопотно с организационной точки зрения и занимает меньше времени, да и материальные затраты могут быть ниже.

Проявляют большой практический интерес к такого рода инструментам и спецслужбы. Эта категория наиболее коварна и опасна, поскольку за их действиями, скорее всего, нет прямого материального мотива, но при этом они обладают значительными ресурсами и квалифицированными кадрами, как собственными, так и наемными. К слову, за наиболее громкими акциями последнего времени, в частности, нашумевшей атаки на компанию Sony Pictures, стояли как раз наемные хакеры. Прибегали к услугам кибернаемников и репортеры скандально известного британского таблоида News of the World, которые попались на слежке.

Также целью хактивистов и кибершпионов может быть не только информация, но и разного рода диспетчерские системы и управляющие комплексы, атака на которые может привести к огромному ущербу. Так что данные объекты могут стать мишенью и для террористических атак.

В результате, по данным глобального опроса, проводимого консалтинговой и аудиторской компанией PricewaterhouseCoopers (PwC), риски, связанные с кибератаками, с 2012 года устойчиво входят в первую пятерку. Также подобного рода угрозы называются в качестве одного из основных препятствий для роста бизнеса, так как службы безопасности часто препятствуют внедрению новых критичных ИТ систем вследствие опасений за их возможную уязвимость перед кибератаками. Также опрос PwC констатировал существенный рост кибератак, который составил 60% в годовом исчислении. Средний ущерб от кибератаки в расчете на компанию, по данным исследования «2014 Cost of Cyber Crime Study», проведенного Ponemone Institute, результаты которого были подведены осенью 2014 года, составил 2,3 миллиона долларов.

Основную опасность кибератаки представляют для крупных компаний. Они обладают значительными объемами денежных средств или ликвидной информации, которую легко монетизировать. Да и сам факт взлома может быть предметом шантажа, так как велики регуляторные и репутационные риски, ущерб от которых может быть выше, иногда многократно, чем издержки, связанные с кражей как таковой. Также большой ущерб может нанести публичная демонстрация всяческого рода грязного белья, как это было с Sony Pictures или жертвами слежки репортеров News of the World. Малые предприятия могут просто не принимать те же карточные платежи и они не оперируют большими объемами персональных данных.

Наиболее подвержены атакам предприятия таких отраслей как ТЭК, телекоммуникации, высокие технологии, ВПК. Именно для них проще что-то украсть у конкурента, чем создать аналог успешного продукта «с нуля».

Целевая атака. Как это делается

Все сводится к тому, что перехватывается контроль над каким либо устройством внутри сети атакуемой компании, оттуда получается доступ к бизнес-приложениям и/или файл-серверам. Далее необходимая злоумышленникам информация собирается и передается по назначению, обычно не напрямую.

Как правило, для таких целей используются средства удаленного управления ПК или серверами. Самое сложное – определить то, где именно в корпоративной сети можно найти требуемую информацию. Так что требуется проведение предварительной разведки или наличие сообщника внутри. Например, нужно знать, на какой платформе построена КИС атакуемой компании. А процедура получения нужной информации в системах на базе 1С, SAP, Oracle, Microsoft существенно отличается.

Также чрезвычайно распространена кража очень многих категорий информации в полностью автоматическом режиме. Такие инструменты пользуются наибольшим спросом, так как проблема нехватки кадров для злоумышленников тоже стоит весьма остро. Центры управления многими бот-сетями позволяют настраивать отдельные узлы не только на рассылку спама или проведение DDoS атак, но и на поиск и передачу в условленное место различных категорий данных: в том числе реквизиты банковских карт или аутентификационные данные для систем дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Тем более, что клиентов бот-сети можно и доработать под свои нужды за отдельную, вполне умеренную плату. Например, автор одного из «популярных» банковских троянцев брал за доработку своей программы около 2000 долл.

Технология внедрения вредоносного ПО также очень проста, хотя и меняется со временем. Сейчас пользователи намного реже открывают исполняемые файлы, и корпоративные почтовые серверы такие вложения могут блокировать. Однако есть и другие методы. Например, заманить на зараженную страничку. Подготовка ее занимает считанные минуты. В последнее время более популярно использовать в качестве контейнера для зловредов документы в форматах Microsoft Office или Adobe PDF. В российских условиях этому способствует сложившиеся традиции работы с электронной почтой. К тому же сами бот-сети в автоматическом режиме массово заражают ПК, в том числе и корпоративные. Для этого используются всяческого рода уязвимости в ПО. Как показало исследование, проведенное в 2014 году HP, 70% корпоративного ПО содержит уязвимости. Очень часто зловреды проникают через публичные незащищенные Wi-Fi сети, к которым многие подключают служебные ноутбуки.

Иногда оба подхода комбинируют. Когда злоумышленники понимают, что их бот попал в сеть, например, банка или розничной сети, на зараженные компьютеры внедряется система удаленного управления, с которого и проводится то, что не позволяет сделать бот.

Есть способы проникнуть в сеть, используя другие устройства, например, принтеры, МФУ, некоторые виды сетевого оборудования. В их прошивках тоже есть уязвимости, часто серьезные, и при этом эти самые прошивки обновляют существенно реже, чем операционные системы на рабочих станциях и серверах, и как раз этим пользуются злоумышленники. А до должной настройки сетевого оборудования у ИТ персонала и вовсе часто, что называется, руки не доходят. Так что можно очень часто встретить коммутатор, маршрутизатор или точку беспроводного доступа, где не успели сменить заводской пароль, которые хорошо известны. Если используются пароли, то и это часто не проблема для злоумышленников.Так, взлом протокола WEP занимает считанные минуты даже на смартфоне. А как раз такой используют многие в том числе и российские торговые сети для защиты своих беспроводных сетей. Появились методы взлома и более защищенного протокола WPA, но данный процесс уже может занимать часы.

Уязвимое оборудование можно найти с помощью вардрайвинга. Этот метод может занять довольно много времени, но при этом дешев и прост в исполнении. Именно так были проведены нашумевшие взломы американских розничных сетей Target и TJX, в ходе которых было скомпрометировано несколько десятков миллионов кредитных карт, а ущерб измерялся миллиардами долларов. Но, опять же, нужно хорошо знать, где находится требуемая информация.

Также, по оценке PwC, растет опережающими темпами количество инцидентов, связанное с деятельностью внешних компаний. Впрочем, обычно это связано с тем, что уровень защиты у внешних подрядчиков существенно ниже, чем злоумышленники часто пользуются. Бывает и так, что определенного рода изменения в информационные системы вносят разработчики, как штатные, так и внешние. Как правило, речь идет о регулярном перечислении денежных сумм (совсем небольших) на счета злоумышленников. Но такого рода случаи отмечаются не слишком часто.

Как выявлять атаки и противостоять им

Как уже было сказано выше, традиционные средства защиты, прежде всего, антивирусы и межсетевые экраны, малоэффективны против вредоносного ПО, которое используется в ходе целевых атак. Так что очень многие практики в области информационной безопасности рекомендуют считать, что атака уже идет.

Как правило, сам факт атаки обнаруживается вследствие обнаружение нетипичной сетевой активности. Например, когда объем сетевого трафика вдруг по неясной причине вырос, что привело к заметному увеличению счетов от оператора связи. Или обнаружилось, что потоки данных идут в страну, в которой точно нет никаких поставщиков, покупателей, заказчиков, партнеров.

Естественно, не стоит уповать на то, что кто-то из персонала обнаружит такой факт и пресечет злонамеренную активность. Зато такие классы средств защиты, как системы обнаружения и предотвращения атак (IDS/IPS) или мониторинга и корреляции событий (SIEM) позволяют их выявлять. Как показало исследование «2014 Cost of Cyber Crime Study» те, кто их внедрил, в среднем сэкономили в расчете на компанию 5,3 млн. долл. за счет более высокой эффективности.

Важно отметить, что имеются как IDS/IPD, так и SIEM системы с открытым кодом, лицензирование которых не стоит ничего. Необходимо лишь выделить серверную мощность, причем данные средства отлично работают и в виртуальной среде. Также стоит напомнить, в комплект поставки большинства представленных на рынке программно-аппаратных средств межсетевого экранирования входят и IDS/IPS системы, возможностей которых вполне может быть достаточно.

В результате входной порог не так уж и велик. Однако обратной стороной является необходимость тщательной настройки, которую, к тому же, необходимо время от времени актуализировать. При этом необходимо еще и хорошее знание собственной инфраструктуры. Это, однако, в полной мере относится и к коммерческим системам. Год назад на портале Habrahabr было проведено сравнительное тестирование ведущих IDS/IPS систем «из коробки». Результат был обескураживающим: системы пропускали в лучшем случае половину атак, причем речь шла о хорошо известных сценариях (http://habrahabr.ru/company/it/blog/209714/).

Для SIEM системы также важно обеспечить сохранность журналов событий в течение довольно длительного времени, с чем часто также возникают проблемы. Они достигают больших объемов (до десятков гигабайт за рабочий день), а емкостей хранения всегда не хватает. Плюс, опять же, необходимость тщательной настройки квалифицированным специалистом.

Появляются и специализированные средства, направленные исключительно на борьбу с таргетированными атаками, которые появляются в арсенале целого ряда вендоров, включая BlueCoat, CheckPoint, InfoWatch. Однако это довольно молодой класс ПО с большим количеством «детских болезней», и использовать его стоит с известной осторожностью.

Также необходимо регулярно проводить тесты на проникновение, причем в условиях, что называется, максимально приближенных к боевым. Только таким образом можно выявлять потенциальные «дыры» в защите, которыми могут воспользоваться злоумышленники.

Важнейшим условием является повышение осведомленности персонала. Надо регулярно доводить то, какими методами могут пользоваться злоумышленники, как действовать в условиях тех или иных инцидентов и тому подобное. Чем меньше тех, кто потенциально может пойти на поводу у злоумышленников, тем лучше.

Особенность целенаправленных атак (APT) заключается в том, что злоумышленников интересует конкретная компания или государственная организация. Это отличает данную угрозу от массовых хакерских атак – когда одновременно атакуется большое число целей и наименее защищенные пользователи становятся жертвой. Целенаправленные атаки обычно хорошо спланированы и включают несколько этапов - от разведки и внедрения до уничтожения следов присутствия. Как правило, в результате целенаправленной атаки злоумышленники закрепляются в инфраструктуре жертвы и остаются незамеченными в течение месяцев или даже лет – на протяжении всего этого времени они имеют доступ ко всей корпоративной информации.

Сложности классификации

Таргетированные или целевые атаки – атаки, направленные в отношении конкретных коммерческих организаций или государственных ведомств. Как правило, такие атаки не носят массовый характер и готовятся достаточно длительный период. Злоумышленники изучают информационные системы атакуемого объекта, узнают, какое программное обеспечение используется в тех или иных целях. Объектами атаки являются весьма ограниченные какими-либо рамками или целями конкретные информационные системы и/или люди. Вредоносное ПО специально разрабатывается для атаки, чтобы штатные антивирусы и средства защиты, используемые объектом и достаточно хорошо изученные злоумышленниками, не смогли обнаружить угрозу. Чаще всего это уязвимости нулевого дня и особые алгоритмы связи с исполнителями/заказчиками атаки.

Юрий Черкас , руководитель направления инфраструктурных ИБ-решений Центра информационной безопасности компании «Инфосистемы Джет» cчитает, что практически постоянная полемика вокруг определения термина «таргетированная атака» затрудняет классификацию этого термина. Он отмечает, что целевая атака использует те же механизмы взлома, что и любая другая (спам , фишинг , заражение часто посещаемых сайтов и т.д.). «На мой взгляд, одним из основных признаков таргетированной атаки является ее явная направленность на конкретную организацию. Например, вирус, написанный для конкретного ПО собственной разработки конкретной организации. Но так бывает далеко не всегда. Хакер может использовать имеющиеся у него наборы эксплойтов и другие инструменты для атаки на компанию-жертву. В этом случае определить, относится ли атака к таргетированной, достаточно сложно, так как для проведения атаки использовались уязвимости распространенных ОС и прикладного ПО», говорит Юрий Черкас .

Сложности при квалификации целевых атак - один из факторов, который не позволяет рассчитать даже их приблизительное количество.

КДУ (Комплексные Долговременные Угрозы)

Большинство специалистов сходится во мнении относительно следующих особенностей целевых так :

Это атаки, направленные в отношении конкретных коммерческих организаций, отраслей производства или государственных ведомств.
Объектами атаки являются весьма ограниченные какими-либо рамками или целями конкретные информационные системы.
Эти атаки не носят массовый характер и готовятся достаточно длительный период.
Вредоносное ПО, если оно используется при реализации атаки, специально разрабатывается для конкретной атаки, чтобы штатные средства защиты, достаточно хорошо изученные злоумышленниками, не смогли обнаружить ее реализацию.
Для реализации атаки могут использоваться уязвимости нулевого дня.
Как правило, целевые атаки используются для кражи информации, которую легко монетизировать, либо для нарушения доступности к критически важной информации.
При осуществлении целевой атаки используются те же механизмы взлома, что и при массовых атаках, в частности фишинг. Отличие составляет подготовка атаки с целью предотвращения возможности ее детектирования средствами защиты. Именно применительно к целевым атакам фишинг становится очень актуальной угрозой, поскольку атака в этом случае осуществляется не на абстрактные, а на конкретные физические лица, что может быть учтено методами социальной инженерии.
После обнаружения и идентификации целевой атаки, уже по итогам ее осуществления, об угрозе этой атаки становится известно, она переходит в категорию «массовых» - может массово использоваться злоумышленниками. При этом, как идентифицированная, угроза этой атаки уже может детектироваться средствами защиты, одной из задач которых является обеспечение минимальной продолжительности перехода угрозы атаки из категории целевых в массовые.

Фазы целевой атаки

Цели атак

По данным A.T. Kearney:

Офис правления компании . Часто аппаратура ненадлежащим образом защищена от физического повреждения (например, со стороны персонала по уборке или техническому обслуживанию помещений).
НИОКР . Обычно это отдел, требующий самого высокого уровня защиты, но зачастую он защищен не лучше, чем другие отделы.
Центры обработки данных представляют собой надежную среду для размещения частного облака. Проблемой является обеспечение безопасного функционирования многочисленных серверов, а также приложений, работающих на этих серверах.
Сеть поставщиков . Из-за расширяющегося применения сетевых решений при работе с поставщиками возникают риски, связанные с тем, что относительно небольшие компании-поставщики, как правило, хуже защищены.
Облачные вычисления .В основе своей использование внешнего облака безопасно. Проблемы связаны с тем, что уровень защиты данных зависит от законодательства и что возможен доступ со стороны спецслужб.
Производство . Множество старых специализированных систем все чаще объединяется в сети, и их работу трудно отслеживать и контролировать. Атаки злоумышленников в этом случае могут привести к производственным потерям или даже к краху компании.
Базы данных обеспечивают безопасное хранение важной информации. Главная слабость – то, что в качестве «инструментов» для проникновения в базы данных взломщики могут использовать администраторов.
Конечная продукция , активируемая с помощью информационных технологий. Растущий уровень использования сетевых решений для обеспечения функционирования конечной продукции облегчает проведение кибератак . Дистанционно контролируя устройства пользователей с целью провоцирования поломок, хакеры имеют возможность незаконно получать через эти устройства конфиденциальную информацию. В связи с этим компании может грозить потеря репутации и получение исков от пользователей, ставших жертвами мошенничества
Офисные сети . Растущий уровень сетевого взаимодействия, предусматривающего объединение почти всех систем, предоставляет хакеру богатые возможности, если он сумеет проникнуть в сеть
Продажи . Утечка маркетинговых планов, информации о ценах и клиентах подрывает репутацию компании и лишает ее конкурентных преимуществ.
Мобильные устройства . Покупая смартфоны , доступные на коммерческом рынке, пользователи часто вводят в их память конфиденциальные данные, которые, как правило, без труда могут быть похищены хакерами. Самые испытанные и надежные концепции обеспечения безопасности могут оказаться бесполезными, если сотрудники компании используют собственные мобильные устройства для решения рабочих задач.
Интернет-магазины . Для незаконного доступа под видом реально существующих покупателей и совершения мошеннических действий хакеры используют реквизиты кредитных карт и личные данные клиентов.
Телефонные звонки . Эксплуатируя готовность людей помогать друг другу, злоумышленники могут использовать телефонные звонки как способ легкого получения нужной информации.

Таргетированные атаки в финансовой сфере

В обзоре о несанкционированных переводах денежных средств в 2014 году, опубликованном ЦБ РФ накануне, отмечается, что 23 кредитные организации сообщили об инцидентах, имеющих признаки целевых атак. Эксперты подсчитали, что инциденты были направлены на списание средств на сумму 213,4 млн рублей.

Все инциденты связаны с вешним воздействием на ИТ-инфраструктуру в том числе и с внедрением вредоносного кода, благодаря которому высокотехнологичные преступники намеревались выводить средства.

Попытки взлома имеют типовые особенности: атака была целевой и учитывала особенности процессов отправки и обработки сообщений в определенной платежной системе; вредоносный код в ряде случаев стандартными средствами антивирусной защиты не выявлялся, несмотря на актуальные антивирусные базы; зафиксированы также факты проникновения хакеров в локальные сети банков, чтобы, в том числе, с помощью попыток внедрения вредоносного кода через электронные сообщения.

Представители банков констатируют: если раньше мошенники предпочитали грабить клиентов, то теперь переключились на более крупную добычу, а именно – на сами финансово-кредитные учреждения.

«Это более сложная процедура, но с точки зрения выгоды хакерам удобнее взламывать банки, где деньги лежат в одном месте. Основной тенденцией становятся так называемые таргетированные атаки. Они готовятся месяцами и в отношении конкретных банков и финансовых организаций. Это реальная угроза, от которой очень сложно защитится даже продвинутым в плане информационной безопасности банкам. Злоумышленники достаточно хорошо изучили банковское ПО, АБС, средства защиты и так далее», - отмечает Юрий Лысенко , начальник управления информационной безопасности банка Хоум Кредит .

С ним соглашается и Станислав Павлунин , вице-президент по безопасности Тинькофф Банка : «Целевые атаки идут бок р бок с социальной инженерией. DDoS-атаки никуда не исчезли, однако работать с ними гораздо проще, чем с вирусами, которые злоумышленники пишут для целенаправленных действий. Стандартные антивирусы не обнаруживают зловредных объектов, которые написаны для объекта атаки. Системы, которые позволяют фиксировать такие целевые атаки на конкретную финансовую организацию и выявлять риски на лету – это другой класс безопасности», - погалает Станислав Павлунин.

В то же время Юрий Лысенко прогнозирует увеличение числа целевых атак на конкретные банки и финансовые организации, системы дистанционного банковского обслуживания и т.д.

Методики целевой атаки

Публично доступная информация о средствах проведения таргетированных атак и расследовании инцидентов (которые имеют признаки целевых атак) позволяют говорить о разнообразии методов. Например, могут использоваться полностью автоматизированные методы, так и телефонные звонки.

Злоумышленники в ходе атаки исследуют различные возможности, чтобы получить доступ к необходимой информации. Может осуществляться прямой физический доступ или атаковаться сотрудники компании, их устройства и учетные записи в интернет-сервисах.

«Существенной проблемой становится безопасность смежных информационных систем – компаний-поставщиков (особенно разработчиков ПО, осуществляющих поддержку своего продукта) и клиентов. Доверенные отношения с ними могут быть использованы для обхода граничных средств защиты. Это значительно расширяет и без того сложный периметр защиты», - говорит Алексей Качалин , заместитель генерального директора компании «Перспективный мониторинг» .

Уйти от попыток таргетированных атак жертве вряд ли удастся. Например, злоумышленник хочет получить доступ к внутренним ресурсам интересующей его компании. Для этой цели злоумышленник может инициировать множество целевых атак, на протяжении нескольких месяцев или лет. Все элементы атаки (сетевые атаки, вредоносное ПО) могут быть предварительно проверены на «заметность» для распространенных методов обнаружения. В случае неэффективности такие элементы модифицируются. Аналогично обновлению антивирусных баз могут обновляться и средства вторжения, в том числе и те, что уже функционируют в захваченной системе.

Дополнительная сложность – продолжительность и интенсивность таргетированной атаки. Подготовка может занимать месяцы, а активная фаза – минуты. «Существует вероятность, что рано или поздно атака удастся. В конце концов проблема 0-day уязвимостей актуальна всегда. Если у вас есть информация, которая стоит 100 млн, то будьте готовы к тому, что найдется кто-то готовый потратить 50 млн на то чтобы ее украсть. Поэтому единственное что можно сделать – это быть готовым к компрометации и иметь инструменты для быстрого обнаружения атаки, ее пресечения и минимизации ущерба», - считает Александр Гостев , главный антивирусный эксперт «Лаборатории Касперского» .

Установление организаторов

Большинство из таргетированных атак обнаруживается постфактум. Самой большой проблемой остается атрибуция – установление организаторов и исполнителей таких атак.

Установление виновника – это чрезвычайно сложная задача, уверены эксперты. В этом процессе необходимо собрать максимальное число факторов, которые бы указывали на причастность хакерской группы определенной национальности или организации к совершению преступления. Для этого необходимо взаимодействие между компаниями, работающими в сфере информационной безопасности , жертвами, правоохранительными органами разных стран и т.д. Но и в этом случае устанавливаются только единицы виновников, чаще всего из-за грубых ошибок атакующих.

«Для определения источника атаки необходимо учитывать множество факторов. Прежде всего, это анализ кода – в нем могут содержаться слова, косвенно указывающие на языковую или национальную принадлежность авторов. Например, русские слова, написанные латиницей, или ошибки, которые обычно свойственны именно русским авторам и т.д. Однако киберпреступники могут намеренно оставлять такие ложные следы, запутывая тем самым следствие», - говорил Александр Гостев .

Более 100 группировок целенаправленно атакуют коммерческие и госорганизации

Эксперты из глобального центра исследований и анализа угроз «Лаборатории Касперского » сообщили летом 2016 года, что в мире активно более 100 групп, организующих кампании кибершпионажа и атаки класса АРТ, и под их прицел попадают коммерческие и государственные организации в 85 странах мира.

По мнению представителей компании, столь динамичное развитие этой угрозы говорит о том, что целевые атаки перестали быть уделом избранных: злоумышленники оптимизируют свои техники и инструменты, и это удешевляет и упрощает организацию вредоносной кампании, что, в свою очередь, способствует появлению новых игроков.

Основная цель атаки класса АРТ - кража конфиденциальной информации, которую впоследствии можно использовать для получения геополитического преимущества или продажи заинтересованным лицам. По наблюдениям «Лаборатории Касперского», наибольшему риску стать жертвой целевой атаки подвергаются правительственные и дипломатические организации, финансовые компании, предприятия, работающие в энергетической и космической отраслях, учреждения в сфере здравоохранения и образования, телекоммуникационные и ИТ-компании, поставщики для вооруженных сил, а также общественные и политические активисты.

«Мы изучаем сложные целевые атаки более шести лет и с уверенностью можем сказать, что в последнее время они все чаще применяются не только для шпионажа, но и для кражи денег. Целевые атаки затрагивают самые разные организации, их жертвой могут стать отнюдь не только государственные учреждения. Не меньший интерес для злоумышленников представляют крупные компании, обладающие ценной интеллектуальной собственностью или имеющие доступ к большим финансовым активам, - рассказал Юрий Наместников, руководитель российского исследовательского центра «Лаборатории Касперского». - В такой ситуации раннее выявление целевой атаки критически важно для любой организации, желающей сохранить свои конфиденциальные данные. Однако с помощью традиционных защитных решений сделать это очень сложно, поскольку злоумышленники часто используют нетривиальные методы и тщательно скрывают свою активность. Так что компаниям могут помочь либо аналитические сервисы, либо специальные решения для выявления целевых атак».

Методы защиты и предотвращения атак

Основными средствами защиты от целевых атак сегодня являются средства детектирования всевозможных аномалий (кода, команд, поведения и т.д.). При этом:

Детектирование аномалий в рамках отдельно взятого компьютера, либо корпоративной ИС в целом, осуществляется с целью обнаружения реализуемых, а также частично, либо полностью реализованных атак.
Обеспечивается возможность нейтрализации известных атак на ранних стадиях их осуществления – решается задача защиты информации , что обеспечивается возможностью однозначной идентификации выявленной аномалии как события реализации атаки, как следствие, осуществления автоматической реакции на зафиксированное аномальное событие.
В отношении неизвестных угроз атак, к которым относятся угрозы целевых атак, детектирование аномалий неизбежно связано с ошибками первого (при поверхностном анализе событий) и второго (при глубоком анализе) рода. В данном случае, особенно при глубоком анализе, а иначе какого-либо смысла детектирование аномалий не имеет, технологически невозможна однозначная идентификация выявленной аномалии как события реализации атаки, в результате чего невозможна и автоматическая реакция на зарегистрированное событие, которое лишь с некоторой вероятностью может являться атакой. Задача детектирования аномалий в данном случае сводится не к защите информации, а к проведению соответствующего дальнейшего исследования по зарегистрированному факту реализации атаки, с целью максимально оперативной однозначной идентификации атаки.
После однозначной идентификации аномалии, как атаки (атака становится известной, а ее угроза уже не угроза целевой, а угроза массовой атаки), в отношении этой атаки детектором аномалий уже реализуется защита информации.

Практически все вендоры имеют в своей линейке продукт, который позиционируется как средство защиты от таргетированных атак. К их числу можно отнести FireEye , CheckPoint , McAfee и т.д. Эффективность защиты от таргетированных атак не может всецело определяться только применяемыми техническими средствами.

«Если говорить о технических средствах, то их эффективность будет рассматриваться сквозь призму поставленных компанией целей и задач, что лучше оценивать в рамках проведения пилотных проектов в конкретной среде. Подобно любым решениям продукты по защите от таргетированных атак имеют как свои сильные стороны, так и слабые», - считает Алина Сагидуллина , консультант по информационной безопасности компании «ЛАНИТ-Интеграция» .

Возможность оперативно реагировать на таргетированные атаки имеют центры мониторинга информационной безопасности. Такие центры могут комплексно анализировать состояние атакуемой системы через системы защиты информации; с помощью экспертов, сконцентрированных на анализе информационной безопасности в наблюдаемой системе; при мониторинге фактов компрометации и утечки информации; совокупном анализе крупных информационных систем. «Это позволяет увидеть схожие признаки аномалий в различных сегментах информационной системы», - рассказывает Алексей Качалин .

Технологии защиты от таргетированных атак были и раньше, но сейчас они выходят на новый уровень. В первую очередь речь идет о различных инструментах для выявления аномалий – как на локальных компьютерах, так и на уровне сетевой активности. Задачей таких систем является поиск всего необычного, что происходит, а не поиск вредоносного года. Это объясняется тем, что во многих случаях атакующие могут вообще не использовать вредоносные программы.

«К этим системам добавляется активно развивающийся класс SIEM – «Security information and event management», позволяющий агрегировать вместе поступающие системные события от разных систем защиты (антивирусов , файрволов , эмуляторов, роутеров и т.д.) и видеть в реальном времени все происходящие изменения», - говорит Александр Гостев.

Почему недостаточно традиционных систем защиты

Из-за специфики целенаправленных атак и подготовки к ним, таких как:

детальное изучение используемых средств защиты с целью их обхода;
написание уникального ПО и закрепление его в инфраструктуре цели;
использование в атаках доверенных, но скомпрометированных объектов, не создающих негативный фон;
применение мультивекторного подхода к проникновению;
скрытность и пр.

Из-за присущих традиционным средствам защиты технологических ограничений:

обнаружение направлено только на распространённые (несложные) угрозы, уже известные уязвимости и методы;
нет встроенного сопоставления и корреляции детектов в единую цепочку событий;
нет технологий выявления отклонений в нормальных активностях и анализа работы легитимного ПО.

Необходим комплексный подход

Deception-ловушки

Новые средства появились и продолжают появляться. Однако их эффективность напрямую зависит от качества их настройки. По словам Юрия Черкаса , основными технологическими направлениями средств защиты являются:

песочницы, которые имитируют рабочие станции организации. В песочницах файлы, получаемые из интернета, запускаются и анализируются. Если запускаемый файл влечет за собой деструктивное воздействие, то такой файл определяется как зараженный;
анализ аномальной сетевой активности (например, на базе NetFlow), который осуществляется путем сравнения текущей сетевой активности с построенной эталонной моделью сетевого поведения. Например, компьютер или сервер, который всегда коммуницирует с некоторым набором определенных сетевых ресурсов по определенным протоколам, вдруг неожиданно начинает пробовать обращаться напрямую к базам данным;
поведенческий анализ рабочих станций, также основанный на сравнении активности рабочих станций с эталонной моделью. Разница в том, что этот анализ осуществляется не на уровне сети, а на уровне самой рабочей станции с помощью агентов. Не так давно появилась интересная технология, которая отслеживает процессы Windows. В случае отклонения от эталонной модели процесс Windows блокируется, тем самым не давая эксплойту выполнить деструктивное воздействие.

«Нюанс в том, что все эти технологии предполагают анализ поведения. В этом случае ошибки 1-го (false positives) и 2-го рода (false negatives) неизбежны, поэтому эффективность сильно зависит от квалификации сотрудников, настраивающих и эксплуатирующих эти решения», - отмечает Юрий Черкас.

Deception - сеть замаскированных сетевых ловушек и приманок, которые разбросаны по всей ИТ-инфраструктуре

Что обеспечит Deception

Обнаружение в режиме реального времени целенаправленных атак и атак нулевого дня
Защиту реальных ИТ-активов за счет переключения активности атакующих на «ловушки»
Защиту ценных данных от «шифровальщиков»
Сбор форензики о действиях злоумышленников
Отсутствие ложных срабатываний
Не использует агентов и не оказывает влияния на работу пользователей и ИТ-сервисов

Результаты

Профиль злоумышленника
Детализированные методы и инструменты, используемые во время атаки
Углубленный анализ (какие цели преследуют хакеры, какую информацию они ищут)
История и хронология взлома
Источники происхождения злоумышленников на основе их IP-адресов и данных DNS

Ущерб от атак – большая загадка даже для жертв

Подсчитать реальный ущерб от таргетированных атак не представляется реальным: по данным ESET‬ , 66% инцидентов системы безопасности остаются незамеченными многие месяцы. Именно под это и «заточено» сложное вредоносное ПО ‬ для целевых атак: кража данных происходит незаметно, в «фоновом» режиме.

Большое количество атак остается незамеченными. При обнаружении многие компании стараются скрыть факт инцидента и не предавать его огласке. В «Лаборатории Касперского» считают, что каждую неделю в мире становится известно как минимум об одной громкой целевой атаке. В реальности таких громких атак в неделю может происходить более ста.

Эксперты Positive Technologies зафиксировали снижение доли атак с применением майнеров криптовалюты - до 3% в случае организаций и до 2% в кампаниях, нацеленных на частных лиц. Этот факт может быть связан с постепенным переходом злоумышленников на ВПО , которое способно выполнять сразу несколько функций. Например, троян Clipsa умеет скрытно «майнить» криптовалюту , воровать пароли, подменять адреса криптокошельков, а также запускать брутфорс-атаки против сайтов на базе WordPress .

«По прежнему популярны методы социальной инженерии: в третьем квартале доля атак на юрлица с их применением выросла почти вдвое - до 69% (с 37% в предыдущем квартале). В 81% случаев заражение инфраструктуры компаний вредоносным ПО начинается с фишингового письма»,

отметила Яна Авезова, аналитик Positive Technologies

Растет доля заражений вредоносным ПО. Три четверти атак на юридические лица и 62% атак на частных лиц сопровождались заражениями различного рода зловредами . Если заражение инфраструктуры компании начинается, как правило, с фишингового письма, то частные лица чаще становятся жертвами в результате посещения скомпрометированных веб-ресурсов (в 35% атак против частных лиц).

Также эксперты Positive Technologies обнаружили, что в конце лета после нескольких месяцев затишья возобновил активность один из крупнейших ботнетов в мире под названием Emotet. Операторы ботнета работают по схеме malware as a service (MaaS) и предоставляют киберпреступникам доступ к компьютерам , зараженным Emotet, для их дальнейшего инфицирования другими вредоносами, например Trickbot или Ryuk.

По оценкам исследователей, информация о большинстве кибератак на организации не предается огласке из-за репутационных рисков.

Positive Technologies: Анализ особенностей APT-атак в промышленности и ТЭК

Positive Technologies: Техники APT-группировок при атаках на кредитно-финансовые организации

В тройке самых приоритетных задач ИТ-менеджеров по сравнению с предыдущим годом произошли кардинальные изменения. 41% опрошенных назвало защиту данных от таргетированных атак главным приоритетом. Год назад этот пункт не входил в список приоритетов ИТ-менеджеров. Прежде всего защиту от целевых атак назвали своим приоритетом представители среднего бизнеса (43%) и крупных предприятий (38%). Малый бизнес вопрос таргетированных атак интересует в меньшей степени (32%).

29.03.2013, Пт, 13:03, Мск

Вредоносные программы, используемые в комплексных таргетированных угрозах (англ. advanced persistent threats, сокр. APT), постоянно совершенствуются. Теперь они могут тайно проникать в сети, нередко следуя по пятам за рабочими местами и съемными носителями. Сегодня, когда рабочие места становятся все более мобильными и выходят из-под контроля инфраструктуры корпоративной ИТ-безопасности, проблема лишь усиливается.

Примером такой угрозы служит червь Flame – новое оружие кибервойн, которое атаковало иранский энергетический сектор и теперь распространяется по Ближнему Востоку. Вредоносная программа Flame1, обнаруженная специалистами "Лаборатории Касперского", известна как "одна из сложнейших угроз всех времен". И хотя изначально вирус Flame должен был саботировать ядерную программу Ирана, он до сих пор не дает покоя экспертам по безопасности. Дело в том, что в настоящее время он распространился за пределы целевой инфраструктуры, заражая корпоративные системы во всем мире.

Его предшественником был вирус Stuxnet, который был разработан специально для заражения и нарушения работы систем диспетчерского контроля и сбора данных (SCADA), которые управляли иранскими центрифугами для обогащения урана. Успех этой вредоносной программы превзошел ожидания ее создателей: оборудование перешло в неконтролируемый режим работы с курсом на самоуничтожение. К несчастью, Stuxnet тоже вышел за пределы целевых объектов Ирана и стал заражать системы SCADA в Германии, а потом и в других странах мира.

И Flame, и Stuxnet относятся к комплексным таргетированным угрозам. Это оружие нового поколения для военных операций под контролем правительства, террористов и хорошо финансируемых киберпреступных синдикатов. Эти вредоносные программы, оснащенные множеством функций для сокрытия своей деятельности, прежде всего направлены на кражу интеллектуальной собственности, планов военных организаций и другие ценные корпоративные активы.

Однако жертвами этой войны станут, скорее всего, средние и небольшие предприятия, которые окажутся под перекрестным огнем, если не развернут комплексную инфраструктуру безопасности для защиты конечных точек. Прошли те дни, когда средние и крупные компании могли наслаждаться относительной анонимностью или экономить на средствах безопасности. Комплексные таргетированные угрозы и атаки "нулевого дня" становятся повсеместными и беспощадными.

Эволюция угроз

Когда-то угрозы рассылались массово, как правило, по электронной почте. Жертву заманивали в ловушку с помощью фишингового сообщения, якобы отправленного заграничным финансистом или давно пропавшим родственником. И хотя эти угрозы были потенциально опасными, они рассылались без разбора. Кроме того, их можно было обнаружить и предотвратить с помощью базовых средств безопасности. Эти виды атак по-прежнему преобладают в интернете. Однако в последнее время уровень сложности угроз значительно повысился: теперь все чаще встречаются комплексные таргетированные угрозы и атаки "нулевого дня", которые порождают страх и беспокойство пользователей.

В последние несколько лет самые громкие атаки с применением комплексных таргетированных угроз затмевают даже наиболее невероятные сценарии. Операция Aurora: атака на Google. В 2009 г. в ходе этой атаки китайского происхождения через уязвимости в Windows Internet Explorer был получен исходный код и другие виды интеллектуальной собственности Google и около 30-ти других глобальных корпораций.

Атака на RSA. Благодаря этой атаке со взломом ведущей разработки компании, ключей SecurID, надежностью которых так гордился поставщик решений безопасности, в 2011 г. киберпреступники смогли внедриться в системы подрядчиков военных ведомств США: Lockheed Martin, Northrop Grumman и L3 Communications.

Национальная Лаборатория Окриджа. Лабораторию Министерства энергетики пришлось перевести в автономный режим, когда администраторы обнаружили, что в результате фишинговой атаки с сервера выгружались конфиденциальные данные.

GhostNet. Эта сеть для кибершпионажа, состоящая из 1295 инфицированных компьютеров в 103 странах, была нацелена на ряд сторонников движения за независимость Тибета, а также другие крупные организации, включая местные министерства, комиссии по иностранным делам, посольства, международные и неправительственные организации.

ShadyRat. В рамках этой резонансной кампании были взломаны сети государственных органов, некоммерческих организаций и крупных предприятий в 14-ти странах мира, всего насчитывается 70 пострадавших организаций.

Основные признаки

В наши дни комплексные таргетированные угрозы и атаки "нулевого дня" идут рука об руку и широко освещаются в СМИ. И все же, что они собой представляют и чем отличаются от таких угроз, как троянцы или черви?

Можно с уверенностью сказать, что это не обычные любительские атаки. Из названия ясно, что такие угрозы работают на основе передовых технологий, а также нескольких методов и векторов для целенаправленных атак на конкретные организации с целью получения конфиденциальной или секретной информации.

Создатели комплексных таргетированных угроз сильно отличаются от авторов угроз вида скрипт-кидди, запускающих SQL-атаки, или среднестатистического автора вредоносного ПО, сдающего ботнеты тому, кто предложит самую высокую цену. Обычно такие передовые угрозы планируются крупными организованными синдикатами, имеющими в своем распоряжении целые команды экспертов, которые располагают множеством технологий сбора разведывательных данных. Поскольку эти угрозы действуют постепенно, не привлекая внимания, и умеют скрывать следы своей деятельности, их все чаще предпочитают киберпреступники, враждебно настроенные правительства, террористы и преступные синдикаты.

Схема работы

В реализации комплексных таргетированных угроз киберпреступники используют вредоносные программы для получения персонализированной информации, которая помогает осуществить второй этап атаки. После этого идут в ход индивидуальные технологии социальной инженерии, цель которых – внедриться в организацию через ее самое слабое место: конечного пользователя.

На данном этапе атаки целью являются лица, имеющие доступ к нужным учетным записям. При этом используются убедительные письма, которые якобы отправлены из отдела кадров или другого надежного источника. Один неосторожной щелчок мышью в таком письме – и киберпреступники получают свободный доступ к самым ценным сведениям организации, но никто об этом даже не подозревает. Получив доступ к системе, комплексная таргетированная угроза задействует разнообразные троянцы, вирусы и другие вредоносные программы. Они заражают сеть и создают множество "лазеек", которые могут неопределенно долго оставаться на рабочих станциях и серверах. Все это время угроза незамеченной перемещается с одного компьютера на другой в поисках заданной цели.

Эксплойты "нулевого дня"

Излюбленным инструментом комплексных таргетированных угроз неизменно являются эксплойты "нулевого дня". Это емкое название хорошо отражает суть угроз, которые пользуются уязвимостями безопасности в программах до того, как поставщик устранит их или хотя бы узнает об их существовании. Таким образом, между первой атакой и исправлением проходит меньше одного дня – "нуль дней". В результате киберпреступники получают полную свободу действий. Не боясь возмездия, они используют преимущества атаки, от которой нет известных способов защиты.

Вредоносные программы, использующие уязвимости "нулевого дня", могут незаметно нанести серьезный ущерб организации. Они нацелены на кражу защищаемой информации, такой, как исходный код, интеллектуальная собственность, планы военных организаций, данные оборонной отрасли и другие правительственные тайны, используемые в шпионаже. Когда организация узнает об атаке, для отдела по связям с общественностью это оборачивается кошмаром наяву. Ущерб исчисляется миллионами: ведь нужно не только провести ревизию инфраструктуры безопасности, но и выплатить судебные издержки, а также справиться с последствиями оттока клиентов. Не говоря уже о том, сколько сил, времени и средств уходит на восстановление репутации и доверия клиентов.

Комплексные таргетированные угрозы и эксплойты "нулевого дня" – это далеко не новые явления. Впервые они были применены несколько лет назад, задолго до того, как эти термины вошли в жаргон специалистов по безопасности. До сих пор многие организации даже не догадываются о том, что уже несколько месяцев (а порой и лет) назад стали жертвой скрытой атаки "нулевого дня". Согласно отчету Verizon о нарушениях безопасности данных, 2,44% таких нарушений, связанных с интеллектуальной собственностью, обнаруживаются лишь спустя несколько лет.

Показательный пример: в отчете, опубликованном газетой Christian Science Monitor3, говорится, что еще в 2008 г. три нефтяных компании – ExxonMobil, Marathon Oil и ConocoPhilips – стали жертвами целевых кибератак, проведенных с использованием комплексных таргетированных угроз. В ходе атак (предположительно, китайского происхождения) киберпреступники загрузили на удаленный сервер критически важную информацию о количестве, ценности и расположении открытых нефтяных месторождений в мире. Однако сам факт атаки компании обнаружили лишь после того, как ФБР сообщила о краже у них конфиденциальной информации.

К 2011 г. комплексные таргетированные угрозы по праву заняли одно из первых мест в ряду угроз безопасности. Ведь именно из-за них такие компании, как Sony, Epsilon, HBGary и DigiNotar, понесли в этом году огромные убытки. Не говоря уже о компании RSA, которая потеряла почти 40 млн файлов с одноразовыми паролями для электронных ключей. В общей сложности, сбой системы безопасности RSA4 обошелся компании примерно в $66 млн, тогда как убытки Sony5 от потери 100 млн записей составили $170 млн.

На конец 2011 г. было зафиксировано не менее 535 нарушений защиты данных, в результате которых было потеряно 30,4 млн записей. Многие компании пали жертвой ряда сенсационных атак этого года, сообщает Privacy Rights Clearinghouse. И это – лишь малая часть известных нарушений, ведь каждый год происходят тысячи нарушений систем безопасности, которые не обнаруживаются или не раскрываются.

От комплексных таргетированных угроз можно и нужно защищаться. О методах защиты речь пойдет в статье "Комплексные таргетированные угрозы: обеспечение защиты".

Для тех кто не знает что такое "таргетированная" атака прошу подкаст:)

Таргетированная атака - это непрерывный процесс несанкционированной активности в инфраструктуре атакуемой системы, удаленно управляемый в реальном времени вручную.

Исходя из этого определения заостряю ваше внимание на следующих моментах:
1) Во-первых, это именно процесс - деятельность во времени, некая операция, а не просто разовое техническое действие.
2) Во-вторых, процесс предназначен для работы в условиях конкретной инфраструктуры, призван преодолеть конкретные механизмы безопасности, определенные продукты, вовлечь во взаимодействие конкретных сотрудников.

Следует отметить существенную разницу в подходе массовых рассылок стандартного вредоносного ПО, когда злоумышленники преследуют совсем другие цели, по сути, получение контроля над отдельной конечной точкой. В случае целевой атаки она строится под жертву.

На приведенном рисунке отображены четыре фазы целевой атаки, демонстрирующие ее жизненный цикл. Кратко сформулируем основное назначение каждой из них:

Подготовка . Основная задача первой фазы - найти цель, собрать о ней достаточно детальной приватной информации, опираясь на которую выявить слабые места в инфраструктуре. Выстроить стратегию атаки, подобрать ранее созданные инструменты, доступные на черном рынке, либо разработать необходимые самостоятельно. Обычно планируемые шаги проникновения будут тщательно протестированы, в том числе на необнаружение стандартными средствами защиты информации.
Проникновение - активная фаза целевой атаки, использующая различные техники социальной инженерии и уязвимостей нулевого дня, для первичного инфицирования цели и проведения внутренней разведки. По окончании разведки и после определения принадлежности инфицированного хоста (сервер/рабочая станция) по команде злоумышленника через центр управления может загружаться дополнительный вредоносный код.
Распространение - фаза закрепления внутри инфраструктуры преимущественно на ключевые машины жертвы. Максимально распространяя свой контроль, при необходимости корректируя версии вредоносного кода через центры управления.
Достижение цели - ключевая фаза целевой атаки.

Для того, чтобы исследовать некоторые компьютерные атаки был разработан виртуальный стенд по исследованию воздействия компьютерных атак на элементы информационно-телекоммуникационной сети.

Данный стенд (полигон) состоящий из:

1. модели открытого сегмента информационно-телекоммуникационной сети;

2. модели закрытого сегмента информационно-телекоммуникационной сети.

Смоделированная сеть состоит из множества компонентов.

В открытом сегменте хосты (PC1–PC7) соединены в единую сеть при помощи маршрутизаторов Cisco 3745 (с3745). В отдельных подразделениях хосты объединены в сеть для передачи данных при помощи коммутатора (SW1). В данной схеме коммутатор (switch) только передает данные от одного порта к другому на основе содержащейся в пакете информации, которая поступила через маршрутизатор.

В закрытом сегменте сети используются криптомаршрутизаторы, чтобы шифровать пакеты данных, которые будут выходить из закрытого сегмента сети в открытый. Если у злоумышленника получится перехватить пакеты передаваемых данных этой сети, то он не сможет извлечь из этих данных полезную информацию.

В качестве атакуемого объекта был выбран Windows XP являющуюся частью сегмента информационно–телекоммуникационной сети. Данная система подключена к облаку «Реальная сеть Выход» с ip–адресом: 192.168.8.101

Ну чтож, можно приступить к исследованию локальной сети с целью определения элементов компьютерной сети для последующей эксплотации. Воспользуемся Netdiscovery.

Чтобы узнать возможные уязвимости атакуемой сети просканируем данную сеть с помощью утилиты для исследования сети и проверки безопасности - Nmap («NetworkMapper»).

В ходе сканирования мы выяснили, что у системы есть открытые порты, которые представляют потенциальные уязвимости.
Например, 445/TCPMICROSOFT-DS - используется в Microsoft Windows 2000 и поздних версий для прямого TCP/IP-доступа без использования NetBIOS (например, в Active Directory). Этот порт мы и задействуем, чтобы получить доступ к системе.

Теперь проводим сетевую атак при помощи Metasploit. Этот инструмент позволяет имитировать сетевую атаку и выявлять уязвимости системы, проверить эффективность работы IDS/IPS, или разрабатывать новые эксплоиты, с созданием подробного отчета.

Эксплоит сработает, но необходимо указать, что будет происходить после того, как сработает эксплоит. Для этого откроем шелл-код, будем использовать его как полезную нагрузку эксплойта, обеспечивающую нам доступ к командной оболочке в компьютерной системе.

В LHOST указываем IP-адрес системы, с которой будет производится атака.

Используются для вредоносного воздействия на инфраструктуру компаний и государственных структур. Перед атакой киберпреступники тщательно изучают средства защиты атакуемой организации. Нападению могут быть подвергнуты не только привычные информационные системы компании, но и автоматизированные средства управления технологическими процессами (АСУ ТП) . Антивирусные продукты не в силах предотвратить целевую атаку, так как вредоносные программы в таких случаях разрабатываются специально под конкретную инфраструктуру - в том числе с учетом используемого защитного ПО.

В последнее время наблюдается смещение акцента с написания вредоносных программ на проведение целенаправленных атак. Объектом нападения становится конкретная организация, и подготовка занимает много времени. Преступники тщательно изучают используемые потенциальной жертвой средства защиты и находят нужные уязвимости, которые и используются в комплексе вредоносных операций.

Классификация таргетированных атак

Целевые атаки могут быть направлены на государственные и коммерческие структуры. При взломе применяются стандартные механизмы (спам, фишинг, заражение сайтов) и наборы эксплойтов. В основном злоумышленники преследуют следующие цели:

Похищение средств с банковских счетов и из электронных кошельков, воровство конфиденциальных данных.
Нечестная конкуренция: манипулирование процессами, подделка документов, ослабление конкурентов, вымогательство и шантаж.
Похищение образцов интеллектуальной собственности.
Нарушение нормальной деятельности объектов военной, промышленной и гражданской инфраструктуры, систем жизнеобеспечения.
Использование возможностей телекоммуникационных систем для осуществления информационных воздействий и манипулирования общественным мнением.

Этапы таргетированных атак

На подготовительном этапе изучается атакуемый объект, собирается информация, проводятся разведывательные мероприятия, определяются слабые места. Для мониторинга используются рассылки, официальные сайты и аккаунты в социальных сетях, профильные форумы. С помощью программ-анализаторов производится изучение сетевой инфраструктуры и программного обеспечения. Для получения данных могут применяться автоматизированные методы или индивидуальные формы воздействия, такие как телефонные звонки.

После завершения подготовки вырабатывается стратегия, подбираются инструменты атаки. Вредоносные программы пишутся под конкретную атаку и жертву; это необходимо для преодоления штатных средств защиты.

Объект воздействия таргетированных атак

Таргетированные атаки могут преследовать экономические, политические или другие цели.

Известны случаи, когда злоумышленники внедрялись в системы управления отдельными технологическими процессами и деятельностью предприятий. Для получения нужной информации преступники могут настроить прямой доступ, взламывать принадлежащие сотрудникам гаджеты.

Избежать попыток проникновения практически невозможно. Если злоумышленникам нужен доступ к определенным ресурсам, они будут регулярно проводить комбинированные атаки. Всегда существует вероятность, что одна из многочисленных проведенных атак обеспечит нужный результат.

По наблюдениям специалистов ведущих антивирусных лабораторий, наибольшему риску подвержены правительственные ведомства, финансовый сектор, энергетическая и космическая отрасли, телекоммуникационные и ИТ-компании, предприятия военно-промышленного комплекса, образовательные и научные учреждения, видные общественные и политические деятели.

Список систем, на которые чаще всего направлены таргетированные атаки:

Отделы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Такие поздразделения должны иметь высокий уровень защиты, но чаще всего это не так.
Управляющие офисы компаний. Большинство предприятий уязвимо к действиям инсайдеров, находящихся в сговоре со злоумышленниками и имеющих физический доступ к компьютерам.
ЦОД. В данных системах работают сервера, на которых запущено множество приложений. Для них нужно обеспечить безопасное функционирование, что и является основной проблемой.
При росте компании расширяется сеть поставщиков, у которых низок уровень защиты компьютерных систем. Таргетированная атака может быть проведена через них.
Атаки на производство. Не все производства оснащены современным оборудованием, на многих из них используются старые специализированные системы, объединенные в сети. Их безопасность сложно контролировать, чем стараются пользоваться киберпреступники.
Компьютерные сети офисов. Для повышения эффективности работы сотрудников все устройства объединяются в общую сеть, и это предоставляет широкое поле для деятельности хакеров.
Маркетинговые планы. Целью подобных атак является получение списка клиентов и планов продаж, нанесение удара по репутации компании.
Смартфоны и планшеты. Это - безусловная «головная боль» отделов информационной безопасности любой компании. Обойтись без гаджетов невозможно, при этом в памяти устройств может храниться много ценной и конфиденциальной информации, паролей доступа, которые становятся целью преступников.
Атаки на базы данных проводятся с целью получения важной информации, для достижения такого результата могут быть использованы реквизиты учетной записи администратора.

Источники таргетированных атак

Для достижения своих целей преступники используют все доступные средства. Можно выделить несколько основных векторов таргетированных атак:

Несанкционированный доступ к офисной технике и другому оборудованию, в которое можно проникнуть или внедрить вредоносный код.
Хотя центры обработки данных в основном обеспечивают приемлемый уровень безопасности, их уязвимые места связаны с функционированием серверного оборудования и установленного на нем программного обеспечения.
Разветвленные локальные сети благодаря развитию технологий позволяют злоумышленникам в случае подключения к одному из устройств (это может быть компьютер, факс, принтер или МФУ) спокойно перемещаться внутри корпоративной сети.
Использование смартфонов и прочей персональной электроники в рабочих целях и внутри корпоративной сети может стать слабым звеном в защите и отправной точкой в развитии атаки.

Анализ риска таргетированных атак

Маловероятно, что целевая атака будет применена против рядовых пользователей ПК, если они не являются сотрудниками компаний. Целью атаки может стать любая информация, представляющая ценность. Чаще всего такие нападения совершаются для получения промышленных секретов, персональных и платежных данных. Многие крупные бизнесмены и руководители предприятий предполагают, что однажды подобная атака может быть проведена и против их организации.

Сегодня известно о более чем ста хакерских группировках, проводящих целевые атаки. От их действий страдают государственные и коммерческие структуры в 85 странах. Такое широкое распространение объясняется оптимизацией средств взлома, что приводит к упрощению и удешевлению вредоносных операций.

Производители средств информационной безопасности постоянно совершенствуют средства для противодействия таргетированным атакам. Разрабатываются специализированные продукты, направленные не на поиск неизвестных образцов вредоносного кода, а на выявление подозрительной активности. Это объясняется тем, что при атаках не всегда используются вредоносные программы: злоумышленники могут применять вполне легальные средства. Отдельные модули анализируют загружаемые из интернета файлы, сетевую активность и поведение пользователей на рабочих станциях. Наиболее эффективными являются комплексные решения, отдельные компоненты которых предоставляют злоумышленникам ложные наборы данных и целей.

Полностью обезопасить себя от таргетированных атак невозможно. Так, если преступник планирует получить доступ к данным компании, то он может вести атаки в течение многих месяцев или даже лет, иногда развивая параллельно несколько вредоносных операций. Не имея ограничений по времени, он тщательно проверяет возможность обнаружения вредоносных программ со стороны антивируса, при необходимости модифицирует их. На подготовительный этап атаки приходятся основные затраты времени, а вот само нападение занимает считаные минуты. В таких условиях вероятность его успешности очень велика.

Обнаружение таргетированной атаки - очень сложная и комплексная задача. Факт проникновения в систему может оставаться незамеченным долгое время. В связи с этим очень сложно оценить общее число атак, проводимых по всему миру.