Итак! Тонкости покупки маршрутизатора:

Если Вы ищете лучших скоростей Интернет для Вашего дома, кабельный Интернет-сервис — все еще является неплохим выбором для большинства пользователей. Но что не знает большинство пользователей, это то, что они порой платят гораздо больше, чем они должны за кабельную широкополосную связь — особенно, если они используют оборудование, предложенное кабельной компанией.

Действительно, много пользователей могут сэкономить до 5$ в месяц — это больше чем 60$ в год — на их текущем кабельном Интернет-подключении. С этой целью я собрал пять самых популярных вопросов от читателей, которые я обычно получаю на предмет кабельного Интернета. Я включил как т краткие, так и развернутые варианты ответов на каждый вопрос, включая предложения о том, как экономить на Вашем ежемесячном счете (спойлер: купите, не берите в аренду Ваш кабельный модем).

Какой кабельный модем Вам на самом деле нужен?

Короткий ответ:
выбирайте тот, который способен поддерживать скорость того тарифного плана, на который Вы подписались. Если сомневаетесь, выберите тот, который поддерживает DOCSIS 3.0. Из них стоит выбрать не самый дорогой, и чтобы наверняка — из списка поддерживаемого оборудования Вашего провайдера.

Примечание: Ваша фактическая скорость Интернет-соединения зависит от скорости модема, маршрутизатора, соединения Wi-Fi, коммутаторов, и самого пользовательского устройства, и кстати от того тарифного плана, который Вы выбрали. Большую часть времени то, за что Вы платите, является наименьшим общим знаменателем, и не определяет реальную скорость Вашего интернет-соединения.

Длинный ответ:
Кабельный модем — устройство, которое получает интернет-сигнал от кабельного провайдера и превращает его в сигнал данных, который могут понять вычислительные устройства, такие как персональные компьютеры, планшеты или смартфоны. Модем идет с коаксиальным разъемом типа «гнездо» — точно так же, как тот позади Вашего HDTV — и портом LAN. Это означает, что с модемом, Вы можете соединить только один компьютер с Интернетом. Чтобы соединить больше устройств, Вы должны будете достать маршрутизатор Wi-Fi. (Больше на этом ниже.)

Модемы — обычно очень простые устройства, и из-за этого большинство из них практически не отличаются друг от друга. Самое большое различие между ними — стандарт, который они поддерживают, который определяет скорости интернет, которые он способен поддерживать, как для загрузки так и для отдачи. Этот стандарт называют data over cable service interface specification , или DOCSIS.

В настоящее время на рынке есть DOCSIS 1.x, DOCSIS 2.0 и модемы DOCSIS 3.0 . Оба DOCSIS 1.x (в основном теперь устаревший стандарт) и DOCSIS 2.0 поддерживают только один канал, который поддерживает скорость загрузки 43 Мбит/с и скорости отдачи 10 Мбит/с и 31 Мбит/с, соответственно.

В DOCSIS 3.0 (который обратно совместим с более старыми стандартами) скорость одного канала остается 43 Мбит/с на загрузку и 31 Мбит/с на отдачу, но модемы теперь способны к обработке многократных каналов (связывание канала) за один раз. Типичный модем DOCSIS 3.0 обычно предлагает четыре или восемь каналов для загрузки, что дает скорости 172 Мбит/с или 344 Мбит/с, соответственно. Для отдачи они обычно поддерживают четыре канала, предлагая скорость до 124 Мбит/с. Относительно скоро появятся модемы DOCSIS 3.0, которые могут обработать еще больше каналов.

Ваша фактическая скорость Интернет также зависит от того, за что Вы платите; чем быстрее Вы хотите, тем больше ежемесячный платеж. Если Вы платите за интернет-тариф со скоростью загрузки 30 Мбит/с или меньше, есть шанс что Вам будет достаточно модема DOCSIS 2.0, который стоит почти половину цены DOCSIS 3.0. Более того, если Ваш тариф называется: Облегченный, Основной, Стартовый или Стандартный, то Вам наверняка хватит модема DOCSIS 2.0, но если Вы выбираете более высокий уровень, такой как: Турбо, Премьер, Супер или Экстремальный, то модем DOCSIS 3.0 с четырьмя или даже восемью каналами загрузки — просто необходимость.

Обратите внимание на то, что все широкополосные службы предлагают намного более медленную скорость отдачи, чем скорость загрузки. Большую часть времени, большинство тарифных планов предлагают скорости отдачи всего 10 Мбит/с. Кроме того, необходимо проверить, поддерживает ли модем стандарт DOCSIS и находится в списке одобренных модемов Интернет-провайдера, или иначе он может вообще не заработать. Кроме того, иногда попадается один ISP, который не позволяет использовать потребительские модемы в своей сети.

В типичной домашней сети, необходимо соединить модем с портом WAN маршрутизатора Wi-Fi, используя (предпочтительно) короткий сетевой кабель.

Взять в аренду или купить?

Короткий ответ:
Когда возможно, лучше приобрести Ваш собственный модем. Это — неплохая экономия в течение долгого времени.

Длинный ответ:
Когда Вы регистрируете заявку на подключение в системе кабельного Интернет-сервиса, провайдер часто включает модем в пакет услуг. Это устройство обычно не бесплатно; это стоит Вам ежемесячной арендной платы. Часто, провайдер четко не сообщает Вам об этом при заключении договора, и так же то, что Вы можете избежать этого, используя Ваше собственное оборудование. Эта плата за аренду модема может вначале быть не такой и большой, но потом она как правило увеличивается и порой до 10$ в месяц, что может быть не совсем Вам интересно.

Это не кажется большой суммой, но в течение долгого времени, это составляет в целом не так уж и мало. И если Вы планируете использование Интернет в течение одного года, намного лучшее приобрести Ваш собственный модем, который стоит между 50$ и 100$, причем новый. Вы можете купить один до подписания договора или любое время после этого. В последнем случае удостоверьтесь, что Вы возвращаете предоставленный поставщиками услуг модем, или иначе Вы будете за него платить. Из моего личного опыта, лучше принести это устройство и возвратить его лично в ближайшем центре обслуживания абонентов, чтобы избежать его утери.

Даже если Вы планируете использование Интернет от этого оператора в течение короткого времени, это все равно хорошая идея приобрести Ваш собственный модем. Вы всегда сможете снова использовать его для нового подключения, только если тип подключения будет таким же, или продать его и вернуть большую часть того, что Вы заплатили за него, назад.

В продолжении разговора о продаже старого модема, Вы так же можете приобрести подержанный.

Новый, подержанный, или после возврата?

Короткий ответ:
Никогда не помешает приобрести совершенно новый модем, но Вы можете так же значительно сэкономить, и ничего не потерять при этом, если Вы приобретете подержанный или после возврата.

Длинный ответ:
Кабельные модемы — простые устройства и после первоначальной установки их обычно не трогают, они просто остаются в одном и том же месте. Вы никогда не будете больше менять настройки или налаживать что-либо. Также в модемах никаких подвижных частей (у большинства из них нет даже вентиляторов). Поэтому они могут работать в течение длительного времени и и просто устаревать, прежде чем они фактически прекратят работать. Это означает, что приобретение совершенно нового модема не принесет Вам больше пользы, чем получение возвращенного модема того же типа.

По правде говоря, наиболее частыми причинами возврата модемов являются либо отсутствие дальнейшей в них необходимости, либо несоответствие внешнего вида устройств дизайну интерьера. И изнутри они практически ничем не отличаются от новых устройств. Во многих случаях модем, который Интернет-провайдер Вам предлагает, может быть как раз после возврата, и этим устройством пользовались предыдущие клиенты. На рынке модемы после возврата стоят до двух третей от цены нового.

Приобретение подержанных модемов связано с более высоким риском который связан с предыдущими владельцами. если модем не роняли и нет заметных внешних повреждений, он должен хорошо работать. Однако если Вы купите подержанный, удостоверьтесь, что Вы можете возвратить его после нескольких дней, потому что, если он может работать в течение нескольких дней без проблем, то есть шанс что он будет работать в течение длительного времени. В свою очередь, подержанный модем имеет тенденцию стоить примерно треть от цены нового.

Из моего личного опыта самое частое что ломается в модеме, является адаптером питания, который довольно просто заменить.

Задняя часть комбинированного кабельного интернет-устройства. Видно множество портов LAN и отсутствие порта WAN, который присутствует в обычном маршрутизаторе.

Приобретать модем с встроенным маршрутизатором или два отдельных устройства?

Короткий ответ:
Если Вам не предоставляется бесплатно провайдером модем с встроенным маршрутизатором (что вряд ли), всегда просите просто модем и приобретайте отдельно маршрутизатор. После получения модема просто возьмите один из маршрутизаторов, не самый дорогой, согласно Вашей потребности. Если Вы действительно хотите комбинированное устройство по практическим причинам, таким как уменьшение количества проводов, Motorola SBG6782-AC Surfboard eXtreme — Ваш лучший выбор на данный момент. Удостоверьтесь, что Вы сначала прочитаете его полный обзор.

Длинный ответ:
Как упомянуто выше, Вам необходим маршрутизатор, чтобы совместно использовать Интернет-соединение от кабельного модема больше чем на одном компьютере; общее количество — до 254 устройств для большинства маршрутизаторов. Вы просто должны соединить порт LAN модема с портом WAN маршрутизатора, используя сетевой кабель. Это — предпочтительная установка и также самая популярная, так как она дает Вам гибкость и возможность настроить Вашу сеть на основе Вашей потребности и Вашего бюджета.

Оборудование	За	Против	Лучший выбор
Отдельно модем и Wi-Fi роутер	Гибкость в цене, функции, функции производительности, гибкость в обновлении, замене на новый.	Больше проводов и нужно две розетки	Модем, одобренный провайдером и один из топовых роутеров
Модем/Wi-Fi роутер два в одном	Одно устройство, нужна одна розетка, меньше проводов	Отсутствие гибкости, встроенный маршрутизатор не всегда самый лучший, сложность в обновлении устройства- оно более дорогое и придется менять целиком.	Motorola SBG6782-AC Surfboard eXtreme.

Есть также комбинированные устройства, которые состоят из модема и маршрутизатора в одной коробке. Обычно я не рекомендую их по двум главным причинам. Во-первых, это опасно. Если любая часть устройства, модемная или модуль маршрутизатора, повреждена или вышла из моды и устарела, Вы должны заменить устройство целиком. Вторая причина в том, сто в большинстве существующих комбинированных устройств, часть маршрутизатора обычно очень ограничена, делая Вашу домашнюю сеть менее гибкой и функциональной, чем это могло бы быть.

Если Вы занимаетесь бизнесом, попытайтесь избежать приобретения комбинированного устройства, потому что у его части маршрутизатора, вероятно, не будет всех необходимых для Вашего бизнеса параметров конфигурации. Способный системный администратор может все еще заставить все нормально работать, добавив в сеть другой маршрутизатор, но это — намного больше работы, чем просто приобрести сразу модем и правильный маршрутизатор.

Нужно ли приобретать продленный срок гарантии?

Нет, не стоит. Кабельные модемы (или комбинированные устройства), даже возвращенные, обычно идут с заводской гарантией в пределах от 90 дней до двух лет. Так как это простые устройства, если что-либо необычное должно произойти, например попадется бракованное устройство, или Вы столкнетесь с проблемами при его установке, это произойдет сразу после приобретения. После этого мало вероятно, что что то подобное случится.

Покупка продленного срока гарантии является просто пустой тратой денег. Вместо этого лучше использовать эти деньги, чтобы купить средство защиты от скачков напряжения для Ваших устройств домашней сети, так как скачки напряжения электросети и молнии — две самых распространенные причины, которые повреждают оборудование. Также лучше установить устройство на открытом пространстве и там где сухо, чтобы избежать ущерба, причиненного водой или перегревом.

Нужно ли пытаться сбить цену?

Определенно!!

Это — истина, что большинство из нас живет в районе, который обслуживается всего одной кабельной компанией, но есть другие альтернативы, такие как FDDI, спутник или DSL (который есть почти везде и обычно более дешевый). Вы должны использовать их в качестве своих рычагов в переговорах с кабельной компанией для лучшей сделки. Вы можете также получить лучшие условия, подписываясь на пакеты с множеством услуг, такие как ТВ, Интернет и телефон, хотя не подписывайтесь на то, что Вы не планируете использовать.

Некоторые кабельные компании могут давать Вам хорошие условия в течение некоторого времени, например на шесть месяцев, и затем начинать брать с Вас полный тариф, который до 50 процентов выше. Вы можете всегда набрать оператора или посмотреть на сайте, когда этот период заканчивается, и спросите о действующих или новых промо акциях, или Вы можете просто разорвать договор и затем повторно подписаться. Это ничего не стоит, и у Вас уже есть модем.

Самое главное, проверяйте время от времени, когда будут новые промо акции или скидки, или просто звоните им, чтобы попросить более низкий тариф. Это работает. В конце концов, Вы не можете получить то, о чем Вы не попросили.

Пока это все. Если у Вас еще есть вопросы, можете смело написать мне в,

• Самый быстрый модем-роутер из доступных с сетью AC1900 WiFi - скорости до 1,9 Гбит/с
• Мощный комбинированный процессор 1,6 ГГц повышает производительность для игр и потоковой передачи данных
• Два в одном - комбинированный кабельный модем и WiFi-роутер
• Без платы за аренду оборудования - экономия до 120 долл. в год*
• Один из лучших кабельных модемов-роутеров для Comcast XFINITY ® Blast, Comcast XFINITY ® Extreme или Time Warner Cable ® Maxx
• Связка каналов 24x8 позволяет использовать скорость загрузки до 960 Мбит/с‡

Связка каналов

Во время часов пик трафик в канале информации может стать более медленным и перегруженным, то же самое и для интернет-сети. Поставщики кабельной интернет-сети используют каналы данных для предоставления интернет-подключения в домах. Эти каналы, как полосы на дороге, во время часов пик могут стать перегруженными, а доступ в Интернет замедлиться. Однако, большее количество каналов в модеме-роутере похоже на широкую дорогу с большим количеством полос. Чем больше каналов, тем выше скорость. Кабельный модем-роутер Nighthawk WiFi поддерживает 24 канала входящего трафика, эти характеристики лидируют в отрасли. Поэтому расслабьтесь и наслаждайтесь сверхвысокой и надежной скоростью интернет-сети во время часов пик.

Наивысшая производительность в двух диапазонах

Если вам требуется высочайшая скорость от кабельного провайдера, вам нужен модем-роутер, который одобрен вашим провайдером для обработки больших объемов данных. Идеально подходящий для самых быстрых кабельных интернет-служб, таких как тарифные планы Comcast XFINITY ® Blast/Extreme и Time Warner Cable ® Maxx, кабельный модем-роутер Nighthawk AC1900 WiFi одобрен и обеспечивает лучшую в своем классе производительность со скоростью до 1,9 Гбит/с, впервые со связкой каналов 24x8 и мощным комбинированным процессором 1,6 ГГц. Получите сверхскоростной Интернет и экономьте до 120 долл. в год на арендной плате благодаря этому кабельному модему-роутеру 2-в-1.

Технология и функции

Кабельный модем-роутер Nighthawk AC1900 WiFi оснащен технологиями и функциями для игр и потоковой передачи данных без страха потери соединения или замедления скорости. Nighthawk имеет комбинированный процессор 1,6 ГГц, 4 гигабитных LAN-порта Ethernet и USB-порт. Благодаря связке-каналов 24x8 можно поддерживать скорость подключения даже во время самых загруженных часов работы, а такие технологии, как технология направленного луча (Beamforming+), улучшают зону покрытия и надежность для свободного перемещения и поддержки непрерывного подключения.

ReadyShare ® USB - готовность к хранению данных и общему доступу к ним

ReadySHARE ® USB обеспечивает широкий спектр удобных функций, например, доступ к хранилищам данных по USB и потоковая передача мультимедиа. Подключите USB-устройство хранения данных к USB-порту и наслаждайтесь высокоскоростным доступом по сети WiFi. Благодаря ReadySHARE USB можно играть, смотреть, слушать и открывать доступ к видео, фотографиям и музыкальным файлам на телевизорах, игровых приставках и медиаплеерах.

Улучшенные процессоры

Что можно сделать с большей скоростью? С большей мощностью? Роутер Nighthawk C7000, оснащенный комбинированным процессором с частотой 1,6 ГГц, обеспечивает пользователей более быстрым подключением по WiFi, а также более высокими скоростями проводных соединений, доступа по USB и обмена данными между WAN и LAN. Это означает повышение общего уровня сетевых скоростей, как никогда раньше. Поэтому можете смело брать устройство на тестирование к себе домой, вам понравится!

Скорость 802.11ac

Получите больше возможностей сети WiFi для домашней сети. Наслаждайтесь сверхскоростной передачей данных по сети WiFi без задержек - до 1,9 Гбит/с.

Покрытие WiFi

Дома и квартиры, как известно, бывают разных планировок и размеров. Кабельный модем-роутер Nighthawk AC1900 WiFi обеспечивает тот самый уровень WiFi-покрытия, когда не имеет значения, из какой части дома/квартиры вы подключаетесь к сети.

Надежность

Нет ничего более неприятного, чем потеря подключения. Расширенные функции кабельного модема-роутера Nighthawk и лучшие в своем классе технологии WiFi уменьшают влияние помех и обеспечивают более надежное подключение.

Знакомимся с особенностями работы модема, а также скоростями передачи данных по технологии DOCSIS 3.0, в сети компании «Воля». Насколько практическая скорость соответствует заявленной провайдером? Как «ведет» себя модем в работе, а также, каковы условия предоставления устройства для домашних и бизнес пользователей?

Внешний вид и подключение

Оговорюсь сразу – модемов, которые поддерживают технологию DOCSIS 3.0 у компании «Воля» несколько видов, и все они предоставляются пользователям на тех или иных условиях. Но давайте пока не будем вникать в условия предоставления устройств конечному потребителю, а рассмотрим особенности конкретной модели – устройства, которое пребывало у меня на тестировании — Thomson TCM 470.

Итак, корпус устройства реализован из двух цветов матового пластика – черного и белого. Разумеется, это сочетание нельзя назвать таковым, которое «цепляет», однако само по себе устройство симпатично и этого не отнять.

Сказать, что в сборке корпуса доминирует черный или белый цвет пластика нельзя – и того, и другого поровну: нижняя часть корпуса, а также передняя и тыльная стенки изготовлены из черного пластика, тогда как верхняя часть, а также правая и левая боковые стенки белые.

Хотя верх модема и белый, однако, на поверхности заметно остается пыль. Лично я протирал внешнюю часть корпуса модема уже едва ли не каждый третий день, вместе с уборкой комнаты, в которой располагается устройство.

Сборка устройства замечательная. Несмотря на тот факт, что белая часть корпуса словно «одета» на черную, к тому же уже тактильно легко ощутить, что мы имеем дело с прочными и в некой мере массивными материалами, зазоры в итоге получились минимальными, не говоря уже о люфте. Ничего не шатается, не хрустит и другими примерами халатной сборки не отличается.

На всех стенках корпуса, кроме лицевой, реализовано множество мелких отверстий. Это так называемые вентиляционные сетки. Система вентиляции воздуха бесшумная. Нельзя не отметить и тот факт, что возможности реализованной в данном модеме системы вентиляции весьма скромны – при работе не менее 9-10 часов кряду корпус устройства заметно греется. Хорошо правда и то, что даже ощутимый нагрев на функциональности устройства ровным счетом никак не сказывается.

На лицевой панели расположены различные индикаторы отображения состояния процессов в системе. Четкого предназначения их знать не обязательно, достаточно лишь понимать простую вещь – для того чтобы устройство работала корректно, необходимо, чтобы индикаторы POWER, DS, US, а также ONLINE горели без подмигивания, а мигал лишь исключительно индикатор с подписью Link. Если эта задача выполняется, значит, устройство работает правильно.

Если пользователь подключает к модему Wi-Fi роутер или другой «раздатчик» сигнала, он должен «сбросить» базовые настройки модема, которые система в автоматическом режиме присваивает модему во время предыдущего подключения. Для этого достаточно лишь нажать и отпустить кнопку reset, которая находится на тыльной боковой панели. После чего понадобится лишь перезагрузка компьютера, во время которой лучше всего и выполнить подключение роутера – дело нескольких минут.

Кроме кнопки reset на этой же панели расположен вывод для подключения кабеля, идущего от распределительного щитка в доме или бизнес-центре. Здесь же находится порт для подключения кабеля, соединяющего уже непосредственно сам модем с компьютером или ноутбуком плюс кнопка переключения питания устройства.

На нижней рабочей панели, помимо множества вентиляционных отверстий, находится наклейка с различными техническими данными об устройстве, а также два зазора для крепления модема на винтах на стенку или вертикально расположенную площадку.

Показатели практической скорости

Утилита NetMeter, при помощи которой и проводились все вычисления, интересна не только исключительно как тестер скорости. Перед нами достаточно простой и в одночасье легкий в освоении «регистратор» трафика, при помощи которого любой пользователь может вести подробную статистику израсходованного трафика за период – один день, месяц либо просто сеанс.

Другой, не менее интересной особенностью, данного тестера является простейший способ тестирования скорости интернета в режиме различных особенностей потребления трафика. К примеру, лично мне очень понравилась возможность отслеживать скорость при воспроизведении потокового видео в различных форматах. Для этого я воспользовался плеером VideoLAN VLC Media player 0.8.5, который, как известно, работает практически со всеми форматами, к тому же в нем легко запустить медиафайл. Все видео воспроизводились при разрешении 720х576 точек.

Среднее потребление трафика при воспроизведении видео в формате VOB составило 1,15 Мбит/c. Во время воспроизведения DivX-файла, максимальная скорость составила 415 кбит/c, а во время проигрывания видео в формате MPEG4 пиковая скорость для «потока» составила 1,85 Мбит/с. Объем каждого из файлов не превышал 1,5 ГБ.

Относительно скоростей ситуация в данном случае следующая. На Upload без труда удалось достигнуть заявленных провайдером «до 3 Мбит/с». Во время измерения скорость пребывала в «плавающем» состоянии – от 2,2 Мбит/c до 2,9 Мбит/c.

Что же относительно Download, в данном случае разброс в показателях оказался следующим. Во время так называемых пиковых нагрузок на сеть, скорость не превышала 17-19 Мбит/c, а в период с 7-8 утра и до 17-18 часов показатели колебались с 30-35 Мбит/c до 55 Мбит/c.

Условия предоставления

Для частных пользователей компания «Воля» предоставляет модемы исключительно на правах аренды – выкупать их нельзя. По крайней мере, пока что.

Стоимость аренды провайдером включена в стоимость того или другого тарифного плана. В зависимости от того, какую скорость абонент желает заказать, на выбор предоставляется несколько устройство, среди которых и описанный выше Thomson TCM 470, и некоторые другие, в частности Thomson TCW 690/710, Arris WBM750B/NU DOCSIS 3.0 и пр.

Для бизнес-клиентов условия другие. Здесь разрешена как аренда устройств, так и их покупка. На данный момент перечень устройств, предлагаемых провайдером, ограничивается двумя Arris WBM750B/NU и Scientific Atlanta EPC 3000. Цена первого 389 гривен. Второй же обойдется в 699 гривен. Стоимость аренды модема бизнес-пользователем аналогична стоимости аренды устройства домашним пользователем.

Некоторые итоги

Несмотря на то, что на практике скорость в режиме Download не достигает заявленных провайдером 150 Мбит/с, тем не менее, скорость в DOCSIS 3.0 на порядок выше предыдущего стандарта. Посмотреть ролик на том же YouTube в высоком разрешении либо же HD-фильм on-line, а также выполнить массу других задач, связанных с необходимостью наличия высокоскоростного Интернет пользователь сможет с явно большим комфортом, чем в режиме предыдущего стандарта.

Немного досадно, что для юридических лиц на сегодня данная услуга остается все еще достаточно дорогой. Хотя популярность ее набирает обороты, а потому не исключено, что хотя бы в сторону увеличения популяризации услуги компания в обозримом будущем уменьшит цены.

Плюсы

• Практически 100% покрытие по Киеву;
• Единственный провайдер, предоставляющий Интернет в стандарте DOCSIS 3.0;
• Интересное предложение «Воля Абсолют» — со скоростью до 150 МБит/c за 200 гривен в месяц для домашних пользователей. Этот пакет особо интересен при покупке новой услуги «ТВ+Интернет» (http://volia.com/bundle/price). В этом случае абонплата уменьшается чуть ли не вдвое. Например, за те же 200 гривен можно купить так называемый «бандл» — базовый ТВ-пакет (более 80 каналов) и интернет-пакет со скоростью до 150 Мбит/сек.
• Широкий выбор тарифных планов в целом;
• Хорошая скорость для просмотра видео в потоковом режиме;
• Стабильное соединение

Минусы

• Для бизнес-клиентов достаточно высокая стоимость;
• Возможны ограничения в скоростях при нарушении fair use policy для домашних пользователей. Хотя есть и плюс – в это ограничение попадает меньше 1% пользователей.

В Украине протестировали , а один из операторов готовит .

Предвестники стандарта Data Over Cable Service Interface Specification (DOCSIS) появились в 1998 году, когда Междунаро́дный сою́з электросвя́зи (ITU) одобрил основополагающий стандарт J.112, определяющий методы передачи данных по сетям кабельного телевидения. После чего, на основе стандартов J.112 и J.83 консорциумом CableLabs и был разработан единый международный стандарт DOCSIS. Он предусматривает передачу данных абоненту по сети кабельного телевидения с максимальной скоростью до 42 Мбит/c (при ширине полосы пропускания 6 МГц и использовании многопозиционной амплитудной модуляции 256 QAM), и получение данных от абонента со скоростью до 10,24 Мбит/с. По задумке CableLabs он призван сменить господствовавшие ранее решения на основе фирменных протоколов передачи данных и методов модуляции, несовместимых друг с другом, и должен гарантировать совместимость аппаратуры различных производителей. Последняя на сегодняшний день версия, DOCSIS 3.0, позволяет увеличить скорости передачи данных по прямому каналу - до 400 Мбит/с, по обратному - до 120 Мбит/с. Для сравнения, скорость в прямом канале протокола DOCSIS 2.0 составляет 50 Мбит/с, и 30 Мбит/с в обратном.

Российский фальстарт

Технология DOCSIS редко используется в России. Технический директор ЗАО «Акадо-Столица» Михаил Медриш полагает, что это происходит в первую очередь по причине банального незнания. Когда технология активно развивалась в мире, в России не нашлось достаточно крупных инвесторов, которые рискнули бы вложить значимые средства в развитие двунаправленных кабельных сетей по технологии HFC/DOCSIS. «В результате в России в 90-х годах для предоставления услуг Интернет широкому кругу пользователей стали использовать сети, построенные по технологии Ethernet. Их строили в условиях отсутствия средств, ставили оборудование, не предназначенное для операторской деятельности, - вспоминает г-н Медриш. - Воздушно-кабельные переходы строили с использованием неэкранированного медного кабеля. А уже потом по прошествии нескольких лет стали менять на оптику, ставить управляемые коммутаторы и т.д. То есть это такое экстенсивное развитие. Никаких «залповых» вложений в инфраструктуру, кроме, наверное, «Корбины» и «Центела», не было. Потом в 2003 - 2004 годах после нескольких шагов развития технологии ADSL и появления дешевых абонентских устройств стал активно развиваться рынок услуг доступа в Интернет по технологии ADSL на базе медной кабельной инфраструктуры традиционных телефонных операторов. О технологии HFC опять мало кто думал».
Эксперты отмечают, что отличия Ethernet и DOCSIS следует обсуждать только с учетом исторически сложившихся обстоятельств, так как сравнивать собственно технологии, не учитывая условия их реализации, не совсем корректно. «Если не брать в расчет возможности самих технологий, их различие кроется в их происхождении и реализации в конкретных условиях, - поясняет начальник проектного отдела Петербургской компании «Р2» Роман Шуматов. - DOCSIS, как и DSL, разрабатывался для применения в уже существующих сетях, поверх уже работающей кабельной инфраструктуры. Ethernet, изначально не предназначавшийся для массового применения на сетях доступа, реализуется на собственной вновь построенной инфраструктуре».

Как все начиналось

Роман Шуматов отмечает, что в конце 90-х DOCSIS имел некоторое преимущество: кабельное телевидение было на подъеме, инвесторы не жалели денег на его развитие. В то же время ethernet-оборудование (сети строились преимущественно на концентраторах - хабах) стоило значительно дороже, а отечественная промышленность по производству оптических кабелей была представлена двумя-тремя заводами, что не давало широкого выбора типов кабелей за приемлемую цену. «Однако, несмотря на то, что DOCSIS разрабатывался консорциумом CableLabs для условий применения на уже существующих сетях кабельного телевидения, таковых сетей, пригодных для двунаправленного обмена информацией, в России также не было, поэтому все строительство DOCSIS-сетей начиналось с нуля», - поясняет Роман Шуматов.
«Немаловажно также отметить законодательные условия, в которых строились все сети в принципе, - напоминает Роман Шуматов. - HFC-сети развертывались, как правило, при тщательном проектировании и последующей экспертизе проектов, получением и выполнением всевозможных согласований - медленно, но верно. Далее, эти сети проходили процедуры 113-го приказа в Связьнадзоре с получением заветных синих бумажек. Ethernet-операторы зачастую не утруждали себя подобными процедурами: протокол передачи данных не настолько требователен к физической среде распространения и, соответственно, к проектированию сетей, а конкуренция подстегивала к более быстрому освоению территорий и более быстрому возврату средств, вложенных в сеть. Поэтому все процедурные вопросы решались уже постфактум - получением разрешения на телематические услуги связи по упрощенному порядку приложения «А» к 113-му приказу».
В любом случае, Г-н Шуматов вспоминает, что большинство кабельных операторов, начинавших развитие в сторону сетей передачи данных в начале 2000-х годов, как правило, делали выбор как раз в пользу DOCSIS, развертывая его поверх гибридных оптико-волоконных сетей (HFC, Hybrid Fiber Coax). «Идеология HFC-сетей предполагала доведение оптики внутрь квартала до глубины проникновения в 500…3000 квартир, - поясняет Роман Шуматов. - Далее от оптического узла развертывались коаксиальные сети, доводя телевизионный сигнал в каждый дом. Стоимость строительства таких сетей доходила до $50 в расчете на одну квартиру в зоне охвата сети (т.н. HP - Homes Passed)».
Дальнейшее же сосуществование DOCSIS и Ethernet сетей проходило на фоне более быстрого снижения стоимости Ethernet-оборудования, повышения доступности оптики и снижения стоимости ее инсталляции, что, в итоге, привело к появлению бесчисленного множества операторов разного калибра, конкуренции и снижению тарифов на услуги. «DOCSIS операторы в этой войне понесли значительные потери, достигнув потолка возможностей технологии в версии 2.0 этой спецификации - говорит Роман Шуматов. - Возможность дальнейшей конкуренции в гонке скоростей представилась в версии 3.0 DOCSIS, но для этого оператору необходимо сменить парк используемых модемов - как головных, так и абонентских». В Петербурге, к примеру, на сегодняшний день только один оператор принял решение развивать технологию дальше - это ТКТ. «Все остальные начали параллельно своим сетям развертывать сети уровня FTTx с параллельными сетями обычного однонаправленного телевидения (ну, может быть, с добавлением цифровых каналов в формате DVB-C) и Ethernet-сетей, оставив DOCSIS непритязательным и инертным постоянным абонентам», - уверен Роман Шуматов.

Опыт ТКТ

В ТКТ считают, что технология DOCSIS была самым рациональным решением на момент строительства сети компании. В ТКТ, который исторически является оператором кабельного телевидения и работает на базе HFC, стандарт DOCSIS применяют с 2004 года. «На первом этапе технология DOCSIS была внедрена на экспериментальном участке Московского района, - рассказал генеральный директор ОАО «Телекомпания Санкт-Петербургское кабельное телевидение» Руслан Евсеев. - После успешного тестирования состоялось промышленное внедрение на всей сети. У стандарта DOCSIS существует несколько версий. На момент внедрения технологии в ТКТ, существовала только первая версия - DOCSIS 1.0. Эта версия использовалась в ТКТ до 2005 года. В 2005 году состоялся переход на версию DOCSIS 2.0, которая позволила существенно повысить качество предоставления услуг. В частности, были увеличены скорости для абонентов. Очередным этапом развития стал переход в конце 2009 года на версию DOCSIS 3.0. Сейчас по данному протоколу работает три района города. До конца 2010 года планируется полностью перейти на новый протокол. Основное конкурентное преимущество сети HFC - в возможности предоставления по одному кабелю значительно более широкого спектра услуг: кабель для обычного аналогового сигнала достаточно провести один раз, и в дальнейшем не требуется никаких работ в квартире абонента для подключения Интернет, цифрового телевидения (телефонии) и т.д. Немаловажно и то, что каждая новая версия DOCSIS позволяет существенно увеличить скорости передачи данных. Протокол DOCSIS 2.0 позволяет получить на абонентском модеме скорость до 10 Мбит/с, а при протоколе DOCSIS 3.0 скорость может быть повышена до 100 Мбит/с».
Внедрение всех версий DOCSIS на сети ТКТ производилось техническими специалистами компании. Для выполнения монтажных работ привлекались специалисты компании V-LUX. На сети ТКТ используется оборудование Arris. «Технические специалисты прошли специализированный курс обучения по настройке и управлению оборудованием. Часть обучения была проведена на стороне партнеров ТКТ, за рубежом», - рассказал Руслан Евсеев.
В ТКТ не озвучивают инвестиции в свою сеть.
«Общие инвестиции определяются масштабом сети, - поясняет главный инженер — заместитель генерального директора ЗАО «Телевизионные интегрированные кабельные сети» (ТВ-ИКС) Алексей Холмецкий. - Стоимость в основном, определяется стоимостью CMTS (центральная станция кабельных модемов) и серверным оборудованием. В среднем инвестиции в расчете на одного подключенного абонента составляют примерно $25-30».

Эксперты полагают, что для ТКТ в настоящих условиях более простым и удобным является именно DOCSIS. «Тот административный ресурс, то положение на рынке, доставшиеся Петербургскому ТКТ в наследство от СПб КТВ, наиболее удобно легли в основу построенной сети: нет проблем с подключением к сетям электроснабжения - используются линии, ранее использовавшиеся для подключения антенных усилителей или вновь проложенные линии на тех же условиях; как правило, нет проблем с доступом и размещением оборудования, с прокладкой кабелей между зданиями; нет проблем со сбором абонентской платы - платежи включены в счета ВЦКП за коммунальные услуги еще со времен СПб КТВ, а отказаться от услуги не так просто», - перечисляет Роман Шуматов. - Кроме того, при масштабах сети ТКТ простая замена одной технологии на другую вряд ли, на мой взгляд, разумна. В модернизацию сети вложены значительные суммы. На протяжении 2-3 лет несколько раз был изменен частотный план под различные версии DOCSIS, причем каждый раз приходилось менять усилительное оборудование и фильтры. Теперь начался переход на 3-ю версию, что опять же повлечет за собой замену оборудования линейной сети в связи с очередным расширением диапазона обратного канала, а также, что самое неприятное, замену головных кабельных модемов и постепенную замену абонентских модемов. Модемы предыдущих версий смогут работать лишь в пределах своих возможностей и не подлежат апгрейду. Кроме того, замена технологии потребует изменения квалификации обслуживающего персонала, который, по моим данным, не избалован высокой заработной платой. Найти такое количество линейного персонала нереально - job-ресурсы пестрят дефицитом сотрудников «техник оборудования связи», «монтажник оборудования связи».

Опыт Акадо

В Москве по технологии HFC/DOCSIS предоставляет услуги телевидения, Интернет и телефонии сеть АКАДО. «Зона покрытия двунаправленной сети HFC/DOCSIS превышает 2,1 млн. квартир - рассказал Михаил Медриш. - Внедрение DOCSIS началось в АКАДО в 2000-м году, как один из проектов компании, предоставляющей услуги телевидения по двунаправленной кабельной сети. Сегодня сеть АКАДО предоставляет сотням тысяч абонентов услуги аналогового и цифрового телевидения, доступа в сеть Интернет и услуги телефонной связи. Используемая технология позволяет предоставлять все эти услуги через один кабель. Кабель один, технология единая, и, как следствие, - недорогая эксплуатация».
Михаил Медриш привел пример: «Для эксплуатации имеющейся у нас Ethernet сети мы содержим одного ремонтного работника примерно на 1 - 1,2 тысячи абонентов при 15-20% проникновении услуги доступа в Интернет. Для эксплуатации сети HFC/DOCSIS у нас 1 ремонтный работник на 3-4 тысячи абонентов. При этом надо иметь ввиду, что в этом случае сеть предоставляет весь комплекс услуг. Из чего такая экономия? Из того, что для обслуживания сети HFC выезд к абоненту почти в трех четвертях случаев завершается работами внутри квартиры абонента или около его квартиры при подключении к стояку. Что там бывает: случайно пробили кабель, случайно дернули кабель и оторвали экран, иногда бывает поврежденное оборудование. Конечно, бывает вандализм и поврежденный коаксиальный кабель в стояке, но чаще всего работы завершаются в квартире абонента. А вот при Ethernet в ¾ случаев, наоборот, надо идти на чердак или в подвал, где стоит коммутатор, надо разбираться с тем, окислилось там что-то или нет, сгорело ли, или просто «зависло», ведь активное оборудование стоит прямо в доме. В случае с DOCSIS, станция кабельных модемов (интеллектуальное сетевое устройство) находится на крупном узле, с хорошим электроснабжением, защитой, в том числе и физической, за железной дверью, с кондиционированием. В промежутке находится только кабельная инфраструктура и усилители. Такие системы работают очень надежно».

«Рисунок» DOCSIS

«DOCSIS базируется на частотном разделении потоков данных, передаваемых от головного кабельного модема (CMTS, Cable Modem Termination System) к абонентскому модему в диапазоне 47/54/87…862 МГц (downstream) QAM-модулированными сигналами и от абонента в диапазоне 5…30/42/65 МГц (upstream) QPSK или QAM- модулированными сигналами, - рассказывает Роман Шуматов. - Причем downstream поток является общим для всех пользователей, находящихся в зоне действия физического сегмента конкретного CMTS, то есть вся полоса делится между активными пользователями, принимающими данные в каждый момент времени. В зависимости от версии спецификации DOCSIS скорость в прямом канале - 55.6 Мбит/с, версия 3.0 позволяет достигнуть 220 Мбит/с и более. В upstream потоке используется принцип временного разделения канала, что позволяет передавать данные на скорости до 30 Мбит/с, в версии 3.0 - 120 Мбит/с».

«В сетях Ethernet используется метод доступа к среде передачи данных, называемый методом коллективного доступа с опознаванием несущей и обнаружением коллизий (carrier-sense-multiply-access with collision detection, CSMA/CD), - поясняет Алексей Холмецкий. - Это накладывает ограничения на диаметр локальной сети не более 200 м от коммутатора и, в случае узкого внешнего канала замедляет процесс доступа компьютеров к внешним ресурсам. Технология DOCSIS использует временное разделение доступа кабельных клиентских модемов к ресурсам сети, что позволяет перераспределять доступ во внешнюю сеть между кабельными модемами и сохраняя заданную скорость доступа на постоянном уровне, обеспечивая необходимое QoS».

Кадровый вопрос

Как отмечают специалисты, в обслуживанием сети КТВ с обратным каналом вполне может справиться обычный монтажник. «Опыт приобретается в процессе работы», - говорит Алексей Холмецкий.
«Квалификации линейного персонала без особой подготовки (но с опытом) достаточно для поддержания сети в работоспособном состоянии, - говорит Роман Шуматов. - Поскольку для линейной сети (собственно от головной станции до абонента) сигналы сети передачи данных равноценны обычным сигналам телевизионного вещания, то для ее обслуживания достаточно того же персонала, который ранее обслуживал обычную телевизионную сеть: достаточно знания что такое «децибел» и с чем его едят без особых приправ. Если у абонента есть телевидение, то в большинстве случаев проблем с наличием связи у абонента не должно возникнуть. Для особо сложных случаев достаточно инженера более высокой квалификации, чтобы в ней разобраться».

Сложности

«Часто те, кто пытается строить сеть DOCSIS с нуля, наталкиваются на множество проблем. Они плюют и говорят: двунаправленную сеть здесь не построить, - сразу отмечает не столько исторические, сколько культорологические особенности Михаил Медриш. - И все. Они решают - лучше будем строить Ethernet. Потому что вроде бы знают, как его строить - это проще. Но причина кроется именно в технологических особенностях, в знании или незнании этих особенностей. Поэтому в России до сих пор двунаправленные HFC-сети почти нигде никто не строит.
«Основная проблема при внедрении данной технологии - наличие большого количества радиопомех в полосе частот обратного канала особенно в его низкочастотной области (до 15 МГц), - отмечает Алексей Холмецкий. - Если применить высококачественные материалы с глубокой экранировкой при строительстве сети и установить специальные фильтрующие устройства на абонентские отводы, не пользующихся услугой доступа в Интернет, то проблему можно преодолеть».
Слабые стороны технологии DOCSIS Роман Шуматов видит в делении полосы к абоненту и зависимость от загрузки этого канала, что требует тщательного планирования нагрузки на один downstream и/или наличия резерва как физических линий (оптических волокон, приходящих на оптический узел), так и достаточно дорогостоящего оборудования (головные модемы, дополнительные модули для этих головных модемов, приемо-передающие узлы up- и downstream`ов).
«DOCSIS при нормально построенной и эксплуатируемой сети доставляет мало проблем, - уточняет Роман Шуматов. - Проблемы возникают тогда, когда загрузка отдельного головного модема достигает предельной в рамках предоставляемых тарифных планов. В этом случае приходится вкладывать достаточно серьезные средства в сегментирование сети - новый головной модем DOCSIS 2.0 в конфигурации 1 downstream/4upstream стоит в районе 14-20 k$, при нынешних тарифах на таком модеме терминируется до 2 тыс абонентов. Плюс еще необходимы вливания в транспорт - приемо-передающие узлы up- и downstream`ов могут обойтись еще в $4 тыс (на один такой головной модем). Масштабирование Ethernet-сети проходит не настолько болезненно».

Достоинства технологии

«Неоспоримыми преимуществами DOCSIS является то, что аналогично DSL, услуга доступна там, где есть сеть, то есть любой подписчик кабельного оператора без дополнительных затрат в виде прокладки отдельного кабеля в квартиру может также подписаться на услугу доступа в Интернет (естественно, для этого нужен кабельный модем), - говорит Роман Шуматов. - Кроме того, между абонентом и оператором нет никаких активных устройств, способных «зависнуть» и находящихся вне зоны оперативного доступа обслуживающего персонала. Активное оборудование, используемое для передачи телевизионного сигнала и одновременно для передачи данных, доступно для резервирования дистанционного питания по коаксиальному кабелю, то есть линейная сеть и услуга на этой сети не зависят от пропадания электроснабжения на соседних подъездах/домах». «Совершенствовать технологию очень просто, - говорит Алексей Холмецкий. - Замене подвергаются абонентские кабельные модемы (это можно делать постепенно) и центральный CMTS. По данным американских источников единственным реальным конкурентом нарождающейся технологии GPON является DOCSIS 3.0. В печати были сообщения, что в лабораториях Cisco System проведены опыты по передаче информации со скоростью 1000 Мбит/сек в полосе 8 МГц радиочастотного спектра. Такая скорость достигнута за счет высоких индексов модуляции радиочастотного сигнала и применением новых материалов для коаксиальных кабелей. В телевизионном диапазоне Российского стандарта умещается 100 ТВ каналов с шириной спектра 8 МГц. Нетрудно подсчитать пропускную способность коаксиального кластера».
«По сути, собственно DOCSIS является «коробочным» решением, которое затачивается по месту грамотным администратором, которому совсем не нужно вникать в особенности передачи сигналов по сети кабельного телевидения. Поэтому длительность процесса внедрения технологии упирается только в длительность развертывания сети кабельного телевидения, - считает Роман Шуматов. - В зависимости от подходов к строительству, схем сетей, применяемых технологий строительства, численности персонала, количества подрядчиков, скорость развертывания в районах массовой застройки 10-15 тыс. квартир в месяц для крупного оператора можно считать вполне «съедобной».

Финиш

Эксперты отмечают, что в настоящих российских реалиях перспективы у DOCSIS туманны. «Если наши контролирующие органы начнут требовать выполнения нормативных документов по защите сетей связи, а собственники жилых домов и управляющие компании начнут приводить в порядок пространство чердаков, слаботочных каналов и небо между домами, то, боюсь, первыми пострадают Ethernet операторы, - говорит Роман Шуматов. - Списывать совсем со счетов DOCSIS я бы тоже не стал. Например, неплохой урожай ТКТ собрал в районах исторической застройки центра Санкт-Петербурга, что обусловлено сложностями прокладки сетей Ethernet и абонентских линий на этом жилом фонде: перепады высот рядом стоящих домов, покатые крыши, невысокая плотность населения».

Еще 3-4 года назад кабельный оператор твердо знал, что наилучшим решением для предоставления пакета услуг triple play (телевидение, доступ в Интернет и телефония) является телевизионная кабельная сеть с обратным каналом для передачи данных по технологии DOCSIS. Такую концепцию кабельных сетей поддерживали все без исключения производители оборудования CATV, предоставляя возможность оснащения всего активного распределительного оборудования пассивными или активными модулями обратного канала. В точности следуя такой концепции, в России было построено огромное число больших и малых кабельных сетей. Не во всех построенных сетях обратный канал был реально использован, но потенциальная возможность активизации обратного канала имеется практически у любого кабельного оператора, использующего оборудование таких вендоров, как Teleste, Wisi, Hirschmann, Arcadan, Fuba, C-Cor, Gl, Vector и многих других.

В России существуют примеры вполне успешных коммерческих проектов triple play, выполненных именно по такой технологии, например, в Костроме многие тысячи абонентов кабельной сети Верхневолжского филиала ЦентрТелеком получают не только многопрограммное кабельное телевидение и Интернет, но и услугу телефонной связи, используя кабельные модемы, с телефонными адаптерами. Казалось бы, внедрив пакет услуг triple play (или, что чаще, double play, т.е. без телефонии) на базе в свое время передовой технологии DOCSIS 2.0, кабельный оператор мог бы не один год чувствовать себя на рынке вполне уверенно. Однако в последние 3-4 года ситуация на рынке стремительно меняется, и в новых условиях кабельный оператор, располагающий классической HFC-сетью с обратным каналом, уже явно уступает свои позиции операторам с более высоким технологическим уровнем.

В последнее время уже не только в Москве и других крупных городах России, но и в небольших областных и районных центрах конкуренция на рынке услуг широкополосного доступа предельно обострилась. Если еще несколько лет назад операторам было достаточно своевременно “захватить” наиболее привлекательные территории и географически разделить зоны влияния, то сейчас уже вполне обычной практикой является ситуация, когда сразу несколько мультисервисных операторов работают на одной территории. Более того, крупные компании начинают экспансию либо же скупают региональных игроков, рассчитывая быстрее охватить рынок.

Перечислим кратко важнейшие тенденции на российском рынке услуг широкополосного доступа, которые уже имеют место или ожидаются в самое ближайшее время:

• ужесточение конкуренции даже в небольших населенных пунктах;
• выход на региональные рынки крупных общероссийских игроков;
• массовое укрупнение (объединение, поглощение) операторов;
• значительное увеличение скоростей доступа и качества предоставления услуг;
• появление новых услуг (HDTV, VOD, контент по запросу и т.п.);
• возникновение новых бизнес-моделей, проникновение в телевизионный рекламный рынок продуктов и услуг немассового (целевого) спроса и т.п.

Естественно, что в условиях столь острой конкуренции наилучшие перспективы имеют операторы, предоставляющие абонентам и корпоративным заказчикам самый передовой уровень широкополосного доступа. В связи с возросшими современными требованиями рынка начинается широкое строительство MetroEthernet-сетей, предоставляющих абоненту невиданную ранее скорость доступа 100 Мбит/с, а крупные корпоративные заказчики могут подключиться непосредственно к IP-магистрали, в которой скорости составляют от 1 до 10 Гбит/с. Столь высокие скорости доступа делают возможным предоставление самых разных, ранее недоступных услуг, например, IPTV в формате высокого разрешения сразу для нескольких телевизоров в квартире, сетевые ультрадинамичные игры и многое другое.

Понятно, что мультисервисный оператор, строящий свою сеть “с чистого листа”, имеет сегодня веские причины строить сеть по технологии “Оптика в дом” с параллельной GigabitEthernet-сетью, физически объединенной в общей строительной инфраструктуре с телевизионной сетью, проще говоря, для каждой логической сети выделяется свое волокно в магистральном оптическом кабеле. Но в какой ситуации оказывается сегодня кабельный оператор, уже давно построивший свою широкополосную сеть на основе далеко не устаревших технологий с развитой инфраструктурой и обратным каналом и вложивший в ее строительство немалые средства? Может ли он предоставить абонентам скорость доступа, соизмеримую с предложениями операторов MetroEthernet? Может ли он предоставить новейшие ультрапередовые услуги на базе предельно высокой скорости доступа?

Честно ответив на эти вопросы, мы должны констатировать, что сегодня в условиях столь острой конкуренции и появления новейших передовых услуг доступа кабельный оператор, располагающий для передачи данных технологической базой на основе еще недавно последней версии DOCSIS, т.е. DOCSIS 2.0, уже не может в полной мере отвечать современным требованиям рынка. Используя технологию DOCSIS версии не выше 2.0, развернутую у большинства операторов, невозможно добиться скорости передачи данных более 55 Мбит/с на достаточно большую группу абонентов, а реально на одного пользователя - не более 25 Мбит/с.

Кабельный оператор начинает сегодня остро ощущать, что технология DOCSIS 2.0 ставит ограничения развития дополнительных услуг, а именно скоростного и ультра-скоростного доступа в Интернет, IP-телефонии и т.д. В условиях жесткой конкуренции с операторами MetroEthernet кабельный оператор испытывает все большие трудности, имея в качестве главного аргумента для борьбы за абонента уже не скорость доступа, а более доступные тарифы, т.е. в любом случае снижает свои доходы. Кроме того, сеть HFC требует значительных усилий персонала по доведению ее до нормальных кондиций и поддержанию в работоспособном состоянии в большинстве случаев. Таким образом, кабельный оператор с одной стороны продолжает нести значительные операционные расходы, а с другой стороны, не может сделать адекватное конкурентное предложение.

В сложившейся ситуации у него фактически 2 пути:

1) либо искать все существующие возможности для значительного увеличения скорости доступа, не меняя архитектуры и инфраструктуры сети, то есть максимально использовать немалые, как мы увидим дальше, резервы технологии DOCSIS;

2) либо становиться оператором Ethernet, т.е. строить параллельную сеть Ethernet и эксплуатировать сразу 2 сети, производя значительные капитальные вложения и увеличивая операционные расходы, что резко снижает сегодняшнюю прибыль и отодвигает в будущее срок окупаемости.

Вообще говоря, для оператора CATV вполне логично использовать именно ту технологию, которую придумало сообщество крупных кабельных операторов и производителей телекоммуникационной техники, а именно стандарт DOCSIS. Авторы, честно говоря, никогда не слышали о том, что, например, COMCAST вполне серьезно рассматривал бы вопрос о переходе на MetroEthernet, как, впрочем, никто не слышал о том, что какой-либо крупный Ethernet-провайдер серьезно потеснил даже среднего кабельного или телефонного оператора в Северной Америке. Т.е. в США или, скажем, в Германии использование кабельным оператором другой технологии, кроме DOCSIS, а именно MetroEthernet, PON и т.п., считается противоестественным. Естественным считается подход, когда кабель лежит и используется до тех пор, пока по нему может вполне успешно передаваться широкополосный сигнал.

Также в последнее время операторы все чаще переходят на цифровое телевизионное вещание, при этом используя для предоставления услуг комплексы, никоим образом не взаимодействующие между собой, разве что находящиеся в пределах одной стойки и использующие одну и ту же сеть. Обобщенная схема решения, применяемая операторами в данном случае, представлена на рис. 1.

Рис.1

Итак, как далеко кабельный оператор может отодвинуть технологические ограничения стандарта DOCSIS 2.0? Ответ лежит на поверхности - не так давно, блгодаря усилиям кон­сорциума CableLabs, появился новейший стандарт - DOCSIS 3.0 со своим европейским вариантом EuroDOCSIS 3.0, который, судя по всему, решает все насущные вопросы и, как обычно, не требует строительства новой сети. Более того, все абонентские устройства, уже установленные у абонентов, могут продолжать использоваться с новыми станциями DOCSIS 3.0, хотя и будут работать с ними согласно своей предыдущей версии.

Основное преимущество DOCSIS 3.0 - возможность объединения нескольких частотных каналов, обеспечивая намного более высокие скорости доступа. Объясняя принцип работы нового стандарта, обычно приводят графическую иллюстрацию, показывающую, что при объединении нескольких частотных каналов образуется некое подобие “трубы” намного большего диаметра, чем “труба” отдельного канала. Так, объединение в трубу 4 частотных каналов в downstream позволяет достичь скоростей свыше 200 Мбит/с.

Итак, важнейшие отличия 3-й версии DOCSIS от 2-й заключаются в объединении каналов (channel bonding) downstream и в объединении каналов upstream. Объединение каналов downstream является самой важной особенностью DOCSIS 3.0 и уже сегодня поддерживается рядом производителей кабельных модемов. Уже сегодня можно приобрести пользовательские модемы, поддерживающие объединение, например, 3 каналов downstream, т.е. уже сегодня можно дать абоненту скорость до 150 Мбит/с, см. рис. 2. А это уже что-то. Это именно то, что выбивает козыри из рук конкурентов ка бельного оператора! Кроме того, DOCSIS 3.0 обеспечивает:

Рис. 2.

• расширенные функции multicast;
• поддержку IPv6;
• поддержку улучшенного метода шифрования AES;
• дополнительные функции управления.

Возможности каждой версии DOCSIS по скорости доступа см. в табл. 1.

Также CableLabs внес инновационные изменения в архитектуру CMTS. Теперь в новом стандарте QAM модуляция физически отделена от DOCSIS MAC. Станция CMTS по-прежнему находится между магистралью IP и телематическими службами с одной стороны, и пользовательскими модемами с другой; отличие заключается в том, что физически блок модуляции downstream находится отдельно. Такая концепция названа M-CMTS (modular cable modem termination system), см. рис. 3, и это дает массу преимуществ.

Таблица №1

Версия Скорость downstream, Мбит/с Скорость upstream, Мбит/с DOCSIS 1.0 (EuroDOCSIS 1.0) 38(55) 2,5(2,5) DOCSIS 1.1 (EuroDOCSIS 1.1) 38(55) 10(10) DOCSIS 2.0 (EuroDOCSIS 2.0) 38(55) 30(30) DOCSIS 3.0 (EuroDOCSIS 3.0) 160 и более (220 и более) 120 и более (120 и более)

Во-первых, это эффективно снижает стоимость downstream-модуляции. Во-вторых, наконец, можно объединить цифровое вещание с IP через один QAM. Более того, у производителей развязаны руки по внедрению опций DVB-обработки на одной платформе.

В настоящий момент многие производители заявили о том, что они поддерживают новый стандарт, но до сих пор ни один из них не реализовал всех возможностей DOCSIS 3.0, поэтому все реализации называются “preDOCSIS 3.0”. Однако самую главную задачу - предоставление по сравнению с DOCSIS 2.0 многократно более высокой скорости входящего абонентского трафика (от 100 Мбит/с) - станции CMTS в версии preDOCSIS 3.0 успешно решают. Дальнейший upgrade до полной версии 3.0 будет производиться программно. На взгляд авторов, наиболее впечатляющие результаты в части практической реализации систем DOCSIS 3.0 имеют два вендора из США: BigBand Networks и CASA Systems.

Первый вендор - компания Bigband Networks, в отличие от всех остальных вендоров, обеспечивает поддержку нового стандарта на базе своей разработанной под DOCSIS 2.0 Cuda 12000. Благодаря инновационной архитектуре MeshFlow, которая обеспечивает обработку всего трафика не в ядре, а распределенно по модулям станции, что обеспечивает неблокируемость и повышенную надежность и доступность всей системы, новые возможности DOCSIS 3.0 концептуально легко сочетаются с Cuda 12000 и тем самым дают возможность сделать просто upgrade программного обеспечения до DOCSIS 3,0, все имеющиеся интерфейсные модули могут использоваться в M-CMTS и дальше. Особенно повезло тем, кто уже приобрел Cuda 12000 и установил их. Для этих операторов миграция в DOCSIS 3.0 будет наиболее простой и экономически эффективной. Это весьма затруднительно на оборудовании прочих вендоров.

Рис. 3.

Второй вендор - CASA Systems, которая обеспечивает крайне высокую плотность downstream и upstream в одноюнитовом устройстве. В частности, поддерживается такая конфигурация, как 32 ds × 16 us. Такая высокая плотность достигнута благодаря примененным инновационным решениям и высокому инженерному искусству разработчиков. Фактически, на данный момент, это единственный производитель pizza box для DOCSIS 3.0. Выгодно отличает эту платформу то, что она используется и под DOCSIS, и под DVB, и под IPTV. Это настолько универсальное решение, что трудно подобрать ему аналог. Скорее всего, это будет целая стойка с различным телекоммуникационным оборудованием, а также с множеством программных решений. Это решение действительно уникально еще и тем, что операторы, выбирающие путь строительства сетей MetroEthernet, могут использовать такое устройство и в последующем, после полного перехода на Ethernet, в качестве скремблера и модулятора QAM для вещания в DVB. Следует отметить, что, в отличие от многих других, упомянутые два производителя не ограничиваются декларациями о готовности к выпуску CMTS DOCSIS 3.0 в некоем счастливом будущем, а уже реально размещают заказы на производство таких CMTS.

Например, BigBand Networks в настоящее время осуществляет поставку и монтаж модульной головной станции M-CMTS крупному кабельному оператору Multikabel (Голландия), который является первой компанией в мире, практически развертывающей сеть передачи данных, основанную на DOCSIS 3.0. В то же время компания CASA Systems предлагает на рынке готовое к поставке гибкое и эффективное решение, обеспечивающее функционирование DOCSIS, а также QAM-модуляцию совместно с PSI/SI-обработкой, поддержкой CAS Symulcrypt и т.п. на одной компактной платформе размером 1U!!! Благодаря подобному решению оператор может приобретать одну платформу под обе задачи, а также гибко регулировать полосу под услуги по необходимости.

Теперь и реализация IPTV через эту платформу, в т.ч. и через DOCSIS, абсолютно реальна. Это, например, относится к такой услуге, как “видео по запросу”, полоса под которую может быть выделена в QAM. Развертывание платформы M-CMTS дает возможность более эффективно использовать UEQ (universal edge QAM). Для получения новых преимуществ DOCSIS 3.0 необходимо приобрести новый модем. Не каждый пользователь захочет заплатить за это. Легче всего это сделать малому бизнесу, для которого цена вопроса невелика по сравнению с новыми возможностями, в то время как большинство абонентов будут долго взвешивать и размышлять. Тем не менее, данная технология позволяет кабельным операторам двигаться в ногу со временем и более эффективно отбиваться от давления конкурентов. Например, M-CMTS производства BigBand Networks и CMTS С2200 производства CASA Systems позволяют кабельным операторам предлагать на одном шасси скорости доступа свыше 100 Мбит/с абонентам с модемами DOCSIS 3.0 и скорости около 25 Мбит/с тем, у кого модемы текущего поколения.

Развертывание же архитектуры M-CMTS, как начальный этап стратегии движения к DOCSIS 3.0, позволяет кабельным операторам расти по мере потребностей рынка - добавлять емкость и функциональность по наличию спроса.

Таким образом, новый стандарт дает кабельным операторам возможность развивать стандарт DOCSIS, предлагать на его основе высокоскоростной доступ свыше 100 Мбит/с уже сейчас, успешно конкурируя на рынке услуг доступа, предлагать комплекс услуг, требующих широкой полосы, в т.ч. DVB и IPTV на одной и той же платформе, используя гибкую архитектуру M-CMTS. Приобретая сейчас решения на основе предварительного варианта preDOCSIS 3.0, в последующем без замены аппаратной части оператор может перейти к законченному стандарту DOCSIS 3.0, только изменив программное обеспечение. Это позволяет эффективно защитить инвестиции, вложенные в строительство сети HFC.

На наш взгляд, только с появлением третьей версии DOCSIS эта технология сделала по-настоящему сильный рывок вперед, обеспечивающий внедрение новых высокоскоростных услуг, предыдущие версии лишь пытались адаптировать сети КТВ под доступ в Интернет, используя ее ресурсы процентов на 5 так же, как и человек использует мизерную часть возможностей своего мозга. DOCSIS 3.0 позволяет использовать сеть КТВ на полную мощность.