Скай хаб скачать статью. Cloudflare прекратил обслуживание доменных имён Sci-Hub

Обратите внимание : Sci-Hub в настоящее время доступен по ссылке https://sci-hub.tw , однако заблокирован РКН. О дальнейших изменениях узнавайте в группе Александры в ВК - см. контакты ниже …

Sci-Hub - интернет-ресурс, предоставляющий автоматический и бесплатный доступ к полным текстам более чем 60 миллионам научных статей и других трудов, которые хитрожипые впаривают по подписке университетам и научно-исследовательским институтам за невъебенные килотонны профита. Проект с 2011 года работает под лозунгом «долой копирайт в науке!» , так как «это сильно тормозит <...> развитие науки в таких странах, как Россия, Индия, Китай» . Сайт Sci-Hub предоставляет , не требуя подписки или оплаты, и существует за счет сбора . Примечательно, что кроме битков , донаты собираются на счёт Сбербанка и через сервис Яндекс.Деньги - фактически, при полном попустительстве российских властей [прим. Hulio - это было ранее, а теперь, осенью 2017 года, на сайте указан только счет в битках - видимо «жадные дети» из Рашки не платят или счет Яндекс.Деньги и в Сбере таки заблокировали].

Издатели научных журналов в сумме заработали $10 млрд за 2016 год, в основном за счёт научных библиотек, которые оплачивают ежегодную подписку стоимостью от $2000 до $35 000 за каждый отдельный журнал. Самые большие издательства вроде Elsevier, Taylor & Francis, Springer и Wiley, обычно работают с маржой более 30%.
Источник: https://geektimes.ru/post/272690/

Сайт стал очень популярным в развивающихся странах, таких как Индия и Индонезия, а также Иран, Китай, Россия и Бразилия. Веб-ресурс выдает по запросам сотни тысяч статей каждый день и чаще всего ресурсом пользуются жители Китая, Индии и Ирана - короче, всякие разные там «ахмеды» и прочие раскосые, которые даже за прон не платят - инфа 140%.

Новые документы загружаются в Sci-Hub ежедневно через систему, которая незаконно использует.edu-прокси - прокси-сервера библиотек университетов и лабораторий. При запросе проверяется, есть ли нужная работа в базе данных другого, тоже пиратского, сайта Library Genesis ; если нет, то алгоритм обходит пэйвол (англ. Paywall ) на сайте издательства или нужного журнала. Ключи доступа предоставляют те исследователи, преподаватели и студенты, университеты и лаборатории которых подключены к той или иной базе данных. Всякий раз статья, запрошенная впервые, добавляется в базу LibGen . При следующем запросе Sci-Hub берёт её оттуда.

В 2015 году издательство , которое ежегодно выпускает около четверти всех статей из издаваемых в мире научных журналов, подало юридическую жалобу в Нью-Йорке, заявив о нарушении авторских прав со стороны Sci-Hub . Издательство утверждало, что Sci-Hub незаконно получает доступ к учётным записям студентов, аспирантов и академических институтов, чтобы обеспечить свободный доступ к статьям через их платформу sciencedirect . Оригинальный домен Sci-Hub.org был заблокирован в ноябре 2015 года по постановлению суда США. Проект возобновил работу в том же месяце под доменом.io. В мае 2017 года сайт снова из-за блокировки домена переехал на доменные зоны.cc и.bz. 21 июня 2017 года иск Elseiver на 15 миллионов долларов был удовлетворен судом США.

Возможно, Александру Элбакян неиллюзорно ожидает судьба амерского ЕРЖа и кулхацкера Аарона Шварца, которого с 2011 г. преследовала федеральный прокурор США за скачивание миллионов документов из онлайн-библиотеки JSTOR с предполагаемой целью размещения их в свободном доступе, доведя его до самовыпиливания через повешение 11 января 2013 года. По другой версии, которой придерживается семья погибшего, его просто забили то ли издатели, то ли амерские спецслужбы из-за того, что он был информатором WikiLeaks …

Ранее сайт проекта размещался в Санкт-Петербурге, вероятно, на тех же серверах и у тех же предприимчивых ребят, что и Russian Business Network , как и прочие «абузоустойчивые сервера из Ливана» . В настоящее время веб-ресурс хостится в Сейшелах и обслуживается сетью Quasinetworks , как и сайт www.libgen.io. Домены sci-hub.cc и sci-hub.bz зарегистрированы у гонконгского регистратора Еranet (реселлера регистратора TodayNic ).

Про основательницу Sci-Hub Александру Элбакян

Сервис Sci-Hub основала программист Александра Элбакян (1988 г.р) из Казахстана для того, чтобы с помощью автоматизированного сервиса обойти высокую стоимость доступа к полным текстам научных статей (более 30 USD за одну скачиваемую публикацию для независимого исследователя). По ее мнению, традиционные способы обмена научной литературой, предполагавшие прямой запрос к авторам статьи либо к людям, обладающим подпиской, зачастую ненадёжны и могут приводить к длительным задержкам.

Контакты

Skype : alexandra.elbakyan

ВКонтакте : https://vk.com/sci_hub

Facebook : https://www.facebook.com/sci.hub.org

Twitter : https://twitter.com/Sci_Hub

WWW : http://sci-hub.tw [заблокирован РКН], TOR: scihub22266oqcxt.onion

Про блокировку и разблокировку Sci-Hub в России

5 сентября 2017 года на сервисе Sci-Hub для пользователей, использующих российские IP , было размещено следующее сообщение:

Уважаемые пользователи!

С 05.09.2017 сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Еще одно решение - Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.

Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

С уважением,
Александра,
создатель сервиса Sci-Hub

Многие после этого вспомнили про склочное и неадекватное поведение Александры Элбакян во Вконтакте, когда во время её конфликта с прекратившим свою деятельность в России фондом «Династия» Дмитрия Зимина [в 2015 году Министерство юстиции Российской Федерации включило фонд «Династия» в реестр некоммерческих организаций (НКО), выполняющих функции иностранного агента], Элбакян исключала пользователей этого фонда из своей группы ВКонтакте.

Но основная разгадка блокировки пользователей из сраной Рашки заключается в том, что проект принимает исключительно битками (на биткойн-счёт), а в России - это не самый популярный способ оплаты. Кроме того, в этой стране выросло поколение «жадных детей» , не партнеров, а халявщиков, которые совершенно не хотят поддержать некоммерческий образовательный проект. Вероятно, Александра решила, что пусть «русские черти» в самом деле бесплатно шастают в Киберленинку. Ну ладно, хоть бы не повесилась …

Обойти блокировку Sci-Hub для «русского быдла» можно используя бесплатные анонимайзеры и ВПН. Подробнее об этом я рассказал , хотя статья была написана под угрозой блокировки РКН.

9 сентября 2017 года Александра Элбакян известила во ВКонтактике, что таки разблокировала свои сайты проекта Sci-Hub для пользователей с российскими IP и теперь пользователи из Рашки снова смогут заходить на ее сайты, не прибегая к услугам прокси и анонимайзеров:

Sci-Hub снова работает в России!

За последние несколько дней мне пришло много писем от исследователей, которые меня поддерживали и благодарили за помощь в работе, а также говорили о том, что так называемые «научные просветители» или популяризаторы, которые устраивают нападки в Интернете, являются маргиналами и тем более их мнение не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. Такие письма радуют: в этой стране все-таки есть люди, ради которых стоит продолжать работу. Это хорошая причина вернуться.

Однако я не согласна с теми товарищами, которые говорят, что это мелочь, на которую не стоит обращать внимания. Это довольно серьезная проблема, когда те, кто действительно делают важную работу, очерняются, в то время как политическая власть, авторитет и премии достаются бесполезным болтунам. Это препятствует развитию не только науки, но и всего общества, когда талантливые люди не получают признание, ресурсы и возможности, а они наоборот достаются бездарям и лжецам.

В свете этого полное закрытие Sci-Hub в принципе могло бы положительно отразиться на развитии науки в России, так как это был бы хороший урок. Sci-Hub действует в интересах науки, и если в интересах науки надо закрыть проект, то это нужно сделать. Но раз пока есть люди, ради которых имеет смысл работать, то я продолжу.

Во вторник, 5 сентября, стало известно, что одна из крупнейших баз бесплатных научных статей Sci-Hub прекращает работу на территории России. Основательница сайта Александра Элбакян заявила, что российские ученые «травят» ее. Чем известна Элбакян, кто ее поддерживает и за что ее критиковали? «Бумага» рассказывает о конфликте вокруг Sci-Hub.

UPD. В воскресенье, 10 сентября, создательница базы научных статей Sci-Hub , что сайт снова работает в России.

Что такое Sci-Hub?

Sci-Hub - международный ресурс, на котором в открытом доступе публикуют научные статьи. Это одна из самых больших баз статей в интернете. Тексты можно читать и скачивать бесплатно, притом что легальный доступ к ним стоит иногда несколько тысяч долларов.

Сайт в 2011 году создала студентка из Казахстана Александра Элбакян. Научные издательства обвиняли ее в пиратстве. По данным издания Science, по состоянию на июль 2017 года в базе Sci-Hub можно найти две трети всех научных публикаций в мире и 85 % публикаций, которые легально доступны только по платной подписке.

В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав научного издательства Elsevier, оценив ущерб от распространения ста научных статей в 15 миллионов долларов.

В 2016 году Sci-Hub был номинирован на «Вики-премию» в категории «Свободные знания» и вошел в шорт-лист.

Почему создательница Sci-Hub закрыла к нему доступ на территории РФ?

Во вторник, 5 сентября, доступ к ресурсу на территории РФ оказался закрыт. При попытке зайти на сайт Sci-Hub.cc отображается открытое письмо Александры Элбакян. Она сообщает, что причина ограничения доступа к сервису - «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».

По ее словам, ее травят люди, «которых относят к так называемой российской „либеральной оппозиции“». Она утверждает, что ее выставляли сумасшедшей.

Обращение Александры Элбакян:

Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая, и ее личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской академии наук и получают не только престижные научные премии, такие как „За верность науке“ и „Просветитель“, но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры».

«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования», - заключает Элбакян в своем обращении.

Чем известна Александра Элбакян?

Создательница Sci-Hub в 2016 году вошла топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки по версии журнала Nature . С конца 2016 года она не раскрывает свое местонахождение. По некоторым данным, девушка проживает в Куала-Лумпуре. Ряд научных СМИ называют Элбакян «Робин Гудом от науки».

Действительно ли пользователи критиковали Элбакян и за что?

В 2015 году Элбакян рассказала , что ее начали травить в интернете после того, как она высказала свое мнение о признании фонда «Династия» иностранным агентом. Она объясняла, что создатель фонда Дмитрий Зимин поддерживает только ученых, которые разделяют его политические взгляды, то есть либеральных ученых. Пользователи жаловались, что Элбакян банит всех в группе Sci-Hub, кто поддерживает «Династию».

Кроме того, некоторые указали на то, что создательница необоснованно обиделась на то, что в ее честь назвали насекомое. У Элбакян был открытый конфликт с популяризатором науки и старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени А. А. Харкевича Александром Панчиным. Она заявила , что Панчина и группу других популяризаторов, по ее впечатлению, «спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди».

Панчин же раскритиковал решение Элбакян ограничить доступ к ресурсу.

Кто поддерживает Элбакян?

В поддержку Элбакян высказался основатель компании в области биоинформатики iBinom Андрей Афанасьев.

21 июня 2017 года появилась информация, о том что Нью-Йорский окружной суд присудил издательской компании Elsevier 15 млн долл. по иску к онлайн-хранилищам научных статей Sci-Hub и LibGen . Геохимик прокомментировал это событие для ТрВ-Наука.

То, что Elsevier выиграл суд у Sci-Hub, — однозначно плохая новость для Александры Элбакян (основателя Sci-Hub), скорее плохая новость для активных ученых (учитывая, что Sci-Hub"ом пользуются повсеместно, в том числе в богатых университетах по всему миру) и, может быть, хорошая — для самого Elsevier.

Какой же будет суммарный эффект от этого решения суда для развития науки, сказать сложно, поскольку непонятно, кто перетянет в этой ситуации — лебедь, рак или щука, равно как далеко не очевидно, кто здесь лебедь и куда было бы полезнее науке двигаться: в глубокий омут или небеса копирайта/пиратства (нужное подчеркнуть).

Очевидно, что ситуация, когда ученые пишут статьи, рецензируют и редактируют их на общественных началах, а затем платят издательствам за возможность эти статьи самим же читать, — нонсенс. Подспудно это понимают и издательства, обычно закрывая глаза на те или иные способы нарушения их копирайта. Elsevier— самое крупное научное издательство, в целом это касается и других издательств. Александра Элбакян. Фото Apneet Jolly с сайта www.flickr.com Нью-Йорский окружной суд, по-видимому, решил, что прямой материальный ущерб от Sci-Hub выше, чем потенциальный ущерб от морального осуждения со стороны научного сообщества. Я не думаю, что ученые начнут бойкотировать Elsevier, хотя неоднократно такие призывы к бойкоту уже звучали. Это не срабатывало раньше, и я не вижу причин, почему сработает сейчас.

Что касается самой идеи Sci-Hub, тут, с одной стороны, казалось бы, явное пиратство (= воровство), но, с другой стороны, ученых интересует содержание статей, на которое копирайт есть только у авторов. Исследователи всего мира по умолчанию заинтересованы в как можно более широком распространении содержания своих статей, иначе они бы не публиковали статьи. На содержание статей у издательств как раз прав нет, оно есть на внешнюю форму и на распространение. Так что я бы не стал давать тут однозначных моральных оценок.

Что же делать в такой ситуации? Готового решения я предложить не могу. Журналы открытого доступа (когда за публикацию платит автор) проблемы не решат, поскольку в этом случае неравенство переносится на другой уровень. Если в традиционной системе издания научных статей у бедных нет денег на доступ к статьям, то в такой системе открытого доступа у бедных нет денег на оплату их публикации. Для развития науки, наверное, такое неравенство будет еще хуже. Казалось бы, благодаря Интернету статьи вообще можно не публиковать в журналах, а выкладывать их, например, на домашних страничках или в открытых архивах типа ArXiv.org, а уж если в них содержится рациональное зерно, то кто-нибудь да прочтет.

Такой вариант выглядит идеальным, но, к сожалению, он утопичный. Объем научной информации, который сегодня производится в мире, слишком велик, чтобы производить обмен знаниями как в XIX веке. Неизвестным и молодым авторам надо как-то зарабатывать репутацию, иначе их работа всегда будет «в стол». Это плохо и для таких авторов, и для развития науки в целом. Хотя, надо сказать, что в математику и физику ArXiv.org вписался вполне органично. Но у них эта система живет в симбиозе с основными журналами, которые прямо требуют указать ссылку на «архив» при подаче статьи в печать.

Может быть, решением проблемы могло бы быть массовое волонтерство уже известных, топовых ученых и финансовая поддержка со стороны богатых государств и меценатов, а также краудфандинг. То есть панацеей могло бы стать массовое создание журналов под эгидой научных обществ с классической системой peer-review, но с абсолютно свободным доступом к итоговым публикациям.

Подобные проекты уже существуют. Например, журналы Geochemical Perspectives и Geochemical Perspectives Letters Европейской ассоциации геохимиков. Фактически эти журналы поддерживаются взносами членов этого общества, а доступ имеют все. Если научное сообщество пойдет именно по такому пути, то вопрос пиратства отпадет сам по себе. Sci-Hub отомрет за ненадобностью, а издательству Elsevier придется переквалифицироваться в управдомы.

) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?

Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.

Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:

2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.

2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.

2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.

2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.

Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.

Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub"овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.

Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать через сообщества волонтеров с доступом, высылающих статьи желающим (главный способ получения статей до Sci-Hub). Не будь сотен тысяч оцифрованных книг в Либгене - включающих в себя практически полный набор учебников любого уровня по многим важным дисциплинам, и значительную часть монографий - их нигде больше не добыть, кроме как придя на своих двоих в библиотеку большого университета.

Но вернемся к научным статьям. Сейчас, в 2017-м году, больше 60 миллионов уже скачанных научных статей - по некоторым оценкам, более 60% массива современных научных статей - лежат на сайтах двух проектов: Sci-Hub и Libgen. Новые статьи, которые качаются через Sci-Hub, поступают в оба проекта. Но в одном из них, в Sci-Hub, никто не может сделать зеркало всех статей, а только смотреть по одной через капчу. Никто не может посмотреть на код проекта или сделать копию его базы данных. Все сервера и доступ к ним контролируются одним человеком, которая страдает от запредельного, галактического ЧСВ, и на почве этих страданий готова вырубать доступ целым странам, если ей не понравилась чья-то критика. Если завтра Элбакян вздумается закрыть проект, никакой копии Sci-Hub нет.

В другом проекте, Libgen, все накопленные данные (и статьи, и книги, и все остальное) раздаются всем желающим через торренты. Код проекта открытый. Периодические копии базы данных доступны к скачиванию прямо с сайта. Есть несколько зеркал. Хранители проекта, известные только под псевдонимами и не страдающие желанием прославиться, движимы судя по всему желанием раздать все это богатство как можно шире и поощряют создание зеркал и копирование данных.

Поэтому, вот что я хочу сказать, например, научному работнику в России - или любой другой стране, где у него нет легального доступа к необходимым базам данных и очень нужен доступ к научным статьям. Если, предположим, вы работаете в институте или большой научной лаборатории и идеология свободного доступа к научным статьям очень вам по душе. Если вас беспокоит возможность того, что Sci-Hub завтра закроют враги или закроет его же создательница по очередному капризу. У меня есть для вас очень дельный совет из двух частей. Во-первых, по адресу http://libgen.io/dbdumps/scimag/ скачайте дамп текущей версии базы данных всей статей. Цена вопроса - 7 гигабайт, или 26GB текстового файла в развернутом виде, и вот у вас есть все метаданные 66 миллионов статей. Я запустил скрипт на этой базе данных и посчитал, что общий объем всех статей - 54 терабайта. Поэтому вторая часть совета напрашивается. 54TB это много, но в рамках бюджета целого университета или большой научной лаборатории или фирмы - не очень много. Поднимите сервер или сервера с такими объемами жестких дисков и поставьте качать все торренты с http://libgen.io/scimag/repository_torrent/ . Это займет какое-то время, может пару месяцев, но в конце этого процесса у вас будет копия всех (*) научных статей западного мира. Своя мини-копия достижений научной цивилизации. У вас на диске. Под вашим контролем. А еще примерно 30TB дадут вам возможность и все торренты книг тоже скачать. А если вы еще и продолжите сидить это все, так и вообще цены вам нет.

(*) художественное преувеличение, не всех, но значительной части.

Будущее свободного доступа к научной литературе - будущее вашего доступа к научной литературе - в ваших руках.

Элбакян создала Sci-Hub в 2011 г., будучи студенткой в Казахстане. Позднее она рассказывала, что хостинг сайта находится в Санкт-Петербурге. Sci-Hub создан в качестве альтернативы дорогой подписке на научные журналы. Доступ к одной научной публикации может обходиться ученому в $30, писал журнал Science. Для ученых из развивающихся стран это непосильная сумма. По статистике самого Sci-Hub, в 2015 г. активнее всего статьи из этой базы загружали пользователи из Ирана, Индии, Китая, России и США. Учитывая, что доля США и Европы в трафике базы растет, ученые все чаще обращаются к сайту не потому, что не могут себе позволить подписку на тот или ной журнал, а потому, что им так удобнее.

В ученой среде продолжаются массовые баталии - приносит ли Sci-Hub больше вреда или пользы для науки. Science пишет, что такая популярность проекта фактически означает конец подписной модели для научных журналов.

В 2015 г. американский издатель научных журналов Elsevier подал иск против Sci-Hub, в июне этого года суд Нью-Йорка поставил, что проект должен выплатить издательству $15 млн компенсации и перестать предоставлять нелегальный доступ к текстам в журналах Elsevier. В качестве обеспечительных мер по этому иску прежний сайт проекта Sci-Hub.org был заблокирован на территории США.

Elsevier в иске также ссылался что Sci-Hub получает доступ к платным копиям журналов издательства через логины и пароли университетов, которые сервис получает нелегально («Ведомости» ознакомились к копией иска).

В августе 2017 г. в суд на Sci-Hub подало еще одно издательство: American Chemical Society (ACS) потребовало взыскать с сайта почти $5 млн.

Как работает Sci-Hub

Sci-Hub устроен на основе алгоритма, который собирает и копирует содержимое веб-страниц (scraping или парсинг), в данном случае – тексты научных публикаций. По словам Элбакян, для получения публикаций, которые доступны только по подписке, написанный ею алгоритм удаленно подсоединяется к прокси-серверам университетов, у которых есть такая подписка. Порой алгоритм в поисках нужной подписки перебирает несколько десятков университетов, рассказывала она. Университеты либо платят за такую подписку, либо получают ее бесплатно от издателей журналов с рядом ограничений по доступу. Элбакян отказывается сообщать публично, как Sci-Hub получает доступ к внутренним сетям университетов - взламывает их или пользуется логинами и паролями, предоставленными проекту сотрудниками университетов.

В 2011-2013 гг. Sci-Hub собирал конкретные научные публикации только после получения конкретного запроса пользователей. Пользователь отправлял сервису ссылку на веб-страницу с нужной ему платной публикацией, Sci-Hub открывал доступ к тексту через прокси-сервер того или иного университета и давал пользователю возможность скачать файл бесплатно. Полученные такие образом файлы Sci-Hub хранил только 6 часов и затем удалял. В 2013 г. у проекта появилось хранилище - здесь собираются файлы с публикациями, которые прежде уже запрашивались пользователями. Также Элбакян доработала алгоритм, и он автоматически собирает новые публикации по актуальным темам до того, как тот или иной ученый начнет искать их в базе Sci-Hub.

По словам Элбакян, Sci-Hub, как и Wikipedia, существует на пожертвования пользователей. Сколько таким образом получает проект, она не раскрывает.

Даниэл Химмелстейн из Университета Пенсильвании подсчитал на основе открытых данных, что за время существования проект получил от пользователей 92,63 биткойна (более $400 000 по текущему курсу). Суммы пожертвований в других валютах исследователи оценить не смогли.