Самая хорошая антивирусная программа для компьютера. Какой антивирус лучше? Обзор платных и бесплатных продуктов

Выяснилось, что большинство антивирусов обеспечивает защиту компьютера свыше 95% при желательных 97%. Кроме того, специалисты развеяли несколько мифов об антивирусах - в том числе убеждение пользователей, что платные программы всегда лучше бесплатных.

В исследовании, проходившем в одном из лучших испытательных центров мира, участвовали 23 наиболее известных антивируса – как платные, так и бесплатные версии – от разработчиков со всего мира. Это, в том числе, Bitdefender, Norton, AVG, ESET, Avira, Avast, Panda, McAfee и Sophos. В международное исследование ICRT впервые вошли сразу две российские разработки – Kaspersky и Dr.Web Antivirus, что говорит о высокой популярности данных антивирусов.

Лучшие антивирусы для Windows 10

В итоге в топе рейтинга лучших антивирусов оказалась платная версия румынской программы Bitdefender Internet Security , набравшая 4,593 балла из 5,5 возможных. На втором месте – Kaspersky Internet Security , отставшая от лидера всего на 0,2 балла (4,371). Третье место – снова у Bitdefender, на этот раз у бесплатной версии Antivirus Free Edition (4,367 балла). Четвертое место у английского антивируса BullGuard Internet Security (4,364 балла), пятое – у американского Norton Security Deluxe (4,313). Кроме того, в десятку лучших вошел бесплатный антивирус Avast Free Antivirus .

В десятке лучших антивирусов оказались:

Эксперты ICRT отобрали платные и бесплатные программы – как встроенные, так и предлагаемые отдельно. Исходя из принципов отбора, в исследование не включались самые дорогие версии программных продуктов от этих брендов. Кроме того, от одного бренда в рейтинге мог быть представлен лишь один платный продукт. Второй продукт мог попасть в рейтинг только в том случае, если он бесплатный.

В рамках исследования специалисты проверяли уровень защиты от вирусов, удобство использования и влияние программы на скорость работы компьютера – в целом каждая программа оценивалась по 200 показателям.

Эксперты провели четыре группы тестов на защиту от зловредных программ: общий тест на защиту в онлайн-режиме, офлайн-тест, тест на уровень ложных срабатываний и тест на автоматическое сканирование и сканирование по запросу. В меньшей степени на итоговый рейтинг влияли проверка удобства использования антивируса и его влияние на скорость работы компьютера.

Главным выводом, который сделали эксперты, стало то, что большинство испытанных антивирусов даёт защиту пользователю свыше 95%. Однако такой показатель считается нижней границей противодействия вредоносным программам – хорошим показателем считается 97%.

При этом, как показало исследование, почти все программы хорошо справляются с защитой от шпионских программ и защищают от фишинга (интернет-мошенничество, цель которого – получить идентификационные данные пользователей). Различаются они наличием или отсутствием той или иной функции в тестируемой версии, а значит для того, чтобы подобрать подходящий конкретному пользователю антивирус, нужно ознакомиться со сравнительной таблицей, представленной на сайте Роскачества.

Встроенный антивирус: Защитник Windows 10

Проверили эксперты и стандартную защитную программу Windows Defender (Защитник Windows), предустановленную в операционной системе Windows 10 (по состоянию на февраль 2018 года , 10-я версия установлена у 43% владельцев компьютеров под управлением операционной системы Windows). Как показало исследование, Windows Defender серьезно отстает от конкурентов – программа набрала лишь 3,511 балла и заняла 17 место в общем рейтинге (ее обошли в том числе 4 бесплатных программы).

Такую оценку она заработала, так как показала удовлетворительные результаты в части онлайн-защиты, но не прошла тест на фишинг и противодействие программам-вымогателям, в то время как защита от фишинга заявлена производителями антивируса. Кроме того, антивирус на Windows 10 плохо справился с защитой компьютера в офлайн-режиме.

Такую защиту эксперты считают разве что «приличной» и полагают, что на Windows Defender можно полагаться, если у пользователя включено регулярное обновление, его компьютер большую часть времени подключен к Интернету, и он достаточно продвинут, чтобы не посещать подозрительные сайты.

Ранние версии Windows остаются незащищёнными

Специалисты также отметили, что пользователи более ранних версий Windows (а таких 48% из всех пользователей этой ОС) остаются практически незащищёнными, так как эти версии операционных систем не имеют встроенной защиты, а значит, защита компьютера им совершенно необходима.

Детальное исследование антивирусов для MacOS будет доступно летом 2018 года.

О Роскачестве и ICRT

Справочно: Роскачество – национальная система мониторинга, сравнительных испытаний и подтверждения качества товаров и услуг, учрежденная распоряжением Правительства РФ по инициативе Минпромторга России.

Роскачество проводит регулярные исследования товаров народного потребления. Также ведомство, в соответствии с Постановлением Правительства России, является оператором государственного Знака качества, выдаваемого лучшим отечественным товарам на основании результатов проведенных исследований. Результаты исследования публикуются на портале www.roskachestvo.gov.ru . Также Роскачество c 2017 года является секретариатом Правительственной Премии в области качества.

International Consumer Research & Testing (ICRT) проводит тысячи испытаний продукции в год и имеет возможность информирования в среднем от 30 до 40 миллионов человек через публикации организаций- членов ICRT по всему миру. Россию с 2016 года в ICRT представляет Роскачество.

Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl + Enter

Антивирусная защита - наиболее распространенная мера для обеспечения информационной безопасности ИТ-инфраструктуры в корпоративном секторе. Однако только 74% российских компаний применяют антивирусные решения для защиты, показало исследование, проведенное «Лабораторией Касперского» совместно с аналитической компанией B2B International (осень 2013 года).

В отчете также говорится, что на фоне взрывного роста киберугроз, от которых компании защищаются простыми антивирусами, российский бизнес начинает все чаще использовать комплексные инструменты защиты. Во многом по этой причине на 7% увеличилось применение средств шифрования данных на съемных носителях (24%). Кроме того, компании стали охотнее разграничивать политики безопасности для съемных устройств. Возросло и разграничение уровня доступа к различным участкам ИТ-инфраструктуры (49%). При это компании малого и среднего бизнеса уделяют большее внимание контролю съемных устройств (35%) и контролю приложений (31%).

Исследователи также обнаружили, что несмотря на постоянное обнаружение новых уязвимостей в программном обеспечении, российские компании все еще не уделяют должного внимания регулярному обновлению программного обеспечения. Более того, количество организаций, занимающихся установкой исправлений, снизилось по сравнению с прошлым годом, и составило всего лишь 59%.

Современные антивирусные программы способны эффективно обнаруживать вредоносные объекты внутри файлов программ и документов. В некоторых случаях антивирус может удалить тело вредоносного объекта из зараженного файла, восстановив сам файл. В большинстве случаев антивирус способен удалить вредоносный программный объект не только из программного файла, но и из файла офисного документа, не нарушив его целостность. Использование антивирусных программ не требует высокой квалификации и доступно практически любому пользователю компьютера .

Большинство антивирусных программ сочетает в себе функции постоянной защиты (антивирусный монитор) и функции защиты по требованию пользователя (антивирусный сканер).

Рейтинг антивирусов

2019: Две трети антивирусов для Android оказались бесполезными

В марте 2019 года австрийская лаборатория AV-Comparatives, специализирующаяся на тестировании антивирусного софта, опубликовала результаты исследования, которые показали бесполезность большинство подобных программ для Android .

Лишь 23 антивируса, размещенного в официальном каталоге Google Play Store , точно распознают вредоносные программы в 100% случаев. Остальной софт либо не реагирует на мобильные угрозы, либо принимает за них абсолютно безопасные приложения.

Специалисты изучили 250 антивирусов и сообщили, что только 80% из них могут выявлять более 30% зловредов. Таким образом, 170 приложений провалили тест. В число продуктов, которые справились с испытаниями, вошли в основном решения крупных производителей, включая Avast , Bitdefender , ESET , F-Secure , G-Data, «Лабораторию Касперского» , McAfee , Sophos , Symantec , Tencent , Trend Micro и Trustwave .

В рамках эксперимента исследователи установили каждое антивирусное приложение на отдельное устройство (без эмулятора) и автоматизировали аппараты на запуск браузера, загрузку и последующую установку вредоносного ПО. Каждое устройство было протестировано на примере 2 тыс. наиболее распространенных в 2018 году Android-вирусов.

Согласно расчетам AV-Comparatives, большинство антивирусных решений для Android являются подделками. Десятки приложений имеют практически идентичный интерфейс, а их создателей явно больше интересует показ рекламы, чем в написание работающего антивирусного сканера.

Некоторые антивирусы «видят» угрозу в любом приложении, которое не внесено в их «белый список». Из-за этого они, в ряде совсем уж анекдотичных случаев, поднимали тревогу из-за своих собственных файлов, так как разработчики забыли упомянуть их в «белом списке».

2017: Microsoft Security Essentials признан одним из самых худших антивирусов

В октябре 2017 года немецкая антивирусная лаборатория AV-Test опубликовала результаты комплексного тестирования антивирусов. По данным исследования, фирменное программное обеспечение Microsoft , предназначенное для защиты от вредоносной активности, почти хуже всех справляется со своими обязанностями.

По результатам испытаний, проведенных в июле-августе 2017 года, эксперты AV-Test назвали лучшим антивирусом для Windows 7 решение Kaspersky Internet Security , которое получило 18 баллов при оценке уровня защиты, производительности и удобства использования.

В тройку лидеров вошли программы Trend Micro Internet Security и Bitdefender Internet Security , заработавшие по 17,5 балла. О положении продуктов других антивирусных компаний, которые попали в исследование, можно узнать из иллюстраций ниже:

Во многих сканерах используются также алгоритмы эвристического сканирования, т.е. анализ последовательности команд в проверяемом объекте, набор некоторой статистики и принятие решения для каждого проверяемого объекта.

Сканеры также можно разделить на две категории - универсальные и специализированные. Универсальные сканеры рассчитаны на поисх и обезвреживание всех типов вирусов вне зависимости от операционной системы, на работу в которой рассчитан сканер. Специализированные сканеры предназначены для обезвреживания ограниченного числа вирусов или только одного их класса, например макро-вирусов.

Сканеры также делятся на резидентные (мониторы), производящие сканирование на-лету, и нерезидентные, обеспечивающие проверку системы только по запросу. Как правило, резидентные сканеры обеспечивают более надежную защиту системы, поскольку они немедленно реагируют на появление вируса, в то время как нерезидентный сканер способен опознать вирус только во время своего очередного запуска.

CRC-сканеры

Принцип работы CRC-сканеров основан на подсчете CRC-сумм (контрольных сумм) для присутствующих на диске файлов/системных секторов. Эти CRC-суммы затем сохраняются в базе данных антивируса, как, впрочем, и некоторая другая информация: длины файлов, даты их последней модификации и т.д. При последующем запуске CRC-сканеры сверяют данные, содержащиеся в базе данных, с реально подсчитанными значениями. Если информация о файле, записанная в базе данных, не совпадает с реальными значениями, то CRC-сканеры сигнализируют о том, что файл был изменен или заражен вирусом.

CRC-сканеры не способны поймать вирус в момент его появления в системе, а делают это лишь через некоторое время, уже после того, как вирус разошелся по компьютеру. CRC-сканеры не могут определить вирус в новых файлах (в электронной почте, на дискетах, в файлах, восстанавливаемых из backup или при распаковке файлов из архива), поскольку в их базах данных отсутствует информация об этих файлах. Более того, периодически появляются вирусы, которые используют эту слабость CRC-сканеров, заражают только вновь создаваемые файлы и остаются, таким образом, невидимыми для них.

Блокировщики

Антивирусные блокировщики - это резидентные программы, перехватывающие вирусо-опасные ситуации и сообщающие об этом пользователю. К вирусо-опасным относятся вызовы на открытие для записи в выполняемые файлы, запись в boot-сектора дисков или MBR винчестера, попытки программ остаться резидентно и т.д., то есть вызовы, которые характерны для вирусов в моменты из размножения.

К достоинствам блокировщиков относится их способность обнаруживать и останавливать вирус на самой ранней стадии его размножения. К недостаткам относятся существование путей обхода защиты блокировщиков и большое количество ложных срабатываний.

Иммунизаторы

Иммунизаторы делятся на два типа: иммунизаторы, сообщающие о заражении, и иммунизаторы, блокирующие заражение. Первые обычно записываются в конец файлов (по принципу файлового вируса) и при запуске файла каждый раз проверяют его на изменение. Недостаток у таких иммунизаторов всего один, но он летален: абсолютная неспособность сообщить о заражении стелс-вирусом. Поэтому такие иммунизаторы, как и блокировщики, практически не используются в настоящее время.

Второй тип иммунизации защищает систему от поражения вирусом какого-то определенного вида. Файлы на дисках модифицируются таким образом, что вирус принимает их за уже зараженные. Для защиты от резидентного вируса в память компьютера заносится программа, имитирующая копию вируса. При запуске вирус натыкается на нее и считает, что система уже заражена.

Такой тип иммунизации не может быть универсальним, поскольку нельзя иммунизировать файлы от всех известных вирусов.

Классификация антивирусов по признаку изменяемости во времени

По мнению Валерия Конявского , антивирусные средства можно разделить на две большие группы - анализирующие данные и анализирующие процессы.

Анализ данных

К анализу данных относятся ревизоры и полифаги. Ревизоры анализируют последствия от деятельности компьютерных вирусов и других вредоносных программ. Последствия проявляются в изменении данных, которые изменяться не должны. Именно факт изменения данных является признаком деятельности вредоносных программ с точки зрения ревизора. Другими словами, ревизоры контролируют целостность данных и по факту нарушения целостности принимают решение о наличии в компьютерной среде вредоносных программ.

Полифаги действуют по-другому. Они на основе анализа данных выделяют фрагменты вредоносного кода (например, по его сигнатуре) и на этой основе делают вывод о наличии вредоносных программ. Удаление или лечение пораженных вирусом данных позволяет предупредить негативные последствия исполнения вредоносных программ. Таким образом, на основе анализа в статике предупреждаются последствия, возникающие в динамике.

Схема работы и ревизоров, и полифагов практически одинакова - сравнить данные (или их контрольную сумму) с одним или несколькими эталонными образцами. Данные сравниваются с данными. Таким образом, для того чтобы найти вирус в своем компьютере, нужно, чтобы он уже сработал, чтобы появились последствия его деятельности. Этим способом можно найти только известные вирусы, для которых заранее описаны фрагменты кода или сигнатуры. Вряд ли такую защиту можно назвать надежной.

Анализ процессов

Несколько по-иному работают антивирусные средства, основанные на анализе процессов. Эвристические анализаторы, так же как и вышеописанные, анализируют данные (на диске, в канале, в памяти и т.п.). Принципиальное отличие состоит в том, что анализ проводится в предположении, что анализируемый код - это не данные, а команды (в компьютерах с фон-неймановской архитектурой данные и команды неразличимы, в связи с этим при анализе и приходится выдвигать то или иное предположение.)

Эвристический анализатор выделяет последовательность операций, каждой из них присваивает некоторую оценку опасности и по совокупности опасности принимает решение о том, является ли данная последовательность операций частью вредоносного кода. Сам код при этом не выполняется.

Другим видом антивирусных средств, основанных на анализе процессов, являются поведенческие блокираторы. В этом случае подозрительный код выполняется поэтапно до тех пор, пока совокупность инициируемых кодом действий не будет оценена как опасное (либо безопасное) поведение. Код при этом выполняется частично, так как завершение вредоносного кода можно будет обнаружить более простыми методами анализа данных.

Технологии обнаружения вирусов

Технологии, применяемые в антивирусах, можно разбить на две группы:

• Технологии сигнатурного анализа
• Технологии вероятностного анализа

Технологии сигнатурного анализа

Сигнатурный анализ - метод обнаружения вирусов, заключающийся в проверке наличия в файлах сигнатур вирусов. Сигнатурный анализ является наиболее известным методом обнаружения вирусов и используется практически во всех современных антивирусах. Для проведения проверки антивирусу необходим набор вирусных сигнатур, который хранится в антивирусной базе.

Ввиду того, что сигнатурный анализ предполагает проверку файлов на наличие сигнатур вирусов, антивирусная база нуждается в периодическом обновлении для поддержания актуальности антивируса. Сам принцип работы сигнатурного анализа также определяет границы его функциональности - возможность обнаруживать лишь уже известные вирусы - против новых вирусов сигнатурный сканер бессилен.

С другой стороны, наличие сигнатур вирусов предполагает возможность лечения инфицированных файлов, обнаруженных при помощи сигнатурного анализа. Однако, лечение допустимо не для всех вирусов - трояны и большинство червей не поддаются лечению по своим конструктивным особенностям, поскольку являются цельными модулями, созданными для нанесения ущерба.

Грамотная реализация вирусной сигнатуры позволяет обнаруживать известные вирусы со стопроцентной вероятностью.

Технологии вероятностного анализа

Технологии вероятностного анализа в свою очередь подразделяются на три категории:

• Эвристический анализ
• Поведенческий анализ
• Анализ контрольных сумм

Эвристический анализ

Эвристический анализ - технология, основанная на вероятностных алгоритмах, результатом работы которых является выявление подозрительных объектов. В процессе эвристического анализа проверяется структура файла, его соответствие вирусным шаблонам. Наиболее популярной эвристической технологией является проверка содержимого файла на предмет наличия модификаций уже известных сигнатур вирусов и их комбинаций. Это помогает определять гибриды и новые версии ранее известных вирусов без дополнительного обновления антивирусной базы.

Эвристический анализ применяется для обнаружения неизвестных вирусов, и, как следствие, не предполагает лечения. Данная технология не способна на 100% определить вирус перед ней или нет, и как любой вероятностный алгоритм грешит ложными срабатываниями.

Поведенческий анализ

Поведенческий анализ - технология, в которой решение о характере проверяемого объекта принимается на основе анализа выполняемых им операций. Поведенческий анализ весьма узко применим на практике, так как большинство действий, характерных для вирусов, могут выполняться и обычными приложениями. Наибольшую известность получили поведенческие анализаторы скриптов и макросов, поскольку соответствующие вирусы практически всегда выполняют ряд однотипных действий.

Средства защиты, вшиваемые в BIOS, также можно отнести к поведенческим анализаторам. При попытке внести изменения в MBR компьютера, анализатор блокирует действие и выводит соответствующее уведомление пользователю.

Помимо этого поведенческие анализаторы могут отслеживать попытки прямого доступа к файлам, внесение изменений в загрузочную запись дискет, форматирование жестких дисков и т. д.

Поведенческие анализаторы не используют для работы дополнительных объектов, подобных вирусным базам и, как следствие, неспособны различать известные и неизвестные вирусы - все подозрительные программы априори считаются неизвестными вирусами. Аналогично, особенности работы средств, реализующих технологии поведенческого анализа, не предполагают лечения.

Анализ контрольных сумм

Анализ контрольных сумм - это способ отслеживания изменений в объектах компьютерной системы. На основании анализа характера изменений - одновременность, массовость, идентичные изменения длин файлов - можно делать вывод о заражении системы. Анализаторы контрольных сумм (также используется название ревизоры изменений) как и поведенческие анализаторы не используют в работе дополнительные объекты и выдают вердикт о наличии вируса в системе исключительно методом экспертной оценки. Подобные технологии применяются в сканерах при доступе - при первой проверке с файла снимается контрольная сумма и помещается в кэше, перед следующей проверкой того же файла сумма снимается еще раз, сравнивается, и в случае отсутствия изменений файл считается незараженным.

Антивирусные комплексы

Антивирусный комплекс - набор антивирусов, использующих одинаковое антивирусное ядро или ядра, предназначенный для решения практических проблем по обеспечению антивирусной безопасности компьютерных систем. В антивирусный комплекс также в обязательном порядке входят средства обновления антивирусных баз.

Помимо этого антивирусный комплекс дополнительно может включать в себя поведенческие анализаторы и ревизоры изменений, которые не используют антивирусное ядро.

Выделяют следующие типы антивирусных комплексов:

• Антивирусный комплекс для защиты рабочих станций
• Антивирусный комплекс для защиты файловых серверов
• Антивирусный комплекс для защиты почтовых систем
• Антивирусный комплекс для защиты шлюзов.

Облачный и традиционный настольный антивирус: что выбрать?

(По материалам ресурса Webroot.com)

Современный рынок антивирусных средств – это в первую очередь традиционные решения для настольных систем, механизмы защиты в которых построены на базе сигнатурных методов. Альтернативный способ антивирусной защиты – применение эвристического анализа.

Проблемы традиционного антивирусного ПО

В последнее время традиционные антивирусные технологии становятся все менее эффективными, быстро устаревают, что обусловлено рядом факторов. Количество вирусных угроз, распознаваемых по сигнатурам, уже настолько велико, что обеспечить своевременное 100%-ное обновление сигнатурных баз на пользовательских компьютерах – это часто нереальная задача. Хакеры и киберпреступники все чаще используют ботнеты и другие технологии, ускоряющие распространение вирусных угроз нулевого дня. Кроме того, при проведении таргетированных атак сигнатуры соответствующих вирусов не создаются. Наконец, применяются новые технологии противодействия антивирусному обнаружению: шифрование вредоносного ПО, создание полиморфных вирусов на стороне сервера, предварительное тестирование качества вирусной атаки.

Традиционная антивирусная защита чаще всего строится в архитектуре «толстого клиента». Это означает, что на компьютер клиента устанавливается объемный программный код. С его помощью выполняется проверка поступающих данных и выявляется присутствие вирусных угроз.

Такой подход имеет ряд недостатков. Во-первых, сканирование в поисках вредоносного ПО и сравнение сигнатур требует значительной вычислительной нагрузки, которая «отнимается» у пользователя. В результате продуктивность компьютера снижается, а работа антивируса иногда мешает выполнять параллельно прикладные задачи. Иногда нагрузка на пользовательскую систему бывает настолько заметна, что пользователи отключают антивирусные программы, убирая тем самым заслон перед потенциальной вирусной атакой.

Во-вторых, каждое обновление на машине пользователя требует пересылки тысяч новых сигнатур. Объем передаваемых данных обычно составляет порядка 5 Мбайт в день на одну машину. Передача данных тормозит работу сети, отвлекает дополнительные системные ресурсы, требует привлечения системных администраторов для контроля трафика.

В-третьих, пользователи, находящиеся в роуминге или на удалении от стационарного места работы, оказываются беззащитны перед атаками нулевого дня. Для получения обновленной порции сигнатур они должны подключиться к VPN -сети, которая удаленно им недоступна.

Антивирусная защита из облака

При переходе на антивирусную защиту из облака архитектура решения существенно меняется. На компьютере пользователя устанавливается «легковесный» клиент, основная функция которого – поиск новых файлов, расчет хэш-значений и пересылка данных облачному серверу. В облаке проводится полномасштабное сравнение, выполняемое на большой базе собранных сигнатур. Эта база постоянно и своевременно обновляется за счет данных, передаваемых антивирусными компаниями. Клиент получает отчет с результатами проведенной проверки.

Таким образом, облачная архитектура антивирусной защиты имеет целый ряд преимуществ:

• объем вычислений на пользовательском компьютере оказывается ничтожно мал по сравнению с толстым клиентом, следовательно, продуктивности работы пользователя не снижается;
• нет катастрофического влияния антивирусного трафика на пропускную способность сети: пересылке подлежит компактная порция данных, содержащая всего несколько десятков хэш-значений, средний объем дневного трафика не превышает 120 Кбайт;
• облачное хранилище содержит огромные массивы сигнатур, значительно больше тех, которые хранятся на пользовательских компьютерах;
• алгоритмы сравнения сигнатур, применяемые в облаке, отличаются значительно более высокой интеллектуальностью по сравнению с упрощенными моделями, которые используются на уровне локальных станций, а благодаря более высокой производительности для сравнения данных требуется меньше времени;
• облачные антивирусные службы работают с реальными данными, получаемыми от антивирусных лабораторий, разработчиков средств безопасности, корпоративных и частных пользователей; угрозы нулевого дня блокируются одновременно с их распознаванием, без задержки, вызванной необходимостью получения доступа к пользовательским компьютерами;
• пользователи в роуминге или не имеющие доступа к своим основным рабочим местам, получают защиту от атак нулевого дня одновременно с выходом в Интернет;
• снижается загрузка системных администраторов: им не требуется тратить время на установку антивирусного ПО на компьютеры пользователей, а также обновления баз сигнатур.

Почему традиционные антивирусы не справляются

Современный вредоносный код может:

• Обойти ловушки антивирусов создав специальный целевой вирус под компанию
• До того как антивирус создаст сигнатуру он будет уклоняться, используя полиморфизм, перекодирование, используя динамические DNS и URL

• Целевое создание под компанию
• Полиморфизм
• Неизвестный еще никому код – нет сигнатуры

Сложно защититься

Скоростные антивирусы 2011 года

Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал в мае 2011 года результаты очередного сравнительного теста 20 наиболее популярных антивирусов на быстродействие и потребление системных ресурсов.

Цель данного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов.

Среди антивирусных мониторов (сканеров в режиме реального времени) целая группа продуктов продемонстрировала очень высокую скорость работы, среди них: Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Антивирус Касперского, Eset, Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%. Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%.

При этом Avira, AVG, BitDefender, F-Secure, G Data, Антивирус Касперского, Norton, Outpost и PC Tools в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Наилучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Avira. Немного уступили ему Антивирус Касперского, F-Secure, Norton, G Data, BitDefender, Антивирус Касперского и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру, в тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизации повторных проверок.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook , Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы Eset, Microsoft, Avast, VBA32, Comodo, Norton, Trend Micro, Outpost и G Data.

Начнем рассмотрение материала данного раздела со знакомства с принципами по­строения антивирусного программного обеспечения. Многие считают, что антивирус­ная программа - это противоядие от всех болезней и, запустив антивирусную про­грамму или монитор, можно быть абсолютно уверенным в их надежности. Такая точка зрения в корне неверна. Дело в том, что антивирус - тоже программа, пусть даже написанная профессионалом высокого класса. Но эта программа способна распозна­вать и уничтожать только известные вирусы. Иными словами, антивирус против конк­ретного вируса можно написать только в том случае, когда у программиста есть хотя бы один экземпляр этого вируса.

Поэтому между авторами вирусов и антивирусов идет бесконечная «война». И хотя создателей вирусов гораздо больше, но у их противников есть преимущество! Дело в том, что существует большое количество вирусов, алгоритм которых практически ско­пирован с алгоритма других вирусов. Как правило, такие вариации создают непрофес­сиональные программисты, которые по каким-то при­чинам решили написать вирус. Для борьбы с такими «копиями» придумано новое оружие - эвристические анализаторы. С их помощью антивирус способен нахо­дить подобные аналоги известных вирусов, сообщая пользователю, что на его компьютере, похоже, завелся вирус. Естественно, надежность эвристического анали­затора не 100%, но все же его коэффициент полезного действия больше 0,5. Таким образом, в этой информа­ционной войне, как, впрочем, и в любой другой выживают сильнейшие. Вирусы, которые не распознаются антивирусными детекторами, способны написать только опытные и высококвалифицированные программисты.

Для организации эффективной антивирусной защиты необходимо наличие соот­ветствующего антивирусного средства. Несмотря на все разнообразие современных антивирусных программных продуктов, принципы их работы одинаковы. К основным функциям современных антивирусов относятся:

– сканирование памяти и содержимого дисков по расписанию;

– сканирование памяти компьютера, а также записываемых и читаемых файлов в реальном режиме времени с помощью резидентного модуля;

– выборочное сканирование файлов с измененными атрибутами (размером, датой модификации, контрольной суммой и т. д.);

– сканирование архивных файлов;

– распознавание поведения, характерного для компьютерных вирусов;

– удаленная установка, настройка и администрирование антивирусных программ с консоли системного администратора; оповещение системного администратора о со­бытиях, связанных с вирусными атаками, по электронной почте, пейджеру и т. д.;

– принудительная проверка подключенных к корпоративной сети компьютеров, инициируемая системным администратором;

– удаленное обновление антивирусного программного обеспечения и баз данных с информацией о вирусах, в том числе автоматическое обновление баз данных по вирусам посредством Internet;

– фильтрация трафика Internet на предмет выявления вирусов в программах и до­кументах, передаваемых посредством протоколов SMTP, FTP, HTTP;

– выявление потенциально опасных Java-апплетов и модулей ActiveX;

– функционирование на различных серверных и клиентских платформах, а также в гетерогенных корпоративных сетях;

– ведение протоколов, содержащих информацию о событиях, касающихся антиви­русной защиты.

В связи с тем, что одной из основных характеристик современных вирусных атак является их высокая скорость распространения и высокая частота появления новых атак, современное антивирусное программное обеспечение нужно обновлять как можно чаще, тем самым повышая качество защиты. Необходимо учитывать все актуальные на текущий момент времени вирусные угрозы. Но наличие антивирусного программ­ного обеспечения - это обязательное, но не достаточное условие для отражения ви­русной атаки. Мало иметь в своем распоряжении средство, следует продумать и мето­ды его правильного использования. Защита от вирусов должна быть элементом политики безопасности, которую понимают и соблюдают все пользователи системы. В настоящее время обычная корпоративная компьютерная сеть отечественного за­казчика включает в себя десятки и сотни рабочих станций, десятки серверов, разнооб­разное активное и пассивное телекоммуникационное оборудование и, как правило, имеет очень сложную структуру (рис. 36).

Стоимость обслуживания такой сети катастрофически растет вместе с ростом чис­ла подключенных рабочих станций. Сейчас все только и говорят о том, как в данных условиях можно уменьшить совокупную стоимость владения или эксплуатации ком­пьютерной инфраструктуры предприятия. Очевидно, что расходы на антивирусную защиту корпоративной сети здесь являются не последним пунктом в списке общих расходов предприятия. Однако существует принципиальная возможность оптимиза­ции и снижения этих расходов путем использования специальных решений, позволя­ющих централизованно управлять антивирусной защитой корпоративной сети в реальном масштабе времени. Необходимо, чтобы такие решения позволяли админис­траторам сети предприятия отслеживать все точки проникновения вирусов с единой консоли управления и согласно технологии «клиент-сервер» эффективно управлять всеми присутствующими в корпоративной сети антивирусными средствами различ­ных производителей.

Такая стратегия антивирусной защиты позволяет блокировать все возможные точ­ки проникновения вирусов, такие как:

– проникновение вирусов на рабочие станции при использовании на рабочей стан­ции инфицированных файлов с переносимых источников (флоппи-диски, ком­пакт-диски, Zip, Jazz, Floptical и т. д.);

– заражение вирусами с помощью бесплатного инфицированного программного обеспечения, полученного из Internet через Web или FTP и сохраненного на ло­кальной рабочей станции;

– проникновение вирусов при подключении к корпоративной сети инфицирован­ных рабочих станций удаленных или мобильных пользователей;

– заражение вирусами с удаленного сервера, подсоединенного к корпоративной сети и обменивающегося инфицированными данными с корпоративными серве­рами файл– приложений и баз данных;

– распространение электронной почты, содержащей в приложениях файлы Excel и Word, инфицированные макровирусами.

Однако именно требование комплексного централизованного управления стало кам­нем преткновения для успешного создания эффективных комплексных систем антивирусной защиты корпоративных сетей в отечественных компаниях, что в конечном счете привело к столь широкому проникновению компьютерных вирусов в сети Internet/intranet Использование локальных антивирусных решений в корпоративной сети необходи­мо, но не достаточно для эффективной реализации антивирусной защиты предприятия. Сложившаяся сегодня ситуация требует незамедлительного вмешательства соответству­ющих должностных лиц и принятия решений, направленных на обеспечение и создание систем антивирусной защиты предприятия. По мнению многих специалистов, системы антивирусной защиты должны удовлетворять требованиям, приведенным в табл. 3.5

Таблица 3.5. Основные требования к корпоративной системе антивирусной защиты
Функциональные возможности	Значение для корпоративного заказчика
Обнаружение вирусов	Принципиально важна, т. к. напрямую оправдывает финансовые затраты на приобретение и эксплуатацию антивирусного программного обеспечения
Обнаружение деструктивного кода типа «троянский конь», враждебные апплеты ActiveX, Java	Достаточно важна для корпоративного пользователя
Готовность быстрого реагирования на появление новых видов угроз	Актуальна способность производителя своевременно и быстро реагировать на появление новых угроз
Сопровождение и поддержка	Как правило, для пользователя важны ответы на следующие вопросы: «Какие составляющие входят в базовую конфигурацию?» «Что можно получить дополнительно» «Какие услуги входят в стоимость годовой технической поддержки?»
Исчерпывающий список защищаемых точек возможного проникновения вирусов	Вирусы и враждебные программы могут проникать из различных источников. Поэтому пользователи хотят быть уверенными в том, что не осталось ни одной незащищенной точки проникновения вирусов. Важно и периодическое централизованное обновление вирусных сигнатур
Управляемость	Возможность централизованного администрирования антивирусного программного обеспечения чрезвычайно актуальна. Так как нельзя полагаться на то, что конечные пользователи будут поддерживать работоспособность и обновление антивирусной защиты на своих рабочих станциях
Управление антивирусной защитой удаленных пользователей	Сейчас появилось большое количество пользователей, которые выполняют свою работу дома, подключаясь к ресурсам корпорации через компьютерную сеть и привнося новые точки проникновения вирусов. Поэтому администратору необходимо поддерживать их на том же уровне антивирусной защиты, что и тех, которые работают на локальных компьютерах
Централизованное уведомление	Пользователи понимают, что если они не смогут получить мгновенную единую картину всех уязвимых точек сети, они могут упустить из виду потенциальную, как правило, реальную вирусную атаку
Производительность системы	Если антивирусная защита конфликтует с производительностью системы, доставкой почты или другими ключевыми аспектами современного процесса делового общения, у конечного пользователя появляется желание ее отключить
Удаленное администрирование (посредством браузера)	Если администратор сам является удаленным пользователем, интерфейс браузера дает ему возможность администрирования всего предприятия независимо от своего местонахождения
Автоматическое распространение и обновление	Сегодня администраторы могут быть ответственны за сотни рабочих станций и десятки различных сегментов сети предприятия, навестить которые самостоятельно невозможно. Поэтому понятно требование администратора, который хочет при помощи антивирусного программного обеспечения автоматизировать процесс автоматического распространения и обновления

Лучший способ борьбы с вирусной атакой - ее предотвращение. Для решения этой задачи необходимо:

– соответствующим образом сконфигурировать антивирусное программное обес­печение;

– использовать только лицензионное программное обеспечение;

– ограничить набор программ, которые пользователь способен установить в сис­теме;

– устранить известные уязвимости в используемом программном обеспечении;

– контролировать использование накопителей гибких дисков и дисков CD-ROM;

– разработать политику обработки электронной почты;

– разработать политику безопасности приложений, обрабатывающих документы с интерпретируемыми языками.

Чтобы соответствующим образом сконфигурировать антивирусное программное обеспечение, необходимо произвести следующие установки антивируса:

– сканирование в режиме реального времени, в фоновом или аналогичном режи­ме, должно быть разрешено;

– при старте системы нужно сканировать память, загрузочный сектор и систем­ные файлы;

– своевременно обновлять вирусные базы данных;

– желательно сканировать файлы всех типов или, как минимум, СОМ-, ЕХЕ-файлы, а также файлы типа VBS, SHS, OCX;

– установить аудит всех действий антивирусных программ.

Поскольку программное обеспечение, полученное из неизвестного источника, мо­жет быть троянским или зараженным вирусом, то необходимо пользоваться только лицензионным программным обеспечением.

Ограничение набора программ, которые пользователь способен установить в системе, связано с тем, что эти программы могут быть заражены вирусами или служить причиной успеха других атак. Особо следует обратить внимание на различные сервисы Internet и, в первую очередь, на программы передачи сообщений, такие как IRC, ICQ, Microsoft Chat (они могут передавать файлы и служить источником заражения системы).

Для устранения известных «дыр» в используемом программном обеспечении в каче­стве источника информации об уязвимостях можно использовать базы данных, которые обычно публикуются в списках рассылки Internet, а также на специальных сайтах.

Вся информация, содержащаяся на гибких и компакт-дисках, должна быть прове­рена на наличие вирусов до того, как с ней будут работать пользователи компьютер­ной системы.

В связи с тем, что сообщения электронной почты - один из самых популярных и быстрых способов распространения вирусов, в каждой организации должна быть раз­работана политика обработки электронной почты. Для защиты от проникновения ви­русов через сообщения электронной почты каждый пользователь системы должен:

– никогда не открывать сразу почтовое вложение в пришедшем ему сообщении, а сохранять его в определенном «карантинном» каталоге;

– никогда не открывать почтовых вложений, которые не были запрошены или о которых не было уведомления от отправителя (даже когда отправитель извес­тен, сообщение может содержать вирус, если отправитель неизвестен, сообще­ние с вложением лучше всего удалить);

– перед открытием вложения обязательно проверить его с помощью антивирусно­го программного обеспечения;

– если после выполнения всех этих процедур остались сомнения, стоит связаться с отправителем и выяснить у него информацию о посланном вложении;

– устранить возможные уязвимости в клиентском почтовом программном обеспе­чении.

Если пользователь или организация используют приложения, обрабатывающие документы с интерпретируемыми языками (например, семейство продуктов Microsoft Office), то порядок работы с этими документами тоже должен быть отражен в полити­ке безопасности.

Рассмотрим более подробно, как работают антивирусные программы и какие раз­новидности этих программ бывают.

Обычно анализ вирусов заключается в выделении в них сигнатур и последующем их поиске в потенциальных объектах вирусной атаки. Таким образом, еще несколько лет назад достаточно было поймать вирус, изучить его код (для профессионалов это, как правило, было делом нескольких минут) и выделить сигнатуру. Но вирусные тех­нологии не стояли на месте. Разрабатывались новые вирусы, а вслед за ними и новые программные антивирусные продукты.

Антивирусных средств довольно много. А так как в каждом конкретном случае надо выбирать антивирусный комплект, исходя из общей концепции информационной безопасности организации и нужд конкретного пользователя, то ниже кратко описаны основные типы антивирусных средств.

Существуют следующие стандартные программы защиты (табл. 3.6):

– детекторы (scanner);

– фаги (полифаги) (scanner/cleaner, scanner/remover);

– ревизоры;

– сторожа;

– специальные вакцины;

– блокировщики.

Таблица 3.6. Стандартные антивирусные программы

В большинстве случаев вирус, заразивший компьютер, помогут обнаружить уже разработанные программы-детекторы. Они проверяют, имеется ли в файлах на ука­занном пользователем диске специфическая для данного вируса последовательность байт. При обнаружении вируса программа выводит на экран соответствующее сооб­щение. Назначение детектора - только обнаружить вирус. Бороться с ним предстоит либо другой антивирусной программе, либо системному программисту.

Среди детекторов можно выделить эвристические анализаторы кода - набор под­программ, анализирующих код исполняемых файлов, памяти или загрузочных секто­ров для обнаружения в нем разных типов компьютерных вирусов. Рассмотрим универ­сальную схему такого кодоанализатора. Действуя в соответствии с этой схемой, кодоанализатор способен максимально эффективно задействовать всю информацию, собранную для тестируемого объекта.

Эвристический подход состоит в попытке предложить, может быть, далекое от оп­тимального, но быстрое решение для чрезвычайно сложных (или даже неразрешимых) проблем на основе все более и более достоверных предположений.

Основная идея такого подхода состоит в том, что эвристика сначала рассматривает поведение программы, а затем сопоставляет его с характерным для злонамеренной атаки, наподобие поведения троянского коня. Установить модель поведения и принять решение относительно него можно с помощью нескольких механизмов. Для того чтобы выявить и определить все возможные действия программы, используют два подхода:

– сканирование;

– эмуляция.

Подход со сканированием предполагает поиск «поведенческих штампов», напри­мер, наиболее типичных низкоуровневых способов открытия файлов. Или процедура сканирования обычного исполняемого файла просматривает все места, где программа открывает другой файл, и определяет, какого рода файлы она открывает и что в них записывает.

Второй метод определения поведения- эмуляция. Такой подход несколько слож­нее. Программа пропускается через эмулятор Windows или макроэмулятор Macintosh или Word с целью посмотреть, что она будет делать. Однако возникают вопросы, по­тому что в этом случае многое зависит от причуд вирусов. Например, если вирус за­программирован на форматирование вашего жесткого диска 25 февраля в 10 час. утра, а при эмуляции этого вируса на симуляторе дата установлена на 24 февраля, то вирус пока не проявит свои намерения.

Вся хитрость быстрого распознавания состоит в сочетании двух подходов и полу­чении наиболее подробного каталога поведенческих штампов за возможно более ко­роткое время. Для проверки факта заражения файла вирусом специалисты могут ис­пользовать различные варианты искусственного интеллекта - экспертные системы и нейронные сети.

Недостаток эвристического подхода состоит как раз в его эвристичности. Всегда есть вероятность, что чрезвычайно подозрительный файл в действительности совер­шенно безобиден. Однако последний эвристический механизм Symantec под названи­ем Bloodhound позволяет обнаружить до 80% неизвестных вирусов выполняемых фай­лов и до 90% неизвестных макровирусов.

Стоит также заметить, что программы-детекторы не слишком универсальны, по­скольку способны обнаружить только известные вирусы. Некоторым таким програм­мам можно сообщить специальную последовательность байт, характерную для како­го-то вируса, и они смогут обнаружить инфицированные им файлы: например, это умеют NotronAntiVims или AVP-сканер.

Программа Aidstest устарела и сейчас уже практически не используется. Наиболее широкое распространение получили программы DrWeb и AVP. Благодаря своим но­вейшим детекторам, они могут обнаружить любые вирусы: как самые старые, так и только что появившиеся. Еще нужно упомянуть детектор ADinf. Эта антивирусная программа обнаруживает все вирусы, не изменяющие длину файлов, невидимые виру­сы, и многие другие. Таким образом, эти три программы обеспечивают мощнейшую защиту против вирусов. Все эти программы можно вписать в файл AUTOEXEC.BAT, тогда при загрузке компьютера проверка на заражение вирусом будет проводиться автоматически. Кстати, на Западе тоже предпочитают пользоваться такими российс­кими программами, как DrWeb и AVP.

Несколько лет назад детекторы практически уступили свои позиции програм­мам, называемых полифагами, но сегодня они вновь возвращаются на компьютер­ный рынок.

Для тех, кто пользуется только лицензионным программным обеспечением, нет необходимости тратить время на лечение зараженных вирусом файлов. Проще вос­становить зараженную программу с дистрибутива. Но в связи с тем, что даже во мно­гих достаточно крупных организациях очень часто используют не лицензионную, а «пиратскую» продукцию (возможно, уже зараженную вирусом), то и чистые детекто­ры (сканеры) еще не скоро будут в состоянии конкурировать с фагами.

Фаги (полифаги) (scanner/cleaner, scaner/remover) - программы, способные не только обнаруживать, но и уничтожать вирусы, т. е. лечить «больные» программы (полифаг может уничтожить много вирусов). К полифагам относится и такая старая программа, как Aidstest, которая обнаруживает и обезвреживает около 2000 ви­русов.

Основной принцип работы традиционного фага прост и секретом не является. Для каждого вируса путем анализа его кода, способов заражения файлов и т. д. выделяется некоторая характерная только для него последовательность байт. Эта последователь­ность называется сигнатурой данного вируса. Поиск вирусов в простейшем случае сводится к поиску их сигнатур (так работает любой детектор). Современные фаги ис­пользуют другие методы поиска вирусов.

После обнаружения вируса в теле программы (или загрузочного сектора, который тоже, впрочем, содержит программу начальной загрузки) фаг обезвреживает его. Для этого разработчики антивирусных средств тщательно изучают работу каждого конк­ретного вируса: что он портит, как он портит, где он прячет то, что испортит (если прячет, конечно). В большинстве случаев фаг в состоянии благополучно удалить ви­рус и восстановить работоспособность испорченных программ. Но необходимо хоро­шо понимать, что это возможно далеко не всегда.

Программы, называемые ревизорами, контролируют возможные пути распрост­ранения инфекции. Изобретательность авторов вредоносного программного обеспе­чения ограничена некоторыми рамками, исходя из того, возможно в принципе. Эти рамки хорошо известны и поэтому вирусы все же не всесильны. Если взять под кон­троль все мыслимые направления вирусной атаки на компьютер, то можно находиться практически в полной безопасности. Из программ-ревизоров, которые можно при­обрести в России, следует обратить внимание на уже упомянутую выше программу ADinf.

Сторожами называют небольшие резидентные программы, находящиеся постоян­но в памяти компьютера и контролирующие операции, которые они считают подозри­тельными. В качестве примера программы-сторожа можно привести программный продукт VSAFE, входивший в поставку некоторых версий MS DOS.

Поскольку и вирусы, и обычные программы выполняют одни и те же операции, то невозможно даже выделить класс исключительно «вирусных» операций. Вследствие этого сторож либо вынужден ничего не контролировать и пассивно наблюдать за про­исходящим, либо «звенеть» при каждой подозрительной операции. Поэтому целесо­образно использовать программы-сторожа на самом минимальном уровне контроля (например, отслеживания изменений загрузочных секторов). Такими сторожевыми фун­кциями обладают некоторые современные BIOS, хотя и с этим все не так просто. Эта функция BIOS может конфликтовать с некоторыми операционными системами, а иногда может вообще не работать.

Специальные вакцины предназначены для обработки файлов и загрузочных секто­ров. Вакцины бывают пассивными и активными. Активная вакцина, «заражая» файл, подобно вирусу, предохраняет его от любого изменения и в ряде случаев способна не только обнаружить сам факт заражения, но и вылечить файл. Пассивные вакцины при­меняют только для предотвращения заражения файлов некоторыми вирусами, исполь­зующими простые признаки их зараженности - «странные» время или дата создания, определенные символьные строки и т.д.

В настоящее время вакцинирование широко не применяется. Бездумное вакцинирование всего и вся способно вызвать целые эпидемии несуществующих вирус­ных болезней. Так, в течение нескольких лет на территории бывшего СССР свиреп­ствовала страшная эпидемия ужасного вируса TIME. Жертвой этого вируса стали сотни абсолютно здоровых программ, обработанных антивирусной программой ANTI-КОТ.

Приведем пример из практики. В настоящее время имеется довольно много виру­сов, предотвращающих повторное заражение файлов некоторой «черной меткой», которой они метят инфицированную программу. Существуют, к примеру, вирусы, выставляющие в поле секунд времени создания файла значение 62. Уже довольно давно появился вирус» который ко всем зараженным файлам дописывал пять байт - MsDos. Нормальных файлов, содержащих в конце такую символьную строку, не бывает, поэтому вирус и использовал этот признак как индикатор заражения файла. Вакцинирование файлов против такого вируса совсем не сложно. Достаточно допи­сать в конец выше упомянутую символьную строку - и заражение таким вирусом вам не страшно. Страшно другое - некоторые антивирусные программы, встретив в конце файла злополучную строчку, начинают немедленно лечить его. Шансов на то, что после такого «лечения» «инвалид» будет нормально работать, практически никаких.

Еще одной разновидностью антивирусных программ являются блокировщики ви­руса. Они позволяют ограничить распространение эпидемии, пока вирус не будет унич­тожен. Практически все резидентные вирусы определяют факт своего присутствия в памяти машины, вызывая какое-либо программное прерывание с «хитрыми» парамет­рами. Бели написать простую резидентную программу, которая будет имитировать наличие вируса в памяти компьютера, правильно «отзываясь» на определенный па­роль, то вирус, скорее всего, сочтет эту машину уже зараженной.

Даже если некоторые файлы на компьютере содержат в себе код вируса, при ис­пользовании блокировщика заражения всех остальных файлов не произойдет. Для нормальной работы такой программы необходимо запустить блокировщик раньше всех остальных программ, например, в файле CONFIG.SYS. Но если вирус успел заразить COMMAND. СОМ или стартует из загрузочного сектора, то антивирус-блокировщик не поможет.

Очень важно применять альтернативные антивирусные решения. Сами по себе ан­тивирусные сканеры и настройки защиты в различных приложениях не обеспечивают адекватной защиты от вредоносных программ. Антивирусные сканеры необходимо постоянно обновлять, хотя быстро распространяющиеся вирусы могут опередить эти модернизации.

Единственный способ избежать воздействия вредоносного программного обеспе­чения - блокировать подозрительные файлы на межсетевом экране или на шлюзе электронной почты. Многие организации сейчас блокируют все входящие присоеди­ненные файлы, имеющие следующие, потенциально опасные, расширения: EXE, CORN, SCR, НТА, НТО, ASF, CHM, SHS, PIE Другие устанавливают еще более жесткие филь­тры, блокируя файлы с расширениями ADE, ADP, BAS, ВАТ, CMD, CNT, CPL, CRT, CSS, HIP, INF, INS, ISP, JS, JSE, INK, MDB, MDE, MSC, MSI, MSP, MST, PCD, REG, SET, SHB, URI, VB, VBE, VBS, WSC, WSF, WSH.

Один из ключевых вопросов, который будет стоять перед индустрией детектирую­щих систем в течение ближайших лет, заключается в том, продолжат ли заказчики покупать эти системы как самостоятельные продукты или уже скоро они станут при­обретать их в комплекте с сетевым оборудованием-маршрутизаторами, коммутато­рами или устройствами для локальных сетей. Ответ на него пока не найден, однако не приходится сомневаться, что системы выявления сетевых атак, используемые сегодня преимущественно такими крупными организациями, как банки и федеральные учреж­дения, со временем найдут дорогу к более широким слоям корпоративных пользова­телей.

Компьютер уже давно превратился в хорошего друга человека. С помощью компьютера можно посмотреть фильм, послушать музыку, поиграть в игры. Если компьютер подключен к , то использование компьютера еще больше расширяется: общение с друзьями в социальных сетях, с родными и близкими, которые находятся в другом городе или даже в другой стране, полезная информация, оплатить коммунальные платежи, приобрести товар и еще много чего.

Многие люди зарабатывают с помощью компьютера через Интернет. И зарабатывать можно по-разному. Кто-то создает полезные сайты, интернет-магазины, а кто-то создает компьютерные вирусы .

Что такое компьютерный вирус?

По версии Википедии «Компьютерный вирус - вид вредоносного программного обеспечения, способный создавать копии самого себя и внедряться в код других программ, системные области памяти, загрузочные секторы, а так же распространять свои копии по разнообразным каналам связи, с целью нарушения работы программно-аппаратных комплексов, удаления файлов, приведения в негодность структур размещения данных, блокирования работы пользователей или же приведение в негодность аппаратных комплексов компьютера».

Для защиты от вирусов, существуют компании, которые создают антивирусные программы (антивирусы).

Что такое антивирус?

По версии Википедии «Антивирусная программа (антивирус) - специализированная программа для обнаружения компьютерных вирусов, а также нежелательных (считающихся вредоносными) программ вообще и восстановления заражённых (модифицированных) такими программами файлов, а также для профилактики - предотвращения заражения (модификации) файлов или операционной системы вредоносным кодом».

Для того, чтобы быть спокойным за свои данные, на компьютере должна быть установлена антивирусная программа.

Какие бывают антивирусные программы?

Антивирусные программы бывают платные, такие как Kaspersky Anti-Virus, антивирус Dr.Web, ESET NOD32 Antivirus и др., а также существуют бесплатные антивирусные программы, AVAST Free Antivirus, Avira Free Antivirus, Microsoft Security Essentials (для обладателей лицензионной копии операционной системы Windows) и др.

Бесплатные антивирусы имеют меньшие возможности, чем платные антивирусы, но для большинства пользователей возможностей бесплатного антивируса должно хватить.

Какой выбрать антивирус?

Как было уже сказано, существует большое разнообразие антивирусных программ. Какой же выбрать антивирус? Кто-то говорит, что самый лучший антивирус это Kaspersky Anti-Virus, кто-то говорит, что он «отстой», а вот Dr.Web - это «вещь». Кто-то хвалит NOD32 Antivirus и кроме него другие не признает. Попробуйте разные антивирусы и используйте тот, который Вам больше нравится.

Какой антивирус Вы бы ни выбрали, помните следующее: любой антивирус не дает 100% защиты компьютера, так как с каждым часом появляются все новые и новые вирусы. Самый лучший антивирус это голова. Перед каждым открытием файла или страницы сайта, нужно внимательно читать сообщения, не кликать бездумно по баннерам и ссылкам.

Есть вопросы после прочтения статьи – пишите в комментариях. Высказывайте свое мнение.

Чтобы не пропустить новую статью воспользуйтесь формой подписки.

Вредоносным кодом.

Целевые платформы антивирусного ПО

Помимо ОС для настольных компьютеров и ноутбуков, также существуют платформы и для мобильных устройств, такие, как Windows Mobile, Symbian, Apple iOS, BlackBerry, Android, Windows Phone 7 и др. Пользователи устройств на данных ОС также подвержены риску заражения вредоносным программным обеспечением, поэтому некоторые разработчики антивирусных программ выпускают продукты и для таких устройств.

Классификация антивирусных продуктов

По используемым технологиям антивирусной защиты:

• Классические антивирусные продукты (продукты, применяющие только сигнатурный метод детектирования , продукты, применяющие только проактивные технологии антивирусной защиты);
• Комбинированные продукты (продукты, применяющие как сигнатурные методы защиты , так и проактивные)

По функционалу продуктов:

• Антивирусные продукты (продукты, обеспечивающие только антивирусную защиту)
• Комбинированные продукты (продукты, обеспечивающие не только защиту от вредоносных программ, но и фильтрацию спама, шифрование и резервное копирование данных и другие функции)

По целевым платформам:

• Антивирусные продукты для ОС семейства Windows
• Антивирусные продукты для ОС семейства *NIX (к данному семейству относятся ОС BSD, Linux и др.)
• Антивирусные продукты для ОС семейства MacOS
• Антивирусные продукты для мобильных платформ (Windows Mobile, Symbian, iOS, BlackBerry, Android , Windows Phone 7 и др.)

Антивирусные продукты для корпоративных пользователей можно также классифицировать по объектам защиты:

• Антивирусные продукты для защиты рабочих станций
• Антивирусные продукты для защиты файловых и терминальных серверов
• Антивирусные продукты для защиты почтовых и Интернет-шлюзов
• Антивирусные продукты для защиты серверов виртуализации
• и т.д.

Антивирусы для сайтов

Их можно поделить условно на несколько типов:

• Серверный - устанавливается на веб-сервер. Поиск вирусов, в этом случае, происходит в файлах всего сервера.
• Скрипт или компонент CMS - выполняющие поиск вредоносного кода, непосредственно в файлах сайта.
• SaaS сервис - система централизованного управления, позволяющая управлять файлами, базами данных, настройками и компонентами веб-ресурсов на VDS и DS удаленно.

Специальные антивирусы

В ноябре 2014 года международная правозащитная организация Amnesty International выпустила антивирусную программу Detect , предназначенную для выявления вредоносного ПО, распространяемого государственными учреждениями для слежки за гражданскими активистами и политическими оппонентами. Антивирус выполняет более глубокое сканирование жёсткого диска, нежели обычные антивирусы .

Лжеантивирусы

В 2009 началось активное распространение лжеантивирусов - программного обеспечения, не являющегося антивирусным (то есть не имеющего реальной функциональности для противодействия вредоносным программам), но выдающим себя за таковое. По сути, лжеантивирусы могут являться как программами для обмана пользователей и получения прибыли в виде платежей за «лечение системы от вирусов», так и обычным вредоносным программным обеспечением. В настоящий момент это распространение приостановлено.

Работа антивируса

Говоря о системах Майкрософт, следует знать, что обычно антивирус действует по схеме:

• поиск в базе данных антивирусного ПО сигнатур вирусов.
• если найден инфицированный код в памяти (оперативной и/или постоянной), запускается процесс «карантина», и процесс блокируется.
• зарегистрированная программа обычно удаляет вирус, незарегистрированная просит регистрации и оставляет систему уязвимой.

Базы антивирусов

Для использования антивирусов необходимы постоянные обновления так называемых баз антивирусов. Они представляют собой информацию о вирусах - как их найти и обезвредить. Поскольку вирусы пишут часто, то необходим постоянный мониторинг активности вирусов в сети. Для этого существуют специальные сети, которые собирают соответствующую информацию. После сбора этой информации производится анализ вредоносности вируса, анализируется его код, поведение, и после этого устанавливаются способы борьбы с ним. Чаще всего вирусы запускаются вместе с операционной системой. В таком случае можно просто удалить строки запуска вируса из реестра, и на этом в простом случае процесс может закончиться. Более сложные вирусы используют возможность заражения файлов. Например, известны случаи, как некие даже антивирусные программы, будучи зараженными, сами становились причиной заражения других чистых программ и файлов. Поэтому более современные антивирусы имеют возможность защиты своих файлов от изменения и проверяют их на целостность по специальному алгоритму. Таким образом, вирусы усложнились, как и усложнились способы борьбы с ними. Сейчас можно увидеть вирусы, которые занимают уже не десятки килобайт, а сотни, а порой могут быть и размером в пару мегабайт. Обычно такие вирусы пишут в языках программирования более высокого уровня, поэтому их легче остановить. Но по-прежнему существует угроза от вирусов, написанных на низкоуровневых машинных кодах наподобие ассемблера. Сложные вирусы заражают операционную систему, после чего она становится уязвимой и нерабочей.

Напишите отзыв о статье "Антивирусная программа"

Примечания

Антивирусные программы Компании Незначимые Продукты

Инфекционное вредоносное ПО Методы сокрытия Вредоносные программы для прибыли По операционным системам Защита Контрмеры

Отрывок, характеризующий Антивирусная программа

– Je vous aime! [Я вас люблю!] – сказал он, вспомнив то, что нужно было говорить в этих случаях; но слова эти прозвучали так бедно, что ему стало стыдно за себя.
Через полтора месяца он был обвенчан и поселился, как говорили, счастливым обладателем красавицы жены и миллионов, в большом петербургском заново отделанном доме графов Безухих.

Старый князь Николай Андреич Болконский в декабре 1805 года получил письмо от князя Василия, извещавшего его о своем приезде вместе с сыном. («Я еду на ревизию, и, разумеется, мне 100 верст не крюк, чтобы посетить вас, многоуважаемый благодетель, – писал он, – и Анатоль мой провожает меня и едет в армию; и я надеюсь, что вы позволите ему лично выразить вам то глубокое уважение, которое он, подражая отцу, питает к вам».)
– Вот Мари и вывозить не нужно: женихи сами к нам едут, – неосторожно сказала маленькая княгиня, услыхав про это.
Князь Николай Андреич поморщился и ничего не сказал.
Через две недели после получения письма, вечером, приехали вперед люди князя Василья, а на другой день приехал и он сам с сыном.
Старик Болконский всегда был невысокого мнения о характере князя Василья, и тем более в последнее время, когда князь Василий в новые царствования при Павле и Александре далеко пошел в чинах и почестях. Теперь же, по намекам письма и маленькой княгини, он понял, в чем дело, и невысокое мнение о князе Василье перешло в душе князя Николая Андреича в чувство недоброжелательного презрения. Он постоянно фыркал, говоря про него. В тот день, как приехать князю Василью, князь Николай Андреич был особенно недоволен и не в духе. Оттого ли он был не в духе, что приезжал князь Василий, или оттого он был особенно недоволен приездом князя Василья, что был не в духе; но он был не в духе, и Тихон еще утром отсоветывал архитектору входить с докладом к князю.
– Слышите, как ходит, – сказал Тихон, обращая внимание архитектора на звуки шагов князя. – На всю пятку ступает – уж мы знаем…
Однако, как обыкновенно, в 9 м часу князь вышел гулять в своей бархатной шубке с собольим воротником и такой же шапке. Накануне выпал снег. Дорожка, по которой хаживал князь Николай Андреич к оранжерее, была расчищена, следы метлы виднелись на разметанном снегу, и лопата была воткнута в рыхлую насыпь снега, шедшую с обеих сторон дорожки. Князь прошел по оранжереям, по дворне и постройкам, нахмуренный и молчаливый.
– А проехать в санях можно? – спросил он провожавшего его до дома почтенного, похожего лицом и манерами на хозяина, управляющего.
– Глубок снег, ваше сиятельство. Я уже по прешпекту разметать велел.
Князь наклонил голову и подошел к крыльцу. «Слава тебе, Господи, – подумал управляющий, – пронеслась туча!»
– Проехать трудно было, ваше сиятельство, – прибавил управляющий. – Как слышно было, ваше сиятельство, что министр пожалует к вашему сиятельству?
Князь повернулся к управляющему и нахмуренными глазами уставился на него.
– Что? Министр? Какой министр? Кто велел? – заговорил он своим пронзительным, жестким голосом. – Для княжны, моей дочери, не расчистили, а для министра! У меня нет министров!
– Ваше сиятельство, я полагал…
– Ты полагал! – закричал князь, всё поспешнее и несвязнее выговаривая слова. – Ты полагал… Разбойники! прохвосты! Я тебя научу полагать, – и, подняв палку, он замахнулся ею на Алпатыча и ударил бы, ежели бы управляющий невольно не отклонился от удара. – Полагал! Прохвосты! – торопливо кричал он. Но, несмотря на то, что Алпатыч, сам испугавшийся своей дерзости – отклониться от удара, приблизился к князю, опустив перед ним покорно свою плешивую голову, или, может быть, именно от этого князь, продолжая кричать: «прохвосты! закидать дорогу!» не поднял другой раз палки и вбежал в комнаты.
Перед обедом княжна и m lle Bourienne, знавшие, что князь не в духе, стояли, ожидая его: m lle Bourienne с сияющим лицом, которое говорило: «Я ничего не знаю, я такая же, как и всегда», и княжна Марья – бледная, испуганная, с опущенными глазами. Тяжелее всего для княжны Марьи было то, что она знала, что в этих случаях надо поступать, как m lle Bourime, но не могла этого сделать. Ей казалось: «сделаю я так, как будто не замечаю, он подумает, что у меня нет к нему сочувствия; сделаю я так, что я сама скучна и не в духе, он скажет (как это и бывало), что я нос повесила», и т. п.
Князь взглянул на испуганное лицо дочери и фыркнул.
– Др… или дура!… – проговорил он.
«И той нет! уж и ей насплетничали», подумал он про маленькую княгиню, которой не было в столовой.
– А княгиня где? – спросил он. – Прячется?…
– Она не совсем здорова, – весело улыбаясь, сказала m llе Bourienne, – она не выйдет. Это так понятно в ее положении.
– Гм! гм! кх! кх! – проговорил князь и сел за стол.
Тарелка ему показалась не чиста; он указал на пятно и бросил ее. Тихон подхватил ее и передал буфетчику. Маленькая княгиня не была нездорова; но она до такой степени непреодолимо боялась князя, что, услыхав о том, как он не в духе, она решилась не выходить.
– Я боюсь за ребенка, – говорила она m lle Bourienne, – Бог знает, что может сделаться от испуга.
Вообще маленькая княгиня жила в Лысых Горах постоянно под чувством страха и антипатии к старому князю, которой она не сознавала, потому что страх так преобладал, что она не могла чувствовать ее. Со стороны князя была тоже антипатия, но она заглушалась презрением. Княгиня, обжившись в Лысых Горах, особенно полюбила m lle Bourienne, проводила с нею дни, просила ее ночевать с собой и с нею часто говорила о свекоре и судила его.
– Il nous arrive du monde, mon prince, [К нам едут гости, князь.] – сказала m lle Bourienne, своими розовенькими руками развертывая белую салфетку. – Son excellence le рrince Kouraguine avec son fils, a ce que j"ai entendu dire? [Его сиятельство князь Курагин с сыном, сколько я слышала?] – вопросительно сказала она.
– Гм… эта excellence мальчишка… я его определил в коллегию, – оскорбленно сказал князь. – А сын зачем, не могу понять. Княгиня Лизавета Карловна и княжна Марья, может, знают; я не знаю, к чему он везет этого сына сюда. Мне не нужно. – И он посмотрел на покрасневшую дочь.
– Нездорова, что ли? От страха министра, как нынче этот болван Алпатыч сказал.
– Нет, mon pere. [батюшка.]
Как ни неудачно попала m lle Bourienne на предмет разговора, она не остановилась и болтала об оранжереях, о красоте нового распустившегося цветка, и князь после супа смягчился.