Как предсказывать будущее. Предвидение будущего – как это происходит

Вы хотите узнать будущее? Это прежде всего гадания и ясновидение.

Смысл этих обоих фраз состоит в главном: человек как бы из массы информационного хаоса выводит на поверхность своего сознания всевозможные предсказания будущего.

Если у вас нет способности экстрасенса, но вы очень хотите узнать будущее, то надо увидеть ясно то, что вы хотите увидеть, особенно о своем будущем и будущем своих близких, родных и знакомых.

Эти способности легко приобретаются при использовании специального растения, которое называется мускатный орех в пересмешку с анисовым маслом.

Для этого вы помещаете свое тело в ванну с теплой водой и намазываете свой лоб смесью анисового масла и мускатного ореха.

При этом намазываете между глазами, так называемый третий глаз, и этот третий глаз превращается в ясновидящий, так как он открывается при вашем полусонном состоянии расслабленного тела в ванной.

Также можете использовать масло кассии или акации, так называемые зелья колдунов, тоже намазывая свой третий, спящий глаз, раздражая таким способом подсознание гипоталамуса, которое введет в ваше сознание предполагаемое будущее.

Главное всегда быть на коне!

Тайные упражнения для развития способности предсказывать будущее:

1 упражнение. Будущее – это предвидение прошлого на новом уровне. Если вы хотите предвидеть будущее в определенное время, определенный срок, месяц, год, число, то представьте себе, что вы являетесь точкой отсчета распространения осей времени по векторам в прошлое и в будущее. Так как прошлое естественно вам известно, то вы можете взять в основу день, год, месяц, отсчитывая от себя точки отсчета для своего предсказания в сторону прошлого и увидите какой-нибудь момент или событие характерное для прошлого. Потом на такое же количество времени от точки отсчета отметьте в будущем день, год, месяц. И прошлое зеркально отразится в будущем. Разница будет в определенных нюансах.

Например , год назад, в определенный день и месяц вы споткнулись, упали и ударились головой об асфальт. А теперь это же время прибавьте в будущее и можете быть на 100% уверенными, что вы тоже где-то на чем-то споткнетесь, упадете и ударетесь. Это может быть и не материальный удар, а духовный или ментальный. Главное – в любой точке времени вы являетесь тем самым зеркалом, отражающим прошлое в будущее.

2 упражнение. Чтобы предсказывать будущее, надо найти место, где это предсказание перед вами откроется. Это так называемая аномальная зона. В древности данные аномальные зоны (зоны Дельфийских предсказательниц) в древней Греции являлись самыми откровенными зонами, где целомудренные девушки предсказывали будущее, отдаваясь богу Апполону.

Суть данного предсказания научно объясняется тем что в аномальных зонах, где земная кора намного тоньше чем в остальных местах создается эффект связи между человеком и космическим разумом. И раздваиваясь духовно – материально, когда тело остается в материи, а душа поднимается ввысь, предсказатель превращается в некое мистическое существо, находящееся выше моментальных событий в растянутом времени. Что-то подобное испытывает птица, когда она смотрит вниз на двигающихся друг к другу людей или животных среди зарослей кустов и леса, которые сами себя не могут увидеть издалека. Но так как она видит все с высока, то она может достичь своей цели, предвидя движение наперед.

3 упражнение. Данное упражнение имеет графическую основу восприятия действительности , то есть когда художник рисует портрет или пейзаж, он сотни, тысячи раз смотрит на данное место. И хотя рисунок портрета или пейзажа в единственном экземпляре, но время восприятия данной ситуации растягивается на множество взглядов художника на моменты реальности. Чаще всего изображая какой-то образ, вы по своему желанию можете дорисовывать и определенные события, отражаемые в данном образе, которые со временем могут воплотиться в реальность.

Например : рисуя свежее яблоко, с яркими ркасками вы можете его в течение нескольких мгновений можете превратить в засушенное и тревскающееся с ползающими по нему червями, из которых потом могут появляться бабочки. То есть происходит эффект предвидения будущего. Подобное может предвидеть не только художник, но и писатель, поэт, философ, и любой творческий мыслящий человек.

4 упражнение. Самое основное и загадочное – это когда предвидеть будущее может человек посвященныйв тайные знания. Что такое тайные знания? Это знания прежде всего каркаса, оси, системы происходящего. Например, вы употребляете какой-либо кусок мяса. Но не задумываетесь, что этот кусок мяса находится у животного в определенном месте и с определенными качествами. Тот же, кто знает устройство организма животного сразу определит, с какого места данный кусок мяса вам использовался в отбивной. То есть профессионал. То есть человек, посвященный в тайны знания анатомии животного (адепт). Точно так же, археолог, найдя небольшой кусочек камня, может определить в какой стене он находился, в какой местности он добывался, и сколько еому лет. Это говорит о том, что тайные знания, которые мало кому известны, превращают человека в предсказателя будущего. В предвидение происходящего. Поэтому часто при развале государств некоторые становятся очень богатыми, потому что они знают тайны развала предыдущих государств, особенно это относится к древним нациям (еврейской). Это говорит о том, что в любом деле предвидение будущего —это предвидение аналогичных событий которые когда-то происходили в прошлом и естественно повторяются в будущем.

Предвидение будущего

Можно ли предвидеть будущее? Что это дает человеку и обществу? Являясь неотъемлемым элементом связи времен, категория будущего входит в структуру исторического сознания; без будущего, без уверенности в нем не должна быть здорового исторического сознания.

Дело, однако, не только в состоянии исторического сознания: попытка приоткрыть завесу над будущим имеет жизненно важное значение как для индивида, так и для общества. В обоих случаях между настоящим и будущим нет разрыва. Выстраивая свои планы на будущее, индивид отталкивается от настоящего независимо от того, хочет ли он и в какой мере перенести что-то из настоящего в свою последующую жизнь. Задумывая реформы и преобразования, общество, так или иначе, должно учитывать их возможные последствия. В этом смысле учет перспективы имеет социально-практическое значение. Попытки предвидения могут различаться как по протяженности перспективы - отдаленной или ближайшей, так и по масштабам (куда идет история, куда идет страна или что ее ждет в ближайшем будущем в результате тех или иных изменений, реформ в настоящем). Во всœех случаях важно понять, как это следует делать, каков механизм мышления, направленного на разгадку возможной перспективы.

В связи с этим следует, прежде всœего, разграничить два способа прогнозирования будущего. Οʜᴎ различаются и терминологически и по смыслу. Это предсказание, или пророчество , и предвидение . Предсказание лежит вне области науки, рационального Мышления, предвидение является научным по своей сути. Самым известным пророком был французский врач, образованнейший человек своего времени М. Нострадамус (1503-1566). К числу его реализованных пророчеств относят французскую революцию 1789- 1794 гᴦ., две мировые войны, войну в Афганистане и т.д. Тем не менее, отношение к предсказаниям М. Нострадамуса было и остается неоднозначным, вплоть до сомнения в их достоверности и даже отрицания таковой. Повод к этому дает вам прорицатель: его катрены (четверостишия) зачастую не поддаются однозначному толкованию . Самое же главное заключаемся в том, что механизм, логика предсказаний М. Нострадамуса До сих пор не поддается расшифровке, их тайна остается нераскрытой.

Известной магической прорицательницей была также Ванга , жившая в Болгарии в XX в. Ванга предсказала поражение А.Гитлера; во Второй мировой войне, крах царства болгарского царя Бориса, ввод советских войск в Чехословакию в 1968 ᴦ. и др.
Размещено на реф.рф
По поводу ее пророчеств остается открытым вопрос: ʼʼК чему следует относиться как к реальному, доказанному историческому факту?ʼʼ Этот вопрос относится не только к самому пророчеству, но и к способу прорицания; впрочем, в последнем случае требование рационалистической расшифровки вряд ли правомерно, ведь речь идет о волшебстве.

В отличие от прорицания механизм научного предвидения не должен быть метафизической тайной: обращая взор в будущее, историк не может оставаться в неведении относительно логики, структуры мышления, в противном случае ему нечего будет сказать о вероятном будущем. Какова же эта логика? Ее пониманию способствует изучение реальных фактов предвидения будущего. Немецкий историк XIX в., знаток истории Древнего Рима Т. Моммзен (1817 -1903) оставил завещание, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ надлежало вскрыть пятьдесят лет спустя после его кончины. Т. Моммзена не стало в 1903 ᴦ., в 1953 ᴦ. завещание было вскрыто и наделало много шума в ФРГ. Из-за гробовой доски ученый поведал потомкам, что он не верил в прочность созданного в 1871 ᴦ. немецкого рейха и предрекал его крах в недалеком будущем. В ходе Ноябрьской революции 1918 ᴦ. в Германии это предвидение стало фактом.

На что опирался Т.Моммзен в своем прогнозе? Из его завещания об этом мы не узнаем практически ничего, кроме его резкого отрицательного отношения к династии Гогенцоллернов. Впрочем, еще при жизни будучи горячим и искренним сторонником объединœения Германии, Т.Моммзен по-своему, доступными ему средствами историка стремился помочь объединœению страны, ссылаясь на прошлое. Ученый писал о законе движения любой нации к созданию единого государства, считал разновидностью такого объединœения завоевание Древним Римом Италии и даже находил в данном далеком прошлом образец для Германии - демократическую, как ему казалось, монархию Цезаря. С образованием бисмарковского рейха Т. Моммзену пришлось пережить довольно чувствительное разочарование по этому поводу: немецкая империя никак не походила на демократическую, и историк перешел в разряд оппонентов и даже противников О. Бисмарка. С этим разочарованием и связан прогноз Т. Моммзена. В своем прогнозе историк опирался на прошлое и современную ему среду. В случае если даже признать, что опора на прошлое не убедительна (диктатура Цезаря по своей социальной сути не могла стать прообразом для Германии), нельзя не согласиться с реалистичностью другого: консервативный характер империи Гогенцоллернов стала одной из причин ее краха.

Известны факты предвидения Первой мировой войны Ф.Энгельсом (1820-1895) и О.Бисмарком, причем последний связывал ее начало с кризисной ситуацией на Балканах. Анализ назревавших противоречий, формирование противоборствующих сторон конфликта͵ современником чего был О. Бисмарк, помогли ему сделать данный прогноз. Остальное в механизме мышления политика не поддается расшифровке в связи с индивидуальностью ситуации и мышления О.Бисмарка, не давшего по этому поводу столь необходимых для проникновения в тайну этого механизма пояснений.

А вот что увидел в будущем Ф. Энгельс: ʼʼ...для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всœемирной войны. И это была бы всœемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста͵ как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причинœенное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континœент, голод, эпидемии, всœеобщее одичание, как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; всœе это кончается всœеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валятся по мостовым и не найдётся никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как всœе это кончится и кто выйдет победителœем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всœеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего классаʼʼ. Это написано в 1887 ᴦ. Удивительная точность в некоторых деталях, хотя этого и нельзя требовать от прогноза любого порядка. Из отдельных высказываний Ф. Энгельса, сопутствующих прогнозу, следует, что предполагаемая мировая война будет итогом долговременных тенденций развития Германии Европы: ʼʼВот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европуʼʼ . За этим стоит обобщение еще более высокого порядка, связанное с уровнем и качеством общеисторических представлений, уровнем теории: война - порождение логики развития капиталистических отношений, которая с неизбежностью приводит к окончательной победе рабочего класса. Победы тогда не произошло, но Первая мировая война имела самое прямое и непосредственное отношение к победе Октябрьской социалистической революции 1917 ᴦ. Прогноз Ф.Энгельса был сделан, так сказать, попутно, по поводу события, не соотносящегося по своей значительности с масштабами прогнозируемого явления, что в данном случае не способствует расшифровке структуры мышления, породившего рассматриваемый прогноз.

Приведем еще один пример реализованного прогноза. В июле 1917 ᴦ. Г.В.Плеханов (1856-1918) опубликовал в газете ʼʼЕдинствоʼʼ обращение к правящей элите России.

И еще об одном прогнозе. В 1902 ᴦ. в одном из писем М. Горький писал: ʼʼСтарик Ключевский на днях сказал: "Поскольку я знаю русскую историю и историю вообще, я могу безошибочно сказать, что мы присутствуем при агонии самодержавия" . О Николае II писатель отозвался так: ʼʼЭто последний царь, Алексей царствовать не будет ʼʼ. И здесь нет авторской расшифровки прогноза, кроме ссылки на знание русской истории. В.О.Ключевский афористически кратко и точно выразил суть проблемы прогнозирования: чтобы посмотреть в будущее, нужно оглянуться назад. Впрочем, еще И.В.Гёте (1749-1832) называл историка ʼʼпророком, предсказывающим назадʼʼ. Историка, действительно, можно назвать пророком, опирающимся на прошлое и - добавим - на современные ему события. Чем масштабнее события, тем важнее оглянуться назад в поисках их корней, истоков, а, следовательно, и возможных последствий. Истоки и ход событий и процессов, логика их развития позволяют с некоторой вероятностью судить о возможном исходе, о перспективе. Можно ли, однако, конкретизировать фактор опоры на прошлое как источник и основу прогнозирования? Один из современных авторов, В. Кожинов, попытался пойти дальше В.О.Ключевского в вопросœе прогнозирования. Он писал: ʼʼЕдинственный метод для правильного понимания того, куда мы идем, - это оглянуться назад, в историю. Другого метода нет. Все остальное - гадание на кофейной гуще. Для того чтобы понять, куда мы идем, нужно найти в прошлом сходную ситуацию и увидеть, что нас ждет в будущемʼʼ .

На самом делœе предложенная В. Кожиновым конкретизация прогнозирования не является рациональным вариантом развития соответствующих взглядов великого историка. Она противоречит фундаментальной особенности явлений общественной среды - их индивидуальному своеобразию, исключающему их буквальную повторяемость и приводящему к различным последствиям даже из весьма схожих исторических ситуаций. Следует подчеркнуть: прогноз - это взгляд в будущее, но импульс к этому исходит от современной ситуации и опирается на прошлое. Каждое из звеньев исторического процесса всœегда очень конкретно по своему содержанию и смыслу, что делает процедуру прогнозирования столь же конкретной и несовместимой с какими-либо стереотипами мышления.

Вместе с тем, следует отметить два уровня прогнозирования: в масштабе конкретных событий или процессов и в масштабе истории в целом, поскольку вопрос ʼʼКуда идет история?ʼʼ вовсœе не является праздным. Опора на прошлое в рамках истории в целом столь же необходима, как и при конкретном прогнозировании, однако в данном случае важен упорядоченный подход к прошлому, который обеспечивает только один уровень мышления - общеисторическая теория. Рациональный вариант такой теории связывает воедино понимание всœех звеньев исторического процесса - прошлого, настоящего и будущего, - в чем уже содержится определœенное представление о логике движения этого процесса, а значит, и потенциальная возможность делать вывод о его вероятно отдаленном или не очень отдаленном по меркам истории будущем. Структура и содержание теории зависят от развития истории, следовательно, и на этом уровне предвидения не существует возможности свести структуру мышления к какому-то стереотипу, не зависящему от конкретной исторической ситуации и от соответствующего ей состояния познания.

Предвидение будущего - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Предвидение будущего" 2017, 2018.

Люди могут предвидеть будущее - к такому выводу пришел Марк Чангизи, ученый из нью-йоркского Политехнического института Ренсселера. Исследователь утверждает, что наш мозг дает нам возможность видеть вещи за одну десятую секунды до их появления. А механизм, который за этим стоит, может объяснить нам феномен оптических иллюзий.

Ученый-когнитолог Марк Чангизи (когнитология - это междисциплинарная область знаний, в которой разрабатываются теории работы человеческого мозга) изучал феномен так называемой "задержки ответа нейронов". Эту задержку испытываем все мы, пробуждаясь ото сна. Когда мы открываем глаза и свет первый раз падает на сетчатку нашего глаза, проходит доля секунды перед тем, как мозг переведет сигнал в визуальное восприятие мира.

Ученые пока не могут объяснить, каким образом наша зрительная система компенсирует эти задержки. Принято считать, что двигательная система нашего мозга так или иначе корректирует наши движения для увеличения быстроты реакции.

Но Марк Чангизи вывел собственную теорию, пишет научно-популярный журнал LiveScience . Согласно его исследованиям, наше зрение эволюционировало до такого уровня, что стало способно создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. С помощью этой способности мы можем также, к примеру, уверенно маневрировать в толпе.

Освобождение от иллюзий

Это же свойство мозга может объяснить феномен оптических иллюзий, считает Чингизи. "Иллюзии появляются тогда, когда наш мозг пытается постичь будущее. Но его предвидения не обязательно совпадают с реальностью", - говорит ученый. Вот пример того, как "теория предвидения" объясняет распространенные визуальные геометрические иллюзии.

Возьмем так называемую "иллюзию Геринга". Мы видим вертикальные линии, которые чуть сгибаются около центрального пятна, так называемой "удаляющейся точки". Глядя на рисунок, нам кажется, будто мы движемся вперед, и фигура становится ближе. Тут-то и включается наша способность "предвидеть" будущее. Наш мозг "говорит" нам, что линии изогнуты, хотя на самом деле они прямые, а фигура статична.

Ускользающая красота

"В процессе эволюции наш мозг научился тому, как меняется изображение (точнее, наше видение) той или иной геометрической фигуры в процессе приближения к ней, - объясняет Чингизи. - Линии, сходящиеся в исчезающей точке, обманывают наше восприятие, заставляя его думать, что мы движемся вперед - будто бы мы находимся в реальном мире, где дверная рама (две вертикальные линии) как бы отклоняются, когда мы проходим через дверь. Так наш мозг пытается подсказать, какая картина предстанет перед нами в следующий момент".

Королевство кривых зеркал

Когда вы двигаетесь вперед, меняется не только форма объектов, говорит ученый. Есть и другие непостоянные зрительные объекты: угловая протяженность (т.е. мера того, сколько вашего визуального поля занято объектом), скорость, контраст между объектом и фоном. Все это мы тоже видим по-разному, передвигаясь в пространстве. К примеру, если два объекта находятся на одинаковом удалении от вас, а вы приближаетесь к одному из этих объектов, он по мере вашего движения будет ускоряться, казаться крупнее, терять контраст (на скорости объекты размываются), и в итоге окажется ближе к вам по сравнению с другими объектами.

Великая единая теория

Чангизи обнаружил, что феномен "предвидения" может объяснить разные типы иллюзий. Ученый распределил 50 видов иллюзий по 28 категориям. В каждой из них объясняется, как непостоянные зрительные объекты будут восприниматься глазом. Большинство других научных попыток объяснить феномен иллюзий были применимы лишь к одному или нескольким их типам. Найти теорию, которая подходит к такому большому количеству иллюзий - это "мечта теоретика", говорит Чингизи. И кажется, в его случае эта мечта сбылась.

Замечательный вопрос, не правда ли? Миллионы людей желают узнать, что их ждет в будущем! Кто-то ежедневно перелистывает страницы с гороскопом, в надежде увидеть надпись: «Сегодня Вы станете миллионером », другие используют более профессиональный уровень и едут к Бабе Варе, которая за Ваши деньги катает яйца, щипает свою бороду, произнося заклятия, гадает на ногах или сидит на драконе и варит зелье… Она готова сделать все, лишь бы ей заплатили…

Самое страшное то, что у этих людей всегда есть клиенты, которые с большой радостью готовы заплатить за догадки о своем будущем. Недавно услышал, что в Африке есть мужчина, к которому съезжаются люди со всей страны для того, чтобы услышать его предсказания. Этот человек гадает на козьих внутренностях, угадывая погоду на следующий день… Неплохой способ поразвлечься и заработать на следующую козу.

Надеюсь, Вы уже поняли, насколько абсурдны вышеперечисленные методы. Сегодня я поделюсь с Вами секретом, благодаря которому Вы сами сможете предсказать свое будущее.

Все дело в том, что те мысли, действия, реакции на события, которые произошли в вашей жизни, привели Вас туда, где Вы находитесь сегодня. То, как Вы мыслите - моментально отражается на Ваших результатах. Можете запомнить эту простую формулу:

М + Д (+/-) = Р (МУДРОСТЬ)

Мысль + Действие (положительное или негативное) = Результат

Откуда берутся мысли? На формирование личности человека влияет его окружение: с кем общается, где живет, что видит, что слышит, чем занимается. Новая информация, новые знания, новое общение - толкают на зарождение новых мыслей и идей. Например, пройдя мой тренинг или пообщавшись со мной - у Вас родятся новые идеи и мысли в голове, т.к. та информация, которую я Вам преподнесу, будет положительной, значит и Ваши мысли будут позитивные.

Если Вы ежедневно смотрите новости по телевизору и питаетесь информацией, которая исходит из уст корреспондентов, Вы получите соответствующие мысли.

После того, как у Вас возникла светлая мысль или идея - срочно запишите ее, т.к. доказано, что она продержится у Вас в голове ровно 37 секунд, после чего она бесследно уйдет. Уверен, что Вы не раз замечали, как вечером приходит хорошая мысль, которую на утро просто невозможно вспомнить.

Следующая ступень - это ДЕЙСТВИЕ. Если Вы записали свою мысль или идею - у Вас есть 72 часа на ее реализацию. После истечения срока - у Вас останется лишь хорошее воспоминание о том, что когда-то Вас посетила замечательная мысль или идея.

Действие (+) - это положительное действие, направленное на позитивный результат.

Действие (-) - это бездействие или негативное действие, которое приведет к нежелательным результатам.

Самое интересное то, что Вы сами вправе решать, как Вам поступать: позитивно или негативно, а значит и 100%-я ответственность за все Ваши поступки лежит на Вас! Я Вам рекомендую делать позитивные вещи, которые направлены на созидание Вас и этого мира. Ни в коем случае не делайте действия, которые противоречат законам страны, в которой Вы живете и которые нарушают Заповеди Бога.

Получая мысль и действуя, Вы моментально получаете результат в виде того, где Вы находитесь сегодня, что имеете, что чувствуете и ощущаете… Не нравится? Вы можете все изменить!

Когда жизнь протягивает вам лимон, не жалуйтесь, - сделайте из него лимонад. Наполеон Хилл

Как видите, многое зависит от наших мыслей, которые формируются от нашего окружения. Окружите себя позитивом: читайте вдохновляющую литературу, общайтесь с хорошими и позитивными людьми, делайте добрые поступки и получайте желаемый результат.

Не нужно ходить к гадалкам и экстрасенсам - следите за своими сегодняшними мыслями и действиями, которые определят то, где Вы будете завтра!

Читайте больше развивающих статей:

Учимся предсказывать будущее по самым работающим методам футурологии.

Циклы Кондратьева

Прогнозировать экономическую ситуацию «на годы вперед» можно по так называемым «циклам Кондратьева» - нашего соотечественника, который еще в 20-х годах XX века предсказал все крупнейшие экономические кризисы, вплоть до 2010 года: кризис середины XIX века, великую депрессию и нынешние проблемы с экономикой. Собственно сейчас мы находимся на пятом цикле, начавшемся с 1973 года. Его пик – поворотная точка пришлась на середину 90-х, а конец ожидается в 2015-2018 годах.

Основная идея «волн Кондратьева» в том, что экономика циклична. Как и в любой другой системе, в ней есть подъем, вершина, спад, кризис, депрессия и снова подъем. За движущую силу цикла Кондратьев принимал обновление инфраструктуры, появление новых технологий и, как следствие, изменение общества в целом. Такой цикл по Кондратьеву длится в среднем 40-60 лет.

По мнению экономистов, в 2008 году западная экономика вошла в последнюю фазу, фазу депрессии, которая может закончиться в ближайшие несколько лет. Следующий, шестой цикл продлится до 2060 года.

Демографические циклы Кузнеца

В начале XX века американский экономист Саймон Смит Кузнец (до эмиграции Семён Кузнец) обнаружил, что между длинными циклами Кондратьева и короткими бизнес-циклами есть промежуточные, среднесрочные циклы сроком 12-25 лет. Они связаны в основном с демографическими проблемами – массовой миграцией, строительством. За это время, по мнению Кузнеца, происходит массовое обновление инфраструктуры.

Волновая теория Эллиота

20-е годы XX столетия стали «золотым веком» теории и практики биржевой торговли. А если есть спрос – есть и предложение. Многочисленные теории, с помощью которых аналитики пытались предсказать изменение рыночных тенденций, множились как «грибы после дождя». Одной из получивших распространение была Волновая теория Ральфа Эллиота.

Эллиот считал свою концепцию частью законов природы, управляющих всеми сферами жизни человека. Согласно его теории, постоянно меняющаяся цена создает определенный рисунок, отражающий гармонию, найденную в природе. На основе этого утверждения, Эллиот разработал рациональную систему рыночного анализа. Он выделил 13 моделей движения или волн, которые постоянно возникают в потоке рыночных цен и повторяются по форме, но необязательно по времени или амплитуде. Эллиот проиллюстрировал каждую модель, дав ей название и определение. Таким образом, каталог волн – это каталог изменения цен и объяснение того, где эти фигуры вероятнее всего могут появиться на пути развития рынка. Описания представляют собой эмпирически выведенные правила и указания о том, как предсказывать поведение рынка. Его труды нашли свое конечное отражение в книге «Закон природы - секрет Вселенной». В ней Эллиот применяет свою теорию не только к изменениям цен на бирже, но и ко всем процессам, связанным с массовой психологией, включая историю развития человеческого общества вообще. Его теорию часто связывают с теорией золотого сечения.

Циклы Чижевского

Кризисы и циклы бывают не только экономическими. В 70-х годах советский биофизик Чижевский выдвинул гипотезу о причинах социальных кризисов (забастовки, войны, революции). Проанализировав историю более 50 государств с ранних веков существования, Чижевский пришел к выводу, что все самые главные войны, потрясения, бунты и революции напрямую зависели от солнечной активности, а точнее от ее последствий: неурожая, природных катаклизмов, воздействий на нервную систему человека. Такими циклами он считал 11-ти летние периоды (а иногда и больше), где на первые 3 года приходится 5% событий, на последующие 2 года - 20% событий, на следующие 3 года - 60% событий и, наконец, на последние 3 года - 15% событий.

Сегодня циклы Чижевского, столь критикуемые в прошлом, вызывают все больший интерес. Ученые-психологи проанализировали период с 1700 по 1985 года и отметили, что за это время было отмечено более 2000 моментов, связанных с нарушением социальной стабильности. Они, как утверждают исследователи, четко концентрируются близ максимумов солнечной активности.

Множество Мандельброта

Год за годом продолжает набирать популярность фрактальный анализ рынка. Главное отличие этого метода в том, что согласно ему, предсказать будущее невозможно, в силу того, что любая ситуация, даже самое малейшее изменение зависит от начальных условий. Составить полную картину этих условий вряд ли возможно, поэтому важно строить не столько высокоточные прогнозы, сколько предугадывать ошибки. Впервые фрактальную теорию в экономике разработал и применил Бенуа Мандельброт, автор самого термина «фрактал», создатель знаменитого фрактала Мандельброта, известного по цветным визуализациям. Развил эту теорию применительно к экономике Эдгар Петерс. Рыночные фракталы хранят память о своих начальных условия и обладают уникальной воспроизводящейся структурой на диаграммах. Все события сильно зависят друг от друга.

Теория катастроф

Теория катастроф, автором которой стал математик Рене Том, учитывает малейшие изменения, способные стать спусковым крючком к масштабным, подчас катастрофическим изменениям. Любая экономическая система, как и общество в целом, развиваясь, проходит этапы перестройки, разрушения гармонии прежней системы, что сопровождается резкими изменениями катастрофического характера. Экономические показатели, социологические коэффициенты, политический фон – все это может превратить рутинные рыночные действия в самые непосредственные причины кризиса. Умение управлять активами или людьми в кризисное время - задача, требующая не просто таланта, но и прочных знаний в теории катастроф.

Web Bot

Сегодня будущее предсказывают по интернету. Только вместо гадалок – программа Web Bot, которая делает прогнозы от состояния рынка, политической ситуации до каких-то конкретных событий. Технология и алгоритм программы – тайна за семью печатями, известная лишь создателю web bot – Клифу Хайю и его коллеге Георгу Уре. Но в общих чертах принцип известен.

По словам самого создателя, интернет представляет собой большой коллективный разум, вмещающий в себя миллионы и миллионы мыслей, эмоций и идей. Все это составляет контент сайтов, блогов и чатов, которые пополняются ежедневно, 24 часа в сутки. Из всей этой информации web bot сначала берет ключевые слова - существительные, затем прилагательные, их описывающие. Особое внимание уделяется сленгу, поскольку в нем больше выражается субъективная позиция автора. Он запоминает все это, а потом реагирует на изменения, сопоставляет все это и делает прогноз, как общество поведет себя в той или иной ситуации.

Как утверждает Клиф Хай, web bot не предсказывает будущее в буквальном смысле, он просчитывает реакцию людей на те или иные события. А она может привести к чему угодно: от изменениях на бирже до катастроф, в которых задействован человеческий фактор.