Скачать самый крутой браузер. Выбираем лучший браузер для Windows

Компания позиционировала браузер как альтернативу для Google Chrome и Mozilla Firefox . Редмонд использовал тестирования и другие возможные поводы, чтобы сравнить Edge c конкурентами и с Internet Explorer и продемонстрировать его преимущества с точки зрения безопасности и энергосбережения.

Однако, если смотреть на сухие цифры, Microsoft Edge имеет почти нулевые шансы когда-либо стать прямым конкурентом Google Chrome. Статистика NetMarketShare за июнь подтверждает, что Microsoft испытывает серьезные проблемы с продвижением браузера.

В прошлом месяце самым популярным браузером для компьютеров стал Google Chrome. Его доля на рынке составляет 59,59 процентов. Вторую строчку занял стремительно теряющий позиции Internet Explorer, получивший долю в 16,84%. Доля Mozilla Firefox составила 12,2%, что позволяет браузеру уверенно удерживать третью строчку итогового рейтинга.

Прирост аудитории Microsoft Edge за июнь составил всего 0,02% - с 5,63% до 5,65%. В мае и апреле количество пользователей браузера Microsoft увеличилось только на 0,01%.

Chrome работает на 6 компьютерах из 10

Рост Google Chrome также замедляется, главным образом потому, что браузер уже работает на большинстве ПК. В прошлом месяце Chrome улучшился с 59,36% до 59,49%.

Динамика роста Edge оказалось минимальной даже несмотря на то, что браузер поставляется с Windows 10 Creators Update, которая считается самой безопасной и функциональной версией Windows. В версии 1703 Microsoft Edge получил большое количество новых функций, а также улучшения безопасности и удобства использования. Кроме того, в Магазине Windows появились новые расширение для браузера.

Как выясняется, пользователи не очень впечатлены работой Microsoft на рынке браузеров. Абсолютное большинство на данный момент придерживаться решения Google.

Тем не менее, Microsoft Edge имеет довольно большие шансы стать третьим по популярности в мире настольным браузером, после того, как Internet Explorer сдаст свои позиции.

Данные StatCounter

Данные другого аналитического сервиса StatCounter свидетельствуют о еще более удручающей ситуации для Microsoft. Согласно отчету, доля Edge находится на отметке в 3,89%.

Нашли опечатку? Нажмите Ctrl + Enter

Создать новый браузер сегодня как никогда просто - есть Chromium, который можно форкнуть и добавить любой функционал. Компании делают это по той же логике, по какой когда-то создавались тулбары, - это всего лишь попытка вбить свой бренд пользователю и заставить его пользоваться другими продуктами компании. Но когда это делают независимые разработчики, продукт преследует цель сказать свое «му» на фактически статичном рынке браузеров. Не подумай - я не верю, что ты перейдешь на один из инди-браузеров. Но посмотреть, что они предлагают, интересно, не так ли?

Переходить или нет?

Когда кажется, будто в какой-то области уже сказано все, что только можно, попытки сделать что-то по-другому захватывают дух: сперва думаешь - это дикость и утопия, но в результате ты начинаешь по-новому смотреть на лидеров рынка. По этой же причине в декабрьском номере ][ мы говорили о таких «странных» мобильных ОС, как Tizen, Firefox OS или Maemo. Поэтому, на мой взгляд, когда рассуждаешь об альтернативных браузерах, некорректно ставить вопрос ребром: переходить или нет. Нет, ты однозначно не перейдешь. Но можно попробовать повторить заинтересовавший функционал в твоем любимом браузере - для этого в каждом случае я постарался подобрать соответствующие расширения.

Идея создания браузера, тесно взаимодействующего с популярными социальными сетями, давно будоражит умы разработчиков. Попыток создать подобный комбайн было много, но, пожалуй, лучше справилась компания Rockmelt. Недаром они смогли получить серьезные финансовые инвестиции.

Одноименный проект был запущен в 2009-м и сразу заручился поддержкой одного из основателей компании Netscape. Год спустя была выпущена первая бета-версия, построенная на исходниках Chromium, за короткое время она успела собрать приличное количество фанатов. Основной фишкой Rockmelt стала ненавязчивость. Интеграция с Facebook и Twitter реализовывалась как дополнительная функциональность, а не назойливое дополнение.

Возможно, Rockmelt ждало светлое будущее, но в 2012 году разработчики свернули десктопную версию и сосредоточились на создании приложения для iOS. Несмотря на резкие перемены, мобильное приложение родилось быстро и получилось достаточно интересным.

Итак, нам предлагают решение, интересное в первую очередь интерфейсом. Управление браузером сосредотачивается вокруг единственной строки ввода. Она одновременно является адресной строкой и навигатором по различным группам контента. Например, ты можешь выбрать определенную тематику и сразу получить пачку превьюшек новых постов, ей соответствующих. Наличие дополнительных жестов позволяет выполнять ряд операций (расшаривание, лайки) одним кликом или взмахом.

Таким образом, вместе с браузером мы получаем генератор контента. При этом у нас есть возможность довольно легко влиять на условия выдачи материалов. Достаточно лишь зайти на любой сайт и кликнуть по пимпе «Follow». Ресурс добавляется в список наблюдаемых (учитывается RSS-лента), и новые материалы будут попадать в персональную новостную ленту.

Расширения:

• Генератор контента. Плагин для Google Chrome Feedly;
• Новые материалы по категориям. Плагин для Google Chrome: StumbleUpon ;
• Взаимодействие с социальными сетями (публикации, шаринг и так далее). Плагин для Google Chrome: Buffer .

SRWare Iron

Аудитория проекта: любители теории заговора

Первые релизы Google Chrome (впрочем, как и Chromium) наделали много шума. Пользователи обратили внимание не только на интересный интерфейс и скорость работы, но и на пару пунктов лицензионного соглашения, наносящих удар по приватности.

После этого начался бум статей на тему «Большой брат следит за тобой», в итоге вынудивший Google пересмотреть свои амбиции. Несмотря на это, в Chrome до сих пор присутствует несколько функций, так или иначе нарушающих личное пространство пользователя.

Например, всем известно, что сразу после установки Google Chrome генерирует уникальный идентификатор, который передается на сервер компании. Функция «предложения» действует аналогичным образом. Все вводимые данные отправляются в Google с целью выдачи предложений поиска. Примерно в таком же ключе идет рассуждение о других кошмарах: фоновой службе обновлений, отправке отчетов с ошибками и прочем.

Решить все озвученные проблемы готов SRWare. По факту это тот же Google Chrome, но с отсеченным языком. Никакую информацию на сервер Google он не передает, а еще приносит несколько приятных фишек:

• автономный инсталлятор;
• встроенный блокировщик рекламы;
• возможность изменения User-Agent.

Вердикт: Решение в первую очередь для приверженцев теории заговора. Дополнительных функций у браузера немного, и все они реализуются при помощи соответствующих расширений. В итоге получается, что все преимущества сводятся лишь к обеспечению дополнительного уровня приватности.

CoolNovo

Аудитория проекта: веб-разработчики, энтузиасты

Еще один проект, выросший из форка Chromium, CoolNovo выгодно отличается от подобных альтернатив. Во-первых, разработчики из Поднебесной ставят перед собой масштабные цели, а не просто создают очередной клон с парой-тройкой дополнительных расширений. Во-вторых, они позиционируют свое решение в качестве полноценной замены Google Chrome. Идея такого решения успела завоевать сердца пользователей, а сам браузер получил ряд наград.

Одна из самых интересных и полезных функций - IE Tab. Моя основная деятельность отчасти связана с разработкой веб-приложений, а это подразумевает необходимость тестирования, правильно ли отображается верстка в браузерах, использующих для рендинга разные движки. IE Tab упрощает процесс тестирования в Internet Explorer. Она избавляет от необходимости запускать отдельную копию IE, а позволяет одним кликом сменить движок, используемый для рендинга.

Отдельного внимания также заслуживает управление жестами. В свое время я привык пользоваться подобной функциональностью в Opera, и надо сказать, что в CoolNovo реализация выполнена не хуже.

О неприкосновенности личного пространства разработчики придерживаются тех же взглядов, что и ребята из проекта SRWare Iron. Все тайные пересылки информации на серверы компании срезаны под корень.

Из других наиболее интересных функций стоит отметить:

• мгновенный перевод страниц на другие языки (посредством Google Translate);
• создание скриншотов страницы или выделенной области;
• быструю очистку истории;
• отдельный сайд-бар для размещения часто используемых виджетов и расширений;
• блокировщик рекламы.

Вердикт: CoolNovo был долгое время лидером среди альтернативных сборок на базе Chromium. Сегодня он продолжает держать позиции и по-прежнему остается хорошим решением для пользователей, желающих из коробки получить прокачанный браузер. Огорчает лишь, что в последнее время CoolNovo стал реже обновляться. Если так пойдет дальше, то рано или поздно конкурент в лице Chrome выкинет его с дистанции.

Расширения:

• Быстрая и гибкая очистка истории, cookies и других файлов сетевой активности. Плагин для Google Chrome Click&Clean Click&Clean ;
• Сокращалка ссылок. Плагин для Google Chrome URL Shortener ;
• Управление жестами. Плагин для Google Chrome: CrxMouse или Gestures for Chrome ;
• Режим для чтения (без отображения картинок и лишних элементов верстки). Плагин для Google Chrome: iReader или Сlearly ;
• Кнопка для быстрой подписки на RSS. Плагин для Google Chrome: RSS Subscription Extension ;
• Суперперетаскивание. Плагин для Google Chrome: Super Drag ;
• Переводчик. Плагин для Google Chrome: Google Translate .

Maxthon

Аудитория проекта: Любители «все включено»

Maxthon - один из тех проектов, которые пережили второе рождение. Впервые он увидел свет в начале нулевых под псевдонимом MyIE. Тогда он представлял собой удобную обертку для ослика IE и ряд полезных функций. У него был встроенный менеджер закачек, табы вместо отдельных окон и другие полезности.

Когда начался бум Firefox, а впоследствии и Google Chrome, MyIE был вынужден уйти в тень на капитальный ремонт. Тотальная рихтовка вернула его с новым именем, обновленным набором функций и совершенно другим лицом.

Сегодня Maxthon больше похож на мощный интернет-центр, чем на просто браузер. Под капотом бродилки хостятся аж два движка - WebKit и Trident (используется в Internet Explorer). Причем в отличие от большинства подобных решений Maxthon способен самостоятельно определять страницы, для которых применение Trident более предпочтительно (как правило, это старые сайты). Я специально достал из кладовки один старый проект, адаптированный для просмотра в IE, и попробовал посмотреть его Maxthon. Недолго думая, бродилка сразу переключила отображение в ретрорежим и отрендерила страницу при помощи Trident. Помимо одновременной работы с двумя движками, наиболее сильные стороны Maxthon составляют собственное облако и наличие версий под мобильные платформы (Android, iOS). Собственная тучка не только позволяет складировать различную мелкую информацию вроде истории посещений, списка открытых страниц и подобных вещей, но и вполне сгодится для хранения файлов.

Например, меня очень порадовала возможность сохранения файлов с веб-страницы одним кликом в облако. Наиболее выгодно эта функция выглядит при работе на мобильнике/планшете. На этом полезности Maxthon не кончаются, а скорей только начинаются. Среди них:

• поддержка жестов;
• функция SuperDrop, упрощающая взаимодействие с интерфейсом браузера при отсутствии мыши;
• блокировщик рекламы;
• полностью переработанный интерфейс приложения (не очередной клон Chrome);
• одновременная обработка результатов поиска с нескольких поисковых серверов;
• просмотр страниц в режиме для чтения (без лишней информации);
• сохранение видео с YouTube;
• отключение звука на любой странице;
• одновременный просмотр нескольких вкладок в одном окне;
• менеджер загрузки;
• собственный магазин расширений;
• установка произвольного времени обновления открытых страниц;
• ночной режим серфинга. При активации данного режима Maxthon затемняет яркий фон страниц, позволяя тем самым снизить нагрузку на глаза;
• повышенная производительность и многое другое.

Вердикт: Maxthon придется по душе как обычным пользователям, так и хардкорным гикам, ищущим новые приключения. Наличие версий под мобильные платформы и полноценное персональное облако - две ключевые функции, позволяющие Maxthon уделать многих конкурентов. Добавим к этому хорошую производительность, многочисленные победы в тестах на соблюдение веб-стандартов и получим практически идеальный, но малоизвестный браузер.

Расширения:

• Ретрорежим (рендеринг страницы с помощью движка IE). Плагин для Google Chrome: IE Tab ;
• Создание скриншотов. Плагин для Google Chrome: Webpage ScreenShot ;
• Ночной режим. Плагин для Google Chrome: Hacker Vision или Turn Off the Lights для комфортного просмотра видеороликов;
• Хранилище паролей. Плагин для Google Chrome: LastPass ;
• Блокировщик рекламы. Плагин для Google Chrome: AdBlock ;
• Встроенный блокнот с возможностью хранения заметок в облаке. Плагин для Google Chrome: Memo Notepad ;
• Сниффер ресурсов. Плагин для Google Chrome: Web Developer .

Аудитория проекта: любители всего свежего

Chromium стал отцом множества бродилок, основанных на WebKit. Он составляет фундамент почти каждого новоиспеченного браузера, и пошатнуть его доминирующее положение вряд ли возможно.

Итак, ты наверняка уже знаешь, что именно на этом проекте обкатываются все новинки перед тем, как попасть в Google Chrome. Поддержка новых HTML5-фишек, исправление страшных багов, новинки интерфейса - все это в первую очередь получают пользователи Chromium. Увы, за частоту обновлений приходится платить стабильностью. Крупные проблемы, не позволяющие нормально работать с браузером, бывают редко, но метко.

Выделить какие-то оригинальные интерфейсные фишки или возможности достаточно тяжело, так как они в большей мере представляют собой реализацию новых возможностей HTML5 и актуальны для веб-разработчиков, а не простых смертных.

Тем не менее ряд отличий, способных заинтересовать простого пользователя, у Chromium все же есть. Например:

• отсутствует отправка отчетов об ошибках;
• не выполняется передача RLZ-идентификатора на серверы компании;
• отсутствует Updater, висящий в фоне;
• поддерживаются только открытые и свободные медиаформаты;
• производительность очень высока.

Вердикт: Специальная версия Google Chrome для энтузиастов и гиков. Все самое новое появляется именно здесь, и названным группам пользователей это однозначно придется по душе. Простым смертным Chromium вряд ли подойдет, поскольку это продукт в первую очередь для испытаний. Да и мало найдется пользователей, жаждущих первыми протестировать, скажем, Battery API.

Avant Browser

Аудитория проекта: веб-разработчики

Первоочередная цель разработчиков Avant Browser - предоставить пользователям простой способ совместить работу движков в рамках одного приложения. Казалось бы, задача не из легких, но, глядя на Avant Browser, убеждаешься в обратном. Разработчики не только смогли собрать воедино все популярные движки под одной оберткой, но и придумали легкий способ переключаться между ними. Смена движка рендеринга выполняется в пару кликов мышкой.

На этом суперполезные функции кончаются, и остаются типичные для подобных решений:

• простенькое облачное хранилище, способное хранить RSS-подписки, избранное, пароли и другую информацию;
• блокировщик рекламы / всплывающих окон;
• создание скриншотов страниц;
• простенькая реализация управления жестами;
• создание для страниц алиасов, при помощи которых можно быстро переходить на часто посещаемые сайты;
• встроенная RSS-читалка;
• почтовый клиент.

Вердикт: Avant Browser нельзя рассматривать в качестве полноценного приложения для повседневного использования. Это больше специализированное решение, способное сослужить хорошую службу веб-разработчикам, но не обычному пользователю. Каких-либо других интересных функций в Avant Browser попросту нет.

В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.

Наиболее популярные браузеры

На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.

Google Chrome

Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.

Mozilla Firefox

Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.

Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.

"Яндекс.Браузер"

Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".

Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.

Microsoft Edge

Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.

А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.

Google Chrome. Даешь скорость!

Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.

Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.

Mozilla Firefox. Гуру безопасности

"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.

В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.

Opera. Возвращение легенды

После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.

Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.

"Яндекс.Браузер". Установится под шумок

Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".

Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.

Vivaldi. Классика в новой обертке

На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.

Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.

Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли

Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.

Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.

Браузеры для мобильных устройств на Android

Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.

У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.

"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".

Браузеры на Windows Phone

Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.

Браузеры на iOS

"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.

Заключение

Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.

В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.

А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.

Всем привет. В этом материале я решил рассказать о браузерах – программах, с помощью которых пользователи входят в Интернет. На данный момент их количество превышает десятки, поэтому необходимо разобраться – какой лучший браузер можно выбрать для Windows 10 в 2017 году. Естественно, по мере поступления новой информации данные в статье будут обновляться, поэтому советую держать сайт в закладках и следить за новостями.

Выбираем лучший браузер для Windows 10

Кстати, не обязательно для десятки. Актуальность тему широка, поэтому можно любой из указанных браузеров использовать и на Windows 7 и 8. Также, эта статистика не призывает вас отказаться от вашего любимого инструмента, вы можете использовать абсолютно любой браузер, какой вам нравится.

1 – Google Chrome, как лучший браузер

Наверное, этот браузер практически самый лучший их всех. Почему? Сейчас разберемся. Google Chrome достаточно производительный инструмент, он корректно работает на слабых ПК и доступен для любой операционной системы, которая на данный момент существует. С каждым обновлением браузера добавляется что-то новое, но главное – исправляются ошибки и баги. Например, в одной из последних версий была исправлен проблема с потреблением оперативной памяти, а то существенный плюс для тех, у кого её не так много.

Если присмотреться к известной и популярной статистике LiveInternet, то можно заметить большой отрыв Google Chrome от остальных браузеров. А вы тоже пользуетесь Хромом?

Интересные материалы:

А теперь перечислим основные преимущества Google Chrome:

1. Скорость работы : несомненно, браузер здесь выигрывает. Он быстро работает даже при наличии кучи установленных плагинов. Единственный недостаток при запуске, Chrome пока что уступает только Microsoft Edge, который на Windows 10 запускается мгновенно, а Chrome же где-то за 1-3 секунды. Если вам интересно, про скорость работы Chrome в сравнении с другими браузерам, зайдите на этот ресурс, где предоставляются различные тесты.
2. Безопасность : Если вы пытаетесь скачать вредоносный файл, браузер не даст вам это сделать. Поэтому компьютер заразить вы не успеете. А всё потому, что в базе данных Chrome имеется свои данные о вирусах. Также браузер будет вас предупреждать о переходе на ресурсы, которые подозреваются в размещении вредоносного кода на их страницах.
3. Постоянство : другими словами, интерфейс программ очень прост и удобен. Все функции расположены на своих местах и не вызывают вопросов. Не нужно открывать поисковик, чтобы набрать нужный запрос, можно использовать адресную строку, к которой привязана конкретная поисковая машина. Её, кстати, можно поменять в настройках. А еще Хром очень редко тормозит и вылетает по непонятным причинам, сколько его использую, наверное, за полгода, а то и год что-то лагало только единожды.
4. Расширения и плагины : в Google Chrome, а точнее в магазине расширений вы можете найти плагины на любой вкус, нужны закладки? Могу посоветовать расширение «Визуальные закладки» или «X New Tab Page». Подобных дополнений сотни, если не тысячи.
5. Функция Okay-Google : Вы говорите ОКей Гугл и сразу же какую-либо фразу, которую хотите найти. Реализован также, как на смартфонах. Лично не пользуюсь, только если со смартфона. В других браузерах этой возможности не видел, но может быть она реализовывается с помощью плагинов.

Минусы у Google Chrome тоже имеются:

1. На осень слабом компьютере с малым количеством оперативной памяти может тормозить.
2. Очень много весит, по сравнению с аналогами.

2 – Браузер Opera

Это именно тот браузер, которым я пользовался еще с 2010 года. Сам он появился в 1994. Тогда это был один из лучших браузеров, в особенности лучше, чем Internet Explorer. В 2013 году Opera быстренько перешла на новый движок Blink, который создала компания Google. Сначала прежний функционал Оперы был переделан, что привело к недовольству некоторых пользователей, но позднее старый вид браузера привели к изначальному состоянию.

Сейчас данная программа также поддерживается всеми известными устройствами и системами. Сама компания Opera Software представляет свой продукт, как «самый быстрый браузер в мире», и они почти угадали.

Плюсы Opera

1. Скорость загрузки страниц : Известная особенность Оперы – режим Турбо, который позволяет ускорять загрузку сайтов в несколько раз. Также браузер превосходит своего конкурента Chrome, в стабильности работы на слабых ПК.
2. Экономия трафика : данная функция будет полезна в настоящее время, когда практически со всех провайдеров и тарифов убрали безлимитный интернет. Опера очень хорошо сокращает отправку и передачу трафика.
3. Встроенная панель закладок : Если посмотреть на чистый Google Chrome без всяких расширений, то есть еще один недостаток – отсутствие нормальной панели закладок (не верхняя панель). Конечно, закладки автоматически добавляются по мере посещения сайтов, но мне это не нравится, и я хочу сам добавлять нужные закладки. В Опере это реализовано сразу.
4. Блокирование рекламы и вирусов : очередной браузер, умеющий самостоятельно бороться с некоторыми видами рекламы и вирусных ПО. Он не допустит сохранить на ваш компьютер файл, который имеет вредоносный код.
5. Возможность установки расширений : как видите, в Opera тоже можно устанавливать расширения и плагины, хотя их не так уж много, как в Chrome, но достаточно для обычного пользователя.
6. VPN : из-за этого Оперу можно было бы поставить на первое место. Думаю, вы в курсе, что такое VPN. С помощью этой функции можно заходить на заблокированные сайты, не нужно ставить всякие программы, расширения и прочее. Всё уже имеется.
7. Сохранение заряда аккумулятора : не знаю, как у вас, но у меня Google Chrome пожирает энергии на ноутбуке больше чем все взятые вместе приложения. Опера в этом деле преуспела и смогла достичь 50%-ой сохранности заряда аккумулятора.

Минусы Опера

1. По сравнению с Google Chrome может пропускать многие вредоносные сайты.
2. Из-за высоких технических характеристик есть вероятность, что не откроется на старом оборудовании.

3 – UC Browser

Всеми любимый браузер для Android давным-давно перебрался на ПК и работает на любой системе. Разработан UC Browser на собственном ядре. В итоге мы имеем прекрасный в плане дизайна и скорости браузер.

Достоинства UC Браузера:

1. Работает на любой операционной системе.
2. Работает быстро, экономно и стабильно. Минимум тормозов.
3. Возможность поставить закачку файла на паузу. Многие браузеры не позволяют этого сделать, так как после возобновления скачивание начинается заново.
4. По сравнению с оперой может сжимать передаваемый трафик до 85%, а также быстро загружать страницу ресурса.

4 – Firefox

Браузер Firefox появился в 2002 году, не так давно, но смог обрести популярность. Мне данный инструмент нравится разве что в плане дизайна, но в скорости он уступает всем выше перечисленным браузерам. Давайте рассмотрим преимущества лисы:

1. Модернизация : Firefox уникален тем, что у него расширений необходимых для различных нужд намного больше, чем в Chrome, также вы можете подогнать его по себя, сделав уникальным. Также есть функция about:config, которая также реализовывает браузер под себя.
2. Специальная панель сбоку : данная панель вызывается комбинацией Ctrl+B. После этого все жизненно важные функции вам доступны оттуда.

Минусы Firefox:

Скорость работы : До недавнего времени браузер имел аудиторию в 12 миллионов человек, но потом эта цифра резко упала из-за реальных лагов и тормозов. А скорость открытия самого браузера просто ужасна. Разве что с SSD всё будет более или менее нормально.

5 – Microsoft Edge

В 2015 году, на заре появления Windows 10 возникло чудо – Microsoft Edge. ОТ обновления Internet Explorer намеренно отказались и правильно сделали, данный браузер уже мертв. Сделали новый инструмент, который показал себя с неплохой стороны, но над чем работать есть.

Достоинства браузера Microsoft Edge:

1. Скорость : если рассматривать именно запуск браузера, то тут лидер без вопросов. При обей скорости работы можно поставить на второе или третье место. Загрузка сайтов действительно довольно быстрая и не вызывает вопросов.
2. Безопасность браузера : основное его преимущество, которое было перенято от его собрата Explorer-а. Мало кто знал, что Internet Explorer славился не только своей «тормознутостью», но и безопасным использованием интернета.
3. Режим чтения : очень полезная функция, при которой вы можете читать любимые статьи и даже книги формата PDF, не напрягая сильно зрение.
4. Создание заметок : наверное, еще одна уникальная возможность в Edge – создание заметок прям на страницах сайта. Вы увидели какую-то полезную ссылку, интересный фрагмент в статье, тогда его можно выделить цветом, обвести и сохранить.

Минусы браузера Microsoft Edge:

1. Наличие в Windows 10 : а точнее сказать, только в десятке. Но пользователи не многое потеряли.
2. Сырость браузера : другими словами, Microsoft довольно новый браузер, поэтому при его использовании могут возникать ошибки и лаги.
3. Мало расширений : в магазине от силы десять штук наберется.
4. Очень мало функций : конечно, это временно, но самое необходимое в арсенале имеется.

Вывод

Вот мы рассмотрели самые основные типы браузеров и расставили всё по своим местам. Не обязательно верить статистике данной страниц и прочих данных, так как они каждый месяц меняются. Используйте именно то, что вам нравится.

Какой браузер самый быстрый? Когда компания Google представила Chrome, особо подчеркивался акцент на производительность нового браузера.

Google регулярно выполняла тестирования производительности, которые демонстрировали превосходство быстродействия Google Chrome над другими популярными браузерами, в частности Firefox или Internet Explorer .

Сегодня, Chrome является лидером на рынке. Microsoft пытается изменить ситуацию с помощью своего нового браузера Microsoft Edge . Opera после перехода на движок Chrome пришлось фактически с нуля воссоздавать свой браузер, а Mozilla постоянно совершенствует свой проект Firefox.

Что насчет Google? Похоже, что компания теряет долю браузерного рынка. Это не означает, что браузер работает не лучшим образом для пользователей, а лишь является следствием консервативной позиции компании в части развития проекта.

Скорость работы - не единственный важный фактор для браузера. Большое значение имеет поддержка современных веб-стандартов, встроенные полезные функции для выполнения повседневных задач, функции безопасности и защиты приватности, субъективно оцениваемая производительность и поддержка различных расширений.

Мы обратим внимание исключительно на фактор производительности, но каждый пользователь должен выбирать свои приоритеты выбора браузера.

Браузеры

Тесты производительности выполнялись на двух различных операционных системах Windows 10 - одна из них является последней стабильной сборкой, а вторая - новейшей сборкой предварительного тестирования Windows Insider.

Компьютер 1 (Windows 10 стабильная версия)

• Google Chrome Dev (версия 53.0.2767)
• Microsoft Edge Stable (версия 25.10586)
• Mozilla Firefox Nightly (версия 50.0a1)
• Opera Developer (версия 40.0.2267.0)
• Vivaldi (1.3.501.6)

Компьютер 2 (Windows 10 Insider Preview)

• Google Chrome Stable (версия 51.0.2704.103)
• Mozilla Firefox (версия 47.0)
• Microsoft Edge (версия 38.14371)
• Opera (версия 38)
• Vivaldi (версия 1.2)

Бенчмарки

В испытании использовались следующие бенчмарки для проверки производительности всех тестируемых браузеров:

Каждый бенчмарк запускался дважды без фоновой активности.

Результаты

Результаты являются удивительными. Производительность Chrome на 1-ом компьютере оказалось не очень хорошей в 2 из 3 бенчмарках, особенно при сравнении с Opera и Vivaldi, которые используют идентичный движок. Возможно, проблема вызвана конкретной сборкой Chrome.

Microsoft Edge прекрасно показал себя в JetStream и Octane, но отработал гораздо хуже в Speedometer. Немного удивляют серьезные различия между браузерами, которые используют идентичный движок.

Chrome продемонстрировал более низкую производительность, чем Opera и Vivaldi в JetStream и Octane, но превзошел эти браузеры в Speedometer.

С другой стороны, Vivaldi был лучше Opera в Speedometer.

На 2-ом компьютере наблюдается схожая картина. Microsoft Edge оказался самым быстрым в двух бенчмарках, но оказался на последнем месте в Speedometer.

Chrome Stable показал примерно равную с Opera и Vivaldi производительность в первых двух бенчмарках, но результат Opera в Speedometer серьезно отличался от показателей Chrome и Vivaldi.