Публикации, 11:32 14.02.2018

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда - КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

осмотра предметов (документов)

(место составления)

(должность следователя (дознавателя),

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:

(фамилия, имя, отчество

(фамилия, имя, отчество

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,

участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности)

(где и чего именно, указывается также, когда, где и при производстве

(подпись понятого)

(фамилия, имя, отчество)

(подпись специалиста)

(каких именно)

(погода, освещенность)

(что именно, описываются процессуальные действия

в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные

для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц, участвовавших

в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного

действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были

применены, и полученные результаты)

(вновь упакованы (способ), опечатаны

(какой печатью), заверены подписями понятых и снабжены пояснительной надписью о содержимом упаковки,

куда направлены или место их хранения)

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

(фотографические негативы и снимки,

киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации,

(личного прочтения

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участника следственного действия

(подпись)

(подпись)

УПК РФ, Статья 183. Основания и порядок производства выемки

1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.
2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

1) На каких основаниях следователь может забрать телефон?

На основании возбужденного уголовного дела и соответствующего постановления

2) И имеет ли он право изымать из телефона фото/видео и другую информацию?

Если это имеет значение для уголовного дела - да, имеет.

3) Если да, то должен ли следователь предоставить какие-либо документы, подтверждающие его право на совершение такого рода действий?

Постановление о производстве выемки.

4) Как можно обжаловать такого рода действия?

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд, либо руководителю СО или прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. Но с учетом положения ст. 38 УПК РФ действо скажу Вам не сильно успешное, суд обычно ссылается на данный пункт отказывая в удовлетворении жалобы.

УПК РФ, Статья 38. Следователь

1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

2. Следователь уполномочен:
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

Ст.следователь СО РПТО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Омску лейтенант юстиции

(наименование органа предварительного следствия,

Мартынова Д.И.

звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:

1. Фризен Владислава Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября д. 20, кв.498

2. Клименко Сергей Александрович, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Ялтинская, д.8

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием специалиста - эксперта-криминалиста ЭКЦ УМВД по Омской области, майора полиции Юрковой И.И.,

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177
УПК РФ произвел осмотр в кабинете № 103 Омской академии МВД России, по адресу: г. Омск, пр. Комарова,7 произвела осмотр сотового телефона, обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск »

о чем руководствуясь ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности.

(подпись понятого)

(подпись понятого)

Специалисту (эксперту)

(фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

(подпись специалиста (эксперта))

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080- специалистом Юрковой И.И

Осмотр производился в условиях естественного освещения

(освещенность)

Осмотром установлено: Сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, размером 96.5×46.5×16.4 мм, вес 125 грамм. Телефон слайдер, на задней поверхности аппарата расположился объектив встроенной камеры 3.2 megapixel, расположенная на металлической пластине серебреного цвета прямоугольной формы размером 50 мм. В нижней части задней панели имеются три продолговатых отверстия овальной формы 5×1 мм, за которыми расположен динамик. Аккумулятор Li-Ion 1110 мАч, серого цвета. Экран телефона размерами 32×42 мм, имеются повреждения в виде царапин. Над экраном находится разговорный динамик, по обе стороны от которого располагается датчик освещенности и встроенная CIF-камера для видеозвонков. Клавиатура телефона выполнена в темно-синей цветовой гамме, видимых повреждений не обнаружено, подсветка клавиатуры белого цвета. На момент осмотра сотовый телефон работал, в нем находилась сим-карта MTS Omsk. В ходе осмотра на боковых поверхностях телефона были обнаружены и изъяты специалистом Юрковой И.И. на дактилоскопическую пленку следы пальцев рук. Осмотренный телефон упакован в полиэтиленовый пакет и помещен в картонную коробку, которая опечатана печатью круглой формы № 3, на коробке имеется пояснительная надпись: « Сотовый телефон обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск », заверенная подписями понятых и следователем и специалистом. Следы пальцев рук изъятые при осмотре телефона на одной дактилоскопической пленке, упакованы в бумажный пакет №1, который опечатан тонкой бумагой с оттиском печати № 3, на пакете имеется пояснительная надпись: « Следы пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия на корпусе телефона, обнаруженного при осмотре места происшествия в помещении служебного туалета СК « Арена Омск », заверенная подписями понятых и следователем и специалистом.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка фотоаппаратом Canon EOS 650D Kit 18.50 млн пикс., матрица: 22.3 х 14.9 мм, карты: SD, поддержка RAW, скорость съемки: 5 кадров/с, видео разрешением до 1920×1080- специалистом Юрковой И.И. Всего использовано 3 кадра фотопленки.

К протоколу осмотра прилагаются фототаблица

(фототаблицы и т.п.)

Протокол прочитан лично

(лично или вслух следователем)

Замечания к протоколу, заявления не поступили

Понятые:

(подпись)

(подпись)

Специалист (эксперт)

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

осмотра предметов (документов)

Протокол *

осмотра предметов (документов)

Осмотр начат в 10 ч 00 мин.

Осмотр окончен в 11 ч 15 мин.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции Иванов И.И., в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом № 11111,

в присутствии понятых:

1. Петров Петр Петрович, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Советская, д. 3 кв. 17.

2. Сидоров Иван Анатольевич, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Латышская, д. 22 кв. 154,

с участием: специалиста-криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области Коркина П.С., в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой — четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр в помещении служебного кабинета №30 СЧ СУ при УМВД по Энской области, расположенного по адресу: г. Энск, ул. Ткаченко д. 45, мобильного телефона марки «Nokia» модели «6300», имеющий номер IMEI: 357670017991620, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Понятым до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: Петров

Сидоров

Специалисту-криминалисту эксперту ЭКЦ УМВД по Энской области Коркину П.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Специалист: Коркин

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств — фотоаппарат «Canon» специалистом-криминалистом экспертом ЭКЦ УМВД по Энской области Коркиным П.С.

Осмотр производился в условиях смешанного достаточного освещения.

Осмотром установлено:

В присутствии понятых и специалиста был вскрыт бумажный конверт, опечатанный тремя оттисками печати «Для пакетов». На конверте имеется надпись: «Мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 357670017991620, изъятый 10 апреля 2010 г. при личном обыске у подозреваемого Скворцова С.С.»; стоят подписи следователя и понятых. Конверт повреждений и разрывов не имеет; целостность оттисков печатей на конверте не нарушена.

При вскрытии конверта в нем оказался мобильный телефон «Nokia 6300» в корпусе серебристо-черного цвета длиной 108,6 мм, шириной 53 мм, толщиной 18,7 мм, весом 118 г., имеет прямоугольную стилизованную форму. Все углы телефона закруглены. Мобильный телефон выполнен из металла серебристого цвета с черными вставками из полимера на лицевой стороне и из металла на боковых и оборотной сторонах.

На момент начала осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. Следов пальцев рук и посторонних веществ на телефоне не обнаружено.

На корпусе расположены:

а) на лицевой стороне – экран размером 57х27, 16 клавиш на которых имеются арабские цифры, латинские и тематические символы, 1 клавиша-джойстик. Над экраном расположены отверстие для динамика и надпись, выполненная красителем серебристого цвета латинскими символами — «NOKIA»;

б) на верхней боковой стороне корпуса — клавиша включения/выключения телефона;

в) на правой боковой стороне корпуса — клавиша – регулятор громкости;

г) оборотная сторона, осматриваемого мобильного телефона, состоит из:

— основной части корпуса телефона, выполненного из металла блестящего черного цвета на которой имеется объектив камеры квадратной формы размером 3х3 мм. Над объективом камеры имеется надпись, выполненная красителем белого цвета латинскими символами — «NOKIA».

— крышки, выполненной из металла серебристого цвета, закрывающей отсек, предназначенный для аккумуляторной батареи на которой имеется надпись выполненная красителем коричнегого цвета арабской цифрой и латинскими символами — «2 megapixel». Справа от объектива камеры расположено 9 отверстий окружной формы диаметром 0,3 мм. для динамика.

д) в основании, осматриваемого мобильного телефона имеется два разъема круглой и прямоугольной формы для подключения дополнительного оборудования.

Телефон при нажатии на клавишу включения/выключения не включается. При удалении крышки аккумуляторного отсека, обнаружена аккумуляторная батарея длиной 5 мм., шириной 3,3 мм., толщиной 4 мм., выполненная из полимера черного цвета, покрытая клейкой глянцевой лентой светло-серого и темно-серого цветов. На лицевой части аккумуляторной батареи имеется надпись «NOKIA», BL-4C, а также голографическая наклейка. На данной наклейке имеется надпись, черного цвета арабскими цифрами, расположенными в два ряда: 1. «0705301113»; 2. «6846803956». На оборотной стороне батареи расположены следующие символы и цифры: «NOKIA BL-4C 860 mAh 3,7; RECHERGEBLE Li-on BATTERY. USE SPECIFIED NOKIA CHARGER ONLY. MUST BE DISPOSED OF PROPERLY». Снизу расположена следующая надпись, расположенная в три ряда: 1. «0670386417535»; 2. «0274B21463459». 3. «MADE IN CHINA».

При извлечении аккумуляторной батареи, на корпусе мобильного телефона обнаружена полоска клейкой бумажной ленты белого глянцевого цвета.

На полоске красителем черного цвета выполнены латинские символы, а так же арабские цифры и криптографические символы. Надпись выполнена в девять параллельных строк: 1.«Nokia Corporation», 2. «FCC ID: PPIRM-217» 3. «IC: 661AE-RH51» 4. «Type: RM-217» 5. «Model: 6300»; 6. «MADE IN HUNGARY»; 6. «СЭ 0434»; 7. Знак «РСТ МЕ»; 8. Криптографический знак квадратной формы, «0537635»; 9. «IMEI: 357670/01/799162/0».

Ниже полоски клейкой бумажной ленты белого глянцевого цвета имеется ячейка (слот) для SIM-карты. В ячейке SIM-карта отсутствует.

С правой стороны от ячейки для SIM-карты имеется ячейка для установки съемной карты памяти. На момент осмотра в ячейке миниатюрной карта памяти (MicroSD) не имеется.

Особые приметы мобильного телефона: на закругленном углу между верхней и оборотной стороной корпуса на черной блестящей поверхности имеется 4 скола округлой формы диаметром 2 мм. каждый. Оборотная сторона корпуса имеет многочисленные мелкие царапины, потертости.

По окончанию осмотра мобильный телефон, был собран и принял первоначальный вид (вид до начала осмотра).

В ходе осмотра мобильный телефон был сфотографирован по правилам детальной масштабной фотосъемки цифровым фотоаппаратом марки «Canon» на карту памяти «MD-128» и помещен вместе со вскрытой упаковкой в бумажный конверт, с надписью: «Мобильный телефон «Nokia 6300» IMEI 357670017991620, изъятый 10 апреля 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С. и осмотренный 11 апреля 2011 г.». Конверт заклеен и опечатан тремя оттисками печати «Для пакетов».

На конверте и оттисках печати стоят подписи понятых и следователя.

К протоколу осмотра прилагается иллюстрированная таблица.

По ходу следственного действия заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Понятые: Петров

Сидоров

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии.

ПРОТОКОЛ. осмотра предметов и документов

При этом указанным лицам разъяснено их право делать, подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц, замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения по окончании осмотра от участвующих лиц заявлений, замечаний на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Понятые: Петров

Сидоров

Специалист Коркин

Следователь Иванов

Иллюстрированная таблица

к осмотру мобильного телефона (м/т) «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №1.

Конверт, в котором был обнаружен м/т «Nokia 6300».

Иллюстрация №2. Лицевая сторона м/т «Nokia 6300»

Иллюстрация №3. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300»

Иллюстрация №4. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300» без задней крышки.

Фотосъемку произвел и иллюстрационную таблицу составил специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД по Энской области _________ Коркин П.С.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

Продолжение иллюстрационной таблицы

к осмотру м/т «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №5. Оборотная сторона м/т «Nokia 6300» без задней крышки, без батареи и без SIM-карты.

Иллюстрация №6. Лицевая сторона аккумуляторной батареи, обнаруженной в м/т «Nokia 6300».

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

Продолжение иллюстрационной таблицы

к осмотру м/т «Nokia 6300» с серийным номером IMEI 357670017991620 в корпусе серебристо-черного цвета, изъятого 10 мая 2011 г. при обыске у подозреваемого Скворцова С.С.

Иллюстрация №7. Оборотная сторона аккумуляторной батареи, обнаруженной в м/т «Nokia 6300».

Иллюстрация №8. Конверт, в который был упакован м/т «Nokia 6300».

Фотосъемку произвел и иллюстрационную таблицу составил специалист-криминалист эксперт ЭКЦ УМВД по Энской области ________ Коркин П.С.

Следователь СЧ СУ при УМВД по Энской области капитан юстиции _____Иванов И.И.

* Каждая страница протокола подписывается понятыми.

Mybiblioteka.su — 2015-2018 год. (0.116 сек.)

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч.

Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах

1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов
И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист П.Г. Роденков

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов. Васин Г.Ю.», «работает в а/к 1809 АТП», «в должности водителя» и «начальник АТП». Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись «Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения».

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета «Sony-E-180».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В., а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков

Комментарии:

ГлавнаяВопросы и заказы Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

Насколько правомерны действия следственного комитета? Изъяли и не возвращают телефон

У меня, сотрудника полиции, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к преступлению, был изъят сотовый телефон, вместе с сим картой, которыми я пользовался. Формулировка — «для компьютерно-технических мероприятий». В постановлении следователя СК значился только телефон. Ранее я был допрошен по уголовному делу, мой статус — свидетель. После изъятия написал заявление о неправомерности, просил вернуть телефон и сим карту. Уже на следующий день был сделан отказной. Я обжаловал постановление в суд. Телефон мне не возвращают 2,5 месяца.

осмотра предметов (документов)

В суде СК хочет внушить, что сим карта была изъята, так как является неотъемлемой частью телефона. Насколько правомерны действия СК? Считаю, что были нарушены мои права на частную жизнь, мне причинен моральный вред.

Ответы юристов

8460 юристов ждут Вас Быстрый ответ, бесплатно!

Искендеров Эмиль Эльдарович(10.04.2014 в 10:02:44)

Если это вещественное доказательство, то его хранение осуществляется в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ

Алексей(10.04.2014 в 10:18:47)

Ни телефон, ни сим карта не признаны вещественными доказательствами в моем случае.Была получена оперативная информация в моем отношении, что я могу знать о лицах, совершивших данное преступление. С целью провести экспертизу и была назначена их выемка. Но: должна ли она быть назначена судом, и является ли сим карта неотъемлемой частью телефона, ее не было в постановлении следователя.

Кирсанов Сергей Иванович(10.04.2014 в 13:02:57)

Здравствуйте Алексей! Как соотрудник полиции, вы скорее всего сами знаете, что следствие обязано проверить любую информацию, имеющую отношение к делу, в том числе и оперативную. В исключительных случаях в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ изъятие и выемка вещей может быть произведена на основании постановления следователя с последующим (в течение 24 часов) уведомлением суда. Изъятие у вас телефона с симкартой является самым простым, но наверняка не единственным способом проверки оперативной информации . Вещи могут признаны доказательствами в любой момент до прекращения дела или передачи в суд. Вещдоки в соответствии с ч.1 ст.82 УПК РФ хранятся при уголовном деле до его прекращения или вынесения приговора в суде. Поэтому описанные вами события по крайней мере выглядят вполне законными. Если считаете, что следствие в отношении вас ведется необъективно, можно продумать основания для отвода следователя на основании ст.61 УПК РФ. Только вам следует учесть, что следователь если и будет в вами делиться оперативной информацией, то только в пределах, необходимых для обоснования проведения следственного действия, в вашем случае — изъятии телефона и симкарты. Если симкарта на момент изъятия была в телефоне и с помощью нее вы выходили на контакт с интересующими следствие людьми, то скорее всего в суде на вашу претензию не обратят внимания. Другое дело, если симкарта лежала бы отдельно от телефона помимо вставленной.

Все статьи Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел (Васюков В.Ф., Булыжкин А.В.)

Беспроводные системы связи, явившиеся результатом интенсивного развития телекоммуникаций и компьютерных технологий, сегодня распространены по всему миру. Притом что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются одним из важных факторов функционирования общества XXI в. Их значимость повышается, а технические возможности постоянно расширяются, поэтому они являются самым используемым инструментом в ходе человеческого общения и весьма активно используются и криминальными структурами в реализации своих преступных замыслов . Между тем высокопроизводимые, многофункциональные и, разумеется, информационно емкие модели коммуникаторов, стремительно вытеснившие из обихода граждан традиционные мобильные телефоны, в настоящее время изобилуют информацией о пользователях, которые в определенный момент жизни могут стать подозреваемыми, свидетелями, а также потерпевшими преступления.
В таких случаях неотъемлемым следственным действием по уголовному делу является осмотр обнаруженного или изъятого средства сотовой связи, который, как правило, делится на несколько этапов:
1. Внешний осмотр. На стадии внешнего осмотра происходит непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата, в рамках которого в протоколе указываются марка, модель, тип, форма аппарата, цвет корпуса, размер; наличие объективов тыльной и (или) лицевой фото/видеокамеры (вспышки), фирменных наименований, логотипа, обозначений; количество и расположение функциональных, встроенных, сенсорных клавиш (джойстика); разъемов Mini(Micro)USB, зарядного устройства, стереонаушников; наличие отверстий для динамика, микрофона, датчика расстояния, внешней освещенности. Отдельно указываются особые приметы наружного строения: повреждения — сколы, царапины, потертости, отсутствие должных элементов; наличие дополнительных атрибутов и технических составляющих — чехла, шнурка, брелока, гарнитуры, полимерных наклеек, графических вставок, надписей, инкрустации драгоценными металлами и др. В ходе внешнего осмотра проводится детальная фотосъемка внешней, оборотной, боковых панелей мобильного телефона. В случае если осматриваемый телефон раскладного («бабочка») или раздвижного типа («слайдер»), то телефон фотографируется в первоначальном и раскладном/раздвижном состоянии.
2. Конструктивный осмотр. На данной стадии производится осмотр конструкции телефона по частям — задней крышки телефона и (или) аккумуляторной батареи (в определенных моделях аппаратов сотовой связи батарея встроена в корпус либо в заднюю крышку), флеш-карты, SIM-карт(ы). При осмотре аккумуляторной батареи в протоколе следует указать ее идентификационный номер, тип, марку, модель, мощность, иную информацию, указанную на корпусе.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы (образец заполнения)

Также в протоколе указывается цвет и родовой материал, из которого изготовлена батарея. При осмотре флеш-карты (MiniSD) необходимо обратить внимание на ее идентификационный номер, объем, цвет и родовой материал корпуса. SIM-карта, обнаруженная в телефоне, осматривается аналогичным образом. Как правило, на корпусе SIM-карты имеется логотип оператора сотовой связи, описание которого также обязательно в протоколе.
В ходе конструктивного осмотра проводится детальная фотосъемка внешней и оборотной стороны батареи, флеш-карты, SIM-карты, а также тыльной стороны корпуса мобильного телефона (без задней крышки) так, чтобы на снимке был виден IMEI-номер аппарата.
3. Осмотр информационной среды. Осмотр информационной среды телефона включает изучение и фиксацию сведений, которые содержатся в памяти мобильного телефона, флеш-карты, SIM-карты. В случае если в ходе осмотра следователю удалось включить мобильный телефон и получен доступ к сведениям, которые в нем находятся, в протоколе в хронологическом порядке фиксируются все производимые в дальнейшем с аппаратом манипуляции.
В следственной практике нередко возникают ситуации, в которых в ходе производства первоначальных следственных действий изымается сразу несколько аппаратов сотовой связи во включенном состоянии. Выключать в таких случаях мобильные телефоны до осмотра нецелесообразно (отключение может произойти при извлечении батареи, SIM-карты, просмотре IMEI-кода на наклейке, расположенной во внутренней части панели телефона и т.д.), т.к. при последующем включении потребуются коды блокировки (PIN-код), которые могут быть известны только его последнему пользователю (подозреваемому, свидетелю или потерпевшему). Отказ последнего в предоставлении информации по разблокировке телефона может исключить возможность незамедлительного полноценного исследования его информационного содержимого (электронной записной книжки, входящих и исходящих соединений, SMS-, MMS-сообщений, E-mail, голосовой почты, фото-, видеофайлов, диктофонных записей, органайзера и др., в зависимости от модели телефона). Поэтому важно подчеркнуть, что если к моменту осмотра телефон был включен, то конструктивный осмотр следует проводить только после изучения его информационной среды.
Представляется особо значимым акцентировать внимание на том, что если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда. Обязательность исполнения этого положения корреспондирует с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 октября 2003 г. N 345-О: «…информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения» .
Таким образом, в случае отказа лица — владельца мобильного телефона в даче согласия на его осмотр, но при необходимости производства осмотра в связи с его неотложностью, следователь может руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Осмотр информационной среды необходимо начать с указания в протоколе процедуры разблокировки клавиатуры телефона, перечисления графических и текстовых элементов, которые отобразились на его экране после разблокировки. Затем осуществляется проверка IMEI-номера мобильного телефона нажатием комбинации клавиш *#06# (пятнадцатизначный номер должен отобразиться на экране телефона).
В случае если телефон не защищен паролем, то в протоколе осмотра последовательно указывается информационное содержимое телефона — список контактов, сообщений, наличие изображений, фотографий, видеороликов и т.д. При описании определенного контакта указывается его вид (входящий, исходящий, не отвеченный), время, длительность, данные абонента, с которым осуществлен контакт, а также его абонентский номер (описание сообщения исключает указание длительности, но включает текстовое (SMS) и (или) графическое содержимое (MMS)).
Описание графических изображений, фотографий состоит из следующих элементов: указание того, что или кто изображен, тип, размер, время создания файла (описание видеороликов включает помимо указанного их длительность).
Напомним, что для извлечения и анализа информационных данных из средства сотовой связи любого типа и вида в следственной и экспертной практике широко используются специальные устройства («Мобильный криминалист», «UFED», «XRY» и др.), позволяющие войти в операционную систему в обход (либо распознавая) паролей и логинов, работать с мобильными устройствами без аккумулятора, либо отдельно с SIM-картой . Поэтому в случае если доступ к информационной среде мобильного телефона затруднен, то для участия к осмотру необходимо привлечь специалиста, имеющего навыки пользования данными устройствами.
В ходе осмотра информационной среды телефона проводится поэтапная детальная фотосъемка экрана мобильного телефона с информацией, представляющей значение для уголовного дела. Для визуальной фиксации большого объема сведений, содержащихся в информационной среде телефона, следует применять видеосъемку. При этом следователь в обязательном порядке комментирует все действия, которые направлены на получение той или иной информации с помощью манипуляций телефона.

Литература

1. Батурин С.С. К вопросу об истребовании информации с технических каналов связи // Правовые вопросы связи. 2011. N 2. С. 12.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. N 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // ВКС РФ.

2004. N 1. С. 50 — 52.
3. Скобелин С.Ю. Юридическая основа и процессуальное оформление извлечения и анализа данных из мобильных устройств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Вып. 1. М.: Буки Веди, 2013. С. 183.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: