Чем отличается полиграф от детектора лжи. Где можно пройти тест и стоимость услуги. Способы обмана детектора лжи

Сегодня все популярнее и популярнее становятся исследования на так называемом «детекторе лжи». Подобные тесты приходится проходить при трудоустройстве на определенные вакансии, при доказательстве невиновности или непричастности к какому-либо преступлению. В современном обществе «пышным цветом» цветет миф о 100-процентной точности результатов полиграфа. Но, увы и ах! На самом деле все далеко не так прозрачно и правдиво. Даже западные полиграфологи не дают больше 70% точности результатов детектора лжи.

Перед началом исследования каждый полиграфолог стремится теми или иными способами убедить своего «клиента» в невозможности и бесполезности попыток обмануть полиграф. Например, на подготовительном этапе, когда полиграф еще только настраивают на так называемые естественные реакции клиента, могут быть использованы меченые карты, съемка клиента скрытой видеокамерой и т.п. Все это делается с единственной целью – убедить клиента в 100-процентной непогрешимости результатов исследования.

Можно ли обмануть полиграф?

В самом деле – можно ли? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться в принципе работы детектора лжи. Итак, полиграф регистрирует на силу физиологических реакций исследуемого. Т.е., чем важнее вопрос, тем ярче будет на него реакция, соответственно отчетливее кривая на ленте полиграфа. Например, если человеку задать вопрос: «Вы изменяли своей жене?», то никогда не изменявший прореагирует на него пассивно, а тот, кто виновен, вздрогнет в душе, испугается, что тайна будет раскрыта. Даже если внешне ничего не будет заметно, физиологические реакции выдадут неподготовленного человека с головой и прибор успеет зафиксировать это.

Означает ли это, что полиграф невозможно обмануть? Нет, не означает. Полиграф могут обмануть сотрудники спецслужб, специально обученные этому, патологические вруны, социопаты, психически неуравновешенные люди и профессиональные актеры, умеющие вживаться в роль, отождествляя себя с абсолютно другим персонажем, имеющим иную судьбу и взгляды. Простой человек, без специальной подготовки, столкнувшийся с полиграфом, что называется «нос к носу» едва ли на это способен. Но это не означает, что не способен вовсе. Есть несколько способов, потренировавшись в применении которых и имея немного удачи, можно попытаться обмануть любой даже самый современный детектор лжи.

Как обмануть полиграф?

Прежде, чем мы рассмотрим способы обмана детектора лжи, давайте познакомимся с самой процедурой тестирования. Как же все происходит? Первоначально с клиентом обсуждается ряд вопросов, которые будут ему заданы при прохождении процедуры. Делается это для того, чтобы не вызывать у человека удивления или ошеломления неожиданным вопросом, так как удивление и ложь полиграф принимает практически за одно и то же, а соответственно результаты получатся искаженными. Далее происходит настройка прибора под естественные реакции индивидуума, путем постановки однозначных вопросов, т.е. вопросов, на которые клиент заведомо даст правдивый ответ «да» или «нет». Например: «Сегодня вторник?», «Сейчас осень?» «На улице сейчас идет дождь?» и т.п. Как только прибор настроен, приступают непосредственно к исследованию, в процессе которого задают ранее оговоренный круг вопросов. И здесь начинается самое интересное…

№1

Первый и самый распространенный способ обмана – накануне выпить немного алкоголя, тогда на утро Ваши реакции будут более смазанными и полиграфу не удастся однозначно вычленить ложь и правду.

№2

Второй способ заключается в приеме медицинских препаратов, понижающих давление. Однако этот способ плох тем, что не каждый человек может им воспользоваться. Например, люди с изначально пониженным артериальным давлением сильно рискуют, принимая такие препараты. К тому же необходим точный расчет дозы лекарства и времени его действия.

№3

Третий способ – нанесение на кончики пальцев косметических препаратов, снижающих уровень реакции, например, тальков или дезодорантов от потливости ног. Один из самых распространенных способов – втирание салицилово-цинковой мази в распаренную предварительно кожу рук, подушечки пальцев. Протирание спиртом.

Все вышеописанные способы не годятся, если исследование будет действительно серьезным (например, при расследовании преступления, терроризма) и предварительно Вам придется пройти анализ крови или мочи на наличие психотропных веществ.

№4

Четвертый способ заключается в хроническом недосыпании. Это приводит к тому, что организм впадает в некое заторможенное состояние на грани сна и бодрствования.

№5

Похожим является еще один способ обмана – голодание. Истощение, полученное в результате, собьет полиграф с толку. Ни один полиограф не станет ручаться, что это: реакция на вопрос или естественная реакция истощённого организма.

№6

Шестой способ напоминает предыдущие два – сильная усталость. Например, после тяжелой физической работы или спортивной тренировки. Однако в данном случае исследование могут просто перенести.

№7

Седьмой способ не очень подходит для современных полиграфов, но все же заслуживает того, чтобы быть описанным в данной статье – физическое воздействие на организм, причинение клиентом самому себе боли, что сбивает реакции организма. Нервная система реагирует не на вопрос-ответ, а на ожидание боли, что тоже дезорганизует компьютер. В данном способе есть некоторые нюансы. Часто тело клиента обвешивают датчиками движения, чтобы исключить возможность использования им такого способа, как подкладывание кнопки в обувь и надавливание на нее большим пальцем ноги или прикусывание кончика языка.

№8

Еще один неплохой способ основан на частичной деконцентрации , т.е. человек думает о чем-то постороннем, читает про себя стихи или поет песни, отвечая на вопросы механически, не вдумываясь и порой даже не осознавая их смысла. С целью обмануть полиграф испытуемые часто прибегают к такому способу – пьют воду в больших количествах за час – полтора до испытания. Соответственно, во время исследования они не могут думать ни о чем другом, кроме как о походе в туалет.

№9

Девятый способ – подвид восьмого – полная деконцентрация, расслабление и частичное впадение в транс. Однако, если расслабление окажется слишком сильным исследование могут перенести.

№10

Десятый способ – вживание в роль. Пожалуй, один из самых сложных, но зато действенных. Придумайте свою версию происходившего, поверьте в нее искренне и от всей души, вживитесь в ситуацию.

Конечно, нет ничего невозможного, до известных границ. Немного тренировки, удачи и веры в собственные силы – вот и весь рецепт, как Вам обмануть полиграф.

Фармакологическое противодействие основано на применении тестируемым лицом перед началом тестирования медицинских препаратов, искажающих нормальное состояние тестируемого.

К таким препаратам можно отнести:

• различные успокоительные, такие, как настойка валерианы, пустырник, новопассит и т.п. Такие лёгкие составы, обычно, не могут сильно изменить состояние тестируемого лица, поэтому, для причастного они не эффективны.Их даже можно применять для успокоения излишне взволнованного человека перед началом или во время тестирования, т.к. период полувыведения из организма этих препаратов невысокий, составляет 25 - 30 минут, соответственно, часть своего воздействия препарат произведёт в период предтестовой беседы и незначительно отразится на результатах тестирования.

• транквилизаторы и лёгкие нейролептики, к которым относятся средства, предназначенные длялечения психозов и других психических расстройств, например флуоксетин, продел, профлузак, флувал, мапротилин и т.п.К их основным фармакологическим особенностям относится успокаивающее действие, сопровождающееся уменьшением реакций на внешние стимулы, ослаблением психомоторного возбуждения и аффективной напряженности, а также подавлением чувства страха, которое является движущей силой психофизиологических реакций человека, боящегося быть наказанным за совершённые им действия.

Факт применения подобных препаратов будет заметен при тестировании по излишне высокой цифровой составляющей графика кожно-гальванической реакции (КГР). В этом случае человек не сможет адекватно воспринимать вопросы и реагировать на них, поэтому корректные выводы по такому тесту будет сделать невозможно. На усмотрение специалиста, проводящего проверку, прохождение теста либо переносится на срок от 3-х дней до 1 недели, либо пишется заключение о противодействии и, как следствие, вывод о причастности.

(Обратите внимание на области "1-2-3", где заметно снижение интенсивности реакции на стимул по каналу КГР, а также очень высокая цифровая составляющая в том же канале - области "4-5-6")

• психотропные препараты возбуждающего действия, такие, как фенамин, меридил, индопан, сиднокарб, сиднофен и т.п. Воздействие препаратов этой группы на организм человека заметно по внешним признакам: гипервозбужденность с тремором, беспокойство и раздражительность, спонтанное дыхание, липкий пот, влажные ладони. Препараты этой группы перед прохождением тестирования на полиграфе по статистике употребляются не часто, т.к. человек, причастный к исследуемому событию, уже находится в возбуждённом состоянии, усиление которого может привести только к переносу тестирования.

Слишком низкая цифровая составляющая графика КГР в совокупности с внешними признаками тестируемого укажет на противодействие, что отразится в результатах проверки.

(Обратите внимание на область "1" ВДХ и НДХ, и область "2" ТРМ - указывающие на повышенную возбудимость, при этом цифровая составляющая канала КГР области "3-4" слишком низкая)

• Адреноблокаторы. В качестве примеров можно привестинадолол, пиндолол,феназепам, элениум, реланиум. Эти препараты снижают тонус артерий, что способствует их расширению и падению давления в кровеносной системе, снижению частоты сердечных сокращений.Некоторые адреноблокаторы также сбивают ритм дыхания.Всё это приводит к сокращению эффекта стресса.

В результате воздействия адреноблокаторов на полиграмме тестируемогопроисходит следующее:

1. понижается амплитуда и снижается линия КГР;
2. фотоплетизмограмма (ФПГ) перестаёт адекватно реагировать на стимулы;
3. кардиоканал (изменения артериального давления (АД) и ФПГ) и КГР становятся больше зависимыми от дыхания, чем от стимулов. Реакции по каналу КГР совпадает с моментами вдохов.

При увеличении количества дыхательных циклов на полиграмме видно, что КГР повторяет циклы дыхания по частоте.

(Обратите внимание на области "1-2-3-4", где очень хорошо заметна зависимость всех каналов от дыхания, они повторяют его циклы. Реакции на каналам КГР стрелки "5-6-7" совпадают с моментами вдохов)

При таком противодействии, если специалист принимает решение не переносить тестирование до окончания действия адреноблокаторов, то это делается только для получения дополнительной информации об исследуемом событии или о проверяемом человеке.

Механическое противодействие

Механическое противодействие полиграфным проверкам - это искусственное воздействие на чувствительные участки тела человека и целью искажения результатов его психофизиологических реакций на стимулы путём усиления реакций на незначимые вопросы так, чтобы реакции на важные вопросы выглядели слабее, чем на незначимые.

Механическое противодействие можно разделить на группы:

• Напряжение крупных мышц (мышцы ног, рук, брюшного пресса, ягодиц, сфинктеров).Такое приёмы заметнына полиграмме по последовательности реакции тестируемого лица на стимул.

При противодействии посредством напряжения крупных мышц сначала происходит задержка по дыханию, а затем реагирует канал КГР, в то время как при естественной реакции человека на стимул сначала реагирует канал КГР, а только затем дыхание.

Напряжение крупных мышц, расположенных ниже плечевого пояса, как противодействие полиграфной проверке также заметно по резким скачкам канала тремора в момент реакции по каналу КГР.

(Обратите внимание на выделенную область, где из-за резкого скачка по тремору изменилась реакция по КГР и другим каналам)

• Создание искусственной боли. К этой группе можно отнести такие способы, как надавливание на кнопку в обуви, давление на фаланги пальцев рук, под ногти. Такие действия приводят к скачку сначала по каналу КГР, далее по ФПГ.

• Различные манипуляции во рту. Это такие действия, как частые сглатывания слюны, прикусывание языка и губ, внутренних поверхностей щёк, стискивание зубов, что также приводит к скачкам по каналу КГР. При подозрениях на манипуляции во рту в особо важных ситуациях делается«тест молчаливых ответов» с использованием видеосъёмки тестирования, при котором тестируемый отвечает на вопросы мысленно, не вслух, при этом рот его открыт для контроля противодействия. В этой ситуации тестируемому приходится мысленно отвечать самому себе и при этом правдиво, т.к. обманывать самого себя не имеет смысла. При этом возникают мощные психофизиологические реакции, которые фиксируются полиграфом.

(Обратите внимание на скачок по каналу ФПГ область "2", после реакции КГР на стимул область "1")

• Контроль дыхания. Когда тестируемый осуществляет контроль дыхания, то его внимание переключается со стимулов на дыхание, при этом искажается реакция по дыханию, а это, в свою очередь, отражается на кардиоканале. Количество дыхательных циклов становится меньше. Канал ФПГ сужается и повторяет волнами дыхательные циклы. Также контроль дыхания заметен при сравнении соотношения вдохов и выдохов. При нормальном поведении вдох короче выдоха, а при контроле наоборот, выдох короче вдоха.

(Обратите внимание на выделенные области и стрелки, где хорошо видно повторение волн по каналу ФПГ аналогично дыхательным циклам)

Поведенческое противодействие

Поведенческое противодействие - это линия поведения причастного лица, направленнаябольше на специалиста, чем на искажение записи полиграмм. К ним можно отнести:

• неадекватное поведение (например, резкая перемена настроения от подавленности до излишней эмоциональности);
• перехват управления беседой, задавание вопросов во время проведения тестирования вместо ответов «да» или «нет»;
• вызывание жалости, симуляция болезней;
• очаровывание, смех;
• замедленные ответы.

Вопросы, связанные с торопливостью, желанием поскорее закончить тестирование, также относятся к признакам неискренности и они не останутся без внимания проверяющего, т.к. в предтестовой беседе всегда говорится о том, как нужно вести себя при прохождении проверки.

Психологические способы противодействия

Психологические способы противодействия полиграфным проверкам основаны на создании искусственной эмоции на незначимые стимулы или диссоциации. Человек не хочет слышать «опасные» задаваемые вопросы. Но фокус внимания сложно переориентировать с вызывающей действительный страх опасности на что-либо менее значимое и в конечном итоге нужные реакции всё равно выделяются.

• медитации;
• спонтанное (неожиданное, случайное) поведение;
• «якоря» или психофизиологическое программирование. При создании боли в момент задавания определённых вопросов происходит «запоминание» болевых ощущений на рефлекторном уровне. Впоследствии, при прохождении полиграфной проверки, это позволяетминовать важные значимые стимулы через более сильные реакции на другие. Реакции на «якоря» выдаёт сила и величина амплитуды по каналу КГР, которая, как правило, значительно выше других соседних реакций.

Все вышеуказанные способы противодействия полиграфным проверкам , как в различных комбинациях, так и по-отдельности, могут быть выявлены как в процессе тестирования, так и при обработке полученных полиграмм.

Но, задавая себе вопрос «можно ли обмануть полиграф?» , необходимо понимать, что полиграф или, как его часто называют детектор лжи, - это всего лишь прибор, который сам не показывает где правда, а где ложь. Выводы по результатам тестирования может сделать только специалист. Прибору чужды недостатки, свойственные человеку. Поэтому обмануть прибор невозможно. А ввести в заблуждение специалиста, владеющего современными методами полиграфных исследований возможно только теоретически.

Для этого нужно научиться контролировать своё дыхание, сердцебиение и общее состояние одновременно, при этом сохраняя способность концентрации внимания для ответов на задаваемые вопросы без внешних признаков противодействия. На это могут уйти годы тренировок, но предсказывать их результат мы заранее не станем. Ведь все возможности человека до настоящего времени так полностью и не изучены.

Полиграф — хитрый прибор, позволяющий регистрировать в режиме реального времени множество показателей деятельности человеческого организма — пульс, давление, температуру, сокращения мышц, электрическое сопротивление кожи и т.д. В последнее время постоянно на слуху как универсальный способ выводить на чистую воду людей, замысливших или совершивших нечто нехорошее.

Является ли полиграф детектором лжи?

То есть при помощи полиграфа нельзя определить, говорит ли человек правду?

Можно. Но далеко не во всех случаях. Вместо отправки на полиграф можно бы отправлять для определения лжи к опытному психологу, который по мимике, движениям глаз и другим реакциям человека на задаваемые вопросы давал бы свое заключение. Разница лишь в том, что полиграф фиксирует намного больше показателей, в том числе и незаметных глазу и делает это безошибочно. Но сам по себе этот прибор ничего не стоит без опытного полиграфолога, который задает вопросы и интерпретирует ответы, опираясь на показания полиграфа.

И здесь вырисовывается сложная цепочка, которая как раз и не позволяет полиграфу считаться непогрешимым инструментом для выявления лжи. Допустим, некий человек подозревается в краже красной сумки с деньгами. Когда полиграфолог задает вопрос «Брали ли вы красную сумку с деньгами?», человек отвечает «Нет», но полиграфолог видит пик на экране полиграфа, который указывает, что человек сильно волновался при ответе. Это может быть вызвано тем, что человек врет, или тем, что он ненавидит красный цвет, или вспомнил быка, который чуть не затоптал его в детстве из-за футболки красного цвета (думаю, каждому знакомо, сколько нелепых мыслей может пролететь в голове за секунду в стрессовой ситуации) или испугался, что сейчас прибор покажет что-то не то, ему не поверят и посадят в тюрьму.

Для того, чтобы исключить влияние таких вещей на результат, используют разные методики — позволено отвечать только «да» или «нет», опрос длится несколько часов или даже несколько сеансов, полиграфолог задает вопросы таким образом, чтобы отсеять лишние эмоции и волнения, но все равно по итогу нельзя стопроцентно гарантировать, что «вот эти вот показания прибора говорят именно об этом». И, как следствие, результат зависит от квалификации и внутреннего убеждения специалиста больше, чем от непосредственно полиграфа.

К прибору претензий быть не может, он исправно фиксирует физиологические показатели, но не умеет определять ложь, эта функция полностью находится в ведении полиграфолога.

Можно ли обмануть полиграф?

Да. Но для этого необходимо долго тренироваться и неоднократно проходить опросы на полиграфе, уметь отлично владеть собой и быстро соображать или же попросту попасть к не очень опытному полиграфологу. В таком случае, хорошо зная процедуру опроса, человек сможет в нужный момент вспоминать вещи, вызывающие сильный эмоциональный всплеск и запутывающие картину на экране полиграфа. Конечно же, опытный полиграфолог будет стараться исключить такие «шумы», но это уже будет поединок двух специалистов, и кто кого переиграет — неизвестно.

Неподготовленный человек, тем более находящийся в состоянии стресса обмануть полиграф скорее всего не сможет. Да, некоторые его ответы могут быть интерпретированы неправильно, но целенаправленно получить нужное заключение не получится.

Также полиграф бесполезен при опросе больных шизофренией или страдающих галлюцинациями, поскольку они могут просто нестандартно относиться к определенным вещам и не реагировать там, где нужно, а также могут не помнить или неадекватно оценивать свои дествия.

Почему тогда полиграф использует полиция в многих странах?

Полиции так или иначе нужно опрашивать людей и заниматься этим в любом случае должны люди, так что это будет либо следователь в полиции, вооруженный опытом и интуицией, либо человек, дополнительно вооруженный еще и точным электронным прибором, сообщающим некоторые невидимые глазу данные. Но также в многих странах полиграфы запрещены к использованию полицией, часто после громких дел, в которых из-за полиграфа пострадал невиновный, или получил свободу преступник.

В Германии и Польше полиграф результаты опроса на полиграфе не принимаются как доказательства в суде, в большинстве штатов США использование полиграфа так же запрещено.

Цитата из Википедии:

В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований с применением полиграфа были «ненадёжны, ненаучны и предвзяты». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «выше, чем случайное угадывание»

Что случилось бы, если бы политиков во всем мире заставили бы пройти опрос на полиграфе?

Скорее всего, до или после такого действа политики быстро бы нашли возможность убедить своих избирателей никогда больше не верить показаниям полиграфа 🙂

А на самом деле, у политиков высокого уровня есть много способов пройти опрос без проблем — достаточно самостоятельно не делать никаких злодеяний, а намекать на необходимость некоего действия понимающим с полуслова помощникам, охранникам или водителям. К тому же, чтобы достичь высот в политике, скорее всего нужно быть достаточно толстокожим и абсолютно уверенным в правильности любых своих действий. Если нет раскаяния, нет страха наказания или хотя бы понимания, где поступил нехорошо, то полиграфологу будет докопаться до истины гораздо сложнее.

Можно ли плакать во время теста на полиграфе?

Нет. Если вы будете слишком явно проявлять эмоции, специально или спонтанно, тест будет остановлен и повторится заново, когда специалист решит, что есть смысл это делать. Вообще процедура опроса на полиграфе проводится довольно продолжительное количество времени (2-5 часов) и ближе к завершению скорее всего вас настолько вымотает, что места для эмоций не останется.

Существует ли полиграф для телефона, айфона или под андроид?

Нет. Полиграф — довольно большой и сложный аппарат с кучей датчиков. Любые программы с названием «детектор лжи» для вашего телефона, смартфона, планшета или компьютера, являются всего лишь развлекательными игрушками. У вашего мобильного или не очень устройства внутри просто нету ничего из необходимой полиграфу электронной начинки.

Когда-то главными специалистами-полиграфологами были жрецы и шаманы. Именно в их обязанности входили поиски правды и изобличение лжецов. Для этого служителям древних культов кроме проницательности требовались чуткий слух и тонкий нюх. Например, в Индии, для того чтобы узнать, говорит ли человек правду, каждый раз при ответе на вопросы испытуемого заставляли ударять в гонг. Считалось, что лжецы хуже контролируют силу удара - и гонг звучит громче. В африканских племенах жрецы обнюхивали подозреваемых. На мысль об их виновности шамана наводил острый запах пота - волнение заставляло врунов потеть особенно сильно.

В Китае предполагаемому преступнику клали в рот горсть сухого риса и зачитывали обвинения. Затем подозреваемый выплёвывал рис, а судья смотрел, осталась ли крупа сухой или намокла: наблюдательные жители Поднебесной заметили, что волнение подавляет выделение слюны. Арабы были полностью согласны с китайцами. Только вместо риса они использовали раскалённый клинок. Обвиняемому предлагали лизнуть горячую сталь. Если на языке появлялся ожог, человека признавали лгуном. Считалось, что большое количество слюны во рту защитит нежную кожу при соприкосновении с раскалённым железом.

Ну а создателем прибора, отдалённо напоминающего современный полиграф, стал итальянский психиатр Чезаре Ломброзо . Именно он первым додумался распознавать ложь при помощи измерения пульса подозреваемого.

Со временем детекторы лжи совершенствовались, и теперь они способны фиксировать не только частоту серд-цебиения, но и дыхание, мозговую активность, интенсивность потоотделения, дрожание конечностей - всего около 50 физиологических параметров.

Техника не врёт?

Но насколько достоверны данные полиграфа? Точного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Дело в том, что очень многое зависит от психологических особенностей испытуемых и от квалификации специалиста, который проводит тестирование.

Ведь прибор, хоть и называется детектором лжи, не способен распознать враньё. Он лишь измеряет степень беспокойства подозреваемого, а каждый человек реагирует на стресс по-своему. Кроме того, строгих параметров для интерпретации результатов тоже не существует, и каждый полиграфолог трактует показания прибора в меру своих знаний и навыков. Именно поэтому проверка на полиграфе может дать ошибочные результаты. Например, в 1987 году американская телекомпания CBS пригласила специалистов для расследования кражи дорогой фотокамеры. Несколько полиграфологов в разные дни проверяли сотрудников компании, пытаясь выяснить, кто виновен в пропаже оборудования. Начальство перед началом тестирования говорило приглашённым экспертам о своих подозрениях в отношении того или иного работника. Но на самом деле никакой кражи не было, и сотрудники телекомпании честно заявляли о своей невиновности. В результате все проверяющие указали именно на тех людей, о возможной причастности которых сообщалось заранее. В этом нет ничего удивительного, ведь на специалиста, который проводит проверку, тоже влияют эмоции, в том числе предубеждение или жалость. Эти чувства могут помешать правильно трактовать показания прибора.

Обмани меня!

Можно ли обмануть полиграф? Для начала нужно понять, как работает эта штука. В ходе проверки человеку задают ряд вопросов, среди которых есть совершенно нейтральные. Эти вопросы необходимы для того, чтобы измерить изначальные реакции испытуемого и понять, как они изменяются в момент волнения. Считается, что запутать хитрый прибор хоть и сложно, но всё же реально. Например, у невыспавшегося человека или у того, кто испытывает похмелье, все реакции будут заторможенными и проявления страха перед разоблачением будут смазаны.

Некоторые обманщики предлагают искусственно усиливать напряжение мышц в момент, когда нужно солгать. Для этого можно давить большими пальцами ног на пол, сжимать мышцы анального сфинктера, покусывать кончик языка.

Результаты проверки также будут неверными, если накануне принять определённые лекарства, например, средства, изменяющие сердечный ритм или успокоительные.

Полиграфологи уверяют, что опытный специалист легко сумеет распознать все эти уловки. Так ли это, неизвестно. Зато известна история некоего Флойда Фея , несправедливо осуждённого за убийство после проверки на детекторе лжи. Чтобы установить его невиновность, потребовалось несколько лет, которые Флойд провёл за решёткой. Во время заключения он тщательно исследовал принцип работы полиграфа и обучил товарищей по несчастью обманывать прибор. В итоге 23 из 27 учеников Флойда успешно прошли проверку на полиграфе, хотя были виновны в различных преступлениях.

Также доказано, что патологические вруны и психопаты часто проходят испытание на детекторе лжи без всяких затруднений. Первые настолько привыкли врать, что совершенно не испытывают стресса при произнесении очередной порции лжи, а вторые просто не боятся разоблачения.

Именно поэтому проверки на полиграфе в большинстве стран мира, в том числе и в России, не рассматриваются в качестве доказательства в суде.

Полиция некоторых стран считает использование детектора лжи безупречным методом разоблачения преступников, однако есть основания утверждать обратное.

Опубликованные в научном журнале «Биологическая психология» результаты исследований, недавно проведенных психологами ведущих университетов Великобритании и Германии, ставят под сомнения правдивость и непогрешимость этого технического средства.

Использование аппарата

Детектор лжи широко используется полицией некоторых стран, например, Японии и Индии.

Действие его основано на заключении о том, что изменения в деятельности мозга происходят как следствие совершения преступлений и могут быть выявлены техническими средствами.

Однако, научные исследования, проведенные специалистами Кентского университета под руководством доктора Зары Бергстрём (Zara Bergstrem), утверждают, что доверие к методу основано на «недоказанном предположении о невозможности лицами, совершившими преступления, контролировать активность своего мозга».

«Исследование энцефалограммы предполагаемого преступника не может быть достаточным доказательством его виновности или невиновности, поскольку субъект мог стереть со своей памяти детали события», - объясняет З.Бергстрём основание своих заключений.

Для проверки достоверности выводов полиграфа, исследователи провели серию экспериментов, некоторые участники которых перед проверкой симулировали преступные действия. 48 добровольцев, молодых людей из Великобритании и Германии должны были «изобразить учебную кражу» ценных вещей из частного дома. После, тренеры-психологи обучили их техническим приемам блокировки памяти, чтобы «стереть» детали происшествия, затем подвергли участников проверке на детекторе лжи.

Последующий анализ результатов показал, что значительное число подготовленных субъектов смогли блокировать в своей памяти определенные воспоминания и обмануть полиграф.

Цели

Целью исследования является разрешение затянувшегося спора между сторонниками и противниками использования детектора лжи в качестве важного доказательства в следственном процессе.

Со времени своего изобретения калифорнийским детективом Леонардом Килером (Leonard Keeler) в 1933 году, это техническое средство никогда не пользовалось единодушной поддержкой научного общества. Согласно данным Национальной Академии наук США, при проверке на детекторе лжи 10 тыс. человек, из которых 10 были бы шпионами, вероятно, обнаружены были бы только 8 из них, в то время как порядка 1600 невиновных участников были бы определены как явные шпионы.

Кроме того, Интернет полон советов, объясняющих возможные :

• Например, рекомендуется во время проверки усиленно вспоминать особые моменты своей жизни, - в этом случае дыхание, пульс, общая активность мозга, - изменения которых регистрируются, - должны оставаться стабильными.
  Еще один совет, - спровоцировать физическую боль, - как было показано в фильме «Тринадцать друзей Оушена», - чтобы «отвлечь» мозг от воздействия опасных вопросов.

Эффективность этих рекомендаций, хотя и вызывает определенные дискуссии, - доказана.

Знаменитые шпионы смогли неоднократно пройти без последствий проверки на детекторе лжи. Один из наиболее известных, - Олдрич Эймс, который в свое время занимал должность начальника одного из разведывательных подразделений ЦРУ, а в 1994 году был приговорен американским судом к пожизненному заключению за шпионскую деятельность в пользу СССР, и по меньшей мере дважды проходил проверку на детекторе лжи без малейших для себя последствий.