Ilja Stechkinas: Kam priklauso mūsų „skaitmeninis pėdsakas“?

Viešos diskusijos apie tai, kam iš tikrųjų priklauso duomenys apie mūsų elgesį internete, karšta kiekvieną dieną. Atrodytų, kad valstybės ir korporacijos neturi teisės reikalauti vartotojų veiklos rezultatų. Bet tai nėra taip paprasta.

„Su kiekvienu veiksmu internete paliekame skaitmeninį pėdsaką. Tarp jo ir biologinės DNR yra tiesioginis ryšys.-Su šiuo baigiamuoju darbu sausio 24 dieną Kaspersky Lab vyriausiasis vadovas Jevgenijus Čerešnevas stojo į sceną viename prestižiškiausių pasaulio forumų, skirtų žmonijos raidai reikšmingoms idėjoms skleisti - TED(Technologijos, pramogos, dizainas).

„Biologinėje DNR yra faktinės informacijos apie riziką, pvz., tam tikras ligas arba tai, ar žmogus turi mėlynas akis, nesvarbu, ką jis daro. Skaitmeninė DNR tam tikra prasme yra [dar vienas] biologinis sluoksnis, nes joje yra faktinės informacijos apie žmogaus elgesį, jo asmenybę ir naudojant šią informaciją galima labai tiksliai numatyti žmogaus elgesį tam tikrose situacijose.“ – aiškina Čerešnevas pokalbyje su portalu „ŽURNALISTAS“.

KIENO TAKAS?

Yra trys požiūriai į tai, kam priklauso mūsų „skaitmeniniai pirštų atspaudai“:

1. Pėdsakai priklauso „paviršiui“, ant kurių jie buvo palikti, tai yra įvairias interneto paslaugas teikiančioms įmonėms.
2. Teisė į vartotojų „skaitmeninius pirštų atspaudus“. turi šalį, kurios pilietybę turi vartotojas.
3. Tas, kuris palieka pėdsakus, ir turi į juos teisę.

2. VALSTYBĖ

Antrojo požiūrio autore laikoma Natalija Kasperskaja, stambi Rusijos IT verslininkė ir vyriausybę palaikanti visuomenės veikėja (darbo grupės prie Prezidento administracijos, atsakingos už „Interneto ir visuomenės“ kryptį, narė).

Interviu „Novaya Gazeta“ ji pareiškė: „Žmogus Rusijoje dabar turi jausmą, kai palieka kokią nors informaciją internete, kad jis ją kontroliuoja. Tiesą sakant, taip nėra<…>Ir aš pasisakau už didelių duomenų apribojimų įvedimą, kad valstybė galėtų vykdyti savo funkcijas ir garantuoti saugumą. Įsivaizduokite: toks duomenų debesis telkiasi aplink žmogų, internautą.<…>Ir kažkas prekiauja šiuo debesiu tau už nugaros.*.

Šio požiūrio silpnybė (ir stiprybė) yra sąmoningas paternalizmas šalies piliečių atžvilgiu: „Turime penkiasdešimt milijonų žmonių [aktyvių vartotojų] – taip, jie negali susitvarkyti patys“. Tai tarsi privaloma medicininė apžiūra. Manoma, kad patys žmonės nesugeba prisiimti atsakomybės už savo sveikatą. Bėda ta, kad privaloma medicininė apžiūra virsta profanacija ir sudaro sąlygas daugeliui piktnaudžiavimų. Paternalizmas asmens duomenų srityje yra dar pavojingesnis.

Natalija nerimauja, kad priešiškos įtakos agentai galės kontroliuoti aukšto rango pareigūnų elgesį Rusijoje, taip pat ir šantažu. Tačiau mane labiau gąsdina smulkaus viršininko vaizdas, gavęs prieigą, tarkime, kokio nors nelaimingo studento paieškų istoriją.

Neidealizuoju savo bendrapiliečių. Dauguma interneto vartotojų Rusijoje yra katastrofiškai neišmanėliai. Apskritai jiems nesvarbu, kas ir kokiu tikslu naudoja jų duomenis, nebent tai susiję su prieiga prie banko sąskaitos. Ir daugeliui vyriausybės apsauga būtų gera alternatyva asmeninei atsakomybei.

Tačiau asmeniškai man labiau patinka skaitmeninio raštingumo švietimo programų kūrimo idėja. Būtent raštingumas, ne saugumas. Nes pirmasis ugdęs žinias, o antrasis —baimė. Deja, realioje edukacinėje praktikoje dažnai tenka susidurti su pastarąja. O cituojamas interviu su ponia Kasperskaja leidžia suprasti šio požiūrio šaknis.

Todėl žiniasklaidos edukacijos bandymai mokyklose dažnai virsta siaubo istorijų sesija. Poveikis priešingas: kaip pionierių stovykloje, kai senoliai pasakodavo apie karstą ant ratų ar raudonas užuolaidas. Adrenalinas, aukštas! Ir paslaptingi žodžiai, tokie kaip „kibernetinis skvotavimas“, „patyčios internete“, „sukčiavimas“ ir kt. įgyti romantišką aurą, užuot nukritus į banalaus chuliganizmo lygį. Iš „gopnikų rajone“ tokie „švietėjiški projektai“ kartu su masine kultūra kibernetinių nusikaltimų veikėjus paverčia Robinhoodais, XXI amžiaus piratais.

Ir jei taip, tai kokia yra priežastis, kodėl aiškiai neefektyvus draudžiantis požiūris yra valstybės politikos aukštųjų technologijų komunikacijų srityje pagrindas (taip, taip, aš irgi ką tik prisiminiau apie socialinio tinklo „LinkedIn“ draudimą Rusijoje)?

Lengviau valdyti klasinę visuomenę. Neatsitiktinai valdančiųjų manija yra sukurti vertikalią valdžios struktūrą. Turto visuomenė remiasi būtent įvairių socialinių grupių pasiskirstymu vertikalios priklausomybės viena nuo kitos sistemoje. „Žinių visuomenės“ skirstymo į klases pagrindas gali būti prieiga prie informacijos: jos gavimo, apdorojimo ir platinimo būdu**. Tačiau tai galima padaryti paprasčiau: kažkas gamina informaciją, o kas ją kontroliuoja. Kas nėra padalijimo pagrindas?

3. PATS VYRAS

Galiausiai, trečiasis Jevgenijaus Čerešnevo požiūris. „Esu su savimi atlikęs pakankamai eksperimentų, kad turėčiau visą teisę į tokią profesionalų nuomonę: asmens duomenys yra neatsiejama žmogaus kūno dalis ir jo biologiniai rodikliai. Siūlau, kad nuo šiol vartotojo duomenys būtų laikomi biologinės DNR sluoksniu. Skaitmeninė DNR, jei norite. Ir elkitės su ja atitinkamai: ši unikali informacija apie kiekvieną iš mūsų, įrašyta mumyse (iš tikrųjų taip ir yra), fiziškai ir teisiškai turi priklausyti ją gaminančiam asmeniui.“, 2016 m. lapkričio 30 d. savo „Facebook“ puslapyje rašė jis.

Toliau jis išsamiai paaiškina, kodėl jokia vyriausybė ar paslaugų teikėjas neturėtų turėti įstatymų nustatytos teisės į visišką ir nuolatinę prieigą prie asmens „skaitmeninės DNR“ be jų aiškaus ir informuoto sutikimo: „Kadangi turėdamas prieigą prie skaitmeninės DNR, internete gali atpažinti bet kurį žmogų be prisijungimų ir slaptažodžių, gali valdyti jo norus, judesius, gebėjimą daugintis, potraukį žinioms, menui, žalingus įpročius ir priklausomybes. Ir tai ne pokštas".

Čerešnevo pozicija grindžiama tuo, kad vien todėl, kad įmonė išrado kažką tikrai revoliucingo – tarkime, gravitacijos – dar nereiškia, kad ji yra teisėta kiekvieno žmogaus gravitacinio lauko savininkė.

Kitas svarbus dalykas, į kurį atkreipia dėmesį Jevgenijus, yra bet kokios centralizuotos duomenų saugojimo pažeidžiamumas: „Į viską galima nulaužti. Nėra garantijos, kad valstybė ar vadinamoji Rostelecom ar AT&T sugebės saugoti duomenis. Todėl vienintelis tikras kelias – „yra decentralizavimas ir įrankio, kuris praktiškai užtikrina privačių duomenų nuosavybę“, sukūrimas – „ką aš darau“..

KAS TEISUS?

Įdomu tai, kad pradinės Jevgenijaus ir Natalijos pozicijos yra gana artimos: jie piktinasi ultimatumais paslaugų teikėjų reikalavimais pateikti asmens duomenis mainais už prieigą prie vienos ar kitos tinklo paslaugos. Tačiau jie daro skirtingas išvadas. Ženijos, kuri vis dar tiki žmonėmis, o svarbiausia, nesiekia „protezuoti“ asmeninės piliečių atsakomybės, pozicija man kelia didžiulę simpatiją.

Nors, tiesą sakant, turiu pažymėti, kad Natalijos Kasperskajos pasiūlytas scenarijus liudija jos blaivų daugumos Rusijos gyventojų poreikių ir pageidavimų supratimą. Tačiau Čerešnevo idėjos yra skirtos „rytojui“, o Kasperskajos pasiūlymai yra pagrįsti šiandienine padėtimi.

Natalijos Kasperskajos ir Jevgenijaus Čerešnevo konfrontacija yra simbolinė ir tradicinė rusų filosofiniam diskursui, nes iliustruoja klasikinį individo ir valstybės interesų prieštaravimą.

Problema ta, kad pati „pilietybės“, kaip asmens priklausymo konkrečiai šaliai, samprata nyksta kartu su geografinėmis ribomis, taip pat ir dėl tų pačių technologijų, kurios verčia mus palikti skaitmeninį pėdsaką.

Aleksandras Tivelkovas, vienas iš aktyvių pasaulinės atviros debesų platformos OpenStack kūrėjų bendruomenės žaidėjų, pakomentavo šią situaciją: „Man atrodo, kad postindustriniame pasaulyje valstybės turėtų virsti savotiškomis „transnacionalinėmis vartotojų sąjungomis“, kurios riboja tų pačių transnacionalinių korporacijų ambicijas“.

Internete egzistuoti be pėdsakų neįmanoma: mūsų „tinklo veikla“ iš esmės palieka „skaitmeninį pėdsaką“. Ir jo nuosavybės klausimas galiausiai peržengia ekonomiką ir net politiką. Ji patenka į etikos skyrių, nes bendriausia forma skamba taip: kam priklauso mūsų gyvenimas?

Ir jei sutinkame, kad mūsų gyvenimas priklauso mums patiems ir, galbūt, artimiausiam žmonių ratui (draugams ir artimiesiems), tai mūsų „skaitmeninis pėdsakas“ taip pat turėtų priklausyti mums, mūsų artimiems giminaičiams ir draugams. Artimiems giminaičiams ir draugams. Šioje pozicijoje yra Jevgenijus Čerešnevas.

• * Žr. daugiau informacijos Stechkin I.V. Medijų švietimas mokykloje: siaubo istorijos ir draugai // Straipsnių rinkinys mokslinei ir praktinei konferencijai „Naujosios medijos humanitariniame ugdyme“ (Maskva, Rusijos valstybinis humanitarinis universitetas, 2013 m. balandžio 17 d.). P. 37. Ir dar: Stechkin I. Ar mums reikia skaitmeninių piliečių? // Viskas mokyklos administratoriui! 2013. Nr.19.

Garantuoju, kad 9 atvejais iš 10 man nereikės taikyti specialių žinių apie informacijos saugumą tinkle, naudoti sukčiavimo puslapius, klavišų kaupiklius ir socialinės inžinerijos metodus, kad sudaryčiau nedidelį, o jei pasiseks, ir gana svarų dokumentaciją apie jūs, tiesiogine prasme, per ateinančias kelias valandas.

Ar tai kelia stresą? Aš - taip. Todėl šiame straipsnyje noriu pakalbėti apie skaitmeninis pėdsakas.

Daug diskutuojama apie tai, kaip tokios didelės korporacijos kaip „Microsoft“ ir „Google“ naudoja mūsų asmeninę informaciją. Ne paslaptis, kad mūsų elgesys internete yra tiriamas, sekamas, metaduomenys apibendrinami ir naudojami tikslams, kurie ne visada aiškūs paprastam vartotojui. Kartkartėmis išgirstame apie didelius skandalus, tiesiogiai susijusius su grėsmėmis saugumui internete – informacijos nutekėjimą iš duomenų bazių. Ginčijamės, ar dirbtinis intelektas yra pajėgus ir kam tai gali būti naudinga. Bet visa tai mūsų asmeniškai neliečia, tai vyksta „tolimosiose Amerikose“ ir kasdieniame gyvenime atrodo nereikšminga.

Tačiau šiandien kalbėsime ne apie savo santykį su vaiduoklišku dirbtiniu intelektu, o apie tikimybę, kad asmens duomenis panaudos žmogaus intelektas – daug mažiau galingas, bet gana tikėtina, kad kenkėjiškas. Arba neutralus. Pavyzdžiui, didelių įmonių personalo specialistai yra labai gerai apmokyti stebėti viešai prieinamą informaciją apie kandidatus į konkrečias pareigas.

Taip atsitiko, kad pastaruosius kelerius metus aš bandžiau gyventi "" gyvenimą. Ir mano atveju tai labiau taikoma gyvenimui internete, o ne gyvenimui neprisijungus. Nesu informacijos saugumo specialistas (nors svarstau apie tokią galimybę ateityje). Pavadinkime metodą, kurį praktikuoju: mąstančio vartotojo taktika.

Pradėkime nuo to, kad aš nuolat analizuoju ir stebiu savo skaitmeninį pėdsaką: neprižiūriu puslapių, kurie kažkaip leistų mane identifikuoti, nedalinu šeimos nuotraukų.

Be to, turiu nedidelį hobį – susipažinęs su nauju žmogumi labai mėgstu ieškoti papildomos informacijos apie jį internete. Ypač įdomūs atvejai, kai žmogus dėl kokių nors priežasčių nenori atskleisti informacijos apie save. Nustebsite (o aš nuolat stebiuosi!), koks naivus ir neapgalvotas daugumos vartotojų elgesys internete, atidžiau panagrinėjus, pasirodo.

Žemiau po punkto išanalizuosiu pagrindinius vidutinio vartotojo elgesio trūkumus, kuriuos man pavyko atrasti. Jūs, skaitytojas, turite nuspręsti, ar palikti savo buvimą tinkle „tokį, koks yra“, ar galbūt turėtumėte tai padaryti labiau apgalvotą. Nepretenduoju į išsamų sąrašą, tik noriu padėti jums sustiprinti jūsų atsargumą ir dėmesingumą. Šiandien daugiausia kalbėsime apie socialinius tinklus – VKontakte, Facebook ir pan.

1. Socialinio tinklo paskyros susiejimas su telefono numeriu ir el

Atrodytų, patogus ir reikalingas dalykas. Visos programos nuolat prašo mūsų susieti savo telefoną ar el. paštą, kad atkurtume slaptažodį. Daugumoje tinklų net negalite susikurti paskyros nenurodę tikrojo numerio ar bent el. Prisiminkite klasikinį „165 draugai jūsų draugų sąraše nurodė savo telefono numerį“?

Na, o padarius tokią nuorodą, pavyzdžiui, feisbuke, man net nereikia žinoti tavo vardo – tiesiog į socialinio tinklo paieškos juostą įveskite savo telefono numerį ar el. .

Problemos sprendimas – jei įmanoma, nenurodyti savo telefono numerio socialinių tinklų paskyrose ir programose. Šio tipo užduotims sukurkite atskirą pašto dėžutę ir susiekite ją su pagrindine (t. y. nustatykite automatinį gaunamų laiškų persiuntimą). Jums net nereikia ten vėl eiti – visi pranešimai bus išsiųsti į jūsų pagrindinį el. Tačiau dabar smalsuoliams bus daug sunkiau „pramušti“ jūsų portfolio socialiniuose tinkluose, turint jūsų el.

2. Socialinių tinklų paskyrų būtini nustatymai

Uždarykite savo paskyras nuo pašalinių asmenų, nebent esate politikas ar kitas visuomenės veikėjas ir tai nėra jūsų darbo puslapis, kurį tvarko SMM specialistų komanda. Netvarkykite paskyrų arba saugumo sumetimais neskelbkite svarbios asmeninės informacijos tinkluose, kuriuose tokie nustatymai neįmanomi. Sukurkite išgalvotą personažą ir naudokite jį tiems tinklams, kuriuose norėtumėte būti, bet nebūtinai palaikysite ryšį su tikrais pažįstamais.

Tuo pačiu rekomenduoju uždaryti ne tik įrašus ir nuotraukas nuo smalsių akių, bet ir savo draugų sąrašą – dėl didesnio Jūsų saugumo internete (kitaip siųsiu užklausas visiems Jūsų draugams, į juos atsakys 14 iš 100), o tada tu pats – kadangi mes turime, bus 14 bendrų draugų). Taip pat paslėpkite grupių, kurių narys esate, sąrašą (paieška pagal vartotojo vardą puikiai veikia grupėse ir galite rasti daug naudingos informacijos, jei aktyviai dalyvaujate tam tikroje grupėje), puslapių registracijas ir mygtukus „Patinka“ vietinių įmonių (kitaip galime susitikti jūsų mėgstamoje kavinėje).

3. Nuotraukos

Labai mėgstu tyrinėti nuotraukos fono detales, eiti per žymas ir tyrinėti artimiausią draugų ratą, susitikimų vietas...

Visada atminkite, kad nuotraukos iš tikrųjų yra labai „ryškus“ skaitmeninis pėdsakas!

Visada atsiminkite nuostabią „Google“ funkciją – vaizdų paiešką. Jei registruojatės abejotinuose šaltiniuose, pvz., pažinčių svetainėse, neskelbkite tų pačių nuotraukų, kurios skelbiamos jūsų asmeniniuose puslapiuose socialiniuose tinkluose (ar – dar šauniau – verslo profilyje Linked.in) – „Google“ dažnai leidžia jums nustatyti ryšys tarp skirtingų paskyrų, jei jose yra tie patys vaizdai. Beje, kai kuriuose tinkluose įdiegta nuotraukų apsauga nuo atsisiuntimo taip pat gali neveikti. Radau susietas paskyras iš tvarkingai apkarpytų ekrano kopijų iš tinklų su apsaugotais vaizdais.

4. Komentarai

Pritaikius visas aukščiau pateiktas rekomendacijas, tinklas vis tiek leis rasti savo komentarus viešose grupėse. Dažnai šie komentarai gali daug atskleisti apie komentatorių. Rekomenduoju periodiškai atlikti paiešką pagal savo vardą ir išvalyti pasenusius komentarus bei įrašus atvirose grupėse.

5. Ekrano kopijų publikavimas

Ši funkcija dabar pasiekiama vienu paspaudimu. Bet aš visada raginu savo pažįstamus ir draugus skirti papildomos minutės ir pašalinti iš ekrano kopijos (naudojant paprastą grafinį redaktorių) techninę informaciją apie operacinę sistemą, naudojamą naršyklę, žymių juostą ir kitus duomenis, kurie nėra svarbūs konkrečiame kontekste. ekrano kopija. Visa ši informacija tam tikromis aplinkybėmis gali pakenkti jūsų saugumui internete.

6. Sutartys su šeimos nariais

Jei ketinate pakoreguoti savo skaitmeninį pėdsaką, būtinai susitarkite su draugais ir šeimos nariais, kad jūsų informacija nebūtų „nutekėjusi“ internete per jų paskyras. Tai taikoma visoms žymoms, paminėjimui, bendroms nuotraukoms iš šeimos iškylų ​​ir kt.

Todėl prašome sulaukti savo artimųjų supratimo ir palaikymo dėl duomenų paskelbimo, kitaip visos aukščiau išvardintos priemonės gali būti perbrauktos vienu ypu. Ir, dėl Dievo, nekurkite paskyrų savo vaikams! Jei tai neįmanoma, bent jau uždarykite jų sąskaitas nuo pašalinių asmenų. Ir įdiegti tėvų kontrolę. Tačiau tai yra atskiro straipsnio tema.

Padidinkite savo sąmoningumą! Žurnalų apie informacijos saugumą internete prenumerata, net jei skaitote tik antraštes, gali žymiai pagerinti jūsų supratimą apie įvairius mūsų programėlių ir internetinio gyvenimo pažeidžiamumus. Periodiškai ieškokite savo vardo tokiose paslaugose kaip „Google“ (įskaitant išplėstinę paiešką), „Yandex.people“, vietinė paieška konkrečiuose socialiniuose tinkluose. Apskritai, visada ir nuolat stebėkite savo skaitmeninį pėdsaką!

Ir niekada nepamirškite, kad paskelbta jūsų informacija toliau gyvena savo gyvenimą ir tampa visiškai nepriklausoma nuo jūsų.

Technologijos nekeičia žmogaus prigimties, tačiau leidžia sužinoti dalykų, kurių apie save nežinojome. Nuo mūsų labai priklauso, kaip panaudoti šias naujas žinias.

Jūs negalite paslėpti

Pažvelkime į situaciją iš vartotojo pusės. Kodėl kariai neįdiegė ir populiarios programėlės savo fiziniam aktyvumui stebėti? Tik klausimas, kaip įmonė toliau tvarkys šiuos duomenis. Ir kadangi dažniausiai niekas neskaito vartotojų sutarčių, klientai sutinka su visomis vėlesnėmis manipuliacijomis šioje didelėje duomenų bazėje.

Ką mes apskritai suprantame apie įtraukimą į skaitmenines duomenų bazes? Atrodo, kad vieno vartotojo duomenys tiesiog bus prarasti bendrame masyve. Iš tiesų, kaip rodė karščio žemėlapis, galima pastebėti vieno žmogaus veiksmus (pavyzdžiui, jei jis ant ežero ledo „nupieši“ sveikinimo atviruką).

O atskiro asmens duomenis galima dekonstruoti iš bendrojo masyvo. Vis dažniau sužinome, kaip skaitmeniniai duomenys teisme naudojami kaip įrodymai, įrodymai, tyrimo medžiaga – sukčiavimo ar žmogžudystės atvejais. Kaltinamojo parodymai tikrinami naudojant širdies stimuliatoriaus ar kūno rengybos aparato duomenis. Ar esame pasirengę prisiimti atsakomybę už savo technologinę projekciją? Dabar „viskas, ką tu sakai, gali būti panaudota prieš tave“ skamba kitaip: „viskas, ką darai, bus įrašyta“ – pažymime langelį, kad sutiktume su programų naudojimo sąlygomis, o tada dėl visko kaltiname technologiją, o ne savo pažiūras. ir neatsargumas.

Išmok pamoką

Vis dar jaučiamas jausmas, kad technologijos turi mažai įtakos kasdieniam gyvenimui. Naudojame juos kaip pramogą, žaidžiame. Ir kiekviename tokiame žaidime paliekame skaitmeninius pėdsakus – kažką iš ko, jei norime, galime suformuoti savo įvaizdį. Arba įvertinimas. Dar 2016 m. toks buvo fantastinio serialo „Juodasis veidrodis“ siužetas, kuriame kiekvienam asmeniui buvo priskirti įvertinimai pagal kasdienių bendravimo įvertinimus. Po metų ji skirta Kinijos piliečiams. Kinijos socialinių kreditų sistema buvo sukurta siekiant „sukurti darnią socialistinę visuomenę“. Jos rėmuose asmeniui formuojama asmens byla, apibūdinanti jį kaip pilietį (mokantį mokesčius), visuomenės narį (kelių eismo taisyklių laikymasis, šeimos santykiai, išsilavinimas) ir interneto vartotoją (bendravimas socialiniuose tinkluose, internetu). pirkiniai). Šių reitingų pasekmės – vėlgi, remiantis žmonių sąveika – bus labai realios: nuo paskolų neprieinamumo iki draudimo išvykti iš šalies. Ir vėl bus kaltinama technologija.

Mokslininkai pabrėžia: technologijos neegzistuoja vakuume, jų vystymasis visada yra socialinis ir kultūrinis procesas. Už technologijų visada slypi tikri žmogaus veiksmai, ir kuo daugiau vartotojų dalyvaus šiame procese, tuo daugiau nenumatytų pasekmių atsiras. Technologijos ne tiek sukuria kažką naujo, kiek atspindi tai, kas jau egzistuoja visuomenėje, o tai ne visada akivaizdu. Todėl negalime iš anksto tiksliai numatyti jų socialinio poveikio, tačiau gauname galimybę geriau suprasti save.

Deseat.me paslauga, su kuria bet kuris Gmail vartotojas gali ištrinti visą informaciją apie save iš socialinių tinklų ir įvairių paslaugų. Lenta.ru išsiaiškina, kodėl vis daugiau žmonių trina savo skaitmeninius pėdsakus.

Interneto savižudybė

Švedijos kūrėjų teigimu, norėdami visiškai dingti iš interneto, tiesiog prisijunkite prie jų paslaugos deseat.me per savo Google paskyrą. Programa savarankiškai aptiks visas prie el. pašto susijusias prenumeratas, o vartotojas turės pasirinkti, kurio profilio atsikratyti. Nustačius reikiamas pozicijas, programa nukreipia jus tiesiai į išteklių puslapį, kuriame vienu paspaudimu galite ištrinti savo paskyrą. Tačiau atminkite: ištrynimas naudojant deseat.me yra galutinis ir neatšaukiamas – informacijos atkurti negalima.

Mažiau radikalūs vartotojai, taip pat tie, kurie neturi „Gmail“ paskyros, turės pasitenkinti profilių ištrynimu rankiniu būdu. Taigi, norėdami paslėpti savo buvimą Facebook , Twitter arba viduje „Bendrauja su“, turite eiti į puslapio nustatymus ir pačiam ištrinti paskyrą. Po kurio laiko (nuo dviejų iki keturių savaičių, priklausomai nuo socialinio tinklo taisyklių) paskyra ir visi su ja susiję leidiniai išnyks iš interneto.

Apskaičiuokite pagal IP

Nedaug žmonių susimąsto, kiek informacijos apie save paliekame viešai. Ir esmė visai ne reputaciją šmeižiančiose nuotraukose ir vaizdo įrašuose – šiandien visiškai nebūtina būti patyrusiu įsilaužėliu, norint sužinoti bet kurio asmens telefono numerį, adresą ir net vietą.

2016 metų liepą vienos britų kavinių darbuotojai atliko socialinį eksperimentą. Jie siūlė praeiviams nemokamą gėrimą mainais už Facebook like. O kol dalyvis pateikė užsakymą, jo duomenys buvo greitai surinkti internete. Dėl to lankytojai gavo trumpą anketą apie save, įskaitant kontaktinę informaciją, taip pat informaciją apie išsilavinimą, darbą ir religiją.

Vaizdo įrašas: Cifas / YouTube

Be to, yra daug specialių programų, skirtų vartotojų duomenų paieškai. Taigi, veido atpažinimo sistemų pagalba galima sužinoti žmogaus vardą tik iš vienos nuotraukos, o iš paprasčiausio el. pašto – IP adresą ir vietą. Ir pirmiausia ieškome kiekvieno naujo pažįstamo ar verslo partnerio Google sistemoje, tiesiog paieškos juostoje įvesdami vardą ir pavardę.

Šį reiškinį jau seniai pastebėjo Bostono universiteto profesorius ir knygos „What Happens in Vegas Stays Online“ autorius Ericas Qualmanas. Anot jo, dėl nuolat kaupiamų duomenų apie vartotojus gausos internete reikia elgtis taip, lyg „tave stebi mama, viršininkas, treneris ir priešai“. „Iš esmės taip yra. Nesvarbu, ar kalbėtume apie jūsų asmeninį gyvenimą, ar apie karjerą, jūsų reputacija internete šiandien lemia jūsų reputaciją nuo jo“, – sako mokslininkas.

Apie vartotojų duomenų saugojimo pavojus buvo kalbama dar 2009 m. Tada garsus amerikiečių rinkodaros specialistas Tony Fishas savo knygoje „Mano skaitmeninis pėdsakas“ pažymėjo, kad analizuodami tinklo veiklą vartotojai gali būti ne tik priversti primesti „reklamą pagal interesus“, bet ir lengvai jais manipuliuoti.

Skaitmeninis pėdsakas

Fish identifikuoja dviejų tipų skaitmeninius pėdsakus: pasyvius ir aktyvius. Pasyvieji formuojami remiantis netyčia vartotojo sukurtais duomenimis – apsilankymais įvairiose svetainėse, socialiniuose tinkluose ir šaltiniuose. Tokia informacija automatiškai saugoma tiekėjo serveriuose, žiniatinklio archyvuose ir duomenų centruose.

Žinoma, de jure ji prieinama tik konkretaus vartotojo aplankytų išteklių administratoriams. Tačiau iš tikrųjų būtent pasyvaus skaitmeninio pėdsako dėka tinklo vartotojus persekioja įkyri tikslinė reklama, subtiliai užsimindama, kad jie neseniai lankėsi svetainėje su sportbačiais ar buitine technika.

Aktyvūs skaitmeniniai pėdsakai – tai veiksmai internete, kuriuos tiesiogiai atlieka vartotojas. Pavyzdžiui, publikuoti nuotrauką, įrašą ar komentarą. Tokia informacija ne tik automatiškai saugoma specialiuose serveriuose, bet ir gali būti naudojama bet kam.

Fishas prognozavo, kad vartotojai reikalaus, kad paieškos sistemos pašalintų jų asmeninius duomenis, ir jo prognozė pasitvirtina.

Teisė būti pamirštam

Nuo 2014 metų Europos Sąjungoje galioja įstatymas dėl teisės būti pamirštam. Dabar visi ES piliečiai gali reikalauti, kad „Google“ pašalintų juos šmeižiančią informaciją iš paieškos rezultatų. Įstatymas taikomas nuorodoms su melaginga ar nereikšminga informacija apie pareiškėją.

Įstatymo priėmimas buvo ispano Mario Costeja Gonzalez byla prieš „Google“, svarstyta 2014 m. gegužės mėn. Gonzalezas pareikalavo, kad korporacija pašalintų keletą šmeižikiškų publikacijų iš žiniasklaidos. Europos Teisingumo Teismas patenkino ispano ieškinį, nes, anot teismo, asmeninės informacijos saugojimas be vartotojo sutikimo prieštarauja ES 1995 metų asmens duomenų apsaugos direktyvai.

Rusijoje internetas įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d., pakeitus federalinį įstatymą „Dėl informacijos, informacinių technologijų ir informacijos apsaugos“. Išimtis yra informacija apie nusikalstamos veikos požymių turinčius įvykius, kurių patraukimo atsakomybėn terminai nepasibaigę, ir informacija apie piliečio padarytą nusikaltimą, už kurį neišnykęs ar nepanaikintas teistumas.

Vien per pirmuosius tris įstatymo galiojimo mėnesius „Yandex“ sulaukė daugiau nei 3,6 tūkst. prašymų iš 1348 žmonių, tačiau 73 procentai prašymų buvo atmesti. „Yandex“ tai paaiškino sakydama, kad negali patikrinti informacijos tikslumo. Tai ypač pasakytina apie gydytojus, kurie reikalauja, kad būtų pašalintos nuorodos į šaltinius su neigiamais atsiliepimais apie juos.

Tinklinė kontracepcija

Kad išvengtumėte paskyrų trynimo, bendravimo su socialinių tinklų technine pagalba ir pareiškimų „Yandex“, internete turėtumėte elgtis itin atsargiai. Pavyzdžiui, naudokite Adblock blokatorių, kuris ne tik leidžia atsikratyti įkyrios reklamos, bet ir, kaip teigia Edwardas Snowdenas, apsaugo jus nuo užmaskuotų kenkėjiškų programų.

Asmeninė korespondencija socialiniuose tinkluose taip pat gali nesunkiai tapti vieša, nes įsilaužti į paskyrą „Facebook“ ar „VKontakte“ nėra taip sunku – rusų kalba „Tor“ tai kainuos nuo 2,5 tūkst. iki 7,5 tūkst. Deja, net sudėtingiausias slaptažodis nesuteiks 100% duomenų apsaugos garantijos.

Be to, norėdami saugiai pasiekti internetą, galite naudoti virtualų privatų tinklą arba VPN, kur srautas nukreipiamas per serverių grandinę. Tačiau, pirma, daugumos VPN klientų paslaugos nėra nemokamos, antra, žvalgybos agentūrų prašymu jie lengvai perduoda informaciją apie vartotojus. Trumpai ir diskretiškai prieigai prie tinklo siūlomos nemokamos paslaugos, tokios kaip VPNBook, palaikančios Windows, Linux, Mac OS, Android ir iOS.

Patikimiausias anonimiškumo problemos sprendimas internete yra anoniminis „Tor“ tinklas, veikiantis naudojant svogūnų maršruto parinkimo technologiją. Jame esanti informacija yra užšifruota ir praeina per daugybę tarpinių sistemų, tačiau tai lemia itin mažą puslapio įkėlimo greitį. Be to, remiantis gandais, pirmaujančių šalių žvalgybos tarnybos jau sugebėjo identifikuoti „Tor“ naudotojus ir aktyviai kuria viso tinklo anonimiškumo panaikinimo metodą.

Tiesioginė prieiga prie populiarių interneto paslaugų ir mobiliųjų įrenginių, kurie leis jiems stebėti visus vartotojus. Patys mūsų įtaisai gali daug pasakyti apie jų savininko nuotykius. Norintiems išvengti stebėjimo, Lenta.ru surinko paprasčiausius būdus, kaip užmaskuoti savo buvimo vietą.

Stebėjimas pagal numatytuosius nustatymus

Šiuolaikiniai išmanieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai gali daug pasakyti apie jų savininkus, kurie kartais to net nežino. Kai pirmą kartą paleidžiate įrenginį, vartotojas gali nesekti žymės langelio šalia geografinės vietos nustatymo funkcijos ir jis pradės įrašyti visus jo judesius. Android OS leidžia peržiūrėti jo maršrutus visą dieną, taip pat įrašinėti juos Google žemėlapiuose laiko juostos skiltyje. Panašias funkcijas naudoja dauguma iPhone, iPad ir Windows Phone įrenginių savininkų. Taip pat šiuolaikiniuose išmaniuosiuose telefonuose pirmą kartą paleidus, siūloma įjungti parinktį ieškoti išmaniojo telefono jį pametus. Tai padės jums jį surasti ar net sekti vagies judesius vagystės atveju, tačiau jei jums svarbu neleisti svetimiems žmonėms sekti kiekvieno jūsų žingsnio, turėtumėte išjungti geografinės padėties nustatymo paslaugas.

Norėdami išjungti geografinę vietą „iPhone“, turite eiti į meniu „Nustatymai“, pasirinkti „Privatumas“ ir „Vietos paslaugos“, perkelti slankiklį į kairę ir patvirtinti veiksmą iššokančiame lange. Čia taip pat galite sukonfigūruoti geografinės vietos nustatymo paslaugos naudojimą įvairioms programoms: visiškai išjungus padėties nustatymą, daugelis programų nebus naudingos, todėl protingas kompromisas yra „darbas naudojant“ išėjus iš paslaugos koordinačių stotelės. Verta prisiminti, kad Apple programėlės taip pat seka informaciją apie vietas, kuriose dažnai lankotės, todėl šią funkciją turėsite papildomai išjungti (Nustatymai – Privatumas – Vietos paslaugos – Sistemos paslaugos – Dažnai lankomos vietos).

Ekrano kopija: Lenta.ru

„Android“ OS nustatymuose turite pasirinkti „Mano vieta“ ir panaikinti stebėjimo elementų žymėjimą pagal tinklo koordinates ir GPS palydovus.

Kalbant apie programas, pirmiausia turėtumėte atkreipti dėmesį į mobiliuosius „Facebook Messenger“, socialinio tinklo „VKontakte“ ir nuotraukų aplikacijos „Instagram“ klientus: jie nebūtinai turi žinoti, kur esate dabar. Deja, dabar beveik bet kuri programa saugo duomenis apie jūsų vietą.

Žodis yra įrodymas

Taip pat nepageidautina, kad jūsų asmeninė korespondencija patektų į trečiųjų šalių rankas. Net pats patikimiausias slaptažodis negali užtikrinti 100% jo saugumo, tačiau pasiuntinys su šifruotu duomenų perdavimu radikaliai apsunkins prieigą prie jo. Pavelo Durovo sukurta „Telegram“ jau naudojasi teroristai, o „Signal“, asmeninis Edwardo Snowdeno, Rusijoje populiarėja.

Kitas įrankis neviešai informacijai apie vartotoją gauti gali būti asmeniniai mobilieji asistentai Siri, Google Now ir Cortana. Jei „Siri“ galimybė numatyti vartotojo klausimą pagal ankstesnes užklausas atsirado tik naujojoje „iOS 9“, tai „Google Now“ paslauga jau turi gilias galimybes išmaniai apdoroti duomenis – tiek gaunamus pranešimus, tiek veiksmus. Siekdamas padėti vartotojui, asistentas atsižvelgia į jo kasdienybę, pagrindinius kelionės maršrutus, paieškos užklausas ir net į jo internetinį pirkinių sąrašą. Tą patį galima pasakyti ir apie naująjį „Microsoft“ mobilųjį asistentą: „Cortana“ aktyviai renka duomenis apie vartotojo veiksmus, kad pateiktų tinkamiausius užklausų rezultatus.

Apskritai tai buvo padaryta dėl gero, tačiau pašalinis asmuo, vadovaudamasis asistento raginimu, gali numatyti jūsų ketinimus ir pageidavimus.

„Siri“ galite išjungti pagrindiniuose „iPhone“ nustatymuose. Norėdami išjungti „Google“ dabar, turėsite visiškai atsisakyti „Google“ paieškos, eidami į skyrius „Nustatymai“ - „Programos“ - „Visi“ - „Google“ paieška“ - „Išjungti“. „Cortana“ taip pat išjungta nustatymuose, kur skiltyje „Balso funkcijos“ reikia panaikinti žymės langelio „Įgalinti kalbos atpažinimo paslaugą“ žymėjimą.

Toks pavojingas internetas

Verta išlikti budriems net tiesiog prisijungus prie pasaulinio tinklo. Rusijoje daugeliui viešųjų Wi-Fi prieigos taškų jau galioja Vyriausybės nutarimas Nr.758, pagal kurį telekomunikacijų operatorius, prieš leisdamas prisijungti prie interneto, privalo įvesti mobiliojo telefono numerį, į kurį siunčiamas duomenų patvirtinimo kodas. Tai reiškia, kad kai prisijungiate, esate automatiškai įgalioti, o kadangi SIM kortelė yra jūsų vardu, paslaugų teikėjas žino jūsų tapatybę. Be to, dauguma operatorių taip pat gali sekti jūsų pasirodymo tinkle laiką ir vietą.

Viešosios prieigos taškai kelia dar vieną pavojų. Ekspertai perspėja, kad užpuolikai gali įdiegti savo prieigos tašką su viešojo „Wi-Fi“ pavadinimu ir per jį platinti kenkėjišką programą, užmaskuotą kaip vienos iš tipiškų nešiojamojo kompiuterio programų atnaujinimas. Jei jūsų belaidis ryšys neapsaugotas slaptažodžiu, kyla pavojus, kad jūsų duomenys bus perimti naudojant snifferį – tinklo srauto įrašymo ir analizės programą.

Paprasta „Google“ ar „Yandex“ užklausa gali suteikti informacijos užpuolikams, nes šiuolaikiniai nukreipimo reklamos mechanizmai yra pritaikyti paieškos rezultatams. Jeigu ieškojote kokios nors informacijos ar norėjote sužinoti, kur įsigyti tam tikrą prekę, kurį laiką teks žiūrėti reklamas, kurios labiausiai atitinka Jūsų užklausą. Norėdami supainioti pėdsaką, galite reguliariai įvesti keletą pašalinių užklausų – pavyzdžiui, apie vinių prieinamumą Londone.

Skelbimų blokatoriai, tokie kaip Adblock, padeda atsikratyti įkyrios reklamos. Pasak Edwardo Snowdeno, kiekvienas interneto vartotojas turėtų juos įdiegti, nes daugelis skelbimų gali būti užmaskuoti kaip kenkėjiška programa arba juose gali būti šnipinėjimo programų.

Nuo „vartotojo“ iki „anoniminio“

Pagrindinė problema tiems, kurie nori išvengti stebėjimo, išlieka pati interneto architektūra, kurioje kiekvienas įrenginys, pasiekiantis tinklą, turi savo unikalų identifikatorių – savo IP adresą. Tai būtina norint teisingai nukreipti duomenis, o jo pagalba galite nustatyti, kur geografiškai yra pats įrenginys ir atitinkamai jo savininkas.

Tačiau IP adresą galima paslėpti keliais būdais. Visų pirma, tai yra internetinės paslaugos, kurios suteikia nemokamo anoniminio tarpinio serverio, tai yra nuotolinio tarpinio kompiuterio prieigai prie tinklo, galimybes. Tokios paslaugos kaip „Slėpti mano užpakalį“ arba „Įgaliotieji tinklai“ papildomai suteikia saugų SSL ryšį, leidžiantį šifruotą prieigą prie jūsų pageidaujamų puslapių. Tačiau prieiga per tarpinį serverį žymiai sumažina puslapio įkėlimo greitį.

Veiksmingesnis būdas anonimiškai prisijungti prie interneto yra virtualus privatus tinklas arba VPN. Srautas tokiuose tinkluose yra ne tik šifruojamas, bet ir nukreipiamas per serverių grandinę. Tačiau daugelis VPN klientų yra mokami ir žvalgybos agentūrų prašymu taip pat teikia informaciją apie vartotojus. Trumpalaikei, nepastebimai prieigai prie tinklo taip pat siūlomos nemokamos paslaugos, tokios kaip VPNBook su Windows, Linux, Mac OS, Android ir iOS palaikymu.

Bene paprasčiausias ir patikimiausias sprendimas – naudoti anoniminį „Tor“ tinklą, kuris veikia naudojant „onion routing“ technologiją: informacija yra užšifruota ir pereina per daugybę tarpinių sistemų. Norėdami pasiekti tinklą, turite įdiegti ir sukonfigūruoti „Tor“ naršyklę. Nors kyla įtarimų, kad FTB jau „kapstosi“ po vartotojus, jų anonimiškumo panaikinimo būdas.

Civilizacijos aukos

Nors šiuolaikinė elektronika leidžia išjungti geografinės vietos nustatymo įrankius ir programas duomenims šifruoti, naudojant anonimizacijos technologijas prarandamas funkcionalumas – pavyzdžiui, nežinant, kur esate, žemėlapių programa negalės nubrėžti norimo maršruto. Todėl tenka rinktis: civilizacijos vaisius su rizika asmeninę informaciją paversti vieša informacija arba laisve be įprastų vartotojų patogumų.