연구 작업 "Kaspersky Anti-Virus, Avast 또는 Dr.Web 중 어떤 바이러스 백신 프로그램이 더 나은가요?" Kaspersky 또는 Doctor Web 중 어느 것이 더 좋음: 유사점 및 차이점, Kaspersky 또는 Doctor Web 중 어느 바이러스 백신이 더 나은지 사용의 장단점

소개

컴퓨터, 업무 정보 및 개인 데이터를 보호하기 위해 Windows 운영 체제의 모든 사용자는 PC에 최신 바이러스 백신을 찾아 설치하기를 원합니다. 어느 날 데이터 손실, PC 오작동, "검은 화면"을 경험하고 싶은 사람은 아무도 없습니다. 따라서 바이러스 백신을 선택하는 문제가 발생합니다.

바이러스 백신 제조업체의 광고 기사를 읽으면 모든 사람이 만장일치로 자신의 소프트웨어 제품이 가장 진보되고 현대적이며 단일 "웜"이 아닌 단일 바이러스의 통과를 허용하지 않으며 시스템이 100이 될 것이라고 만장일치로 선언한다는 사실에 직면하게 됩니다. % 보호됩니다.

이것이 진짜 퍼즐이 시작되는 곳입니다. 어떤 바이러스 백신이 가장 좋은지, 어떻게 선택해야 할까요? 바이러스 백신을 선택하는 방법은 무엇입니까? 모든 것은 인터넷에서 정보를 검색하는 것으로 시작됩니다. 주요 전문가의 기사를 읽고, 포럼을 방문하고, 사람들의 의견을 연구하고, 친구에게 물어보고, 결국 합의가 없다는 결론에 도달합니다. 겉으로는 간단해 보이는 질문 “바이러스 백신에 만족하시나요?” 모순됩니다.

나는 바이러스 백신을 비교하고 적어도 대략적으로 질문에 대답하고 싶습니다. 어떤 바이러스 백신을 설치하는 것이 더 좋은지 즉시 전부는 아니지만 세 가지가 가장 많이 사용되는 것은 Kaspersky Anti-Virus입니다 (Kaspersky Internet Security ), Avast(Avast!) 및 Doctor Web(Dr.Web)이 있습니다.

내가 이 비교를 하기로 결정한 이유는 매우 자주 하나 또는 다른 바이러스 백신을 선택할 때 사람들이, 그들은 잘못된 기준에 의존합니다. 많은 사람들은 무료는 나쁘다는 것을 의미하고, 반대로 유료는 좋다거나, 비쌀수록 좋다는 식으로 생각합니다. 한번 살펴보자.

공부의 목적:알아낼 Kaspersky Anti-Virus, Avast, Doctor Web 중 어떤 바이러스 백신 프로그램이 더 나은가요?

연구 대상:카스퍼스키 안티 바이러스, Avast!, Doctor Web이 있습니다.

연구 주제:Kaspersky Anti-Virus, Avast, Doctor Web 중 어떤 바이러스 백신 프로그램이 더 나은가요?

연구 목표:

1) 바이러스 백신이 무엇이고 어떻게 작동하는지 설명하세요.

2) Kaspersky, Avast, Doctor 웹 바이러스 백신에 관한 문헌을 연구합니다.

3) 바이러스 백신 소프트웨어의 장단점을 강조합니다.

4) 학생들이 신뢰하는 바이러스 백신 소프트웨어에 대해 연구를 수행합니다.

5) 수신된 데이터를 처리하고 그래프와 다이어그램을 구성합니다.

관련성 귀하의 컴퓨터를 보호하고 저렴하고 편리하며 효과적인 바이러스 백신을 선택하는 것입니다.

바이러스란 무엇입니까?

바이러스는 정보를 파괴하고 훔치고 컴퓨터에 침투하고 사용자 권한을 높이고 응용 프로그램을 감염시키기 위해 생성된 프로그램, 응용 프로그램, 스크립트 세트, 매크로입니다.

컴퓨터 바이러스는 파일, 디스크 부트 섹터 및 문서에 자신의 복사본을 "증식"하고 비밀리에 주입할 수 있는 프로그램입니다.

컴퓨터 바이러스가 활성화되면 프로그램과 데이터가 파괴될 수 있습니다.

세상에는 알려진 바이러스의 수가 10만 개가 넘습니다. 백만 개가 넘는 알려지지 않은 정보가 있을 수 있습니다. 정확한 숫자를 아는 사람은 아무도 없습니다.

바이러스 백신이란 무엇입니까?

바이러스 백신이란 무엇입니까? 자주 발생하는 환상 중 하나를 즉시 없애자. 어떤 이유로 많은 사람들은 바이러스 백신이 모든 바이러스를 탐지할 수 있다고 믿습니다. 즉, 바이러스 백신 프로그램을 실행하면 바이러스 백신의 신뢰성을 절대적으로 확신할 수 있습니다. 이 관점은 완전히 정확하지 않습니다. 사실 바이러스 백신도 물론 전문가가 작성한 프로그램입니다. 그러나 이러한 프로그램은 알려진 바이러스만 인식하고 파괴할 수 있습니다. 즉, 특정 바이러스에 대한 바이러스 백신은 프로그래머가 해당 바이러스의 복사본을 하나 이상 가지고 있는 경우에만 작성할 수 있습니다. 따라서 바이러스와 바이러스 백신 작성자 사이에는 끝없는 전쟁이 있습니다. 비록 어떤 이유로 우리나라에는 항상 후자보다 전자가 더 많습니다. 그러나 바이러스 백신 제작자에게도 이점이 있습니다! 사실은 많은 수의 바이러스가 있으며 그 알고리즘은 실제로 다른 바이러스의 알고리즘에서 복사되었습니다. 일반적으로 이러한 변형은 어떤 이유로 바이러스를 작성하기로 결정한 비전문 프로그래머에 의해 만들어집니다. 이러한 "복사본"에 맞서기 위해 휴리스틱 분석기라는 새로운 무기가 발명되었습니다. 이들의 도움으로 바이러스 백신은 알려진 바이러스와 유사한 유사체를 찾아 사용자에게 바이러스가 있는 것 같다고 알릴 수 있습니다. 당연히 휴리스틱 분석기의 신뢰도는 100%는 아니지만 효율성은 0.5 이상이다. 따라서 이 정보 전쟁에서는 실제로 다른 전쟁과 마찬가지로 가장 강한 사람이 남아 있습니다. 바이러스 백신 탐지기가 인식하지 못하는 바이러스는 가장 경험이 많고 자격을 갖춘 프로그래머만이 작성할 수 있습니다.

따라서 바이러스로부터 자신을 100% 보호하는 것은 거의 불가능합니다. (이는 사용자가 친구와 플로피 디스크를 교환하고 게임을 하며, 네트워크 등 다른 소스로부터 정보도 받는다는 것을 가정합니다.) 외부에서 컴퓨터에 정보를 입력하지 않으면 바이러스에 감염되는 것이 불가능하며 자체적으로 태어나지 않습니다.

그렇다면 바이러스 백신이란 무엇이며 어떻게 작동합니까?

기본적으로 바이러스 백신은 컴퓨터에서 자체적으로 전파되는 맬웨어(일반적으로 바이러스 및 웜)를 검사하고 이를 무력화하는 일종의 보안 도구입니다. 이 목표를 달성하기 위해 바이러스 백신은 다양한 탐지 기술을 사용합니다.

1. 서명 감지
2. 휴리스틱과 근사
3. 가상화된 시뮬레이션

카스퍼스키 안티 바이러스

카스퍼스키 안티 바이러스카스퍼스키 안티바이러스, KAV )는 Kaspersky Lab에서 개발한 바이러스 백신 소프트웨어입니다. 바이러스, 트로이 목마, 스파이웨어로부터 사용자를 보호합니다.루트킷, 애드웨어, 그리고 다음을 사용하는 알려지지 않은 위협도 있습니다.사전 예방적인HIPS 구성 요소를 포함한 보호.

Kaspersky Lab은 다음 지역에 중앙 사무소를 두고 있는 국제적인 기업 그룹입니다.모스크바, 에 대한 보호 시스템 개발을 전문으로 합니다.컴퓨터 바이러스, 스팸그리고 해커 공격. 이 회사는 5대 글로벌 선도 개발업체 중 하나입니다.소프트웨어을 위한 정보 보호인터넷 위협으로부터

카스퍼스키랩 설립6월 26일1997년Evgeniy Kaspersky가 이끄는 같은 생각을 가진 사람들의 작은 그룹

이 회사는 6명의 직원이 소유하고 있습니다. 지배 지분은 다음이 보유하고 있습니다.예브게니 카스퍼스키. 2011년 1월, 회사 지분을 최대 20%까지 미국 대형 투자회사에 매각하기로 합의했다고 발표됐다.일반 대서양(이 거래의 가치는 최대 2억 달러입니다).

2007년 8월 8일 이후 CEO는 Evgeny Kaspersky 회사의 창립자입니다.

회사의 총 직원 수는 2,500명 이상입니다. Kaspersky Lab의 주요 바이러스 분석가는 국제 협회의 회원입니다.컴퓨터 안티 바이러스 연구 조직 (카로).

성과 지표

2010년 회사 수익은 5억 3,800만 달러에 달했습니다(2009년에 비해 38% 증가).

Kaspersky Lab의 글로벌 판매량2009년— 3억 9,100만 달러(42% 증가) 동시에 러시아와 트랜스코카서스 국가의 판매량은 전체 판매량의 18%에 불과했습니다.

회사에 따르면 매출구조는2008년:

1. 유럽 ​​지역 - 1억 8,800만 달러(42% 증가)
2. EEMEA 지역(중부 유럽, 중동, 아프리카, 동유럽 및 중앙 아시아) - 9,700만 달러(46% 증가)
3. 미국 - 8천만 달러(71% 증가)
4. 아시아 태평양 지역 국가 - 2,600만 달러(35% 증가)

Forbes에 따르면, 회사의 국제 시장 점유율은 2008년 2.8%에서 2010년 3.2%로 증가했습니다. 주요 경쟁사는 Symantec과 McAfee로 2010년 시장의 30%를 차지했습니다.

현재 제품

Kaspersky Lab은 모든 규모의 개인 사용자와 기업 네트워크를 모두 보호하는 솔루션을 개발합니다. 회사의 제품 라인에는 널리 사용되는 모든 운영 체제(Windows, Linux, Mac 등)를 위한 솔루션이 포함되어 있습니다.

Kaspersky Anti-Virus의 소프트웨어 코어는 Microsoft(미국), Check Point Software Technologies(이스라엘, 미국), Juniper(미국), Nokia ICG(미국), F-Secure(핀란드)와 같은 개발자가 해당 제품에 사용합니다. , Aladdin(이스라엘), Sybari(미국), Deerfield(미국), Alt-N(미국), Microworld(인도), BorderWare(캐나다) 등

Kaspersky Lab 제품은 주요 하드웨어 및 소프트웨어 공급업체의 인증을 받았습니다.마이크로소프트, IBM, 인텔, 시스코 시스템즈, 빨간 모자, 시트릭스 시스템, 노벨다른 사람

박사. 편물

박사. 웹 - 가족바이러스 백신으로부터 보호하도록 설계되었습니다.우편 엽서그리고 네트워크 웜, 루트킷, 파일 바이러스,트로이 목마, 스텔스 바이러스, 다형성 바이러스, 구체화되지 않은 바이러스,매크로바이러스, 문서를 감염시키는 바이러스마이크로 소프트 오피스, 스크립트 바이러스, 스파이웨어(스파이웨어), 비밀번호 도용자, 키로거, 유료 다이얼러, 애드웨어(애드웨어), 잠재적으로 위험한 소프트웨어, 해커 유틸리티, 트랩도어 프로그램, 조크 프로그램, 악성 스크립트 및 기타 악성 개체뿐만 아니라스팸, 사기-, 파밍-, 피싱- 메시지 및 기술적 스팸. 회사에서 개발닥터웹.

Doctor Web 회사는 Igor Danilov가 2003년에 설립했으며 주요 전문 분야는 Dr.Web® 브랜드의 정보 보안 분야 소프트웨어 제품 출시입니다. 회사가 꽤 젊다는 사실에도 불구하고 주력 제품인 Dr.Web 바이러스 백신은 거의 20년이 되었으며 첫 개발 날짜는 1992년으로 거슬러 올라갑니다.

Doctor Web 회사는 가정 및 기업 사용자를 위한 컴퓨터 장비의 포괄적인 보안을 보장하는 솔루션을 성공적으로 개발하고 구현합니다. Doctor Web 제품 라인에는 모바일 장치를 포함한 광범위한 운영 체제용 소프트웨어 제품이 포함되어 있습니다.

소프트웨어 제품의 핵심, 사용자와의 지속적인 긴밀한 커뮤니케이션, 글로벌 바이러스 모니터링 서비스를 통해 Doctor Web은 새로운 컴퓨터 위협의 출현에 신속하게 대응하고 안티 바이러스 데이터베이스 및 솔루션을 적시에 업데이트할 수 있습니다.

회사 창립 이래 현재까지 본사는 상트페테르부르크에 위치하고 있습니다. 이 회사는 230명 이상의 직원을 고용하고 있으며 그 중 약 100명은 소프트웨어 제품 개발에 직접 참여하고 있습니다.

닥터웹이 개발, 공급하는 주요 제품은 다음과 같습니다.

1. 경비를 위해 워크스테이션그리고 파일 서버에 의해 지배되는윈도우;
2. 경비를 위해 기업 네트워크안티 바이러스 보호를 중앙 집중식으로 관리하는 전국 규모의 네트워크;
3. AV 데스크 서비스 ISP;
4. 경비를 위해 우편 엽서및 파일 서버유닉스- 시스템;
5. 경비를 위해 인터넷 게이트웨이UNIX 시스템에서는;
6. 파일 서버를 보호하기 위해노벨 넷웨어;
7. 서버를 보호하기 위해로터스 도미노플랫폼에서 마이크로소프트 윈도우;
8. 서버를 보호하기 위해마이크로소프트 익스체인지;
9. 경비를 위해 PDA에 의해 지배되는윈도우 모바일;
10. 경비를 위해 워크스테이션맥 OS X;
11. 경비를 위해 스마트폰에 의해 지배되는심비안 OS;
12. 경비를 위해 스마트폰그리고 인터넷 태블릿에 의해 지배되는기계적 인조 인간.

수상 내역

1. anti-malware.ru 사이트에서 실시한 활동성 감염 치료 테스트(2008년 10월) 결과에 따르면 Dr. Web은 가능한 최대 점수(15점)를 획득하고 Platinum Malware Treatment Award를 받은 모든 참가자 중 유일한 회사였습니다.
2. anti-malware.ru 웹사이트에서 실시한 바이러스 백신 제품의 자기 방어 테스트(2009년 1월) 결과에 따르면 Dr. Web은 가능한 최대 점수(38점)를 획득하고 Platinum Self-Protection Award를 수상한 유일한 참가자였습니다.
3. anti-malware.ru 웹사이트에서 실시한 사전 방어 테스트(2009년 3월) 결과에 따르면 Dr. Web은 2위를 차지하여 Silver Proactive Protection Award를 수상했습니다.

Anti-Malware.ru로부터 플래티넘 자기 보호 상(2010년 9월)

어베스트

어베스트! - 운영 체제용 바이러스 백신 프로그램윈도우, 리눅스, Mac OS 및 플랫폼의 PDA용손바닥, 기계적 인조 인간그리고 윈도우CE. 1991년 체코에서 설립된 AVAST 소프트웨어 개발. 회사의 본사는 프라하에 있습니다. 가정용으로는 유료(Pro 및 Internet Security)와 비상업적 용도의 무료(무료) 등 여러 버전으로 제공됩니다. 또한 중소기업용 버전(Business Protection 및 Business Protection Plus)과 서버용 버전(파일 서버 보안 및 이메일 서버 보안)도 있습니다. 이 제품은 ICSA Labs의 인증을 받았습니다.

Avast라는 이름은 Anti-Virus Advanced Set의 약자입니다. 영어에 avast("stop")라는 단어가 있다는 사실은 나중에 발견되었습니다.

어베스트! 무료는 가장 인기 있는 무료 바이러스 백신으로 간주됩니다. 전체적으로 avast 바이러스 백신! 전 세계적으로 1억 6천만 명 이상의 사용자가 사용하고 있습니다.

비판

일반적으로 바이러스 백신에 대한 비판은 긍정적입니다. 무료 버전은 아무런 제한 없이 일반 사용자에게 필요한 모든 기능을 갖추고 있기 때문에 사용자에게 매우 매력적입니다. 어베스트의 가장 큰 장점! 자원 소모가 적고 스캔 속도가 빠릅니다. 그러나 단점도 있습니다. 가장 유명한 것 중 하나는 감염된 파일을 치료할 수 없다는 점이며(이 기능이 있음에도 불구하고) 대부분의 경우 해당 파일은 삭제되거나 격리 저장소로 이동됩니다. 다른 단점으로는 상주 바이러스(RAM에 위치)를 제거할 수 없다는 점입니다.

테스트와 보상

1. 2006 - 최고의 바이러스 백신에 대한 Secure Computing Readers로부터 Trust Award를 수상했습니다.
2. 2008년 8월 - 독립 테스트 회사의 등급에 따른 Advanced+AV 비교 제품.
3. 2010년 2월 – 가장 빠른 안티 바이러스 모니터로 Anti-Malware Information and Analytical Center로부터 최고상인 Platinum Performance Award를 수상했습니다.
4. 2010년 12월 - 영국 잡지 Virus Bulletin에서 VB100 상을 받았습니다.

2010년 - 어베스트! CNET 다운로드에서 가장 많이 다운로드된 프로그램 상위 10위 안에 들었고 2위를 차지했습니다.

바이러스 백신 소프트웨어의 장점과 단점.

어떤 바이러스 백신이 가장 좋은지 정확히 말할 수는 없으며 무엇을 사용할지 결정하는 것은 사용자의 몫입니다. 하지만 선택을 더 쉽게 할 수 있도록 몇 가지 비교를 해보겠습니다. Kaspersky부터 시작해 보겠습니다.

카스퍼스키 인터넷 시큐리티

장점:

1. 평점으로 판단하면 가장 강력한바이러스 백신존재하는 모든 것 중 (내가 착각하지 않는다면 러시아뿐만 아니라 세계에서도).
2. 모든 바이러스, 악성 코드, 트로이 목마 및루트킷(물론 업데이트가 된다면 인터넷 연결이 필요합니다)
3. 컴퓨터 작동에 미치는 영향이 최소화됩니다. (실제로 "수동 보안" 모드에서는 작동할 때 RAM을 거의 사용하지 않습니다)
4. 음, 모든 바이러스 백신에는 여러 가지 표준 장점이 있습니다. 이에 대해서는 아래에서 설명하겠습니다...

단점 :

1. 인터넷 가격은 1년에 1,600루블이지만 매장에서는 더 비쌉니다.
2. Kaspersky는 가장 빠른 바이러스 백신 중 하나가 아닙니다.
3. 글쎄, 세 번째, 아마도 마지막 마이너스는 컴퓨터를 완전히 검사하는 데 많은 시간이 걸린다는 것입니다.랜덤 액세스 메모리그리고 이때는 모든 프로그램을 꺼두는 것이 낫습니다...

어베스트!

장점:

1. 무료 버전이 있습니다(예를 들어 저는 넷북에서 사용하고 있으며 매우 만족합니다).
2. 이것은 가장 빠른 바이러스 백신 검사 파일 중 하나입니다.
3. 업데이트는 빠르고 조용하게 다운로드되며 설치 후 알림을 받습니다.
4. 음성 안내. 즉, 어떤 작업을 수행한 후 유쾌한 여성 목소리로 이에 대한 알림을 받습니다.

단점 :

1. 무료 버전은 일부 바이러스에 대처할 수 없거나 오히려 무시합니다.
2. 사이트의 "나쁜" 배너와 광고를 차단하지 않습니다.
3. 무료 버전은 30일 이내에 등록해야 합니다. (크지는 않지만 마이너스)

Dr.Web

장점:

1. Curelt라는 무료이며 매우 강력한 유틸리티가 있습니다!
2. 스캔 속도가 상당히 좋습니다.

단점 :

1. Curelt!유틸리티는 지속적으로 업데이트되며 거의 매달(또는 심지어 매주) 새 버전을 다운로드해야 합니다..
2. 유료버전은 싸지 않네요...
3. 그리고 바이러스 백신 프로그램의 키를 사용하는 동안 도난당할 수 있다는 이야기도 들었습니다(!!!).

우리는 컴퓨터를 구입했는데 바이러스 백신이 필요합니다. 이 컴퓨터를 어떤 용도로 사용할지 생각해 보세요. 오락용이라면 무료 바이러스를 설치하는 것이 더 좋습니다(예:어베스트! ). 엔터테인먼트뿐만 아니라 업무용으로도 사용할 수 있다면 유료 바이러스 백신을 설치하는 것이 좋습니다.

조사
설문조사에는 8~9학년 학생들이 참여했습니다.
(30명)

결론: 설문 조사에 따르면 대부분의 학생들은 Kaspersky Anti-Virus가 컴퓨터 보호 기능을 신뢰하는 것으로 나타났으며, 무료 Avast 안티 바이러스는 가장 적은 표를 받았습니다.

결론

저는 컴퓨터를 바이러스로부터 보호하는 방법과 우리 각자에게 적합한 바이러스 백신, 즉 어떤 바이러스 백신이 더 좋고 더 나쁜지, 장단점을 알고 싶었기 때문에 이 주제를 선택했습니다.

많은 사람들이 자신의 컴퓨터에 설치할 바이러스 백신 프로그램을 선택할 수 없기 때문에 제가 선택한 주제가 많은 사람들의 관심을 끌 것이라고 믿습니다.

제가 실시한 연구와 설문 조사 결과에 따르면 각 바이러스 백신 프로그램에는 고유한 장단점이 있는 것으로 나타났습니다.

컴퓨터를 보호하는 가장 좋은 방법은 Kaspersky 바이러스 백신과 Doctor Web의 무료 Curelt 유틸리티 등을 컴퓨터에 설치하는 것입니다. 매주 말에 먼저 Kaspersky 바이러스 백신을 사용한 다음 Curelt 스캐너를 사용하여 컴퓨터에 바이러스가 있는지 확인하십시오.

많은 친구들이 내 조언을 듣고 이를 활용했으며, 이 아이디어를 다른 사람들에게도 추천했습니다.

최신 데이터베이스를 갖춘 바이러스 백신에 100% 알려진 현재 맬웨어의 복사본이 49개 있다고 가정해 보겠습니다. 일주일 전에 이러한 악성 코드가 아직 바이러스 분석가의 손에 들어가지 않았을 때 이러한 바이러스 백신은 무엇을 할 수 있었습니까? 실제 맬웨어에 대해 테스트할 경우 현대 인터넷 보안의 경험적 접근과 사전 예방적 보호가 얼마나 효과적입니까? 이를 위해 타임머신을 만들 필요가 전혀 없습니다. 우리는 인터넷에 액세스하지 않고 가상 머신에 실험용 바이러스 백신을 보존하고 일주일 후에 최신 악성 코드 모음과 비교하여 테스트할 것입니다. 최신 데이터베이스를 갖춘 이러한 바이러스 백신에 의해 이미 감지되었습니다. 그러나 과거의 바이러스 백신은 물론 아직 이에 대해 알지 못합니다. :).

우리는 KIS, Dr.Web, ESET 및 Windows Defender를 실험용 돼지로 사용할 것입니다. 마지막 항목을 제외한 모든 항목은 Win 7에서 실행됩니다. 마지막 항목은 Win 10에서 실행됩니다. "10개"가 더 잘 보호되고 Defender와 같은 체를 사용하더라도 바이러스가 통과하지 못할 것이라는 희망이 있습니다. 글쎄, 확인해 보자.

테스트에 대해 다시 한번

확인할 내용은 다음과 같습니다. 바이러스를 탐지하고, 바이러스의 발생을 차단하고, 감염을 치료합니다.. 첫 번째 테스트는 보호 기능이 비활성화된 상태(스캐너 모드)에서 수행됩니다. 두 번째와 세 번째 테스트에서는 바이러스 백신 모니터가 켜집니다.

이 모든 작업이 끝나면 데이터베이스를 업데이트하고 결과 탐지 결과를 이전 결과와 비교할 것입니다. 바이러스가 많기 때문에 출시 테스트를 위한 "전시물"은 바이러스 백신 자체에서 선택됩니다. 탐지 테스트 결과 제거되지 않은 바이러스는 출시됩니다. 바이러스 백신 데이터베이스에 있는 바이러스를 실행하려고 시도하는 것은 어리석은 일입니다. 모든 바이러스 백신이 이를 차단합니다. 가장 흥미로운 점은 바이러스 백신에 "익숙하지 않은" 바이러스를 실행하는 것입니다.

내 컬렉션에 있는 모든 바이러스는 백도어, 웜, 바이러스 등의 그룹으로 분류되었습니다. 전체 '프로그램 영웅' 목록은 추후 제공될 예정이다. 보시다시피 선택할 수 있는 것이 많습니다.

당신의 아이디어

귀하의 아이디어는 우리에게 새로운 연구에 영감을 줍니다. 우리는 이미 그것들을 고려했습니다. 그러니 계속해서 글에 댓글을 달아주시고 개선을 위한 제안을 언제나 환영합니다 :).

모든 운영 체제는 최신 상태이며(이 기사에서는 특별히 설치됨) 바이러스 백신을 설치한 후 즉시 인터넷을 꺼서 데이터베이스가 100% 보장된 오래된 상태로 유지되었습니다.

잘 알려진 Kaspersky Internet Security로 테스트를 시작해 보겠습니다. 아래 스크린샷에서 볼 수 있듯이 바이러스 백신은 6일 전에 설치되었습니다(무료 사용 기간은 24일 남았습니다).

바이러스 백신을 비활성화하고 바이러스가 있는 아카이브의 압축을 풉니다. 바이러스 백신을 활성화하지는 않지만 사용자 지정 검사를 실행하여(모든 항목을 연속으로 실행하지 않고 하나의 폴더에 집중하도록) 바이러스 폴더를 확인합니다. 한 번은 주유소에서 20리터 용기에 23리터를 채웠던 기억이 납니다. 따라서 Kaspersky의 경우 49개 파일 폴더에서 그는 80개를 찾았습니다!

분명히 여러 감염이 하나의 파일로 압축되어 있으며 바이러스 백신은 각 감염을 목록에 별도로 표시합니다. 자세한 보고서를 살펴보겠습니다.

스크린샷에서 볼 수 있듯이 49개 중 45개의 위협이 발견되었습니다. 어떤 이유로 Trojan.Win32.Waldek.jsu 바이러스는 삭제되거나 격리되지 않았습니다. 바이러스 백신은 이를 탐지했지만 처리하지 않았습니다. Virus 폴더에는 총 11개의 파일이 남아있습니다.

대부분의 바이러스는 RansomWare 폴더에서 살아 남았습니다. 스크린샷에서 볼 수 있듯이 2, 4, 7, 8번 파일은 바이러스 백신에 전혀 영향을 받지 않았습니다. 데이터베이스를 업데이트한 후 탐지 결과를 확인하는 것은 흥미로울 것입니다.

이제 보호 기능을 활성화하고 Virus 폴더에서 "살아있는" 바이러스를 실행해 보겠습니다. RansomWare 폴더에서 처음 두 파일(2번과 4번)을 실행했습니다. 파일 번호 2는 PDM:Trojan.Win32.Generic으로 인식되었습니다. 바이러스 백신은 프로그램의 위험한 동작을 감지하여 “악성으로 정확하게 분류”했습니다.

그는 재부팅하여 컴퓨터를 치료할 것을 제안했습니다. 우리는 동의한다. 치료가 시작되자 바이러스 백신은 악성 프로그램의 활동을 취소하고 동시에 파일 번호 4를 제거했습니다.

치료 결과가 마음에 들지 않았습니다. 재부팅 후에도 시스템이 깨끗해지지 않았습니다. 무언가가 부팅을 시도하고 있었고 바이러스에 의해 생성된 파일이 바탕 화면에 남아 있었습니다. 바이러스 백신이 일부 항목을 정리했지만 전부는 아닌 것 같습니다. 물론 바이러스 백신은 바이러스에 의해 생성된 개체를 치료하려고 시도합니다.

RansomWare 폴더(7번과 8번)에서 파일을 계속 실행합니다. 이전 사례와 마찬가지로 이러한 파일을 실행한 직후에는 바이러스 백신의 즉각적인 응답이 없었기 때문에 프로그램이 증식할 수 있었습니다. 바이러스가 이메일 전송을 시도한 후 바이러스 백신이 응답하기 시작했습니다. 아무런 효과가 없었습니다. 저는 이메일 클라이언트도 없고 인터넷에 연결되어 있지도 않습니다!

흥미롭지만 Kaspersky 안티 바이러스는 파일 번호 8에 응답하지 않았습니다. 계속하세요. Scareware 하위 폴더에서 이름이 같은 파일만 실행합니다. 몇 분 정도 기다립니다. 바이러스 백신에서는 아무런 반응이 없으며 그 동안 바이러스는 사악한 행동을 하고 있을 가능성이 높습니다.

TrojanCryptor 폴더에서 TrojanCryptor(1)라는 파일을 실행합니다. 암호해독자는 중포병입니다. 백신에서도 아무런 반응이 없었습니다. 그런데 창이 나타났습니다.

랜섬웨어에 대하여

트로이 목마가 실행되었고 바이러스 백신의 응답이 없는 것 같았지만 이 테스트에 참여한 다른 참가자의 경우처럼 데이터는 암호화되지 않은 상태로 남아 있었습니다. 그러나 아래에서 볼 수 있듯이 바이러스 백신 중 하나는 데이터 암호화를 허용했습니다.

Virus 폴더에서 4번과 8번 파일을 시작한 다음 Worm 폴더에서 파일 6과 8을 시작합니다. 어떤 이유로 첫 번째 파일이 시작되지 않았습니다(일반 프로그램 개발자뿐만 아니라 바이러스 작성자도 실수를 저지릅니다). . 그러나 Kaspersky는 두 번째에 반응하지 않았습니다.

컴퓨터 전체 검사를 실행합니다. 그 목표는 바이러스에 감염된 개체를 식별하고 컴퓨터를 치료하는 것입니다. 재부팅 후 바이러스 백신에 어떤 일이 발생했는지 살펴 보겠습니다. 솔직히 말해서 결과가 마음에 들지 않았습니다. 바이러스 백신에서는 위협이 감지되지 않았다고 보고했습니다. 악성 코드는 컴퓨터에 남아 있었지만. 깊게 파고들지는 않았습니다. 방금 msconfig를 열고 시작 목록을 살펴보았습니다. 보시다시피 바이러스 백신이 모든 것을 제거하지는 않았습니다.

컴퓨터를 재부팅했을 때 Kaspersky는 내 컴퓨터를 치료하기로 결정했다고 보고했습니다. 활성 치료 프로세스가 감지되었으며 그 결과 랜섬웨어(8.exe) 파일과 웜(8.exe) 파일이 발견되었습니다. 삭제되었습니다.

일부 악성 파일을 정리한 것 같습니다. KIS는 활동성 감염을 치료한 뒤 위협은 없다고 재차 보고했다.

이제 데이터베이스를 업데이트할 시간입니다. 데이터베이스가 업데이트되었으며 컴퓨터가 재부팅되었습니다. 재부팅 후 감염 후 복구 마법사가 시작되어 일부 문제를 해결합니다. 마법사가 작동한 후 컴퓨터를 다시 재부팅합니다.

주인은 어떤 것을 복원했지만 다른 것들은 복원하지 않았습니다. 예, 자동 실행이 지워졌습니다. 그러나 완전하지는 않습니다. 보시다시피 시작하려는 사람들이 여전히 있습니다. -!RecOveR!* 디스크 전체에 생성된 파일도 삭제되지 않았습니다.

바이러스 백신에 다시 한 번 기회를 주고 전체 검사를 다시 실행합니다. 이번에는 새 데이터베이스를 사용합니다. 위협은 감지되지 않았으며 바이러스로 생성된 여러 파일이 컴퓨터에 남아 있었습니다.

이제 탐지 테스트를 반복하십시오. 보호를 비활성화하고 아카이브의 압축을 풀고 바이러스 폴더에 대한 사용자 지정 검사를 실행합니다. 데이터베이스를 업데이트한 후 Kaspersky는 모든 위협을 무력화했습니다(49). 일반적으로 "미래의 바이러스 백신"으로 알려진 실제 악성 코드만 테스트에 구체적으로 포함했기 때문에 예상했던 것입니다.

Dr.Web 보안 공간

Dr.Web 라인에서 우리는 설치 파일의 무게가 466MB인 보안 공간인 실제 괴물을 선택했습니다. 더 작은 Katana 제품은 스캐너가 없기 때문에 선택 사항이 아니었습니다.

계속 이용은 회원만 가능합니다

옵션 1. "사이트" 커뮤니티에 가입하여 사이트의 모든 자료를 읽으세요.

지정된 기간 내에 커뮤니티에 가입하면 모든 Hacker 자료에 액세스할 수 있고 개인 누적 할인이 증가하며 전문적인 Xakep 점수 등급을 누적할 수 있습니다!

최초의 Windows 운영 체제가 등장한 이후, 모든 종류의 바이러스 위협으로부터 컴퓨터와 네트워크를 보호하는 것과 관련된 문제는 매우 심각해졌습니다. 그 이유는 대부분의 알려진 바이러스(당시와 현재 모두)가 주로 Microsoft에서 개발한 운영 체제를 무력화하도록 설계되었기 때문입니다. 하지만 보안을 보장하려면 정확히 무엇을 선택해야 할까요? 다음으로 우리는 두 가지 주요 경쟁 러시아 바이러스 백신을 살펴보고 Doctor Web과 Kaspersky 중 어느 것이 더 나은지 알아보겠습니다. 두 개발자 모두 꽤 오래 전에 보안 소프트웨어 시장에서 명성을 얻었으며 당연히 세계 최고의 개발자 중 하나로 간주됩니다. 그러나 하나의 소프트웨어 제품을 설치하려는 선호도나 성향에 대한 사용자와 전문가의 의견은 명확하게 나뉩니다. 그러한 리뷰를 고려하여 그중 일부를 비교해 보겠습니다.

Kaspersky 또는 Doctor Web 중 어느 것이 더 낫습니까? 비교할 때 무엇부터 시작해야합니까?

우선, 각 사용자는 두 개발자가 완전히 다른 상황에 맞게 설계된 상당히 많은 바이러스 백신 소프트웨어 제품을 생산한다는 점을 이해해야 합니다. 찾을 수 있는 모든 것 중에서 가장 널리 사용되는 것은 로컬 컴퓨터, 서버 또는 네트워크 터미널의 운영 체제에 직접 설치되는 표준 바이러스 백신, 이미 감염된 컴퓨터의 위협을 무력화하도록 설계된 휴대용 프로그램, 자체 부트로더가 있는 특수 디스크 유틸리티입니다. 바이러스 공격으로 인해 Windows가 부팅되지 않는 경우 위협을 제거하기 위해 대신 OS를 시작하십시오.

세 가지 유형의 응용 프로그램을 모두 간략하게 살펴보고 비교 특성으로 라이센스 소프트웨어 구매 문제, 설치 및 사용의 복잡성, 시스템 리소스 부하 및 보안 품질을 고려하겠습니다.

Kaspersky와 Doctor Web 비교: 비용 및 설치 문제

무료 표준 소프트웨어 제품의 경우 두 개발자 모두 사실상 아무것도 없습니다.

유일한 예외는 무료 Kaspersky Anti-Virus의 최신 수정 버전입니다(이 경우에도 적시에 활성화해야 합니다). 닥터웹에는 이에 대한 흔적이 없습니다. 첫 번째 라운드는 Kaspersky용입니다. 모든 휴대용 프로그램과 디스크 응용 프로그램은 정말 무료입니다. 그러나 공식 바이러스 백신의 합법적인 버전을 구매하면 실제로 Doctor Web 소프트웨어 제품의 비용이 Kaspersky Lab의 유사한 개발 비용의 거의 절반에 해당하는 것으로 나타났습니다. 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다.

그러나 Kaspersky 또는 Doctor Web 중 어떤 표준 도구가 더 낫습니까? 전문가나 사용자 모두 이러한 유형의 소프트웨어 설치에 대한 합의가 없습니다.

어떤 사람들은 Doctor Web을 설치하는 것이 Kaspersky를 설치하는 것보다 쉽다고 생각하고 다른 사람들은 반대 의견을 가지고 있습니다. 그러나 열린 마음으로 접근하면 설치의 복잡성에 대한 의견은 분명히 무리한 것처럼 보입니다. 유일한 예외는 각 네트워크 터미널에서 또는 중앙 서버에서 직접 바이러스 백신을 구성해야 하는 경우 서버 버전일 수 있습니다. 일반 사용자에게는 그러한 지식이 전혀 필요하지 않으므로 이러한 질문은 시스템 관리자에게 맡겨야 합니다.

그러나 Doctor Web을 쉽게 설치하여 이미 감염된 시스템의 질서를 복원할 수 있으며 이와 관련하여 Kapersky에서 문제가 자주 관찰됩니다.

기능상의 일부 차이점

포함된 기능 측면에서 Kaspersky 또는 Doctor Web의 표준 보안 제품을 고려하면 두 개발자의 표준 세트가 거의 동일하기 때문에 세부 사항에서만 중요한 차이점을 알 수 있습니다.

그러나 Kaspersky에서 다소 특이한 점은 비슷한 제품이 있는 다른 장치를 설치된 바이러스 백신에 연결하고 My Kaspersky 포털에 있는 개인 계정을 통해 보호 시스템을 관리할 수 있다는 것입니다. 이것은 분명한 장점입니다. 크로스 플랫폼 사용과 관련하여 두 바이러스 백신은 동일한 위치에 있습니다(해당 버전은 데스크톱 PC와 모바일 장치 모두에 설치된 거의 모든 알려진 운영 체제에서 찾을 수 있습니다).

바이러스 및 의심스러운 위협에 대한 대응

이제 위협을 탐지하고 무력화하는 데 Kaspersky와 Doctor Web 중 어느 것이 더 나은지 살펴보겠습니다. Kaspersky 바이러스 데이터베이스가 가장 완벽하다고 암묵적으로 믿어지고 있습니다. 그러나 이것에 대해 논쟁을 벌일 수 있습니다. 그러나 검사 측면에서 일부 사람들은 인터넷에서 다운로드한 모든 파일이 직접적이거나 인지된 위협이 아니더라도 검사하는 데 더 많은 시간이 걸리기 때문에 Doctor Web이 분명히 패한다고 생각합니다. 또한 두 프로그램 모두에서 기본적으로 사용되는 백그라운드에서 컴퓨터를 검사하는 설정은 가장 부적절한 순간에 검사가 시작될 때 사용자들 사이에 정당한 분노를 불러일으키므로 프로그램이 정지되기 시작하고 시스템 리소스가 완전히 소모됩니다. 바이러스 백신에서만 사용됩니다. 그러나 이는 컴퓨터가 비활성 상태인 순간에 예약 검색이 수행되도록 설정하는 방법을 모르는 사용자만 말할 수 있습니다.

시스템 리소스에 대한 부하

리소스 소비와 관련하여 많은 사람들은 Kaspersky 또는 Doctor Web 중 어느 것이 더 나은지에 대해 명확한 결론을 내립니다.

개발자의 설명에 따르면 최신 수정 사항도 다르지 않지만 어떤 이유로 Kaspersky가 시스템 속도를 엄청나게 느리게 한다는 것이 일반적으로 인정됩니다. 분명히 이는 Kaspersky Lab의 표준 바이러스 백신이 설치된 강력한 컴퓨터에서도 작업이 불가능했던 최초의 바이러스 백신 제품이 출시된 이후 존재했던 확립된 고정관념 때문입니다.

휴대용 및 디스크 유틸리티

당연히 Kaspersky 및 Doctor Web 바이러스 백신 중에는 컴퓨터나 노트북의 하드 드라이브에 설치할 필요가 없는 특수 치료 프로그램도 있습니다(각각 KVRT 및 Dr. Web CureIt!). 두 유틸리티 모두 기능면에서 거의 동일한 위치에 있지만 Doctor Web의 휴대용 응용 프로그램을 사용하여 시스템을 검사하는 사용자 사이에서 종종 불만을 느끼는 이유는 잘 알려진 많은 최적화 프로그램이나 제거 프로그램을 잠재적으로 원치 않는 소프트웨어로 식별한다는 사실 때문입니다.

동시에, 특히 중요한 경우에는 치료 또는 제거를 비활성화할 수 있는 방법이 없으며 검사가 완료된 후 설치된 응용 프로그램이 완전히 작동하지 않는 것으로 간주됩니다. 또한 Doctor Web은 KMSAuto Net과 같은 활성화 프로그램에 응답하지 않습니다. 한편으로는 이것은 일반 사용자에게 좋지만 다른 한편으로는 가장 불법적인 Windows 정품 인증입니다. Kaspersky는 합법적인 활성화 프로그램이 탐지되었다는 경고를 표시하지만 악성 코드가 포함되어 있을 수 있다고 경고합니다. 디스크 유틸리티는 거의 동일한 수준에 있지만 Kaspersky의 Rescue Disk는 Doctor Web의 LiveDisk보다 모든 유형의 위협을 더 잘 탐지하고 무력화한다고 암묵적으로 믿어지고 있습니다.

어떤 바이러스 백신을 선호해야 합니까?

그렇다면 Kaspersky와 Doctor Web 중 어느 것이 더 낫습니까? 아아, 이 질문에 대해 명확한 답을 주는 것은 불가능합니다. 두 개발자의 모든 것은 온갖 종류의 칭찬을 받을 가치가 있으며, 어느 쪽을 선호하는지 선택하는 것은 종종 사용자 선호도나 사전 형성된 고정관념에 따라 달라집니다. 그렇기 때문에 귀하는 필요하고 가장 효과적이라고 생각하는 소프트웨어 제품을 직접 선택하고 설치할 권리가 있습니다.

이러한 종류의 소프트웨어 제품은 매우 다양하며 그 수는 매년 계속 증가하고 있습니다. 이 기사를 준비하는 동안 나는 이미 평범한 옵션을 제거하고 가장 유명한 네 가지 바이러스 백신을 선택했습니다. 이제 해당 기능을 자세히 연구한 후 가장 좋은 바이러스 백신을 찾을 수 있습니다.

어떤 바이러스 백신이 더 낫습니까? Kaspersky, Nod32, Avast, Dr. 편물?

보호 등급

바이러스 백신을 선택하는 주요 기준은 악성 코드를 탐지한 후 이를 격리하거나 파괴하는 능력입니다. 모든 프로그램이 이 작업을 완전히 처리하는 것은 아니지만 잘못된 활동만 표시합니다. 이 구성 요소에 가장 적합한 바이러스 백신은 무엇입니까? 살펴보자:

1. Kaspersky는 보호 측면에서 모든 경쟁사보다 훨씬 앞서 있습니다. 이 메커니즘을 사용하면 모든 외부 위협이 컴퓨터에 침투하기 전에도 빠른 속도로 실시간으로 차단할 수 있습니다. 악성코드가 보관되더라도 바이러스 백신은 이를 탐지하여 사용자에게 알립니다. 물론 광범위한 기회를 얻으려면 대가를 지불해야 하지만 이에 대해서는 나중에 자세히 설명합니다.
2. Nod32에는 바이러스 프로그램이 컴퓨터에 침입하는 것을 방지하는 데 필요한 전체 도구 세트가 포함되어 있으며, 바이러스가 침투하더라도 파일 제거 및 치료 도구 덕분에 바이러스와 싸울 수 있습니다. 안타깝게도 말로만 모든 것이 다 좋은데 실제로는 일부 바이러스가 통과할 만큼 보안 허점이 있습니다. 또한, 절대적으로 안전한 파일에 대한 수많은 허위 보호 경보는 매우 짜증스럽습니다(이를 지속적으로 격리에서 꺼내 예외에 추가해야 함).
3. 무료 소프트웨어와 마찬가지로 Avast 바이러스 백신은 작업에 잘 대처합니다. 다양한 종류의 위협에 맞서 싸우고 정기적으로 시스템을 검사하며 파일 및 폴더 작업을 실시간으로 모니터링하므로 거의 모든 위협을 신속하게 제거할 수 있습니다. Windows 화면 보호기가 표시되는 동안에도 Avast는 이미 시스템의 악성 코드를 검사하기 시작했습니다.
4. 박사. Web은 외부로부터의 무단 침입으로부터 컴퓨터를 보호하려는 사람들에게 탁월한 솔루션입니다. 이 프로그램은 파일 바이러스, 트로이 목마, 다형성 바이러스, 스파이웨어 및 기타 원치 않는 손님을 성공적으로 퇴치합니다. 작동 메커니즘은 현재 알려진 대부분의 바이러스가 알고리즘 작동을 방해하거나 우회할 수 없도록 설계되었습니다.

간편한 설치 및 구성

보안 소프트웨어를 설치하고 구성하는 데에는 문제가 없어야 합니다. 왜냐하면 보안 소프트웨어의 우선순위는 가능한 한 빨리 컴퓨터 보호를 시작하는 것이기 때문입니다. 그리고 이 작업을 수행하기 전에 옵션을 조작하는 데 오랜 시간을 소비할 필요가 없다면 가장 좋습니다.

이 시점에서는 특별히 쓸 내용이 없으며 대부분의 바이러스 백신 프로그램이 특정 통합 작업 모델에 도달한 지 오래되었기 때문에 가장 좋은 것을 결정하기가 어렵습니다. 각 제품을 설치하려면 실행 파일을 실행하고 제공된 지침을 따르기만 하면 됩니다. 유료 버전의 활성화는 코드와 사용자 이름을 입력하면 이루어지며, 그 후에는 자동 업데이트를 포함한 모든 기능을 사용할 수 있습니다. 무료 제품의 기능을 완전히 사용하려면 등록 절차를 거쳐야 합니다. 검토된 모든 바이러스 백신에는 기본적으로 실시간 보호, 예약 검사 등 모든 주요 서비스가 활성화되어 있으며, 이 서비스 없이는 시스템 보안을 보장할 수 없습니다.

컴퓨터 리소스에 로드

특히 저전력 컴퓨터 소유자의 경우 바이러스 백신 프로그램을 선택할 때 가장 중요한 기준 중 하나입니다. 프로그램이 제대로 최적화되지 않았거나 불필요한 서비스로 가득 차면 사용자는 성능 문제를 경험하게 됩니다.

1. Kaspersky Anti-Virus가 시스템을 로드하지 않는다고 우리를 설득하려는 전문가의 말에 관계없이 모든 사용자가 스캔 중 성능이 크게 저하되고 파일 열기 속도가 느려지는 것을 육안으로 확인할 수 있기 때문에 설득력 있게 들리지 않습니다. 이는 프로세스 모니터에 지속적으로 걸려 있는 바이러스 백신과 관련이 있습니다. 위의 모든 것으로부터의 구원은 정말 강력한 PC 구성입니다.
2. Nod32는 속도에 문제가 없습니다. 또한 이것은 아마도 컴퓨터 리소스 사용을 최소화하는 데 초점을 맞춘 가장 빠른 최신 바이러스 백신일 것입니다. 나 자신은 컴퓨터 성능에 미치는 영향이 미미하기 때문에 오랫동안 이 바이러스 백신의 팬이었습니다. 한때 Nod는 256MB RAM이 장착된 컴퓨터에서도 실행되었습니다.
3. Avast는 리소스 소비가 적고 컴퓨터 리소스에 대한 요구 사항이 낮은 것으로 유명합니다. 저전력 시스템에서도 스캐닝은 충분히 빠르며 비디오 편집기, 브라우저 또는 3D 애플리케이션 등 사용자가 병렬로 실행하는 애플리케이션에 사실상 영향을 미치지 않습니다. 2010년 2월, Avast는 가장 빠른 바이러스 백신 모니터로 상을 받았습니다.
4. 박사. Web은 컴퓨터 리소스 부하 측면에서 평균 결과를 표시하며 Kaspersky와 Nod 사이에 있습니다. 파일 복사, 시스템 부팅, 웹 검색 등 이 모든 작업이 매우 빠르게 수행됩니다. 내가 불평할 수 있는 유일한 것은 최대 보호 수준이 활성화되었을 때 ZIP 아카이브의 압축 속도입니다. 이 시점에서 부하가 크게 증가합니다.

추가 기능

최신 바이러스 백신은 할당된 주요 작업을 수행할 뿐만 아니라 피싱 사이트에 대한 사용자 액세스 차단, 레지스트리 무결성 확인 등과 같은 여러 가지 다른 문제도 해결합니다(각 프로그램에는 고유한 특성이 있음). .

1. 바이러스 보호 외에도 Kaspersky는 애드웨어와 싸우고, Java 및 Visual Basic 스크립트를 확인하고, Internet Explorer 브라우저의 취약점을 분석 및 차단합니다(제 생각에는 이 브라우저 자체가 걸어다니는 취약점이고 아무도 사용하지 않기 때문에 이는 불필요한 기능입니다). 그것 ). Kaspersky Anti-Virus에는 시스템 응급 복구 디스크를 생성할 수 있는 도구 세트도 있습니다.
2. Nod32에는 경쟁사만큼 많은 고급 기능이 없지만 사용자에게 제공하는 기능은 거의 없으며 높은 수준으로 구현됩니다. 예를 들어 의심스러운 이메일을 필터링하여 작업 보안을 강화할 수 있는 스팸 방지 모듈이나 Microsoft 또는 기타 운영 체제 제조업체의 표준 솔루션보다 몇 배 더 안정적인 개인 방화벽이 있습니다.
3. 추가 Avast 기능은 선택한 버전에 따라 크게 달라집니다. 셰어웨어 빌드 중에서 스팸 방지 필터, PC 원격 제어 기능, 방화벽 및 기타 여러 서비스를 갖춘 Premier를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 그리고 유료 라이센스를 구입하는 경우 가장 기능적인 것은 다른 모든 버전의 기능을 통합하고 고유한 기능을 갖춘 Endpoint Protection Suite입니다.
4. Doctor Web은 또한 광범위한 추가 기능을 자랑합니다. 여기에는 데이터 백업 및 복원 기능, 기업 네트워크 보호의 중앙 집중식 관리 및 행동 분석기가 있습니다. 일반적으로 목록은 오랫동안 지속될 수 있습니다. 특히 회사가 제품 개선을 위해 적극적으로 노력하고 있기 때문입니다.

업데이트

공격자는 결코 가만히 있지 않고 귀하와 귀하의 컴퓨터에 해를 끼치는 새로운 방법을 고안하는 것 외에는 아무 것도 하지 않습니다. 따라서 바이러스 백신이 적시에 방어 메커니즘을 업데이트하는 것이 매우 중요합니다. 이 구성 요소에는 어느 것이 더 낫습니까?

1. Kaspersky AV 업데이트는 자동으로 자주 발생합니다. 회사 직원은 사용자와 협력하여 새로운 취약점을 찾고 안티 바이러스 데이터베이스와 피싱 레지스트리 및 잠재적으로 위험한 콘텐츠가 있는 기타 사이트를 업데이트합니다. 자동 업데이트가 비활성화된 경우(예: 시스템 성능 향상을 위해) 프로그램의 기본 메뉴에서 이를 실행해야 합니다.
2. Nod32는 바이러스 백신 및 기타 데이터베이스에 대한 중요 업데이트가 출시되면 업데이트됩니다. 원하는 경우 작업 스케줄러에 따라 지정한 시간에 이 기능의 시작을 구성할 수 있습니다. 예를 들어, 운영 체제를 처음 시작할 때만 업데이트 확인을 설정하고 하루에 한 번 이하로 설정합니다. 자동 업데이트는 무게가 적기 때문에 비활성화하는 것은 의미가 없습니다.
3. Avast 기능을 사용하면 새로운 안티 바이러스 데이터베이스를 즉시 다운로드할 수 있을 뿐만 아니라 다시 설치하지 않고도 프로그램 자체의 버전을 즉시 업데이트할 수 있습니다. 이렇게 하려면 메뉴의 해당 섹션으로 이동하여 사용 가능한 최신 버전이 있는지 확인한 다음 필요한 경우 업데이트 프로세스를 시작하세요. 이전 업데이트 이후 시간이 많이 지났다면 이 과정은 다소 시간이 많이 걸립니다.
4. Doktov Web은 프로그램 버전을 업데이트하는 데 약간 불편한 옵션을 제공합니다. 이 옵션에서는 새 버전을 설치하기 전에 이전 버전을 제거해야 합니다. 삭제 중에 오류가 발생하거나 시스템에 "비트"가 남아 있는 경우 사용자는 재해 복구 유틸리티를 사용하거나 기술 지원에 문의하는 것이 좋습니다. 안티 바이러스 데이터베이스를 업데이트하면 모든 것이 정상입니다. 자동으로 발생합니다.

모바일 버전

이 단락에서는 태블릿, 스마트폰, 포켓 컴퓨터 등 모바일 장치용으로 설계된 검토된 제조업체의 바이러스 백신 소프트웨어를 살펴보겠습니다. 이러한 프로그램의 장점과 단점을 간략하게 설명하고 가장 좋은 프로그램을 찾아보겠습니다.

1. Kaspersky Mobile Security라고 불리는 Kaspersky의 모바일 버전은 Symbian, Android 및 Windows Mobile 플랫폼과 함께 작동하여 이러한 운영 체제를 사용하는 전자 장치에 광범위한 보안 서비스를 제공합니다. 여기에는 바이러스 백신 보호, SMS 스팸 보호 등이 포함됩니다. 특히 주목할 만한 것은 도난/분실 스마트폰을 코드와 함께 SMS 메시지로 보내 차단할 수 있는 도난방지 기능이다.
2. ESET(Nod32 Mobile Security)의 솔루션은 위에 나열된 세 가지 모바일 플랫폼을 포괄하며 스마트폰의 주요 문제를 포함하여 바이러스 및 스파이웨어로부터 보호하는 주요 작업(사용자 번호에서 자동으로 SMS 메시지를 보낼 수 있는 애플리케이션)을 훌륭하게 수행합니다. 다른 사람에게. 형과 마찬가지로 모바일 버전은 시스템 리소스에 대해 관대합니다.
3. Avast는 Android, Palm 및 Windows CE 시스템에서 실행되는 PDA 작업을 지원합니다. 안타깝게도 다른 인기 플랫폼은 사용할 수 없습니다. 기본 기능만 포함된 일반 버전과 고급 기능이 포함된 프리미엄 버전의 두 가지 버전으로 제공됩니다.
4. 박사님의 모바일 버전입니다. 웹은 휴대용 장치 사용자들 사이에서 매우 인기가 있습니다. 예를 들어, 러시아어 Android 마켓에서 이 바이러스 백신 애플리케이션은 다운로드 측면에서 2위를 차지했습니다. Kaspersky 프로그램과 마찬가지로 도난 방지 기술, 블랙 및 화이트 목록이 있어 다른 번호에서 오는 통화 및 SMS 메시지를 필터링할 수 있습니다.

기술적 지원

대규모 바이러스 백신 회사는 일반적으로 고객에게 추가 리소스, 이메일, 전화번호 등 추가 온라인 또는 오프라인 지원을 제공합니다. 4개 경쟁업체의 기술 지원 효율성을 평가해 보겠습니다.

1. Kaspersky Anti-Virus 개발자는 제품 작동과 관련된 기술적 문제를 해결하기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 사용자 지원은 온라인과 오프라인 모두에서 24시간 내내 제공됩니다. 불행하게도 많은 사람들은 이 소프트웨어의 이전 버전(1.5~2년 전)이 더 이상 지원되지 않으며 일부 소프트웨어의 경우 업데이트도 출시되지 않는다는 사실에 화를 낼 것입니다.
2. Nod32 및 기타 바이러스 백신 솔루션을 개발하는 ESET은 매우 발전된 온라인 도움말 시스템을 보유하고 있습니다. 기술 지원 직원에게 컴퓨터에 대한 원격 액세스를 제공하면 모든 문제를 스스로 해결할 수 있는 기능도 있습니다. 또는 전화나 이메일을 보내 전문가에게 문제를 간단히 표현할 수도 있습니다.
3. Avast에는 40개 이상의 언어로 번역된 자세한 도움말 가이드가 있습니다. 따라서 기술 지원에 문의하지 않고도 거의 모든 일반적인 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 전문가뿐만 아니라 다른 사용자도 귀하의 의견을 듣거나 웹 사이트에서 양식을 작성할 수 있는 공식 포럼에서 언제든지 질문을 할 수 있습니다.
4. 기술적 지원 웹을 통해 고객은 가능한 한 가장 짧은 시간에 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다. 가상 엔지니어의 도움을 받아 스스로 문제를 해결할 수 없는 경우 회사 직원이 귀하의 PC에 액세스하여 문제를 해결합니다(물론 귀하의 동의 하에). 또한 의심스러운 파일이 있으면 즉시 분석을 위해 보낼 수 있습니다.

요약하자면

최고의 바이러스 백신 제품을 선택하는 것은 언뜻 보기만큼 쉽지 않습니다. Kaspersky에는 매우 강력한 보호 기능이 있지만 컴퓨터 리소스를 아끼지 않습니다. 강력한 컴퓨터를 가지고 있고 귀중한 정보를 보호하고 싶다면 이것이 바로 당신을 위한 것입니다. 가볍고 빠른 Nod32는 사무실이나 가정용 게임용 PC를 위한 탁월한 솔루션이며 시스템을 로드하지 않고 어떻게든 해당 책임을 다합니다. 글쎄요, 바이러스 백신 구입에 돈을 쓰고 싶지 않은 사람들에게 적합한 셰어웨어인 Avast와 Dr.Web도 잊어서는 안 됩니다(저희는 불법 복제를 고려하지 않습니다).

일반적으로 각 프로그램은 어떤 점에서는 분명한 이점을 갖고 다른 점에서는 정반대되는 지표를 가지고 있습니다. 따라서 각 사용자는 속도, 보안, 가격 등 자신에게 더 중요한 것이 무엇인지 스스로 결정해야 합니다.

리뷰

기사를 보내주셔서 대단히 감사합니다. 나는 기사 작성자의 의견에 전적으로 동의하지만 MSE (Microsoft Security Essentials)와 같은 바이러스 백신에 대해서는 추가하지 않을 수 없습니다. 무료이며 지속적으로 업데이트되는 바이러스 데이터베이스를 갖추고 있으며 빠르게 작동하고 사용이 매우 유연합니다. 나는 그가 더 나빴다고 말할 수 없습니다. 그는 추가 바이러스를 "놓친" 적이 없습니다. Dr.Web의 유틸리티인 Cure IT도 적극 추천합니다. 무료이며 일회성 또는 정기 PC 검사는 물론 중요한 상황, 안전 모드 등에서 PC를 처리하는 데에도 적합합니다.

나는 친숙한 해커 IT 전문가들과 이 주제에 대해 이야기했는데, 모두가 만장일치로 바이러스 백신 소프트웨어를 구입하는 것은 돈 낭비라고 믿고 있습니다. 시중에 나와 있는 각 제품은 일부 바이러스/스파이웨어에 성공적으로 대처할 수 있지만 다른 제품은 쉽게 무시하거나 둘 다 제대로 수행하지 못할 수도 있습니다. 컴퓨터를 보호하는 가장 좋은 방법은 기본적인 온라인 안전 규칙을 따르는 것입니다. 제가 찾은 가장 수용 가능한 방법은 Linux 기반 운영 체제를 설치하는 것입니다. 바이러스가 전혀 없거나 바이러스가 있지만 매우 인기가 없습니다. 또한 보안 정책과 시스템에 대한 원격 액세스 권한이 다르게 구현됩니다. 사실 컴퓨터를 바이러스에 감염시킬 가능성은 매우 높지만... 바이러스는 Win에서 99%의 경우에 작성되므로 Linux 성능에는 어떤 영향도 미치지 않습니다(또 다른 점은 모든 사람이 좋아하는 "창"을 손상시킬 수 있다는 것입니다). 따라서 바이러스 백신이 사용 가능하더라도 설치할 필요가 없습니다.

어떤 바이러스 백신이 더 나은지에 대한 명확한 대답은 없습니다. 나열된 바이러스 백신 중 하나도 마음에 들지 않습니다. 저는 수년 동안 VIPRE를 사용해 왔으며 제 생각에는 이것이 최고의 바이러스 백신이라고 생각합니다. 하지만 주기적으로 herdProtect로 청소도 합니다. 하나님께서는 지금까지 자비를 베푸셨던 것 같습니다.

그런데 Polina는 제가 Windows를 사용하다가 실수로 바이러스를 발견했을 때를 기억합니다. AVZ는 큰 도움이 되었습니다. 스크립트를 기반으로 작동하는 가볍고 간단한 바이러스 백신입니다. 알려진 바이러스나 악용을 방지하는 데 도움이 되며, 치료용 스크립트를 개발하는 특별한 커뮤니티가 있습니다. 그렇지 않은 경우 시스템을 직접 스캔하고 분석을 위해 로그 파일을 보낼 수 있습니다. 가상 힐링 전문가들이 항상 도와드립니다

Linux에서는 실제로 바이러스에 문제가 없지만 이 시스템은 모든 사람에게 적합하지 않습니다. 감염 예방 문제와 관련하여 바이러스의 주요 흐름(약 90%)은 일반적으로 인터넷에서 다운로드한 실행 파일이나 실행 가능하지만 다른 유형으로 위장한 파일과 관련되어 있다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 예를 들어, 신뢰할 수 없는 리소스에서 토렌트를 다운로드했습니다. 따라서 이 기본 소스를 보호하기 위해 Mozilla Firefox의 경우 "WOT"와 같이 리소스의 신뢰성을 확인하는 브라우저 추가 기능을 사용할 수 있습니다. 물론, 스스로 주의 깊게 관찰해야 합니다. 의심스러운 리소스는 항상 지나치게 고무적인 레이아웃과 "긴장된" 주석으로 인해 문제가 발생할 수 있습니다. 브라우저 자체에서 파일의 바이러스를 검사하고 자동으로 열리는 창을 차단할 수 있는 특수 추가 기능도 있습니다. 이러한 예방 조치를 따르면 바이러스에 감염될 가능성은 매우 낮습니다.

리눅스를 사용하면서 사용했습니다. 내가 뭔가 잘못하고 있거나 내 주변 사이트가 의심스럽거나 둘 중 하나입니다. 경고를 닫고 "안전하지 않은" 리소스로 전환할 것인지 확인하기 위해 계속해서 버튼을 누르는 데 지쳤습니다. 그리고 여전히 바이러스에 걸릴 것이라는 두려움은 없습니다. 일종의 서핑 자유 상태입니다. 그래서 내가 그것을 철거했습니다. 물론 Win 사용자의 경우에도 이 추가 기능을 설치하는 것이 좋습니다.

때로는 평가가 완전히 적절하지 않거나 리소스가 타사 엔진을 기반으로 하는 경우도 있습니다. 제가 실수나 오판을 하는 경우는 매우 드물며, 아마도 지금은 나아졌을 것입니다. 더 좋은 추가 기능이 있을 수도 있지만 개인적으로 설치한 이유는... 가장 인기가 많고 평점도 가장 높습니다.

저는 위의 바이러스 백신을 사용하지 않고 Mc Affee를 사용합니다.

나도 그것을 가지고 있었다. 매우 특이한 점은 일단 바이러스를 놓친 다음에는 불필요한 메시지를 표시한다는 점입니다. 당신의 작업은 어떻습니까?

정말 훌륭합니다. 때때로 그는 인터넷의 많은 사이트에서 맹세합니다. 게다가, 뭔가 놓치면 팬더가 끝낼 거예요)

예, 어떤 바이러스 백신이 더 좋다고 말하기는 어렵습니다. Kaspersky가 가장 인기 있는 것은 확실합니다. 나는 Windows를 사용하고 Kakspersky, Nod32, Avast와 같은 모든 바이러스 백신으로 바이러스를 잡았습니다. 그런 다음 Mac으로 전환했는데 최고의 바이러스 백신에 대해 걱정하지 않고 전혀 사용하지 않으며 모든 것이 괜찮습니다. 하지만 곧 Mac이 인기를 얻게 되어 다시 최고의 바이러스 백신을 선택해야 할지 걱정이 됩니다.

일반적으로 많은 수의 바이러스 백신을 동시에 설치하지 않는 것이 좋습니다. 왜냐하면 서로를 바이러스로 "감지"할 수 있기 때문입니다. 격리 보관하세요. 또한 RAM에 정당하지 않은 로드가 발생합니다.

저는 Kaspersky와 Avast 바이러스 백신을 다른 컴퓨터에서 사용합니다. 동시에 하나 이상의 바이러스 백신을 설치할 필요는 없습니다. 여러분은 무엇을 하고 계시나요? 어느 것이 더 나은가는 영원한 질문입니다. Mercedes와 BMW를 비교할 때 어떤 사람은 하나를 선호하고 다른 사람은 다른 것을 선호합니다. 일반적으로 어떤 바이러스 백신이 더 나은지 질문하는 것이 아니라 기준을 다음과 같이 나누는 것이 더 정확할 것입니다.
어떤 바이러스 백신이 가장 빠른가요?
어떤 바이러스 백신이 가장 쉬운가요?
일부 설정 비교
등
그러나 일반적으로 Avast, Doctor Web, Kaspersky, NOD32 중 어느 것이 더 나은지에 대한 질문에 객관적으로 대답하는 것은 불가능합니다.

컴퓨터의 하드웨어가 약한 경우에는 nod32가 적합합니다. 컴퓨터 상태가 평균 수준이라고 생각한다면 Avast와 dr.web이 이에 적합합니다. 글쎄요, 강력한 컴퓨터의 경우 Kasperskyi가 적합합니다. 시스템에 과부하가 걸리기 때문에 이것이 제 생각입니다. 또한 nod32와 lasperskyi를 같은 장소에 있는 중형 컴퓨터와 약한 컴퓨터에 설치하지 마십시오. 매우 많이 정지될 수 있기 때문입니다.

저는 Avast를 사용하는데 거의 12시간마다 "바이러스 데이터베이스가 업데이트되었습니다."라고 계속해서 "위협"이라고 표시됩니다. 거의 1년째 사용하고 있는데 바이러스 문제는 없었고, 바이러스가 있었다면 전적으로 제 잘못입니다. 다시 한 번 직접 건너 뛰겠습니다)

저는 Avast를 사용하고 있으며 완전히 만족하고 있습니다. 알림으로 귀찮게 하지 않으며 훌륭한 작업을 수행합니다.

모두가 각자의 의견을 가지고 있지만 여전히 Kaspersky가 더 나은 것 같습니다. 저는 Doctor Web을 사용했는데 별로 도움이 되지 않았습니다. 즉, 시스템을 철거하고 새 시스템을 설치해야 했습니다. 그리고 Kaspersky를 설치했을 때 처음에는 거의 모든 것을 차단하는 것이 마음에 들지 않았지만 지금은 1년 정도 사용해 왔고 단 한 건의 감염도 들어오지 않기 때문에 불평하지 않습니다. 내 친구들은 Avast가 여전히 좋다고 말했습니다. 그 외에는 제가 이 분야의 프로그래머나 전문가가 아니기 때문에 잘 모르겠습니다.

다음은 바이러스 백신 보호의 네 가지 주요 기능인 ESET Smart Security 4.2.71.3, Dr.Web Security Space 6.00.1, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556, Norton Internet Security 2011 18.5.0.125에 대한 간단한 테스트 및 비교입니다.

테스트를 위해 기사 게시 당시 모든 업데이트가 포함된 동일한 Windows XP SP3 운영 체제 복사본 4개가 선택되었습니다. 이를 통해 바이러스 백신 제품을 가장 정확하게 비교할 수 있게 되었습니다. 몇 가지 흥미로운 결과를 살펴보겠습니다.

시스템을 시작합니다.다음과 같은 테스트를 진행했습니다. 먼저 바이러스 백신이 설치되지 않은 운영 체제의 시작 시간을 기록한 후 각 바이러스 백신 제품별로 시스템의 시작 속도를 비교했습니다.

브라우저를 실행하세요.테스트는 유사한 절차를 사용하여 수행되었습니다. 브라우저는 Opera 11.00.1156 International Final입니다. 결과에는 프로그램이 열린 시간이 기록됩니다(프로그램을 여는 시간과 웹페이지가 완전히 로드된 시간을 혼동하지 마십시오!).

아카이브의 압축을 풀고 있습니다.테스트는 바이러스 백신이 설치된 시스템에서 아카이브의 압축을 푸는 데 걸리는 시간을 보여줍니다. 테스트를 수행하기 위해 WinRAR 4.00 Beta 4가 사용되었으며 510MB의 파일 1개가 압축되었습니다.

시스템 디스크를 확인하는 중입니다.각 바이러스 백신은 파일이 약 4.5GB를 차지하는 시스템 디스크를 검사했습니다. 바이러스 백신 제품의 최대 설정이 사용되었습니다.

보시다시피 성능 측면에서 ESET은 4개 테스트 중 3개에서 승리했습니다. Norton은 시스템 검색 속도에서 승리했습니다.

또 다른 흥미로운 점, 즉 PC의 부하를 고려해 봅시다. 유휴 시간(PC에 아무 일도 일어나지 않는 경우)과 위에서 언급한 시스템 드라이브를 검사하는 동안 각 바이러스 백신 제품이 소비하는 메모리 양을 비교해 보겠습니다.

그리고 여기서 다시 그는 선두를 차지합니다 이셋– 유휴 시간과 검색 중에 약 60-65MB의 메모리를 사용했습니다.

실망한 사람은 이렇다 Dr.Web. 유휴 시간 동안에는 105-110MB(!)를 사용했는데 이는 바로 코어 자체입니다!

시스템 드라이브를 스캔하기 위해 Dr.Web은 Dr.Web Scanner라는 별도의 모듈을 사용합니다. 별도의 모듈은 추가로 100MB의 메모리를 사용했습니다. 코어와 함께 200MB 이상의 메모리를 얻을 수 있습니다. 너무 많으면 동의합니다.

카스퍼스키 인터넷 시큐리티 2011많은 사람들이 약한 PC의 "괴물"로 간주하는 는 두 가지 결과를 보여주었습니다. 유휴 모드에서는 ESET과 거의 같은 양(60-65MB)을 차지했습니다.

그러나 검사하는 동안 Kaspersky는 150-170MB의 메모리로 진정한 "괴물"입니다.

노턴 인터넷 시큐리티 2011좋은 결과를 보여주었습니다. 유휴 시간 동안에는 60-65MB로 유지되었습니다.

그리고 스캔하는 동안 – 80-85MB로 개인적으로 놀랐습니다.

전체적으로 ESET Smart Security는 자신 있게 1위를 차지했으며 Norton Internet Security는 그와 매우 가까운 위치에 있었습니다. 물론 Dr.Web은 실망했습니다... 상당히 높은 보호 수준으로 인해 제품은 PC 리소스를 많이 사용하고 시스템 디스크 검사 시간은 세 번째로 좋은 결과보다 3배 더 오래 걸렸습니다. Kaspersky Internet Security 2011은 높은 검사 속도(좋은 점)에도 불구하고 다른 제품에 비해 시스템 디스크를 검사하는 동안 상당한 양의 메모리를 사용했습니다.

결국, 이러한 결과는 악성 개체 및 기타 위협에 대한 보호 품질을 확인하거나 반박하지 않는다는 점에 유의하고 싶습니다.