최고의 cms. 무료 CMS 비교. × 스튜디오 서비스에 대한 의존도
저자:나탈리아 메시체랴코바 그리고빅터 메드베데프 , 인터넷 대행사의 SEO 전문가 «원작 »
사이트 개발 단계에서 소유자에게 가장 먼저 떠오르는 질문 중 하나는 어떤 엔진을 선택할 것인가 하는 것입니다. 모든 것이 간단한 것 같습니다. 리뷰를 읽고 가장 좋은 것을 선택했습니다. 그러나 실제로는 세부 사항이 너무 많고 모순되는 기사와 의견이 너무 많아서 심층 연구에 대한 주장으로 질문이 심각한 문제로 변합니다. 조용히, 우리는 이미 연구를 수행하고 결과를 공유했습니다.
귀찮게 하면 안 되나요?
스포일러: 아니요, 그럴 수 없습니다. CMS에 관해 열띤 논쟁이 너무 많이 있습니다. 엔진 선택은 SEO 편집 가능성과 프로젝트 전체의 성공에 영향을 미칩니다. 미래 현장에 대한 유능한 계획과 시장에 제공되는 엔진에 대한 포괄적인 분석은 CMS를 성공적으로 선택하기 위한 기초입니다.
간단한 예를 생각해보십시오. 당신은 미래의 온라인 상점의 소유자입니다. 개발 단계에서는 프로세스에 별로 관여하지 않았고, 개발자는 자신이 익숙하게 작업했던 CMS를 선택했습니다. 사이트가 출시되고 개발이 시작되어 트래픽과 주문이 발생했습니다. 시간이 지남에 따라 고객의 편의를 고려하여 사이트에 새로운 기능(예: 필터)을 추가하기로 결정했습니다. 그리고 여기서 문제가 시작됩니다. 추가 모듈 구매, 설정, 모든 종류의 버그 및 낭비되는 신경입니다.
선택한 엔진의 기능(범위 확장, 새로운 기능, SEO에 의한 편집 등)의 한계에 도달할 때 유사한 상황이 많이 있습니다. 그리고 탈출구는 단 하나뿐입니다. 트래픽 손실, 위치 손실, 자금 손실 등 모든 결과를 초래하는 다른 CMS로 이동하는 것입니다. 지금 연구에 시간을 투자하면 미래의 자원을 절약할 수 있습니다.
웹사이트 관리 플랫폼 시장의 제안 수는 다양한 가격 범주의 항목 300개를 초과합니다. 가장 널리 사용되는 솔루션은 기능, 웹마스터의 태도, 혁신적인 개발 및 기타 품질 특성이 비슷하기 때문에 함께 작업한 경험 없이는 하나 또는 다른 CMS를 선택하는 것이 훨씬 더 어렵습니다.
제안된 솔루션의 범위를 프로젝트에 가장 적합한 솔루션으로 좁힐 수 있는 몇 가지 기준을 고려해 보겠습니다.
올바른 CMS를 선택하는 기준
일반적으로 선택에 더 의식적으로 접근하고 모든 제안의 다양성을 더 잘 탐색하는 데 도움이 되는 여러 매개 변수를 분석하는 것으로 충분합니다.
- 사이트 유형 및 주제
어떤 유형의 사이트(온라인 상점, 서비스 사이트, 명함, 포럼 등)를 얻고 싶은지에 대한 명확한 아이디어가 있어야 합니다. 상황은 주제와 비슷합니다. 이 정보는 사이트에서 구현해야 하는 기능을 이해하는 첫 번째 단계입니다. 서비스를 위한 웹사이트를 만들기 시작해서 온라인 상점으로 끝나는 것은 단지 이야기일 뿐입니다.
- 사이트 기능
이 점은 이전 점에서 이어집니다. 사이트의 주제와 유형에 따라 주요 기능(카트 통합, 필터링, 블로그 등)과 사이트에 표시되어야 하는 콘텐츠 유형(목록, 동영상, 댓글 등)을 결정해야 합니다. . 우리는 잠재적 경쟁자의 웹사이트를 조사하거나 SEO 전문가에게 전화합니다.
- 용량
거래 제안의 규모(온라인 상점의 경우)와 사이트의 콘텐츠 구성 요소(정보 리소스 또는 서비스 사이트의 경우)를 이해하는 것이 중요합니다. 다양한 품목을 갖춘 본격적인 매장을 계획하고 있다면 신뢰할 수 없는 Joomla와 클라우드 서비스를 갖춘 다양한 디자이너를 고려 대상에서 제외할 수 있습니다. 또한 규모를 이해하는 것이 중요합니다. 지역 서비스 웹사이트와 러시아의 모든 주요 도시에 걸쳐 하위 도메인이 있는 대규모 프로젝트에는 서로 다른 리소스가 필요합니다.
- 편집 기능(SEO 편집 포함)
시중에 나와 있는 모든 다양한 엔진이 각 사이트의 요구 사항을 충족할 수 없는 경우가 많으므로 CMS를 사용자의 요구 사항에 맞게 조정하는 능력이 중요합니다. CMS가 얼마나 SEO 친화적인지 살펴보는 것도 가치가 있습니다(내부 웹사이트 최적화의 일부로 변경할 수 있음). 지금은 홍보할 생각이 없더라도 그런 기회는 꼭 마련해야 한다. 이렇게 하면 나중에 두통을 덜 수 있습니다. 주요 내용에서 :
- 메타 태그(제목, 설명). 검색 엔진에서 사이트의 일부와 제목을 결정하고 순위에 참여합니다. 주요 검색어를 포함해야 하며 프로모션 페이지에 대해 고유해야 합니다.
- CNC 주소. 예를 들어 mysite.ru/index.php?category=11&page=9가 아니라 mysite.ru/catalog/hp-laserjet-pro/입니다. 사용자와 검색 엔진이 각 페이지에 포함된 내용을 이해하도록 돕습니다.
- robots.txt 및 sitemap.xml을 편집하는 기능. 이러한 서비스 파일은 사이트 색인을 담당하고 색인에 추가해야 할 페이지와 추가하지 말아야 할 페이지를 검색 엔진에 보여줍니다.
- 301 리디렉션 및 404 페이지를 설정합니다. 주소를 변경하거나 상품을 삭제해야 할 경우에 사용되는 기능입니다.
- 빵 부스러기. 사용자 탐색을 단순화하고 사이트를 더 잘 탐색하도록 돕습니다.
실제로 훨씬 더 많은 최적화 도구가 있지만 실제로 어떤 도구를 사용해야 하는지 이해하는 것만 가능한 경우도 있습니다.
- 일반적인 엔진 문제(중복물 생성, 해킹 가능성, 동적 콘텐츠 등)
개발을 시작하기 전에 즉시 직면해야 할 모든 문제에 대해 알아보는 것이 좋습니다. 각 엔진에는 고유한 단점이 있으므로 해당 단점이 사이트에 중요하지 않은 엔진을 선택해야 합니다. 예를 들어, OpenCart의 경우 단점은 중복 페이지가 생성되고(중복 페이지가 많으면 사이트 색인에 문제가 발생할 수 있음), Joomla 사이트는 쉽게 해킹당하고, Wix는 동적으로 생성된 콘텐츠로 작동한다는 것입니다(올바른 색인을 생성하려면 필요함). 모든 페이지의 HTML 버전을 생성하려면).
- 가격(무료 엔진 vs. 유료)
현재 시장에는 최고 가격 범주가 아닌 가치 있는 대표자가 많이 있으며, 일부 개발자는 솔루션을 무료로 제공합니다(WP, Drupal, Joomla 등).표준 기능을 갖춘 소규모 사이트를 만들 때 고려할 수 있습니다(예: , 지역 사이트 클리닉). 그러나 이러한 엔진은 조건부로만 "무료"라는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 기본 편집을 하려면 유료 플러그인을 설치하거나 비즈니스 버전을 구매해야 합니다.
- CMS의 수명과 보급률
여기서 우리는 중립성을 고수합니다. 오래되고 삐걱거리는 엔진은 어제 알려지지 않은 개발자가 출시한 CMS만큼 나쁜 솔루션입니다. 이는 기능이 제한되거나 개발되지 않았을 뿐만 아니라 나중에 사이트를 변경할 적합한 전문가를 찾는 데도 번거로움을 안겨줍니다. 새로운 개발에 관한 우리의 조언은 다양한 포럼에서 제공되는 것(“판매용”으로 읽음)을 엄격하게 필터링하고 추가 정보를 찾는 것입니다.
나는 나만의 엔진을 원한다
여기서는 수제 엔진을 언급할 가치가 있습니다. 완전히 처음부터 개발된 웹사이트는 CMS 템플릿으로 구성된 프로젝트보다 항상 더 낫다는 의견이 있습니다. 장점 중에는 고객 요구 사항에 대한 최대 맞춤화와 유연성이 있습니다. 실제로는 다음과 같은 어려움에 직면하게 됩니다.
- 막대한 시간과 비용이 소요됨. 엔진 개발자가 이미 구현한 작업은 처음부터 다시 수행해야 합니다. 여기에는 사이트 아키텍처, 데이터베이스 구조 및 관리 패널 인터페이스가 포함됩니다.
- 개발자 링크. 다른 사람의 코드를 이해하는 것은 시간과 비용이 많이 듭니다. 따라서 개선을 위해서는 사이트 개발자(간단한 편집에 대해 상당한 금액을 청구할 수 있음)에게 가거나 제3자 전문가를 찾아 시간을 두고 비용을 지불해야 합니다.
- 자격을 갖춘 개발자를 검색하세요.진정한 비표준 솔루션을 구현하기로 결정한 경우 경험이 부족한 전문가에게 맡기는 것은 효과가 없습니다. 이를 위해서는 심각한 프로그래밍 기술과 웹 사이트를 직접 작성하는 경험이 필요합니다. 그리고 이것은 또 큰 비용입니다
- 문제 해결.인기 있는 엔진은 매일 수백만 명의 사람들이 사용하고 주요 버그는 업데이트를 통해 개발자가 직접 수정하기 때문에 좋습니다. 개인 CMS에는 테스터가 너무 많지 않습니다.
결과적으로 사용자 정의 엔진의 사용은 인기 있는 CMS에서 제공할 수 없는 비표준 기능을 사이트에서 계획하는 경우에만 정당화될 수 있습니다. 다른 경우에는 인생을 복잡하게 만들지 마십시오.
인기 있는 엔진 비교
아래 표에는 일반적으로 사용되는 CMS와 해당 표준 기능 제한이 나와 있습니다. 프로젝트에 가장 중요한 지점을 선택하고 불필요한 엔진 옵션을 제거하세요.
| 기능의 | 1C-비트릭스 | 워드프레스 | 드루팔 | 줌라! | MODX | 오픈카트 | UMI.CMS | 틸다, Wix 등 |
| 기본 SEO 편집(태그, CNC, 이동 경로, 404) | + | + | + | — | + | — | + | — |
| 다양한 패턴, 디자인 | + | + | — | + | — | + | + | + |
| 필터, 정렬 | + | — | — | — | + | + | + | — |
| 바구니 | + | — | + | — | + | + | + | — |
| 결제시스템 구현, 전자상거래 | + | — | + | — | + | + | + | — |
| 자체 편집 가능, 레이아웃 용이성 | + | + | — | + | + | + | + | + |
| 보안 및 해킹 방지 | + | — | — | — | — | + | + | + |
| 사이트 검색 | + | + | + | + | + | + | + | + |
| 코멘트 | + | + | + | + | + | + | + | + |
| 블로그 | + | + | + | + | + | + | + | + |
| 확장성, 모듈 및 플러그인의 가용성 | + | + | + | + | + | + | + | — |
| 저것들. 지원하다 | + | — | + | — | — | — | + | + |
| 오픈 소스 | + | + | + | + | + | + | + | — |
| 작업속도 | + | + | + | — | + | — | + | + |
| 결함 | 서버 자원을 많이 사용 | CMS 기본 버전의 기능이 제한되어 있습니다. 대규모 사이트의 서버 부하 | 복잡한 인터페이스; 모듈 설치, 확장의 복잡성 | 복잡한 인터페이스; 불필요한 코드가 많다 | 원본 문서(연구하기 어려움) | 편리한 자료 편집기가 아닙니다. 업데이트 시 확장 호환성 문제 | 높은 호스팅 요구 사항 | 제한된 기능, 표준 템플릿, 기본 계획에는 적은 양의 디스크 공간이 있으며 사이트를 다른 호스팅으로 이동하는 것은 비용으로만 가능합니다. |
| 적합한 사이트 유형 | 서비스 사이트, 온라인 스토어, 뉴스 사이트 또는 블로그, 서비스 사이트 | 서비스 홈페이지, 뉴스사이트 또는 블로그, 홍보사이트 | 서비스 웹사이트, 온라인 상점 | 뉴스사이트나 블로그, 서비스사이트, 홍보사이트 | 온라인 매장, 서비스 웹사이트 | 온라인 매장, 서비스 웹사이트 | 서비스 웹사이트, 온라인 상점 | 서비스 홈페이지, 온라인 매장, 뉴스 사이트 또는 블로그, 홍보 사이트 |
| 가격 | RUB 15,900/년부터 | 무료 | 무료 | 무료 | 무료 | 무료 | RUB 22,900/년부터 | 1500 문지름/년부터 |
표 1 - CMS 선택 시 엔진의 비교 특성
그림을 완성하기 위해 가장 인기 있는 사이트 유형을 살펴보겠습니다. 이를 분석하여 해당 현장의 특징을 파악하고 기성 제어 시스템 솔루션의 몇 가지 예를 제시합니다.
온라인 매장
거의 모든 CMS를 사용하면 추가 모듈 연결을 포함하여 웹사이트에 제품 카탈로그를 구현할 수 있습니다. 그러나 이들 모두가 본격적인 온라인 상점을 구현하기 위한 최적의 기준을 충족하는 것은 아닙니다. 이러한 기준에는 다음이 포함됩니다.
- 빠르고 편리한 제품 관리를 위한 편리한 기능 존재
- 사이트와의 사용자 상호 작용 용이성 - 정렬 및 필터링, 비교 등
- 프로젝트를 어떤 주제에도 적용할 수 있는 능력
- 확장성
이러한 기준을 바탕으로 WordPress, Magento, Drupal, CS-Cart 및 1C-Bitrix와 같은 몇 가지 긍정적인 예를 강조할 수 있습니다.
나열된 것 중에서 WordPress는 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 과장하지 않고 가장 인기 있는 기존 CMS이며 전체 웹 사이트의 약 30%가 WordPress에서 구현됩니다. 이 플랫폼은 사용 편의성과 타사 개발자의 모듈로 보완할 수 있는 광범위한 모든 주요 기능 블록으로 인해 높이 평가됩니다. 예를 들어 이를 사용하면 본격적인 온라인 상점을 배포할 수 있습니다.
그러나 WP의 전자상거래 부문에서 대규모 프로젝트를 구현하는 것은 최선의 선택이 아닙니다. 첫째, 데이터를 처리할 때 엔진의 생산 능력이 항상 충분하지 않기 때문에 서버의 부하가 크게 증가합니다. 또한 WordPress 사이트의 보안 문제는 가장 시급한 문제 중 하나입니다. 해킹을 목적으로 한 해커 공격에 성공한 사례는 드물지 않습니다.
블로그 및 기타 정보 프로젝트를 작업할 때 WordPress에서 작업할 때 위험이 확실히 줄어듭니다. 이 CMS는 기업 웹사이트 제작에도 적합합니다.
서비스 웹사이트
거의 모든 기업 웹사이트는 본질적으로 상업적이며 정보 제공 기능을 제공합니다. 주요 임무는 회사 서비스에 대한 완전한 그림을 제공하고 필요한 계산을 수행하며 의사소통 도구로 사용하는 것입니다.
이러한 사이트에 대한 플랫폼 선택은 주로 콘텐츠 작업의 용이성에 대한 규칙을 준수합니다. 또한 일부 추가 기능(예: 약속 양식 또는 비용 계산기)을 서비스 사이트에 도입하는 것이 일반적이기 때문에 보조 작업을 해결하기 위해 사이트를 조정할 가능성도 있습니다. 이러한 요구를 충족하는 CMS 중에는 1C-Bitrix, WordPress, Joomla!, Drupal, MODx, UMI.CMS, NetCat이 있습니다.
뉴스 사이트 또는 블로그
콘텐츠 프로젝트도 정보형 사이트에 속합니다. 따라서 이 경우 CMS를 선택할 때 우선 자신의 선호도에 의존해야 합니다. 즉, 해당 사이트를 소유하는 주요 작업은 콘텐츠를 생성하고 게시하는 것이므로 작업하기에 가장 편리한 시스템은 무엇입니까?
법정
포럼 생성을 위한 관리 시스템을 선택할 때 모든 것이 훨씬 더 개별화됩니다. 이를 위한 전문 플랫폼이 있으며 그 중 가장 성공적인 플랫폼으로는 phpBB, Invision Power Board(IPB) 및 vBulletin이 있습니다. 나열된 것 중에서 phpBB는 다른 두 가지의 무료 아날로그입니다.
포럼 엔진을 선택할 때 우선 제품의 현재 버전에 필요한 기능, 비용 및 날짜에 초점을 맞춰야 합니다.
무료 엔진은 정말 절망적일까요?
무료 엔진과 디자이너는 선험적으로 고통스럽다는 의견이 있습니다. 이 경우 제한된 기능으로 인해 편집을 할 수 없는 프로그래머, 편집이 이루어지지 않는 옵티마이저, 트래픽과 주문을 잃는 클라이언트 등 모두가 고통을 받습니다. 일반적으로 이것이 사실이라고 말할 수 있지만 예외도 있습니다.
경우에 따라 무료 CMS는 유료 플랫폼 부문의 시장 리더에 대한 가치 있는 대안이 될 수 있습니다. 그중에는 소위 생성자가 있습니다. 주요 장점은 개발 분야에 대한 깊은 지식 없이도 프로젝트를 "조립"하고 필요에 맞게 개인화할 수 있다는 것입니다.
소규모 서비스 사이트, 표준 기능을 갖춘 명함, 심지어 범위가 제한된 온라인 상점까지 무료 CMS에 존재할 수 있습니다. 검색 엔진 순위에서는 엔진 비용 지불 여부가 고려되지 않습니다. Wix와 Bitrix의 일부 주제(주로 서비스 사이트) 사이트가 동시에 서로 경쟁할 수 있습니다.
유일한 것은 이러한 모든 솔루션이 필요한 변경을 수행하고 필요한 기능을 제공하는 것을 허용하지 않는다는 것입니다. 이 경우 추가 모듈이나 플러그인을 구매해야 합니다. 결론: 무료 엔진을 사용하기로 한 결정은 특정 사례마다 개별적으로 이루어져야 하며 때로는 이것이 정당화될 수 있습니다. 아래 사례는 그러한 예에 불과합니다.
Wix에게 기회를 주고 후회하지 않은 방법
실제로 우리는 Wix 엔진을 기반으로 웹사이트를 구축한 적이 있는데, SEO 전문가와 프로그래머 사이에서는 이를 특히 좋아하지 않습니다. 여기에는 적어도 두 가지 이유가 있습니다.
- 엄격하게 제한된 기능
(따라서 SEO 편집 중 일부는 취소해야 했지만 다른 부분은 해결 방법을 사용하여 수행하기 어렵고 시간이 많이 걸렸습니다.)
- 동적으로 생성된 콘텐츠
(그리고 이는 색인 생성 및 그에 따른 순위 지정에 문제가 있음을 의미합니다. 상황에서 벗어나는 방법: 사이트의 각 페이지에 대한 HTML 버전 생성).
또한 디자이너 자신과 검색 엔진의 다양한 문제에 대비해야 합니다. 이제 Wix에서 생성된 대부분의 Runet 사이트는 검색 엔진 측 색인 문제로 인해 Yandex(https://vc.ru/39496-wix-sayty-vypali-iz-yandeksa)에서 제외되었습니다. 사이트 상태와 검색 표시를 지속적으로 모니터링하는 것이 중요합니다(최소한 위치 추적 및 웹마스터 모니터링). 특히 사이트가 Wix 및 기타 생성자에 구현된 경우 더욱 그렇습니다.
모든 어려움에도 불구하고 1년의 작업을 통해 우리는 들어오는 트래픽을 거의 4배(월 방문자 수 1102명에서 4248명으로) 늘릴 수 있었습니다.
쌀. 1 - 2017년 5월 1일부터 2018년 5월 31일까지 Wix 서비스 사이트의 트래픽 역학
이 경우 프로젝트의 주제와 유형(의료 센터의 지역 부지)이 결정적인 역할을 했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 온라인 상점의 경우 엔진의 기능이 충분하지 않아 그러한 결과를 얻지 못했을 것입니다.
3개월 만에 Tilda의 트래픽이 거의 10배 증가했습니다.
다른 디자이너와 마찬가지로 Tilda는 SEO 전문가의 기능을 제한하므로 홍보하기 어려운 엔진으로 간주됩니다. 단점 중에는 중복된 페이지, 긴 레이아웃, 전체 사이트에 대한 종단간 편집 불가능 등 표준적인 문제가 있습니다. 그러나 Tilda에는 한 가지 장점이 있습니다. 독특한 웹사이트 디자인.
Tilda에서 스포츠 관련 서비스 웹사이트를 홍보한 결과는 인상적이었습니다. 운영 첫 3개월 동안 검색 엔진의 트래픽이 거의 10배 증가했습니다(월 방문자 수 513명에서 5242명으로).
쌀. 2 – 2017년 5월 1일부터 2018년 5월 31일까지 Tilda 서비스 웹사이트의 트래픽 역학
물론 이 경우 결정적인 요소는 CMS가 아니다. 단순히 엔진을 바꾸는 것만으로는 비슷한 결과를 얻을 수 없습니다. 그러나 그래프는 특정 유형의 사이트가 Tilda에서 기분이 좋고 (필요한 최적화를 통해) 좋은 트래픽을 수집할 수 있음을 보여줍니다.
디자인 및 시각화 스튜디오인 또 다른 클라이언트는 디자인을 업데이트하고 맞춤형 엔진에서 Tilda로 이동하기로 결정했습니다(2018년 2월). 결과적으로 이전 후 다음 달에는 트래픽 급증이 뚜렷이 나타나며 계속해서 증가하고 있습니다.
쌀. 3 – 2018년 2월 사이트를 Tilda로 이전한 후의 트래픽 역학
상황은 여기에서도 비슷합니다. Tilda의 기능은 더 큰 프로젝트(예: 온라인 상점)에는 충분하지 않습니다. 그러나 소규모 서비스 웹사이트의 경우, 특히 디자인에 중점을 두는 경우 이는 완벽하게 실행 가능한 솔루션입니다.
그럼 어떤 엔진이 더 좋을까요?
기사에서는 올바른 CMS를 선택하는 것이 왜 중요한지, 이 단계를 무시할 경우 어떤 결과가 예상되는지 설명했습니다. 우리는 엔진 선택 기준(주제, 기능, 향후 사이트의 규모, 엔진 자체의 기능 및 버그, 수명 및 인기도)을 자세히 설명했습니다. 그들은 왜 대부분의 경우 자체 작성 엔진이 나쁜 솔루션인지 설명했습니다. 우리는 시장에서 인기 있는 제안과 그들이 제공하는 기능을 비교했습니다. 때로는 CMS 비용을 지불하지 않아도 된다고 말하며 Wix와 Tilda에서 웹사이트 홍보를 하는 여러 사례를 보여주었습니다.
결론적으로 보편적인 조언은 없다고 말할 수 있습니다. 엔진은 각 특정 경우에 개별적으로 선택됩니다. 그러나 이 작업을 단순화하기 위해 CMS를 선택할 때 분석해야 하는 주요 기준에 따라 엔진 간의 차이점을 자세히 설명하는 요약 표를 준비했습니다. 분석 과정은 매우 노동 집약적일 수 있지만 사이트 성장을 방해하는 문제나 요인이 없으면 확실히 성과를 거둘 것입니다. 쉬운 선택!
안녕하세요! 인터넷에 새 블로그를 만들기로 결정했을 때 나는 웹마스터의 전형적인 상황에 직면했습니다. 인터넷에서 웹 사이트를 만드는 데 가장 적합한 엔진은 무엇입니까? 나는 내 목표를 달성하는 데 가장 적합한 것을 선택하기 위해 많은 옵션을 겪었습니다. 오늘은 그것에 대해 더 자세히 말씀 드리겠습니다. 또한 그러한 소프트웨어 제품을 선택하는 기능에 대해서도 설명하겠습니다.
엔진이 단순화된 이름이라는 사실부터 시작하겠습니다. 이 소프트웨어 솔루션을 CMS(콘텐츠 관리 시스템)라고 합니다. 전자 자원에 대한 다양한 작업을 크게 촉진합니다.
각 항목을 순서대로 살펴보겠습니다.
유료 및 무료 웹사이트 엔진
나는 인기 있는 옵션 중 일부를 선택하기로 결정했습니다. 무슨 일이 일어났는지 볼까요?
웹사이트에 인기 있는 무료 CMS:
- 워드프레스(https://ru.wordpress.org/);
- 줌라(http://joomla.ru/);
- 드루팔(http://www.drupal.ru/).
아마도 이러한 엔진 중 적어도 하나는 여러분에게 친숙할 것입니다. 인터넷에는 이에 대한 언급이 많이 있습니다. 이는 세계 각지의 수많은 웹마스터가 사용하기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.
간단한 콘텐츠 관리 시스템 중 하나를 나중에 본문에서 더 자세히 살펴보겠습니다. 이제 다른 옵션을 살펴보겠습니다.
인기 있는 유료 CMS:
- 1C-Bitrix (http://www.1c-bitrix.ru/);
- UMI.CMS(http://www.umi-cms.ru/).
매우 유용한 소프트웨어 솔루션. 해당 주소로 이동하면 더 자세히 알아볼 수 있습니다.
내가 왜 이 특정 엔진을 상위 5개에 포함시켰는지 짐작할 수 있나요? 여기에는 두 가지 이유가 있습니다.
나는 많은 고품질 호스팅 사이트가 이러한 특정 CMS를 지원할 가능성을 나타내는 것을 지속적으로 확인합니다.
그건 그렇고, 나는 주제에 대해 별도의 출판물을 바쳤습니다.
때때로 나는 인터넷에서 성공적인 리소스를 보고 위에서 언급한 콘텐츠 관리 시스템 중 하나를 사용하여 작동하는 것을 확인합니다.
예외가 있습니다. 예를 들어 특정 사이트를 위해 특별히 만들어진 고유한 개발이 있습니다. 이것은 다른 이야기입니다.
웹사이트에 적합한 엔진을 선택하는 방법은 무엇입니까?
그 중 하나를 선택하는 것은 초보자에게 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 처음에는 복잡해 보입니다. 이제 우리는 이것을 확인할 것입니다.
유료 옵션은 항상 더 좋습니다. 익숙한 것 같나요? 예, 대부분의 상황에서 그렇습니다. 그러나 이제 흥미로운 뉘앙스가 있습니다.
성공적인 웹사이트를 만들기로 확고히 결정했다면, 엔진 선택은 다양한 요소를 기반으로 해야 합니다. 새 프로젝트에 필요한 기능과 주요 목표를 고려해 볼 가치가 있습니다.
이론적 지식과 적절한 실무 경험이 없으면 최적의 CMS를 스스로 선택하기가 어려울 것입니다. 몇 가지 권장 사항에 주의를 기울이면 작업이 크게 단순화됩니다.
- 전문가의 도움을 받으세요. 이 경우 무료 상담보다 유료 상담이 훨씬 더 유용할 수 있습니다.
- 개발 중인 리소스와 유사한 테마와 기능을 갖춘 성공적인 웹사이트에서 어떤 엔진이 사용되는지 살펴보세요. CMS 확인 서비스 - https://2ip.ru/cms/.
그런데 전문가를 어디서 찾을 수 있는지 아시나요? 성공적인 리소스 소유자, 웹 개발 회사의 전문가, . 많은 옵션이 있으므로 선택하기만 하면 됩니다.
나 자신을 대신하여 몇 가지 구체적인 내용을 추가하겠습니다. 예를 들어 간단한 정보 사이트, 블로그, 교육 시스템, 온라인 상점의 경우 WordPress가 가장 좋은 옵션이라고 생각합니다. 더 복잡한 프로젝트의 경우 - 1C-Bitrix. 각 특정 사례는 개별적이므로 별도로 고려해야 한다는 점을 이해하는 것이 좋습니다.
정보 사이트를 위한 최고의 엔진
이 문제에 대해서는 많은 의견이 있습니다. 그리고 나는 당신이 이미 이해했듯이 WordPress가 그런 것이라고 생각합니다.
이제 제가 이런 결정을 내리게 된 이유를 간략하게 설명하겠습니다.
- 이에 대한 웹사이트는 검색 엔진에서 잘 홍보될 수 있습니다. 예를 들어, 내 블로그에서는 모든 것이 첫 번째 목표로 시작되었습니다. 이제 지표는 이미 1500을 넘었고 계속해서 성장하고 있습니다.
- 엔진은 무료이며 비교적 간단하고 사용하기 쉽습니다.
- 다양한 무료 및 유료 웹사이트 템플릿이 있습니다.
- 기능을 확장해야 하는 경우 다양한 무료 추가 기능(플러그인)이 있습니다.
- 추가 기능을 개발하고 구현해야 하는 경우에도 작업 비용은 상당히 합리적입니다. 일부 유료 CMS에 대해 유사한 작업이 수행되면 비용이 몇 배로 늘어날 수 있습니다.
다른 이점도 있지만 "킬로미터" 목록은 만들지 않겠습니다. 이것만으로도 WordPress를 정보 웹 사이트를 만드는 최고의 엔진으로 분류하기에 충분합니다. 이것은 수년간의 관찰을 바탕으로 형성된 나의 개인적인 의견입니다.
중요한 뉘앙스를 언급하겠습니다. 어떤 엔진을 선택하든 웹사이트 개발에 잘못 접근하면 좋은 결과를 얻을 수 없습니다. 기술 구성, 의미론적 핵심 컴파일 및 기타 필요한 작업의 전문적인 복잡성에 대해 잘 알고 있습니까? 나는 이미 특정 뉘앙스에 대해 이야기했으며 이 기사의 시작 부분에서 주제별 자료 선택에 대한 링크를 제공했습니다.
블로그를 처음부터 만들고, 홍보하고, 수익을 창출하는 방법에 대한 단계별 교육 프로그램에 참여하여 전문가의 도움을 받고 싶으십니까? 이 기회는 이 학교에서 제공됩니다.
인터넷에서 웹 사이트를 만드는 데 어떤 엔진이 가장 적합한지에 대한 정보가 이제 거의 완료되었습니다. 그것은 흥미로웠다? 댓글을 남겨주세요.
계속해서 새로운 재료를 준비하고 있어요. 나는 정기적으로 블로그에 게시하고 이 블로그를 위해 만들어진 소셜 페이지에 공지 사항을 추가합니다. 오른쪽 열에서 해당 전환 아이콘을 찾을 수 있습니다. 무료 주제별 이메일 뉴스레터도 있습니다.
CMS 선택과 단순한 인간의 행복에 행운을 빕니다! 의사소통까지.
사랑하는 독자 여러분, 안녕하세요! 요즘 자신의 웹 사이트를 갖는 것은 상당히 수익성이 높은 사업입니다. 그러나 웹사이트를 통해 수익을 창출하려면 웹사이트를 만들 때 많은 측면을 고려해야 합니다.
가장 중요한 점 중 하나는 콘텐츠를 리소스에 업로드하는 수단을 선택하는 것입니다.
오늘날 그러한 플랫폼이 많이 있습니다. 웹사이트용 엔진을 선택하는 방법, 어떤 기능이 더 나은지에 대해서는 말씀드리지 않겠습니다. 가장 인기 있는 엔진에 대해 말씀드리겠습니다. 선택은 귀하의 몫입니다.
모든 관리 플랫폼은 무료와 유료의 두 가지 유형으로 나뉜다고 바로 말씀드리겠습니다. 유료엔진의 장점은 빠른 웹사이트 홍보입니다.
워드프레스
물론 첫 번째는 WordPress입니다. 이 엔진의 가장 큰 장점은 사용하기 매우 쉽고 완전히 무료라는 것입니다. 자신의 웹사이트에 이 플랫폼을 설치하는 것은 매우 쉬운 과정이며, 이는 의심할 여지 없이 많은 팬에게 영향을 미쳤습니다.
또한 WordPress에는 모든 유형의 리소스 및 콘텐츠에 맞게 사이트를 최적화할 수 있는 매우 많은 플러그인이 있습니다. 대부분의 경우 블로그는 WordPress에서 생성되지만 자신만의 온라인 상점을 만드는 것도 가능합니다.
많은 SEO 전문가들이 단순한 인터페이스와 최대의 다양성 때문에 WordPress를 선호합니다. 이 기능의 단점은 리소스를 편집할 수 있는 별도의 기능입니다. 즉, 보기 모드에서는 페이지의 오류를 직접 수정할 수 없으며 WordPress 자체로 이동하여 변경해야 합니다.
이 엔진으로 작업을 시작하는 데 특별한 지식이 필요하지 않습니다. 간단한 탐색과 결합된 러시아어 인터페이스를 통해 가장 경험이 없는 사용자도 컨트롤을 이해할 수 있습니다.
소프트웨어 자체의 구조는 매우 간단합니다. 필요한 모든 기능과 옵션은 화면 왼쪽 열에 있지만 WordPress 작업 공간이 화면의 대부분을 차지합니다. 작성해야 하는 모든 필드에는 러시아어로 된 고유한 이름과 설명이 있습니다. 이러한 양식의 작성은 특별 포털이나 소셜 네트워크에 대한 정기 등록으로 인식됩니다.
위에서 언급한 모든 것 외에도 귀하는 귀하의 재량에 따라 귀하의 설정과 알고리즘을 사용하여 WordPress 디자인을 선택할 수 있습니다. 놀라운 다용성에도 불구하고 엔진 자체는 공간을 거의 차지하지 않습니다. 따라서 호스팅에 사용 가능한 트래픽이 적은 경우 유일하게 좋은 옵션은 WordPress입니다.
드루팔
대부분의 프로그래머와 SEO 최적화 프로그램의 리뷰에 따르면 Drupal은 정당하게 2위를 차지했습니다. Drupal도 이전 버전과 마찬가지로 완전 무료라는 점에 유의해야 합니다. Drupal과 WordPress의 차이점은 전자가 관리하기가 더 복잡하다는 것입니다. Drupal에는 관리에 큰 영향을 미치는 훨씬 더 많은 추가 기능과 설정이 있습니다.
명함 웹사이트는 종종 이 플랫폼에서 만들어지지만, 확장된 플러그인 라이브러리 덕분에 Drupal을 사용하면 정보 포털, 블로그, 심지어 온라인 상점까지 만들 수 있습니다.
메모 ! Drupal 엔진은 웹사이트 관리를 위한 최고의 소프트웨어로서 인터넷 최고의 서비스인 WebWare 100부터 시작하여 최고의 오픈 소스 애플리케이션 2010까지 매우 많은 상을 받았습니다.
Drupal 인터페이스는 전 세계 100개 이상의 언어를 지원하므로 전 세계 어디에서나 플랫폼을 사용할 수 있습니다. 자체 인터넷 포털을 만드는 대부분의 제작자는 모든 크기의 정보를 업로드할 수 있는 기능 때문에 Drupal을 사용합니다.
이 플랫폼은 리소스에서 직접 정보를 검색하는 기능을 제공합니다. 또한 Drupal에서는 복잡한 다중 레벨 온라인 애플리케이션을 만들 수 있습니다.
좋은 품질의 웹사이트를 위해서는 Drupal 서비스가 사용되는 경우가 많습니다.
물론 관리는 WordPress보다 조금 더 복잡하지만, 프로그래밍에 대한 깊은 지식이 없는 사람이라도 약간의 연습만 하면 쉽게 이 엔진을 사용할 수 있습니다.
Drupal을 사용하는 동안 질문이 있는 경우 관리 서비스의 공식 웹사이트에 연락처 정보가 저장되어 있는 관리자나 컨설턴트에게 안전하게 문의할 수 있습니다.
메모 ! Drupal Corporation은 시각 장애인을 위해 설계된 제품의 평가판을 만들었습니다. 이 버전과 원본의 차이점은 보다 유기적인 메인 메뉴와 작업 영역의 더 큰 글꼴입니다.
줌라
Joomla는 자신의 리소스에 콘텐츠를 업로드하는 데에도 똑같이 인기 있는 플랫폼입니다. Joomla는 제어 및 설정의 용이성 덕분에 수많은 팬을 확보했습니다.
이 엔진에는 명함부터 정보 포털까지 모든 유형의 리소스를 생성할 수 있는 매우 많은 추가 기능이 있습니다. 이 엔진의 단점은 기능이 제한되어 있다는 것입니다. 사용할 위치와 제목을 독립적으로 선택할 수는 없습니다.
메모 ! 세계 최대 온라인 상점인 eBay는 콘텐츠 관리를 위해 이 플랫폼을 사용합니다.
쉘 개발자의 웹사이트에서는 엔진에 관한 모든 정보에 접근할 수 있습니다. 질문이 있으시면 행정부에 문의하실 수 있습니다. 이 콘텐츠 관리 플랫폼에 대한 흥미로운 정보가 자주 포함되어 있으므로 공식 Joomla 페이지를 방문하세요.
메모 ! Joomla는 다국어 콘텐츠 플랫폼이므로 탐색에 전혀 문제가 없습니다.
MODX
자신만의 웹사이트를 만들고 싶지만 프로그래밍에 대한 지식이 없다면 이 기능을 사용하지 않는 것이 좋습니다.
가장 큰 단점은 믿을 수 없을 정도로 복잡하고 혼란스러운 컨트롤입니다. 솔직히 말해서 많은 프로그래머와 SEO 전문가는 MODEX를 엔진이라고 부르는 것을 특별히 좋아하지 않으며, 대체로 프레임워크와 유사하지만 관리 부분이 관리적입니다.
비트릭스
무료 웹 사이트 엔진에 대한 옵션이 위에 나와 있지만 Bitrix는 하나가 아닙니다. 장점과 단점이 모두 있는 유료 플랫폼입니다.
Bitrix의 첫 번째 장점은 적응형 SEO 최적화 패널로, 이를 통해 별 어려움 없이 자신의 웹사이트를 홍보할 수 있습니다. 온라인 판매에 참여하는 많은 온라인 상점과 기타 리소스가 이 CMS에서 작동합니다.
물론 Bitrix의 가장 큰 단점은 높은 유지 관리 비용, 복잡한 관리 및 매우 느린 데이터 처리 프로세스입니다.
그러나 월드와이드웹(World Wide Web)에서 자원을 홍보하려면 그러한 희생이 이루어져야 합니다. 가능한 한 짧은 시간 내에 인터넷 프로젝트의 큰 인기를 얻으려면 Bitrix보다 더 나은 콘텐츠 플랫폼을 찾을 수 없습니다.
결론
자신만의 웹사이트를 갖고 싶다면 좋은 엔진을 선택해야 합니다. 우리는 콘텐츠 업로드를 위한 가장 인기 있고 실용적인 플랫폼에 대한 개요를 제공했습니다.
무엇이 당신에게 가장 적합한지 결정하는 것은 당신에게 달려 있습니다. 리소스 유형에 따라 사이트에 적합한 엔진을 선택하세요. 콘텐츠 관리 도구의 모든 장점과 단점을 자세히 연구한 다음 웹사이트를 만들고 인터넷에서 홍보하기 시작하세요.
감사합니다! 압둘린 루슬란
이 기사는 2018년 1월 18일에 업데이트되었으며 완전히 최신 내용입니다.
거의 모든 초보자는 웹사이트나 블로그에 사용할 CMS를 선택하는 문제에 직면합니다. 모든 것을 미리 아는 것은 불가능하기 때문에 이것은 이해할 수 있습니다. 그리고 이미 다양한 콘텐츠 관리 시스템이 등장했습니다. 이 리뷰에는 무료 솔루션만 포함되어 있습니다. 그들은 유료 상대보다 결코 열등하지 않으며 때로는 그들과 호의적으로 비교되기도 합니다. 결국, 오픈 소스 코드를 수정하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 발견된 모든 취약점이 더 빨리 수정됩니다. 또한 모든 새롭고 대담한 아이디어가 여기에 먼저 나타납니다.
우선, 초점에 따라 시스템을 조건부로 나누어야 합니다. 블로그 제작 전용으로 설계된 CMS뿐만 아니라 본격적인 웹사이트와 미디어 포털을 제작할 수 있는 보다 유연한 시스템도 있습니다. 동시에, 블로깅 시스템은 예를 들어 전체 기업을 위한 일련의 전체 프로젝트를 생성하도록 설계될 수 있습니다. 또한 플랫폼의 개발 기간(길이가 길수록 시스템이 더 잘 개발되고 오류가 줄어듭니다), 커뮤니티의 존재(시스템 설치, 디버깅 또는 사용에 어려움이 발생할 경우 도움이 됩니다)에 주목할 가치가 있습니다. , 성능(모든 시스템이 고부하 프로젝트에 적합한 것은 아닙니다). 그럼 이제 각 CMS를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.
공식 사이트 .
이것은 상당히 오래되고 입증된 엔진 중 하나입니다. 전자 상거래 및 온라인 제품 판매에 적합합니다. VirtueMart와 같은 많은 플러그인을 사용하면 매우 빠르고 짧은 시간에 매장을 열 수 있습니다. 사실, 모든 것을 처음부터 이해하려면 매뉴얼을 읽고 문서와 포럼을 읽는 데 약간의 시간을 투자해야 합니다. 다행스럽게도 Joomla는 러시아어를 포함한 여러 언어로 매우 훌륭한 지원과 대규모 커뮤니티를 보유하고 있습니다.
시스템의 장점은 "즉시 사용 가능한" 다음 기능이 있다는 점입니다.
- OpenID를 통한 사용자 인증;
- 시각적 기사 편집자;
- 편리한 파일 관리;
- 댓글 시스템 및 스팸 방지
- 플러그인 및 확장 관리자.
사실 이 외에도 장점이 너무 많아서 한 글에 모두 나열하기는 어렵습니다. 이것이 바로 CMS 평점 및 상위권에서 선두 자리를 차지하는 이유입니다. 그러나 몇 가지 단점도 있습니다. 유연성과 다양한 설정 덕분에 초보자는 이 모든 다양성을 이해하는 데 하루 이상 시간을 투자해야 합니다. 또한 많은 간단한 명함 사이트에서는 해당 기능이 중복될 수 있습니다. 그러나 온라인 상점 및 제품 진열에는 적합합니다.
오타3
공식 사이트 .
얼마 전 꽤 오래된 CMS인 TYPO3가 인터넷에서 인기를 얻기 시작했고 현재는 TOP 5 안에 확고히 자리잡고 있습니다. 여기의 사이트 구조는 페이지 트리로 표시됩니다. 각각에는 텍스트, 그림, 표 등 표준 콘텐츠 요소가 포함될 수 있습니다. 이 콘텐츠 관리 시스템은 미리 다운로드하거나 TypoScript로 직접 작성할 수 있는 템플릿을 기반으로 합니다.
오타3의 장점:
- 사용자 권한을 미세 조정하는 기능;
- 동시에 여러 사이트를 쉽게 유지 관리할 수 있습니다.
- TER(TYPO3 확장 저장소)의 확장을 사용하는 기능
- 높은 안전 요구 사항;
- 맞춤법 검사, 미리보기, 변경 기록이 포함된 고급 텍스트 편집기입니다.
이 시스템의 단점:
- 템플릿 엔진을 사용하여 사이트 구조를 편집하는 데 어려움이 있습니다.
- 다양한 콘텐츠(표, 그림)가 포함된 대형 페이지의 렌더링 속도가 느림
- 온라인 상점을 위한 몇 가지 기성 솔루션
대기업 및 은행 내에서 사용하는 것이 좋습니다. 젊고 작은 사이트에는 적합하지 않을 가능성이 높으며, 개발 및 지원 비용이 사용 이점에 비해 불균형할 수 있습니다.
드루팔
공식 사이트 .
또한 Sony Music과 같은 대규모 기업에서 웹 사이트를 만드는 데 사용되는 매우 인기 있고 널리 퍼진 CMS입니다. 그들은 기업 네트워크를 위한 내부 및 외부 웹사이트를 구축할 수 있는 광범위한 기능 때문에 Drupal을 선택합니다. 단일 사용자 기반을 관리하기 위한 거대한 도구 데이터베이스가 있습니다. 블로그와 포럼 시스템을 구성하는 데 매우 적합합니다. Drupal은 매우 활동적인 개발자 커뮤니티, 방대한 지식 기반 및 라이브 포럼을 보유하고 있습니다. 사이트와 모듈의 설치 및 배포에 관한 질문에 대한 답변을 매우 간단하게 찾을 수 있습니다.
드루팔의 장점:
- 사용자 및 개발자 커뮤니티의 탁월한 지원;
- 기능 확장을 용이하게 하는 6000개 이상의 모듈;
- 사용자 권한을 쉽게 관리하고 집단 블로그와 포럼을 만드세요.
시스템의 단점:
- 단순한 사이트의 경우 지나치게 복잡할 수 있습니다.
- 아름답고 기능적인 테마가 전혀 부족합니다.
- 훈련받지 않은 사용자가 배우기가 어렵습니다.
명함 웹사이트의 경우 이 CMS를 선택하는 것은 절대 권장되지 않지만, 사용자가 자료를 추가하고 댓글을 달 수 있는 중형 및 대형 포털을 구성하는 경우 Drupal은 다른 어떤 것과도 비교할 수 없을 정도로 적합합니다.
MODX
공식 사이트 .
소위 웹 2.0이 형성되기 초기에 등장한 가장 어린 CMS 중 하나(2004년부터 개발이 진행됨)입니다. 아이디어는 사이트의 콘텐츠를 편집하고 추가하는 데 사용자를 참여시키는 것이었습니다. 예를 들어 리뷰, 리뷰, 심지어 전체 기사를 작성합니다. 따라서 우수한 사용자 등록 시스템, AJAX를 사용한 사이트 검색(페이지를 다시 로드하지 않음), 뉴스 피드 및 집단 블로그를 빠르게 확장할 수 있습니다. 단점은 오래 전에 나타났음에도 불구하고 완전히 해결되지 않은 러시아어 인코딩과 관련된 빈번한 문제를 포함합니다. 갤러리, 포럼 또는 전자 상점 구성을 위한 기성 모듈 및 솔루션이 부족합니다.
워드프레스
공식 사이트 .
WordPress가 오랫동안 "블로깅 시스템" 단계를 넘어섰다는 사실에 여전히 의심하는 사람이 있다면 이러한 의심은 버려야 합니다. 이 CMS에서는 소셜 네트워크, 회사 웹사이트, 온라인 상점 및 제품 전시, 포럼, 간단한 명함 사이트 등 다양한 웹사이트가 개발되었습니다.
수천 개의 기성 테마, 플러그인 및 다양한 요구에 맞는 기성 어셈블리 덕분에 WordPress는 TOP 5에서 당연한 자리를 차지했습니다. 강의 및 정보 자료를 생성하는 활발한 개발자 커뮤니티가 있습니다.
워드프레스의 장점:
- 대규모 개발자 커뮤니티 및 잘 구성된 문서;
- 사이트를 위한 수천 개의 무료 플러그인과 테마;
- 편리한 관리자 패널.
워드프레스의 단점
- 설치 직후 시작되는 기능은 매우 미약하므로 최소한 4-5개의 플러그인으로 보완해야 합니다.
- 간단한 설치 후에는 몇 가지 보안 개선이 필요합니다.
실제로 이것은 가장 간단하고 초보자에게 친숙한 시스템 중 하나입니다. 프로그래밍에 대해 전혀 이해하지 않고도 웹사이트를 만들 수 있습니다(내 글을 읽어보세요). 첫 번째 CMS로 적극 권장됩니다. 나중에 해당 기능이 제한되는 것으로 판명되면 선택한 다른 엔진으로 사이트를 쉽게 전송할 수 있습니다.
[대부분의 경우 상위권은 제가 이 글에서 리뷰한 5개의 CMS가 차지합니다.
"웹 사이트에 어떤 CMS를 선택할 것인가"라는 질문에 답할 때 인기 있는 엔진이 지속적으로 공격을 받고 있다는 사실에 주의해야 합니다. 그들의 코드는 취약점을 찾아 자신의 이기적인 목적으로 사용할 수 있는 완전히 정직하지 않은 사람들을 포함하여 모든 사람이 사용할 수 있도록 열려 있습니다. 엔진을 즉시 최신 버전으로 업데이트하면 위험을 피할 수 있습니다. 동시에 덜 일반적인 콘텐츠 관리 시스템을 사용하는 경우 어려움이 발생하면 도움을 찾을 곳이 없고 자신에게만 의존할 수 있습니다. 이 요소도 고려하십시오. 행운을 빌어요!