12MP 카메라가 장착된 휴대전화. 스마트폰 카메라를 고를 때 확인해야 할 사항. 특성을 이해하고 싶지 않다! 좋은 카메라로 어떤 스마트폰을 사야 할까?

아르템 카슈카노프, 2016

디지털 사진 장비의 출현 이후로, 새로운 카메라 모델이 항상 더 높은 해상도의 매트릭스를 수신할 때 서로 다른 제조업체 간에 일종의 "메가픽셀 경쟁"이 진행되고 있습니다. 이 경쟁의 속도는 해마다 바뀝니다. 오랫동안 잘린 DSLR의 "수직" 제한은 16-18메가픽셀이었지만 다시 한 번 일부 혁신이 생산에 도입되었고 잘린 카메라의 해상도는 25메가픽셀에 가까워졌습니다. .

우선, 그것을 기억하자 픽셀- 이것은 디지털 이미지가 형성되는 요소 중 하나인 기본 요소입니다. 이 요소는 이산적이고 나눌 수 없습니다. "밀리픽셀" 또는 0.5픽셀과 같은 개념은 없습니다. :) 하지만 개념이 있습니다. 메가픽셀, 1,000,000개 분량의 픽셀 배열로 이해됩니다. 예를 들어, 1000*1000 픽셀의 이미지는 정확히 1메가픽셀의 해상도를 갖습니다. 대부분의 카메라 매트릭스의 해상도는 1,500만 화소를 넘은 지 오래입니다. 그것은 무엇을 주었습니까? 디지털 카메라의 해상도가 2-3메가픽셀이었을 때 1메가픽셀이 추가될 때마다 실질적인 이점이 있었습니다. 이제 우리는 역설적인 상황을 목격하고 있습니다. 아마추어 DSLR의 선언된 해상도가 거의 A1 형식으로 허용 가능한 품질의 인쇄물을 만들 수 있게 되었습니다! 대부분의 아마추어 사진가는 20 x 30cm보다 큰 사진을 거의 인쇄하지 않지만 3-4메가픽셀이면 충분합니다.

기능 면에서 동일하지만 "메가픽셀이 더 많은" 기존 카메라를 변경할 가치가 있습니까?

"단순한" 아마추어 Canon EOS 1100D와 "고급" Canon EOS 700D라는 두 대의 카메라를 예로 들어 보겠습니다. 첫 번째는 매트릭스 해상도가 "단" 12메가픽셀이고 두 번째는 "전체" 18메가픽셀입니다. 차이는 1.5배입니다. 많은 아마추어 사진가들이 하는 첫 번째 생각은 다음과 같습니다. "1100D를 700D로 변경하면 디테일이 1.5배 향상됩니다! 이제 사진에서 모든 뉘앙스가 완전히 드러날 것입니다. 이전 카메라로 이것을 너무 그리워했습니다!" . 이 설정은 광고주가 적극적으로 지원합니다. 아마추어 사진가는 새 카메라가 절대적으로 필요하다고 확신하고 돼지 저금통을 깨고 가게로갑니다.

그리고 계산기를 사용하여 12메가픽셀에서 18메가픽셀로 이동할 때 사진 해상도의 실제 증가가 무엇인지 계산해 보겠습니다. 동일한 700D의 18메가픽셀 센서는 5184픽셀의 이미지 너비를 제공하는 반면 12메가픽셀 1100D의 최대 이미지 너비는 4272픽셀(카메라의 기술 사양에서 가져온 데이터)입니다. 5184를 4272로 나누면 21%의 차이만 나옵니다. 즉, 매트릭스의 해상도가 1.5배 증가하면 사진의 크기는 1.21배만 증가합니다. 이것을 그래픽으로 나타내면 그러한 비교를 얻을 수 있습니다.

그 차이는 놀라울 정도로 작습니다! 12메가픽셀과 18메가픽셀의 차이는 그리 크지 않은 것으로 나타났습니다. 결론 - 메가픽셀 증가의 중요성에 대한 소문은 크게 과장되었습니다. 1200만 화소에서 1800만 화소로(또는 1800만 화소에서 2400만 화소) 사진의 디테일을 크게 향상시키려는 희망은 마케터의 미끼에 빠지고 있습니다.

경우에 따라 메가픽셀의 증가는 우수한 광학 장치를 사용하더라도 선명도를 감소시킵니다!

그것은 일반적으로 넌센스처럼 보입니다! 그러나 성급하게 결론을 내리지 말자... 센서의 크기를 유지하면서 메가픽셀의 성장에 따라 각 개별 픽셀의 면적이 감소하는 것이 논리적입니다. 픽셀 영역이 감소하면 실제 감도가 감소하고 결과적으로 노이즈 수준이 증가한다는 것을 알 수 있습니다(순전히 이론적으로). 그러나 신호 처리 기술과 알고리즘의 지속적인 개선으로 인해 픽셀 영역이 눈에 띄게 감소했음에도 불구하고 새로운 매트릭스는 노이즈 수준이 매우 낮습니다. 하지만 전혀 다른 방향에서 위험이 도사리고 있을지도...

나는 이미 다음과 같은 것에 대해 이야기했습니다. 회절. 자세히 설명하지 않고 파도가 장애물 주위를 돌며 방향을 약간 바꾸는 성질임을 상기시켜 드리겠습니다. 광선이 좁은 구멍을 통과하면이 광선은 마치 스프레이처럼 스프레이되는 경향이 있습니다 (물리학자들은 그러한 비교를 용서할 수 있습니다 :)

우리의 경우 조리개(다이어프램 구멍)가 구멍 역할을 합니다. 다이어프램이 클램핑될수록 스프레이가 더 큰 각도로 "스프레이"됩니다. 결과적으로 조리개를 통과한 "완전히 맑은" 지점이 흐릿한 지점으로 바뀝니다. 조리개 직경이 작을수록 이 흐림이 더 강해집니다. 이제 이 그림에 픽셀이 있는 작은 행렬 조각을 추가하고 이 "완벽하게 명확한" 점이 사진에서 어떻게 보일지 대략적으로 상상해 봅시다...

당연히 위의 그림은 절대적인 정확성을 주장하지 않으며 많은 뉘앙스가 고려되지 않습니다. 최소한 이미지를 형성할 때 인접 픽셀이 보간된다는 사실 등입니다. 결론은 픽셀 영역이 감소함에 따라 조리개 수의 작업 범위가 감소한다는 것을 보여주는 것입니다. 매트릭스의 해상도가 매우 높은 경우 렌즈 조리개를 너무 많이 조여서는 안 됩니다. 회절 흐림. 메가픽셀 수가 적은 매트릭스를 사용하면 조리개를 거의 f / 22로 고정할 수 있으며 특별한 흐림 현상이 없습니다.

현대 시체를 샀습니까? 좋은 광학을 관리하십시오!

렌즈 교체가 가능한 최신 아마추어 카메라의 매트릭스 해상도는 16~24메가픽셀입니다. 시간이 지남에 따라 이 범위는 필연적으로 더 큰 값으로 이동합니다. 일반적으로 동시에 카메라와 함께 제공되는 광학 장치도 개선됩니다. 현대 고래 렌즈는 품질이 크게 향상되었지만 여전히 "타협" 옵션입니다. 그들은 24 메가 픽셀 매트릭스에서 캡처하기위한 모든 뉘앙스로 그림을 그릴 수없는 경우가 가장 많습니다 (또는 가능하지만 매우 좁은 설정 범위 (예 : 28-35mm 범위에서만 가능) 조리개 8). 타협하지 않는 옵션을 찾고 있다면 고품질의 고가의 광학 장치가 필요합니다. 기능면에서 고래 렌즈와 유사하지만 더 나은 해상도를 가진 렌즈의 비용은 고래 렌즈 비용보다 몇 배 더 높습니다.

그건 그렇고, "고급" 버전이 그림을 "그릴" 것이라고 보장된다는 것은 사실이 아닙니다. 아마도 렌즈는 그러한 해상도의 매트릭스에 대해 몰랐던 시기에 설계되었을 것입니다. 같은 이유로 아주 오래된 카메라의 키트 렌즈는 사용하지 않는 것이 좋습니다. 550D(1800만 화소)에서 Canon EOS 300D(600만 화소)의 오래된 키트 렌즈를 사용한 경험이 있습니다. 한번은 저녁에 친구를 데리고 놀러 갔습니다. 구형 18-55는 300D에서는 화질이 안 좋았는데 550D에서는 그냥 그 자리에서 죽었어요! 어디에도 예리함이 없었던 것 같다.

그런데...

수정(즉, 단렌즈)는 저예산 줌의 훌륭한 대안입니다. 키트 렌즈가 원하는 세부 사항을 제공하지 않는 경우 유용할 것이지만 "멋진" 렌즈를 구입하는 데 추가 $1000-1500가 필요하지 않습니다. 가장 인기 있는 수정 사항은 "50 kopecks"(50mm) 또는 f / 1.8 조리개가 있는 더 젊은 버전입니다. 고래 렌즈에 필적하는 비용으로 화질 면에서는 훨씬 뛰어나지만 다용도성은 떨어집니다. 모든 비용을 지불해야 합니다.

2000만 화소의 주머니 비누 접시 - 끝없는 광기!

슬프게도 곧 다른 선택지가 없을 것입니다. 대부분의 소형 카메라에는 1/2.3 "매트릭스가 있습니다. 즉, 약 6 * 4.5mm - "잘린" 카메라보다 4배 작고 풀프레임 카메라보다 6배 작습니다. 해상도는 다음과 같습니다. 원칙적으로 20메가픽셀 각 픽셀이 얼마나 작은지 상상하기 어렵지 않습니다. 소형 비누 렌즈는 조리개 크기가 매우 작아 회절 흐림이 증가합니다. 결과적으로 100%에서 볼 때 사진이 매우 "부드럽게" 보입니다. 규모.

왼쪽 - 1/2.3 "매트릭스가 있는 1600만 화소 Sony TX10 비누 접시로 만든 100% 크롭. 비교를 위해 오른쪽은 DSLR로 찍은 비슷한 모습입니다. 비누 접시 사진이 보인다는 점에 유의하세요. 매우 더러움 - 실제 세부 사항이 없으며 윤곽선을 수정하려는 소프트웨어만 있습니다. 그리고 이것은 프레임의 중앙에 있습니다! 프레임의 가장자리에서 세부 사항이 훨씬 더 줄어들고 종종 오해처럼 보입니다.

그래서 대부분의 현대식 소형 비누 접시를 ​​제거합니다. 예를 들어 여기에서는 Panasonic DMC-SZ1 카메라의 100% 크롭을 보여줍니다(기사 끝 부분). 문제는 - 왜 그러한 장치에 고해상도의 행렬을 넣는 것입니까? 이 메가픽셀은 실용적인 가치가 없지만 마케팅의 관점에서 보면 매우 설득력 있게 들립니다. 성냥갑 크기의 카메라에는 20메가픽셀이 있습니다.

그렇다면 카메라에는 몇 메가픽셀이 있어야 할까요?

우리는 기사가 전념하는 주요 문제로 돌아갑니다. 그것은 모두 카메라 유형, 매트릭스 크기 및 광학 장치의 기능에 따라 다릅니다. 개인적으로 합리적인 메가픽셀 수는 다음과 같습니다.

• 키트 렌즈가 있는 교체 가능한 렌즈가 있는 장치의 경우 - 약 12메가픽셀. 매트릭스의 해상도가 높을수록 초점 거리와 조리개의 "작동" 범위가 좁아집니다. 가장 상세한 이미지를 얻으려면 "극단적인"초점 거리에서 촬영하지 말고 조리개를 8로 설정하십시오.
• 수정 또는 전문 줌 기능이 있는 렌즈 교환식 장치의 경우 이러한 명시적인 제한이 없으며 가장 중요한 것은 렌즈가 이러한 모든 메가픽셀을 그릴 수 있다는 것입니다. 저역 통과 필터가 없으면 특정 이점이 있지만 여러 가지 단점이 있습니다. 조금 더 낮게 이야기하겠습니다. 메가픽셀의 성장에도 불구하고 최대 "작동" f-값은 감소합니다. 11-13보다 큰 조리개로 정상적인 조건에서 촬영하지 마십시오. 회절 흐림으로 인해 선명도가 감소하는 것을 알 수 있습니다.
• 매트릭스가 1/1.7 "이하인 비누 접시의 경우 합리적인 한계는 10-12 메가픽셀입니다. 그 이상은 디테일과 관련이 없는 마케팅 전략입니다.

메가픽셀 수보다 매트릭스의 어떤 특성이 더 중요합니까?

첫째, 행렬의 물리적 크기입니다. 위에서 이미 언급했듯이 1 / 2.3 "매트릭스의 20 메가 픽셀과 20 메가 픽셀 APS-C 또는 FF는 완전히 다른 것입니다. 대형 센서 언제나더 나은 색상 재현, 더 넓은 동적 범위 및 더 작은 색상보다 풍부한 색조를 제공합니다.

둘째, 매트릭스의 구조가 역할을 합니다. 대부분의 최신 카메라에는 부드러운 저주파 필터가 있는 "Baer" 매트릭스가 있습니다. 하나의 이미지 픽셀은 2*2 매트릭스 픽셀 그룹(녹색 2개, 빨간색 1개, 파란색 1개)을 보간하여 구성됩니다. 저역 통과 필터는 그림을 약간 "흐리게"하지만 규칙적으로 반복되는 패턴이 있는 개체(예: 천)에 모아레가 나타나는 것을 방지합니다. 최근에는 Bayer 행렬에서 저역 통과 필터를 포기하는 경향이 있습니다. 모아레는 카메라의 펌웨어에 의해 억제됩니다.

X-Trans 매트릭스(Fujifilm 카메라에 사용됨)는 "baer"와 비교하여 RGB 색상 센서의 "혼란스러운" 배열이 더 있고 보간을 위해 6 * 6 매트릭스 픽셀 그룹을 사용합니다. 이것은 모아레의 형성을 제거하고 위에서 언급한 바와 같이 이미지 디테일을 향상시키는 저역 통과 필터 없이 할 수 있습니다.

결국 기술의 참신함과 그 클래스가 역할을 합니다. 카메라의 매트릭스가 아무리 완벽하더라도 매트릭스에서 수신된 신호를 처리하는 프로세서와 카메라 내 소프트웨어는 똑같이 중요한 역할을 합니다. 일반적으로 아마추어 카메라와 동일한 필링(매트릭스 프로세서)을 사용하는 고가의 고급 장비는 약간 더 큰 다이내믹 레인지, 약간 더 큰 작동 ISO 등 더 나은 화질을 제공합니다. 제조사는 이러한 차이에 대한 이유를 밝히지 않았지만 주요 원인은 카메라 내 소프트웨어라고 쉽게 추측할 수 있습니다. 젊은 모델과 오래된 모델이 동일한 매트릭스를 가지고 있지만 화질이 다른 경우가 종종 있습니다. 이것은 저렴한 모델의 경우 신호 처리가 더 잘린 알고리즘에 따라 수행되므로 화질면에서 이전 모델에 뒤쳐진다는 사실로 설명됩니다. 그러나 이 손실은 예를 들어 초고 ISO로 촬영할 때와 같이 어려운 조명 조건에서만 눈에 띄게 나타납니다.

이 공리보다 더 진부한 것은 "아이폰에는 메모리 카드를 위한 슬롯이 없다는 것이 밝혀졌습니다."라는 설명뿐입니다. 그러나 초보자는 카메라의 메가픽셀 수를 "펙"할 때 계속해서 실수를 하기 때문에 스스로 반복해야 합니다.

창을 상상해보십시오 - 주거용 건물이나 아파트의 일반 창. 메가픽셀의 수는 대략적으로 말하면 창틀 안에 있는 안경의 수입니다. 스마트폰과 계속 비유하자면 고대에는 창문용 유리가 같은 크기였고 희소품으로 여겨졌다. 따라서 조건부 "Tolyan"이 자신의 창 단위에 5개의 안경(메가픽셀)이 있다고 말했을 때 모든 사람들은 Anatoly가 진지하고 부유한 사람임을 이해했습니다. 그리고 창의 특성도 즉시 명확했습니다. 집 밖이 잘 보이는 넓은 유리 공간이었습니다.

몇 년 후, 창(메가픽셀)은 더 이상 공급이 부족하여 그 수를 필요한 수준으로 끌어올린 다음 진정하기만 하면 되었습니다. 카메라가 4K 모니터 및 TV에서 제공하는 것보다 약간 더 밀도 있는 사진을 제공하도록 영역(환기용 창과 로지아는 강도를 위해 다른 수의 창 필요)과 일치하도록 가져오기만 하면 됩니다. 마지막으로 안경의 흐림 및 이미지 왜곡과 같은 다른 특성을 처리합니다. 세부 사항을 원할 경우 카메라에 초점을 적절하게 맞추고 사용 가능한 메가픽셀을 고품질로 페인트하는 방법을 가르칩니다.

오른쪽에 더 많은 "메가픽셀"이 있지만 동일한 "센서" 영역에서 "장애물"만 제공합니다.

그러나 사람들은 이미 메가픽셀로 카메라의 품질을 측정하는 데 익숙했고 판매자는 이를 기꺼이 탐닉했습니다. 따라서 같은 크기의 프레임(카메라 매트릭스의 크기)에 엄청난 수의 안경(메가픽셀)을 가진 서커스가 계속되었습니다. 결과적으로 오늘날 스마트폰 카메라의 픽셀은 모기장의 밀도로 "채워지지" 않았지만 "실투"가 너무 조밀해졌으며 스마트폰의 1,500만 픽셀 이상은 사진을 개선하기보다는 거의 항상 손상됩니다. 이것은 전에도 없었고 여기서 중요한 것은 크기가 아니라 기술이라는 것이 밝혀졌습니다.

동시에 "악"은 메가픽셀 자체가 아닙니다. 충분히 큰 카메라에 수많은 메가픽셀이 분산되어 있다면 스마트폰에 도움이 될 것입니다. 카메라가 보드에 있는 모든 메가픽셀의 잠재력을 최대한 발휘할 수 있고 촬영할 때 대량으로 "번짐"되지 않으면 사진을 확대하고 자를 수 있으며 고품질을 유지할 수 있습니다. 즉, 이것이 더 큰 그림의 단편이라는 것을 아무도 이해하지 못할 것입니다. 그러나 이제 그러한 기적은 매트릭스 만 (카메라의 "안경"을 통해 사진이 도착하는 사진 센서가있는 미세 회로)이 스마트 폰 카메라보다 훨씬 큰 "올바른"SLR 및 미러리스 카메라에서만 발견됩니다. 집회.

"악"은 메가픽셀 클립을 작은 휴대폰 카메라에 집어넣는 전통입니다. 이 전통은 흐릿한 사진과 과도한 디지털 노이즈(프레임의 "완두콩")만 가져왔습니다.

Sony는 경쟁업체가 12-15메가픽셀을 넣는 곳에 23메가픽셀을 쌓았고, 사진 선명도를 떨어뜨리면서 이 비용을 지불했습니다. (사진-manilashaker.com)

참고로 2017년 최고의 카메라폰에서 메인 후면 카메라(흑백 추가 카메라와 혼동하지 말 것)는 모두 "한심한" 12-13메가픽셀로 작동합니다. 사진 해상도에서 이것은 약 4032x3024 픽셀로, 연속적이긴 하지만 Full HD(1920x1080) 모니터와 4K(3840x2160) 모니터에 충분합니다. 대략적으로 말하면 스마트폰 카메라에 1000만 화소 이상이면 그 숫자는 더 이상 중요하지 않습니다. 다른 것들이 중요합니다.

사진과 비디오를 보기 전에 카메라가 고품질인지 확인하는 방법

조리개 - 스마트폰이 "눈을 뜬" 정도

다람쥐는 견과류를 먹고, 대리인은 인민의 돈을 먹고, 카메라는 빛을 먹고 산다. 빛이 많을수록 사진 품질과 디테일이 향상됩니다. 인생의 어떤 경우에도 화창한 날씨와 스튜디오 스타일의 밝은 조명 램프만으로는 충분하지 않습니다. 따라서 실내 또는 흐린 날씨/야간 야외에서 좋은 사진을 찍기 위해 카메라는 불리한 조건에서도 많은 빛을 발산하도록 설계되었습니다.

더 많은 빛이 카메라 센서에 닿도록 하는 가장 쉬운 방법은 렌즈의 구멍을 더 크게 만드는 것입니다. 카메라의 "눈"이 열리는 정도를 나타내는 지표를 조리개, 조리개 또는 조리개 비율이라고 합니다. 이는 동일한 매개변수입니다. 그리고 기사의 평론가들이 이해할 수 없는 용어를 최대한 길게 뽐낼 수 있도록 단어가 다릅니다. 과시하지 않으면 조리개를 단순히 사진 작가들 사이에서 "구멍"이라고 부를 수 있기 때문입니다.

조리개는 문자 f, 슬래시 및 숫자가 있는 분수로 표시됩니다(또는 대문자 F가 있고 분수가 없는 경우: 예를 들어 F2.2). 왜

그래서 - 긴 이야기, 그리고 그것은 로타루가 노래하는 것처럼 요점이 아닙니다. 결론은 다음과 같습니다. 문자 F와 슬래시 뒤의 숫자가 작을수록 스마트폰의 카메라가 더 좋습니다. 예를 들어 스마트폰의 f/2.2도 좋지만 f/1.9가 더 좋습니다! 조리개가 넓을수록 더 많은 빛이 매트릭스에 들어가고 스마트폰이 밤에 더 잘 "본다"(더 나은 사진과 비디오를 찍음). 보너스로, 휴대폰에 듀얼 카메라가 없더라도 꽃을 가까이서 촬영할 때 광각 조리개로 아름다운 배경 흐림 효과가 나타납니다.

Melania Trump는 스마트 폰 카메라의 다양한 조리개가 어떻게 보이는지 설명합니다.

스마트 폰을 구입하기 전에 후면 카메라를 "보는"방법을 명확히하기 위해 너무 게으르지 마십시오. 우리는 Samsung Galaxy J3 2017을 살펴보았습니다. "Galaxy J3 2017 조리개", "Galaxy J3 2017 조리개" 또는 "Galaxy J3 2017 조리개"를 검색하여 정확한 수치를 알아냈습니다. 직접 본 스마트 폰의 조리개에 대해 알려진 것이 없으면 두 가지 옵션이 가능합니다.

• 카메라가 너무 나빠서 제조업체는 특성에 대해 침묵하기로 결정했습니다. "스마트 폰에 어떤 프로세서가 있습니까?" 그들은 "쿼드 코어"라고 대답하고 특정 모델을 공개하지 않기 위해 가능한 모든 방법으로 회피합니다.
• 스마트폰은 이제 막 판매에 등장했으며 광고 발표에 나온 특성을 제외하고는 아직 "전달"되지 않은 특성이 있습니다. 몇 주 정도 기다리십시오. 일반적으로 이 기간 동안 세부 정보가 나옵니다.

새 스마트폰 카메라의 조리개는 얼마여야 하나요?

2017-2018년 예산 모델에서도 후면 카메라는 최소 f / 2.2를 생성해야합니다. 이 분수의 분모 숫자가 더 크면 카메라가 어두운 안경을 쓴 것처럼 사진을 볼 수 있다는 사실에 대비하십시오. 그리고 저녁과 밤에 그녀는 "맹인"이되어 스마트 폰에서 몇 미터 떨어진 곳에서도 거의 아무것도 볼 수 없습니다. 그리고 밝기의 "비틀림"에 의존하지 마십시오. f / 2.4 또는 f / 2.6의 스마트 폰에서 프로그램에 의해 "늘어진"노출의 저녁 사진은 "거친 얼룩"으로 판명되는 반면 카메라는 f / 2.2 또는 f / 2.0을 사용하면 트릭 없이 더 나은 사진을 찍을 수 있습니다.

조리개가 넓을수록 스마트폰 카메라로 촬영하는 화질이 높아집니다.

오늘날 가장 멋진 스마트폰에는 f/1.8, f/1.7 또는 f/1.6 조리개가 있는 카메라가 있습니다. 조리개 자체는 사진의 최대 품질을 보장하지 않습니다(아무도 센서와 "안경"의 품질을 취소하지 않았습니다). 사진 작가를 인용하겠습니다. 이것은 카메라가 세상을 바라보는 "구멍"일 뿐입니다. 그러나 다른 조건이 동일하다면 카메라가 "곁눈질"하지 않고 "눈"을 크게 뜨고 이미지를 수신하는 스마트폰을 선택하는 것이 좋습니다.

매트릭스(센서)의 대각선: 많을수록 좋습니다.

스마트폰의 매트릭스는 검은 비옷을 입은 복잡한 얼굴의 사람들이 총알을 피하는 매트릭스가 아닙니다. 휴대폰에서 이 단어는 광전지 ... 즉, 광학의 "안경"을 통해 사진이 날아가는 판을 의미합니다. 오래된 카메라에서는 사진이 필름에 도착하여 거기에 저장되었습니다. 대신 매트릭스가 사진에 대한 정보를 축적하여 스마트폰의 프로세서로 보냅니다. 프로세서는 이 모든 것을 최종 사진으로 정리하고 내부 메모리나 microSD에 파일을 저장합니다.

행렬에 대해 알아야 할 유일한 것은 가능한 한 커야 한다는 것입니다. 광학 장치가 물 호스이고 다이어프램이 컨테이너의 목이라면 매트릭스는 물의 저장고이며 결코 충분하지 않습니다.

비인간적 인 구매자의 종탑에서 비디콘 인치로 매트릭스의 치수를 측정하는 것이 일반적입니다. 이러한 인치는 17mm와 동일하지만 스마트 폰의 카메라는 아직 이러한 치수에 도달하지 않았으므로 매트릭스 대각선은 조리개의 경우와 같이 분수로 표시됩니다. 분수(제수)의 두 번째 숫자가 작을수록 행렬이 커집니다. -> 카메라가 더 차가워집니다.

아무것도 분명하지 않은 것이 분명합니까? 그런 다음 다음 숫자를 기억하십시오.

예산 스마트 폰은 매트릭스 크기가 12 메가 픽셀 이하의 카메라 해상도로 최소 1/3 "인 경우 좋은 사진을 찍을 것입니다. 더 많은 메가 픽셀 - 실제로 더 낮은 품질. 그리고 10 메가 픽셀 미만인 경우 사진 좋은 대형 모니터에 있고 TV는 모니터 화면의 높이 너비보다 점이 더 적기 때문에 느슨해 보입니다.

중급 스마트폰에서 좋은 매트릭스 크기는 1/2.9” 또는 1/2.8”입니다. 더 큰 것을 찾으십시오(예: 1/2.6” 또는 1/2.5”) - 자신이 매우 운이 좋다고 생각하십시오. 플래그십 스마트폰에서 좋은 톤은 최소 1/2.8”, 바람직하게는 1/2.5”의 매트릭스입니다.

센서가 큰 스마트폰은 광전지가 작은 모델보다 더 잘 촬영됩니다.

더 힘든가요? Sony Xperia XZ Premium 및 XZ1의 1/2.3”을 보세요. 그렇다면 왜 이 스마트폰은 사진 품질에 대한 기록을 세우지 않는 것일까요? 카메라의 "자동"은 촬영 설정 선택과 지속적으로 착각하고 카메라의 "명료함과 경계"는 메가 픽셀 수로 인해 손상되기 때문에 표준 12 대신이 모델에 19를 쌓았습니다. -13 MP의 새로운 기함, 그리고 연고의 비행은 거대한 매트릭스의 장점을 지웠습니다.

자연에 좋은 카메라와 덜 거친 특성을 가진 스마트폰이 있습니까? 예 - 1200만 화소에서 1/3"이 있는 Apple iPhone 7을 살펴보십시오. Honor 8에서는 동일한 수의 메가픽셀로 1/2.9"로 충분합니다. 마법? 아니요 - 카메라의 잠재력과 맞춤형 바지를 고려한 우수한 광학 및 완벽하게 "핥아진" 자동화는 허벅지의 셀룰라이트 양을 고려합니다.

그러나 문제가 있습니다. 제조업체는 메가픽셀이 아니기 때문에 사양에 센서 크기를 거의 표시하지 않으며 센서가 저렴하면 당황할 수 있습니다. 그리고 온라인 상점의 스마트 폰에 대한 리뷰 또는 설명에서 이러한 카메라 특성은 훨씬 덜 일반적입니다. 충분한 화소수와 유망한 조리개 값을 가진 스마트폰을 선택하더라도 후면 센서의 크기를 절대 모를 가능성이 있으니 이 경우 스마트폰 카메라의 마지막 특성인 품질에 직접적인 영향을 미칩니다.

적은 수의 큰 픽셀이 많은 작은 픽셀보다 낫습니다.

빨간 캐비어가 들어간 샌드위치를 ​​상상해 보십시오. 그런 진미가 어떻게 생겼는지 잘 기억나지 않는다면 한 번 보세요. 샌드위치에 들어있는 계란이 한 덩어리 위에 흩어져 있는 것처럼 스마트폰의 카메라 센서(카메라 매트릭스) 영역은 빛에 민감한 요소인 픽셀로 채워져 있습니다. 스마트폰의 이러한 픽셀은 간단히 말해서 12개 또는 12개가 아닙니다. 1메가픽셀은 100만 픽셀이며, 2015-2017년에 생산된 스마트폰의 일반적인 카메라에는 12-20메가픽셀이 있습니다.

우리가 이미 알아 낸 것처럼 스마트 폰의 매트릭스에 과도한 수의 "공백"을 포함하면 사진에 해를 끼칩니다. 그러한 혼돈의 효과는 전구를 교체하기 위해 사람들을 전문적으로 파견하는 것과 같습니다. 따라서 카메라에서 많은 수의 어리석은 픽셀보다 적은 수의 스마트 픽셀을 관찰하는 것이 좋습니다. 카메라의 각 픽셀이 클수록 사진이 덜 "더러워"지고 비디오가 덜 "점프"됩니다.

카메라의 큰 픽셀(아래 사진)은 저녁과 야간 촬영을 더 잘 만듭니다.

이상적인 스마트폰 카메라는 큰 픽셀이 있는 큰 "기초"(매트릭스/센서)로 구성됩니다. 이제 아무도 스마트폰을 더 두껍게 만들거나 후면 케이스의 절반을 카메라에 할당하지 않을 것입니다. 따라서 "건물"은 카메라가 몸체에서 튀어 나오지 않고 많은 공간을 차지하지 않으며 12-13 개만 있어도 메가 픽셀이 크며 매트릭스는 다음과 같습니다. 그것들을 모두 수용할 수 있도록 가능한 한 큽니다.

카메라의 픽셀 크기는 마이크로미터로 측정되며 다음과 같이 표시됩니다. 미크론러시아어 또는 mm라틴어로. 스마트폰을 구입하기 전에 픽셀이 충분히 큰지 확인하십시오. 이는 카메라가 잘 촬영되고 있다는 간접적인 신호입니다. 예를 들어 "Xiaomi Mi 5S µm" 또는 "Xiaomi Mi 5S µm"과 같은 검색어를 입력하고 발견한 스마트폰의 카메라 특성을 즐기십시오. 또는 화가 - 결과적으로 보이는 숫자에 따라 다릅니다.

좋은 카메라 폰의 픽셀은 얼마나 커야 할까요?

"최신"시대에는 특히 픽셀 크기로 유명했습니다 ... Google Pixel은 2016 년에 출시 된 스마트 폰으로 거대한 (1 / 2.3") 매트릭스의 조합으로 인해 경쟁 업체에 "Kuzkin의 어머니를 보여주었습니다" 및 1.55 미크론 정도의 매우 큰 픽셀. 이러한 세트로 그는 흐린 날씨나 밤에도 거의 항상 가장 상세한 사진을 제작했습니다.

제조업체가 카메라의 메가픽셀을 최소로 "절단"하고 매트릭스에 최소 픽셀을 배치하지 않는 이유는 무엇입니까? 이미 그러한 실험이 있었습니다. 플래그십 One M8(2014)의 HTC는 픽셀을 너무 커서 후면 카메라에 맞도록 만들었습니다... 1/3 "매트릭스에 4개! 따라서 One M8은 2마이크론만큼 큰 픽셀을 받았습니다! 결과적으로 어둠 속에서 이미지의 품질면에서 스마트 폰은 거의 모든 경쟁자를 "파괴"했습니다. 예, 2688 × 1520 픽셀 해상도의 사진은 당시 Full HD 모니터에 충분했습니다. 그러나 HTC 카메라는 만능 챔피언이 되지 못했습니다. 대만인들은 HTC의 색상 정확도와 비정상적인 잠재력을 가진 센서에 대한 설정을 "올바르게 준비"하는 방법을 모르는 "바보" 촬영 알고리즘에 실망했기 때문입니다.

오늘날 모든 제조업체는 가능한 가장 큰 픽셀을 확보하기 위한 경쟁에 뛰어들었습니다.

• 좋은 예산의 카메라 폰에서 픽셀 크기는 1.22마이크론 이상이어야 합니다.
• 플래그십에서는 1.25미크론에서 1.4 또는 1.5미크론 크기의 픽셀이 좋은 형태로 간주됩니다. 더 많은 것이 좋습니다.

좋은 카메라와 상대적으로 작은 픽셀을 가진 스마트폰은 거의 없지만 자연 속에 존재합니다. 물론 이것은 1.22 미크론의 Apple iPhone 7과 1.12 미크론의 OnePlus 5입니다. 고품질 센서, 매우 우수한 광학 및 "스마트"자동화로 인해 "떠납니다".

이 조건이 없으면 플래그십 스마트폰에서 작은 픽셀이 사진 품질을 망칩니다. 예를 들어 LG G6에서 알고리즘은 야간 촬영 시 음란함을 만들고 센서는 좋은 "안경"으로 고상하지만 자체적으로 저렴합니다. 에

결과적으로 1.12 미크론은 바보 같은 자동화 대신 "수동 모드"로 전투에 참여하고 결함을 직접 수정하는 경우를 제외하고 항상 야간 촬영을 망칩니다. Sony Xperia XZ Premium 또는 XZ1으로 촬영할 때도 동일한 사진이 우선합니다. 그리고 걸작 "종이에", Xiaomi Mi 5S 카메라, 광학 안정화 부족 및 알고리즘 개발자의 동일한 "비뚤어진 손"은 iPhone 및 Samsung의 주력 제품과 경쟁하는 것을 방지하므로 스마트 폰 낮에만 촬영에 잘 대처하고 밤에는 더 이상 인상적이지 않습니다.

무게가 그램 단위로 얼마인지 명확히 하기 위해 우리 시대 최고의 카메라 폰 중 일부에 있는 카메라의 특성을 살펴보십시오.

어떤 유형의 자동 초점이 가장 좋습니까?

자동 초점은 사진과 동영상을 촬영하는 동안 휴대폰이 스스로 "초점을 맞추는" 기능입니다. 탱크의 사수처럼 "모든 재채기마다"설정을 비틀지 않기 위해 필요합니다.

구형 스마트폰과 현대 중국의 "국가 직원"에서 제조업체는 대비 자동 초점을 사용합니다. 이것은 초점을 맞추는 가장 원시적인 방법으로, 반 시각 장애인과 같이 카메라 앞에서 얼마나 밝거나 어두운지에 초점을 맞춥니다. 그렇기 때문에 값싼 스마트폰이 초점을 맞추는 데 몇 초 정도 걸리며, 그 동안 움직이는 물체를 "놓치거나" "기차가 떠났다"고 해서 목표를 쏘고 싶지 않은 경우가 많습니다.

위상 자동 초점은 카메라 센서의 전체 영역에서 "빛을 포착"하고 광선이 카메라에 들어오는 각도를 계산하고 스마트폰의 코 앞 또는 조금 더 멀리 있는 것에 대한 결론을 내립니다. "지능"과 계산으로 인해 낮에는 매우 빠르게 작동하며 아무 것도 괴롭히지 않습니다. 매우 저렴한 스마트폰을 제외한 모든 최신 스마트폰에서 흔히 볼 수 있습니다. 유일한 단점은 야간에 작업하는 것입니다. 빛이 휴대 전화 조리개의 좁은 구멍에 작은 부분으로 들어가 스마트 폰이 "지붕을 찢고"정보의 급격한 변화로 인해 초점이 지속적으로 흔들리는 것입니다.

레이저 자동 초점 - 가장 세련된! 레이저 거리 측정기는 항상 빔을 장거리에 "투사"하고 물체의 거리를 계산하는 데 사용되었습니다. LG는 스마트폰 G3(2014)에서 카메라가 빠르게 초점을 맞출 수 있도록 이러한 "스캔"을 가르쳤습니다.

레이저 자동 초점은 실내 또는 반어두운 곳에서도 놀라울 정도로 빠릅니다.

당신의 손목시계를 보세요... 글쎄, 내가 무슨 말을 하는 겁니까... 자, 스마트폰의 스톱워치를 켜고 1초가 얼마나 빨리 가는지 감상해 보세요. 이제 정신적으로 3.5로 나누십시오. 0.276초 만에 스마트폰은 피사체까지의 거리에 대한 정보를 수신하고 이를 카메라에 보고합니다. 그리고 밤이나 악천후에서도 속도를 잃지 않습니다. 저조도에서 근거리 또는 근거리 사진과 동영상을 촬영할 계획이라면 레이저 자동 초점 기능이 있는 스마트폰이 많은 도움이 될 것입니다.

그러나 휴대전화는 스타워즈 총이 아니므로 카메라의 레이저 범위는 겨우 몇 미터를 넘지 않습니다. 더 나아가 휴대 전화는 동일한 위상 감지 자동 초점을 사용하여 고려합니다. 즉, 멀리서 물체를 촬영하기 위해 카메라에서 "레이저 유도" 기능이 있는 스마트폰을 찾을 필요가 없습니다. 일반적으로 사진 및 비디오에 대한 이러한 기능은 사용할 수 없습니다.

광학 안정화. 왜 필요하고 어떻게 작동합니까?

판 스프링 서스펜션이 장착된 자동차를 운전해 본 적이 있습니까? 예를 들어 군대 UAZ 차량이나 동일한 디자인의 구급차에서? 그러한 자동차에서 "5 번째 지점을 이길"수 있다는 사실 외에도 엄청나게 흔들립니다. 서스펜션은 도로에서 떨어지지 않도록 가능한 한 단단하므로 승객에게 생각하는 모든 것을 알려줍니다. 노면에 대해 솔직히 말해서 "스프링"이 아닙니다 (스프링 할 것이 없기 때문에).

이제 손떨림 보정 기능이 없는 스마트폰 카메라가 사진을 찍으려고 할 때 어떤 느낌인지 알게 되었습니다.

스마트폰 촬영의 문제점은 다음과 같습니다.

• 카메라는 좋은 사진을 찍기 위해 많은 빛이 필요합니다. "얼굴"의 직사광선이 아니라 주변에 퍼져 있는 유비쿼터스 빛입니다.
• 카메라가 사진을 찍는 동안 이미지를 "보는 시간"이 길수록 더 많은 빛을 포착하므로 사진의 품질이 높아집니다.
• 촬영 당시와 카메라의 이러한 "피퍼"는 사진이 "번짐"되지 않도록 스마트폰이 움직이지 않아야 합니다. 최소한 밀리미터의 일부만 남겨 두십시오. 프레임이 손상됩니다.

그리고 인간의 손은 떨고 있습니다. 팔을 쭉 뻗은 상태에서 바를 잡으려고 하면 매우 눈에 띄고, 사진이나 동영상을 찍기 위해 앞에 휴대폰을 들고 있으면 덜 눈에 띕니다. 차이점은 막대가 벽이나 이웃에 두거나 발에 떨어뜨리지 않도록 넓은 범위 내에서 손에 "떠다닐" 수 있다는 것입니다. 그리고 스마트폰은 사진이 잘 나오도록 빛을 "잡을" 시간이 있어야 하며, 손에서 1밀리미터의 일부만 벗어나기 전에 이를 수행해야 합니다.

따라서 알고리즘은 카메라를 기쁘게 하려고 노력하고 손에 대한 요구 사항을 높이지 않습니다. 즉, 예를 들어 "그래서 1/250초면 촬영할 수 있습니다. 이 정도면 사진이 어느 정도 성공할 수 있고 카메라가 옆으로 이동하기 전에 사진을 찍는 것도 마찬가지입니다. 충분한." 이것을 인내라고 합니다.

광학 안정화 작동 방식

옵토스타브가 뭐에요? 그래서 결국 그는 군용 트럭의 몸처럼 카메라가 흔들리지 않고 작은 경계 내에서 "떠 다니는" "충격 흡수"입니다. 스마트폰의 경우 물에 뜨지 않고 자석과 '안심'으로 가까운 거리에 고정된다.

즉, 스마트 폰이 촬영 중에 약간 "떠나거나" 떨리면 카메라가 훨씬 약해집니다. 이러한 보험으로 스마트폰은 다음을 수행할 수 있습니다.

• 카메라의 셔터 속도를 높입니다("사진이 준비되기 전에 사진을 볼 수 있는 시간" 보장). 카메라는 더 많은 빛을 받고 더 많은 이미지 세부 정보를 봅니다 = 낮 동안의 사진 품질은 훨씬 더 높습니다.
• 이동 중에도 선명한 사진을 찍을 수 있습니다. 예를 들어 오프로드에서 질주하는 동안이 아니라 걷거나 흔들리는 버스의 창 밖으로.
• 흔들리는 영상을 보정합니다. 발을 아주 세게 구르거나 초침에 든 가방의 무게로 약간 흔들리더라도 광학 안정 장치가 없는 스마트폰처럼 영상에서는 눈에 띄지 않을 것입니다.

따라서 옵토스타브(OIS, 영어로 OIS)는 스마트폰 카메라에서 매우 유용한 기능입니다. 그것 없이도 가능하지만 슬프다. 카메라는 "여백이있는"고품질이어야하며 스마트 폰의 흔들림에 대한 보험이 없기 때문에 자동화는 셔터 속도를 단축 (저하)해야합니다. 비디오를 촬영할 때 지터가 보이지 않도록 사진을 즉석에서 "이동"해야 합니다. 이는 마치 옛날 영화에서 자동차가 실제로 정지해 있을 때 움직이는 자동차의 속도를 모방하는 것과 유사합니다. 영화에서는 이러한 장면이 한 번에 촬영되고 스마트폰은 흔들림을 계산하고 즉석에서 처리해야 한다는 차이점이 있습니다.

안정화가 없으면 안정화 기능이있는 경쟁자보다 나쁘지 않은 좋은 카메라가 장착 된 스마트 폰은 예를 들어 Apple iPhone 6s, 1 세대 Google Pixel, OnePlus 5, Xiaomi Mi 5s 및 약간의 스트레칭이있는 Honor 8과 같이 거의 없습니다. / 명예 9.

주의하지 말아야 할 것

• 플래시. 어두운 곳에서 촬영할 때, 어떤 대가를 치르더라도 사진을 찍어야 할 때만 유용합니다. 결과적으로 프레임에 있는 사람들의 창백한 얼굴(그리고 모두 플래시가 저전력이기 때문에), 밝은 빛에서 눈을 감고 있는 눈, 또는 건물/나무의 매우 이상한 색상-스마트폰 플래시로 사진을 관찰합니다. 확실히 예술적 가치가 없습니다. 손전등의 역할에서 카메라 근처의 LED가 훨씬 더 유용합니다.
• 카메라의 렌즈 수. “예전에는 인터넷이 5Mbps였을 때 하루 만에 에세이를 썼는데, 지금은 100Mbps가 되면 4초 만에 씁니다.” 아니, 얘들 아, 그것은 작동 방식이 아닙니다. 스마트폰의 렌즈 수는 중요하지 않고 누가 만들었는지도 중요하지 않습니다(Carl Zeiss, Nokia의 새 카메라 품질로 판단). 렌즈는 품질이 좋든 나쁘든 실제 사진으로만 확인할 수 있습니다.

"안경"(렌즈)의 품질은 카메라의 품질에 영향을 미칩니다. 수량이 아님

• RAW로 촬영. RAW가 무엇인지 모르는 경우 다음과 같이 설명합니다.

JPEG는 스마트폰에서 사진을 기록하는 표준 형식으로 "바로 사용할 수 있는" 사진입니다. 축제 테이블의 올리비에 샐러드와 마찬가지로 다른 샐러드로 다시 만들기 위해 "구성 요소로"분해하는 것이 가능하지만 잘 작동하지 않습니다.

RAW는 사진의 밝기, 선명도 및 색상에 대한 모든 옵션이 별도의 "선"으로 순수한 형태로 꿰매어진 "플래시 드라이브"의 방대한 파일입니다. 즉, 사진을 JPEG에서 밝혀진 것만큼 어둡게 만들지 않고 당시의 밝기를 올바르게 설정한 것처럼 조금 더 밝게 만들기로 결정하면 사진이 "작은 점으로 덮여"(디지털 노이즈)되지 않습니다. 촬영의.

간단히 말해서 RAW를 사용하면 JPEG보다 훨씬 더 편리하게 프레임을 "포토샵"할 수 있습니다. 그러나 문제는 플래그십 스마트폰은 거의 항상 설정을 올바르게 선택하므로 RAW의 "무거운" 사진으로 오염된 스마트폰의 메모리를 제외하고는 "포토샵" 파일을 거의 사용하지 않을 것입니다. 그리고 값싼 스마트폰에서는 카메라 품질이 너무 나빠서 JPEG에서 낮은 품질을 볼 수 있고 RAW에서 나쁜 소스를 볼 수 있습니다. 귀찮게 하지 마세요.

• 카메라 센서 이름. 옛날 옛적에 그것들은 카메라의 "품질 표시"였기 때문에 매우 중요했습니다. 카메라의 센서 모델(모듈)은 매트릭스의 크기, 메가픽셀 수 및 픽셀 크기, 촬영 알고리즘의 사소한 "패밀리 기호"를 결정합니다.

스마트폰용 카메라 모듈의 "빅 3" 제조업체 중 Sony는 최고 품질의 모듈을 생산합니다(개별 사례는 고려하지 않고 병원의 평균 온도를 말하는 것입니다). 그 다음은 Samsung(삼성에서 삼성 센서)입니다. 갤럭시 스마트폰은 가장 멋진 Sony 센서보다 훨씬 낫지만 "측면에서" 한국인은 어색한 것을 팔고 있습니다. 그리고 마침내 "소비재이지만 견딜 수 있는" 제품을 출시하는 OmniVision의 목록을 닫습니다. 참을성이 없는 소비재는 다른 모든 지하 중국 지사에서 생산하며, 스마트폰의 특성에 따라 제조업체 자체를 언급하기조차 부끄러운 이름을 가진 중국 지사들입니다.

8 - 실행 옵션. 자동차에서 어떻게 되는지 아십니까? 좌석에 "천"이 있고 "나무"인테리어가있는 최소 장비, 최대 - 인공 스웨이드 시트와 가죽 대시 보드가 있습니다. 구매자에게 이 수치의 차이는 거의 의미가 없습니다.

이 모든 후에도 센서 모델에주의를 기울이지 않아야하는 이유는 무엇입니까? 메가픽셀의 경우와 상황이 동일하기 때문에 - 중국의 "대체적으로 재능이 있는" 제조업체는 값비싼 Sony 센서를 적극적으로 구매하고 구석구석에서 "우리 스마트폰에는 최고 품질의 카메라가 있습니다!"라고 웅성거립니다. ... 그리고 카메라는 역겹습니다.

그러한 휴대폰의 "안경"(렌즈)은 품질이 좋지 않고 플라스틱 소다병보다 빛을 조금 더 잘 전달하기 때문입니다. 동일한 나쁜 "안경"으로 인한 카메라 조리개는 이상적이지 않으며(f / 2.2 이상) 아무도 카메라가 색상을 올바르게 선택하고 프로세서와 잘 작동하며 작동하지 않도록 센서를 설정하는 데 관여하지 않습니다. 사진을 훼손합니다. 다음은 센서 모델이 어떤 것에도 거의 영향을 미치지 않는다는 사실에 대한 명확한 예입니다.

보시다시피 동일한 카메라 센서를 가진 스마트폰은 완전히 다른 방식으로 촬영할 수 있습니다. 따라서 IMX362 모듈이 장착된 저렴한 Moto G5 Plus가 HTC U11이 놀랍도록 멋진 카메라로 촬영하는 것만큼 촬영할 것이라고 생각하지 마십시오.

더 짜증나는 것은 Xiaomi가 "Mi Max 2의 카메라는 플래그십 Mi 6의 카메라와 매우 유사합니다. 동일한 IMX386 센서가 있습니다! 그들은 동일하며 스마트 폰만 매우 다르게 촬영하고 조리개 (따라서 열악한 조명에서 촬영하는 능력)가 다르며 Mi Max 2는 주력 Mi6과 경쟁 할 수 없습니다.

1. 추가 카메라는 메인 카메라의 야간 사진을 촬영하는 데 "도움"되고 흑백 사진을 촬영할 수 있습니다. 이러한 카메라가 구현된 가장 유명한 스마트폰은 Huawei P9, Honor 8, Honor 9, Huawei P10입니다.
2. 보조 카메라를 사용하면 "밀지 않은 상태로 밀 수" 있습니다. 즉, 거의 파노라마 시야각으로 사진을 찍을 수 있습니다. 이 유형의 카메라를 지원하는 유일한 제품은 LG였습니다. LG G5를 시작으로 V20, G6, X Cam, 그리고 이제 V30까지 이어집니다.
3. 광학 줌(품질 손실 없는 줌)에는 두 대의 카메라가 필요합니다. 대부분이 효과는 한 번에 두 대의 카메라 (Apple iPhone 7 Plus, Samsung Galaxy Note 8)를 동시에 작동하여 달성되지만 확대하면 단순히 별도의 "장거리"카메라로 전환하는 모델이 있습니다. 예를 들어 ASUS ZenFone 3 Zoom.

스마트 폰에서 고품질 셀카 카메라를 선택하는 방법은 무엇입니까?

무엇보다도 - 실제 사진의 예를 기반으로 합니다. 그리고 낮에도 밤에도. 낮에는 거의 모든 셀카 카메라가 좋은 사진을 생성하지만 고품질 전면 카메라만 어둠 속에서도 읽을 수 있는 것을 촬영할 수 있습니다.

사진작가의 어휘를 공부하고 이런 특성이 무엇을 담당하는지 깊이 들어갈 필요는 없습니다. 단순히 숫자를 "많으면 좋지만 숫자가 크면 나쁘다"는 것만 외우고 스마트폰을 집어들면 됩니다. 훨씬 더 빨리. 용어를 명확히 하기 위해 기사 시작 부분에 오신 것을 환영합니다. 여기서 우리는 스마트폰의 고품질 카메라에 대한 공식을 도출하려고 노력할 것입니다.

특성을 이해하고 싶지 않다! 좋은 카메라로 어떤 스마트폰을 사야 할까요?

제조사는 셀 수 없이 많은 스마트폰을 생산하고 있지만 그 중 좋은 사진을 찍고 동영상을 촬영할 수 있는 모델은 거의 없습니다.

스마트폰의 1,600만 화소 카메라는 소리도 훌륭하지만 800만 화소의 카메라가 사진을 더 잘 찍는 경우가 많습니다. 기술 덕분에 회사는 작년에 모든 플래그십에 더 강력한 카메라를 장착할 수 있었지만 어떤 이유로 이런 일은 일어나지 않았습니다. 삼성 갤럭시 S3, HTC 드로이드 DNA, 블랙베리 Z10그리고 아이폰 5, 모든 가제트가 800만 화소의 아늑한 막대에 자리 잡았습니다.

이러한 스마트폰의 이미지 품질은 픽셀 수가 많은 일부 장치보다 매우 높으며 훨씬 좋습니다. 무슨 일이야? 알아봅시다.
메가픽셀은 사진의 품질을 보장하지 않습니다. 이것이 가장 먼저 이해해야 할 사항입니다. 환상적인 샷을 얻는 공식은 훨씬 더 복잡합니다. 여기에는 카메라 모듈의 무게, 렌즈 재료, 주변광 센서, 이미지 처리 하드웨어, 모든 구성 요소를 함께 묶는 소프트웨어 등이 포함됩니다. 이 목록에 다른 것을 추가할 수 있다면 기사가 적합하지 않을 가능성이 큽니다. 음, 초보자를 환영합니다.

감지기

대부분의 초보자 및 전문 사진 작가는 광학 시스템에서 가장 중요한 요소가 빛을 반사하는 센서라고 말할 것입니다. 빛이 없고 사진이 없습니다.

빛은 카메라 렌즈를 통해 들어오고 센서는 정보를 받아 전자 신호로 변환합니다. 이미지 프로세서는 신호를 받아 결코 최종적이지 않은 이미지를 생성합니다. 노이즈와 같은 모든 사진 결함이 여기에 표시됩니다. 따라서 이미지 캡처 센서의 크기는 매우 중요합니다. 일반 언어로 센서가 클수록 더 많은 픽셀이, 더 많은 픽셀이 더 많은 빛을 얻을 수 있습니다.

많은 전문가들은 픽셀과 센서 사이의 관계를 "물 양동이"로 다소 다채로운 비유를 그리는 것을 좋아합니다.
아스팔트(센서) 위에 버킷(픽셀)이 있다고 상상해 보십시오. 이 양동이에 가능한 한 많은 물을 모으고 싶습니다. 아스팔트(센서)에 더 많은 양동이(픽셀)를 놓을수록 더 많은 물(빛)이 들어갑니다.

이미 눈치채셨겠지만, 제한된 센서에 설치된 픽셀의 수를 늘려도 사진의 품질이 향상되지 않습니다. 센서 자체를 늘려야 하므로 휴대전화의 인체 공학에 나쁜 영향을 미치고 물론 비용도 증가합니다.

픽셀 수와 센서의 물리적 크기 사이의 관계는 정확히 일부 8메가픽셀 카메라가 12, 13 또는 16메가픽셀 카메라보다 성능이 우수한 이유입니다.

불행히도 대부분의 카메라 제조업체는 장치의 전체 특성 목록을 공개하지 않으며 센서 너비와 같은 "작은 것"도 표시하지 않습니다. 그리고 그들이 이해했더라도 이 모호한 용어를 이해한 사용자가 몇 명이나 될까요?

이미지 처리

이미지 프로세서는 고품질 사진을 만드는 데 똑같이 중요합니다. 대부분의 최신 스마트폰에는 장치의 모든 멀티미디어 작업을 처리하는 그래픽 프로세서가 있습니다. 사진이든 동영상이든 게임이든 상관없이 중앙 프로세서의 부하 없이 처리가 이루어지므로 스마트폰의 성능에 큰 영향을 미칩니다.

이미지 프로세서는 셔터와 결과 이미지 캡처 사이에 제로 지연을 달성(또는 적어도 접근)하는 데 도움이 됩니다. 작년에 모바일 월드, 회사 HTC휴대폰 제품군을 위한 최신 개별 이미지 프로세서 광고 HTC 원, 자격이 있는 이미지칩. 프로세서는 최고 속도로 사진을 처리할 수 있었고 촬영 간 지연은 0.7초에 불과했습니다!

또한 장치의 그래픽 기능을 잊지 마십시오. 프로세서에 내장된 알고리즘은 전화기 화면에 이미지의 최종 모양을 만듭니다. 색상 정의, 사진 선명도, 노이즈 감소 - 이 모든 것이 이 단계에서 발생합니다.

HTC 및 삼성과 같은 일부 휴대폰 제조업체는 사람들의 미소와 얼굴을 감지하는 것과 같은 추가 기능을 값비싼 휴대폰에 점점 더 추가하고 있습니다. 이 모든 것이 스마트폰에 탑재된 전자 제품의 작업이기도 합니다.

결과는 무엇입니까?

그러나 우리의 픽셀로 돌아갑니다. 현재 사용자는 촬영의 편의성과 속도에 더 많은 관심을 기울이고 있습니다. 정말 고품질 카메라가 장착된 스마트폰을 주머니에서 빨리 꺼내고 집에 소장할 가치가 있는 사진을 찍는 것이 멋진 "DSLR"이 켜질 때까지 기다리는 것보다 더 즐거운 절차가 됩니다. 예, 휴대전화를 휴대하는 것이 훨씬 쉽고 편리합니다.

스마트폰의 메가픽셀 수를 쫓지 마십시오. 모든 세부 사항을 연구하고 모든 미묘함을 다루면 정말 좋은 옵션을 선택할 수 있습니다.

초기에 대부분의 디지털 사진 애호가가 컴팩트 모델만으로 만족할 수 있었다면 "DSLR"의 가격 하락은 시장을 두 부분으로 나누었습니다. 까다로운 아마추어는 대부분 거울 모델을 선택하기 시작했고 디지털 "비누 접시"는 최소한의 기술적인 어려움으로 좋은 사진을 얻을 수 있는 일종의 디지털 일기로 바뀌었습니다. 이 제품은 확실히 일반 소비자를 대상으로 합니다. 그리고 크기의 감소와 수동 또는 반자동 모드의 소멸은 이것을 분명히 말해줍니다.

그러나 현실적입니다. 2메가픽셀 이상의 해상도를 가진 모니터는 매우 드물고 대부분의 디지털 이미지는 여전히 "엽서" 형식(10 x 15cm 또는 이에 가까운)으로 인쇄되므로 기존 해상도로 충분합니다. 더 큰 인쇄물을 고려하더라도 5~6메가픽셀 사이의 해상도는 거의 모든 요구 사항에 적합합니다. 글쎄, 가장 까다로운 경우, 예를 들어 원하는 영역을 잘라내기 위해 8 메가 픽셀을 허용하지만 실제로는 더 높은 해상도가 사용되지 않을 것입니다 (물론 순전히 이론적이지 않는 한). 아마도 항상 존재하는 특정 경우를 제외하고. 반면에 합리적인 한계를 넘어서면 가상의 장점보다 품질에 영향을 미치는 단점이 더 많이 나타납니다. 특히 컴팩트 모델은 고해상도를 효과적으로 만드는 규칙을 따르지 않고 즉석 촬영에 자주 사용되기 때문에...

고급 SLR 모델과 상당히 유사한 1200만 화소의 초고해상도를 선택하는 것은 컴팩트 카메라의 심각한 한계로 이어집니다. 작은 센서는 즉시 잊어버릴 수 있지만 약간 더 큰 센서(보통 1/1.5" 또는 1/1.8")를 사용하더라도 이 해상도에서의 작동은 광 회절과 관련된 피할 수 없는 물리적 현상으로 인해 매우 문제가 됩니다. 세부 사항에 대해 설명하지 않고 해상도는 더 작아야 하고 렌즈의 광학 조리개는 더 좁아야 합니다. 실제로, 고해상도는 조리개가 큰 렌즈에서만 얻을 수 있으므로 조리개를 줄이면(조리개를 좁히면) 선명도가 손실됩니다. 이것은 전문 사진의 세계에서 잘 알려진 사실이지만 처음으로 대량 "비누 접시"와 관련하여 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 결과적으로 12메가픽셀 모델에서는 좁은 조리개를 사용할 수 없습니다. 또한, 일부 제조사에서는 광출력을 제어하고 밝은 조명에서 사진을 찍기 위해 광출력의 밝기에 따라 켜지거나 꺼지는 ND 필터를 내장하고 있습니다.

사용자는 두 개의 조리개(완전히 열리거나 상대적으로 닫혀 있음, 일반적으로 f/8)가 있는 것처럼 보이지만 실제 조리개의 이점은 그렇지 않습니다. 선택한 조리개에 따라 피사계 심도가 변하지 않습니다! 카메라 제조업체가 기존 조리개를 선택한 경우 너무 많이 닫지 않도록 주의해야 합니다. 그러면 품질이 떨어질 수 있습니다. 불행히도 이 모든 사항은 일반적으로 작동 모드에 대한 충분한 정보를 제공하지 않는 사용자 설명서에 표시되지 않습니다. 그리고 때로는 거짓말까지! 일부 제조사에서는 컴팩트 카메라가 무엇보다 사용하기 쉬워야 한다고 설명합니다. 마지막으로 높은 감광도에서 "노이즈"가 있음을 확인합니다. 센서의 물리적 표면에 픽셀이 많을수록 "노이즈" 수준이 높아집니다. 물론 전자 처리를 사용하면 "노이즈" 수준을 줄일 수 있지만 동일한 전자 장치를 사용하면 고감도의 8메가픽셀이 일반적으로 12MP 미만의 "노이즈"입니다.

우리의 의견으로는 디지털 "비누 상자"의 해상도가 모든 합리적인 한계를 초과했습니다. 사진의 품질을 높이는 것은 픽셀 수를 늘리는 것만으로는 달성되지 않습니다! 일반 사용자의 경우 제조업체는 자동화 기능(현재 모델에서 이미 매우 효과적임)을 개선하고 까다로운 사용자의 경우 센서의 감도 및 기타 특성을 개선하기 위해 노력해야 합니다. 실용적인 관점에서 볼 때 12메가픽셀은 품질 이점이 미미하지만 사진은 눈에 띄게 더 크므로 전자 미디어 및 메일을 통한 저장 및 전송을 위해 여전히 축소해야 합니다. 그리고 요점은 무엇입니까?

Canon Ixus 960IS: 매우 강력한 모델

우리 앞에는 Canon의 고급 컴팩트 카메라 Ixus 라인의 새로운 고급 모델이 있습니다. 960IS대부분의 가장 야심찬 신제품과 마찬가지로 12메가픽셀의 해상도를 가지고 있습니다. Canon은 이러한 심각한 해상도 증가에 어떻게 대처했습니까?

티타늄 하우징 960IS교활한 곡선과 모양으로 다소 복잡한 프로필을 가지고 있습니다. 결과는 물론 아름답지만 카메라는 일부 경쟁업체 및 Ixus 라인의 다른 모델보다 더 크고 무거웠습니다. 그것이 큰 단점은 아니지만(960IS는 대부분의 주머니에 들어갈 것입니다), 컴팩트 모델을 찾고 있다면 먼저 치수를 확인하십시오. 우리를 덜 기쁘게 한 것은 960IS에 3인치가 아닌 2.5인치 화면만 장착되어 있다는 것입니다. 그 이유는 카메라의 둥근 모양과 최근 몇 년 동안 화면의 발전에도 불구하고 살아남은 광학 뷰파인더의 존재 때문입니다. 시야각이 넓어 이국적인 위치에서도 스토리보드를 작성할 수 있습니다.

"어린"에 비해 860IS우리는 그다지 유쾌하지 않은 놀라움을 겪었습니다. 렌즈가 "비누 상자"에 대한 표준 매개변수로 돌아가서 광각을 잃었습니다. 그리고 불행히도 큰 초점 거리에서 조리개 비율에도 진전이 없었고 상대 조리개가 좁고 광각 위치에서 조리개와 두 배 이상 다릅니다. 그렇지 않으면 변경 사항이 더 미적이며 완전 자동 모드, 수동 모드 및 장면 프로그램을 포함하여 Ixus의 친숙한 기능을 찾았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리는 고급 자동 디지털 카메라를 가지고 있습니다. 그러나 카메라가 잠재적인 사용 사례에 해당하기 때문에 이에 대해 불평하는 것은 적절하지 않습니다. 감도는 ISO 1600까지 조정할 수 있습니다. 2MP ISO 3200 장면 프로그램이 있는데, 이는 엑스터시를 유발하지 않지만 경쟁사보다 성공적으로 구현되었습니다. "노이즈"가 합리적인 범위 내에 있으면 세부 정보가 손실됩니다.

바로 12MP Ixus 모델이 라인업에서 "미운 오리 새끼"가 되지 않았다고 가정해 보겠습니다. 사진 품질이 우수하고 12메가픽셀을 사용하면 모든 경쟁업체가 처리할 수 없는 매우 높은 해상도를 얻을 수 있습니다. 그러나 물론 여러 가지 질문이 제기됩니다. 누가 그러한 허가를 받아야 합니까? 세부 사항을 볼 수 있도록 큰 인쇄물을 만들지 않는 한 차이점을 구분하기 어렵습니다. 표준 화면 보기의 경우 해상도가 너무 높습니다. 예, 사진의 크기는 5~7MB입니다. 빛 감도의 증가는 빠르고 눈에 띄는 디테일 손실 없이 우수한 "노이즈" 억제 시스템으로 이루어집니다. Canon은 합리적인 타협에 도달할 수 있었습니다. 스태빌라이저와 함께 사용하면 약한 조명에서도 좋은 사진을 얻을 수 있습니다.

멋진 색상, 좋은 노출, 많은 디테일... Ixus 960IS는 정말 강력한 카메라입니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

망원 위치에서는 다른 초점 거리에 비해 결함이 관찰되지 않습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

ISO 400 모드에서는 "노이즈"가 거의 없으며 사진의 디테일이 꽤 괜찮고 적당한 크기의 인쇄물에 충분합니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

결과는 의심할 여지 없이 긍정적인 것으로 간주될 수 있습니다. 고해상도 풍경 사진을 위한 포켓 카메라를 찾고 계시다면 분명히 만족하실 것입니다. 그러나 가장 일반적인 사용 시나리오를 말하면 여전히 카메라가 일반적인 광각이 부족하고 12 메가 픽셀의 영향이 거의 느껴지지 않는 것이 아쉽습니다. 따라서 보다 균형 잡힌 모델을 자세히 살펴보는 것이 좋습니다. 860IS우리가 최근에 테스트한 것입니다.

장점.

• 높은 실제 해상도;
• 안정화 시스템;
• 고품질 사진.

결점

• 진정한 광각이 아닙니다.
• 망원 위치에서 약한 조리개;
• 가격...

Fujifilm Finepix F50FD: 해상도 및 감도

Fuji의 F-시리즈는 오랫동안 고감도 애호가들에게 높이 평가되어 왔으며 지금까지 픽셀 수를 늘리는 데 매우 민감했습니다. 하지만 새로운 카메라의 등장으로 F50놀라움이 우리를 기다리고 있었습니다: 1,200만 픽셀! 이전 모델보다 더 나빠졌습니까? 우리는 약간의 혼란 속에서 테스트에 접근했습니다.

F 시리즈의 다른 모델과 마찬가지로 레이아웃 및 치수 F50매우 고전적입니다. 모양도 둥글둥글해서 편해요. 전반적으로 F50은 경쟁 제품보다 눈에 띄지만 잘 설계되고 매우 컴팩트합니다. 물론 카메라가 가장 주머니에 쏙 들어가는 것은 아니지만 그렇다고 부담이 되지도 않는다. 예상대로 카메라는 하나의 슬롯에서 두 개의 표준 xD 및 SD 메모리 카드와 호환됩니다. 따라서 xD 카드만 사용하는 데 더 이상 장벽이 없습니다. 후면 패널에는 모드 스위치, 기본 설정에 대한 직접 액세스 키 및 친숙한 D-패드가 있는 친숙한 컨트롤이 있습니다. 2.7인치 고해상도 디스플레이는 넓은 시야각을 제공합니다.

줌은 35mm(등가)에서 시작하는 전통적인 3배이며, 일부 경쟁업체가 28mm에서 더 넓은 각도 또는 더 강력한 줌 또는 둘 다를 제공하기 때문에 다소 실망스럽습니다. 그러나 카메라에는 센서 이동을 기반으로 하는 안정화 시스템이 있습니다. 작동 자체 면에서 Fuji는 얼굴 인식과 같이 일반 대중에게 인기 있는 기능과 조리개 또는 셔터 우선 모드와 같은 숙련된 애호가를 위한 일부 옵션과 자동 감도 모드를 모두 제공하는 모델을 만들 수 있었습니다. 노출 최대값. 그런 면에서 우리는 다소 부끄러웠다. 일반적으로 감도는 ISO 1600까지 올라가지만 해상도를 낮추어 인상적인 ISO 6400을 얻을 수 있었습니다. 해상도가 감소된 버스트 모드도 있습니다. 일반 사용자의 삶을 더 쉽게 만들고, F50축소된 사진을 사이트에 저장하는 "블로그" 기능, 자동 적목 보정 및 피부 결점을 보정하는 최적화된 인물 모드를 지원합니다.

기본 감도 모드(ISO 100 및 200)의 경우 잠재적인 문제를 방지하는 경우 12메가픽셀은 낮은 메가픽셀 모델보다 약간 더 높은 해상도를 제공합니다. 조리개 4부터 결함이 이미 나타납니다! 어쨌든 수차 및 회절 아티팩트에 주의하십시오. 그러나 가능한 한 가장 높은 해상도가 정말로 필요하다면 시도해 볼 가치가 있습니다. 대부분의 샷에서 약간의 저하가 눈에 띄며 자동화로 인해 발생할 수 있습니다.

고감도의 경우 카메라는 ISO 800까지만 잘 작동합니다. 고감도에서는 모든 것이 상대적이지만 품질이 저하됩니다. 평가는 인쇄물의 크기를 고려하여 이루어져야 합니다. 일반 사진의 경우 F50자신을 잘 보여줍니다. ISO 3200으로 전환할 때 Fuji는 상당히 논리적으로 해상도를 6MP로 제한하고 ISO 6400 모드에서는 3MP로 제한합니다. 이러한 모드를 사용하면 레코드 감도에서 상당히 수용 가능한 결과를 얻을 수 있습니다. 물론, 특히 ISO 6400에서는 디테일이나 색상 품질 측면에서 너무 많은 것을 요구해서는 안 됩니다. 하지만 아주 최근까지 ISO 1600은 아마추어 카메라로는 도달할 수 없는 한계였습니다! 결과는 인상적이며 Fuji는 일부 경쟁업체가 동일한 경로를 밟았을 때 세부 사항이 심하게 흐려지는 것을 피할 수 있었습니다. 반면에 안정화는 우리를 설득하지 못했습니다. 적어도 렌즈의 광각에서는 최고의 모델이 뛰어난 선명도를 제공하는 셔터 속도로 흐릿한 사진을 얻었습니다. 그래서 더 높은 ISO 감도에 의존하는 것이 좋습니다 ...

아주 좋은 디테일로 모든 물체를 명확하게 볼 수 있습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

망원 위치에서도 결과가 좋습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

그리고 ISO 400에서도 좋은 디테일을 얻을 수 있으며 "노이즈"는 상대적으로 낮고 해상도는 높게 유지됩니다.

일반적으로 모델은 F50매우 흥미롭다고 할 수 있지만 사용 가능한 모든 해상도를 완전히 사용할 수 없는 사람들에게는 구매할 가치가 거의 없습니다. 그러나 고해상도로 풍경을 촬영하고 다른 모드의 제한을 두려워하지 않는다면 카메라가 가치 있는 선택이 될 것입니다.

장점.

• 특정 조건에서 고해상도;
• 확장된 기능;
• 매력적인 가격.

결점

• 평범한 줌;
• 결정적이지 않은 안정화.

삼성 NV20: 픽셀의 여왕?

NV(New Vision) 라인업을 지속적으로 확장하는 삼성은 1200만 화소 카메라를 포함한 3가지 버전의 컴팩트 모델을 제공합니다. NV20. 약속된 확장팩을 사야 할까요?

미학과 외관 NV20카메라와 동일하기 때문에 잘 알려져 있습니다. NV10거의 2년 전에 출시되었습니다. 그 결과 역시 성공적이었습니다. 금속 케이스의 매우 깔끔한 디자인과 마감을 확인할 수 있으며 케이스 자체가 견고한 느낌을 줍니다. 물론 카메라가 가장 컴팩트한 것은 아니지만 NV20은 여전히 ​​작고 얇아서 사용자가 크기에 부담을 느끼지 않고 항상 휴대할 수 있다. 반면 카메라는 튀어나온 부분이 많아 주머니에 넣고 다니면 별로 불편하지 않다. 카메라의 주요 장점은 화면 측면에 있는 두 줄의 키에 구축된 Smart Touch 탐색 인터페이스입니다. 모든 옵션에 매우 빠르게 접근할 수 있고 모든 매개변수를 손끝으로 입력할 수 있습니다. 매우 성공적인 시스템!

장면 프로그램, 자동 촬영과 같은 컴팩트 모델의 일반적인 기능을 찾았지만 삼성은 사용자가 조리개와 셔터 속도를 선택하는 완전 수동 모드를 통합하기로 결정했습니다. 특수 표시기가 자동에서 권장하는 값과 셔터 속도의 편차를 보고합니다. 수동으로 촬영하는 것을 선호하는 사용자에게 매우 편리합니다. 그러나 이 모드는 선택할 수 있는 조리개가 두 개뿐이기 때문에 여전히 매우 제한적으로 사용됩니다. 여기에는 실제 조리개가 없기 때문에 켜져 있거나 꺼져 있는 중성 회색 필터를 사용합니다. 카메라 보고. 일반적으로 촬영할 때는 셔터 속도만 선택할 수 있습니다. 값 범위가 넓은 일반 조리개가 부족한 이유는 정확히 12 메가 픽셀 센서 선택에 있습니다. 조리개가 너무 닫히면 선명도가 손실됩니다.

삼성은 이미 고전적인 얼굴 감지 기능 외에도 저조도 조건에서 플래시 없이 사진을 찍을 수 있는 ASR 옵션을 추가하여 모션 블러를 줄이기로 결정했습니다. 이 기능은 정말 잘 작동하며 실내, 박물관 등 어두운 조건에서 촬영할 때 매우 유용합니다. 물론 사진 품질이 약간 저하되어 비용을 지불해야 합니다. 또한 애니메이션 GIF 만들기, 사진 테두리 만들기 등과 같은 일련의 기능이 있습니다.

표준 감도(ISO 80 또는 100)로 촬영한 사진은 아주 좋은 디테일을 제공합니다. 그러나 우리가 보기에 이미지 처리 시스템은 여전히 ​​일부 세부 사항을 제거하여 사진에서 다소 인공적인 인상을 줍니다. 그러나 이것은 큰 인쇄물에서만 볼 수 있습니다. 감도를 높이면 ISO 400에서 비슷한 효과가 명확하게 눈에 띄고 "잡음"이 효과적으로 소멸되지만 많은 세부 사항을 "먹습니다". 그러나 인쇄 또는 디스플레이의 표준 치수를 초과하지 않으면 결과가 매우 좋습니다. 그런데 왜 1200만 화소가 필요할까요? ISO 3200에서 삼성은 해상도를 3MP로 낮추지만 결과는 너무 나쁩니다. 극단적인 경우에만 해당됩니다. 그렇지 않으면 모서리에 약간의 색수차를 제외하고는 노출이 매우 좋고 사진의 전체 영역에서 선명도가 상당히 만족스럽지만 필요한 경우 이 문제를 해결할 수 있습니다.

좋은 노출과 높은 해상도, 그러나 우리의 의견으로는 사진이 너무 많은 디지털 처리를 거쳤습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

3배 줌은 아주 평범하지만 디테일이 아주 좋습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

ISO 400에서 이미지 처리 시스템은 그 공격성을 보여줍니다. 그러나 "노이즈"가 효과적으로 제거되고 표준 크기 인쇄의 경우 결과가 허용됩니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

1200만 화소 - 매력적인 가격으로 구입할 수 있는 꽤 성공적인 카메라입니다. 그러나 많은 사용자의 경우 이 모델의 8메가픽셀 및 10메가픽셀 버전(NV8 및 NV15)이 더 적합합니다. 실제로 해상도가 증가하면 거의 또는 전혀 제공되지 않기 때문입니다.

장점.

• 인간 공학;
• 낮은 감도에서 좋은 화질;
• 많은 수의 설정.

결점

• 너무 공격적인 이미지 처리 시스템;
• 실제 다이어프램이 없습니다.

Panasonic DMC-FX100: 픽셀 이상

신형 FX100 Panasonic 라인의 특징적인 대부분의 기능을 유지했지만 처분할 수 있는 12메가픽셀 센서를 받았습니다. 해상도를 높이면 실질적인 이점이 있습니까?

작고 매우 컴팩트함 FX100 FX 범위의 이전 모델의 크기, 모양 및 마감을 연상시키지만 색 구성표가 약간 다릅니다. 결과는 대부분의 구매자를 만족시킬 것입니다. 물론 초소형 모델은 아니지만 FX100은 주머니에 쏙 들어갑니다. 많은 현대 모델과 마찬가지로 카메라에는 고휘도의 2.5인치 화면이 장착되어 있지만 시야각이 그리 넓지는 않습니다. 일반적으로 화면은 꽤 만족스럽긴 하지만 특별히 눈에 띄는 것은 없습니다.

물론 이 모델의 주요 참신함은 메가픽셀 경쟁에 참여하는 제조업체를 위한 새로운 벤치마크인 12메가픽셀 센서입니다. FX100의 경우 Panasonic은 다른 제조업체와 마찬가지로 센서 크기를 1/2.5"에서 1/1.7"로 늘렸습니다. 예, 픽셀은 그러한 영역에서 더 넓어지지만 기적을 기대해서는 안됩니다. 다른 모든 측면에서 우리는 이 제조업체(또는 오히려 FX 카메라 라인)의 일반적인 특성을 가진 Panasonic 카메라를 보유하고 있습니다. 다른 라인의 카메라와 마찬가지로 FX100완벽하지는 않지만 효과적으로 작동하는 안정화를 유지합니다. 줌 성능 면에서 우리가 테스트한 다른 많은 12MP 모델과 달리 여기에서는 28mm 환산의 정말 광각을 얻을 수 있어 풍경과 사람들의 그룹을 더 쉽게 캡처할 수 있습니다. 카메라는 완전 자동이므로 장면 프로그램과 "지능형" ISO 모드만 사용할 수 있습니다. 이 모드에서는 카메라가 피사체의 움직임을 감지하고 사진에 피사체가 번지지 않도록 더 높은 감도를 선택합니다.

다른 Panasonic 카메라와 비교하여 1200만 화소의 기능은 무엇입니까? 우리의 테스트에 따르면 거의 아무것도 없습니다. 사진의 세부 사항은 픽셀 수가 적은 모델보다 훨씬 좋아 보이지 않았습니다! 실제로 차이는 일반적으로 결정하기 어렵습니다. 그러나 Panasonic은 ISO 800까지 작은 수준의 "노이즈"를 달성할 수 있었지만 ISO 1600의 최대 감도에서 결과는 이미 훨씬 더 나쁩니다. 이 제조업체의 다른 모델과 같이 해상도가 감소한 고감도 모드에서는 품질이 매우 낮습니다. 마지막으로 이 모델의 장점은 해상도가 아니라 특수 기능에 있습니다. 예를 들어, 해상도를 낮추는 패킷 촬영에서 얼굴 표정이나 다른 순간을 포착할 수 있습니다.

디테일은 좋은데 저화소 카메라보다 낫나요? 사진을 클릭하면 확대됩니다.

망원 위치에서 품질이 매우 좋습니다! 사진을 클릭하면 확대됩니다.

ISO 400에서 Panasonic은 "노이즈"와 이미지 디테일의 존재 사이에서 좋은 균형을 이룰 수 있었습니다. 결과는 상당히 만족스럽습니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

전체적으로 12메가픽셀에서 품질 향상을 원한다면 카메라가 다소 실망스럽습니다! 대부분의 경쟁업체의 카메라가 그러하듯이 게임이 촛불을 들 만한 가치가 있었는지 무의식적으로 궁금하십니까?

장점.

• 안정제;
• "지능형" ISO 모드;
• 광각.

결점

• 자동만;
• 실제로 얻은 세부 사항은 예상보다 낮습니다.

Olympus FE-300: 픽셀이 너무 많습니까?

정말 작고 가볍지만, FE-300 1200만 화소 센서 탑재! 컴팩트 카메라에서 그러한 숫자가 얼마나 매력적입니까?

카메라 FE-300작은 주머니에도 쉽게 들어갈 수 있으며 모양과 디자인으로 인해 금방 막히지 않습니다. 외관은 고전적이며 마감은 쾌적하며 카메라는 좋은 인상을 남깁니다. 우리가 정말로 좋아하지 않는 유일한 것은 xD 카드 형식에 대한 Olympus의 약속입니다. 인터페이스는 이 제조업체의 기존 표준에 해당하며 카메라에는 2.5인치 디스플레이가 장착되어 있어 기능과 제어를 쉽게 설정할 수 있습니다.

많은 유사한 "비누 접시"와 마찬가지로 사용자는 완전 자동 모드, "P" 모드, 얼굴 감지 및 스토리 프로그램이 제공됩니다. Olympus는 기술과 거의 접촉하지 않는 사용자가 최적의 설정을 선택하는 데 도움이 되는 대화형 가이드를 추가했습니다. 상대 조리개가 평균보다 약간 밝지만 광학 장치는 3배 줌으로 고전적입니다. 물론 렌즈가 평범하다는 평가를 받을 수 있지만 대부분의 작업에 대응한다. 감도는 최대 해상도에서 ISO 1600까지, 축소 해상도에서 최대 ISO 6400까지 올릴 수 있습니다.

실제로 카메라는 FE-300사용하기 편하고 반응성이 좋으며 큰 기울기 각도에서도 디스플레이가 잘 읽혀 극한의 조건에서도 스토리보드를 수행할 수 있습니다. 12메가픽셀이 얼마나 정당화될 수 있는지에 대한 질문이 남아 있습니다. 그리고 우리는 확실한 대답을 드릴 수 없습니다. 밝은 조명에서 풍경을 촬영할 때 카메라는 조리개를 최대한 넓게 닫습니다(f / 8). 따라서 회절의 영향으로 실제 해상도가 제한되며, 이는 사진에서 메가픽셀 수가 적은 모델보다 좋지 않습니다. 물론 카메라가 필터를 사용하지 않는 경우 사양에 명시되어 있지 않아 필터의 유무를 판단하기 어렵다. 사진도 좋지만 이 카메라에 더 많은 것을 기대해야 하지 않습니까? 고감도에서 Olympus는 이미지를 심각하게 흐리게하므로 "노이즈"가 제거되면 세부 사항도 손상됩니다. ISO 400을 넘지 않는 것이 가장 좋습니다. 물론 ISO 1600이 그렇게 시끄럽지는 않지만 12MP 디테일을 기대하지는 마십시오. ISO 3200(3MP)은 적당한 크기의 인쇄물에 적합하지만 ISO 6400은 전혀 시도하지 않는 것이 가장 좋습니다.

사진의 디테일은 좋은데 12메가픽셀이 필요한지 여부가 명확하지 않습니까? 사진을 클릭하면 확대됩니다.

ISO 400에서 "노이즈"는 여전히 합리적인 수준이지만 세부 사항은 약간 "림프"하기 시작합니다. 사진을 클릭하면 확대됩니다.

괜찮은 품질의 사진을 제공하지만 여전히 사진 품질 측면에서 이에 대한 결정적인 주장은 없습니다. 따라서 우리는 이 카메라에 왜 그렇게 많은 메가픽셀이 있는지 이해하지 못했습니다. 그러나 적어도 FE-300은 저렴합니다.

장점.

• 일반적으로 좋은 이미지 품질;
• 매우 컴팩트하다;
• 매력적인 가격.

결점

• 실제로 얻은 세부 사항은 예상보다 낮습니다.
• xD 카드만 지원합니다.

권장 사항에 관해서는 Ixus를 복용하는 것이 좋지만 확실히 모델 860IS또는 더 적은 수의 메가픽셀을 가진 카메라입니다. 테스트에서 최고의 카메라, 즉 Ixus 960 IS조차도 이긴 것보다 잃는 것이 더 많기 때문입니다. 1,200만 화소 카메라가 필요하다면 테스트를 거친 모델 중 Canon Ixus 960 IS와 Fujifilm F50fd 두 가지가 있습니다. 그들의 찬성론은 다르지만 두 카메라 모두 매우 가치가 있습니다. 마지막으로, 12MP 카메라를 구입하는 것에 대해 걱정할 가치가 있습니까? 우리의 의견으로는 그렇지 않습니다. 대부분의 소형 모델 응용 프로그램의 경우 메가픽셀 수가 적을수록 더 효율적이며 메모리 및 기타 리소스의 위치가 그렇게 빨리 고갈되지 않습니다. 1,200만 화소 센서가 약속하는 고해상도는 물리적으로 존재하더라도 일상적인 사진 촬영에는 거의 의미가 없습니다.

메가픽셀 수로 해상도를 정확하게 결정할 수 있습니다. 이렇게 하려면 아래 표를 보십시오. 그리고 우리는 무엇인지 알아낼 것입니다.

• 1메가픽셀에는 100만 픽셀이 포함됩니다. 이미지의 해상도는 이미지가 구성하는 픽셀 수에 의해서만 결정됩니다.
• 일반적으로 해상도가 증가함에 따라 사진의 디테일도 증가합니다. 그러나 노이즈 감소, ISO 설정 및 초점과 같은 추가 요소도 여기에서 작용합니다. 그 자체로 많은 수의 메가픽셀이 높은 이미지 디테일을 보장하지 않습니다.
• 또한 아마추어 사진가는 대부분의 경우 초고해상도에서 추가 수익을 얻을 수 없습니다. 예를 들어 최신 Full-HD 모니터는 1920x1080(즉, 2메가픽셀보다 약간 높음)의 해상도를 제공합니다. 여기에 있는 별도의 세부 정보는 이미지를 확대할 때만 표시됩니다.
• 반대로 사진을 인쇄하려는 사람들에게는 더 많은 메가픽셀이 매우 유용할 수 있습니다. 이 경우 심각한 품질 손실 없이 사진을 자르고 일부 특정 조각을 인쇄할 수 있는 여지가 있습니다.

아마추어 사진가의 경우: 700만 화소면 충분합니다.

아마추어 사진작가도 큰 어려움 없이 자신의 작업을 편집할 수 있어야 합니다. 그렇기 때문에 작은 "버퍼"에 대해 생각해야 합니다. 인쇄의 경우 5메가픽셀이면 충분합니다. 따라서 7 메가 픽셀을 선호하면 실수하지 않을 것입니다.

• 이렇게 하면 약 3072x2304 픽셀의 해상도로 사진을 찍을 수 있습니다. 따라서 프레임 가장자리에서 불필요한 개체를 잘라내거나 이미지의 특정 부분을 확대하기에 충분한 "흔들 공간"이 생깁니다. 이 경우 화질에 눈에 띄는 열화가 없어야 합니다.
• 이 해상도를 사용하면 문제 없이 사진을 인쇄할 수도 있습니다. 엽서 크기(10x15cm) 또는 A4 용지 크기로 인쇄해도 매우 선명하게 보입니다. 포스터 인쇄 시(예: A3 크기)에만 약간의 흐림이 있을 수 있습니다.
• 7 메가 픽셀의 "평균"해상도에서 각 개별 이미지가 포함된 파일은 중간 크기가 됩니다. 압축되지 않은 형식의 사진은 메모리 카드에서 약 20MB를 차지합니다. JPEG 형식에서 한 장의 사진에는 4MB의 디스크 공간만 필요합니다. 비교를 위해: 12메가픽셀의 해상도에서 압축되지 않은 사진의 "무게"는 이미 35MB입니다.
• 해당 카메라의 비용은 4,000 루블부터 시작됩니다.

디테일을 좋아하는 경우: 1,200만 화소 이상

주변 세계의 모든 세부 사항을 실제로 캡처하고 싶은 사람은 메가픽셀이 많은 카메라를 사용하는 것이 좋습니다.

• 12메가픽셀부터 시작하여 결과 이미지를 품질 손실 없이 상당히 넓은 범위로 확장할 수 있습니다. 재미있지만 결국 대부분의 이미지에서 소유권이 주장되지 않은 채로 남아 있습니다.
• 또한 여기서 노이즈 감소 또는 초점 속도와 같은 다른 요소에 더 많은 주의를 기울여야 합니다. 어떤 카메라가 이러한 특성을 잘 결합하는지, 우리의 평가에서 배울 수 있습니다.
• 해당 카메라의 높은 비용으로 인해 먼저 신중하게 생각해야 합니다. 실제로 많은 수의 메가픽셀이 필요합니까? 2000만 화소 이상의 카메라는 전문 사진작가들 사이에서도 특별한 우선순위가 없다.