Значит wpa wpa2 psk. Тип безопасности и шифрования беспроводной сети. Какой выбрать? TKIP или AES? Что лучше

В последнее время появилось много «разоблачающих» публикаций о взломе какого-либо очередного протокола или технологии, компрометирующего безопасность беспроводных сетей. Так ли это на самом деле, чего стоит бояться, и как сделать, чтобы доступ в вашу сеть был максимально защищен? Слова WEP, WPA, 802.1x, EAP, PKI для вас мало что значат? Этот небольшой обзор поможет свести воедино все применяющиеся технологии шифрования и авторизации радио-доступа. Я попробую показать, что правильно настроенная беспроводная сеть представляет собой непреодолимый барьер для злоумышленника (до известного предела, конечно).

Основы

Любое взаимодействие точки доступа (сети), и беспроводного клиента, построено на:

• Аутентификации - как клиент и точка доступа представляются друг другу и подтверждают, что у них есть право общаться между собой;
• Шифровании - какой алгоритм скремблирования передаваемых данных применяется, как генерируется ключ шифрования, и когда он меняется.

Параметры беспроводной сети, в первую очередь ее имя (SSID), регулярно анонсируются точкой доступа в широковещательных beacon пакетах. Помимо ожидаемых настроек безопасности, передаются пожелания по QoS, по параметрам 802.11n, поддерживаемых скорости, сведения о других соседях и прочее. Аутентификация определяет, как клиент представляется точке. Возможные варианты:

• Open - так называемая открытая сеть, в которой все подключаемые устройства авторизованы сразу
• Shared - подлинность подключаемого устройства должна быть проверена ключом/паролем
• EAP - подлинность подключаемого устройства должна быть проверена по протоколу EAP внешним сервером

Открытость сети не означает, что любой желающий сможет безнаказанно с ней работать. Чтобы передавать в такой сети данные, необходимо совпадение применяющегося алгоритма шифрования, и соответственно ему корректное установление шифрованного соединения. Алгоритмы шифрования таковы:

• None - отсутствие шифрования, данные передаются в открытом виде
• WEP - основанный на алгоритме RC4 шифр с разной длиной статического или динамического ключа (64 или 128 бит)
• CKIP - проприетарная замена WEP от Cisco, ранний вариант TKIP
• TKIP - улучшенная замена WEP с дополнительными проверками и защитой
• AES/CCMP - наиболее совершенный алгоритм, основанный на AES256 с дополнительными проверками и защитой

Комбинация Open Authentication, No Encryption широко используется в системах гостевого доступа вроде предоставления Интернета в кафе или гостинице. Для подключения нужно знать только имя беспроводной сети. Зачастую такое подключение комбинируется с дополнительной проверкой на Captive Portal путем редиректа пользовательского HTTP-запроса на дополнительную страницу, на которой можно запросить подтверждение (логин-пароль, согласие с правилами и т.п).

Шифрование WEP скомпрометировано, и использовать его нельзя (даже в случае динамических ключей).

Широко встречающиеся термины WPA и WPA2 определяют, фактически, алгоритм шифрования (TKIP либо AES). В силу того, что уже довольно давно клиентские адаптеры поддерживают WPA2 (AES), применять шифрование по алгоритму TKIP нет смысла.

Разница между WPA2 Personal и WPA2 Enterprise состоит в том, откуда берутся ключи шифрования, используемые в механике алгоритма AES. Для частных (домашних, мелких) применений используется статический ключ (пароль, кодовое слово, PSK (Pre-Shared Key)) минимальной длиной 8 символов, которое задается в настройках точки доступа, и у всех клиентов данной беспроводной сети одинаковым. Компрометация такого ключа (проболтались соседу, уволен сотрудник, украден ноутбук) требует немедленной смены пароля у всех оставшихся пользователей, что реалистично только в случае небольшого их числа. Для корпоративных применений, как следует из названия, используется динамический ключ, индивидуальный для каждого работающего клиента в данный момент. Этот ключ может периодический обновляться по ходу работы без разрыва соединения, и за его генерацию отвечает дополнительный компонент - сервер авторизации, и почти всегда это RADIUS-сервер.

Все возможные параметры безопасности сведены в этой табличке:

Свойство	Статический WEP	Динамический WEP	WPA	WPA 2 (Enterprise)
Идентификация	Пользователь, компьютер, карта WLAN	Пользователь, компьютер	Пользователь, компьютер	Пользователь, компьютер
Авторизация	Общий ключ	EAP	EAP или общий ключ	EAP или общий ключ
Целостность	32-bit Integrity Check Value (ICV)	32-bit ICV	64-bit Message Integrity Code (MIC)	CRT/CBC-MAC (Counter mode Cipher Block Chaining Auth Code - CCM) Part of AES
Шифрование	Статический ключ	Сессионный ключ	Попакетный ключ через TKIP	CCMP (AES)
РАспределение ключей	Однократное, вручную	Сегмент Pair-wise Master Key (PMK)	Производное от PMK	Производное от PMK
Вектор инициализации	Текст, 24 бита	Текст, 24 бита	Расширенный вектор, 65 бит	48-бит номер пакета (PN)
Алгоритм	RC4	RC4	RC4	AES
Длина ключа, бит	64/128	64/128	128	до 256
Требуемая инфраструктура	Нет	RADIUS	RADIUS	RADIUS

Если с WPA2 Personal (WPA2 PSK) всё ясно, корпоративное решение требует дополнительного рассмотрения.

WPA2 Enterprise

Здесь мы имеем дело с дополнительным набором различных протоколов. На стороне клиента специальный компонент программного обеспечения, supplicant (обычно часть ОС) взаимодействует с авторизующей частью, AAA сервером. В данном примере отображена работа унифицированной радиосети, построенной на легковесных точках доступа и контроллере. В случае использования точек доступа «с мозгами» всю роль посредника между клиентов и сервером может на себя взять сама точка. При этом данные клиентского суппликанта по радио передаются сформированными в протокол 802.1x (EAPOL), а на стороне контроллера они оборачиваются в RADIUS-пакеты.

Применение механизма авторизации EAP в вашей сети приводит к тому, что после успешной (почти наверняка открытой) аутентификации клиента точкой доступа (совместно с контроллером, если он есть) последняя просит клиента авторизоваться (подтвердить свои полномочия) у инфраструктурного RADIUS-сервера:

Использование WPA2 Enterprise требует наличия в вашей сети RADIUS-сервера. На сегодняшний момент наиболее работоспособными являются следующие продукты:

• Microsoft Network Policy Server (NPS), бывший IAS - конфигурируется через MMC, бесплатен, но надо купить винду
• Cisco Secure Access Control Server (ACS) 4.2, 5.3 - конфигурируется через веб-интерфейс, наворочен по функционалу, позволяет создавать распределенные и отказоустойчивые системы, стоит дорого
• FreeRADIUS - бесплатен, конфигурируется текстовыми конфигами, в управлении и мониторинге не удобен

При этом контроллер внимательно наблюдает за происходящим обменом информацией, и дожидается успешной авторизации, либо отказа в ней. При успехе RADIUS-сервер способен передать точке доступа дополнительные параметры (например, в какой VLAN поместить абонента, какой ему присвоить IP-адрес, QoS профиль и т.п.). В завершении обмена RADIUS-сервер дает возможность клиенту и точке доступа сгенерировать и обменяться ключами шифрования (индивидуальными, валидными только для данной сеcсии):

EAP

Сам протокол EAP является контейнерным, то есть фактический механизм авторизации дается на откуп внутренних протоколов. На настоящий момент сколько-нибудь значимое распространение получили следующие:

• EAP-FAST (Flexible Authentication via Secure Tunneling) - разработан фирмой Cisco; позволяет проводить авторизацию по логину-паролю, передаваемому внутри TLS туннеля между суппликантом и RADIUS-сервером
• EAP-TLS (Transport Layer Security). Использует инфраструктуру открытых ключей (PKI) для авторизации клиента и сервера (суппликанта и RADIUS-сервера) через сертификаты, выписанные доверенным удостоверяющим центром (CA). Требует выписывания и установки клиентских сертификатов на каждое беспроводное устройство, поэтому подходит только для управляемой корпоративной среды. Сервер сертификатов Windows имеет средства, позволяющие клиенту самостоятельно генерировать себе сертификат, если клиент - член домена. Блокирование клиента легко производится отзывом его сертификата (либо через учетные записи).
• EAP-TTLS (Tunneled Transport Layer Security) аналогичен EAP-TLS, но при создании туннеля не требуется клиентский сертификат. В таком туннеле, аналогичном SSL-соединению браузера, производится дополнительная авторизация (по паролю или как-то ещё).
• PEAP-MSCHAPv2 (Protected EAP) - схож с EAP-TTLS в плане изначального установления шифрованного TLS туннеля между клиентом и сервером, требующего серверного сертификата. В дальнейшем в таком туннеле происходит авторизация по известному протоколу MSCHAPv2
• PEAP-GTC (Generic Token Card) - аналогично предыдущему, но требует карт одноразовых паролей (и соответствующей инфраструктуры)

Все эти методы (кроме EAP-FAST) требуют наличия сертификата сервера (на RADIUS-сервере), выписанного удостоверяющим центром (CA). При этом сам сертификат CA должен присутствовать на устройстве клиента в группе доверенных (что нетрудно реализовать средствами групповой политики в Windows). Дополнительно, EAP-TLS требует индивидуального клиентского сертификата. Проверка подлинности клиента осуществляется как по цифровой подписи, так (опционально) по сравнению предоставленного клиентом RADIUS-серверу сертификата с тем, что сервер извлек из PKI-инфраструктуры (Active Directory).

Поддержка любого из EAP методов должна обеспечиваться суппликантом на стороне клиента. Стандартный, встроенный в Windows XP/Vista/7, iOS, Android обеспечивает как минимум EAP-TLS, и EAP-MSCHAPv2, что обуславливает популярность этих методов. С клиентскими адаптерами Intel под Windows поставляется утилита ProSet, расширяющая доступный список. Это же делает Cisco AnyConnect Client.

Насколько это надежно

В конце концов, что нужно злоумышленнику, чтобы взломать вашу сеть?

Для Open Authentication, No Encryption - ничего. Подключился к сети, и всё. Поскольку радиосреда открыта, сигнал распространяется в разные стороны, заблокировать его непросто. При наличии соответствующих клиентских адаптеров, позволяющих прослушивать эфир, сетевой трафик виден так же, будто атакующий подключился в провод, в хаб, в SPAN-порт коммутатора.
Для шифрования, основанного на WEP, требуется только время на перебор IV, и одна из многих свободно доступных утилит сканирования.
Для шифрования, основанного на TKIP либо AES прямое дешифрование возможно в теории, но на практике случаи взлома не встречались.

Конечно, можно попробовать подобрать ключ PSK, либо пароль к одному из EAP-методов. Распространенные атаки на данные методы не известны. Можно пробовать применить методы социальной инженерии, либо

В этой статье мы расмотрим расшифровка WPA2-PSK трафика с использованием wireshark. Это будет полезно при изучении различный протоколов шифрования которые используются в беспроводных сетях. Ниже представлена топология иследуемой сети.

До того как мы начнем захват пакетов мы должны знать канал на котором работает наша точка доступа. Так как моя точка доступа WLC 4400, я могу получить эту информацию из панели управления. В противном случае вы можете использовать приложение InSSIDer и увидеть какой канал использует ваша точка доступа и ее SSID. Я использую 5GHz & поэтому привожу 802.11a итоговую информацию ниже (Если вы хотите аналзировать 2.4GHz, тогда вы должны использовать команды для протокола 802.11b)

AP Name SubBand RadioMAC Status Channel PwLvl SlotId -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - -- -- -- -- -- -- LAP1 - 64 : a0 : e7 : af : 47 : 40 ENABLED 36 1 1

Дальше нам остается просто захватить пакеты в нашей беспроводной сети на канале CH 36 так как моя точка доступа работает именно на нем . Я использую BackTrack с USB адаптером чтобы произвести зхват пакетов, ниже на видео вы увидите подробности.

Это достаточно просто, Вам всего лишь нужно изменить несколько строчек кода в конфигурации USB адаптера и включить monitor interface для wireshark.

< strong > root @ bt < / strong > : ~ # ifconfig < strong > root @ bt < / strong > : ~ # ifconfig wlan2 up < strong > root @ bt < / strong > : ~ # ifconfig eth0 Link encap : Ethernet HWaddr 00 : 21 : 9b : 62 : d0 : 4a UP BROADCAST MULTICAST MTU : 1500 Metric : 1 RX packets : 0 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 frame : 0 TX packets : 0 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 carrier : 0 collisions : 0 txqueuelen : 1000 RX bytes : 0 (0.0 B ) TX bytes : 0 (0.0 B ) Interrupt : 21 Memory : fe9e0000 - fea00000 lo Link encap : Local Loopback inet addr : 127.0.0.1 Mask : 255.0.0.0 inet6 addr : :: 1 / 128 Scope : Host UP LOOPBACK RUNNING MTU : 16436 Metric : 1 RX packets : 66 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 frame : 0 TX packets : 66 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 carrier : 0 collisions : 0 txqueuelen : 0 RX bytes : 4665 (4.6 KB ) TX bytes : 4665 (4.6 KB ) wlan2 Link encap : Ethernet HWaddr 00 : 20 : a6 : ca : 6b : b4 UP BROADCAST MULTICAST MTU : 1500 Metric : 1 RX packets : 0 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 frame : 0 TX packets : 0 errors : 0 dropped : 0 overruns : 0 carrier : 0 collisions : 0 txqueuelen : 1000 RX bytes : 0 (0.0 B ) TX bytes : 0 (0.0 B ) < strong > root @ bt < / strong > : ~ # iwconfig wlan2 channel 36 root @ bt : ~ # iwconfig wlan2 IEEE 802.11abgn ESSID : off / any Mode : Managed Frequency : 5.18 GHz Access Point : Not - Associated Tx - Power = 20 dBm Retry long limit : 7 RTS thr : off Fragment thr : off Encryption key : off Power Management : off lo no wireless extensions . eth0 no wireless extensions . < strong > root @ bt < / strong > : ~ # airmon-ng start wlan2 Found 1 processes that could cause trouble . If airodump - ng , aireplay - ng or airtun - ng stops working after a short period of time , you may want to kill (some of ) them ! PID Name 1158 dhclient3 Interface Chipset Driver wlan2 Atheros AR9170 carl9170 - [ phy2 ] (monitor mode enabled on mon0 )

После того как вы проделали вышеописаные операции вы можете открыть wireshark приложение и выбрать интерфейс “mon0” для захвата пакетов.

Здесь можете найти архив пакетов которые собрал мой адаптер ( Вы можете открыть файл с помощью wireshark и проверить его сами. Если вы проанализируете этот файл вы можете увидеть “4-way handshake(EAPOL-Messages 1 to 4)” сообщения были отправлены после того как Open Authentication фаза была завершена (Auth Request, Auth Response, Association Request, Association Response). После того как 4 way handshake завершена, оба клиент и точка доступа начинают использовать зашифрованую передачу пакетов. С этого момента вся информация которая передается в вашей беспроводной сети зашифрована с использованием алгоритмов CCMP/AES.

Как вы можете видеть на рисунке ниже — все дата-фреймы зашифрованы и вы не можете видеть трафик открытом виде. Я взял для примера фрейм номер 103.

До того как мы перейдем к расшифровке этих фреймов, очень важно понять что вы имеете правильно захваченый “4-way handshake messages” в вашем снифере который мы будем расшифровывать используя wireshark. Если вы не смогли захватить M1-M4 сообщение успешно, wireshark не сможет получить все ключи для расшифровки наших данных. Ниже я привожу пример где фреймы не были захвачены корректно в процессе «4-way handshake» (Это произошло когда я использовал тот же USB adapter с Fluke WiFi Analyzer)

Далее идем в “Edit -> Preferences -> Protocol -> IEEE 802.11” сдесь необходимо выбрать “Enable Decryption”. Затем нажимаем на “Decryption Keys” раздел и добавляем ваш PSK кликом на “New“. Вы должны выбрать тип ключа “wpa-pwd” после чего добавляем ваш PSK в виде текста.

SSIDLength , 4096 , 256 )

Это 256bit PSK который был введен выше:

Я использовал простой текстовый пароль который вы видите ниже. Вы можете также использовать простой пароль (без имени вашей SSID). В случае с wireshark всегда пытается использовать последний SSID, это всегда хорошая практика — использовать

В моей конфигурации я использовал PSK “Cisco123Cisco123” в моей спецификации SSID как “TEST1“. В этом документе вы найдете больше деталей относительно этих установок .

После этого нажимаем “Apply”

Как вы видите внизу, сейчас вы можете видеть трафик внутри дата-фреймов. Здесь изображен тот же фрейм (103) который вы видели раньше в зашифрованом формате, но сейчас wireshark способен его расшифровать.

Сейчас если мы посмотрим дальше мы можем видеть клиент который получает IP адерс по DHCP (DORA–Discover,Offer,Request,ACK) затем регистрируем CME (SKINNYprotocol) затем устанавливает голосовой вызов (RTP). Сейчас мы можем проанализировать эти пакеты детально

Этот трюк может быть полезным для вас, когда вы анализируете безопасность ваших PSK сетей.

[Всего голосов: 16 Средний: 2.9/5]

Last updated by at Октябрь 9, 2016 .

С распространением беспроводных сетей протоколы шифрования WPA и WPA2 стали известны практически всем владельцам устройств, подключающихся к Wi-Fi. Указываются они в свойствах подключений, и внимания большинства пользователей, не являющихся системными администраторами, привлекают минимум. Вполне достаточно информации, что WPA2 является продуктом эволюции WPA, и, следовательно, WPA2 новее и больше подходит для современных сетей.

WPA — протокол шифрования, предназначенный для защиты беспроводных сетей стандарта IEEE 802.11, разработанный компанией Wi-Fi Alliance в 2003 году в качестве замены устаревшего и небезопасного протокола WEP.
WPA2 — протокол шифрования, представляющий собой улучшенную разработку WPA, представленный в 2004 году компанией Wi-Fi Alliance.

Разница между WPA и WPA2

Поиск разницы между WPA и WPA2 для большинства пользователей актуальности не имеет, так как вся защита беспроводной сети сводится к выбору более-менее сложного пароля на доступ. На сегодняшний день ситуация такова, что все устройства, работающие в сетях Wi-Fi, обязаны поддерживать WPA2, так что выбор WPA обусловлен может быть только нестандартными ситуациями. К примеру, операционные системы старше Windows XP SP3 не поддерживают работу с WPA2 без применения патчей, так что машины и устройства, управляемые такими системами, требуют внимания администратора сети. Даже некоторые современные смартфоны могут не поддерживать новый протокол шифрования, преимущественно это касается внебрендовых азиатских гаджетов. С другой стороны, некоторые версии Windows старше XP не поддерживают работу с WPA2 на уровне объектов групповой политики, поэтому требуют в этом случае более тонкой настройки сетевых подключений.
Техническое отличие WPA от WPA2 состоит в технологии шифрования, в частности, в используемых протоколах. В WPA используется протокол TKIP, в WPA2 — проткол AES. На практике это означает, что более современный WPA2 обеспечивает более высокую степень защиты сети. К примеру, протокол TKIP позволяет создавать ключ аутентификации размером до 128 бит, AES — до 256 бит.

TheDifference.ru определил, что отличие WPA2 от WPA заключается в следующем:

WPA2 представляет собой улучшенный WPA.
WPA2 использует протокол AES, WPA — протокол TKIP.
WPA2 поддерживается всеми современными беспроводными устройствами.
WPA2 может не поддерживаться устаревшими операционными системами.
Степень защиты WPA2 выше, чем WPA.

Существует множество опасных рисков, связанных с беспроводными протоколами и методами шифрования. Таким образом, для их минимизации используется надежная структура различных протоколов беспроводной безопасности. Эти протоколы беспроводной безопасности обеспечивают предотвращение несанкционированного доступа к компьютерам путем шифрования передаваемых данных в беспроводной сети.

Разница между WPA2, WPA, WEP протоколами Wi-Fi

Большинство точек беспроводного доступа имеют возможность включить один из трех стандартов беспроводного шифрования:

1. WEP (Wired Equivalent Privacy)
2. WPA2

WEP или Wired Equivalent Privacy

Первой беспроводной сетью безопасности был WEP или Wired Equivalent Privacy протокол. Он начался с 64-битного шифрования (слабый) и в итоге прошел весь путь до 256-битного шифрования (сильный). Наиболее популярной реализацией в маршрутизаторах по-прежнему является 128-битное шифрование (промежуточное). Это было рассмотрено как возможное решение, пока исследователи безопасности не обнаружили несколько уязвимостей в нем, что позволило хакерам взломать ключ WEP в течение нескольких минут. Он использовал CRC или Cyclic Redundancy Check .

WPA или защищенный доступ Wi-Fi

Чтобы устранить недостатки WEP, WPA был разработан как новый стандарт безопасности для беспроводных протоколов. Для обеспечения целостности сообщений он использовал протокол целостности TKIP или Temporal Key Integrity . Это было отличным от WEP в некотором смысле, который использовал CRC или Cyclic Redundancy Check. Считалось, что TKIP намного сильнее, чем CRC. Его использование обеспечивало передачу каждого пакета данных с помощью уникального ключа шифрования. Комбинация клавиш увеличила сложность декодирования ключей и тем самым уменьшила количество вторжений из вне. Однако, как и WEP, WPA тоже имел недостаток. Таким образом, WPA был расширен в WPA 2.

WPA2

WPA 2 в настоящее время признан самым безопасным протоколом. Одним из наиболее важных изменений, видимых между WPA и WPA2, является обязательное использование алгоритмов AES (Advanced Encryption Standard ) и введение CCMP (режим Counter Cipher Mode с протоколом кода проверки подлинности с цепочкой блоков) в качестве замены TKIP. Режим CCM сочетает в себе режим конфиденциальности (CTR) и аутентификацию кода цепочки (CBC-MAC) для проверки подлинности. Эти режимы широко изучены и, как оказалось, имеют хорошо понятные криптографические свойства, которые обеспечивают хорошую безопасность и производительность в программном или аппаратном обеспечении на сегодняшний день.