Простые, но эффективные советы по кросс-браузерной вёрстке, которые должен знать каждый. Кроссбраузерность и адаптивная верстка
На сегодняшний день существует несколько самых популярных браузеров, которые люди используют для своей работы в Интернет. И постоянная головная боль любого веб дизайнера - это то, что один и тот же HTML код выглядит по разному в разных браузерах. Более того, один и тот же код выглядит по разному в разных версиях одного и того же браузера.
Естественно, любой веб мастер должен заботится о том, чтобы сайт выглядел одинаково в наибольшем количестве браузеров. Именно это умение (когда код выглядит одинаково в различных браузерах) и называют "кроссбраузерной версткой HTML". Умение верстать такой код - весьма полезно и ценится потенциальными работодателями. Очень часто такое требование стоит одним из первых в условиях, которым должен удовлетворять потенциальный кандидат на вакансию веб программиста в серьезную компанию.
Почему сайт выглядит по разному в различных браузерах?
Существует несколько причин возникновения различного вида сайта на различных обозревателях.
1. Использование нестандартных возможностей HTML.
Дизайнер может использовать возможности, которые не входят в стандарт HTML. Действительно, браузеры могут поддерживать множество различных атрибутов тегов, которые не описаны в стандарте. Использовать эти возможности не рекомендуется. По одной простой причине - если что-либо не описано в стандарте, какой-либо из браузеров может это не поддерживать. И создатели такого браузера будут совершенно правы. Не нужно использовать нестандартные особенности.
Всегда проверяйте написанный вами код на соответствия стандарту.
Приведу классический пример. Рассмотрим следующий HTML код простейшей таблицы.
Hello world |
Данный код выводит таблицу, состоящую из одной ячейки. Веб дизайнер хочет, чтобы высота первой строки данной таблицы была равна 100 пикселям. Однако, в стандарте HTML у тега
В данном случае, ошибка не велика, так как атрибут height у тега
Правильное решение для примера с табличной - это использование стилей. Вот как может выглядеть "правильный" код:
Hello world |
Данный вариант будет (или, по крайней мере, должен) отображаться одинаково во всех типах браузеров.
2. Значения атрибутов по умолчанию.
У каждого HTML элемента существует множество атрибутов. Это и цвет, и расстояние до соседних элементов, и выравнивание, и многое другое. Когда верстается HTML код, дизайнер обычно задает значения только тех атрибутов, которые для важны для представления элементов на странице. Что же делать браузеру со значениями неуказанных атрибутов? В этом случае браузеры используют значения по умолчанию. И вот тут-то и кроется опасность. Значения по умолчанию у различных браузеров могут различаться. Например, размер шрифта по умолчанию может быть разным. Из-за этого в одних браузерах текст займет больше места, чем в других. Что, в свою очередь, может привести к различиям в отображении страницы.
Как можно решить эту проблему? Во-первых, универсальный совет: проверять отображение сайта в как можно большем количестве браузеров. Во-вторых, можно в css файле задать свои значения по умолчанию для всех элементов, которые используются на странице. Это избавит браузер от необходимости "додумывать" значения свойств HTML элементов. Сделать это можно, например, так:
html, body, div, span, applet, object, iframe,
h1, h2, h3, h4, h5, h6, p, blockquote, pre,
a, abbr, acronym, address, big, cite, code,
del, dfn, em, font, img, ins, kbd, q, s, samp,
small, strike, strong, sub, sup, tt, var,
dl, dt, dd, ol, ul, li,
fieldset, form, label, legend,
table, caption, tbody, tfoot, thead, tr, th, td {
margin: 0;
padding: 0;
border: 0;
outline: 0;
font-weight: inherit;
font-style: inherit;
font-size: 14px;
font-family: inherit;
vertical-align: top;
background: transparent;
font: verdana, geneva, lucida, "lucida grande", arial, helvetica, sans-serif;
background-color: white;
}
Таким образом, все элементы на странице будут иметь свойства заданные в данном файле. Если необходимо, чтобы у какого-либо элемента свойства отличались от свойств по умолчанию, то их надо переопределить явно.
3. "Особенности" некоторых браузеров.
Однако, даже если веб мастер использует только стандартные возможности HTML, установил свои атрибуты по умолчанию для всех элементов, сайт все равно может выглядеть по разному в различных браузерах. Это происходит от того, что браузеры сами могут не соответствовать стандарту HTML. Браузеры, как и любое программное обеспечение, могут содержать ошибки. Эти ошибки, как правило, быстро исправляются, однако всегда существует вероятность, что у пользователя установлена не самая свежая версия браузера.
Так же возможно, что производители браузеров (особенно этим грешит MicroSoft) считают, что они лучше знают, как надо отображать тот или иной элемент.
Поскольку основной виновник проблем несовместимости со стандартом - это Internet Explorer, то было придумано множество возможных обходных путей, как заставить сайт в IE выглядеть так же, как и в других браузерах.
Самый распространенный способ - это условные комментарии для IE. Майкрософт, как будто зная о проблемах своего браузера, дала разработчикам способ, как выполнить HTML код только на специальной версии IE. Например, следующий код подключит специальный CSS файл для браузера IE версии 7 и выше: http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms537512.aspx
Условные комментарии имеют один единственный недостаток. Страница, включающая в себя такие комментарии, не является валидной HTML страницей. Как видите, Майкрософт и тут нарушает стандарт.
Топик собрал в себе как всем известные способы кроссбраузерной верстки, так и несколько интересных, довольно редко встречающихся.
Предисловие. Почему так получилось
После появления в 1994 году одного из первых удачных браузеров Netscape Navigator, созданных на основе первого браузера с графической оболочкой Mosaic, копания Microsoft решила сделать свой браузер и назвать его Internet Explorer. Первая и вторая версия IE поставлялись вместе с пакетом Microsoft Plus!, дополняющим возможности Windows, но широкого распространения не получили. Тогда Microsoft решили разработать радикально отличающийся от IE 1.0 и 2.0 браузер, для чего компания наняла программистов из Spyglass, которые разработали новый браузер на основе Mosaic. Так в 1996 году появился Internet Explorer 3.0. Однако разработчики ввели в браузер несовместимые со стандартами расширения HTML, которые впоследствии сохранялись от версии к версии. Последующее параллельное развитие IE и Netscape Navigator привели к захвату IE 95% рынка. Застой в развитии IE с 4.0 до 6.0 версии, с плохой поддержкой стандартов, низкой скоростью работы и отображения страниц, привел к возрождению Netscape в версии 6.0, который был написан на новом движке Gecko. Обновленный Netscape Navigator не смог добиться былых вершин и со временем компания Netscape объявила о прекращении поддержки своего браузера.Однако движок Gecko послужил основой для создания в 2004 году современного браузера Mozilla Firefox. В 1996 году появилась Opera, которая добилась своих успехов скоростью и простотой использования. В 2003 году компания Apple выпустила свой браузер Safari на движке WebKit, отказавшись от IE, ранее использовавшийся в Mac OS. В 2008 году Google также решил вступиться в гонку браузеров, выпустив Google Chrome, основанный на том же движке что и Safari.
Таким образом, каждый из браузеров имеет свою историю, имеет свои версии, которые в свою очередь различаются поддержкой Javascript, HTML и CSS.
На сегодняшний день доля мирового рынка браузеров составляет: 45% для IE, 31% Firefox, 15% Chrome, 5% Safari и 2% Opera.
Отдельно хочется порадоваться о снижении доли на рынке самого «старого» и проблемного браузера IE6, который сейчас занимает всего 6%.
Кроссбраузерность
Под кроссбраузерностью понимается одинаковое отображение и работа сайта в разных браузерах. В данном топике я не буду рассматривать проблемы работы JavaScript в разных браузерах, а остановлюсь на верстке.Есть два основных способа добиться одинакового отображения сайта в браузерах:
Разделение стилей с помощью условных комментариев
Разделение стилей для разных браузеров – один из самых распространенных способов кроссбраузерной верстки. Суть метода заключается в идентификации вида браузера пользователя и применение соответствующего стиля совместно с основным.Условные комментарии понимает только IE, поэтому остальные браузеры прочтут этот код как обычные комментарии.
Можно задать стили, которые увидят все браузеры кроме IE:
Также есть возможность идентификации версии IE пользователя:
для IE6
для IE6 и выше
для IE меньше чем 6 версии
для IE меньше или равен 6 версии
для IE больше 6 версии
и подключения соответствующего стиля для каждой версии IE(номер версии IE можно поменять на нужный).
Можно избежать необходимости подключения разных CSS-стилей для разных версий IE, определяя версии IE и назначая классы для body:
И используя их в дальнейшем в общем стиле для каждой версии:
.ie6 .elementstyle {
background: #123;
}
Плюсом данного метода является валидность его использования.
CSS-хаки
Другой, не менее частый способ кроссбраузерной верстки – CSS-хаки, позволяющий определять свойства конкретным элементам.Для IE6:
.elementstyle {
_background: #123;
}
или:
.elementstyle {
-background: #123;
}
или валидно:
* html .elementstyle {
background: #123;
}
Для IE7:
*+html .style {
background: #123;
}
или валидно:
*:first-child+html . elementstyle {
background: #123;
}
Для IE8:
.elementstyle {
background: #F12\3/;
}
Для Firefox:
@-moz-document url-prefix() {
.elementstyle {
background: #123;
}
}
Для Safari и Chrome(один движок, помните?):
@media screen and (-webkit-min-device-pixel-ratio:0) {
. elementstyle {
background: #123;
}
}
или
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #123;
}
Для Opera все сложнее. CSS-хаки для Opera понимают Safari и Chrome, поэтому нужно использовать совместно хак для Opera и для Safari\Chrome, чтобы переопределить стиль обратно:
@media all and (min-width:0px) {
head~body .elementstyle {
background: #123;
}
}
body:last-child:not(:root:root) .elementstyle {
background: #fff;
}
Альтернативой этим двум хакам может служить интересный способ определения стилей для Opera с помощью встроенного объекта «opera» в JavaScript:
Способ ненадежный, потому что не будет работать если пользователь отключил JavaScript.
Заключение
Подведем итог: верстая большие сайты с большим количеством элементов, рассчитывая на дальнейшее развитие и разрастание сайта, все-таки предпочтительней использовать разделение стилей. Это валидно, удобно, это правило хорошего тона. Но нет ничего страшного в использовании CSS-хаков для небольших сайтов, тем более что многие из хаков тоже проходят валидацию.В заключении скажу, что в идеале нужно стремиться к отказу от использования хаков и разделения стилей, совершенствуя свои навыки в верстке.
Теги: html-верстка, css-хаки
У вас есть вопрос - не стесняйтесь и задавайте, а мы ответим на него в одном из наших выпусков.
Задать вопрос
Что такое кроссбраузерная вёрстка, - спрашивают Илья, Сергей и Эдуард, - какие есть браузеры и нужен ли пиксель-пёрфект?
Если собрать охапку современных браузеров, то разложить её можно по-разному: по устройствам, по платформам, по типу работы, да хоть по цвету иконок. Самое полезное для разработчика - уметь разложить их по движкам. Именно движок, то есть самое ядро браузера, определяет как он работает с вашей вёрсткой.
Некоторые браузеры работают только на одной платформе: Edge и IE есть только на Windows, Safari только на macOS и iOS. Были когда-то попытки интервенций, но ничего не вышло. Это конечно усложняет тестирование. К счастью, есть сервисы вроде BrowserStack , которые дают вам доступ ко всем существующим браузерам, а Microsoft выкладывает компактные образы Windows для тестирования Edge и IE в виртуальных машинах.
Ладно! Про браузеры мы теперь знаем. А что делать, если тот же браузер, тот же движок - а результат на разных платформах разный? А ничего не поделаешь! На деле браузеры могут сильно отличаться в зависимости от платформы или устройства. Самая большая разница между десктопными и мобильными браузерами - в последних очень много оптимизаций и просто магии. Но можно поймать и разное поведение на десктопных Windows и macOS.
Думаю вы уже поняли, к чему я клоню. Кроссбраузерность - это такой радужный единорог, за которым все гоняются, но никто не может поймать. Цель у погони, безусловно, благородная: чтобы сайты выглядели и работали одинаково хорошо на всех браузерах и всех платформах. И если размеры отступов, шрифта, высоту строки, цвета мы ещё можем более-менее гарантировать, то сглаживание текста, размытие теней, рендеринг графики и внешний вид системных контролов лучше даже не пытаться привести к общему виду.
Так что если для вас пиксель-пёрфект - это попасть в сетку и в горизонтальные размеры блоков, то у вас ещё есть шансы. Но если вы подкручиваете сглаживание текста, количество строк в абзаце или вертикальные размеры блоков с содержимым, строго по макету, вы тратите время впустую. Идеально кроссбраузерный сайт будет выглядеть одинаково чужеродно на всех платформах - ведь у каждой свои особенности, привычные пользователям.
И ещё про тестирование. Как бы хорошо ни имитировал устройства и браузеры эмулятор Chrome DevTools - это только намёк на то, как они будут выглядеть в реальности. Важно проверить результат на настоящих платформах и устройствах, как минимум: на Windows, Android, macOS и iOS. Настоящие пальцы на настоящем устройстве, настоящие браузеры в естественной среде обитания расскажут вам много нового о том, как именно будут пользоваться вашими интерфейсами. Это гораздо важнее того, насколько они похожи на макет.
Подпишитесь на новости браузеров в Твиттере, поставьте себе Chrome Canary, Firefox Nightly, Safari Technology Preview. Включайте флаги, пробуйте, будьте в курсе и главное - хватит гоняться за пикселями, займитесь хорошими интерфейсами. Сайты не должны выглядеть одинаково во всех браузерах .
Поговорим о правильной верстке сайтов. Фиксированная, блочная, адаптивная, мобильная, резиновая, гибкая, семантическая, валидная, кроссбраузерная верстка. Давайте посмотрим, что все это значит.
Верстка сайтов на HTML/HTML5 и CSS/CSS3
С начала года я занялся подтягиванием своих слабых мест в веб технологиях. Разобравшись, я описал . Я придерживался этого плана и результат получился неплохим.
Недавно я начал разбираться в видах верстки, что значат все эти понятия и понял, что информации уже очень много, но вся она однотипная. А самое главное — уже устаревшая. Обычно говорят о фиксированной, табличной и блочной видах верстки.
Вы могли слышать другие названия и не понимать, что они означают. Вы можете так и не узнать, что такое флексбоксы, а ведь это потрясающая гибкость, которая позволяет сегодня творить чудеса.
В общем, я решил немного заполнить эту пустоту и написать статью, которая будет полезна сегодня всем тем, кто решил разобраться в видах верстки веб страниц.
Что такое верстка сайта, долго объяснять я думаю не стоит. Если коротко, то это создание HTML кода и CSS-таблиц стилей по задуманному ранее дизайну. Чаще всего страницы верстают на основе подготовленного заранее в фотошопе psd-макета.
Чем ближе к оригиналу будет результат, тем лучше. В идеале страница должна одинаково выглядеть в разных браузерах и хорошо смотреться на мобильных устройствах.
Требования к современной верстке
Чем качественнее выполнена верстка сайта, тем лучше будет работать сайт или блог. Профессиональную верстку может выполнить только хороший специалист верстальщик. Какие же требования сегодня предъявляют к верстке? Вот они:
- кроссбраузерность
- адаптивность
- минимум кода
- высокая скорость загрузки страниц
- семантичность
- валидность
Давайте разберем какие бывают виды верстки сегодня и вам станет понятно что все это значит.
Виды верстки сайтов
В этой статье я хочу дать лишь самое общее представление. Возможно, что в скором времени я опишу многие из них более подробно.
- Фиксированная верстка или статическая . Вне зависимости от размеров окна браузера или устройства ширина страниц будет постоянной. Все элементы занимают строго определенную ширину в пикселях на странице. Если разрешение экрана большое и окно браузера развернуто на весь экран, то, как правило, по бокам остается свободное место. И наоборот, на мобильных устройствах при фиксированной верстке снизу на странице появляется полоса прокрутки.
- Резиновая верстка . Страница занимает всю ширину браузера, каких бы размеров она не была и на каком бы устройстве вы не открыли эту страницу. Ширина элементов страницы задается в процентах от ширины окна, и поэтому занимают всю доступную область. При этой верстке тяжело добиться хорошего удобного дизайна при всех возможных разрешениях экранов, ведь страницы будут выглядеть по-разному.
- Табличная верстка или верстка таблицами . В данном случае сетка страницы строится с помощью таблиц. Представьте, что на странице есть главная таблица, а в ее ячейках при необходимости располагают вложенные таблицы, а в их ячейках могут быть новые таблицы и так до бесконечности. Код получается громоздким, это очень неудобно, да и надобности в этом уже нем. Сегодня так страницы уже давно не верстают. Более того, поисковики не любят такие страницы и плохо их индексируют. Если вам нужно, вы можете разместить на странице таблицу или несколько, но только не делайте с их помощью структуру страницы.
- Блочная верстка, верстка блоками или div-верстка
. Это, пожалуй, самая распространенная верстка сегодня. Сетка страниц конструируется из множества блоков , которые вложены друг в друга. Для доступа к ним используются атрибуты id и class. Откройте исходный код (Ctrl + U) практически любой веб-страницы и вы увидите такую верстку.
- Адаптивная верстка или мобильная верстка . Ее еще иногда называют респонсивная верстка. Ключевая особенность в том, что страницы хорошо адаптируются под любое разрешение экрана пользователя. Не важно, отрыли вы страницу на стационарном ноутбуке, на здоровенном широкоформатном мониторе или на смартфоне — в любом случае страница должна хорошо смотреться и быть удобной для пользователя. Это достигается тем, что используют несколько таблиц стилей под разные разрешения.
- Гибкая верстка или flex верстка . Вначале применяется известная всем блочная верстка, а потом нужные блоки превращают во флекс-контейнеры (флексбоксы). В стилях элемента указывают display: flex; Элементу можно указать направление главной оси и выравнивание. Эти возможности стали доступны с приходом CSS3. Теперь страницы становятся очень гибкими. Этот механизм подробно разбирается на . Рекомендую ознакомиться, за этим настоящее и будущее верстки.
- Семантическая верстка . Она явилась логичным продолжением блочной верстки и стала доступна в HTML5. Новые теги делают станицу более структурированной. Поисковики любят такие страницы. Что это за , можете посмотреть в другой моей статье.
- Валидная верстка или по-другому верста без ошибок . Это верстка, выполненная в соответствии со стандартами W3C. Проверить свою HTML-страницу на корректность вы можете с помощью специального валидатора W3C .
- Кроссбраузерная верстка . Как понятно из названия, при такой верстке страницы выглядят одинаково в разных браузерах. Первое, с чего обычно начинают — подключают к странице специальный CSS файл — сброс стилей.
Вот такие на сегодняшний день есть виды верстки или свойства HTML верстки. Веб страницы хорошего сайта одновременно удовлетворяют многим критериям, самые важные из которых это кроссбразуерность и адаптивность.
По собранной мной статистике около 40% людей посещают страницы моего блога с мобильных устройств. Причем со смартфонов более 30% и с планшетов около 7%. Да, у меня и он неплохо смотрится со смартфонов. Пока что есть ошибки в валидации, но думаю, что руки скоро наконец дойдут до этого.
В ближайшее время я хочу переделать шаблон с учетом гибкой и семантической верстки по всем правилам, и тогда он станет еще лучше.
В этой статье я раскрыл тему лишь очень поверхностно. Сайты без адаптивной верстки уже считаются отстающими и несовременными. Пройдет немного времен,и и сайты, имеющие адаптивную верстку под мобильные устройства легко обгонят своих конкурентов. Если вы начнете изучать эту тему, то сделаете хорошую инвестицию своего времени в успешное будущее.
Для тех, кто планирует хорошо разобраться в современной востребованной верстке и научиться верстать профессионально грамотно, я предлагаю обратить внимание на эти курсы.
Если собрать охапку современных браузеров, то разложить её можно по-разному: по устройствам, по платформам, по типу работы, да хоть по цвету иконок. Самое полезное для разработчика - уметь разложить их по движкам. Именно движок, то есть самое ядро браузера, определяет как он работает с вашей вёрсткой.
Некоторые браузеры работают только на одной платформе: Edge и IE есть только на Windows, Safari только на macOS и iOS. Были когда-то попытки интервенций, но ничего не вышло. Это конечно усложняет тестирование. К счастью, есть сервисы вроде BrowserStack , которые дают вам доступ ко всем существующим браузерам, а Microsoft выкладывает компактные образы Windows для тестирования Edge и IE в виртуальных машинах.
Ладно! Про браузеры мы теперь знаем. А что делать, если тот же браузер, тот же движок - а результат на разных платформах разный? А ничего не поделаешь! На деле браузеры могут сильно отличаться в зависимости от платформы или устройства. Самая большая разница между десктопными и мобильными браузерами - в последних очень много оптимизаций и просто магии. Но можно поймать и разное поведение на десктопных Windows и macOS.
Думаю вы уже поняли, к чему я клоню. Кроссбраузерность - это такой радужный единорог, за которым все гоняются, но никто не может поймать. Цель у погони, безусловно, благородная: чтобы сайты выглядели и работали одинаково хорошо на всех браузерах и всех платформах. И если размеры отступов, шрифта, высоту строки, цвета мы ещё можем более-менее гарантировать, то сглаживание текста, размытие теней, рендеринг графики и внешний вид системных контролов лучше даже не пытаться привести к общему виду.
Так что если для вас пиксель-пёрфект - это попасть в сетку и в горизонтальные размеры блоков, то у вас ещё есть шансы. Но если вы подкручиваете сглаживание текста, количество строк в абзаце или вертикальные размеры блоков с содержимым, строго по макету, вы тратите время впустую. Идеально кроссбраузерный сайт будет выглядеть одинаково чужеродно на всех платформах - ведь у каждой свои особенности, привычные пользователям.
И ещё про тестирование. Как бы хорошо ни имитировал устройства и браузеры эмулятор Chrome DevTools - это только намёк на то, как они будут выглядеть в реальности. Важно проверить результат на настоящих платформах и устройствах, как минимум: на Windows, Android, macOS и iOS. Настоящие пальцы на настоящем устройстве, настоящие браузеры в естественной среде обитания расскажут вам много нового о том, как именно будут пользоваться вашими интерфейсами. Это гораздо важнее того, насколько они похожи на макет.
Подпишитесь на новости браузеров в Твиттере, поставьте себе Chrome Canary, Firefox Nightly, Safari Technology Preview. Включайте флаги, пробуйте, будьте в курсе и главное - хватит гоняться за пикселями, займитесь хорошими интерфейсами. Сайты не должны выглядеть одинаково во всех браузерах .
Видеоверсия