Сравнение камер iphone 6s
Солнечным июльским летом обозреватели издания Phonearena провели сравнение камер у 6 достойных устройств. Я бы сюда добавил ещё и Lumia 950 XL, камера там очень хорошая, но с другой стороны, кому нужен Windows Phone? Сейчас вся битва идет между iOS и Android, фанатам мобильной Windows придется смириться с такой дискриминацией.
Куча характеристик в табличке
Больше всего мегапикселей у Sony Xperia X Performance — целых 23, хотя по умолчанию в смартфоне стоит 8 мегапикселей и он снимает не в максимальном разрешении. Зачем? Так он быстрее сохраняет снимки. У Samsung, напротив, их всего 12, зато там они крупнее: захватывают больше света и выдают более качественные результаты в темноте. То же самое можно сказать и про HTC 10. OnePlus 3, iPhone и G5 ничем особенным похвастаться не могут, но эти модели тоже заслуженно уважают за качество съемки.
Сразу скажу, что это не полный перевод обзора, а выдержки с основными моментами, ознакомиться со всей статьей и посмотреть на примеры снимков можно .
В парке
Очень хорошо показал себя OnePlus 3 : детали на месте, снимок контрастный, но цвета переданы не очень точно. У Sony Xperia X Performance фото с хорошей детализацией, но снова промахи с цветопередачей. Лучше всего iPhone 6s Plus удались цвета, оттенки переданы точно, но из-за невысокого разрешения камеры страдает детализация. Очень хорошо показал себя LG G5 : правиальные цвета, все детали на месте и никакого перешарпа. Достойные результаты у HTC 10 : точно переданы цвета, хорошая детализация, но по краям кадра проблемы с резкостью. Удивительно, но Galaxy S7 разочаровал: перешарп и завышенная контрастность убивают детали на фото.
Башня с часами
Очень хорошие результаты у OnePlus 3 : приятная для глаз картинка с хорошей детализацией и правильными цветами. У Sony Xperia X Performance результаты хорошие, но кадр слегка переэкспонирован, светлее, чем надо. Наоборот, Galaxy S7 сделал более темный кадр, чем следовало бы, детализация тоже так себе. В этом роде лучше всех показал себя iPhone 6s Plus : у него широкий динамический диапазон, переданы и цвета неба, и детали в тенях, оттенки подобраны правильно. LG G5 и HTC 10 показали схожие результаты, хотя небо получилось белым, а не синим.
Цветочки
Лучше всех цвета передали HTC 10 и LG G5 . У OnePlus 3 кадр вышел чуть хуже, он сильнее уходит в зеленые тона. iPhone 6s Plus тоже сделал хороший снимок, но цвета немного теплее, чем должны быть. К разочарованию, у Galaxy S7 картинка вышла слишком холодной, но кадр все же не такой плохой, как у Sony Xperia X Performance : там холодные тона и страдают детали.
В помещении
OnePlus 3 и в этой ситуации сделал качественный кадр: правильные цвета, корректный баланс белого, правда, снимок вышел светлее, чем нужно. Sony Xperia X Performance провалил испытание и промахнулся с балансом белого, картинка синит, а если увеличить изображение, то вылезают шумы на картинке. У HTC 10 получился качественный кадр: резкий, четкий, отличные цвета. У LG G5 картинка чуть хуже, ее стоило бы сделать немного светлее. В этих условиях хорошо показал себя iPhone 6s Plus , но мог бы снять и получше, тут слишком теплые цвета, хотя картинка приятна для глаз. На этот раз со своей задачей справился и Samsung Galaxy S7 , пусть и не выбился в лидеры.
Книжная полка
На этот раз возникли проблемы у OnePlus 3 , смартфон не смог сфокусироваться на всем объекте. Причем кадр переснимали 6 раз, 3 раза возникали проблемы, а это странно, с другими телефонами проблем не было. Тут можно похвалить Sony Xperia X Performance за широкоугольную оптику, телефон захватывает в кадр больше объектов, чем другие устройства на одинаковом расстоянии. Но Sony снова промахнулась с цветопередачей, хотя снимок с хорошей детализацией и равномерной резкостью. Допустил промах и Galaxy S7, картинка синит. А вот iPhone 6s Plus , HTC 10 и LG G5 показали схожие результаты и сделали качественные снимки.
Журналы
Тестирование в условиях недостаточного освещения показало, что OnePlus 3 , HTC 10 и LG G5 снимают одинаково качественно. В то же время у Galaxy S7 качество картинки страдает из-за фирменного перешарпа. iPhone 6s Plus выдает слишком теплую картинку, хотя и с хорошими деталями. Sony Xperia X Performance по результата теста снимает так себе: мало деталей, плохая цветопередача.
Собор
Пришел вечер, самое сложное условие для камер в телефонах. И даже в такой ситуации очень хорошо показал себя OnePlus 3 : детали на месте, цвета переданы точно. У Xperia X Performance снимок синит, опять проблемы с цветопередачей. У iPhone 6s Plus , наоборот, никаких проблем — все цвета как надо. HTC 10 тоже сделал хороший кадр, разве что он светлее, чем надо. В этих условиях LG G5 и Galaxy S7 снимали так себе, цвета далеки от реальных.
Церковь
Быстро стемнело, условия съемки стали ещё сложнее, в этих условиях OnePlus 3 держался молодцом, на его фоне у Xperia X Performance всё совсем плохо. Тут нет оптической стабилизации, без нее сложно делать качественные снимки в темноте. Лучше всех в этих условиях отработал HTC 10 , у iPhone 6s Plus кадр вышел темнее, чем следовало бы. Samsung Galaxy S7 снова переврал цвета, а LG G5 передал их точнее.
Статуя
OnePlus 3 показывал очень хорошие результаты во всем сравнении, но под конец он промахнулся с цветопередачей, да и с фокусом тоже вышла ошибка. У Sony Xperia X Performance тоже ошибки с цветопередачей и фокусировкой. Зато как здорово снимает LG G5 : точные цвета, отличная фокусировка и хорошая детализация. На этот раз удача была и на стороне Samsung Galaxy S7 . У HTC 10 картинка вышла слишком холодной, пусть и с хорошей детализацией, то же самое можно сказать и про iPhone 6s Plus .
Выбираем лучшего
Осилил текст, подведем итоги. В этом сравнении отлично показал себя One Plus 3 . Смартфон за $400 снимает на уровне смартфонов, которые стоят на несколько сотен долларов больше. Смартфон стабильно снимает в разных условиях, пусть и с некоторыми недочетами, спишем это на сырой софт.
Топовая Sony Xperia X Performance разочаровала, результаты весьма посредственные, если не сказать плохие. Можно ожидать куда большего от устройства такого уровня. Уже сколько лет Sony не может выпустить смартфон с качественной камерой? Грустно.
HTC 10 оказался победителем теста, он снимает лучше всех. А ведь раньше ругали телефон за камеру UltraPixel, но теперь тут по-настоящему качественные кадры.
На пятки HTC наступает LG G5 , корейский смартфон можно смело поставить на один уровень, оба делают красивые фотки.
iPhone 6s Plus самый старый в нашем сравнении, ему почти год, а он все ещё бодренько смотрится на фоне молодых конкурентов. Он занял почетное третье место в сравнении.
Камера у Galaxy S7 хорошая, но все портит слишком агрессивная софтовая обработка. Перешарп, повышенная контрастность, слишком яркие цвета. Все это может быть и приятно для глаз, но выглядит не по-настоящему.
Обычно каждый новый гаджет от Apple идет с улучшенной камерой. Но у айфона версии 6S характеристики камеры оказались настолько хороши, что это был настоящий прорыв. Значительно «выросли» в техническом плане обе камеры – и главная, и для селфи. Они приобрели много новых функций, интересных фишек, большее количество пикселей. И даже сложно сказать, какая из камер лучше.
Этот обзор посвятим тому, какая камера на iPhone 6S. Приведем описание основных параметров камер на этом айфоне и сравним их с элементами других девайсов. Попытаемся понять, чем хороши камеры «шестерки» S и насколько они конкурентно способны.
В айфон 6S камера, располагающаяся на задней части корпуса, первый раз за 4-х летний период получила намного большее разрешение матрицы. И это значение составило 12 пиксель против 8-ми в предыдущей модели. Диафрагма осталась такой же — f 2,2. Технология быстрой авто фокусировки под названием Focus Pixels сохранилась.
Помимо этого, камера нового девайса имеет улучшенную функцию шумо подавления. Это позволяет делать качественные фотокадры при недостатке света. Панорамные снимки были увеличены. Из разрешение составило 63 МП.
Основная фишка главной камеры 6S – наличие технологии Live Photos. Она позволяет изготавливать «живые» фотографии. Но, в сущности, это короткие ролики с видео.
Live Photos – совершенно новое явления в мире фотографии. Причем фотоснимками назвать то, что получается на выходе, точно нельзя. Это небольшие ролики с видео, и что-то похожее пользователи могли наблюдать в смартфонах HTC.
Но производитель все же настаивает, что это фото, включающее в себя 1,5 секунды видео, идущего до и после кадра.
Просмотр полученных анимаций возможен при помощи значительного нажатия. Эта функция была внедрена вместе с 3D Touch.
Live Photos допустимо устанавливать и как обои на экран блокировки.
Чтобы записать «живые» фотоснимки, в приложении камеры щелкните по соответствующей кнопке.
Возможности видеосъемки в iPhone 6S: обзор
Этот гаджет позволяет снимать ролики с видео разрешением 4К с частотой 30 кадров в секунду. И в это же время, пока идет съемка видео кадров, юзер может делать снимки в 8 мегапикселей. iMovie теперь тоже может взаимодействовать с видео файлами настолько высокого разрешения. Slo-mo в новом девайсе можно делать в Full HD – разрешении при 120-ти кадрах в секунду.
Фронтальная камера iPhone 6S: обзор
Передний элемент в новой версии гаджета тоже подвергся кардинальным изменениям. Многих юзеров волнует вопрос селфи камера сколько мегапикселей имеет на этом девайсе. Отвечаем – она выросла до 5-ти МП вместо былых скромных 1,2 МП. Конечно, на качестве фотокадров это отразилось самым лучшим образом. А для поклонников селфи стало самым настоящим подарком.
Селфи-камера в этой модели iPhone может снимать видео HD. Имеет поддержку режима HDR, режима быстрой съемки, функцию регулировки экспозиции. Но главная фишка – это Retina Flash – вспышка. В чем ее уникальность, расскажем дальше.
Retina Flash – это особенный режим работы главного экрана. Он самостоятельно подбирает нужный уровень яркости, анализируя уровень света и окружающую среду. По утверждению производителя, эта технология может делать селфи высочайшего качества, и красивейшие фотоснимки, которые когда-либо видел пользователь.
Обзор обеих камер 6S позволил выделить следующие основные моменты:
- Главная камера теперь стала 12 МП с возможностями съемки роликов с видео в 4К.
- Селфи-камера увеличила разрешение почти в 5 раз и, самое главное, современную вспышку.
- «Шестерка» S может снимать видео в 4K, а кроме этого Full HD-ролики.
- Гаджет получил технологию «живых» фотоснимков, при помощи которой юзер может делать превосходные кадры и ставить их как заставку на экран блокировки.
В целом, как показал обзор, оба элемента для съемки в девайсе стали по всем параметрам лучше. Но главные камеры предыдущих версий iPhone тоже очень хороши. Особо рекомендовать 6S можно любителям селфи. Они больше других заметят разницу.
Сравнение камер iPhone 6S и iPhone 6
Камерный модуль в 6S остался таким же, каким он был в предыдущей версии «яблочного» девайса – простой «шестерке». Оптику производитель сохранил прежней, как и диафрагму в f/2.2. Значительно увеличилось только разрешение – на 50%. Но пиксели уменьшились, что является плохим показателем. Угол стал пошире, алгоритмы – более оптимизированными.
По все изменения настолько несущественны, что на фотоснимках никак не проявляются. Если взглянуть на одинаковые кадры, сделанные 2-мя «шестерками», разницы между ними вы не заметите. Может быть, только более ранний гаджет лучше подбирает баланс белого.
Детализация у камеры с 8 МП тоже очень неплоха (к слову. С 12 ПМ она четче не намного). Оценить наличие лишних пикселей могут только очень придирчивые пользователи. Но самое главное, что камера нового гаджета не оказалась хуже прежней.
Большие перемены получила селфи-камера. Ее разрешение, как уже было отмечено выше, возросло почти в 5 раз. Четкость снимков тоже стала намного лучшего качества. С цветопередачей, как и прежде, все осталось на высшем уровне.
Кадры, сделанные селфи-камерой на 2-х сравниваемых девайсах, кардинально различаются. И в этом нет ничего удивительного, ведь разрешение элемента в более новой модели увеличилось в несколько раз. Стало меньше шумов, улучшилась детализация. Фактура кожи при съемке портретов стала более гладкой. И происходит это по причине повышенной детализации, а не из-за искусственного размытия.
Если сравнивать 6S со смартфонами от Samsung и LG, американский гаджет теряет свои позиции лидера в селфи-съемке. Девайсы названных фирм позволяют делать кадры с усиленным сглаживанием.
В процессе съемки кадров крупным планом 6S, по сравнению с простой «шестеркой». Показывает более качественную передачу цвета. А за счет сглаживания камера этого телефона опережает не только iPhone 6, но и LG G4. Хотя гаджет от Samsung оставил всех конкурентов далеко позади.
Подведем итоги
В плане качества фотосъемки iPhone 6S – не самый лучший мобильный гаджет на рынке. Было время, когда камеры «яблочных» телефонов считались лидерами. Вспомнить, хотя бы, четвертую модель. Но конкуренты не дремлют и тоже совершенствуют свою продукцию.
Однако все сказанное не умоляет достоинств камер 6S. У них есть много положительных характеристик, относящихся к отличному селфи, хорошей передачи цвета, отсутствию явных дефектов. Но портят картину не очень качественные фотоснимки в темноте, низкий уровень детализации и резкости. По всем параметрам здесь американский гаджет опережают корейцы.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
Виктор Зайковский,
Флагманские смартфоны Samsung не первый год радуют нас отличными камерами. А самым любимым мобильным фотоаппаратом в мире по-прежнему остается iPhone. Давайте выясним, кто же будет лучше в объективном тестировании – Galaxy S7 или iPhone 6S.
На прошлой неделе мы провели провели тестовую съемку на iPhone 6S и Samsung Galaxy S7 Edge в суровых условиях российского Заполярья. И дали вам возможность самостоятельно . Сегодня мы выясним, сильно ли расходится глас народа с экспертной оценкой. Но для начала - кое-какие вводные данные.
У объективов камер iPhone 6S и Galaxy S7 разный угол обзора (у Samsung он чуть шире) и разная светосила - F2.2 у 6S и F1.7 у S7. То есть Samsung должен быть удобнее для съемки в тесных помещениях и должен показывать лучшее качество при фотографировании в темное время суток. С этого и начнем. Да, у нас на тесте была модель Samsung Galaxy S7 Edge, но в ней стоит точно такая же камера, как и в обычном Galaxy S7, так что сравнение будет в равной степени верным для любой из двух флагманских моделей.
Съемка ночью
Первая задача - снять заснеженную скалу со снегом. Освещение достаточно слабое - 500-ваттный софит на значительном расстоянии. Причем свет не падает под прямым углом, однако обе камеры справили неплохо. Автофокус в обоих случаях сработал сразу. Общее качество картинки выше у Samsung Galaxy S7. Достигается оно за счет более высокой контрастности.
На кропах с края кадра превосходство Galaxy S7 становится менее очевидным, но все же детализация у него выше. В слепом сравнении подавляющее большинство проголосовало за Samsung.
При съемке второй ночной сцене на Galaxy S7 проявился странный дефект в виде фиолетового ореола вокруг источника света. Подобная проблема когда-то была у iPhone 5, однако в следующих версиях Apple ее устранила. Здесь вы проголосовали за снимок с iPhone. Он действительно выглядит лучше за счет более естественной цветовой гаммы, но если смотреть только на детализацию, то превосходство iPhone выглядит незначительным.
Съемка против Солнца
Эта сцена позволяет судит о ширине динамического диапазона камеры. С этой точки зрения обе камеры проявляют себя одинаково. Одинаково плохо. Любой фотоаппарат в такой сцене проявил бы себя гораздо лучше. По результатам слепого голосования победила картинка с Samsung Galaxy S7. Не удивительно. iPhone 6S дает более естественную цветопередачу, но понятия «естественный» и «красивый» давно не идут рука об руку. На мой взгляд, в этом тесте у Apple и Samsung паритет.
На фрагментах, вырезанных из центральной части кадра вы можете заметить, что ни один из смартфонов не обеспечивает удовлетворительной проработки деталей в темной части кадра.
В этой сцене условия для съемки проще. В целом обе картинки смотрятся достойно, поэтому в слепом голосовании мнения разделились в соотношении 50/50. Стремление «выкрутить» контрастность на максимум сыграло с Samsung злую шутку - детали на стволах деревьев потерялись. iPhone 6S с этой задачей справился лучше - взгляните на текстуру коры, не поленитесь увеличить сравнительную фотографию до максимального размера.
Следующая сцена - съемка против Солнца на закате. Здесь можно оценить адекватность выбора экспозиции, а также наличие или отсутствие бликов.
По итогам голосования Samsung побеждает почти единогласно, у него не заметен круглый блик от солнца. Технически iPhone 6S проигрывает, но если говорить о реальном использовании, то блик может стать мощным творческим инструментом. Чтобы получить аналогичный эффект в фотошопе, придется потратить немало времени.
Ну и, наконец, последний пример съемки против солнца (хотя здесь уместнее говорить о съемки темных объектов на фоне хорошо освещенного неба) снова показывает нам, что завышенная контрастность - не всегда хорошо.
Лидером в слепом голосовании стал iPhone 6S, и совершенно заслуженно. Небо выглядит голубым, а хвойные иголки - серыми. Так и должно быть. Но если всмотреться в детали, то снимок с Galaxy S7 отличается чуть более высокой резкостью.
Съемка пейзажа в сумерках лучше далась смартфону Samsung. Во всяком случае об этом говорят результаты слепого голосования.
По детализации Galaxy S7 оказывается чуть-чуть лучше, но в то же время он немного некорректно определил баланс белого и увел цветовую гамму в излишнюю синеву. Условия для мобильной камеры в самом деле были непростыми, но iPhone 6S справился с определением цветовой температуры лучше.
Если бы правильный баланс белого влиял на резкость и детализацию, то iPhone 6S был бы лидером. А так победителем в этой сцене нужно признать Galaxy S7, поскольку в нем есть возможность съемки в формате RAW, а значит цветовую температуру можно будет исправить при необходимости.
Съемка при равномерном освещении
Здесь вы безошибочно выделили лидера - это Samsung Galaxy S7. Повышенная контрастность пошла на пользу, а детализация заметно выше, чем на снимке с iPhone. Для более наглядного сравнения приведем более крупные фрагменты из центральной части кадра.
Следующая сцена - равномерно освещенный потолок в помещении. Освещенность была не слишком хорошей, поэтому при стопроцентном увеличении можно заметить результат работы алгоритмов шумоподавление - детализация немного снижена на обоих кадрах.
Картинка с Galaxy выглядит более насыщенной, но это почти не влияет на восприятие качества. Будем считать, что и в этом тесте у нас паритет.
На протяжении восьми лет каждое технологическое улучшение камер iPhone давало потрясающий результат в плане качества фотографий. Лиза Беттани, бизнес-леди и успешный фотограф, представила емкое и наглядное сравнение возможностей фотокамер линейки iPhone — от самой первой модели до iPhone 6s.
С помощью приложения Camera+ Лиза сделала снимки на каждую из девяти версий iPhone по очереди: оригинальный iPhone, iPhone 3G, iPhone 3Gs, iPhone 4, iPhone 4s, iPhone 5, iPhone 5s, iPhone 6 и новый iPhone 6s. Девушка специально делала фотографии в самых разных условиях, чтобы наглядно продемонстрировать возможности каждой из моделей.
Макросъемка
Первое испытание — макросъемка цветных карандашей. Камеры первого iPhone и iPhone 3G имели фиксированный фокус, поэтому не могли качественно передать детали близких объектов. Автофокус был добавлен в модель 3Gs, что немного улучшило четкость изображения.
Еще более успешно справились 5-мегапиксельный iPhone 4 и 8-мегапиксельный iPhone 4s. iPhone 5 и 5s позволили наконец-то увидеть детали изображения благодаря улучшенной оптике, а снимок на iPhone 6 лучше передает цвета, но безусловный победитель — iPhone 6s.
Съемка в контровом свете
Эти фотографии демонстрируют, насколько лучше камера iPhone стала в передаче контрастности и снижении уровня шума.
Макросъемка в контровом свете
Съемка при дневном свете
Во время съемки при дневном свете наиболее значительные отличия между камерами разных моделей iPhone наблюдаются в балансе белого, контрасте, цветопередаче и четкости изображений. Фото на оригинальный iPhone и iPhone 3G не отличаются высокой контрастностью, а изображения имеют голубой оттенок. iPhone 3Gs выделяется среди старых моделей iPhone своими теплыми тонами и богатством цветопередачи.
Вторую серию снимков Лиза делала в условиях незначительной облачности. На фотографиях яхты также можно заметить, насколько увеличилась четкость и количество деталей на снимках, сделанных более поздними моделями iPhone.
Портретная съемка
Многие пользователи iPhone 6 отмечали так называемые пиксельные «разводы» на фотографиях, в частности это влияло на отображение кожи на портретах. Дело в том, что в модели iPhone 6 Apple усовершенствовала алгоритмы тоновой компрессии и уменьшения шумов на фото, что улучшило качество экспозиции и контрастность, но при этом привело к пикселизации и уменьшению четкости. Судя по всему, в iPhone 6s компания исправила эту проблему: фото выглядит ярким и четким.
Съемка на закате
На снимках заката мы тоже наблюдаем, как улучшался контраст, детализация и точность цветопередачи с эволюцией камер iPhone. Однако фото на iPhone 5s выглядит более ярким и контрастным, чем снимок на iPhone 6 — это тоже, скорее всего, влияние измененного алгоритма тоновой компрессии в шестой модели.
В версии iPhone 6s возвращается насыщенность и контрастность модели 5s, а облака становятся более детализированными, но пиксели все-таки заметны. Дело в том, что Apple пытается поддерживать хрупкий баланс между уменьшением шумов и пикселизацией — и, как говорит сама Лиза, как фотограф она бы хотела иметь возможность самостоятельно регулировать работу алгоритма шумопонижения при съемке на iPhone.
Съемка при тусклом освещении
Показатели съемки при тусклом свете тоже улучшились с годами. У оригинального iPhone, моделей 3G, 3Gs и 4 апертура равна f/2.8. В следующих поколениях смартфонов ее увеличили до f/2.4. Технология глубокой щелевой изоляции, внедренная в модель iPhone 6s, также расширила его возможности съемки при тусклом освещении, и фотография, сделанная на камеру новейшего смартфона, отличается высокой контрастностью и детализацией и совсем небольшим уровнем шума.
Съемка на рассвете
И напоследок — съемка пейзажа на рассвете. Как и в прошлых испытаниях, старые модели iPhone не смогли достаточно детально отобразить облака и отражения в воде. Камере iPhone 6s, в свою очередь, удалось замечательно передать тени, по сравнению с предыдущими поколениями смартфонов Apple.
Итоги
Предоставим слово самой Лизе:
Каждый год я провожу подобные сравнения, и каждый год меня впечатляет, насколько совершенными становятся технологии. С iPhone стало гораздо легче запечатлевать моменты из жизни, а потом делиться ими с окружающими. И каждое новое поколение смартфона предоставляет все больше возможностей для создания потрясающих фотографий.
Улучшенная матрица, обновленное ПО и новый процессор A9, которыми может похвастаться iPhone 6s, сделали его камеры лучшими в линейке. Заметно повысилась скорость автофокуса, улучшилось качество цветопередачи, детализации и четкости изображения — особенно при съемке в тусклом освещении.
P.S. Но я все еще жду возможности самостоятельно регулировать апертуру. ;)
Лиза Беттани