Travail de recherche "Quel programme antivirus est le meilleur Kaspersky Anti-Virus, Avast ou Dr.Web." Quel est le meilleur, Kaspersky ou Doctor Web : similitudes et différences, avantages et inconvénients d'utilisation Quel antivirus est le meilleur, Kaspersky ou Doctor Web

Introduction

Pour protéger votre ordinateur, vos informations professionnelles et vos données personnelles, chaque utilisateur du système d'exploitation Windows souhaite trouver et installer un antivirus moderne sur son PC, car Personne ne veut un jour subir une perte de données, un dysfonctionnement de son ordinateur ou voir un « écran noir ». Dès lors, la question du choix d’un antivirus se pose.

En lisant des articles publicitaires des fabricants d'antivirus, vous êtes confronté au fait que tout le monde déclare à l'unanimité que son produit logiciel est le plus avancé, le plus moderne et ne laissera passer aucun virus, pas un seul « ver », le système sera 100 % protégé.

C'est là que commence le véritable casse-tête : quel antivirus est le meilleur, comment faire son choix ? Comment choisir un antivirus ? Tout commence par la recherche d'informations sur Internet : vous lisez des articles d'experts de renom, visitez des forums et étudiez les opinions des gens, demandez à vos amis, et à la fin vous arrivez à la conclusion qu'il n'y a pas de consensus, et toutes les réponses aux question en apparence simple « êtes-vous satisfait de votre antivirus » contradictoire.

Je voudrais faire une comparaison des antivirus et répondre au moins approximativement à la question - quel antivirus est préférable d'installer, je dirai tout de suite pas tous, mais trois, à mon avis, les plus utilisés sont Kaspersky Anti-Virus (Kaspersky Internet Security ), Avast (Avast !) et Doctor Web (Dr.Web).

Pourquoi ai-je décidé de faire cette comparaison, car très souvent, au moment de choisir l'un ou l'autre antivirus, les gens, Ils s'appuient sur de mauvais critères. Beaucoup de gens pensent que puisque gratuit signifie mauvais, et payant, au contraire, c'est bien, ou que plus c'est cher, mieux c'est, et ainsi de suite. Jetons un coup d'oeil.

But de l'étude: se rendre compte lequel de ces programmes antivirus est le meilleur : Kaspersky Anti-Virus, Avast, Doctor Web.

Objet d'étude :Kaspersky Anti-Virus, Avast! et Doctor Web.

Sujet d'étude:lequel de ces programmes antivirus est le meilleur : Kaspersky Anti-Virus, Avast, Doctor Web

Objectifs de recherche:

1) Expliquez ce que sont les antivirus et comment ils fonctionnent ?

2) Étudier la littérature sur les antivirus Kaspersky, Avast, Doctor Web ;

3) Mettre en évidence les avantages et les inconvénients des logiciels antivirus ;

4) Mener des recherches auprès des élèves pour savoir à quels logiciels antivirus ils font confiance ;

5) Traiter les données reçues, construire des graphiques et des diagrammes ;

Pertinence est de protéger votre ordinateur et de choisir un antivirus abordable, pratique et efficace.

Qu'est-ce qu'un virus ?

Les virus sont des programmes, des applications, des ensembles de scripts, des macros créés pour détruire, voler des informations, pénétrer dans un ordinateur, augmenter les privilèges des utilisateurs et infecter des applications.

Les virus informatiques sont des programmes capables de « se multiplier » et d’injecter secrètement des copies d’eux-mêmes dans des fichiers, des secteurs de démarrage de disque et des documents.

L'activation d'un virus informatique peut entraîner la destruction de programmes et de données.

Il existe plus de 100 000 virus connus dans le monde. Il peut y avoir plus d’un million d’inconnues – personne ne peut connaître les chiffres exacts.

Qu'est-ce qu'un antivirus ?

Qu'est-ce qu'un antivirus ? Dissipons immédiatement une illusion fréquente. Pour une raison quelconque, de nombreuses personnes pensent qu'un antivirus peut détecter n'importe quel virus, c'est-à-dire qu'en exécutant un programme antivirus, vous pouvez être absolument sûr de sa fiabilité. Ce point de vue n'est pas tout à fait correct. Le fait est qu’un antivirus est aussi un programme, bien entendu écrit par un professionnel. Mais ces programmes ne sont capables de reconnaître et de détruire que les virus connus. Autrement dit, un antivirus contre un virus spécifique ne peut être écrit que si le programmeur possède au moins une copie de ce virus. Il y a donc cette guerre sans fin entre les auteurs de virus et d'antivirus, même si, pour une raison quelconque, il y a toujours plus de premiers que de seconds dans notre pays. Mais les créateurs d’antivirus ont aussi un avantage ! Le fait est qu'il existe un grand nombre de virus dont l'algorithme est pratiquement copié de l'algorithme d'autres virus. En règle générale, ces variations sont créées par des programmeurs non professionnels qui, pour une raison quelconque, ont décidé d'écrire un virus. Pour lutter contre ces « copies », une nouvelle arme a été inventée : les analyseurs heuristiques. Avec leur aide, l'antivirus est capable de trouver des analogues similaires de virus connus, informant l'utilisateur qu'il semble avoir un virus. Naturellement, la fiabilité de l'analyseur heuristique n'est pas de 100 %, mais son efficacité est néanmoins supérieure à 0,5. Ainsi, dans cette guerre de l’information, comme dans toute autre, les plus forts restent. Les virus qui ne sont pas reconnus par les détecteurs antivirus ne peuvent être écrits que par les programmeurs les plus expérimentés et les plus qualifiés.

Ainsi, il est presque impossible de se protéger à 100 % contre les virus (cela suppose que l'utilisateur échange des disquettes avec des amis et joue à des jeux, et reçoive également des informations provenant d'autres sources, telles que les réseaux). Si vous ne saisissez pas d'informations dans l'ordinateur de l'extérieur, il est impossible d'être infecté par un virus - il ne naîtra pas tout seul.

Alors, qu’est-ce qu’un antivirus et comment ça marche ?

Essentiellement, un antivirus est un type d’outil de sécurité qui analyse votre ordinateur à la recherche de logiciels malveillants auto-propagés (généralement des virus et des vers) et les neutralise. Pour atteindre cet objectif, l'antivirus utilise un certain nombre de technologies de détection :

1. Détection de signature
2. Heuristique et approximation
3. Simulation virtualisée

Kaspersky Antivirus

Kaspersky Antivirus Kaspersky Antivirus, KAV ) est un logiciel antivirus développé par Kaspersky Lab. Fournit à l'utilisateur une protection contre les virus, chevaux de Troie, logiciels espions,rootkits, logiciel publicitaire, ainsi que les menaces inconnues utilisantproactifprotection incluant un composant HIPS.

Kaspersky Lab est un groupe international de sociétés dont le siège social est situé àMoscou, spécialisée dans le développement de systèmes de protection contrevirus informatiques, courrier indésirable Et attaques de pirates. La société est l'un des cinq principaux développeurs mondiauxlogiciel Pour protection des informationscontre les menaces Internet.

Kaspersky Lab a été fondé26 juin1997un petit groupe de personnes partageant les mêmes idées dirigé par Evgeniy Kaspersky

L'entreprise est détenue par six salariés. La participation majoritaire est détenue parEvgueni Kaspersky. En janvier 2011, il a été annoncé qu'un accord avait été conclu pour vendre jusqu'à 20 % de l'entreprise à une grande société d'investissement américaine.Général Atlantique(la transaction est évaluée à 200 millions de dollars).

Le PDG depuis le 8 août 2007 est le fondateur de l'entreprise, Evgeny Kaspersky.

L'effectif total de l'entreprise est de plus de 2 500 personnes. Les principaux analystes antivirus de Kaspersky Lab sont membres du groupe internationalOrganisation de recherche sur les antivirus informatiques (CARO).

Des indicateurs de performance

Le chiffre d'affaires de l'entreprise en 2010 s'est élevé à 538 millions de dollars (soit une augmentation de 38 % par rapport à 2009).

Volume des ventes mondiales de Kaspersky Lab en2009— 391 millions de dollars (une augmentation de 42 %). Dans le même temps, les ventes en Russie et dans les pays transcaucasiens ne représentaient que 18 % du volume total.

Selon l'entreprise, la structure des ventes en2008:

1. Région Europe – 188 millions de dollars (une augmentation de 42 %) ;
2. Région EEMEA (Europe centrale, Moyen-Orient, Afrique, Europe de l'Est et Asie centrale) – 97 millions de dollars (augmentation de 46 %) ;
3. Amérique – 80 millions de dollars (augmentation de 71 %)
4. pays de la région Asie-Pacifique - 26 millions de dollars (soit une augmentation de 35 %).

Selon Forbes, la part de marché de l'entreprise sur le marché international est passée de 2,8 % en 2008 à 3,2 % en 2010. Les principaux concurrents sont Symantec et McAfee, qui représentaient 30 % du marché en 2010.

Produits actuels

Kaspersky Lab développe des solutions pour protéger à la fois les utilisateurs particuliers et les réseaux d'entreprise de toute taille. La gamme de produits de l'entreprise comprend des solutions pour tous les systèmes d'exploitation courants (Windows, Linux, Mac, etc.)

Le noyau logiciel de Kaspersky Anti-Virus est utilisé dans leurs produits par des développeurs tels que : Microsoft (États-Unis), Check Point Software Technologies (Israël, États-Unis), Juniper (États-Unis), Nokia ICG (États-Unis), F-Secure (Finlande). , Aladdin (Israël), Sybari (États-Unis), Deerfield (États-Unis), Alt-N (États-Unis), Microworld (Inde), BorderWare (Canada), etc.

Les produits Kaspersky Lab sont certifiés par les principaux fournisseurs de matériel et de logiciels :Microsoft, IBM, Intel, Systèmes Cisco, chapeau rouge, Systèmes Citrix, Roman et d'autres

Dr. la toile

Dr. Web - familleantivirusconçu pour protéger contrepostal Et vers de réseau, rootkits, virus de fichiers,chevaux de Troie, virus furtifs, virus polymorphes, virus désincarnés,macrovirus, virus qui infectent les documentsMS Office, virus de script, logiciels espions (Spyware), voleurs de mots de passe, enregistreurs de frappe, composeurs payants, logiciels publicitaires (logiciel publicitaire), les logiciels potentiellement dangereux, les utilitaires de piratage, les programmes de trappes, les programmes de blagues, les scripts malveillants et autres objets malveillants, ainsi quecourrier indésirable, escroquerie-, pharmacie-, Hameçonnage-messages et spams techniques. Développé par l'entrepriseDocteur Web.

La société Doctor Web a été fondée en 2003 par Igor Danilov et sa principale spécialisation est la sortie de produits logiciels dans le domaine de la sécurité de l'information sous la marque Dr.Web®. Malgré le fait que l'entreprise soit assez jeune, son produit phare - l'antivirus Dr.Web - a presque 20 ans, ses premiers développements remontent à 1992.

La société Doctor Web développe et met en œuvre avec succès des solutions pour assurer une sécurité complète des équipements informatiques des particuliers et des entreprises. La gamme de produits Doctor Web comprend des produits logiciels pour une large gamme de systèmes d'exploitation, y compris les appareils mobiles.

Le noyau original du produit logiciel, une communication étroite et constante avec les utilisateurs, ainsi qu'un service mondial de surveillance des virus, permettent à Doctor Web de réagir rapidement à l'émergence de nouvelles menaces informatiques et de mettre à jour en temps opportun les bases de données et les solutions antivirus.

Depuis la création de l'entreprise jusqu'à aujourd'hui, le siège social est situé à Saint-Pétersbourg. L'entreprise emploie plus de 230 personnes, dont une centaine sont directement impliquées dans le développement de produits logiciels.

Les principaux produits développés et fournis par Doctor Web :

1. pour la garde postes de travail Et serveurs de fichiersrégi parles fenêtres;
2. pour la garde réseau d'entrepriseet des réseaux à l'échelle nationale avec une gestion centralisée de la protection antivirus ;
3. Service AV-desk pour FAI;
4. pour la garde postalet les serveurs de fichiers sousUNIX- les systèmes ;
5. pour la garde Passerelles Internetsous les systèmes UNIX ;
6. pour protéger les serveurs de fichiers sousNovell NetWare;
7. pour protéger les serveursLotus Domino Sur la plateforme Microsoft Windows;
8. pour protéger les serveursMicrosoft Exchange;
9. pour la garde PDArégi parWindows Mobile;
10. pour la garde postes de travailMac OS X;
11. pour la garde téléphones intelligentsrégi parSystème d'exploitation Symbian;
12. pour la garde téléphones intelligents Et Tablettes Internetrégi parAndroid.

Prix

1. Selon les résultats d'un test pour le traitement des infections actives (octobre 2008), réalisé par le site anti-malware.ru, le Dr. Web a été le seul de tous les participants à avoir obtenu le nombre maximum de points possible (15) et à recevoir le Platinum Malware Treatment Award.
2. Selon les résultats d'un test d'autodéfense de produits antivirus (janvier 2009), réalisé par le site anti-malware.ru, le Dr. Web était le seul de tous les participants à avoir obtenu le nombre maximum de points possible (38) et à recevoir le Platinum Self-Protection Award.
3. Selon les résultats d'un test de défense proactif (mars 2009) réalisé par le site anti-malware.ru, le Dr. Web est arrivé en deuxième position et a reçu le Silver Proactive Protection Award.

Platinum Self-Protection Award (septembre 2010) d'Anti-Malware.ru

Avast

Avast! - programme antivirus pour les systèmes d'exploitationles fenêtres, Linux, Mac OS, ainsi que pour les PDA de la plateformePalmier, Android Et WindowsCE. Développement du logiciel AVAST, fondé en 1991 en République tchèque. Le siège social de la société est situé à Prague. Pour la maison, il est disponible en plusieurs versions : payante (Pro et Internet Security) et gratuite (Free) pour une utilisation non commerciale. Il existe également des versions pour les moyennes et grandes entreprises (Business Protection et Business Protection Plus) et des versions pour serveurs (File Server Security et Email Server Security). Le produit est certifié par ICSA Labs.

Le nom avast est l’abréviation d’antivirus avancé. Le fait que la langue anglaise comporte le mot avast (« stop ») a été remarqué plus tard.

avast! Free est considéré comme l’antivirus gratuit le plus populaire. Au total, un antivirus avast ! utilisé par plus de 160 millions d’utilisateurs dans le monde.

Critique

En général, les critiques envers l’antivirus sont positives. La version gratuite est très attrayante pour les utilisateurs, car elle contient tout ce dont un utilisateur domestique a besoin, sans aucune restriction. Le principal avantage d'avast! est sa faible consommation de ressources et sa vitesse de numérisation élevée. Cependant, il existe également des inconvénients. L'un des plus connus est l'impossibilité de désinfecter les fichiers infectés (malgré le fait que cette fonction soit présente) et, dans la grande majorité des cas, ces fichiers sont soit supprimés, soit mis en quarantaine. D'autres inconvénients incluent l'impossibilité de supprimer un virus résident (situé dans la RAM).

Tests et récompenses

1. 2006 - Trust Award des Secure Computing Readers pour le meilleur antivirus.
2. Août 2008 - Advanced+ selon la notation d'une société de test indépendanteComparatifs AV.
3. Février 2010 - la plus haute récompense, le Platinum Performance Award, décerné par l'Anti-Malware Information and Analytical Center en tant que moniteur antivirus le plus rapide.
4. Décembre 2010 - Prix VB100 du magazine britannique Virus Bulletin.

2010 - avast! classé parmi les dix programmes les plus téléchargés sur CNET Downloads et à la deuxième place

Avantages et inconvénients des logiciels antivirus.

Il est impossible de dire exactement quel antivirus est le meilleur, c’est à vous de décider quoi utiliser, mais permettez-moi de faire quelques comparaisons pour vous permettre de faire plus facilement votre choix. Commençons par Kaspersky.

Kaspersky Internet Security

Avantages :

1. À en juger par les notes, le plus puissantantivirusde tout ce qui existe (si je ne me trompe pas, non seulement en Russie, mais aussi dans le monde).
2. Traite tous les virus, logiciels malveillants, chevaux de Troie etrootkits(bien sûr, s'il est mis à jour, vous devez disposer d'une connexion Internet pour cela)
3. Impact minimal sur le fonctionnement de l'ordinateur. (en effet, quand il fonctionne, en mode « sécurité passive », il utilise très peu de RAM)
4. Eh bien, tous les antivirus présentent de nombreux avantages standard, que je décrirai ci-dessous...

Inconvénients :

1. Le prix sur Internet est de 1 600 roubles par an, mais dans les magasins, c'est plus cher.
2. Kaspersky n'est pas l'un des antivirus les plus rapides.
3. Eh bien, le troisième, peut-être le dernier des inconvénients, est que cela prend beaucoup de temps pour vérifier complètement l'ordinateur.mémoire viveet il vaut mieux désactiver tous les programmes à ce moment-là...

Avast!

Avantages :

1. Il existe une version gratuite (que j'utilise sur mon netbook par exemple et dont j'en suis très satisfait).
2. Il s’agit de l’un des fichiers d’analyse antivirus les plus rapides.
3. Les mises à jour sont téléchargées rapidement et silencieusement, et vous en êtes informé après l'installation.
4. Invites vocales. Autrement dit, après avoir effectué une action, vous en êtes informé par une agréable voix féminine.

Inconvénients :

1. La version gratuite ne peut pas faire face à certains virus, ou plutôt les ignore.
2. Ne bloque pas les « mauvaises » bannières et publicités sur le site.
3. La version gratuite doit être enregistrée dans les 30 jours. (pas gros, mais moins)

Dr.Web

Avantages :

1. Il existe un utilitaire gratuit et TRÈS puissant appelé Curelt !
2. Vitesse de numérisation assez bonne.

Inconvénients :

1. L'utilitaire Curelt! est constamment mis à jour et environ tous les mois (voire semaines), vous devez télécharger une nouvelle version.
2. La version payante n'est pas bon marché...
3. Et j'ai aussi entendu (mais j'ai seulement entendu) que la clé de votre programme antivirus peut être volée pendant que vous l'utilisez (!!!).

Nous avons acheté un ordinateur et avons besoin d'un antivirus. Pensez à l’utilisation que vous ferez de cet ordinateur. Si pour le divertissement, il est préférable d'installer un virus gratuit (par exemple, Avast! ). Si cela sert non seulement au divertissement, mais aussi au travail, il est alors préférable d'installer un antivirus payant.

Enquête
L'enquête a porté sur des élèves de la 8e à la 9e année
(30 personnes)

Conclusion: Selon notre enquête, la majorité des étudiants confient la protection de leur ordinateur à Kaspersky Anti-Virus ; l'antivirus gratuit Avast est celui qui a reçu le moins de votes.

Conclusion

J'ai choisi ce sujet parce que je voulais savoir comment protéger votre ordinateur contre les virus et quel antivirus convient à chacun de nous - quel antivirus est le meilleur et lequel est le pire, leurs avantages et leurs inconvénients.

Je pense que le sujet que j'ai choisi intéressera beaucoup, car beaucoup ne peuvent pas choisir quel programme antivirus installer sur leur ordinateur.

Les résultats de mes recherches et de l'enquête que j'ai menée ont montré que chaque programme antivirus a ses propres avantages et inconvénients.

Je pense que la meilleure façon de protéger votre ordinateur est d'installer sur votre ordinateur, par exemple, l'antivirus Kaspersky ainsi que l'utilitaire gratuit Curelt de Doctor Web. À la fin de chaque semaine, vérifiez la présence de virus sur votre ordinateur, d'abord à l'aide de l'antivirus Kaspersky, puis à l'aide du scanner Curelt.

Beaucoup de mes amis ont écouté mes conseils et les ont utilisés, et recommandent également cette idée à d'autres.

Disons que nous disposons de 49 copies de logiciels malveillants actuels, connus à 100 % par les antivirus dotés de bases de données modernes. Qu’auraient pu en faire ces antivirus il y a une semaine, alors que ces malwares n’étaient pas encore tombés entre les mains des analystes antivirus ? Dans quelle mesure les heuristiques et la protection proactive de la sécurité Internet moderne sont-elles efficaces si vous les testez contre de vrais logiciels malveillants ? Et pour cela, il n'est pas du tout nécessaire d'inventer une machine à remonter le temps - nous conserverons simplement les antivirus expérimentaux dans des machines virtuelles sans accès à Internet, et après une semaine, nous les testerons contre une collection des derniers logiciels malveillants, qui sont déjà détectés par ces antivirus dotés de bases de données à jour. Mais les antivirus du passé, bien sûr, ne le savent pas encore :).

Nous utiliserons KIS, Dr.Web, ESET et Windows Defender comme cobayes. Tous sauf le dernier fonctionneront sous Win 7. Le dernier fonctionnera sous Win 10 - on espère que le « dix » sera mieux protégé et même avec un tamis comme Defender, les virus ne passeront pas. Eh bien, vérifions.

Encore une fois à propos des tests

Voici ce qui sera vérifié : détecter le virus, empêcher le virus de se lancer et traiter l'infection. Le premier test sera effectué avec la protection désactivée - en mode scanner. Pour les deuxième et troisième tests, le moniteur antivirus sera activé.

Après tout cela, nous mettrons à jour la base de données et comparerons la détection résultante avec le résultat précédent. Comme il existe de nombreux virus, les « expositions » pour les tests de lancement seront sélectionnées par l'antivirus lui-même. Nous lancerons les virus qui ne sont pas supprimés à la suite du test de détection. Il est stupide d'essayer d'exécuter un virus qui se trouve dans la base de données antivirus - n'importe quel antivirus le bloquera. Le plus intéressant est de lancer un virus « inconnu » de l’antivirus.

Tous les virus de ma collection ont été divisés en groupes : Backdoor, Worm, Virus, etc. Une liste de tous les « héros du programme » sera fournie ultérieurement. Comme vous pouvez le constater, le choix est vaste.

Tes idées

Vos idées nous inspirent vers de nouvelles recherches. Nous les avons déjà pris en compte. Alors continuez à jaillir - commentez l'article et soyez toujours ouvert à vos suggestions d'amélioration :).

Tous les systèmes d'exploitation sont récents (spécialement installés pour cet article) et Internet a été désactivé immédiatement après l'installation de l'antivirus afin que les bases de données restent anciennes avec une garantie à 100 %.

Commençons par tester avec le célèbre Kaspersky Internet Security. Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran ci-dessous, l'antivirus a été installé il y a six jours (il reste 24 jours d'utilisation gratuite).

Désactivez l'antivirus, décompressez l'archive avec des virus. Nous n'activons pas l'antivirus, mais nous effectuons une analyse personnalisée (afin qu'elle n'exécute pas tout d'affilée, mais se concentre sur un dossier) et vérifions le dossier Virus. Je me souviens qu'une fois, dans une station-service, ils ont réussi à remplir un bidon de 20 litres avec 23 litres. Ainsi, dans le cas de Kaspersky, dans un dossier de 49 fichiers, il a réussi à en trouver 80 !

Apparemment, plusieurs infections sont regroupées dans un seul fichier et l'antivirus affiche chacune d'elles séparément dans la liste. Regardons le rapport détaillé.

Comme le montre la capture d'écran, 45 menaces ont été trouvées (sur 49). Pour une raison quelconque, le virus Trojan.Win32.Waldek.jsu n'a été ni supprimé ni mis en quarantaine : l'antivirus ne l'a tout simplement pas traité, bien qu'il l'ait détecté. Il reste au total 11 fichiers dans le dossier Virus.

La plupart des virus ont survécu dans le dossier RansomWare. Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran, les fichiers numérotés 2, 4, 7 et 8 n'ont pas du tout été touchés par l'antivirus. Il sera intéressant de voir la détection après mise à jour des bases de données.

Eh bien, maintenant nous activons la protection et essayons de lancer les virus « survivants » à partir du dossier Virus. J'ai exécuté les deux premiers fichiers du dossier RansomWare (numéros 2 et 4). Le fichier numéro 2 a été reconnu comme étant PDM:Trojan.Win32.Generic. L’antivirus a détecté un comportement dangereux du programme, « le qualifiant précisément de malveillant ».

Il a suggéré de réparer l'ordinateur en redémarrant. Nous sommes d'accord. Le traitement a commencé, l'antivirus a annulé les actions du programme malveillant et a simultanément éliminé le fichier numéro 4.

Je n'ai pas aimé les résultats du traitement. Après le redémarrage, je n'ai pas obtenu un système propre. Quelque chose essayait de démarrer et les fichiers créés par le virus restaient sur le bureau. L'antivirus a nettoyé certaines choses, mais il me semble que pas tout. En cours de route, l’antivirus essaie bien entendu de traiter les objets créés par des virus.

Je continue d'exécuter les fichiers du dossier RansomWare (numéros 7 et 8). Immédiatement après le lancement de ces fichiers, comme dans le cas précédent, il n'y a pas eu de réponse immédiate de l'antivirus, ce qui permet aux programmes de se multiplier. L'antivirus a commencé à réagir après que les virus ont tenté d'envoyer des e-mails. Rien n'a fonctionné pour eux - je n'ai ni client de messagerie ni connexion Internet !

C'est intéressant, mais l'antivirus Kaspersky n'a pas répondu au fichier numéro 8. Poursuivre. Depuis le sous-dossier Scareware, je lance le seul fichier du même nom. J'attends quelques minutes. Il n’y a aucune réaction de la part de l’antivirus et, entre-temps, le virus est probablement en train d’accomplir ses sombres actions.

Depuis le dossier TrojanCryptor je lance un fichier nommé TrojanCryptor (1). Le cryptographe est l’artillerie lourde. Il n'y a eu aucune réponse de l'antivirus non plus. Mais une fenêtre est apparue.

À propos du rançongiciel

Le cheval de Troie a été lancé, l'antivirus ne semble pas avoir répondu, mais les données sont restées non cryptées, comme ce fut le cas pour un autre participant à ce test. Mais l’un des antivirus permettait le cryptage des données, comme vous le verrez ci-dessous.

Depuis le dossier Virus, je lance les fichiers numérotés 4 et 8, puis depuis le dossier Worm - les fichiers 6 et 8. Pour une raison quelconque, le premier n'a pas démarré (des erreurs sont commises non seulement par les développeurs de programmes ordinaires, mais également par les auteurs de virus) . Mais Kaspersky n’a pas réagi à la seconde.

Je lance une analyse complète de l'ordinateur. Son objectif est d'identifier les objets infectés par des virus et de tenter de guérir l'ordinateur. Après le redémarrage, voyons ce qui s'est passé avec l'antivirus. Pour être honnête, je n’étais pas satisfait des résultats. L'antivirus a signalé qu'aucune menace n'a été détectée. Bien que le malware soit resté sur l'ordinateur. Je n'ai pas creusé profondément - j'ai juste ouvert msconfig et regardé la liste de démarrage. Comme vous pouvez le constater, l’antivirus n’a pas tout nettoyé.

Lorsque j'ai redémarré l'ordinateur, Kaspersky a signalé qu'il avait décidé de guérir mon ordinateur - un processus de traitement actif a été détecté, à la suite duquel le fichier Ransomware (8.exe), ainsi que le fichier du ver (8.exe), ont été supprimés.

On dirait qu'il a nettoyé certains fichiers malveillants. Après avoir traité l’infection active, KIS a de nouveau signalé qu’il n’y avait aucune menace.

Eh bien, il est temps de mettre à jour les bases de données. Les bases de données ont été mises à jour et l'ordinateur a été redémarré. Après le redémarrage, l'assistant de récupération après infection a démarré, proposant de résoudre certains problèmes. Une fois l'assistant exécuté, je redémarre l'ordinateur.

Le maître a restauré certaines choses, mais pas d'autres. Oui, l'exécution automatique est effacée. Mais pas complètement : comme vous pouvez le constater, il y a encore ceux qui veulent se lancer. -Les fichiers!RecOveR!* créés sur le disque n'ont pas non plus été supprimés.

Je donne une autre chance à l'antivirus et lance à nouveau une analyse complète - cette fois avec de nouvelles bases de données. Aucune menace n'a été détectée ; plusieurs fichiers créés par le virus sont restés sur l'ordinateur.

Répétez maintenant le test de détection. Je désactive la protection, décompresse l'archive et lance une analyse personnalisée du dossier Virus. Après avoir mis à jour les bases de données, Kaspersky a neutralisé toutes les menaces (49). En général, ce à quoi il fallait s’attendre, car nous n’avons spécifiquement inclus dans le test que de vrais logiciels malveillants, connus des « antivirus du futur ».

Espace de sécurité Dr.Web

Dans la gamme Dr.Web, nous avons choisi un véritable monstre dont le fichier d'installation pèse 466 Mo - Security Space. Le produit Katana, plus petit, n'était pas une option car il ne dispose pas de scanner.

La suite est disponible uniquement pour les membres

Option 1. Rejoignez la communauté « site » pour lire tous les documents sur le site

L'adhésion à la communauté dans la période spécifiée vous donnera accès à TOUS les documents Hacker, augmentera votre remise cumulée personnelle et vous permettra d'accumuler une note professionnelle Xakep Score !

Depuis l'avènement des premiers systèmes d'exploitation Windows, les problèmes liés à la protection des ordinateurs et des réseaux contre toutes sortes de menaces virales sont devenus très aigus, car la plupart des virus connus (à l'époque et aujourd'hui) sont principalement conçus pour vaincre les systèmes d'exploitation développés par Microsoft. Mais que choisir exactement pour assurer la sécurité ? Ensuite, nous examinerons les deux antivirus russes principaux et concurrents et essaierons de déterminer lequel est le meilleur : Doctor Web ou Kaspersky. Les deux développeurs ont fait leur marque sur le marché des logiciels de sécurité depuis longtemps et sont à juste titre considérés comme l'un des principaux au monde. Cependant, les opinions des utilisateurs et des spécialistes concernant les préférences ou l’envie d’installer un logiciel donné sont clairement partagées. Essayons de comparer certains d'entre eux, en tenant compte de ces critiques.

Quel est le meilleur : Kaspersky ou Doctor Web ? Par quoi commencer pour comparer ?

Pour commencer, chaque utilisateur doit comprendre que les deux développeurs produisent de nombreux logiciels antivirus conçus pour des situations complètement différentes. Parmi tout ce que l'on peut trouver, les plus populaires sont les antivirus standards installés directement dans les systèmes d'exploitation des ordinateurs locaux, des serveurs ou des terminaux réseau, les programmes portables conçus pour neutraliser les menaces sur les ordinateurs déjà infectés et les utilitaires de disque spéciaux dotés de leur propre chargeur de démarrage pour commencez plutôt à lancer le système d'exploitation afin de détruire les menaces dans les cas où Windows ne démarre pas en raison d'une attaque de virus.

Examinons brièvement les trois types d'applications et, à titre de caractéristiques comparatives, considérons également les problèmes d'achat de logiciels sous licence, la complexité d'installation et d'utilisation, la charge sur les ressources système et la qualité de la sécurité.

Comparaison de Kaspersky et Doctor Web : enjeux de coût et d'installation

Quant aux logiciels gratuits standards, les deux développeurs n’en ont pratiquement pas.

La seule exception est la dernière modification de Kaspersky Anti-Virus gratuit (et même dans ce cas, elle doit être activée en temps opportun). Doctor Web n'en a aucune trace. Le premier tour est pour Kaspersky. Tous les programmes portables et applications sur disque sont véritablement gratuits. Mais si vous achetez des versions légales d'antivirus officiels, il s'avère en fait que les produits logiciels de Doctor Web coûtent aux particuliers et aux entreprises presque la moitié du prix des développements similaires de Kaspersky Lab. Il n’y a aucun doute là-dessus.

Mais lequel des outils standards est le meilleur : Kaspersky ou Doctor Web ? Ni les spécialistes ni les utilisateurs ne font consensus sur l'installation de ce type de logiciel.

Certains pensent qu'installer Doctor Web est plus simple que Kaspersky, d'autres sont d'un avis contraire. Cependant, si vous l'abordez avec un esprit ouvert, les opinions sur la complexité de l'installation semblent clairement farfelues. Les seules exceptions peuvent être les versions serveur, lorsqu'il est nécessaire de configurer des antivirus soit sur chaque terminal du réseau, soit directement sur le serveur central. Ces questions devraient être laissées aux administrateurs système, car l'utilisateur moyen n'a pas du tout besoin de telles connaissances.

Mais Doctor Web peut facilement être installé pour remettre de l'ordre dans un système déjà infecté, et des problèmes avec Kapersky à cet égard sont souvent observés.

Quelques différences de fonctionnalité

Si l'on considère les produits de sécurité standards de Kaspersky ou Doctor Web en termes de fonctionnalités qu'ils contiennent, une différence significative ne peut être remarquée que dans les détails, puisque les ensembles standards des deux développeurs sont presque les mêmes.

Mais ce qui semble quelque peu inhabituel chez Kaspersky, c'est la possibilité de connecter n'importe quel autre appareil doté d'un produit similaire à l'antivirus installé et de gérer le système de protection via votre compte personnel situé sur le portail My Kaspersky. C’est un net plus. Quant à l'utilisation multiplateforme, les deux antivirus sont dans des positions égales (leurs versions peuvent être trouvées pour presque tous les systèmes d'exploitation connus, installés aussi bien sur les ordinateurs de bureau que sur les appareils mobiles).

Réponse aux virus et menaces suspectes

Voyons maintenant lequel est le meilleur : Kaspersky ou Doctor Web lorsqu'il s'agit de détecter les menaces et de les neutraliser. Il est tacitement admis que les bases de données virales de Kaspersky sont les plus complètes. Mais on peut contester cela. Mais en termes d'analyse, certains pensent que Doctor Web perd clairement car il analyse absolument tous les fichiers téléchargés sur Internet, même s'ils ne constituent pas une menace directe ou perçue, ce qui prend plus de temps. De plus, les paramètres d'analyse de l'ordinateur en arrière-plan, utilisés par défaut dans les deux programmes, provoquent également une indignation légitime des utilisateurs lorsque l'analyse commence au moment le plus inopportun, c'est pourquoi les programmes commencent à se bloquer et les ressources système sont entièrement utilisé exclusivement par les antivirus . Cependant, cela ne peut être dit que par les utilisateurs qui ne savent pas comment configurer une analyse planifiée afin qu'elle se produise aux moments où l'ordinateur est en état d'inactivité.

Charge sur les ressources système

En ce qui concerne la consommation des ressources, de nombreuses personnes tirent une conclusion sans ambiguïté sur ce qui est le meilleur : Kaspersky ou Doctor Web.

Pour une raison quelconque, il est généralement admis que Kaspersky ralentit considérablement le système, bien que les dernières modifications (selon les déclarations du développeur) ne soient pas différentes. Apparemment, cela est dû à un stéréotype établi qui existe depuis la sortie des premiers produits antivirus, lorsqu'il était impossible de travailler même sur des ordinateurs puissants avec l'antivirus standard de Kaspersky Lab installé.

Utilitaires portables et de disque

Naturellement, parmi les antivirus Kaspersky et Doctor Web, il existe également des programmes de traitement spéciaux qui ne nécessitent pas d'installation sur le disque dur d'un ordinateur ou d'un ordinateur portable (respectivement KVRT et Dr. Web CureIt !). Les deux utilitaires sont dans des positions presque égales en termes de capacités, mais le mécontentement des utilisateurs qui analysent leur système avec l'application portable de Doctor Web est souvent dû au fait qu'elle identifie de nombreux programmes d'optimisation ou de désinstallation connus comme des logiciels potentiellement indésirables.

Dans le même temps, on pense qu'il n'existe aucun moyen de désactiver le traitement ou la suppression pour les cas particulièrement critiques, et une fois l'analyse terminée, les applications installées refusent de fonctionner complètement. De plus, Doctor Web ne répond pas aux activateurs comme par exemple KMSAuto Net. D'une part, c'est bon pour l'utilisateur moyen, d'autre part, c'est l'activation la plus illégale de Windows. Kaspersky émet un avertissement indiquant qu'un programme d'activation légitime a été détecté, mais prévient qu'il peut contenir du code malveillant. Les utilitaires de disque sont à peu près au même niveau, même si, encore une fois, on pense tacitement que Rescue Disk de Kaspersky détecte et neutralise mieux les menaces de tout type que LiveDisk de Doctor Web.

Quel antivirus privilégier ?

Alors, quel est le meilleur : Kaspersky ou Doctor Web ? Hélas, il est impossible de donner une réponse définitive à cette question. Tout des deux développeurs mérite toutes sortes d'éloges, et le choix en faveur de l'un dépend souvent des préférences de l'utilisateur ou même d'un stéréotype préformé. C'est pourquoi vous avez le droit de faire votre propre choix et d'installer exactement le logiciel que vous jugez nécessaire et le plus efficace.

Il existe une grande variété de produits logiciels de ce type et leur nombre ne cesse de croître chaque année. En préparant cet article, j'ai déjà éliminé les options médiocres et sélectionné les quatre antivirus les plus connus afin que maintenant, après avoir étudié leurs fonctionnalités en détail, je puisse trouver le meilleur.

Quel antivirus est le meilleur - Kaspersky, Nod32, Avast, Dr. La toile?

Degré de protection

Le principal critère de sélection d’un antivirus est sa capacité à détecter les malwares puis à les isoler ou à les détruire. Tous les programmes ne s'acquittent pas pleinement de cette tâche, mais ne montrent que de fausses activités. Quel est le meilleur antivirus pour ce composant ? Jetons un coup d'oeil :

1. Kaspersky est loin devant tous ses concurrents en termes de protection. Ses mécanismes permettent de bloquer toutes les menaces externes à grande vitesse, en temps réel, avant même qu'elles ne pénètrent dans l'ordinateur. Même si le code malveillant est archivé, l'antivirus le détectera et en informera l'utilisateur. Bien sûr, vous devrez payer un prix pour de nombreuses opportunités, mais nous y reviendrons plus tard.
2. Nod32 contient tout l'ensemble des outils nécessaires pour empêcher les programmes antivirus d'entrer dans votre ordinateur, et s'ils parviennent à pénétrer, il sera capable de les combattre grâce à des outils de suppression et de désinfection de fichiers. Malheureusement, tout n'est bon qu'en paroles, mais en réalité, il existe suffisamment de failles de sécurité pour que certains virus puissent passer. De plus, le grand nombre de fausses alarmes de protection sur des fichiers absolument sûrs est très ennuyeux (il faut constamment les sortir de la quarantaine et les ajouter aux exceptions).
3. L'antivirus Avast, comme les logiciels gratuits, s'acquitte bien de ses tâches - il combat divers types de menaces, analyse périodiquement le système et surveille les opérations avec les fichiers et les dossiers en temps réel, ce qui permet d'éliminer rapidement presque toutes les menaces. Même lorsque l'économiseur d'écran Windows s'affiche, Avast commence déjà à rechercher tout code malveillant dans le système.
4. Dr. Web est une excellente solution pour ceux qui souhaitent protéger leur ordinateur contre les intrusions non autorisées de l’extérieur. Le programme combat avec succès les virus de fichiers, les chevaux de Troie, les virus polymorphes, les logiciels espions et un tas d'autres invités indésirables. Les mécanismes de fonctionnement sont conçus de telle manière que la plupart des virus actuellement connus ne sont pas capables d'interférer avec le fonctionnement de l'algorithme ou de le contourner.

Facile à installer et à configurer

Il ne devrait y avoir aucun problème pour installer et configurer un logiciel de sécurité, car sa priorité est de commencer à protéger votre ordinateur le plus rapidement possible. Et c’est mieux si vous n’avez pas besoin de passer beaucoup de temps à jouer avec les options avant de le faire.

Il n’y a rien de spécial à écrire à ce stade et il est difficile de déterminer le meilleur, car la plupart des programmes antivirus sont depuis longtemps parvenus à un certain modèle de fonctionnement unifié. Pour installer chaque produit, il vous suffit d'exécuter le fichier exécutable et de suivre les instructions fournies. L'activation des versions payantes s'effectue en saisissant un code et un nom d'utilisateur, après quoi toutes les fonctions seront disponibles, y compris la mise à jour automatique. Pour commencer pleinement à utiliser les capacités du produit gratuit, vous devrez suivre la procédure d'enregistrement. Tous les antivirus examinés disposent de tous les services principaux activés par défaut - protection en temps réel, analyse programmée et autres, sans lesquels il est impossible de garantir la sécurité du système.

Charge sur les ressources informatiques

L'un des critères les plus importants dans le choix d'un programme antivirus, en particulier pour les propriétaires d'ordinateurs à faible consommation. Si le programme est mal optimisé ou rempli de services inutiles, l'utilisateur rencontrera des problèmes de performances.

1. Peu importe ce que disent les experts qui tentent de nous convaincre que Kaspersky Anti-Virus ne charge pas le système, cela ne semble pas convaincant, car n'importe quel utilisateur peut remarquer à l'œil nu une diminution significative des performances lors de l'analyse et une ouverture lente des fichiers, qui est associé à l'antivirus constamment suspendu dans le moniteur de processus. Le salut de tout ce qui précède est une configuration PC vraiment puissante.
2. Nod32 n'a aucun problème de vitesse. De plus, il s’agit probablement de l’antivirus moderne le plus rapide, axé sur une utilisation minimale des ressources informatiques. Je suis moi-même fan depuis longtemps de cet antivirus précisément en raison de son impact négligeable sur les performances de l'ordinateur. À une certaine époque, Nod fonctionnait même sur un ordinateur doté de 256 Mo de RAM.
3. Avast est célèbre pour sa faible consommation de ressources et ses faibles besoins en ressources informatiques. Même sur des systèmes à faible consommation, la numérisation est suffisamment rapide et n'a pratiquement aucun effet sur les applications exécutées en parallèle par l'utilisateur, qu'il s'agisse d'un éditeur vidéo, d'un navigateur ou d'une application 3D. En février 2010, Avast a reçu le prix du moniteur antivirus le plus rapide.
4. Dr. Web affiche des résultats moyens en termes de charge sur les ressources informatiques et se situe quelque part entre Kaspersky et Nod. Copier des fichiers, démarrer le système, naviguer sur le Web - tout cela se produit assez rapidement. La seule chose dont je peux me plaindre est la vitesse de compression des archives ZIP lorsque le niveau de protection maximum est activé. À ce stade, la charge augmente considérablement.

Fonctionnalité supplémentaire

Les antivirus modernes effectuent non seulement la tâche principale qui leur est assignée, mais résolvent également un certain nombre d'autres problèmes, par exemple bloquer l'accès des utilisateurs aux sites de phishing, vérifier l'intégrité du registre, etc. (chaque programme a ses propres caractéristiques) .

1. En plus de la protection antivirus, Kaspersky combat les logiciels publicitaires, vérifie les scripts Java et Visual Basic, analyse et bloque les vulnérabilités du navigateur Internet Explorer (c'est, à mon avis, une fonction inutile, car ce navigateur lui-même est une vulnérabilité ambulante et personne n'utilise il ). Kaspersky Anti-Virus dispose également d'un ensemble d'outils avec lesquels vous pouvez créer un disque de récupération d'urgence du système.
2. Nod32 n'a pas autant de fonctionnalités avancées que ses concurrents, mais le peu qu'il offre aux utilisateurs est implémenté selon des normes élevées. Par exemple, un module anti-spam qui permet de filtrer les e-mails suspects, augmentant ainsi la sécurité de votre travail, ou un pare-feu personnel, bien plus fiable que la solution standard de Microsoft ou d'autres fabricants de systèmes d'exploitation.
3. Les fonctionnalités supplémentaires d'Avast varient considérablement en fonction de la version que vous choisissez. Parmi les versions shareware, il est préférable de prendre Premier, qui dispose d'un filtre antispam, de la possibilité de contrôler un PC à distance, d'un pare-feu et de nombreux autres services. Et si vous optez pour une licence payante, la plus fonctionnelle sera Endpoint Protection Suite, qui intègre les capacités de toutes les autres versions et possède ses propres fonctionnalités.
4. Doctor Web propose également un large éventail de fonctionnalités supplémentaires : il s'agit de la possibilité de sauvegarder puis de restaurer les données, ainsi que de la gestion centralisée de la protection du réseau d'entreprise et d'un analyseur comportemental. En général, la liste peut être longue, d'autant plus que l'entreprise travaille activement à l'amélioration de son produit.

Mises à jour

Les attaquants ne restent jamais les bras croisés et ne font qu'inventer de nouvelles façons de nuire à vous et à votre ordinateur. Il est donc très important que l’antivirus mette à jour ses mécanismes de défense en temps opportun. Lequel est le meilleur pour ce composant ?

1. Les mises à jour de Kaspersky AV se produisent automatiquement et assez souvent. Les employés de l'entreprise, en collaboration avec les utilisateurs, recherchent de nouvelles vulnérabilités et mettent à jour les bases de données antivirus et le registre des sites de phishing et autres sites au contenu potentiellement dangereux. Si la mise à jour automatique est désactivée (afin d'améliorer les performances du système par exemple), vous devrez la lancer depuis le menu principal du programme.
2. Nod32 est mis à jour au fur et à mesure que des mises à jour critiques de l'antivirus et d'autres bases de données sont publiées. Si vous le souhaitez, vous pouvez configurer le lancement de cette fonction en fonction du planificateur de tâches, à l'heure que vous précisez. Par exemple, en définissant la vérification des mises à jour uniquement lors du premier démarrage du système d'exploitation et pas plus d'une fois par jour. Cela n'a aucun sens de désactiver les mises à jour automatiques, car elles pèsent peu.
3. La fonctionnalité Avast vous permet non seulement de télécharger rapidement de nouvelles bases de données antivirus, mais également de mettre à jour rapidement la version du programme lui-même sans le réinstaller. Pour ce faire, accédez simplement à la section appropriée du menu et voyez si une version plus récente est disponible, puis, si nécessaire, démarrez le processus de mise à jour. Il s'agit d'une procédure assez longue si beaucoup de temps s'est écoulé depuis la mise à jour précédente.
4. Doktov Web nous propose une option légèrement gênante pour mettre à jour la version du programme, dans laquelle vous devez supprimer l'ancienne version avant d'installer la nouvelle. Si une erreur se produit lors de la suppression ou si des « bits » restent dans le système, il est conseillé aux utilisateurs d'utiliser l'utilitaire de récupération après sinistre ou de contacter le support technique. Tout va bien avec la mise à jour des bases de données antivirus - cela se produit automatiquement.

Versions mobiles

Dans ce paragraphe, nous examinerons les logiciels antivirus des fabricants examinés, conçus pour les appareils mobiles - tablettes, smartphones, ordinateurs de poche. Nous décrirons brièvement les avantages et les inconvénients de ces programmes, et tenterons d’identifier le meilleur.

1. La version mobile de Kaspersky, appelée Kaspersky Mobile Security, fonctionne avec les plateformes Symbian, Android et Windows Mobile, offrant ainsi aux appareils électroniques utilisant ces systèmes d'exploitation une gamme complète de services de sécurité. Ceux-ci incluent une protection antivirus, une protection anti-spam SMS et bien plus encore. A noter particulièrement la fonction Antivol, qui permet de bloquer un smartphone volé/perdu en envoyant un SMS avec un code.
2. La solution d'ESET (Nod32 Mobile Security) couvre également les trois plateformes mobiles listées ci-dessus et fait un excellent travail dans sa tâche principale - la protection contre les virus et les logiciels espions, y compris le principal problème des smartphones - les applications qui peuvent envoyer automatiquement des SMS à partir de votre numéro. à un autre. Comme son frère aîné, la version mobile est économe en ressources système.
3. Avast prend en charge le travail avec les PDA fonctionnant sur les systèmes Android, Palm et Windows CE. Malheureusement, d’autres plateformes populaires ne sont pas disponibles. Il est disponible en deux versions : standard, contenant uniquement un ensemble de fonctionnalités de base, et Premium, dotée de fonctionnalités avancées.
4. Version mobile du Dr. Le Web est extrêmement populaire parmi les utilisateurs d’appareils portables. Par exemple, sur l'Android Market en langue russe, cette application antivirus occupe la deuxième place en termes de téléchargements. Comme dans le programme Kaspersky, il existe une technologie Antivol, des listes noires et blanches qui permettent de filtrer les appels et les SMS provenant d'autres numéros.

Soutien technique

Les grandes sociétés antivirus fournissent généralement à leurs clients une assistance supplémentaire en ligne ou hors ligne : ressources supplémentaires, e-mail, numéro de téléphone. Évaluons l'efficacité du support technique de nos quatre concurrents.

1. Les développeurs de Kaspersky Anti-Virus travaillent activement à la résolution des problèmes techniques liés au fonctionnement de leur produit : l'assistance aux utilisateurs est disponible 24 heures sur 24, en ligne et hors ligne. Malheureusement, beaucoup seront contrariés par le fait que les anciennes versions de ce logiciel (âgées de 1,5 à 2 ans) ne sont plus prises en charge et que pour certaines, les mises à jour ne sont même pas publiées.
2. ESET, qui développe Nod32 et d'autres solutions antivirus, dispose d'un système d'aide en ligne très développé. Il existe même une fonctionnalité qui vous permet de donner à un employé du support technique un accès à distance à votre ordinateur et il résoudra lui-même tous les problèmes. Alternativement, vous pouvez simplement exprimer votre problème à l'un des spécialistes en appelant ou en envoyant un e-mail.
3. Avast dispose d'un guide d'aide détaillé, traduit dans plus de 40 langues. Par conséquent, presque tous les problèmes courants peuvent être résolus sans même contacter le support technique. Cependant, vous pouvez toujours poser votre question sur le forum officiel, où non seulement des experts, mais aussi d'autres utilisateurs vous écouteront, ou rempliront un formulaire sur le site.
4. Soutien technique Le Web permet aux clients d'obtenir une réponse à leur question dans les plus brefs délais. Si le problème ne peut pas être résolu par vous-même, avec l'aide d'un ingénieur virtuel, les employés de l'entreprise auront accès à votre PC et résoudront le problème (bien sûr, avec votre consentement). De plus, si un fichier vous semble suspect, vous pouvez immédiatement l'envoyer pour analyse.

Résumons-le

Choisir le meilleur produit antivirus n’est pas aussi simple qu’il y paraît à première vue. Il existe une protection assez puissante de Kaspersky, mais elle n'épargne pas les ressources informatiques - si vous disposez d'un ordinateur puissant et que vous souhaitez protéger des informations précieuses, celle-ci est pour vous. Il existe Nod32, léger et rapide - une excellente solution pour un PC de jeu au bureau ou à domicile, il ne charge pas le système et s'acquitte en quelque sorte de ses responsabilités. Eh bien, n'oubliez pas non plus les sharewares Avast et Dr.Web - adaptés à ceux qui ne veulent pas dépenser d'argent pour acheter un antivirus (nous ne prenons pas en compte le piratage).

En général, chaque programme présente des avantages évidents sur certains points et des indicateurs directement opposés sur d'autres. Par conséquent, chaque utilisateur devra décider lui-même de ce qui est le plus important pour lui : la vitesse, la sécurité, le prix ou autre chose.

Commentaires

Merci beaucoup pour l'article. Je suis entièrement d'accord avec l'auteur de l'article, mais je ne peux cependant m'empêcher d'ajouter un antivirus tel que MSE (Microsoft Security Essentials). Il est gratuit, dispose d'une base de données virale constamment mise à jour, fonctionne rapidement et est assez flexible dans son utilisation. Je ne peux pas dire qu'il était pire - il n'a jamais "manqué" un virus supplémentaire. Je recommande également fortement l'utilitaire de Dr.Web - Cure IT. Il est gratuit et convient parfaitement aux contrôles ponctuels ou réguliers du PC, ainsi qu'au traitement des PC dans des situations critiques, en mode sans échec, etc.

J'ai parlé de ce sujet avec des spécialistes informatiques des hackers familiers, tout le monde pense unanimement que l'achat d'un logiciel antivirus est un gaspillage d'argent, car Chacun des produits sur le marché peut lutter avec succès contre certains virus/logiciels espions, mais il en ignorera également facilement d'autres, voire ne réussira pas les deux. La meilleure façon de protéger votre ordinateur est de suivre les règles de base de sécurité en ligne. Le moyen le plus acceptable que j'ai trouvé est d'installer un système d'exploitation basé sur Linux - soit ils n'ont pas de virus du tout, soit ils en ont, mais ils sont très impopulaires. De plus, la politique de sécurité et les droits d'accès à distance à la machine sont mis en œuvre différemment. Certes, il est très possible d'infecter un ordinateur avec un virus, mais depuis... les virus sont écrits dans 99% des cas sous Win, cela n'affectera en rien les performances de Linux (autre chose, cela peut endommager les « fenêtres » préférées de tous). Par conséquent, il n'est pas nécessaire d'installer un antivirus, bien qu'ils soient disponibles.

Il n’y a pas de réponse claire à la question de savoir quel antivirus est le meilleur. Je n'aime aucun des antivirus répertoriés. J'utilise VIPRE depuis de nombreuses années maintenant, c'est à mon avis le meilleur antivirus. Mais périodiquement, je le nettoie aussi avec herdProtect. Il semble que Dieu ait été miséricordieux jusqu’à présent.

Polina, au fait, je me souviens de l'époque où j'utilisais Windows et que j'avais attrapé des virus par inadvertance - AVZ m'a été d'une grande aide. Un antivirus léger et simple qui fonctionne sur la base de scripts. Cela aide à lutter contre les virus ou les exploits connus, il existe une communauté spéciale qui développe des scripts de traitement. Et sinon, vous pouvez analyser le système vous-même et envoyer le fichier journal pour analyse. Les gourous de la guérison virtuelle aident toujours

Sous Linux, il n'y a vraiment aucun problème avec les virus, mais ce système ne convient pas à tout le monde. Concernant la question de la prévention des infections, il convient de noter que le flux principal de virus (environ 90 %) est généralement associé à des fichiers exécutables téléchargés sur Internet, ou à ceux qui sont exécutables, mais sont déguisés en d'autres types, pour ainsi dire. Par exemple, un torrent téléchargé à partir d'une ressource peu fiable. Ainsi, pour sécuriser cette source principale, vous pouvez utiliser des modules complémentaires de navigateur qui vérifient la fiabilité de la ressource, par exemple « WOT » pour Mozilla Firefox. Bien sûr, vous devez le surveiller vous-même : une ressource suspecte se traduira toujours par une mise en page trop caoutchouteuse et des commentaires « tendus ». Il existe également des modules complémentaires spéciaux qui permettent au navigateur lui-même de rechercher un virus dans un fichier et de bloquer les fenêtres à ouverture automatique. Si vous suivez ces précautions, le risque de contracter le virus est extrêmement faible.

Je l'ai utilisé sous Linux. Soit je fais quelque chose de mal, soit les sites autour de moi sont suspects. J'en ai marre d'appuyer constamment sur le bouton pour fermer l'avertissement et confirmer que j'ai l'intention de passer à une ressource « dangereuse ». Et pourtant, je n’ai aucune crainte d’attraper le virus, une sorte d’état de liberté pour surfer. C'est pourquoi je l'ai démoli. Et pour les utilisateurs Win, bien sûr, je recommande également d'installer ce module complémentaire.

Parfois, l'évaluation n'est pas entièrement adéquate ou la ressource est basée sur un moteur tiers. Il est assez rare que j'aie des problèmes ou des erreurs de jugement ; peut-être que ça s'est amélioré maintenant. Il y a peut-être de meilleurs modules complémentaires, mais je l'ai personnellement installé parce que... c'est le plus populaire et celui qui a la note la plus élevée.

Je n’utilise aucun des antivirus ci-dessus ; j’ai Mc Affee.

Je l'avais aussi. Très étrange, une fois il manquait un virus, une autre fois il affichait des messages inutiles. Comment ça se passe dans votre travail ?

Tout simplement génial, seulement parfois il jure sur de nombreux sites sur Internet. De plus, s'il manque quelque chose, Panda l'achèvera)

Oui, il est difficile de dire quel antivirus est le meilleur ; Kaspersky est le plus populaire, c'est sûr. J'utilisais Windows et détectais les virus avec tous les antivirus - Kakspersky, Nod32, Avast. Ensuite, je suis passé à un Mac et je ne me soucie pas du meilleur antivirus, je ne l’utilise pas du tout et tout va bien. Mais j’ai peur que le Mac devienne bientôt populaire et que je doive à nouveau me soucier de choisir les meilleurs antivirus.

En général, il est conseillé de ne jamais installer un grand nombre d'antivirus en même temps, car ils peuvent se « détecter » mutuellement comme des virus, car gardez-les en quarantaine. De plus, cela entraîne une charge injustifiée sur la RAM.

J'utilise les antivirus Kaspersky et Avast sur différents ordinateurs. Il n’est certainement pas nécessaire d’installer plus d’un antivirus en même temps, que faites-vous ? Quel est le meilleur est une question éternelle, tout comme lorsqu'on compare Mercedes et BMW, certains préfèrent l'un, d'autres préfèrent l'autre. Il serait probablement plus correct de se poser la question non pas de savoir quel antivirus est le meilleur en général, mais de le diviser en critères :
Quel antivirus est le plus rapide
Quel antivirus est le plus simple
Comparez certains paramètres
Etc
Mais en général, il est impossible de répondre objectivement à la question de savoir lequel est le meilleur : Avast, Doctor Web, Kaspersky, NOD32.

Si votre ordinateur est faible en matériel, alors nod32 convient dans ce cas. Si vous pensez que votre ordinateur est en bonne santé, alors Avast et dr.web conviennent. Eh bien, pour les ordinateurs puissants, Kasperskyi convient, eh bien, c'est mon avis, car il surcharge le système. Et aussi, n'installez jamais nod32 et lasperskyi sur des ordinateurs moyens et faibles au même endroit, car cela gèlerait beaucoup.

J'utilise Avast, eh bien, il indique constamment « Menace », presque toutes les 12 heures « La base de données virale a été mise à jour ». Je l’utilise depuis presque un an, il n’y a eu aucun problème de virus et s’il y en a, c’est entièrement de ma faute. Je les saute moi-même encore une fois)

J'utilise Avast et j'en suis entièrement satisfait. Ne vous dérange pas avec les notifications et fait un excellent travail.

Chacun a sa propre opinion, mais il me semble toujours que Kaspersky est meilleur. J’avais Doctor Web et cela ne m’a pas vraiment aidé, en d’autres termes, j’ai dû démonter le système et en installer un nouveau. Et quand j’ai installé Kaspersky, au début je n’aimais pas qu’il bloque presque tout, mais maintenant je l’utilise depuis environ un an et je ne me plains pas car aucune infection ne s’y infiltre. Mes amis m'ont dit qu'Avast est toujours bon. Sinon, je ne sais pas vraiment puisque je ne suis ni programmeur ni expert dans ce domaine.

Voici un petit test et comparaison de quatre produits phares de la protection antivirus - ESET Smart Security 4.2.71.3, Dr.Web Security Space 6.00.1, Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556, Norton Internet Security 2011 18.5.0.125.

Pour les tests, 4 copies identiques du système d'exploitation Windows XP SP3 avec toutes les mises à jour au moment de la publication de l'article ont été sélectionnées. Cela a permis de faire la comparaison la plus précise des produits antivirus. Examinons quelques résultats intéressants.

Démarrage du système. Le test suivant a été effectué : d'abord, le temps de démarrage du système d'exploitation sans antivirus installé a été enregistré, puis une comparaison a été effectuée avec la vitesse de démarrage du système avec chaque produit antivirus séparément.

Lancez le navigateur. Le test a été réalisé selon une procédure similaire. Le navigateur est Opera 11.00.1156 International Final. Le résultat enregistre l'heure d'ouverture du programme (ne confondez pas l'heure d'ouverture du programme avec une page Web entièrement chargée !).

Déballage de l'archive. Le test montre combien de temps il faut à un système avec un antivirus installé pour décompresser l'archive. Pour effectuer le test, WinRAR 4.00 Beta 4 a été utilisé, avec lequel 1 fichier de 510 Mo a été compressé.

Vérification du disque système. Chaque antivirus a analysé le disque système dont les fichiers occupaient environ 4,5 Go. Les paramètres maximum des produits antivirus ont été utilisés.

Comme vous pouvez le constater, en termes de performances, ESET a remporté trois tests sur quatre. Norton a gagné en vitesse d'analyse du système.

Considérons un autre point intéressant : la charge sur le PC. Comparons la quantité de mémoire consommée par chaque produit antivirus pendant les temps d'inactivité (lorsque rien ne se passe sur le PC) et pendant l'analyse du disque système mentionné ci-dessus.

Et là encore, il prend les devants ESET– il utilisait environ 60 à 65 Mo de mémoire pendant les périodes d'inactivité et pendant la numérisation.

Quelqu'un qui a été déçu, c'est ça Dr.Web. Pendant les périodes d'inactivité, il utilisait 105 à 110 Mo (!), et ce n'est que le noyau lui-même !

Pour analyser le lecteur système, Dr.Web utilise un module distinct – Dr.Web Scanner. Un module séparé utilisait 100 Mo de mémoire supplémentaires. Avec le noyau, vous obtenez plus de 200 Mo de mémoire - trop, vous en conviendrez.

Kaspersky Internet Sécurité 2011, que beaucoup considèrent comme un « monstre » pour les PC faibles, a montré des résultats doubles. En mode veille, il occupait presque la même quantité qu'ESET - 60-65 Mo.

Mais lors de l'analyse, Kaspersky est vraiment un « monstre » - 150-170 Mo de mémoire

Norton Internet Sécurité 2011 a montré de bons résultats. Pendant les temps d'inactivité, il est resté entre 60 et 65 Mo.

Et pendant la numérisation – 80-85 Mo, ce qui m'a personnellement agréablement surpris.

Au total, ESET Smart Security s'est hissé en toute confiance à la première place, et Norton Internet Security se trouvait très près d'elle. Bien sûr, Dr.Web a déçu... Avec un niveau de protection assez élevé, le produit consomme beaucoup de ressources du PC, et le temps d'analyse du disque système a pris 3 fois plus longtemps que le troisième meilleur résultat. Kaspersky Internet Security 2011, malgré sa vitesse d'analyse élevée (ce qui est appréciable), a utilisé une quantité de mémoire indécente lors de l'analyse du disque système par rapport à d'autres produits.

Au final, je tiens à préciser que ces résultats ne confirment ni n'infirment en aucun cas la qualité de la protection contre les objets malveillants et autres menaces !