Pentium II - новый чемпион. Дешёвые двухъядерники: AMD Athlon X2 против Intel Pentium

14.05.2019

Данная статья предназначенна и для тех, у кого процессор разогнался нормально, и для тех, кто только собирается купить и разогнать процессор. В ней рассказывается, как открыть картридж процессора Pentium II без видимых повреждений, и как можно применить это умение.

Чтобы бестолку не перевскрывать гигантское кол-во процессоров, разберемся, какие могут быть причины, побуждающие к совершению этого акта:

Вы разгоняете процессор до "требуемой Вами величины" с повышением напряжения или без такового (последнее естественно лучше). В этом случае рекомендуется сделать картридж открытым для лучшего охлаждения.
Ваш процессор разогнался, и вроде как бы стабилен, но есть опасения (и не напрасные) по поводу перегрева и стабильности работы на повышенной частоте (Money back обычно дают на 2-3 дня, а процессор может сбоить и 1 раз в неделю из-за перегрева или плохого кэша L2). В этом случае открыв картридж, вы сможете убедиться на какой частоте может работать Ваш процессор теоретически.
Вам заранее не очень жалко картридж, так как Вы можете сильно его поцарапать при вскрытии (при определенном навыке это пройдет). При этом можно будет выбирать наиболее гонябельный процессор, вскрывая, и смотря - насколько быстродействующий кэш стоит внути (в идеале - время доступа кэш-памяти второго уровня равно 4.4 нс).

А также, необходимо иметь в виду что:

Автор и редакция не несут никакой ответственности за любой возможный ущерб в случае следования приведенным в данном материале рекомендациям. Все ваши действия на основании данного материала Вы осуществляете на свой страх и риск. Заметим, что внесение в процессор модификаций, описанных в данном материале, автоматически лишает вас каких-либо гарантийных обязательств со стороны продавца и производителя. Все действия по разгону и разборке картриджа вы проводите на свой страх и риск, и принимаете на себя всю ответственность за возможные поломки и сбои.

Компоненты картриджа

Картридж процессора состоит из следующих деталей:

Радиатор с вентилятором (у процессоров в коробке он прикручен 4-мя пустотелыми саморезами - откручивать не надо!)
Пластиковый кожух (тот, на котором голограмма)
Металлическая пластина теплоотвода (так называемый радиатор первого уровня). К ней крепится радиатор c вентилятором.
Процессорная плата с установленной микросхемой TAG с одной стороны и, с другой стороны, собственно процессором (или ядром), и кэш-памятью L2.
Крепление пластины теплоотвода к процессорной плате - 2 упругих стальных пластинки с фиксаторами-защелками.
Пластиковая заглушка (только у P2 233-333 Mhz).

Вскрытие

Первым делом необходимо снять кожух. Кожух на картридже держится на четырех стойках (на рисунке ниже они помечены рыжим цветом). Второй рисунок (вид кожуха сзади) дан для наглядного представления о том, где впечатаны стойки в пластик кожуха.

Вентилятор с радиатора на рисунке снят для наглядности, при разборке его снимать не нужно! Стойки, держащие кожух, имеют на окончании конический срез и при обратном подсоединении (сборке) вщелкиваются в кожух практически намертво, как и было до разборки.

Если Вы не хотите, чтобы на картридже остались следы вскрытия, пользуйтесь только двумя последними рисунками. Первый рисунок также эффективен, но остаются очень явные следы на пластике и пластине теплоотвода. Грамотное использование наработанной технологии позволяет вскрыть процессор вообще без следов и в случае обнаружения не очень хорошей кэш-памяти (5.5 нс и более) даже поменять процессор или вернуть назад.

Для облегчения вскрытия рекомендую начать с освобождения левой нижней стойки, (если смотреть на процессор со стороны радиатора, контактами картриджа вниз). Эта стойка помечена на первом рисунке красной звездочкой- она наиболее слабо закреплена. Далее - по часовой стрелке: левая верхняя, правая верхняя, и правая нижняя стойки. Последняя стойка держит кожух сильнее всего, и, возможно, даже придется применить грубую силу.

Поздравляю Вас, если Вы вскрыли картридж и держите в руках плату прим. следующего внешнего вида:

Вы видите микросхему TAG и, если это Klamath, еще 2 микросхемы кэш-памяти L2 по бокам. В случае же Deschutes, как и у нас на картинке микросхема всего одна. TAG с маркировкой 82459AD - самый лучший, он совершенно не греется, и работоспособен даже при частотах в 558-560 Мгц.

Защелки, помеченные красным цветом - Ваш следующий шаг. Чтобы освободить их от стальных упругих пластинок надо быть осторожным так как Вы реально можете повредить плату процессора.

Можно взять тонкий пинцет, и аккуратно отжать защелки, но лично у меня это не получилось, и я придумал очень простой вариант, позволяющий снять крепление за 20 секунд. (Тем, кому мой способ не по душе - придумайте свой!) Для него потребуется все та-же отвертка, шило и клочок бумаги.

Прокладываем свернутую бумагу между крепежем и платой, она будет оберегать плату от повреждений. Засовываем с небольшим усилием отвертку как клин между бумагой и крепежем, и, используя её, как рычаг, аккуратно приподнимаем шилом фиксаторы. После того, как фиксаторы будут скользить на оси стойки, уже не попадая в пазы, надо очень осторожно, пользуясь носом отвертки как клином и подложив что-нибудь под плату, например эту же бумагу, снять упругую пластинку крепежа с первой стойки. Она очень легко слезает, и отщелкнется от стойки. Вторую половину стальной пластинки крепежа после этого снять уже совсем легко, помогая шилом.

После того, как Вы сняли все фиксаторы аккуратно отделите процессорную плату от пластины охлаждения. У Pentium II 233-333 снимите пластмассовую заглушку - её можно выкинуть, она только ухудшает охлажнение процессора, загораживая воздушные потоки. Естественно, в случае продажи или замены процессора эту заглушку придется подсоединить обратно. Но эта операция очень проста.

После разборки у Вас появится возможность посмотреть на процессорную плату и с другой стороны. Здесь Вы увидете собственно ядро процессора и две микросхемы кэш-памяти вторго уровня

Определение стабильных частот работы

Обратим свой взор на кэш-память. Выглядит она примерно следующим образом:

Смысл всех проделанных операций во многом состоит в том, что по взгляду на кэш-память можно сразу определить примерную (с вероятностю 97%) частоту устойчивой работы процессора (для разгона). Ниже приводится таблица, позволяющая по времени доступа, указанном на кэше, узнать максимально возможную частоту работы Вашего процессора

Время доступа, нс	Маркировка на модуле	Гарантированная частота работы процессора (100%), МГц	Вероятная частота работы процессора (85%), МГц	Мало вероятная частота работы процессора (35%), МГц	Процессоры с кэш-памятью этого типа, МГц
5.5	-55	375	400	450	266, 300, 333
5.0	-50,-5	450	504	560	266, 300, 333
4.5	-45,-225	450	504	560	266, 300, 333, 350, 400
4.4	-44	450	504, 560	560	266, 300, 333, 350, 400

Если у Вас стоит хороший TAG и L2-кэш (например, AD и 4.4 нс), но компьютер все равно глючит при разгоне, это значит, что проблемы вызывает сам кристалл процессора. Чтобы удостоверится в этом, попробуйте выключить в Setup BIOS кэш L2, если ситуация не меняется, то это точно кристалл. В этой ситуации уже ничем не поможешь - только вернуть по манибеку или поменять. Естественно, данный вывод подразумевает отсутствие проблем с другим оборудованием в системе. То есть, материнская плата хорошо держит данную частоту и стоит хорошая PC-100 память для частот шины 100 и 112 МГц.

Доработка картриджа для лучшего теплоотвода

Пластиковый кожух назад можно не ставить вообще, его отсутствие очень сильно улучшает теплоотвод, так как пластина охлаждения, являясь радиатором первого уровня, начинает обдуватся воздухом с обеих сторон, а не только со стороны вентилятора.

Для охлаждения микросхем кэша между пластиной и кэш-памятью я рекомендую поставить жирные кляксы густой термопасты. Они будут касатся кэш-памяти и отводить тепло на себя и на пластину. Для лучшего контакта над микросхемами кэша можно также сделать металлические вставочки, или монетки, но их надо закреплять воизбежание короткого замыкания.

Данную операцию надо проводить только с процессорами Deschutes, так как к процессоров с ядром Klamath эффект от операции будет отрицательным - пластина теплоотвода будет наоборот прогревать кэш-память.

Сборка

Далее, следует подсоединить пластину охлаждения назад к плате, убедиться в хорошем контакте кэш-памяти L2 с пластиной охлаждения (если Вы занимались доработкой), вщелкнуть фиксаторы 2-х металлических пластинок крепежа назад, и вставить процессор в слот без крышки кожуха "а-ля Celeron". В доработанном состоянии процессор работает прекрасно, а греется на 40% меньше. В случае полной сборки, например для обмена процессора по гарантии:), вщелкнуть кожух назад.

Тесты и разгон проводились на компонентах:

Системная плата - ABIT BH-6
Процессор - Intel Pentium II 300, разогнанный до 504 Мгц (112х[email protected])
Память - HITACHI&NPNX PC-100 CAS 2
HDD - IBM DTTA 371010 10.1 Gb 7200 rpm
Video - Diamond Viper 550 (Riva TNT)
Программа охлаждения процессора CpuIdle

Введение

Перед началом сезона летних отпусков оба ведущих производителя процессоров, AMD и Intel, выпустили последние модели процессоров в своих современных линейках CPU, нацеленных на использование в высокопроизводительных PC. Сначала сделала последний шаг перед предстоящим качественным скачком AMD и примерно с месяц назад представила Athlon XP 3200+ , который, как предполагается, станет самым быстрым представителем семейства Athlon XP. Дальнейшие же планы AMD в этом секторе рынка связываются уже с процессором следующего поколения с x86-64 архитектурой, Athlon 64, который должен появится в сентябре этого года. Intel же выждал небольшую паузу и представил последний из Penlium 4 на 0.13-микронном ядре Northwood только сегодня. В итоге, заключительной моделью в этом семействе стал Pentium 4 с частотой 3.2 ГГц. Пауза перед выходом следующего процессора для настольных PC, основанного на новом ядре Prescott, продлится до четвертого квартала, когда Intel вновь поднимет планку быстродействия своих процессоров для настольных компьютеров благодаря росту тактовой частоты и усовершенствованной архитектуре.

Следует отметить, что за время противостояния архитектур Athlon и Pentium 4, показала себя более масштабируемой архитектура от Intel. За период существования Pentium 4, выпускаемых по различным технологическим процессам, их частота выросла уже более чем вдвое и без проблем достигла величины 3.2 ГГц при использовании обычного 0.13-микронного технологического процесса. AMD же, задержавшаяся со своими Athlon XP на отметке 2.2 ГГц, не может похвастать на настоящий момент столь же высокими частотами своих процессоров. И хотя на одинаковых частотах Athlon XP значительно превосходит по быстродействию Pentium 4, постоянно увеличивающийся разрыв в тактовых частотах сделал свое дело: Athlon XP 3200+ с частотой 2.2 ГГц назвать полноценным конкурентом Penium 4 3.2 ГГц можно лишь со значительными оговорками.

На графике ниже мы решили показать, как росли частоты процессоров семейств Pentium 4 и Athlon за последние три года:

Как видим, частота 2.2 ГГц является для AMD непреодолимым барьером, покорен который будет в лучшем случае только лишь во второй половине следующего года, когда AMD переведет свои производственные мощности на использование 90-нанометровой технологии. До этих же пор даже процессоры следующего поколения Athlon 64 будут продолжать иметь столь невысокие частоты. Смогут ли они при этом составить достойную конкуренцию Prescott – сказать трудно. Однако, похоже, AMD ждут тяжелые проблемы. Prescott, обладающий увеличенным кешем первого и второго уровня, усовершенствованной технологией Hyper-Threading и растущими частотами может стать гораздо более привлекательным предложением, нежели Athlon 64.

Что касается процессоров Pentium 4, то их масштабируемости можно только позавидовать. Частоты Pentium 4 плавно увеличиваются с самого момента выхода этих процессоров. Небольшая пауза, наблюдающаяся летом-осенью этого года, объясняется необходимостью внедрения нового технологического процесса, но она не должна повлиять на расстановку сил на процессорном рынке. Включив технологию Hyper-Threading и переведя свои процессоры на использование 800-мегагерцовой шины, Intel добился ощутимого превосходства старших моделей своих CPU над процессорами конкурента и теперь может ни о чем не беспокоиться, по крайней мере, до начала массового распространения Athlon 64.

Также на графике выше мы показали и ближайшие планы компаний AMD и Intel по выпуску новых CPU. Похоже, AMD в ближайшее время не должна питать никаких иллюзий по поводу своего положения на рынке. Борьба с Intel на равных для нее заканчивается, компания возвращается в привычную для себя роль догоняющего. Впрочем, долгосрочные прогнозы строить пока рано, посмотрим, что даст для AMD выход Athlon 64. Однако, судя по сдержанной реакции разработчиков программного обеспечения на технологию AMD64, никакой революции с выходом следующего поколения процессоров от AMD не произойдет.

Intel Pentium 4 3.2 ГГц

Новый процессор Pentium 4 3.2 ГГц, который Intel анонсировал сегодня, 23 июня, с технологической точки зрения ничего особенного собой не представляет. Это все тот же Northwood, работающий на частоте шины 800 МГц и поддерживающий технологию Hyper-Threading. То есть, по сути, процессор полностью идентичен (за исключением тактовой частоты) Pentium 4 3.0 , который был анонсирован Intel в апреле.

Процессор Pentium 4 3.2 ГГц, как и предшественники, использует ядро степпинга D1

Единственный факт, который следует отметить в связи с выходом очередного процессора Pentium 4 на ядре Northwood – это вновь возросшее тепловыделение. Теперь типичное тепловыделение Pentium 4 3.2 ГГц составляет порядка 85 Вт, а максимальное - ощутимо превышает величину 100 Вт. Именно поэтому использование грамотно спроектированных корпусов является одним из необходимых требований при эксплуатации систем на базе Pentium 4 3.2 ГГц. Одного вентилятора в корпусе теперь явно недостаточно, кроме того, необходимо следить и за тем, чтобы воздух в районе размещения процессора хорошо вентилировался. Intel также говорит и о том, что температура воздуха, окружающего процессорный радиатор, не должна превышать 42 градуса.

Ну и еще раз напомним, что представленный Pentium 4 3.2 ГГц – последний CPU от Intel для высокопроизводительных настольных систем, основанный на 0.13-микронной технологии. Следующий процессор для таких систем будет использовать уже новое ядро Prescott, изготавливаемое по 90-нанометровой технологии. Соответственно, тепловыделение будущих процессоров для настольных PC будет меньше. Следовательно, Pentium 4 3.2 ГГц так и останется рекордсменом по тепловыделению.

Официальная цена на Pentium 4 3.2 ГГц составляет $637, а это значит, что данный процессор является самым дорогим CPU для настольных компьютеров на сегодняшний день. Более того, Intel рекомендует использовать новинку с недешевыми материнскими платами на базе набора логики i875P. Однако, как мы знаем, данным требованием можно пренебречь: многие более дешевые системные платы на базе i865PE обеспечивают аналогичный уровень производительности благодаря активизации производителями технологии PAT и в наборе логики i865PE.

Как мы тестировали

Целью данного тестирования являлось выяснение того уровня производительности, который может обеспечить новый Pentium 4 3.2 ГГц по сравнению с предшественниками и старшими моделями конкурирующей линейки Athlon XP. Таким образом, в тестировании помимо Pentium 4 3.2 ГГц приняли участие Petnium 4 3.0 ГГц, Athlon XP 3200+ и Athlon XP 3000+. В качестве платформы для тестов Pentium 4 мы выбрали материнскую плату на чипсете i875P (Canterwood) с двухканальной DDR400 памятью, а тесты Athlon XP проводились при использовании материнской платы на базе наиболее производительного чипсета NVIDIA nForce 400 Ultra.

Состав тестовых систем приведен ниже:

Примечания:

Память во всех случаях эксплуатировалась в синхронном режиме с FSB в двухканальной конфигурации. Использовались наиболее агрессивные тайминги 2-2-2-5.
Тестирование выполнялось в операционной системе Windows XP SP1 с установленным пакетом DirectX 9.0a.

Производительность в офисных приложениях и приложениях для создания контента

В первую очередь по сложившейся традиции мы измерили скорость процессоров в офисных приложениях и приложениях, работающих с цифровых контентом. Для этого мы воспользовались тестовыми пакетами семейства Winstone.

В Business Winstone 2002, включающем в себя типовые офисные бизнес-приложения, на высоте оказываются процессоры семейства Athlon XP, производительность которых ощутимо превосходит скорость процессоров конкурирующего семейства. Данная ситуация достаточно привычна для этого теста и обуславливается как особенностями архитектуры Athlon XP, так и большим объемом кеш-памяти у ядра Barton, суммарная емкость которой благодаря эксклюзивности L2 достигает 640 Кбайт.

В комплексном тесте Multimedia Content Creation Winstone 2003, измеряющем скорость работы тестовых платформ в приложениях для работы с цифровым контентом, картина несколько иная. Процессоры Pentium 4, имеющие NetBurst архитектуру и обладающие высокоскоростной шиной с пропускной способностью 6.4 Гбайта в секунду оставляют старшие модели Athlon XP далеко позади.

Производительность при обработке потоковых данных

Большинство приложений, работающих с потоками данных, как известно, работает быстрее на процессорах Pentium 4. Здесь раскрываются все преимущества NetBurst архитектуры. Поэтому, результат, полученный нами в WinRAR 3.2, не должен никого удивлять. Старшие Pentium 4 значительно обгоняют по скорости сжатия информации топовые Athlon XP.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании звуковых файлов в формат mp3 кодеком LAME 3.93. Кстати, данный кодек поддерживает многопоточность, поэтому высокие результаты Pentium 4 здесь можно отнести и на счет поддержки этими CPU технологии Hyper-Threading. В итоге, Pentium 4 3.2 обгоняет старший Athlon XP с рейтингом 3200+ почти на 20%.

В данное тестирование мы включили результаты, полученные при измерении скорости кодирования AVI ролика в формат MPEG-2 одним из лучших кодеров, Canopus Procoder 1.5. Как это не удивительно, Athlon XP в данном случае показывает слегка более высокую производительность. Впрочем, отнести это, скорее всего, следует на счет высокопроизводительного блока операций с плавающей точкой, присутствующего в Athlon XP. SSE2 инструкции процессоров Pentium 4 в данном случае, как мы видим, не могут являться столь же сильной альтернативой. Правда, следует отметить, что разрыв в скорости старших моделей Athlon XP и Pentium 4 совсем небольшой.

Кодирование видео в формат MPEG-4 – еще один пример задачи, где процессоры Pentium 4 с технологией Hyper-Threading и 800-мегагерцовой шиной демонстрирует свои сильные стороны. Превосходство Pentium 4 3.2 над Athlon XP 3200+ в этом тесте составляет почти 20%.

Аналогичная ситуация наблюдается и при кодировании видео при помощи Windows Media Encoder 9: это приложение имеет оптимизацию под набор команд SSE2 и отлично приспособлено для NetBurst архитектуры. Поэтому, совершенно неудивительно, что вновь верхнюю часть диаграммы оккупировали процессоры от Intel.

Производительность в игровых приложениях

После выхода пропатченной версии 3Dmark03 результаты Pentium 4 относительно Athlon XP в этом тесте стали несколько выше. Однако расклад сил это не изменило: Pentium 4 лидировали в этом бенчмарке и ранее.

Pentium 4 подтверждает свое лидерство и в общем зачете в 3Dmark03. Правда, отрыв здесь небольшой: сказывается тот факт, что 3Dmark03 в первую очередь – это тест видеоподсистемы.

После перехода Pentium 4 на использование 800-мегагерцовой шины, Pentium 4 стали обгонять Athlon XP и в более старой версии 3Dmark2001. Причем, отрыв Pentium 4 3.2 ГГц от Athlon XP 3200+ уже достаточно существенен и составляет 6%.

В Quake3 Pentium 4 традиционно обгоняет Athlon XP, поэтому результат удивления не вызывает.

Аналогичная картина наблюдается и в игре Return to Castle Wolfenstein. Это совершенно логично, поскольку данная игра использует тот же движок Quake3.

Одно из немногих приложений, где старшей модели Athlon XP удается удержать лидерство, это – Unreal Tournament 2003. Хочется отметить, что все современные игры не имеют поддержки технологии Hyper-Threading, поэтому в играх потенциал новых Pentium 4 пока раскрывается не полностью.

А вот в Serious Sam 2 Athlon XP 3200+ больше лидером не является. С выходом нового процессора от Intel пальма первенства в этой игре переходит именно к Pentium 4 3.2 ГГц.

Новая игра Splinter Cell, хотя и основана на том же движке, что и Unreal Tournament 2003, быстрее работает на процессорах от Intel.

В целом, остается признать, что быстрейшим процессором для современных 3D игр на данный момент является Pentium 4 3.2 ГГц, обходящий Athlon XP 3200+ в большинстве игровых тестов. Ситуация меняется стремительно. Еще совсем недавно старшие Athlon XP в игровых тестах нисколько не уступали процессорам от Intel.

Производительность при 3D-рендеринге

Поскольку 3ds max 5.1, который мы использовали в данном тестировании, хорошо оптимизирован под многопоточность, Pentium 4, умеющий исполнять два потока одновременно благодаря технологии Hyper-Threading, с большим отрывом оказывается лидером. Даже старший Athlon XP 3200+ не может составить ему никакой конкуренции.

Абсолютно тоже самое можно сказать и про скорость рендеринга в Lightwave 7.5. Впрочем, в некоторых сценах, например при рендеринге Sunset, старшие модели Athlon XP смотрятся не так уж и плохо, однако такие случаи единичны.

Спорить с Pentium 4, выполняющем два потока одновременно, в задачах рендеринга для Athlon XP сложновато. К сожалению, AMD не имеет планов по внедрению технологий, подобных Hyper-Threading даже в будущих процессорах семейства Athlon 64.

Абсолютно аналогичная ситуация наблюдается и в POV-Ray 3.5.

Производительность при научных расчетах

Для тестирования скорости новых CPU от AMD при научных расчетах был использован пакет ScienceMark 2.0. Подробности об этом тесте можно получить на сайте http://www.sciencemark.org . Этот бенчмарк поддерживает многопоточность, а также все наборы SIMD-инструкций, включая MMX, 3DNow!, SSE и SSE2.

То, что в задачах математического моделирования или криптографии процессоры семейства Athlon XP показывают себя с наилучшей стороны, известно давно. Здесь мы видим еще одно подтверждение этого факта. Хотя, надо сказать, свое былое преимущество Athlon XP начинает терять. Например, в тесте Molecular Dinamics на первое место выходит уже новый Pentium 4 3.2 ГГц.

Кроме теста ScienceMark в этом разделе мы решили протестировать и скорость работы новых процессоров в клиенте российского проекта распределенных вычислений MD@home, посвященному расчету динамических свойств олигопептидов (фрагментов белков). Расчет свойств олигопептидов, возможно, сможет помочь изучению фундаментальных свойств белков, тем самым, внеся вклад в развитие науки.

Как видим, задачи молекулярной динамики новые Pentium 4 решают быстрее Athlon XP. Столь высокого результата Pentium 4 достигают благодаря своей технологии Hyper-Threading. Сам клиент MD@home, к сожалению, многопоточность не поддерживает, однако запуск двух клиентских программ в параллели на системах с процессорами с технологией Hyper-Threading позволяет ускорить процесс расчета более чем на 40%.

Выводы

Проведенное тестирование явно показывает, что на очередном этапе конкурентной борьбы Intel удалось одержать победу над AMD. Последний процессор на ядре Northwood обгоняет по своей производительности старшую и последнюю модель Athlon XP в большинстве тестов. За последнее время Intel смог значительно увеличить частоты своих CPU, увеличить частоту их шины, а также внедрить хитрую технологию Hyper-Threading, дающую дополнительный прирост скорости в ряде задач. AMD же, не имея возможности наращивать тактовые частоты своих процессоров ввиду технологических и архитектурных сложностей, не смогла адекватно усилить свои CPU. Не поправило положение даже появление нового ядра Barton: последние модели Pentium 4 оказываются явно сильнее старших Athlon XP. В результате, Pentium 4 3.2 ГГц вполне можно считать наиболее производительным CPU для настольных систем в настоящее время. Такая ситуация продлится по меньшей мере до сентября, когда AMD, наконец, должна будет анонсировать свои новые процессоры семейства Athlon 64.

Необходимо отметить и тот факт, что рейтинговая система, используемая в настоящее время AMD для маркировки своих процессоров, не может больше являться критерием, по которому Athlon XP можно сопоставлять с Pentium 4. Улучшения, которые произошли с Pentium 4, в числе которых следует отметить перевод этих CPU на 800-мегагерцовую шину и внедрение технологии Hyper-Threading, привели к тому, что Pentium 4 с частотой, равной рейтингу соответствующего Athlon XP, оказывается явно быстрее.

В общем, мы с интересом будем ожидать осени, когда и AMD и Intel представят свои новые разработки, Prescott и Athlon 64, которые, возможно, смогут обострить конкурентную борьбу между давними соперниками на процессорном рынке. Сейчас же AMD оказывается оттеснена Intel в сектор недорогих процессоров где, впрочем, эта компания чувствует себя превосходно: Celeron по сравнению с Athlon XP – откровенно слабый соперник.

" Телефоны: 239-9141, 234-2867

В настоящий момент на рынке представлено такое разнообразие процессоров, сокетов, чипсетов и прочих легко произносимых, но трудно понимаемых сокращений, что голова идет кругом… Вопрос, что день грядущий нам готовит, практически не поддается решению, сколько не смотри на звездное небо или в roadmap (предначертания) основных игроков. Главным и наиболее деятельным участником Большой игры остается Intel. Не вдаваясь глубоко в историю, сразу оговоримся, что в настоящей публикации речь пойдет лишь об ныне актуальном - шестом поколении процессоров.

Кто есть кто

Родоначальник этой серии процессоров - Pentium Pro, выпущенный в 1995 году. К этому же поколению относятся Pentium II (1997 г.), Celeron, Xeon (1998.) и, наконец, Pentium III (1999 г.). От своих предков эти процессоры отличает архитектура двойной независимой шины и применение “динамического исполнения” (изменения порядка исполнения инструкций). Здесь вторичному кэшу, введенному в процессор (но не во все модели, - например, в Celeron он отсуствует), выделяется отдельная высокоскоростная магистраль. К системе команд Pentium Pro, расширенной относительно Pentium с целью сокращения условных переходов, было добавлено расширение MMX. Так появился Pentium II. Дальнейшее развитие идеи MMX - одновременное исполнение одной инструкции над группой операндов - распространили и на инструкции с плавающей точкой: SSE (Streaming SIMD Extensions) - и это стало основным козырем Pentium III.
На этом закончим краткий исторический экскурс и перейдем непосредственно к форматам и цифрам. Рассмотрим процессоры Intel.

Теперь о том, что эти буквы и цифры означают…

Тип корпуса	SEPP	PPGA	SECC	SECC2
Разъем/гнездо	SIotI	Socket 370	Slot 1 / Slot 2	Slotl
Процессор	Celeron	Celeron	PII, PIIXeon, PIII Xeon	PII, PIII
L2-кэш	Есть (на кристалле)	Есть (на кристалле)	Есть	Есть
Крепление	Есть	N/A	Есть	Есть
Крышка	Отсут-ствует	N/A	С двух сторон	С одной стороны

SEPP - Single Edge Processor Package

PPGA - Plastic Pin Grid Array

SECC - Single Edge Contact Cartridge

SECC2 - вкл. два типа: PLGA SECC2 и OLGA SECC2

PLGA - Plastic Land Grid Array

OLGA - Organic Land Grid Array

Подробнее про то, что есть что - ниже.

Знатоки справедливо попеняют на то, что не указан слот 8, но он использовался исключительно для процессоров Pentium Pro, что в настоящий момент не вполне актуально.

Официальное название	Celeron	Pentium II	Pentium III	Pentium II Хеоn	Pentium III Хеоn
Кодовое название	Mendocino	Deschute	Katmai	Хeon	Tanner
Интерфейс	Slot 1 / Socket 370	Slot 1	Slot 1	Stot 2	Slot 2
Объем L2-кэша	128 Kb	256 Kb. 512 Kb	512 Kb	512 Kb, 1 Mb. 2 Mb	512Kb. 1 Mb. 2 Mb
Быстродействие L2-кэша	На частоте процессора		На половине частоты процессора	На частоте процессора	На частоте процессора
Частота системной шины	65/100 МГц	66/100 МГц	100/133 МГц	100МГц	100 МГц
Быстродействие процессора	300-500 МГц	233-450 МГц	450/500/550 МГц	400/450 MГц	450/500 МГц
Набор команд КNI	Нет	Нет	Есть	Нет	Есть

Процессоры Pentium II сочетают архитектуру Pentium Pro с технологией MMX. По сравнению с Pentium Pro, удвоен размер первичного кэша (16+16 Kb), размер вторичного кэша варьируется от 0 до 2 Mb. В процессоре используется новая технология корпусов - картридж с печатным краевым разъемом, на который выведена системная шина (Single Edge Contact Cartridge - SECC). На картридже размером 14 x 6,2 x 1,6 см установлена микросхема ядра процессора (CPU Core), несколько микросхем, реализующих вторичный кэш, и вспомогательные дискретные элементы (резисторы и конденсаторы). Снятие вторичного кэша с микросхемы процессора позволяет использовать для кэш–памяти и памяти тегов микросхемы сторонних производителей, специализирующихся на выпуске сверхбыстродействующей памяти. Объем вторичного кэша определяется емкостью и числом установленных микросхем памяти. В то же время, сохраняется независимость шины вторичной кэш–памяти, которая тесно связана с ядром процессора собственной локальной шиной.
Первые процессоры Pentium II (до выпуска они имели кодовое название Klamath), появившиеся весной 1997 года, насчитывали около 7,5 млн. транзисторов только в процессорном ядре и выполнялись по технологии 0,35 мкм. Они имели тактовые частоты ядра 233, 266 и 300 МГц при частоте системной шины 66,6 МГц. При этом, вторичный кэш работал на половинной частоте ядра и кэшировал только первые 512 Mb пространства памяти. Для этих процессоров был разработан слот 1, по составу сигналов сильно напоминающий сокет 8 для Pentium Pro. Однако слот 1 позволяет объединять лишь пару процессоров для реализации симметричной мультипроцессорной системы либо системы с избыточным контролем функциональности (FRC). Так что этот процессор представляет собой более быстрый Pentium Pro с поддержкой MMX, но с урезанный поддержкой мультипроцессирования (2 процессора вместо восьми возможных у iP Pro).
Следующее поколение Pentium II, имевшее кодовое название Deshutes, появилось в 1998 году и выполнялось уже по технологии 0,25 мкм. Это позволило поднять тактовую частоту (чем мельче элементы, тем меньше они рассеивают мощность, что особенно критично на высоких частотах). Процессор на 333 МГц имеет частоту шины 66,6 МГц, а процессоры на 350 и выше уже имеют частоту системной шины 100 МГц. Для работы на такой частоте эффективна оперативная память на микросхемах SDRAM (синхронная динамическая память), у которой в середине пакетного цикла данные передаются в каждом такте. Эти процессоры также устанавливаются в слот 1 (опять–таки не более двух в системе). Начиная с процессоров 350 МГц объем памяти, кэшируемой на L2, увеличили до 4 Gb.
Для “самых простых” компьютеров по той же 0,25 мкм–технологии выпустили облегченный вариант процессора, названный Celeron. Первые процессоры Celeron имели частоты ядра 266 и 300 МГц (частота шины - 66 МГц). Вторичный кэш исключен, что заметно отразилось на производительности (системные платы для слота 1 вторичного кэша, естественно, не имеют). При падении цен на системные платы и дешевизне самого Celeron машина начального уровня оказывается действительно очень недорогой. Современные процессоры Celeron, начиная с модели Celeron 300A (с частотой 300 МГц), имеют небольшой (128 Kb) вторичный кэш, установленный на кристалле ядра и работающий уже на полной частоте ядра. Эти процессоры известны также под названием Mendocino. Кроме широко известных особенностей вторичного кэша (либо его нет, либо 128 К), процессор Celeron имеет следующие отличия от Pentium II:
Разрядность шины адреса сокращена с 36 до 32 бит (адресуемая память - 4 Gb).
Контроль паритета шины адреса и шины запроса, ECC–контроль шины данных и контроль неисправимых ошибок шины, а также сигнал инициализации шины отсутствует.
Процессоры предназначены только для одиночных конфигураций: для функционально–избыточного контроля не хватает сигнала FRCERR#, а из сигналов запроса шины остался только BR0#, что не позволяет использовать симметричные двухпроцессорные конфигурации. Правда, умельцы нашли сигнал BR1# и на кристалле ядра в упаковке SEPP, и в корпусе PPGA (здесь его достать совсем просто), что позволяет использовать Celeron в двухпроцессорных системах. Коэффициенты умножения частоты, по крайней мере, официально, фиксированы - сигналы LINT#, A20M# и IGNNE# в качестве задающих коэффициент умножения частоты во время действия RESET# в информационном листке не фигурируют.
Для мощных компьютеров предназначено семейство Xeon. Для них ввели новый слот 2, который (вместе с интерфейсом нового процессора) позволяет строить как избыточные системы с FRC, так и симметричные 1–, 2–, 4– и даже 8–процессорные системы. Частота шины - 100 МГц, частота ядра - 400 МГц и выше, вторичный кэш, как и в Pentium Pro, работает на частоте ядра. Объем вторичного кэша - 512 Kb, 1 или 2 Mb при кэшировании до 64 Gb (все адресное пространство при 36–битной адресации). Процессоры Xeon отличаются не только большей мощностью, но и большими размерами - 15,2 x 12,7 x 1,9 см. Процессоры Xeon имеют новые средства хранения системной информации. Постоянная (только для чтения) память процессорной информации PIROM (Processor Information ROM) хранит такие данные, как электрические спецификации ядра процессора и кэш–памяти (диапазоны частот и питающих напряжений), S–спецификацию и серийный 64–битный номер процессора. По инструкции идентификации CPUID такая информация недоступна. Энергонезависимая память Scratch EEPROM предназначена для занесения системной информации поставщиком процессора (или компьютера с этим процессором) и может быть защищена от последующей записи. Процессор оборудован термодатчиком (термодиод на кристалле ядра) с программируемым устройством контроля температуры. Это устройство имеет аналого–цифровой преобразователь, калибруемый по термодиоду конкретного процессора на этапе тестирования картриджа. Константа настройки термометра заносится в PIROM. Устройство термоконтроля программируется - задается частота преобразований и пороги температуры, по достижении которых вырабатывается сигнал прерывания. Для взаимодействия с PIROM, Scratch EEPROM и устройством термоконтроля процессор имеет дополнительную последовательную шину SMBus (System Management Bus), основанную на интерфейсе I2C.
Новинка 1999 года - процессоры Pentium III - являются дальнейшим развитием Pentium II. Их главным отличием является расширение набора SIMD–инструкций - SSE (Streaming SIMD Extensions), основанное на новом блоке 128–разрядных регистров. Кроме того, у них расширена инструкция CPUID, по которой теперь можно получить и уникальный 64–битный идентификатор процессора (тот, что у Xeon можно было прочесть по SMBus). “Простые” Pentium III устанавливаются в слот 1, Pentium III Xeon - в слот 2. По характеристикам вторичного кэша и возможностям мультипроцессорных конфигураций эти процессоры аналогичны своим предшественникам Pentium II и Pentium II Xeon. Частота системной шины - 100 МГц.

Корпуса, сокеты и слоты

Шестое поколение процессоров отличается большим разнообразием конструктивов - одних только коннекторов имеется 4 типа: сокет 8, слот 1, слот 2 и сокет–370. Корпусов (упаковок) тоже много - SPGA, SECC, SECC 2, SEPP, PPGA (это, не считая мобильных процессоров). Попробуем все это многообразие “разложить по полочкам”.
Проблемы с изготовлением и размещением вторичного кэша Pentium Pro в одной микросхеме с ядром были решены с переходом на новый конструктив - картридж с краевым печатным разъемом SECC (Single Ended Edge Connector). Картридж представляет собой печатную плату (субстрат), на которую с двух сторон устанавливаются компоненты поверхностного монтажа - кристалл ядра и стандартные микросхемы вторичного кэша (собственно кэш–памяти и тегов). Вариации с быстродействием процессора и размером кэша выливаются лишь в изменение комплектации картриджа (сколько и каких микросхем установлено). Для процессоров Pentium II был разработан слот 1 - щелевой разъем с 242 контактами, впоследствии переименованный в SC242. В этот же слот устанавливаются и процессоры Celeron, и Pentium III. Слот позволяет работать с частотой системной шины 66 или 100 МГц. В системах с SMP возможно использовать не более двух процессоров. Для слота 1 (SC242) предназначены процессоры с разными названиями “упаковки”:

SECC - картридж процессоров Pentium II и Pentium III. Представляет собой печатную плату с установленными компонентами. К микросхемам ядра и кэша прилегает термопластина (thermal plate), распределяющая тепло, к которой снаружи крепится вентилятор (или иное охлаждающее устройство). Спереди картридж закрыт крышкой. Допустимая температура пластины 70…75 °С (в зависимости от частоты процессора).

SECC 2 - картридж для тех же процессоров, появился, начиная с частоты 350 МГц (но для тех же частот выпускаются и модели в SECC). От предыдущего отличается тем, что не имеет термопластины - внешние “холодильники” прижимаются прямо к корпусам микросхем ядра и кэша, что снижает тепловое сопротивление и повышает эффективность охлаждения. Сами процессоры, устанавливаемые на SECC 2, могут быть как в корпусах PLGA (Plastic Land Grid Array), так и в OLGA (Organic Land Grid Array). Последние применяются для процессоров с частотой 400 МГц и выше и отличаются более высокой допустимой температурой - 90 °С против 80 °С, допустимых для PLGA. Заметим, что допустимая температура микросхем кэша - 105 °С.

SEPP (Single Edge Processor Package) - картридж процессоров Celeron, не имеющий ни термопластины, ни крышки. Внешний радиатор прижимается прямо к корпусу ядра, а микросхем вторичного кэша у Celeron’ов нет. В процессорах Celeron идея упаковки в картридж себя изжила - одну микросхему ядра легко упаковать и в обычный корпус со штырьковыми выводами. Это получается примерно на $10 дешевле, чем в полупустой SEPP. Так появился Celeron в корпусе PPGA (Plastic Pin Grid Array), напоминающий по виду добрый старый Pentium, и сокет–370 (по числу выводов). От сокета 7 с той же шахматной матрицей 37x37 он механически отличается большим количеством контактов - 6 полных рядов (против 5, и то неполных) и двойным ключом (кроме вывода A1 отсутствует и AN37). Электрически он отличается радикально - ни о какой совместимости с сокетом 7 и речи быть не может. Процессоры в PPGA от своих SEPP–братьев отличаются нюансами интерфейса питания, которые учтены в распространенных переходниках сокет–370 - слот 1. Эти переходники позволяют использовать дешевые процессоры в PPGA в платах со слотом 1, а при простой доработке переходника - даже в двухпроцессорных конфигурациях.
Процессоры Pentium II Xeon и Pentium III Xeon тоже выпускаются в картриджах SECC, но гораздо большего размера. Для этих процессоров предназначен слот 2 с числом контактов 330, известный и как SC330.

Чипсеты

Но все эти шедевры инженерной мысли не являются самодостаточными изделиями. Как короля играет свита, так и по настоящему мощному процессору нужно соответствующее окружение - чипсет.
Итак, современные системные платы выпускаются на следующих наборах микросхем (от Intel): Intel 440BX, Intel 440ZX, Intel 440LX, Intel 440EX, Intel 440GX, Intel 440NX.

Чипсет	440GХ	440ВХ	440ZX	440LX	440ЕХ	450NX
Целевой процессор	PII Xeon / PIII Xeon	PII / PIII	Сеlеron	Celeron	Celeron	PII Xeon / РIII Хeon
Другие поддерж. процессоры	PII	Celeron	PII	PII	PII	PII
Макс. кол-во процессоров	2	2	l	2	1	1
Частота системной шины	100 МГц	66/100 МГц	66/100 МГц	66 МГц	66МГц	100 МГц
Количество слотов памяти	4	4	2	4	2	8
Максимальный объем памяти	2 Gb	1 Gb	256 Mb	1 Gb	256 Mb	8 Gb
Тип памяти	SDRAM	SDRAM	SDRAМ	EDO / SDRAM	EDO/ SDRAM	EDO
Поддержка ЕСС	Есть	Есть	Нет	Есть	Heт	Есть
Шина PСI (разрядность/ частота, МГц)	32 / 33	32 / 33	32 / 33	32 / 33	32 / 33	32 / 33 64 / 33
Количество bus master PCI-устройств	5	5	4	4	3	6
Поддержка AGР	2Х	2Х	2Х	2Х	2Х	N/A
Поддержка ide-контроллера	АТАЗЗ	АТAЗЗ	ATA33	АТАЗЗ	ATA33	АТАЗЗ

В интеловских наименованиях запутаться немудрено. Вкратце: i440LX - базовый чипсет, применявшийся для Pentium II плат еще в то время, когда о системной шине в 100 МГц никто и не помышлял.

i440EX - его облегченная версия, выпущенная как раз для работы с Celeron.
i440BX - текущий базовый чипсет, используемый в Pentium II/III системный платах и сегодня, а i440ZX - его облегченная версия.

В чем же заключаются эти “облегчения” и как они соотносятся между собой можно понять из вышеприведенной таблицы.
Как нетрудно заметить, все чипсеты имеют близкие характеристики, однако различия все–таки есть. Первое, что надо отметить, это то, что чипсеты i440LX и его упрощенная версия, i440EX, являются уже морально устаревшими и не поддерживают системную шину 100МГц. Это значит, что платы на этих наборах микросхем не смогут функционировать со 100–мегагерцовыми процессорами, то есть имеют меньшие возможности по последующему апгрейду. Упрощенность i440ZX по сравнению с i440BX, также как и i440EX (по сравнению с i440LX), состоит, как нетрудно заметить, в меньшем количестве поддерживаемых банков памяти, меньшем ее максимальном объеме и сокращенном числе Bus Master устройств. Это означает, что платы на lite–версиях чипсетов будут иметь меньше гнезд для установки модулей DIMM (только 2 у i440ZX и i440EX) и меньшее количество слотов PCI (обычно - не более четырех у ZX и не более трех у EX).
Наборы микросхем на базе i440GX и i440NX являются специализированными для процессоров Xeon и, хотя имеют совместимость с более дешевыми моделями процессоров, вряд ли могут рассматриваться в качестве базы для бюджетных систем.
Чем же в таком случае обусловлено применение производителями системных плат более старых и простых версий чипсетов, вместо установки i440BX с максимальными возможностями. Ответ здесь прост - дело в стоимости наборов микросхем. i440BX имеет самую высокую цену, и, естественно, платы на нем будут стоить несколько дороже. Хотя, если плата приобретается с расчетом на длительное использование, лишними $10 за дополнительные возможности расширения и апгрейда пожертвовать не жалко. Тем не менее, материнские платы и на i440LX, и даже на i440EX найдут свое применение в нетребовательных офисных системах.

Non Intel Процессоры

Но не Intel–ом единым жив этот рынок. Представляем остальных участников.

Rise

Самый молодой из участников. Объявил о создании и выпуске целой гаммы процессоров под слот 7. В настоящее время доступен Rise mP6 266 - x86–совместимый Socket 7 процессор, рассчитанный на рынок дешевых компьютеров и ноутбуков (ну очень дешевых).

Его спецификация:

1. Электрически совместим сo спецификацией Socket 7.

4. Чип, производимый по технологии 0.25 мкм.
5. В маркировке используется Pentium Rating (PR рейтинг), основанный на сравнении производительности с Intel Pentium MMX.
6. Выпускаются или планируются модели с PR 366, 333, 266, 233 и 166 МГц.
7. Системная шина 83, 95 и 100 МГц (также поддерживается и 60, 66 и 75 МГц).
8. Коэффициенты умножения 2x, 2.5x, 3x, 3.5x.
9. Напряжение питания ядра - 2.8 В.
10. L1–кэш объемом 16 Kbа - по 8 Kb на код и данные.
11. Два конвейерных блока FPU.
12. Суперскалярный модуль MMX.
13. Три суперконвейерных целочисленных блока.
14. Корпус 296 Pin BPGA (Socket 7) или 387 Ball BGA.
15. Дополнительные возможности по энергосбережению.

Выпускается в двух различных корпусах: для Socket 7 и специально разработанном для мобильных систем Ball BGA. В планах компании значится выпуск mP6 II (новой версии mP6) в варианте под Socket370 со встроенной поддержкой SSE инструкций.

IDT

Еще одна самобытная компания. Вошла на рынок с процессором С6 (Winchip), для socket 7, который являлся по сути усовершенствованной 486 моделью. Среди несравненных плюсов - низкая цена и обратная совместимость по питанию, т.е. для реализации ММХ инструкций ему не требовалось раздельное и пониженное питание. Позволял продлить жизнь офисным системам. Ныне IDT предлагает Winchip 2.

Вот спецификация этого процессора, ориентированного на самый нижний сегмент рынка:

1. Устанавливается в разъем Socket7, с которым совместим электрически и физически.
2. Программно совместим с семейством Intel Pentium и всеми x86 приложениями.
3. Совместим с технологией MMX.
4. L1–кэш 64 Kb - по 32 Kb на код и данные.
5. Два суперскалярных блока MMX.
6. Системная шина 66 и 100 МГц.
7. Небольшой размер ядра - 58 кв.мм при технологии 0.25 мкм. Выпускаются также версии чипа и по 0.35 мкм технологии.
8. Блок 3DNow!. Имеется 2 конвейера, оперирующие с парами вещественных чисел одинарной точности 3DNow! поддерживается в DirectX 6.0 и выше.
9. Выпускаются следующие модели - 225 МГц (75–мегагерцовая шина), 233 МГц (100–мегагерцовая шина), 240 МГц (60–мегагерцовая шина), 250 МГц (83 и 100–мегагерцовая шина), 266 МГц (66 и 100–мегагерцовая шина), 300 МГц (75 и 100–мегагерцовая шина).
10. Напряжение ядра - 3.3 или 3.5В в зависимости от партии.

Cyrix

Он же National Semiconductor, прекратил работу и объявил о выходе с рынка микропроцессоров. Однако, им выпущено изрядное количество изделий, и не упомянуть о нем в этом обзоре было бы несправедливо.

Краткая характеристика 6x86MX и M II:

1. Возможные коэффициенты умножения внешней частоты - 2x, 2.5x, 3x, 3.5x
2. Кэш L1 - 64 KB общий для команд и данных
3. Шина - 64–разрядная внешняя шина данных, 32–разрядная конвейерная шина данных
4. Разъем - Socket 7 (P55C - Intel Pentium MMX)
5. Совместимость - Протестирован на совместимость с Windows 95/98, Windows NT, UNIX, OS/2
6. сопроцессор - 80–битный с 64–битным интерфейсом и поддержкой параллельного исполнения команд.
7. Набор команд - х87; IEEE–754 совместимый
8. Напряжение питания - 2.9 V ядро; 3.3 V ввод/вывод

Процессор M II представляется достаточно выгодным приобретением для офиса. Слабое место - маломощный сопроцессор, но при работе со стандартными офисными приложениями - замедление практически отсутствует.

Cyrix Media GX, стоящий особняком вне ходовых архитектур и представляющий собой практически компьютер на чипе (точнее говоря, на двух). По сути, это процессор, расположившийся в одной упаковке с двухуровневой кэш–памятью, контроллером основной памяти, эмулятором видео, дополняемый внешним контроллером периферии и звука на чипе–компаньоне. Media GX заслуживает упоминания хотя бы потому, что именно с его помощью (в составе модели Compaq Presario 2100) в свое время был взломан одиозный барьер $1000 для настольных систем. Сегодня нишей Cyrix Media GX являются в основном недорогие мини–ноутбуки.

AMD

Не упомянуть об этом заслуженном производителе, о неутомимом борце с Intel, просто невозможно. Да кто и не знает этого бодрого старика Крупского?

Итак. Есть из чего выбирать: AMD K6–2, AMD K6–2 3D Now!, K6 3D+ (K6–3)с интегрированным в процессор кэшем второго уровня 256 Kb, работающем на частоте процессора, и, наконец, долгожданный К7. За исключением К7, устанавливаемого в специальный slot А, геометрически, но не электрически совместимый со slot1 от Intel, остальные модели предназначены для работы в socket 7 (super).

Ценовая война AMD и Intel пагубно сказывается на небольших компаниях, которые, теоретически, могли бы привнести свежее дыхание на этот технологически застоявшийся рынок.

Чипсеты

VIA

Для сокета 370 существует вполне успешное обрамление от неинтеловского производителя - VIA Apollo Pro. Этот набор микросхем по основным возможностям не уступает i440BX, также имеет поддержку до гигабайта памяти в 8 банках и обслуживает до 5 Bus Master устройств. Единственное традиционно слабое место чипсетов от VIA, унаследованное и в Apollo Pro Plus, это скорость работы с SDRAM. Но у чипсета от VIA есть и преимущество перед интеловскими продуктами. Заключается оно в возможности тактовать шину памяти не от системной шины, а от AGP, что позволяет использовать старые, неработающие на 100 МГц модули памяти при частоте системнойшины 100 МГц.

ALI

Сразу за появлением чипсета VIA Apollo Pro, аналогичный чипсет представила и компания ALI, являющаяся подразделением Acer Group. Его название - ALI Aladdin Pro II. Сама компания ALI позиционирует свой Aladdin Pro II как дешевую альтернативу i440BX, то есть как чипсет со 100–мегагерцовой шиной для настольных систем. ALI Aladdin Pro II сможет достойно конкурировать с i440BX. В чипсете от ALI поддерживаются все то, что есть и в 440BX, включая многопроцессорность и ECC. Кроме того, чипсет Aladdin Pro II позволяет адресовать большее количество оперативной памяти. Однако, ALI оставила контроллер IDE еще от первых пентиумных наборов микросхем, и поэтому IDE–жесткие диски будут работать медленно.
Сравнительно с другим неинтеловским набором микросхем, VIA Apollo Pro, Aladdin Pro II наверняка обеспечит более высокую производительность. Но в чипсете от VIA поддерживается большее число новых технологических решений. Так, VIA Apollo Pro может работать с перспективной быстрой памятью типа DDR SDRAM–II, а также, он уже сейчас поддерживает UltraATA–66, еще не утвержденный окончательно протокол работы с IDE–устройствами. Кстати, в отличие от Aladdin Pro II, Apollo Pro соответствует спецификации PC98.

Вместо послесловия…

Итак, вопрос–то был, что выбрать, чтобы не было мучительно больно или жалко…

Однозначного ответа тут нет. Без сомнения, если необходима надежная, производительная, возможно многопроцессорная система, то это будет процессор - iP II или III в нужном количестве, а в качестве материнской платы мы рекомендовали бы продукцию SuperMicro (подробнее обо всех прелестях этого производителя можно узнать, например, на нашем сайте http://www.microlab.ru или позвонив нам в офис). И это, пожалуй, единственное решение в котором мы абсолютно уверены. Что выбрать Вам, будет ли ваша конфигурация разгоняться, если да, то насколько - это придется решать самостоятельно, мы постарались несколько систематизировать информацию. Думайте сами, решайте сами…

Иметь или…

Сравнительные характеристики чипсетов VIA. SiS и Ali

Чипсет	MVP4	Apollo Pro	Apollo Pro+	530	620	М1541
Произво-дитель	VIA	VIA	VIA	SiS	SiS	Ali
Целевой процессор	Socket 7	PII	PII	Socket 7	PII	Socket7
Другие поддерж. процессоры	NA	Celeron	Celeron	NA	Celeron	NA
Частота системной шины	100 MГц	100 MГц	100 МГц	66 МГц	100 МГц	100 МГц
Количество слотов памяти	3	4	4	3	3	4
Максималь- ный объем памяти	768 МБайт	1 ГБайт	1 ГБайт	768 МБайт	768 МБайт	1 Гбайт
Тип памяти	EDO/ SDRAM	SDRAM	SDRAM	SDRAM	sdram	EDO/ SDRAM
Поддержка ЕСС	Есть	Есть	Есть	Ecть	Ecть	Есть
Количество bus master PCI-устройств	4	5	5	4	4	5
Шина РСI (разрядность)/ частота, МГц)	32/ 33	32/ 33	32/33	32/33	32/33	32/ 33
Поддержка IDE-контроллера	ATA 33	ATA ЗЗ	АТА 33	АТA 33	АТА ЗЗ	АТА 33

Весь материал основан на реальном тестировании процессоров.

Картриджи процессоров не вскрывались. Естесственно, существует некая вероятность, что купленный вами процессор на основании моих рекомендаций не "разгонится" до "требуемых" величин. Дабы этого не случилось я стараюсь проверить наибольшее количество процессоров из разных поставок и от разных реселлеров.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ : Автор и редакция не несут никакой ответственности за любой возможный ущерб в случае следования приведенным в данном материале рекомендациям. Все ваши действия на основании данного материала вы осуществляете на свой страх и риск.
Заметим, что внесение в процессор модификаций, описанных в данном материале, автоматически лишает вас каких-либо гарантийных обязательств со стороны продавца и производителя.
Все действия по разгону вы проводите на свой страх и риск, и принимаете на себя всю ответственность за возможные поломки и сбои.

Сразу после информации на этом сайте о том, что подтвердились слухи о ремаркированных P2-400 Deschutes в 300MHz Pentium II - я сразу же пошел на поиски и занялся тестированием. В России бушевал кризис, и в принципе это было наруку - была большая вероятность того, что процы не разберут, потому что за рубли торговать невыгодно, а за доллары - нельзя. (Но при желании - можно уговорить на баксы кого угодно:-))

Какие Pentium II "разгоняются"" и почему?

У Intel-а есть на данный момент 2 вида процессоров Pentium II. Это процессоры с ядрами Klamath и Deschutes.

Через мои руки прошло большое количество процессоров 300 Mhz Pentium II и 266 Mhz Pentium II, причем все они были куплены в разных фирмах, некоторые были жестоко выдраны из брендовых компьютеров.

Мой друг сходил на конференцию в Московский торговый офис Интел, поговорил с "главным" и еще больше укрепил мои надежды на то, что эта информация - полная правда. Но с некоторыми оговорками.

Начнем с истории (вроде как правдивой). Интел постороил в Коста-Рике /Очень далеко от Нас..... :-(/ наисовременнейший завод, расчитаный по технологическим нормам на рабочие частоты 400 - 500 МГц. И действительно на этом заводе производились первые "флагманские" 450 МГц процессоры.

Параллельно Интел перестал выпускать процессоры Klamath 2.8 V с частотами 233, 266 и 300 МГц, считая их слишком медленными и сильно греющимися. (Нам бы их проблемы - у нас вся страна бы работала на 300 МГц "устаревших" процессорах!) Возник реальный дефицит процессоров с частотами 266 и 300 МГц.

Серия с ядром Klamath бывает с частотами 233, 266 и 300 МГц. Основное отличие - питание 2.8 V и, как следствие, сильное тепловыделение. Топология ядра рассчитана на максимальную частоту 300 Мгц. Соответственно, теоретически любой процессор с ядром Klamath и с частотой менее 300 МГц может быть разогнан до 300 МГц отметки. Но он при этом начинает сильно греться, и реально работать можно лишь с открытой крышкой или в холодное время года (вспомните лето 1998 года с t=35 градусов, лично у Меня 266-й на 300 вис через 2 часа интенсивной работы с закрытой крышкой корпуса). Данные процессоры можно отнести к категории слаборазгоняемых и трудноразгоняемых.

Серия с ядром Deschutes бывает с частотами 266, 300, 333, 350, 400 и 450 МГц. Отличие - питание 2.0 V и, как следствие, слабое тепловыделение даже при частотах 400 МГц и 450 МГц. Топология ядра рассчитана на максимальную частоту 450 МГц. Соответственно, теоретически любой процессор с ядром Deschutes и с частотой менее 450 МГц может быть разогнан до 450 МГц отметки

Однако, тут есть много "практических" подводных камней.

У многих процессоров заблокирован коэффициэнт умножения, и разгоняются они только увеличением частоты шины.
У многих процессоров Intel специально ставит кэш-память L2 с временем доступа, необходимым для работы только на указанной частоте. Но есть некоторые серии процессоров с ядром Deschutes, которые замечательно гонятся на 100 и более мегагерц, и при этом практически не греются. На них, как правило, всего-лишь стоит более быстрая кэш-память и "нужный" TAG. Собственно этим процессорам и посвящена данная статья.

На заводе в Коста-Рике спешно стали делать параллельно с 450 МГц и 300 MГц Pentium II. Соответственно картиридж и ядро у этих процессоров - идентичны. Остается только кэш-память. И тут уже идут логические выводы, подтвержденные в настоящем времени на практике: Интелу бессмысленно покупать кэш память рассчитанную на 300 МГц процессоры для завода, работающего на производство ТОЛЬКО 450 МГц Pentium II (информация естесственно толко на "тот" отрезок времени). На этом основании логично предположить, что на складах завода в Коста-Рике на тот момент попросту не было плохой (150 МГц) кэш-памяти, а была только на 225 МГц. Поэтому первые 300 Mhz Pentium II, произведенные в Коста-Рике обладают не только ядром и картриджем от 450 МГц брата, но и кэш памятью, рассчитанной на 225 МГц (450 МГц/2). Дальше - хуже.

Интелу было не выгодно делать в злополучной Коста-Рике процессоры SL2W8 целиком. Завод после "передышки" и удовлетворения дефицита стал работать по т.н. "распределенной" и более выгодной для Интела схеме. Процессоры (Ядра) далее делали и делают в Коста-Рике, а ставят на плату и устававливают кэш-память в Филлипинах и Малайзии. Завод в настоящий момент производит только ядра для SL2W8 и процессоры SL2WB 450 Mhz ORIGINAL.

В Филлипинах собирают 266 и 300 Mhz Pentium II SL2W7 и SL2W8 соответственно, а в Малайзии - SL2U7 450 Mhz Pentium II с Коста-Риковским ядром и уже еще "улучшенным" картриджем (with Extended Thermal Plate). Получившиеся процессоры так-же имеют индекс SL2W8 300 Mhz Pentium II, и SL2W7 266 МГц Mhz Pentium II, но есть отличие на картридже - название страны . Вместо COSTA RICA - Phillipines. Но этого отличия мало.

Филлипинскому заводу переплачивать за 225 МГц кэш-память - уже бессмысленно. (450 МГц процессоры, как уже ранее сказанно, собираются совсем на другом заводе). Естесственно, кэш память в них ставится по принципу: чем дешевле, тем лучше, лишь-бы на 300 Mhz процессор заработал и кэш память была на 2 вольта! Поэтому гарантии работы процессора "Филлипинского происхождения" 300 МГц SL2W8 на 450 МГц получить уже сложнее.

Как следствие - прошедшая информация по Фидо, что один господин купил SL2W8, и он на 450 МГц глючил. С одной поправкой - процессор был Филлипинский . Видимо кэш-память уже не была рассчитана на работу при 225 МГц. Но плохие новости от перехода из COSTA RICA в Phillipines еще не закончились.

В Филлипинах даже сам картридж тоже бывает 2-х видов.

1-й вариант (лучший) "А-ля Коста-Рика" - с охлаждением кэш памяти. Отличие - черный цвет металлической части и хорошо видный в овальной щели металлической части картриджа контакт между кэш-памятю и картриджем. (Передран с 400 и выше МГц Pentium II)
2-й варинат (хуже) - без охлаждения. Отличие - Фиолетовый оттенок металлической части. (Передран с 333 МГц Pentium II)

Итог:

Мы имеем 3 "разных" SL2W8 300 Mhz Pentium II. Все три поставляются только в ОЕМ (без коробки и без вентилятора и радитатора). Все три с ядром 2.0 V. Процессоры SL2W7 266 Mhz Pentium II в Коста-Рике вроде бы не производились вообще, по крайней мере Я "живых" не видел.

SL2W7 существуют так же только в ОЕМ.

И в SL2W8 и в SL2W7коэффициэнт заблокирован НАМЕРТВО, т.е. жестко. Хваленый Real Power Overclocking от Абит BH-6 не помог!

Список частот, коэффициэнтов и частот шин в таблицах ниже.

Как отличить Klamath от Deschutes и выбрать нужный?

На коробке сбоку на наклейке должна быть надпись 80523 (Для 266 и 300 Мгц Pentium II часто подлый Intel нагло пишет 80522, если серия совпадает с необходимой, то надпись 80522 можно проигнорировать). Так же иногда на наклейке пишется 2.0 V, но так же есть вероятность секретных действий со стороны Intel.

Пример (см. рис. сверху): в коробке лежит 80523, а на коробке наклейка 80522. Хоть про 2.0 V соизволили написать! (По хорошему бред же пишут: вверху наклейки ядро 2.8 V, внизу - 2.0 V.)

а) На картридже с верхнего торца есть много надписей. Слава богу, тут Intel уже не шифруется с 80523 и 80522, если написано 80523 - то это точно Deschutes .

На рисунке - надпись 80523.

б) Иногда на картридже просто явно написано 2.0 V, справа от страны, но этой надписи часто нет на 266 и 300 Мгц Pentium II с ядром Deschutes.

с) Если взглянуть на картридж с нижнего торца, со стороны платы, то в указанном месте не должно быть конденсатора . ЕСЛИ ТАМ СТОИТ КОНДЕНСАТОР ЖЕЛТОГО ЦВЕТА КВАДРАТНОЙ ФОРМЫ - ТО ЭТО ТОЧНО Klamath .

На рисунке конденсатора нет.

С охлаждением КЭШ-ПАМЯТИ L2
Без таковой

Естессственно, для разгона нужен именно с охлаждением.

Как это проверить:

На рисунке указанно, куда надо посмотреть на картридж, там будет видна кэш-память L2 (по 1 микросхеме с каждой стороны).
Между ней и металлической частью картриджа (под указанным углом) отчетливо виден контакт.
В случае если между кэшем и картриджем - воздух, камень жить будет на высокой частоте и повышенном напряжении часа этак 2.

Расшифровка надписей на процессорном картридже и коробке

Если процессор в БОКСЕ (коробке):

Если процессор OEM ("голый" и без коробки, так-же без радиатора)

"Разгоняемые" серии процессоров

Pentium II с частотами 266 Mhz

Серия:	SL33D
Поставка:	BOX	в коробке
Страна:	MALAY	Малайзия
"Родная" Частота шины:	66 Мгц
Напряжение:	2.0 V
TAG:	T6(82459AB)
Ядро:	dB0
TagRAM STEPPING:	A0
КЕШ L2	512 Kb ECC
Тип картриджа:	B1	с охлаждением Кеш-памяти
Коэфф. умножения:	х 4	неизменяемый вообще
	7 шт.
Из них заработало стабильно :	7 шт.
Из них заработало стабильно :	5 шт.
Из них заработало совсем стабильно :	3 шт.
Не разогналось процессоров вообще:	0 шт.

Cерия:	SL2W7
Поставка:	OEM	без коробки
Страна:	Phllipines	Филлипины
"Родная" Частота шины:	66 Мгц
Напряжение:	2.0 V
TAG:	T6 P-e
Ядро:	dB0
TagRAM STEPPING:	A0
КЕШ L2	512 Kb ECC
Тип картриджа:	B1	с охлаждением Кеш-памяти
Коэфф. умножения:	х 4	неизменяемый вообще
Кол-во процессоровов оттестировано:	10 шт.
Из них заработало стабильно :	10 шт.	на 400 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц
Из них заработало стабильно :	3 шт.	на 412 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц
Из них заработало стабильно :	1 шт.	на 448 Мгц - при 2.05 V и шине 112 Мгц
	0 шт.

Пример картинки картриджа:

Pentium II с частотами 300 Mhz

Cерия:	SL2W8
Поставка:	OEM	без коробки
Страна:	COSTA RICA	Коста Рика
"Родная" Частота шины:	66 Мгц
Напряжение:	2.0 V
TAG:	T6 P-e
Ядро:	dB0
TagRAM STEPPING:	A0
КЕШ L2	512 Kb ECC
Тип картриджа:	B1	с охлаждением кэш-памяти
Коэфф. умножения:	х 4.5	неизменяемый вообще
Кол-во процессоровов оттестировано:	18 шт.
Из них заработало стабильно :	17 шт.
Из них заработало стабильно :	13 шт.
Из них заработало почти стабильно :	2 шт.	на 504 Мгц - при 2.05 - 2.2 V и шине 112 Мгц
Не разогналось процессоров вообще:	1 шт.
Номера разгоняемых серий:		0830065-хххх Costa Rica, 08310258-xxxx Costa Rica 08310385-xxxx Costa Rica, 08370780-xxxx Costa Rica
Номера неразгоняемых серий:		0830095 -хххх Costa Rica

Пример картинки картриджа: (на картридже номер 08310258-хххх - для сверки, где его искать)

Cерия:	SL2W8
Поставка:	OEM	без коробки
Страна:	Phillipines	Филлипины
"Родная" Частота шины:	66 Мгц
Напряжение:	2.0 V
TAG:	T6 P-e
Ядро:	dB0
TagRAM STEPPING:	A0
КЕШ L2	512 Kb ECC
Тип картриджа:	B1	с охлаждением Кеш-памяти
Коэфф. умножения:	х 4.5	неизменяемый вообще
Кол-во процессоровов оттестировано:	6 шт.
Из них заработало стабильно :	4 шт.	на 450 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц
Из них заработало стабильно :	3 шт.	на 463 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц
Из них заработало почти стабильно :	0 шт.	на 504 Мгц - при 2.2 V и шине 112 Мгц
Не разогналось процессоров вообще:	2 шт.

Пример картинки картриджа:

Cерия:	SL2YK
Поставка:	BOX	c коробкой
Страна:	MALAY	Малайзия
"Родная" Частота шины:	66 Мгц
Напряжение:	2.0 V
TAG:	T6(82459AB)	Есть версии TAG и на 300 и на 450 Мгц
Ядро:	dB0
TagRAM STEPPING:	A0
КЕШ L2	512 Kb ECC
Тип картриджа:	B1	с охлаждением Кеш-памяти
Коэфф. умножения:	х 4.5	неизменяемый вообще
Кол-во процессоровов оттестировано:	3 шт.
Из них заработало стабильно :	2 шт.	на 450 Мгц - при 2.05 V и шине 100 Мгц
Из них заработало стабильно :	1 шт.	на 463 Мгц - при 2.05 V и шине 102,5 Мгц
Из них заработало совсем стабильно :	1 шт.	на 504 Мгц - при 2.05 V и шине 112 Мгц
Из них заработало почти стабильно :	1 шт.	на 558 Мгц - при 2.10 V и шине 124 Мгц
Не разогналось процессоров вообще:	0 шт.

Пример картинки наклейки на коробке:

Сам я работаю на SL2YK, который работает на частотах до 558 Мгц (работаю на 504 Мгц 2.05V). Его серийный номер на данной картинке. Куплен на базаре в Митино.

Температура разогнанного процессора

При разгоне и даже незначительно поднятом (0,05 V) напряжении камень начинает греться сильнее. Это конечно не сравнить с тем, КАК греется 266-й Pentium II 2.8 V, но тем не менее совокупность некоторых условий:

жаркое лето
Закрытый корпус набитый "до отказа"
Другие компоненты с тепловыделением

может сделать воздушное охлаждение малоэффективным из-за маленького перепада темпетатур, и на этом основании я настоятельно рекомендую пользоватся любой программой для охлаждения CPU которую можно взять на сайте Термоскоп .

Лично я отдаю предпочтение CpuIdle , который можно взять , и выражаю огромное спасибо Сергею Вильянову за консультации и программную поддрежку во время тестов.

Самое главное после процессора - системная плата или просто мать. Лично я рекомендую ABIT BX-6 или ABIT BH-6, поскольку в них есть, как я считаю, ряд незаменимых функций:

Регулировка напряжения (позволяет "стабилизировать" работу процессора в 50% случаев)
Режим hold on error (сброс частоты процессора при ошибке, делает разгон более безопасным ) / но он не работает на шине 112 Мгц и выше - пишет что камень нестабилен несмотря ни на что./
Полное наплевание на автодетектирование типа процессора (как поставишь - так и будет!)
Режим Power OverClocking на "BH-6" для желающих в будущем гнать 350 и 400 PII до 450 и 500 Мгц (позволяет разблокировать коэффициэнт умножения, но работает не на всех процессорах)
В "BH-6" 5 PCI слотов и 2 ISA - я считаю что PCI все нужнее и нужнее. Минус на BH-6 - пока еще кривой биос, но очень даже работоспособный.

Про память

Понравились и не глючила:

MICRON 10 ns
LG 7ns
HYUNDAI 10ns с 2-мя желтыми наклейками "HYUNDAI"
Сам работаю на Hitachi 128 Мб PC-100 (PC-100-322-60) на 112 Мгц и всем, кому собирал компьютеры - ставил Хитачи.

Аппаратура предоставлена/куплена:

Slim+ (есть нормальный манибек 7 дней)
USN (классная контора "полного цикла" где есть почти все, что нужно для сборки компьютера)
IP-LABS (брал ABIT BH-6 3 шт.)

Процессоры специально покупались и покупаются в абсолютно разных конторах.

ВведениеНаши читатели нередко задают нам один и тот же вопрос: сколько вычислительных ядер должен иметь современный процессор? К сожалению, однозначно ответить на него мы не можем, целесообразность применения многоядерных процессоров в том или ином случае сильно варьируется и зависит в первую очередь от того рода задач, с которым собирается иметь дело пользователь. Как показывают тесты, четырёхъядерные процессоры оказываются весьма эффективны при рендеринге или кодировании видео, но большинство игр, офисные приложения или даже графические редакторы не могут полностью загрузить работой четыре вычислительных ядра одновременно. Более того, существует немалая доля приложений, создатели которых и вовсе не считают нужным распараллеливать вычислительную нагрузку. Например, некоторые звуковые кодеки, ряд игр, интернет-браузеры и даже Adobe Flash Player используют лишь одно процессорное ядро. Именно поэтому правильный выбор процессора во многих случаях оказывается не столь уж и простой задачей, особенно если принять во внимание тот факт, что в среднем ценовом сегменте производители процессоров одновременно предлагают модели с различным количеством ядер: двумя, тремя и четырьмя.

Тем не менее, именно двухъядерные процессоры следует сегодня считать наиболее универсальным вариантом. Работа для двух вычислительных ядер найдётся практически в любом компьютере: если даже активное приложение использует лишь однопоточные алгоритмы, второе ядро, свободное от нагрузки, окажется как нельзя кстати для нужд операционной системы, которая благодаря ему сможет обеспечить более быструю реакцию на действия пользователя. В пользу двухъядерных процессоров говорит и статистика: почти половина современных компьютеров оснащена ими. И хотя доля таких ПК в последнее время демонстрирует тенденцию к сокращению под давлением понижения цен на процессоры с большим числом ядер, число компьютеров с двухъядерными процессорами почти вдвое больше, чем с процессорами с четырьмя ядрами.

Иными словами, именно двухъядерные процессоры продолжают оставаться на пике внимания современных пользователей. Говоря же в этом ключе о конкретных предложениях производителей, следует заметить, что более выгодно смотрится линейка двухъядерных продуктов компании Intel. Микропроцессорный гигант предлагает гораздо более широкий спектр решений, включающий целых три класса двухъядерных процессоров разных ценовых диапазонов: Celeron, Pentium и Core 2 Duo. Компания AMD пока может ответить на это лишь двухъядерными Sempron и Athlon X2, которые с точки зрения своих потребительских качеств никак не могут быть противопоставлены линейке Core 2 Duo.

Таким образом, вопрос о выборе оптимального двухъядерного процессора на альтернативной основе оказывается уместен только в том случае, если речь идёт о предложениях дешевле трёх тысяч рублей . Именно такие недорогие двухъядерные процессоры семейств Athlon X2 и Pentium в сегодняшних условиях оказываются востребованы весьма значительной группой пользователей, приобретающих или собирающих системные блоки общей стоимостью в пределах 15 тыс. рублей. Этой категории покупателей мы и адресуем нашу сегодняшнюю статью, в которой речь пойдёт о противостоянии процессорных семейств AMD Athlon X2 и Intel Pentium Dual-Core.

AMD Athlon X2

В рядах двухъядерных процессоров, предлагаемых компаний AMD, не так давно произошли значительные изменения. Так, этот производитель сместил акценты на Athlon X2 серии 7000 – процессоры, в основе которых лежит ядро Kuma. В результате, в дополнение к Athlon X2 7750, на рынке теперь доступна и более быстрая модель, процессор Athlon X2 7850, частота которого достигает 2,8 ГГц. Вместе с этим, основная масса процессоров Athlon X2 с ядрами Windsor и Brisbane отправлена на свалку истории. Причины этих изменений весьма прозаичны: производить ядра специально для дешёвых двухъядерных моделей становится накладно, поэтому большее распространение находят процессоры, в основе которых используются бракованные четырехъядерные полупроводниковые заготовки.

Таким образом, в ассортименте AMD число двухъядерных процессоров с микроархитектурой K10 (Stars), обладающих, среди прочего, и кэш-памятью третьего уровня объёмом 2 Мбайта, неуклонно увеличивается. При этом следует иметь в виду, что Athlon X2 серии 7000 представляют собой производную от процессоров Phenom X4 ещё первого поколения, с ядром Agena, для выпуска которых используется старый 65-нм технологический процесс. Это означает, что Athlon X2 серии 7000 работают только в Socket AM2/AM2+ материнских платах и поддерживают лишь DDR2 память. Впрочем, так как предназначены они для использования в недорогих компьютерах, такие ограничения вполне разумны.

Основные характеристики процессоров Athlon X2 с микроархитектурой K10 (Stars) можно почерпнуть, например, из приведённого ниже скриншота диагностической утилиты CPU-Z.

Никаких неожиданностей здесь нет: старшая модель Athlon X2 7850 оказалась лишь на 100 МГц быстрее рассмотренной нами ранее предшественницы и работает на частоте 2,8 ГГц. Всё остальное так и осталось по-старому. Поэтому, от Athlon X2 серии 7000 ждать чудес явно не следует: производительность этой линейки отличается от быстродействия Athlon X2 с микроархитектурой K8 незначительно, разгоняются такие процессоры достаточно плохо, их тепловыделение сравнительно высоко. Но, тем не менее, выбирать не приходится, и тем, кто решится связаться с двухъядерными процессорами AMD сегодня, придётся мириться со всеми этими недостатками, по крайней мере, до тех пор, пока компания не предложит двухъядерные процессоры, использующие более новые 45-нм ядра.

Intel Pentium

В отличие от AMD, компания Intel давно внедрила 45-нм технологический процесс при производстве практически всех своих моделей, за исключением разве только совсем бюджетных процессоров Celeron. Что же касается интересующих нас в первую очередь Pentium, то все представители этой линейки с процессорными номерами E5000 основываются на 45-нм ядре Wolfdale-2M, получающемся при отключении части кэш-памяти в полноценных ядрах Wolfdale, которые используются в процессорах серии Core 2 Duo.

В итоге двухъядерные процессоры, противостоящие (по крайней мере, с точки зрения цены) семейству Athlon X2, обладают кэш-памятью второго уровня объёмом 2 Мбайта, что в три раза меньше кэш-памяти «полноценных» Wolfdale. Но это далеко не единственная характеристика, претерпевшая ухудшение при получении из Core 2 Duo в 3-4 раза более дешёвого процессора. Pentium серии E5000 используют медленную 800-мегагерцовую FSB и имеют более низкие, чем Core 2 Duo, тактовые частоты.

В результате, основные характеристики процессора Pentium E5400, венчающего модельный ряд E5000, отображаются на скриншоте диагностической утилиты CPU-Z следующим образом:

Говоря о семействе процессоров Pentium, хочется подчеркнуть ещё две их особенности, о которых частенько забывают покупатели. Во-первых, в отличие от всех других LGA775-процессоров с 45-нм ядрами поколения Core, Pentium Dual-Core не имеют поддержки набора команд SSE4.1. Напомним, что этот набор инструкций включает в себя 47 команд и используется некоторыми современными видеокодеками. Впрочем, особо расстраиваться по этому поводу явно не следует - как минимум из-за того, что семейство Athlon X2 также SSE4.1 не поддерживает.

Вторым же, более серьёзным недостатком процессоров Pentium является отсутствие поддержки технологии виртуализации. И если раньше этот факт мало волновал большинство пользователей, то теперь ситуация вполне может поменяться на противоположную. Дело в том, что технология виртуализации используется режимом эмуляции Windows XP в грядущей операционной системе Windows 7, предназначенном для обеспечения работы приложений, по каким-либо причинам с Windows 7 несовместимых. Отсутствие же у процессора соответствующего свойства ставит крест на возможности запуска в будущей операционной системе виртуальной машины со стареющей, но, тем не менее, широко распространённой ОС. Впрочем, вряд ли несовместимых приложений будет много - как показывает практика, в основном это либо старые игры, либо какое-то узкоспециализированное и малораспространённое ПО.

Основные характеристики протестированных процессоров

Ставя перед собой цель сравнения актуальных двухъядерных процессоров стоимостью порядка 2-3 тысяч рублей, мы сосредоточили внимание на Athlon X2 7850 и 7750, а также семействе Pentium E5000. К сожалению, пока мы не смогли получить в нашу лабораторию новый процессор Pentium E6300, так что тесты этой модели временно откладываются. Зато в число соперников мы добавили старый процессор AMD, Athlon X2 6000, который, несмотря на свою принадлежность к микроархитектуре K8 и отсутствие в официальном прайс-листе AMD, всё ещё способен тряхнуть стариной и продемонстрировать уровень производительности, вполне укладывающийся в рамки, определяемые интересующей нас ценовой категорией. Итак, представляем вашему вниманию полный перечень протестированных моделей.

Надо заметить, что, хотя официальные цены ниже у AMD, на практике на момент подготовки статьи в нашем прайс-листе Pentium DC E5200 был на семьдесят рублей дешевле, нежели Athlon X2 7750.

Мы не стали добавлять в наше сравнение двухъядерные Intel Celeron, так как и с точки зрения потребительских характеристик, и с точки зрения цены они находятся на более низкой ступени процессорной иерархии.

Описание тестовой платформы

Для тестирования перечисленных в приведённой таблице продуктов были собраны две аналогичные платформы, предназначенные для Socket AM2 и LGA775 процессоров соответственно. В этих платформах использовались следующие компоненты:

Материнские платы:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

Оперативная память: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2Гбайт, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Графическая карта: ATI Radeon HD 4890.
Жёсткий диск: Western Digital WD1500AHFD.
Операционная система: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Драйверы:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 Display Driver.

Несмотря на то, что процессоры AMD Athlon X2 7850 и 7750 могут работать с DDR2-1067 памятью, их тестирование, также как и всех остальных участников, мы выполняли c DDR2-800 SDRAM. Такое решение обусловлено не столько желанием поместить все рассматриваемые процессоры в аналогичные условия, сколько экономической целесообразностью. Скорость памяти мало влияет на итоговое быстродействие системы, поэтому при сборке недорогих компьютеров разумнее использовать более дешёвую, а не более высокочастотную память.

Производительность

Общая производительность

Результаты, показываемые процессорами при измерении комплексной производительности в типичных наборах приложений, не преподносят никаких сюрпризов. В целом, процессоры располагаются на диаграммах сообразно их стоимости. Отметить разве только стоит превосходство Athlon X2 в тестовом сценарии «Productivity», что говорит о востребованности большого объёма кэш-памяти в типичных офисных приложениях, а также преимущество моделей с микроархитектурой Core при построении и обработке трёхмерных изображений.

Кстати, отдельного упоминания заслуживает ощутимое превосходство новых Athlon X2 с ядром Kuma над процессором старого поколения Athlon X2 6000. Этот факт может служить яркой иллюстрацией превосходства микроархитектуры K10 (Stars) над предшествующей ей микроархитектурой K8. Впрочем, величина этого превосходства явно недостаточна для того, чтобы предлагаемые AMD двухъядерные процессоры смогли бы конкурировать с семейством Core 2 Duo - они проигрывают по быстродействию даже старшим представителям модельного ряда Pentium.

Игровая производительность

Производительность в современных играх в первую очередь определяется мощностью графического ускорителя. А процессоры со стоимостью 2-3 тысячи рублей, как можно видеть по полученным результатам, вполне справляются с той нагрузкой, которая может возлагаться на них в игровых приложениях, и обеспечивают приемлемую скорость. Это значит, что для недорогих игровых систем процессоры Athlon X2 и Pentium подходят хорошо, а свободные деньги лучше направить на покупку более серьёзной видеокарты.

Впрочем, семейство Pentium в целом демонстрирует всё же чуть более высокие показатели, чем Athlon X2 серии 7000, которые, хотя это и выглядит странным, проигрывают выпущенному почти два с половиной года назад Athlon X2 6000.

Производительность при кодировании видео

В очередной раз мы убеждаемся в том, что кодек DivX лучше оптимизирован для процессоров с микроархитектурой Core. Зато при использовании набирающего популярность кодека x264 победа оказывается на стороне процессоров Athlon X2, являющихся носителями микроархитектуры K10 (Stars).

Прочие приложения

Скорость выполнения финального рендеринга в 3ds max оказывается значительно выше, если сердцем системы является процессор семейства Pentium. Очевидно, что микроархитектура Core, предполагающая обработку четырёх, а не трёх команд за такт, более приспособлена для тяжёлой вычислительной работы.

Такой же вывод можно сделать и при измерении скорости компьютерного моделирования процесса свёртывания белков, выполняемого клиентом популярной системы распределённых вычислений Folding@Home.

Не лучше для двухъядерных процессоров AMD обстоит дело и со скоростью работы в Adobe Photoshop. Athlon X2 поколения K10 (Stars) хоть и увеличили своё быстродействие по сравнению с предшественниками, для успешной конкуренции с процессорами Intel с микроархитектурой Core этого всё ещё недостаточно. Впрочем, откровением для наших читателей это не является: Photoshop, 3ds max и Folding@Home давно зарекомендовали себя как задачи, неблагоприятные для любых процессоров, предлагаемых компаний AMD.

Ещё одним таким приложением является Excel, счёт в котором выполняется процессорами Intel почти в два раза быстрее. Кстати, Excel относится и к тем приложениям, в которых новые Athlon X2 7850 и 7750 проигрывают в производительности и своим предшественникам с микроархитектурой K8.

Не порадуют приверженцев продукции компании AMD и результаты в WinRAR. При переходе к новой архитектуре архивация стала выполняться процессорами этого производителя медленнее. В результате, если ранее в тестах WinRAR процессоры Athlon X2 смотрелись значительно лучше конкурирующих предложений Intel, то теперь речь идёт лишь о мизерном преимуществе.

Энергопотребление

Процессоры Phenom, выпускавшиеся по 65-нм технологическому процессу, не могли похвастать хорошими показателями экономичности. По этому параметру они существенно проигрывали даже четырёхъядерным процессорам Intel, оснащённым 65-нм ядрами. Теперь же AMD предлагает нам сопоставить то же самое ядро старых Phenom, правда, усечённое до двухъядерного варианта, с современными 45-нм процессорами Intel, в основе которых лежит изначально двухъядерный полупроводниковый кристалл. Совершенно очевидно, что ничего хорошего из этого не получится, и исход сравнения энергопотребления Athlon X2 и Pentium предрешён. Тем не менее, мы решили всё-таки взглянуть на цифры, чтобы оценить «масштабы бедствия».

Приводимые ниже цифры представляют собой полное энергопотребления тестовых платформ в сборе (без монитора) «от розетки». Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.5.8. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все энергосберегающие технологии: C1E, Cool"n"Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

В состоянии покоя активируются все процессорные технологии энергосбережения, поэтому энергопотребление систем различается не так сильно. Тем не менее, превосходство процессоров, ядра которых производятся по более современному технологическому процессу, очевидно даже в этом случае.

Под нагрузкой же картина усугубляется. Соперничать по характеристике «производительность на ватт» с Pentium бесполезно, недаром эти процессоры так часто используются в качестве основы HTPC. Системы на базе Athlon X2 с 65-нм ядром проигрывают им более чем ощутимо, разница достигает десятков ватт, поэтому, если энергопотребление и тепловыделение системы для вас не безразличны, на двухъядерных процессорах AMD можно смело поставить крест.

Разгон

Фиаско, которое терпят процессоры Athlon X2 при сопоставлении их энергопотребления с энергопотреблением конкурирующих предложений, сопровождается и плачевными результатами разгона. Виной тому, естественно, всё то же старое 65-нм ядро Kuma, которое уже неоднократно подтверждало свою враждебность разгону.

В данном случае мы проверили разгонные возможности серии Athlon X2 7000, попытавшись достичь максимальной тактовой частоты в системе со старшим в модельном ряду процессором Athlon X2 7850. Разгон проводился на той же тестовой платформе, что и тесты производительности. В качестве системы охлаждения был использован воздушный кулер Scythe Mugen.

Впрочем, даже использование сравнительно мощного кулера и повышение напряжения питания процессора со штатных 1,3 до 1,475 В не позволило добиться стабильной работы на частоте выше, чем скромные 3,25 ГГц.

Поэтому тот факт, что процессоры Athlon X2 7850 и 7750 относятся к серии Black Edition и потому имеют незаблокированный множитель – утешение слабое. В реальности эти процессоры оказываются способны лишь на небольшое увеличение частоты при разгоне, не превышающее 20-25 %.

Другое дело Intel Pentium. Лежащее в основе этих моделей 45-нм ядро Wolfdale является одним из лучших вариантов в плане разгона на сегодняшний день. В результате, повышение напряжения питания с 1,25 до 1,45 В дало нам возможность без особых осложнений разогнать процессор Pentium E5400 до частоты 4,0 ГГц с использованием для отвода тепла того же Scythe Mugen.

Следует подчеркнуть, что невысокая частота FSB, используемая процессорами Pentium в номинальном режиме, играет на руку оверклокерам. Так как двухъядерные процессоры Intel лишены свободного множителя, орудовать при разгоне приходится исключительно частотой шины. Но даже в нашем случае, когда частота процессора в разгоне была увеличена почти на 50 %, частота FSB достигла лишь 297 МГц, что, вне всяких сомнений, под силу любым материнским платам, включая и недорогие продукты, основанные на «урезанных» наборах логики, например, Intel P43.

Таким образом, разгонять Pentium лишь немногим сложнее, чем процессоры Athlon X2, относящиеся к серии Black Edition. А вот результат их разгона оказывается куда весомее: на фоне семейства Pentium мы бы вообще не стали причислять Athlon X2 к процессорам, способным вызвать интерес у энтузиастов.

Выводы

Если тестирование производительности и способно оставить какие-то вопросы о том, какой из двухъядерных процессоров стоимостью в районе 2-3 тысяч рублей следует считать оптимальным выбором, то измерение энергопотребление и тесты на разгон отметают всякие сомнения. С сожалением мы вынуждены констатировать, что компания AMD сегодня предлагает неконкурентоспособные двухъядерные модели, уступающие процессорам Pentium практически по всем потребительским качествам.

Но даже если сосредоточиться только на быстродействии и закрыть глаза на всё остальное, выводы от этого вряд ли поменяются. Во многих приложениях Athlon X2 серии 7000 заметно уступают конкурентам, число же задач, где они демонстрируют лучшую, чем Pentium E5000, производительность, невелико. Именно поэтому предлагаемые сегодня компанией AMD двухъядерные процессоры способны заинтересовать хоть кого-то только лишь в одном случае – когда речь идёт об обновлении старой Socket AM2 системы. Собирать же новый компьютер, выбирая за основу Athlon X2, пусть даже с микроархитектурой K10 (Stars), совершенно иррационально.

Иными словами, ответ на вопрос, поставленный нами в начале этой статьи, совершенно однозначен: сегодня Intel предлагает лучшие двухъядерные процессоры, даже если они относятся к серии Pentium, во многом дискредитировавшей себя в эпоху господства микроархитектуры NetBurst. Ведь современные процессоры Pentium не имеют ничего общего со старыми Pentium 4 и Pentium D, они обладают той же микроархитектурой, что и Core 2 Duo, отличаясь от них лишь размером L2-кэша, частотой шины и тактовой частотой. В результате, современная серия Pentium Dual-Core выглядит весьма соблазнительно, предлагая отличное сочетание цены, производительности и энергопотребления. И плюс к тому, процессоры Pentium – это прекрасный плацдарм для оверклокерских экспериментов.

Но всё-таки на этом мы бы не стали ставить финальную точку в рассмотрении двухъядерных процессоров. Дело в том, что уже через две недели нас ожидает встреча с принципиально новыми двухъядерными моделями AMD, которые будут использовать в своей основе современные ядра, выпускаемые по 45-нм технологическому процессу. И эти процессоры, известные сегодня под кодовыми именами Callisto и Regor, очевидно, будут противопоставлены более дорогим двухъядерным процессорам Intel, чем Pentium. Хочется надеяться, что их соперничество с интеловскими конкурентами окажется более успешным. По крайней мере, определённые предпосылки к этому есть: перспективные процессоры не просто получат новые ядра, производимые с использованием более современного техпроцесса, но и смогут похвастать более высокими частотами, большим объёмом кэш-памяти и поддержкой DDR3 SDRAM.

Другие материалы по данной теме

Новый степпинг Intel Core i7: знакомимся с i7-975 XE
Intel Core 2 Duo под ударом: обзор процессора AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Знакомимся с Socket AM3: обзор процессора AMD Phenom II X4 810