Как выглядит ос линукс. Чтобы работать на Linux, надо знать консоль этой ОС. Что лучше Windows или Linux

05.06.2019

Наверняка большинство пользователей самой популярной ОС в мире (речь о Windows, само собой) хотя бы краем уха слышали о загадочных альтернативах - Linux и OSX (используется в компьютерах Apple). Последнюю я оценивать не возьмусь по той причине, что банально с ней не знаком, а вот остальные две получат самое пристальное внимание.
Windows разных версий занимает более 90% настольных ПК, тогда как основанные на Linux операционные системы - всего около 3%, и это при совершенной бесплатности большинства дистрибутивов и программ! Такая внушительная разница вызвана, во-первых, очень низкой ознакомленностью людей с миром ОС вообще (часто предустановленная на ПК считается единственным возможным вариантом!) и, во-вторых, совершенно различными философиями в этом мире. Если вкратце, классический дистрибутив Linux требует от администратора весьма обширного знания работы со своим устройством, тогда как для Windows нужны лишь знания типа «куда нажать» и «какие пункты отметить».
Давайте изучим эти различия поподробнее.

Дружественность и простота для пользователя

В первую очередь стоит отметить различия в интерфейсе. Всем известно меню «Пуск» из Windows (которое сейчас зачем-то решили убрать), рабочий стол и «Проводник». Общая композиция этой ОС практически не менялась аж с 95-ой, причем никто не спрашивал, нравится ли она пользователям.
С Linux дело обстоит совершенно иначе: никакой стабильности в интерфейсе не наблюдается, каждый волен выбрать по своему вкусу и потребностям. Тут и совершенный минимализм, и полностью трехмерные эффекты уживаются рядом, не мешая друг другу. Никаких общих критериев «на глаз» определить нельзя, в принципе. Иными словами, Linux бывает очень разный. Кстати, с большой долей вероятности многие читатели МирСоветов его уже используют, только косвенно. Как? Очень просто: ваш роутер, смартфон (с ОС Android) и даже сервера, позволяющие просматривать сайты, в большинстве своем работают именно на нем.
Рабочий стол оконного менеджера Awesome WM с браузером, консольным регулятором звука и панелью задач вверху В современной ОС изначальная простота и интуитивность считаются очень важным фактором. Не буду пытаться пустить пыль в глаза: здесь Linux проигрывает с треском. Даже в самых «дружественных» к пользователю дистрибутивах (Ubuntu, Mint) могут возникнуть проблемы, требующие обдуманного решения и в первую очередь понимания своих действий. В Windows шанс появления таких проблем изрядно ниже и в большинстве случаев они исправляются банальным драйвером. Процесс установки разных ОС сравнить затруднительно опять-таки из-за большого разнообразия дистрибутивов Linux: в тех же Ubuntu и Mint она ничем не уступает «Оконной» (и даже превосходит) по простоте для неофита, но если предложить новичку установить Gentoo, то зрелище будет весьма печальным. В любом случае победитель в простоте для неискушенного пользователя очевиден. Это Windows.
Но допустим, что систему вы установили, по своему вкусу настроили, нашли драйверы, изучили все вдоль и поперек в меру своих возможностей. Некоторое время с ней проработали и хорошо знакомы. Внезапно возникает какая-нибудь проблема. Удобная вам и прекрасно себя чувствовавшая на старой версии ОС программа вдруг отказывается работать с новой, например. Здесь мы приходим к следующему критерию простоты: насколько легко хорошо ориентирующемуся во всех деталях ОС пользователю справиться с нестандартной проблемой? И в данном случае проигрывает уже Windows. Каким бы профессионалом в общении с ней ни был человек, решение в большинстве случаев сводится к шаманству уровня «Попробую вот это, вдруг поможет!» и поиску в интернете более удачливых «шаманов». В Linux же легко можно узнать подробности проблемы, выведя их в терминал, изучить и сделать выводы, чего часто уже достаточно – например, конфликт версий библиотек, который исправляется очень легко. А если проблема оказывается слишком сложной, пользователь находит дополнительную информацию и, расширив свои знания, решает ее уже с новыми силами. Причем далеко не обязательно искать точно такой случай с точно такой программой (чем занимается бедняга с Windows), ведь многие ошибки оказываются подобными. Справедливости ради стоит заметить, что в Windows дела с похожестью проблем друг на друга обстоят точно так же, но ОС просто не дает узнать об этом.
Получаем следующий вывод: выбор интересующегося компьютером человека, готового потратить значительные усилия и время на изучение своей операционной системы – Linux. Среди приятных моментов числится почти гарантированное и уверенное решение проблем в будущем. Но если предпочтения падают в сторону принципа «Лишь бы работало, а как – мне без разницы», то Windows становится самым лучшим и удобным кандидатом. Бесспорно, изначальных вложений она требует намного меньше, зато когда проблемы случаются... вы поняли мою мысль.
Позвольте представить пример из моей жизни решения (точнее, попытки) одной и той же проблемы на разных ОС, чтобы вы смогли оценить перспективы. В один прекрасный день я обзавелся 3G-модемом к ноутбуку. Заранее зная, что для Linux понадобится программа wvdial, я установил ее и сделал основные настройки – логин, пароль, номер дозвона. После этого подключил модем, запустил wvdial – и вуаля! У меня есть интернет. Но когда вдалеке от стационарных точек доступа мне понадобилось использовать этот модем на том же ноутбуке, но с Windows, возникли проблемы. Подключенное устройство просто не определялось, а ОС ругалась на отсутствие драйвера. В общем-то, стандартная ситуация, вот только где его взять? В инструкции было ясно написано, что все должно работать «plug"n"play», а драйвер установится со скрытого диска в самом модеме. Этого не произошло, и я остался без интернета.
На Windows все просто - вставил и рабо... Ой Сейчас любители Windows скажут, что виноваты производители модема, а wvdial настраивать мало кто умеет. Я в курсе. Но я умею его настраивать. И модем, работающий «plug"n"play» после базовой настройки под Linux, но даже не распознающийся как «флешка» с драйвером для него же под Windows – большой минус последней для меня.

Программное обеспечение

Допускаю, что часть читателей уже определилась, какая философия им ближе, благодаря предыдущим абзацам. Но на одной философии ведь не прожить, и ОС без программ ничего не стоит. Пришло время сравнивать ПО для обеих систем!
В общем, софта для Windows несравненно больше, в первую очередь из-за популярности платформы. Раскидано это добро по всему интернету (хотя Microsoft и делают попытки централизации со своим магазином, там не будет даже половины всех программ в обозримом будущем), обновляется по отдельности и только удаляется все из одного места, если повезет.
В Linux картина другая: ПО куда меньше, оно часто хуже по качеству, чем коммерческие альтернативы на Windows. Получается, единственный плюс – бесплатность? Как бы не так. Самые популярные дистрибутивы основаны на пакетных системах распространения софта, так что все в системе, от ядра и до самого зашуганного плеера, устанавливается, обновляется и удаляется в одном и том же месте. В результате привычная на Windows цепочка «Узнал название подходящей для задачи программы -> Нашел программу -> Скачал и установил» сводится к «Узнал название подходящей для задачи программы -> Установил». Лишь один шаг пропущен на первый взгляд, а разница часто внушительна. Особенно при обновлении всего сразу. Но справится ли даже столь удобная система с обилием ПО под Windows? Сейчас я попробую выяснить это, прикинув способы и средства выполнения основных задач обычного пользователя на обеих ОС:

Как мы видим, большинство ежедневных нужд пользователя легко выполняются на Linux. Проблема может возникнуть лишь при совершенной необходимости какой-то специфичной программы. Что делать порядочному дизайнеру без уже упомянутого Photoshop, например? Устанавливать Windows или покупать Мак, верно. Но есть и другой вариант: использование Wine. Одна из самых ярких «чудес» свободной ОС, эта коллекция специальных библиотек и интерпретаторов позволяет запускать «оконное» ПО там, где ему вовсе не место. Работает (особенно сразу) не все, конечно, но шансы достаточно велики. Даже с играми. Если бы не Wine, рассказ об играх на Linux был бы очень печальным. Они есть, но очень мало в сравнении с Windows, особенно шумных ААА-проектов. Если вы - фанат «крутых» ресурсоемких игр, то не нужно даже смотреть в эту сторону. Во всяком случае пока: разработчики (Valve, например) начинают обращать внимание и на непривычного для них потребителя, так что скоро все может измениться.
Audiosurf прекрасно себя чувствует в Wine

Технические различия

Для интересующихся операционными системами на техническом уровне я хочу провести сравнение и этих аспектов. Начнем с самого интересного: системных требований. Минимальные требования все той же Ubuntu, последней на данный момент версии, лишь немного меньше (в плане RAM), чем таковые у Windows 8. С другой стороны, никто не обязывает использовать столь прожорливый дистрибутив: Lubuntu, например, по заявлениям разработчиков способна работать даже с процессором Pentium II. В случае настольного ПК это много не значит, зато на ноутбуке «легкая» ОС гарантирует больший срок работы от батареи – неплохо ведь, согласитесь. Но читателям МирСоветов стоит знать, что даже с самым навороченным трехмерным интерфейсом, легко затыкающим Windows за пояс, ОС на базе Linux будет работать быстрее своей конкурентки. Секрет кроется, во-первых, в более экономной к ресурсам архитектуре, а во-вторых, в рациональном использовании оперативной памяти. Ее стараются задействовать на полную катушку, кэшируя в свободную как можно больше ресурсов с жесткого диска. Зачем же ей гулять? Пусть пользу приносит. Благодаря этому ускоряется работа приложений (ведь обращаться к медленному HDD больше не нужно) и уменьшается количество операций винчестера, то есть продлевается его жизнь. Ну а если память окажется нужна какой-то программе, самый незатребованный кэш оттуда мигом исчезнет.
Занято почти 4 Гб, но около 3-х из них - кэш Всем известна переборчивость Windows касательно файловых систем. FAT, NTFS и ReFS (новая разработка Microsoft) – вот весь доступный выбор. Я не стану углубляться в особенности каждой, лишь скажу, что идеала, на одинаково высоком уровне оперирующего и большими файлами, и россыпями мелких, не существует. Во всяком случае сейчас. При попытке достигнуть всего сразу обычно не получается ни того, ни другого. Именно поэтому Linux поддерживает очень большое число разных ФС, среди которых и привычные пользователю Windows FAT/NTFS и ext2/3/4, и специализированные XFS/ReiserFS, и множество других. Какая-то из них будет полезнее на сервере, другая – для хранения фильмов, третья – для документов. Причем благодаря системе монтирования и жестких/мягких ссылок каталоги с разными файловыми системами можно держать рядом, даже не задумываясь об этом. Большой минус – нужно знать особенности и каждой ФС, и упомянутой системы, уметь пользоваться ими. Windows куда проще: установил, и все. Нет выбора – нет проблемы.
Немного о монтировании – вопросе, скорее, эстетическом, чем функциональном. В Windows всякое физическое устройство-накопитель (жесткий диск, флешка, DVD с файлами...) получает свое собственное дерево каталогов, поименованное гордой буквой латинского алфавита. На Linux такое дерево – только одно, а диски представлены в виде его веток. Собственно монтированием и называется процесс отправки устройству команды вида «Теперь твои файлы будут доступны вот из этого каталога». Грубо говоря, представьте, что всю начинку окна «Мой компьютер» можно раскидать куда понравится, а не в строго выделенный для нее «мешок».
Жесткие и мягкие ссылки - другой разговор. Вторые можно сравнить с ярлыками Windows, у первых же аналогов нет. Если вкратце, то жесткая ссылка позволяет одному файлу, занимающему неизменное место на диске, пребывать сразу в каком угодно множестве каталогов. Отличие от ярлыка и мягкой ссылки заключается в полном равноправии всех таких «инкарнаций», то есть невозможности определить исходный. Избавиться же от файла с жесткими ссылками можно, только удалив их все до единой. Кстати, это – особенность ФС, а не ОС. NTFS умеет использовать ссылки, с ними можно работать через командную строку Windows. Но какой процент пользователей умеют? И самое главное – почему функционал скрыт от них в глубинах системы?
Еще одно большое отличие между двумя системами – подход к расположению программ на диске. В Windows для каждого приложения принято выделять одну папку, в которой будут храниться все его файлы. На Linux тоже можно так поступать, но это, скорее, исключение, чем правило. Правило же – хранение подобного с подобным, то есть все исполняемые файлы – в одной папке, все библиотеки – в другой, настройки – в третьей и так далее. Глобальный минус подобного подхода – высокая сложность удаления ПО вручную, по файлику. С другой стороны, пакетный менеджер прекрасно справляется, без участия пользователя. Из общности библиотек следует возможность для разных программ использовать одну и ту же, а не плодить «клоны». В результате получаем меньшие размеры софта, платить за что приходится зависимостями – специфичной для Linux ситуацией, когда практически каждая программа требует наличия на компьютере какой-то другой, причем часто не одной. Похожее явление для Windows – DirectX и.NET, необходимые большому количеству софта.
Куча зависимостей для gdm

Мой выбор

Распространяться о технических различиях разных платформ можно бесконечно долго. Общая картина стала ясна, я думаю: они вовсе не похожи. Внешне – да, могут быть, но не изнутри. И наверняка любой читатель к этому моменту уже задается закономерным вопросом – «Что выбрал я сам?».
Это Linux. Для большей ясности я хотел бы перечислить основные причины:

Свобода администрирования и конфигурации. После жестких рамок Windows от возможностей разбегаются глаза! Не нравятся рамки окон – поставь другие либо вообще откажись от них. Неудобны «горячие клавиши» – все их можно настраивать, как душе угодно. Даже раскладка клавиатуры при нужде редактируется без проблем и дополнительных инструментов. Конечно, необходимо знать, что делаешь – на этом все тут построено.
Скорость работы. После хорошо настроенного Linux «Окна» кажутся кошмарным сном ленивца. Как вам перспектива загрузки всей ОС и основных программ (мессенджер, почтовый клиент, браузер...) за меньше чем десять секунд? Выключение за две-три? Просто куда более быстрое «ворочание» в ходе ежедневного труда? Легко достижимо здесь!
Тайловые оконные менеджеры и виртуальные рабочие столы. Лично я просто терпеть не могу, когда дисплей используется нерационально. Все эти меню, полосочки, крестики сверху окна кошмарно раздражают меня, большую часть времени не принося никакой пользы и лишь занимая место. Тайловый менеджер избавляется хотя бы от полоски с названием окна и кнопками «Свернуть», «Закрыть» и «Развернуть», что уже плюс. Виртуальные рабочие столы же – это несколько дополнительных «дисплеев», на которых можно разместить окна и полноэкранные приложения, а потом переключаться одним нажатием кнопки. Для интересующихся – обе эти концепции можно испытать и на Windows, вот только ощущения все равно будут не полными.
Понятность. Пускай не сразу, но сейчас я понимаю очень многое в своей ОС и могу решать большинство ее проблем при возникновении. В Windows же можно сойти с ума от резкого скачка сложности между стандартными настройками (крестики-менюшки) и продвинутыми (реестр, политики), причем даже последние не дают полного контроля над ситуацией.
Терминал. Сколько бы люди не рассказывали о замечательности графического интерфейса, старая добрая консоль всегда останется самым мощным инструментом ОС для работы с ней. Даже на Windows полноценное знакомство с командной строкой открывает новые горизонты, а уж этот-то «терминал» – просто смешной огрызок нормального. Вот пример широких возможностей консоли: когда-то мне понадобилось заполучить обработанную копию одного сайта. Всего за день (большая часть времени ушла на ознакомление с синтаксисом и базовыми принципами программирования, в котором я ноль) был создан скрипт из трех команд, в котором была реализована загрузка страниц, их обработка, складывание в отдельную папку с сохранением структуры сервера и даже простенький ИИ, руководящий всем этим делом и выбирающий новые страницы для скачки. Скрипт, если что – это просто файл, содержащий последовательность команд для терминала.
И множество других, более мелких и специфичных для меня причин в пользу Linux.

Послесловие

Если вы до сих пор не смогли определиться со своей основной ОС, разрешите представить простую аналогию. Пусть Windows будет квартирой в хорошей, дорогой многоэтажке, а Linux – загородным домом (при условии, что обслуживаете его вы сами).
Преимущества квартиры ясны: заплатили и живите, она может быть даже укомплектована мебелью-софтом заранее. Ремонт сделают коммунальные службы, обо всем подобном позаботятся они же. Недостатки не менее очевидны: квартира, по сути, не является вашей в полном значении этого слова. Сделать лишнее окно или дверь в стене никто не позволит. Проложить проводку более выгодным маршрутом – тоже. О том, чтобы сделать пристройку, речи вообще не идет.
Иными словами, Windows олицетворяет принцип «Мне нужно работать, а не настраивать и изучать. Пусть даже работать и неудобно, я потерплю. А проблемы должна решать служба поддержки».
Загородный дом также может быть куплен (в том числе и с мебелью – Ubuntu и Mint сюда) или построен с нуля по общему плану (Gentoo, Arch и другие). Вполне логично, что выбранный вами дом будет куда удобнее лично вам, чем квартира. Но он потребует обширных знаний о своем устройстве, иначе станет невозможным самое простое обслуживание. Если же было принято решение строить с нуля, то необходимы в том числе хотя бы базовые понятия о архитектуре, чтобы собрать себе простенькое панельное жилище. Знаний нет – останетесь с кривой будкой или землянкой, после чего станете ругать саму идею и считать дураками всех, строящих дома. Знания есть – сможете соорудить что угодно, хоть огромный особняк. И пусть мебель для квартир не будет с ним совместима без доработки, лично вам он будет намного удобнее.
То есть Linux олицетворяет принцип «Мне нужно в первую очередь иметь удобства и не зависеть от дурацкой поддержки. Пусть я потрачу кучу времени на обучение, зато потом сделаю все по-своему».

Вот основываясь в первую очередь на этом советую и выбирать (только не забудьте, что далеко не обязательно «строить дом» с самого начала – можно ознакомиться с уже готовым и составить мнение). Удачи, и не ошибитесь.

Так уж повелось, что подавляющее большинство новичков в качестве своей первой операционной системы обычно выбирают Windows. Продукция Apple, к сожалению, доступна далеко не каждому, а свободные Linux-системы кажутся многим настолько суровыми, что в их сторону даже и не смотрят.

Но сейчас мы стали свидетелями интересных процессов, которые могут сильно изменить устоявшиеся представления. Компьютеры от Apple в свете недавних экономических катаклизмов стали ещё дороже. В Microsoft затеяли глобальное обновление, в результате чего появилась Windows 10, представляющая из себя запутанный лабиринт из обломков старых систем и новых идей. А Linux тем временем избавился от прошлых недостатков, усовершенствовал пользовательский интерфейс и обзавёлся солидным комплектом программного обеспечения.

Давайте сравним некоторые аспекты использования Windows 10 и популярного бесплатного дистрибутива Linux Mint.

Настройки

После выхода Windows 10 о запутанности настроек этой операционной системы не писал только ленивый. Большинство необходимых опций сосредоточено в новой панели управления, другие так и остались в старой, а некоторые вообще найти не удалось. Да, в последующих обновлениях Microsoft продолжила допиливать систему настроек, но лёгкой и понятной её всё равно не назовёшь.

В Linux Mint все настройки сосредоточены в одном месте - в специальной утилите под названием «Параметры системы». Здесь вы сможете изменять буквально любой параметр системы без необходимости продираться сквозь череду дополнительных утилит, диалоговых окон и выпадающих меню.

Установка программ

Операционная система сама по себе - это только среда для выполнения программного обеспечения. Поэтому каждый новый пользователь прежде всего должен установить нужные ему программы. В Windows для этого приходится искать сайты разработчиков, потом разыскивать ссылку для загрузки, затем разбираться с тонкостями установки каждой утилиты. Да, теперь есть Windows Store, который призван упростить эту процедуру. Но его наполнение настолько скудное, что далеко не все юзеры пользуются его услугами, предпочитая инсталлировать программы по старинке.

В Linux Mint, как, впрочем, и в большинстве других свободных дистрибутивов, существует встроенный каталог доступного программного обеспечения. Вам необходимо только набрать название необходимой программы в строке поиска и нажать всего на одну кнопку - «Установить». Проще не придумаешь.

Интерфейс

Эпохальная история о том, как компания Microsoft сначала убрала кнопку «Пуск», потом вернула кнопку «Пуск» обратно, будет ещё долго будоражить умы возмущённых пользователей Windows. Это действительно имеет для них огромное значение, так как подобные изменения в интерфейсе могут делать только разработчики системы. Хорошо, что пользователям оставили хотя бы возможность изменить цвет панелек и поставить свои обои на рабочий стол.

Совсем иначе обстоят дела в Linux. Здесь вы сам себе хозяин и можете настраивать своё рабочее окружение именно так, как вам удобно. Расположение и вид панелей, кнопок, апплетов, меню, всплывающих подсказок находятся полностью под вашим контролем. А если вам покажется, что установленная среда вам не подходит, то вы сможете в два счёта . Пользователи Linux Mint при желании могут преобразить интерфейс операционной системы таким образом, что он будет напоминать Windows или Mac OS. А могут ничего не менять, так как по умолчанию здесь и так всё красиво и продумано до мелочей.

Безопасность и приватность

Про ситуацию с вирусами неоднократно уже . Я же хочу в этом разделе обратить ваше внимание на проблему слежения Windows за пользователями. Такая проблема действительно существует, и она вас волнует, судя по популярности посвящённых ей . Да, Windows 10 постоянно собирает информацию о пользователях и отправляет её в Microsoft. Отучить её от этого занятия довольно затруднительно, и это потребует наличия компьютерных знаний, тем более что при каждом обновлении появляются новые лазейки для утечки собранных сведений.

В операционных системах на основе Linux такая проблема отсутствует полностью. То есть вы можете установить себе практически любой популярный дистрибутив и навсегда забыть о том, что кто-то может подглядывать за вами и подслушивать вас. Если вопросы конфиденциальности имеют для вас значение, а время и силы на борьбу со шпионами в Windows тратить жалко, то выбор очевиден.

Отсутствие навязанного программного обеспечения

Практически все начинающие пользователи любят игры. Ещё больше они любят бесплатные или взломанные игры. Если эта страсть не сочетается хотя бы с минимальной компьютерной грамотностью, то очень быстро их операционная система оказывается под завязку забита мусорным софтом, который устанавливается вместе с игрушками и некоторыми бесплатными программами. Все эти дополнительные панели в браузерах, фейковые антивирусы, ускорители интернета и прочий хлам очень быстро приводят Windows в состояние полной непригодности.

Пользователи Linux вообще не знакомы с этим явлением. Для установки программ и игр существует, как я уже писал выше, специальный магазин ПО, в котором все программы проходят проверку. Кроме этого, для установки игр можно использовать Steam, безопасность которого ни у кого не вызывает сомнений.

Обновления

Обновления Windows и установленного программного обеспечения - это ещё одна проблема, с которой сталкиваются пользователи. Системные обновления часто очень громоздки, устанавливаются длительное время и требуют перезагрузки. Это настолько раздражает, что многие просто отключают систему автоматического обновления, хотя делать этого ни в коем случае нельзя. Что касается системы централизованного обновления установленных программ, то она в Windows просто отсутствует. Позаботился разработчик встроить «обновлялку» в свою программу - хорошо, если же поленился, то вы так и будете пользоваться старой версией.

В Linux Mint устанавливать обновления легко и приятно. Раз в день специальная утилита сама проверит наличие новых пакетов для операционной системы и всех установленных у вас программ. В случае их обнаружения вы увидите небольшую иконку в системном лотке. Вам достаточно просто кликнуть по ней, а затем в появившемся окне нажать на кнопку «Установить обновления», чтобы привести своё программное обеспечение в самое актуальное состояние. Никаких перезагрузок, никаких ожиданий, никаких проблем.

Как вы можете сами убедиться, современный облик свободных операционных систем на основе Linux, во всяком случае, самых популярных дистрибутивов, не имеет ничего общего с теми мифами, которыми часто пугают начинающих пользователей. Они просты, удобны, красивы и настолько дружелюбны, что с ними смогут справиться даже те пользователи, которые обладают минимальным уровнем компьютерной грамотности. Кроме того, Linux предлагает высочайший уровень надёжности и безопасности, что особенно важно для новичков.

Лично я уже много раз проделывал эксперименты по установке Linux Mint на компьютеры начинающих пользователей и неизменно слышал только положительные отзывы. А что вы думаете по этому поводу?

Друзья часто задают мне вопросы в стиле «а чем так хороша эта ваша Ubuntu?», «а не перейти ли мне на Linux?», «а какой линукс мне выбрать?» и тп. Эта статья поможет новичкам в мире открытых ОС найти ответы на эти и некоторые другие вопросы. А тем, кому ответы уже известны, она сэкономит время, ведь ответом на названные вопросы теперь будет просто ссылка на этот пост.

Начнем с вопроса какой Linux выбрать ? Выбрать тут действительно есть из чего. Страница Википедии Список дистрибутивов Linux содержит десятки (если не сотни — лень было считать) дистрибутивов Linux! Я рекомендую сделать выбор в пользу Ubuntu, поскольку он является самым популярным (доказательство) на момент написания этих строк дистрибутивом Linux и остается таким на протяжении вот уже шести лет (2005-2010 гг). Логика тут простая — чем больше сообщество пользователей, тем легче получить поддержку на форумах и в сообществах. Кроме того, меньше шансов, что работы над дистрибутивом прекратятся.

Установить Ubuntu очень просто. Заходим в раздел Download сайта ubuntu.com, скачиваем ISO-образ, записываем его на CD или флешку, и загружаемся с CD/флешки, после чего сразу можно попробовать Ubuntu в действии — посидеть в интернете, послушать музыку и тп. А когда пробовать надоест, можно переходить к установке. На ubuntu.com приведена подробная инструкция по описанным действиям с иллюстрациями, но увы, она на английском. Если для вас это представляет собой проблему, можете обратиться к сайту ubuntu.ru — там вы найдете замечательную документацию и форум, на котором вам обязательно помогут, если вежливо об этом попросить.

А теперь самое главное. Вы спросите, с какой собственно стати мне переходить на Linux? Зачем мне покидать свою зону комфорта и что-то там скачивать и записывать, когда у меня уже установлен Windows? Причина в том, что по очень многим параметрам Linux лучше Windows. И один раз потратив время на его установку и освоение (надо же привыкнуть к новому интерфейсу и тп) вы существенно упростите себе жизнь.

Начнем с того, что практически все написанные для Linux программы совершенно бесплатны . Так исторически сложилось, что программы под Linux распространяются с открытым исходным кодом. Это позволяет запускать программу в любой системе — будь то ноутбук или супер компьютер с пиковой производительностью 24 Тфлопс . Трудно требовать деньги за то, что может немного подправить и распространять бесплатно любой студент-программист. Так что, какой бы софт не был вам нужен, будь то офисный пакет или графический редактор, под Linux вы сможете установить его нахаляву.

Неожиданное следствие из предыдущего пункта. В мире Linux так мало компьютерных вирусов , что за свою жизнь я пока не встретил ни одного. С большой точностью можно считать, что их вообще нет. Причина заключается в том, что основные каналы распространения вирусов (электронная почта, ICQ, сменные носители и веб-страницы) оказываются практически нерабочими в мире Linux. Кто будет скачивать программу из интернета (а следом и кряк к ней), и тем более запускать приложение к письму, если все программы под Linux бесплатны и хранятся на специальных серверах?

С помощью контрольных сумм и цифровых подписей производится проверка того, что софт безопасен. А возможность быстро обновить как операционную систему (на что вполне способен и Windows), так и весь софт (а вот на это винда пока не способна) не оставляет шансов на выживание компьютерным червям , которые в отличие от вирусов , распространяются без участия пользователей.

И наконец, Linux работает быстрее Windows . Объясняю, почему. Во-первых, раз нет вирусов, значит рядовому пользователю не приходится устанавливать антивирусы и фаерволы. И те и другие существуют в мире Linux, но используются преимущественно на серверах. Во-вторых, поскольку программы распространяются в виде исходного кода, при компиляции можно произвести оптимизацию под конкретную систему.

До сих пор большинство программ под Windows оптимизированы под одноядерные 32-х разрядные процессоры Intel, в то время, как на современных компьютерах уже давно используются как 64-х разрядные, так и многоядерные процессоры. Даже бинарные пакеты в Ubuntu бывают как минимум двух версий — под 32-х разрядные и 64-х разрядные процессоры.

Также проблемы могут возникнуть при использовании некоторых сетевых протоколов и форматов файлов. Например, документы Microsoft Office при просмотре под Linux могут выглядеть немного не так, как под Windows. Потому я советую перед переходом на Linux сначала установить OpenOffice, Gimp, Pidgin и другие linux-программы и игры под Windows (да, большинство linux-программ можно безо всяких проблем поставить под Windows) и поработать с ними какое-то время. Если вы замечаете, что легко обходитесь без Microsoft Office, Photoshop, QIP, Winamp и Outlook Express, используя вместо них бесплатные программы, самое время установить Ubuntu.

В заключение я хотел бы привести список из нескольких сайтов, где можно попросить помощи у знатоков Linux:

forum.ubuntu.ru — форум пользователей Ubuntu;
UnixForum.org — русскоязычный форум, посвященный как Linux, так и другим unix-like операционным системам;
ru_linux и ru_ubuntu — сообщества в Живом Журнале, посвященные Linux и Ubuntu соответственно;
Linux для всех и Убунтариум — блоги ХабраХабра, на которые стоит подписаться начинающим линуксоидам;

Кажется, я рассказал все, что хотел. Если у вас остались вопросы, пишите комментарии, буду рад на них ответить.

Дополнение: Как справедливо заметил в комментариях товарищ Kaerdan , также при использовании Ubuntu Linux могут возникнуть проблемы с драйверами некоторых устройств. В основном это касается мощных видеокарт, так что геймерам нужно соблюдать осторожность вдвойне.

Практически перед каждым пользователем персонального компьютера возникает один и тот же вопрос: «Что поставить на компьютер: Windows или Linux?!» Сегодня мы постараемся найти ответ на этот сложный вопрос. Хотя вряд ли получится сделать объективный вывод, но мы всё же постараемся.

Начнём с того, что ни одна, ни вторая система не является идеальной, чтобы ни говорили защитники той или иной операционной системы, в каждой системе можно найти изъян, недочёт или особенность, которая не будет подходить именно Вам. Следовательно, отсюда вытекает первый и единственный верный совет: Чтобы понять, что лучше Windows или Linux – Вам необходимо поработать на той и на другой системе самостоятельно. Причем не просто запустить браузер, посмотреть видеофайл или послушать музыкальный трек. Для честного анализа, Вам необходимо поработать на незнакомой операционной системе (это, как правило, Linux) – недельки 2-3, не меньше! Личное тестирование покажет недочёты новой системы, её особенности, а главное Вы уясните, насколько она гибка для Ваших же нужд.

Приведу пример: Отчаянный компьютерный геймер никогда не уживётся на просторах операционной системы Linux. Но при этом, начинающему программисту (хакеру, как говорят в народе) OS Windows покажется закрытой, скучной и ограниченной системой с массой недочётов.

Конечно, большинство из нас, это не геймеры и не программисты, а посредственные юзеры. Но мы тем самым хотели до Вас донести простую вещь, если у Вас нет желания разбираться с компьютерными программами, искать аналоги, понимать элементарные куски кода – операционная система Linux Вам покажется сложной и непонятной системой. На ней Вы не сможете полноценно ощутить себя свободным. Все действия будут вызывать быстрее злость, чем удовольствие. Да что там говорить, та даже установка обычных драйверов для принтера покажется необычно сложной, а возможно и нерешаемой задачей.

Однако если Вы человек, который не боится трудностей, а даже любит их, то мы конечно посоветуем использовать именно операционные системы UNIX. Эта среда для тех, кто хочет изучить компьютер не просто поверхностно, а настроить его так, чтобы он идеально выполнял все поставленные задачи.

Windows для домозяйки или занятого бизнесмена, конечно подойдет больше, хотя следует отдать должное ОС Linux! Рядовому пользователю, который использует компьютер, только для просмотров фильмов, прослушивания музыки и путешествию по Интернету – дистрибутивы Линукса, такие как Ubuntu вполне могут подойти.

Так как большинство из наших читателей пользуется системой Windows, и именно они задумываются над выбором между Linux и Windows, то мы бы хотели вынести достоинства и недостатки систем UNIX в отдельные строчки. Тем самым предоставив Вам выбор.

Чем Linux лучше Windows:

Большинство дистрибутивов Linux являются абсолютно БЕСПЛАТНЫМИ!

Программы (софт) тоже весь бесплатен. Что очень важно для фирм, которые обязаны пользоваться исключительно легальным программным обеспечением.

В одном из самых популярных дистрибутивов – Ubuntu - весь базовый пакет программ (офисные приложения, браузеры, медиа-плееры и т.д.) устанавливаются вместе с операционной системой, тем самым, исключая лишние хлопоты.

Все в той же Ubuntu - все приложения/программы/игры собраны в единый каталог, из которого можно как скачать, так и установить, нажав при этом всего лишь одну кнопку. Что-то вроде App Store в Apple или Android Market в мобильной операционной системе Андроид.

Чем Linux хуже Windows:

Windows всё же привычнее для 98% пользователей ПК. Для них любой дистрибутив Linux, окажется загадкой.

На ОС Linux практически невозможно играть в компьютерные игры, приходится довольствоваться либо «старыми образцами», либо пытаться запустить ту или игру для Windows при помощи эмулятора. То есть эта система явно не для любителей компьютерных игр.

В Linux нет всех аналогов программ. Дело в том, что некоторые производители специфических программ, не заинтересованы в выпуске версий под UNIX. Причин очень много, начиная от денежной составляющей, заканчивая относительно небольшой аудиторией.

Как Вы понимаете, наш совет сводится к тому, что средне-статическому пользователю стоит выбрать Windows , а не Linux. В нём меньше хлопот и больше продуктивности.

Мы намерено не упоминали в статье о быстродействии. Дело в том, что некорректно сравнивать всё семейство дистрибутивов Linux с семейством Windows.
Желаем удачи!

Отписывайтесь в комментариях, какую операционную систему выбрали именно Вы. И почему? Думаю, что всем будет интересно узнать и другие мнения.

Мы все любим Windows, правда? Безусловно, это прекрасная операционная система. Однако что будет, если я скажу вам, что Ubuntu лучше? Вы можете рассмеяться и подумать, что нет ничего лучше любимой Windows. Но в этой статье мы рассмотрим 6 причин, почему Ubuntu лучше, чем Windows.

Некоторые из вас думают, что Ubuntu только для умников, и что средний пользователь не сможет её использовать. Тогда как она может быть лучше Windows? Правда в том, что Ubuntu не так уж сложно использовать, на самом деле так же просто, как использовать Windows, в некотором смысле даже проще. Итак, рассмотрим несколько причин, почему Ubuntu лучше Windows.

Представьте себе ситуацию: вы садитесь, чтобы сделать какую-то работу на вашем ПК с системой Windows, и как только вы готовы распечатать важный документ, всплывает окно с просьбой обновить Windows. Будучи послушным сознательным пользователем, вы обновляетесь и перезагружаете компьютер.

Спустя 10 минут вы готовы завершить начатое, но вдруг всплывает уведомление от Apple, что у них тоже есть обновление для вас. Раздражает? Да!

Видите ли, это происходит потому, что Windows обрабатывает ОС и обновления приложений отдельно. Поэтому, вы будете получать всплывающие окна для каждого из приложений, когда они будут нуждаться в обновлении. Это делает процесс обновления сложным, поэтому много людей отключает его вообще.

Ubuntu другая. Всё делается с помощью хранилищ программ - репозиториев, она использует менеджер обновлений, для этого процесса ОС и всех установленных приложений. Таким образом, вы управляете обновлениями с одного места. Это намного проще, поэтому пользователи, как правило, не отключают его, а значит, находятся в большей безопасности. Кстати говоря…

2. Компьютерная безопасность

Windows имеет функции безопасности, которые вы можете использовать для защиты системы, но вы никуда не денетесь от того факта, что Ubuntu более безопасна, чем Windows.

Учётные записи пользователей в Ubuntu имеют намного меньше разрешений по умолчанию, чем в Windows. Это значит, что если Вы хотите внести изменения в систему (например, установить приложение) – сначала Вам нужно ввести пароль. В Windows – не нужно. Это делает Ubuntu более сложной для запуска вредоносной программы или вируса.

Ubuntu менее популярна, чем Windows. Это значит, что плохие парни, которые делают вирусы, написали не так уж много вредоносных программ для Ubuntu: это хорошая новость для пользователей!

Кроме того, много плохих парней сами используют Ubuntu, так что, хоть Ubuntu и восприимчива к вирусам, вероятность того, что вы будете заражены – ничтожна. Ничтожна, но возможна – всегда используйте антивирусное ПО в Ubuntu.

3. Оформление рабочего стола

Windows имеет не много возможностей настройки рабочего стола, и хотя в 10 версии они расширились, относительно предыдущих, им всё равно ещё далеко до Ubuntu.

Вы сильно ограничены изменением обоев или цветов стартового меню в Windows, но в Ubuntu любая часть рабочего стола может быть легко изменена. Хотите рабочую панель справа? Нет проблем. Не нравятся иконки? Легко исправить. Может, шрифты Ubuntu хотите сделать, какие Вам по душе? Ни слова больше!

Ниже на скриншоте мой рабочий стол Ubuntu 16.04. Изменения, которые я делал около 5 минут, сильно отличают его на вид от стандартного рабочего стола.

4. Системные ресурсы

Не каждый может позволить себе самый современный компьютер. Так что для некоторых последняя версия Windows дороговата. А Ubuntu можно использовать не в самой новой версии.

На тестовом компьютере, я установил Ubuntu и Windows 10, и, как вы видите ниже, Windows 10 задействует почти в два раза больше оперативной памяти, чем Ubuntu. Это не принципиально для меня, потому что тестовый компьютер имеет 8 Гб оперативной памяти.

Но если ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90%
Если ваш компьютер имеет ещё меньше ресурсов, чем 2 ГБ, можете выбрать лёгкие версии Ubuntu и Linux, которые используют меньше системных ресурсов. Это продлит жизнь вашего компьютера на несколько лет.

5. Живая среда

Если раньше вы не использовали Windows, и решите что надо ее попробовать, вам придется устанавливать систему на компьютер. Это значит, что вы потеряете много времени на установку, а если она вам не понравится, то вы потеряете свои данные. В Ubuntu по-другому.

В Ubuntu, как и в многих других дистрибутивах Linux, вы можете записать образ на компакт-диск или флешку и загрузить с этого носителя полностью рабочую версию операционной системы. Это значит, что вы можете попробовать Ubuntu без необходимости установки на жесткий диск.
Не понравилась ОС? Нет проблем: просто перезагрузите машину и вы вернётесь к предыдущей версии, как будто ничего не случилось.

6. Это бесплатно

Это правда, Ubuntu на 100% бесплатна. Она не стоит ни копейки (но вы можете сделать пожертвование на их сайте). Я знаю, что вы собираетесь сказать: «Но Windows 10 тоже бесплатна».

Windows 10 была предложена в качестве бесплатного обновления до конца июля, но предложение уже не действует (хотя есть другой способ обновления).

Windows 10 обойдётся Вам в $ 119.99 для домашнего использования и $ 199,99 в качестве профессиональной версии, что очень дорого. Так почему бы не сэкономить эти деньги и вложить их во что-то другое? Вместо Windows 10, Вы можете бесплатно загрузить последнюю версию Ubuntu.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?

В целом, и Windows 10, и Ubuntu – отличные операционные системы, каждая из которых имеет сильные и слабые стороны. И это здорово, что у нас есть выбор.

Вы пробовали одну из них? Если да, пожалуйста, пишите в комментариях ниже об опыте их использования. Если еще не пробовали Ubuntu, что Вас останавливает?

Оцените статью:

(28 оценок, среднее: 4,68 из 5)

Об авторе

Основатель и администратор сайта сайт, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.

56 комментариев

Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?

Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.

Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows

В моем доме windows используется только для игр, обработки/монтирования видео, обработки фото. Для работы и всего остального - Ubuntu (правда оболчка KDE - привык я к ней).

Минус Win10 - это ее неуправляемость. Обновления, которые она ставит когда ей вздумается - это не ок.

1. Э не, не скажи... С обновлениями в винде всегда была полная ж*па... Сначала она сама по себе начинает обновляться, даже не думая спрашивать на это разрешение, а ты может в этот момент играешь в че нибудь и думаешь - чего это вдруг стала так тормозить система... Потом она начинает то и дело тебе уведомление присылать - "перезагрузись или сама перезагружусь через 20 минут". Его можно конечно бесконечно сбрасывать, но в конце концов забудешь сбросить и хоп... Посреди игры у тебя комп начинает сам собой перезагружаться... После такого мата на эту винду не хватает.
2. Что ни говори, а нельзя отрицать то что линукс намного безопаснее винды. И кстати я ни разу не слышал про антивирусники на линуксе. Они вообще существуют? 😀 Просто они не нужны так то.
3. Вот тут соглашусь. Unity (DE по умолчанию в убунте) - чудовищное вырвиглазное *авно. Не представляю как ей кто-то может пользоваться. По мне она просто ужасна.
4. Я тоже кстати слышал что у убунты в принципе системные требования выше чем у винды. Другой вопрос что есть другие линуксы и другие DE. Куда более легковесные, но от того не менее красивые. Например Manjaro XFCE - просто летает.

Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.

Администратору - извините, что не по теме вопрос: по какой причине вы пользуетесь OpenSUSE, и каким de ?

Мне нравится OpenSUSE, стабильная система, почти нет багов, легко установить нужное программное обеспечение. Ну и привык я уже к ней. Окружение - kde.

спасибо за ответ,выбираю между минтом с kde и opensuse, единственное, что останавливает от установки opensuse - не смог найти русскоязычное сообщество, а на их русском форуме, мне кажется, как то пусто и печально.

Jack аргументируйте)

За МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей

Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.

Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру

Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать

Многих волнует вопрос слежки в убунту.

Ахах. Угарнул. Ничего не попутал? Это в винде как раз тотальная слежка. Уже все об этом знают. Убунту - опенсорсная система, которую делают пользователи. Вообще линуксы как раз самые безопасные в плане слежки системы.

ну подобного рода тексты стоит размещать на win ресурсах. Я как пользователь винды еще с 3.11 и перешедший всего пару недель на mint , могу добавить ложку дегтя - с бубном удалось настроить звук и то хочу работаю, хочу нет. пришлось забросить мыш разер не хочет работать вообще, вторым монитором у меня старенький ЭЛТ телевизор 21" детям мультики крутить, так и не удалось подобрать частоту к нему, хроническая превичка к пунтосвичер - поставил xneural - хронически отваливается.

Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).

Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)

Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.

Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.

Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК - Windows. Я стример))

А ноут это не ПК?

ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?

Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM

Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость "допиливания", в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше "кушает", а мне нужна высокая отзывчивость).

Здесь в комментариях имеется минус Минту за, якобы, "самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей". Но в чём это выражается, не раскрыто. Подозреваю, что автор комментария просто читал liberatum.ru, который славится такими заявлениями. Но...
1) Mint использует ту же пакетную базу, что и Ubuntu (за исключением Linux Mint Debian Edition), т.е., по большому счёту, на уровне системных файлов Mint - та же самая Ubuntu;
2) а не пробовал ли автор комментария для начала в обновлениях поставить другой уровень, чем предлагается по умолчанию, например, "Всегда обновлять всё"? Подозреваю, что нет, потому как, вроде бы, "страшно": цит. из системного предупреждения: "Своевременно обновлять мой компьютер. В случае если после установки обновлений возникнут проблемы, я исправлю их сам".
А в чём интересно у меня система уязвима по сравнению с Ubuntu? Ничем, и даже немного превосходит, так как использую ядро 4.7, в котором устранён ряд уязвимостей в стеке протоколов TCP/IP. Вряд ли в Ubuntu это ядро уже предлагается. Что же касается отрицательного отношения разработчиков с обновлениям ядра, то это их ИМХО, так как обычный пользователь не сможет откатиться на более старое ядро (нужны кой какие знания). Но никто не мешает в Mint включить максимальный уровень обновлений, хотя и там ядра 4.7 тоже не предлагается.

Полностью поддерживаю G.K.. Mint работает легко и обновляется постоянно. В отношении памяти - Ubuntu легче Windows 10, но Mint легче Ubuntu. У меня старый ПК с 2гиг оперативы и встроенной видеокартой, Ubuntu не потянул и карты не хватило.

Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft....

Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)

Знаю точно, что Windows-10 рекомендована для игр.
Сам производитель так и пишет (на этикетке нового ПК): "Играть лучше с Windows-10".
🙂
Закрытое ПО не может быть полностью подконтрольно.
Для серьёзных и независимых задач, безусловно - открытое ПО.

Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))

Сравнение Windows и Linux Ubuntu актуально только в этической плоскости. Сравнивать эти две ОС по техническим параметрам - это все равно, что сравнивать по техническим параметрам ворованные мерседесы, которые бесплатно раздают людям какие-то робингуды, с абсолютно бесплатными опелями, которые дарят людям владельцы "Opel".

винды лучше любого линукса! быстрей надежней и вообще нет проблем! а линукс рано или поздно взглючит и вам придется копаться в терминале! линукс это для программистов и тех у кого нет денег на софт!

у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным "программистам" фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.

Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне...

И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?

Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.

Я много лет сидел на винде. Начинал с Win98. Перевидал много версий винды. Когда вышла десятка и начала собирать телеметрические данные пользователей, мне это не понравилось, да и ловить вирусы, которые щедро рассылает mail.ru мне не приятно. Я пересел на Xubuntu. Xubuntu оказалась не очень стабильной (видимо после того, как я прикрутил на неё рабочий стол Kubuntu - KDE 5 Plasma, он очень тяжелый). Пересел на Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya. Mint стабильнее убунты. Доволен как слон.

Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?

Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.

Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

Боже... дети пишут разную чушь... Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу...

В сетевых возможностях нет равных? Очень сомневаюсь! У меня домашний сервер на Linux Fedora 27, домашний кинотеатр на Linux и Windows, и рабочий компьютер, на котором три системы Windows 10, Linux Fedora 27 и Rosa Fresh R10. Ранее использовал Debian 7 на сервере, Ubuntu 14.04 и Windows 7 на домашнем кинотеатре. на рабочем Windows 8 и экспериментировал с Linux, на базе Debian (сам Debian 7/8/9, Ubuntu, Mint, ZorinOS...). Сеть просто жутко тормозила, особенно открытие сетевых ресурсов их Linux, на открытие нужного файла уходило от 1 до 5 минут! Из Windows те же файлы открывались за 0,5 - 2 секунды. Теперь об интернет, мне часто приходится скачивать описания различных программ, операционных систем и т. д. В Linux это такой "геморрой"!!! Колупаешься, колупаешься, плюнешь, выругаешься, перезагружаешься в Windows и всё получается в одни момент. Запустить несколько видеофайлов подряд с сервера из Linux, достаточно серьёзная проблема, а в Windows это делается на раз, два. Поэтому держу на домашнем кинотеатре две системы, когда тупизм Linux достаёт, просто перезагружаюсь в Windows и получаю удовольствие. Вот на сервере Linux вне конкуренции, мощность, гибкость, нетребовательность к ресурсам. А когда перевёл на все компьютеры на другую платформу Linux RedHat и сеть стала работать гораздо лучше, открытие ресурсов ускорилось в десятки раз, не более 2 - 3 секунд. Сейчас у меня везде установлена Frdora 27, на сервере использую её же но без графического окружения. Прошло уже чуть более полгода, полёт нормальный. А у меня эволюция была такая (для настольного ПК) - Убунту --> Кубунту --> Минт КДЕ --> Роса Р7, обновилась до 8.1 КДЕ. На нетбуке пока стоит Рунту хфсе, но хочу попробовать что-то свехлегкое типа Папируса или русифицированного SliTaz... А пробовал в живом режиме и виртуалблксе, наверное, несколько десяткой дистрибутивов... В том числе и бесплатныю инсайдерскую 10-ку, но последняя после 6 лет линуксоидства не очень воспринимается...

две системы, вин для жены! убунту для себя)))))

Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows

Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта "полуось" на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. "Хрюша" (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки "Хрюши" она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В "десятке" надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. "Десятка" ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый "геморрой" и "пляски с бубном". Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.

Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.

И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров... Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право... Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono... Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)

Аргументы мягко говоря мало правдивые и осмысленные. Ubuntu любой версии да же при её бесплатности и не может обеспечить всех пользователей необходимыми инструментами для решения повседневных задач, скорее всего эта ос подойдёт для узко направленных задач, да согласен, репозитории Linux богаты, но и они не могут обеспечить должного количества и качества программ, которое требуется среднестатистическому пользователю ПК. Про геймеров даже и говорить нет смысла, этим однозначно необходим Windows. А последняя 18 версия Ubuntu с рабочим столом от гнома (вместо uniti) вообще жрёт ОЗУ больше чем Windows. Лично мне нравиться Linux, в моем случае это mint cinnamon, но и это только из за абсолютной независимости последней и медиасервера, в linux он работает весьма стабильно, по сравнению с windows, но все рабочие и игровые процессы только в Windows и почему, я думаю не стоит объяснять, взять хотя-бы Libre office, это же просто хардкор какой-то - офис для мазохистов, так же нет достойных cad систем и т. д. Вообщем, совет начинающим линуксерам - не тратьте свое время, эта ос не стоит того, в 99%. ИМХО