Поскольку материнские платы с разъемом 1366 на рынке уже около двух лет, то, чтобы заинтересовать покупателя, производителям приходится придумывать что-то новее надписей на коробке «супер-конденсаторы» или «мега-разгон».

Компания ASUS решила отойти от гламурных побрякушек с разноцветными огоньками и начала выпускать материнские платы серии TUF (The Ultimate Force). Все решения данной серии позиционируются как устройства с повышенной надежностью благодаря применению военных стандартов. Первая материнская плата этой серии - знаменитая ASUS i55 Sabertooth. Разумеется, не могла остаться в стороне и флагманская линейка, а потому, встречаем – ASUS X58 Sabertooth. Она должна была унаследовать все лучшее от младшей сестрицы на логике i55 и, вполне возможно, добавить что-нибудь эксклюзивно для процессоров 1366.

реклама

Я постараюсь изучить плату с разных сторон, проверить её на разгон в сравнении с конкурентами, выявить сильные и слабые стороны. Посмотрим, обладает ли новинка правом относиться к серии TUF.

Упаковка и комплектация

Начнем обзор материнской платы с изучения упаковки и комплектации.

Предисловие

Всем нам известно, что, помимо обычных материнских плат, компания ASUSTeK производит особую серию плат «RoG» (Republic Of Gamers) с расширенной функциональностью. Однако не все ещё знают, что в прошлом году в ассортименте продукции компании появилась новая серия «TUF» (The Ultimate Force). Платы этой серии, помимо характерного оформления, напоминающего камуфляжные цвета, отличаются системой охлаждения, выполненной по особой технологии, и использованием высоконадёжных компонентов, что позволило увеличить срок гарантийного обслуживания до пяти лет. Впрочем, до недавних пор серией «TUF» можно было назвать лишь условно, поскольку в неё входила единственная модель - плата Asus Sabertooth 55i, базирующаяся на наборе логики Intel P55 Express. Сегодня нам предстоит изучить новую плату серии «TUF» - Asus Sabertooth X58. По названию понятно, что плата основана на комплекте микросхем Intel X58 Express и предназначена для процессоров LGA1366. Однако неизвестно, что нового в дизайне платы, каковы отличия в настройках BIOS, как плата ведёт себя при разгоне процессора и памяти, какой демонстрирует уровень производительности и энергопотребления? Выяснением ответов на эти вопросы мы сейчас и займёмся.

Упаковка и комплектация

Благодаря цветовому оформлению коробка с материнской платой Asus Sabertooth X58 похожа на металлическую, но сделана из обычного картона.

Внутри, помимо самой платы, имеется следующий набор комплектующих:

четыре SATA-кабеля с металлическими защёлками, два из них с Г-образными разъёмами, а ещё два кабеля с прямыми, одна пара специально предназначена для подключения устройств SATA 6 ГБ/с (отличается белыми вставками на разъёмах);
гибкий мостик для объединения двух видеокарт в режиме SLI;
заглушка на заднюю панель (I/O Shield);
комплект переходников «Asus Q-Connector», включающий модули для упрощения подключения кнопок и индикаторов передней панели системного блока и разъёма USB;
руководство пользователя;
уведомление о пятилетнем сроке гарантийного обслуживания на нескольких языках, включая русский;
сертификат надёжности с указанием методов тестирования компонентов;
DVD-диск с программным обеспечением и драйверами;
наклейка «Powered by ASUS» на системный блок.

Дизайн и возможности

Мы уже упоминали о своеобразной цветовой гамме, которую используют платы серии «TUF». Крылатая эмблема серии вполне могла бы принадлежать отряду специального назначения, а сочетание оттенков чёрного, зелёного и коричневого напоминает камуфляж.

Сразу привлекает внимание необычный вид радиаторов системы охлаждения. Они не просто кажутся шероховатыми, они действительно шершавые на ощупь! По заверениям производителя, особое керамическое покрытие радиаторов «CeraM!X» лучше отводит тепло, чем обычные металлические радиаторы, благодаря большей площади рассеивания.

В основном возможности платы обусловлены набором логики Intel X58 Express, на котором она основана. Поддерживаются все современные процессоры LGA1366 и трёхканальная архитектура оперативной памяти. Суммарный объём памяти, который можно набрать с помощью шести модулей, достигает 24 ГБ. Два разъёма для видеокарт работают на полной скорости PCI Express 2.0 x16, поддерживается объединение карт в режимах SLI и CrossFireX, на долю третьего разъёма остаётся четыре линии PCI-E. Южный мост Intel ICH10R с возможностью построения RAID-массивов 0, 1, 5 или 10 обеспечивает подключение шести накопителей SATA 3 ГБ/с.

Возможности по-прежнему флагманского, но уже довольно старого по меркам компьютерной индустрии набора логики расширяет целый ряд дополнительных контроллеров. Микросхема Marvell 88SE9128 добавляет два порта SATA 6 ГБ/с., поддержку IEEE1394 (FireWire) обеспечивает VIA VT6308P, с помощью NEC D720200F1 на задней панели появилось два порта USB 3.0, а на базе JMicron JMB362 реализованы порты eSATA и Power eSATA. Кстати, мы уже не раз видели порты Power eSATA на разных материнских платах, и все они были выполнены комбинированными. Питание для внешнего SATA-устройства подводилось по шине USB и при желании разъём Combo eSATA/USB можно использовать для подключения не только eSATA, но и USB-устройств. На платах Asus разъём Power eSATA не является комбинированным, он позволяет подключать только внешние SATA-устройства, но не USB.

Полный перечень разъёмов задней панели платы выглядит следующим образом:

разъём PS/2 для подключения клавиатуры или мышки;
восемь портов USB, включая пару USB 3.0 (разъёмы синего цвета), реализованные благодаря контроллеру NEC D720200F1, а ещё шесть можно подключить к трём внутренним разъёмам на плате;
оптический S/PDIF, а также шесть аналоговых звуковых разъёмов, работу которых обеспечивает восьмиканальный кодек Realtek ALC892;
порт IEEE1394 (FireWire), реализованный на базе контроллера VIA VT6308P, второй порт можно найти в виде разъёма на плате;
порты Power eSATA 3 ГБ/с (зелёного цвета) и eSATA 3 ГБ/с, появившиеся благодаря контроллеру JMicron JMB362;
разъём локальной сети (сетевой адаптер построен на гигабитном контроллере Realtek RTL8110SC).

Схема позволяет заметить ряд характерных особенностей плат Asus, которыми оказалась не обделена Asus Sabertooth X58. Перемычки, которые расширяют интервалы изменения напряжений на процессоре и памяти; кнопку MemOK!, позволяющую преодолеть проблемы при запуске платы, связанные с памятью; светодиоды Q-Led, с помощью которых легко определить источник проблем при старте. Суммарный перечень технических характеристик платы представляет следующая таблица:

Изучаем BIOS Setup

Лишь относительно небольшую группу читателей интересуют возможности, которые предоставляют BIOS материнских плат, перечень доступных опций и интервалы изменения параметров. Большинство же просто пропускают эту главу статьи. Поэтому снимки BIOS с нашими комментариями вынесены на отдельную страницу, где все интересующиеся в состоянии без проблем с ними ознакомиться, а остальные могут спокойно продолжить чтение следующей главы этого обзора.

Обзор возможностей BIOS платы Asus Sabertooth X58

Конфигурация тестовой системы

Все эксперименты проводились на тестовой системе, включающей следующий набор компонентов:

Материнская плата - Asus Sabertooth X58, rev. 1.02 (LGA1366, Intel X58 Express, версия BIOS 0603);
Процессор - Intel Core i7-930 (2.8 ГГц, Bloomfield D0);
Память - 3 x 1024 Мбайт Kingston HyperX DDR3-1866 , KHX14900D3T1K3/3GX, (1866 МГц, 9-9-9-27, напряжение питания 1,65 В);
Видеокарта - HIS HD 5850, H585F1GDG (ATI Radeon HD 5850 , Cypress, 40нм, 725/4000 МГц, 256-битная GDDR5 1024 МБ);
Дисковая подсистема - Kingston SSD Now V+ Series (SNVP325-S2, 128 ГБ);
Оптические накопители - DVD±RW Sony NEC Optiarc AD-7173A;
Система охлаждения - Scythe Mugen 2 Revision B (SCMG-2100);
Термопаста - Zalman CSL 850;
Блок питания - CoolerMaster RealPower M850 (RS-850-ESBA);
Корпус - открытый тестовый стенд на базе корпуса Antec Skeleton .

В качестве операционной системы использовалась Microsoft Windows 7 Ultimate 64 бит (Microsoft Windows, Version 6.1, Build 7600), комплект драйверов для набора микросхем Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1025, драйвер видеокарты - ATI Catalyst 10.9.

Особенности работы и разгона

К работе платы Asus Sabertooth X58 в номинальном режиме у нас не возникло никаких замечаний. Сборка тестовой системы прошла успешно и без затруднений, операционная система установилась, в состоянии покоя процессор снижал частоту и напряжение.

Для полной работоспособности энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost» мы включили параметр «Intel C-STATE Tech» в BIOS, поэтому при небольшой нагрузке лишь на одно ядро коэффициент умножения процессора повышался до x23, а при более высокой до x22.

Однако уже в начальной фазе разгона процессора у нас возникли серьёзные сложности - плата всегда запускалась и успешно проходила POST, но неизменно рестартовала на этапе загрузки операционной системы. Поначалу мы полагали, что проблема заключается в некорректной функции повышения напряжения на процессоре в режиме «Offset», когда оно не фиксируется на постоянном значении, как в режиме «Manual», а лишь добавляется к номинальному, что позволяет продолжить функционировать процессорным энергосберегающим технологиям Intel. Дело в том, что даже не обязательно было разгонять процессор. Можно было оставить все параметры на своих номинальных значениях, но лишь на один минимальный шаг - всего лишь на 0,00625 В поднять напряжение на процессоре, как плата уже не могла загрузить операционную систему и самопроизвольно уходила на рестарт. Впоследствии мы разобрались, что повышение напряжения в режиме «Offset» осуществляется платой вполне корректно, а источником проблем служит параметр «Load-Line Calibration». Если его отключить, то плата спокойно загружает операционную систему даже при увеличении напряжения на процессоре, но перезагружается, если параметр включён или находится в значении «Auto». Отдельный риторический вопрос к разработчикам BIOS - зачем включается «Load-Line Calibration», когда все параметры находятся в своих номинальных значениях и лишь напряжение на процессоре повышено на минимально возможный шаг?

Тут, кстати, можно упомянуть о паре характерных недостатков BIOS материнских плат Asus. Прежде всего, платы не позволяют узнать номинальное напряжение процессора, оно нигде не фигурирует в явном виде. Платы правильно устанавливают его в режиме «Auto», однако мы лишь косвенно можем судить о его фактическом значении по показаниям мониторинга. Второй недостаток - мы не можем корректно зафиксировать напряжение на процессоре в его штатном значении. Формально можем, если укажем нужное напряжение в режиме «Manual», но тогда оно будет всегда поддерживаться постоянным, вне зависимости от текущего уровня нагрузки и перестанет снижаться в моменты покоя, то есть прекратят работу энергосберегающие технологии Intel. Можно перевести увеличение напряжения на процессоре в режим «Offset», но оно будет автоматически повышаться платой при разгоне процессора, если оставить значение «Auto». Поэтому и приходится увеличивать напряжение на процессоре на минимально возможный шаг, в данном случае это почти неощутимые 0,00625 В, чтобы оставить его как можно ближе к номинальному. К сожалению, даже такое мизерное увеличение напряжения приводило к неработоспособности платы.

Функция противодействия падению напряжения на процессоре под нагрузкой - «Load-Line Calibration» - это очень удобная и полезная, но совсем не обязательная для разгона возможность. Пытаясь удержать напряжение на процессоре, когда он занят вычислениями, и в этих попытках нередко даже превышая штатные значения, эта функция позволяет нам избежать излишнего увеличения напряжения на процессоре. В состоянии покоя при работе энергосберегающих технологий Intel напряжение уменьшается, но его всегда достаточно даже при разгоне, ведь снижается и частота процессора, а нагрузка на него отсутствует. Повышенное напряжение нам требуется лишь тогда, когда процессор загружен работой, именно в этот момент и вступает в действие технология «Load-Line Calibration», не давая напряжению снизиться, обеспечивая стабильность при разгоне. Именно благодаря работе этой функции мы смогли разогнать процессор на других платах до частоты 3,9 ГГц, лишь формально не повышая на нём напряжения. На самом деле, его увеличивала технология «Load-Line Calibration», но не всегда, а лишь под нагрузкой, именно тогда, когда это действительно необходимо.

Сказанное означает, что мы можем отказаться от использования технологии «Load-Line Calibration» при разгоне, но взамен нам понадобится вручную увеличить напряжение на процессоре, только и всего. Тесты показали, что для обеспечения стабильной работы нашего экземпляра процессора на частоте 3,9 ГГц при увеличении базовой частоты до 177 МГц необходимо добавить 0,075 В к номинальному напряжению. Поскольку напряжение повышалось в режиме «Offset», была сохранена полная работоспособность процессорных энергосберегающих технологий Intel, в покое снижалось напряжение, и уменьшалась частота работы процессора.

Однако возникла новая проблема - никаким увеличением напряжений плате не удавалось обеспечить стабильную работу памяти на частоте 1770 МГц при таймингах 8-8-8-22-1T. Это те показатели, которые ранее были успешно достигнуты на платах и . Поэтому пришлось ограничиться частотой памяти 1416 МГц, и итоговые результаты разгона представлены на следующем снимке.

Нужно сказать, что неспособность платы обеспечить работоспособность наших модулей памяти на высоких частотах это не слишком приятный, но не катастрофичный факт. Снижение частоты на одну ступень мы скомпенсировали соответствующим снижением таймингов памяти, установкой более агрессивных значений 7-7-7-20-1T. Это позволяет нам надеяться, что разница в производительности по сравнению с платами Gigabyte, где память работала на частоте 1770 МГц при таймингах 8-8-8-22-1T, окажется не очень велика. Кроме того, в этом провале платы можно найти и положительный момент. Для обеспечения работоспособности памяти на высоких частотах с относительно низкими таймингами на платах Gigabyte нам приходилось существенно увеличивать напряжение на интегрированном в процессор контроллере памяти, что заметно отражается на энергопотреблении процессора. А для стабильной работы памяти на более низких частотах на плате Asus Sabertooth X58 вообще не потребовалось увеличивать это напряжение, оно оставалось номинальным и равным 1,2 В. В итоге можно предполагать, что при иных режимах работы процессора и памяти при разгоне плата Asus будет не слишком сильно отличаться по производительности от плат Gigabyte, однако окажется экономичнее. Следующие главы обзора покажут, оказались ли верны наши ожидания.

Замеры производительности

Сравнение материнских плат по скорости мы традиционно проводим в двух режимах: когда система работает в номинальных условиях и при разгоне процессора и памяти. Первый режим интересен с той точки зрения, что позволяет выяснить, насколько удачно материнские платы работают по умолчанию. Известно, что значительная часть пользователей не занимается тонкой настройкой системы, они лишь устанавливают в BIOS оптимальные параметры и больше ничего не меняют. Вот и мы проводим проверку, почти никак не вмешиваясь в заданные платами по умолчанию значения. В данном случае мы всё же включили полную работоспособность энергосберегающих режимов и технологии «Intel Turbo Boost». Для сравнения мы воспользовались результатами, полученными ранее во время тестов материнских плат Gigabyte GA-X58A-UD5 (rev. 2.0) и Gigabyte GA-X58A-UD3R (rev. 2.0) . Показатели платы Asus Sabertooth X58 для наглядности выделены более тёмным оттенком цвета.

В программе Cinebench 11.5, мы пятикратно проводим процессорные тесты и усредняем полученные результаты.

Утилита Fritz Chess Benchmark используется в тестах уже очень давно и отлично себя зарекомендовала. Она выдаёт хорошо повторяющиеся результаты, производительность отлично масштабируется в зависимости от количества используемых вычислительных потоков.

В тесте x264 HD Benchmark 3.0 небольшой видеоклип кодируется в два прохода, а весь процесс повторяется четыре раза. Усреднённые результаты второго прохода представлены на диаграмме.

В тесте на архивацию данных файл размером в один гигабайт упаковывается с использованием алгоритмов LZMA2, остальные параметры сжатия остаются в значениях по умолчанию.

Как и в тесте на сжатие, чем быстрее будет выполнен расчёт 16 миллионов знаков числа Пи, тем лучше. Это единственный тест, где количество ядер процессора не играет никакой роли, нагрузка однопоточная.

Комплексные тесты производительности одновременно хороши и плохи тем, что они комплексные, однако тест 3DMark Vantage завоевал широкую популярность. На диаграмме представлен результат трёхкратного прохождения цикла тестов.

Поскольку видеокарта в наших обзорах не разгоняется, на следующей диаграмме использованы лишь результаты процессорных тестов 3DMark Vantage.

С помощью встроенного теста FC2 Benchmark Tool проводим десятикратный проход карты Ranch Small при разрешении 1280x1024 со средними и высокими настройками качества и использовании DirectX 10.

Игра Resident Evil 5 тоже обладает встроенным тестом для замеров производительности. Её особенность в том, что она превосходно использует возможности многоядерных процессоров. Тесты проводятся в режиме DirectX 10, при разрешении 1280x1024 со средними настройками качества, результаты пятикратного прохода усредняются.

Всем известно, что производительность схожих систем, работающих в близких режимах, обычно тоже почти одинакова. Вот и на этот раз разница в скорости между платами невелика, но как-то очень подозрительно, что плата Asus Sabertooth X58 почему-то всегда отстаёт от плат Gigabyte в любых тестах. Однако дело вовсе не в том, что плата Asus такая медленная или платы Gigabyte такие быстрые. Нужно напомнить, что платы Gigabyte по умолчанию завышают базовую частоту, а вместе с ней и все остальные связанные частоты, с номинальных 133 почти до 135 МГц, в то время как плата Asus в подобных махинациях не замечена. Разница в частоте составляет примерно 1 % и где-то на такую же величину отличается производительность плат. Иногда меньше, когда скорость зависит не только от процессора или памяти, но и от видеокарты. Так что не стоит беспокоиться по этому поводу, на самом деле, в номинальном режиме плата Asus Sabertooth X58 демонстрирует совершенно нормальные показатели. Посмотрим, что получится, если те же тесты провести при разгоне систем путём увеличения частоты тактового генератора.

Вот на этот раз последнее место платы Asus Sabertooth X58 в тестах уже вполне закономерно, ведь она оказалась неспособна обеспечить работоспособность памяти на столь же высоких частотах, как и платы Gigabyte. Иногда, когда скорость в основном зависит лишь от частоты процессора или от видеокарты, отставание невелико и находится в пределах одного процента, а то и меньше. Но порой разница в скорости очень значительна, если производительность приложения определяется, в том числе, и параметрами работы подсистемы памяти. В качестве примера можно привести игру Resident Evil 5 Benchmark, где плата Asus отстаёт свыше, чем на 4 %, а ещё более показателен тест на архивацию в программе 7-Zip, где она медленнее уже на 7,5 %. Такое отставание уже символическим не назовёшь, его можно будет заметить даже при повседневной работе, а не только в тестах. Таким образом, преувеличивать важность высоких частот памяти и низких таймингов не стоит, освещению этого факта посвящено сразу несколько статей на нашем сайте, однако нельзя и недооценивать важность оптимальных параметров работы подсистемы памяти.

Замеры энергопотребления

Измерение энергопотребления проводилось с помощью прибора Extech Power Analyzer 380803 . Прибор включается перед блоком питания компьютера, то есть измеряет потребление всей системы «от розетки», за исключением монитора, но включая потери в самом блоке питания. При замере потребления в покое система бездействует, мы дожидаемся полного прекращения послестартовой деятельности и отсутствия обращений к жёсткому диску. Нагрузка на процессор Intel Core i7-930 создаётся с помощью программы «LinX». Для большей наглядности были построены диаграммы роста энергопотребления при работе систем в номинальном режиме и при разгоне, в зависимости от роста уровня нагрузки на процессор при изменении количества вычислительных потоков утилиты «LinX». Измерения проводились в четырёх состояниях: покой, нагрузка в один поток, в четыре и восемь потоков, на диаграммах платы расположены в алфавитном порядке.

Как видите, наши предположения полностью оправдались. При работе в номинальном режиме энергопотребление плат практически одинаково при любых нагрузках или их отсутствии, ведь платы очень похожи. Однако при разгоне плата Asus оказалась заметно экономичнее, что полностью объясняется номинальным напряжением на интегрированном в процессор контроллере памяти, в то время как на платах Gigabyte это напряжение приходилось повышать для обеспечения стабильной работы памяти на высоких частотах. Правда мы помним, что за выигрыш в энергопотреблении плате Asus приходится платить проигрышем в производительности.

Послесловие

Качество и надёжность материнской платы - это чрезвычайно важные, краеугольные характеристики, поскольку именно они определяют долговечность и стабильность работы всего компьютера в целом. Не случайно компания MSI подчёркивает использование компонентов «военного назначения» в своих изделиях, а комплекс мер компании Gigabyte, направленных на повышение надёжности плат - «Ultra Durable», дорос уже до третьей версии. Поэтому появление новой серии «TUF» (The Ultimate Force) системных плат компании Asus, обеспечивающих повышенную надёжность и долговечность, вполне закономерно, однако у них имеется одно очень существенное преимущество. В отличие от всех конкурентов, компания Asus не ограничивается лишь словами или результатами тестов для подтверждения надёжности своих изделий. И сертификат с указанием методов тестирования компонентов, который вкладывается в коробки плат серии «TUF» - это лишь дополнительный штрих, а не основное доказательство.

Результаты проверки показали, что плата Asus Sabertooth X58 мало чем отличается от обычных плат Asus, если не считать иного цветового оформления, а если и отличается, то не урезанием, а расширением функций и возможностей. По способам упаковки, по комплектации платы почти одинаковы, способности набора логики используются полностью, есть возможность объединения видеокарт в режимах multi-GPU, функциональность расширена с помощью дополнительных контроллеров, добавляющих поддержку SATA 6 ГБ/с, USB 3.0 и IEEE1394 (FireWire). Вдобавок, при производстве платы используются отборные комплектующие, а на радиаторы нанесено покрытие «CeraM!X», якобы улучшающее теплоотдачу. Было бы совсем не удивительно, если бы цена платы была выше обычной раза в полтора, но нет, она находится на среднем для LGA1366 уровне и составляет примерно 8 тысяч рублей. Единственное же, что мы смогли найти из отсутствующих возможностей - в BIOS нет поддержки функции «Express Gate», позволяющей быстро загрузить операционную систему на базе Linux с рядом базовых возможностей для работы и развлечений, которая имеется у большинства плат Asus, но это слишком несущественное отличие.

Некоторых потенциальных пользователей платы могут расстроить сложности, которые нам встретились при разгоне процессора и памяти, однако не следует придавать этому факту слишком большого значения. Прежде всего, потому что разгон на плате всё же возможен. Кроме того, вероятные ошибки могут быть исправлены в грядущих обновлениях BIOS. И в конце концов, не составляет труда найти плату Asus или другого производителя, которая не доставляет никаких сложностей при разгоне, но вот сочетание расширенных возможностей и невысокой цены - это весьма интересное предложение, поскольку получается, что плата Asus Sabertooth X58 приобретается на весь срок службы компьютера: по крайней мере, использование компонентов повышенной надёжности и полный набор дополнительных контроллеров позволяют надеяться, что вам не придётся менять эту плату раньше, чем вы решите обновить весь системный блок целиком

Другие материалы по данной теме

Gigabyte GA-X58A-UD3R (rev. 2.0) - широкий набор функций и невысокая цена
Gigabyte GA-X58A-UD5 (rev. 2.0) - современная LGA1366-плата «второй волны»
Обзор Socket AM3 плат на AMD 870 - Asus, Biostar, Gigabyte и MSI

Известный вариант китайской платы производства Huanan позиционируется как самый бюджетный вариант для сборки системы на сокете 1366. Плата хоть и выполнена на чипсете Intel X58, но лишена трехканальной памяти (слотов всего 2) и некоторых других преимуществ. Главное достоинство — цена. По сравнению с большинством других плат для этого сокета, huanan дешевле почти в 2 раза.

Характеристики

На деле с таким названием продается сразу несколько похожих моделей китайских матерей. Какая из них оригинальный Хуанан, а какая его клон понять сейчас почти невозможно, но все они весьма похожи, как внешне, так и по спецификациям.

Наиболее популярные клоны имеют маркировку x58 v311 и v108. Существенных отличий от оригинала найти не удалось.

Параметры совсем не выдающиеся, но для домашнего использования этого будет достаточно. Вот, что заявлено производителем:

За питание процессора отвечают 4 или 6 (у x58 v311) фаз, а поступает питание через 8-пиновый разъем. Заявлена поддержка как четырех, так и шестиядерных процессоров, в том числе и , но ставить на китайские поделия что-то мощнее 95 W не рекомендуется.

Комплектация не богатая: диск с драйверами, инструкция на китайском и sata кабель

Охлаждение в виде двух радиаторов довольно слабенькое, рекомендуется направить в центр платы хоть 1 небольшой кулер. Разъемов для них, кстати, всего два: 1 процессорный и 1 для корпусного вентилятора.

Разъемы задней панели

С остальными разъемами все вполне стандартно для бюджетных плат: 1 pci-e x16, 1 pci-e x1, 4 sata второй версии и 1 слот pci. USB целых 10 штук, из них может быть до 2 usb версии 3.0 (опять же, на ревизии с темными радиаторами). В разных версиях количество слотов может меняться.

Версия с желтыми радиаторами, 4 фазами и другим расположением и количеством слотов

Для оперативной памяти, как уже говорилось выше, разъемов всего два, но зато есть поддержка ecc планок. Поддерживаются частоты ddr3 1066/1333/1600 и суммарно максимум 16 гигабайт оперативки.

Bios и разгон

Плата работает на привычном биосе от American megatrends, а вот настроек для разгона в нем практически нет. В таком случае разумно будет устанавливать в плату процессор с достаточно высокой стоковой частотой, например .

Загрузочный экран bios

К самой работе нареканий нет, Windows 10 сама подобрала все необходимые драйвера, никаких ошибок в тестировании обнаружено не было. Немного посвистывают дросселя, но за шумом кулеров этого почти не слышно. Видеокарта от Nvidia определилась и работала также вполне корректно, а вот с AMD могут быть проблемы.

В ноябре 2008 года компания Intel анонсировала новую процессорную микроархитектуру, новое семейство процессоров с этой микроархитектурой и новый сокет для этих процессоров. О подробностях всего перечисленного вы сможете прочитать в нашем специальном обзоре, посвященном выходу Nehalem. Здесь же упомянем кратко, что пока анонсированы лишь старшие процессоры на базе Nehalem, имеющие 4 физических ядра с технологией SMT (Simultaneous Multi-Threading - это хорошо известная нам технология Hyper-Threading, присутствовавшая у процессоров Pentium 4), что обеспечивает 8 виртуальных ядер. Такое ядро, производимое по 45-нанометровому техпроцессу, носит название Bloomfield. Помимо естественной перестройки процессорной микроархитектуры (изменения в иерархии кэш-памяти, SMT, новые процессорные инструкции и пр.), анонсированные модели отличает также интегрированный контроллер памяти - теперь он переехал из чипсета поближе к основному потребителю. В вышедшем ранее прочих ядре Bloomfield контроллер памяти трехканальный, рассчитанный на DDR3-1066, а ожидаемые во второй половине 2009 года младшие ядра на базе Nehalem - Havendale (с интегрированным графическим ядром начального уровня) и Lynnfield - будут иметь двухканальный контроллер, привычный для сегодняшних чипсетов.

Также Havendale и Lynnfield будут связываться с чипсетом по шине DMI (которой в сегодняшних решениях соединены мосты чипсетов Intel), а вот Bloomfield использует для этой цели новую шину QPI, разработанную Intel для связи процессоров (сокетов) между собой - функционально это приблизительный аналог шины HyperTransport, широко применяемой в решениях AMD. Для установки на плату новые процессоры, анонсированные под торговыми марками Core i7 и Core i7 Extreme Edition, требуют, разумеется, нового сокета - Socket 1366 (вместо нынешнего Socket 775). Вполне ожидаемо, бóльшая часть новых контактов в сокете нужна для обеспечения связи процессора с модулями памяти; также значительно увеличили свое представительство контакты питания/земли и некие зарезервированные контакты (вероятно, отвечающие за второй канал QPI, нужный серверным моделям на базе Nehalem).

Естественно, что для поддержки всех новых процессоров потребуются новые чипсеты (так как прежние соединялись с процессором по шине FSB). В данной статье мы рассмотрим топовый X58 Express, начинающий линейку чипсетов Intel 5x и предназначенный в пару к процессорам на топовом ядре Bloomfield. Поскольку свежевыпущенных моделей Core i7 и Core i7 Extreme Edition не так много, а новый сокет недолго будет оставаться единственным новым, такое решение вполне логично: производители всего сейчас получили возможность как следует заработать на энтузиастах. Ну а к моменту прихода Nehalem в массовый сегмент рынка Intel выпустит и более демократичные по цене и возможностям чипсеты, платы на которых будут использовать новый сокет (ведь у тех процессоров будет двухканальный контроллер памяти и другая шина для связи с чипсетом) - Socket 1156.

Intel X58 Express

Северный мост чипсета теперь уже не получается называть MCH (Memory Controller Hub), Intel пришлось использовать аббревиатуру IOH (Input/Output Hub), хотя, честно говоря, название южных мостов компании (ICH) означает то же самое - I/O Controller Hub. Ну, как бы то ни было, продолжим для однозначности называть этот блок чипсета северным мостом и взглянем на его ключевые характеристики (которых осталось так мало!):

• поддержка новых процессоров (представленных на момент анонса статьи семействами Core i7 и Core i7 Extreme Edition), основанных на микроархитектуре Nehalem, при подключении к этим процессорам по шине QPI;
• 2 графических интерфейса PCI Express 2.0 x16, с возможностью разбить каждый на два графических интерфейса с половинной скоростью или даже на четыре с четвертной скоростью;
• дополнительный интерфейс PCI Express 2.0 x4, с возможностью разбить его на два интерфейса с половинной скоростью;
• шина DMI (с пропускной способностью ~2 ГБ/с) до южного моста ICH10/R.

Заметим, что вполне традиционно вышедший первым топовый чипсет новой линейки использует старый южный мост, а новый появится лишь в момент выхода чипсетов среднего уровня. Впрочем, на текущий момент объективно отсутствуют потребности в новых периферийных интерфейсах (разве что USB 3.0 уже появился хотя бы на горизонте), так что недостатком применение ICH10/R даже для топового чипсета никак не является. Также напомним функциональность применяемых южных мостов:

• до 6 портов PCIEx1 (PCI-E 1.1);
• до 4 слотов PCI;
• 6 портов Serial ATA II на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта), с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ (у ICH10 работоспособность этого режима гарантирована только под Windows Vista), с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
• возможность организации RAID-массива (только для ICH10R) уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID - например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска);
• 12 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
• MAC-контроллер Gigabit Ethernet и специальный интерфейс (LCI/GLCI) для подключения PHY-контроллера (i82567 для реализации Gigabit Ethernet, i82562 для реализации Fast Ethernet);
• поддержка Intel Turbo Memory(только для ICH10R);
• High Definition Audio (7.1);
• обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.

Теперь поговорим об изменениях и новых технологиях в чипсете.

В отношении процессорной поддержки все очень просто: чипсет имеет порт QPI, и любые процессоры, использующие эту шину (нынешнее ядро Bloomfield), в платах на базе Intel X58 заработают. Правда, максимальная пропускная способность порта QPI может отличаться: 4,8 или 6,4 GT/s (миллиардов пересылок в секунду), что соответствует 9,6 или 12,8 ГБ/с в каждом из двух направлений одновременно. Разница в пропускной способности определяется типом использованного процессора (больше - для Core i7 Extreme Edition), причем бóльшая пропускная способность обеспечивается не за счет повышенной базовой частоты (как это было в прежней Quad-Pumped Bus FSB), а за счет увеличения множителя относительно базовой BCLK (133 МГц).

Графический интерфейс X58 обеспечивает в максимальной на сегодня конфигурации: 2 независимых порта PCI Express 2.0 x16. Правда, максимальная - не значит уникальная: точно такими же возможностями обладали X38 и X48 , а также старшие чипсеты NVIDIA - но, конечно, под Nehalem это первый чипсет с такими характеристиками. Причем для Bloomfield это не только первый, но и, скорее всего, единственный чипсет вообще: Intel младшие продукты в линейке 5x выпустит только для поддержки Havendale и Lynnfield. NVIDIA также отказалась от идеи разрабатывать чипсет под Bloomfield (хотя вроде бы и имеет лицензию на шину QPI, так что технически в состоянии это сделать), но обещает выпустить новую линейку под младшие процессоры микроархитектуры Nehalem.

Важным следствием этого отказа NVIDIA стала долгожданная для многих новость: впервые чипсет сторонней компании получил лицензию на поддержку SLI. Правда, это разрешение обставлено рядом условий: лицензию придется получать конкретному производителю на конкретную модель материнской платы, для чего предусмотрена специальная сложная процедура с внедрением идентификационной информации в BIOS. Альтернативным решением, которое рекомендует NVIDIA, является установка на плату моста (или даже двух мостов) nForce200 (от самóй NVIDIA). Впрочем, учитывая и без того очень высокую стоимость материнских плат под Socket 1366, количество решений с nForce200 ожидается экстремально низким. Далее, поскольку никуда не делась и поддержка чипсетами Intel конфигурации CrossFireX, Intel X58 становится абсолютно уникальным чипсетом - первым в мире с официальной одновременной поддержкой SLI и CrossFireX!

А теперь немного отстранимся от приведенных спецификаций и взглянем на картину в целом. По сути, северный мост чипсета X58 - это один большой контроллер PCI Express для подключения внешней графики. Да, он еще занимается арбитражем данных от/для периферийных контроллеров южного моста (но является при этом только лишним звеном в цепочке), а также, просто «чтобы место не пропадало», имеет лишние 4 линии PCI-E 2.0 для подключения периферии. Логичным казалось бы передать функцию обеспечения графического интерфейса одному из других блоков логики, а связку процессор+чипсет сократить до двух элементов. (Напомним, что наборы системной логики, состоящие из одной микросхемы, регулярно демонстрировала в прошлом NVIDIA.)

Почему такое решение не реализовано? Ну, во-первых, этот путь вовсе не обязателен: нынешние прекрасно себя чувствующие на рынке чипсеты AMD используют двухмостовую схему именно с таким распределением функциональности, когда северный мост нужен только в качестве контроллера графической шины. Во-вторых, помимо необходимости переделывать рабочий южный мост ICH10 для поддержки большого количества линий PCI Express 2.0, вспомним еще и про тепловыделение: мосты, отвечающие за два порта PCIEx16, сами по себе достаточно горячие, чтобы их интеграция создавала ряд проблем.

Текущее же решение Intel выглядит так: X58, в качестве топового чипсета, поддерживающего 36 линий PCI-E 2.0, будет двухчиповым, с традиционной архитектурой, но для платформ среднего уровня, которые станут доступны во второй половине 2009 года, будет выпущен одночиповый P55 (и его младшие собратья). При этом контроллер PCI-E 2.0 (правда, лишь на 16 линий, как, в общем, и положено по статусу платформе среднего уровня) будет интегрироваться не в бывший южный мост, а в тогдашние процессоры (с новым сокетом). Процессоры эти зато будут избавлены от необходимости содержать горячую производительную шину QPI - сейчас она нужна для обмена данными с видеоускорителями, ведь пропускная способность одного порта PCIEx16 (2.0) составляет 16 ГБ/с, что ненамного меньше, чем у QPI при работе с процессорами Core i7, ну а для одновременной полной загрузки обоих графических портов не хватит и пропускной способности QPI при работе с Core i7 Extreme Edition. (Другое дело, что на текущий момент вообще не существует решений, обеспечивающих полную загрузку двух портов PCIEx16 (2.0), но этого и не требуется, так как такая гигантская пропускная способность не востребована видеокартами.)

Поскольку последующие чипсеты Intel (по крайней мере, среднего уровня) будут представлять собой слегка модифицированный нынешний южный мост (и вполне заслуживали бы названия ICH11 вместо P5x), то связь с ними процессор будет поддерживать по прекрасно знакомой нам шине DMI, так что вполне корректно будет сказать, что северный мост чипсета целиком переехал в процессор.

Тепловыделение X58, разумеется, уменьшилось в сравнении с предыдущими топовыми чипсетами Intel, за счет удаления контроллера памяти, но в целом не так уж сильно (опять-таки, не будем забывать про QPI). Данные о последних чипсетах Intel мы свели в единую табличку, хотя однозначной картины они не создают: на тепловыделение дополнительно влияет техпроцесс производства микросхем, который, начиная с P45, изменился на 65-нанометровый.

Однако, по большому счету, самое важное следствие для нас состоит в том, что никаких особых требований к охлаждению X58 нет, греется этот чипсет на уровне среднего P45, хотя нет сомнений, что производители материнских плат постараются превзойти себя в конструировании громоздких и помпезных систем охлаждения на своих топовых платах.

Заключение

Нельзя сказать, что Intel X58 привносит какие-то полезные новшества, из-за которых мы рекомендуем к покупке платы на базе этого чипсета. В то же время, разумеется, такие платы неизбежно будут покупаться, ибо альтернативы для систем под Socket 1366 просто не существует. Таким образом, если вы горите желанием собрать компьютер на топовом процессоре с микроархитектурой Nehalem (нынешнее ядро Bloomfield), выбор очевиден, а по прочтении этой статьи вы еще и представляете себе, какие базовые возможности будет иметь купленная плата. Мы не можем озвучить сколько-нибудь серьезных претензий к X58: это очень достойный чипсет топового уровня, обладающий уникальной особенностью - одновременной официальной поддержкой SLI и CrossFireX. Единственным недостатком систем с сокетом Socket 1366 будет неадекватно высокая цена (даже несмотря на довольно демократичную стоимость младших процессоров Core i7), но это атрибут топовых конфигураций. Напомним, что массовые системы на базе Nehalem мы увидим лишь во второй половине 2009 года.