Близится катастрофа с вендорными префиксами. CSS3: жизнь без префиксов

Запасной вариант для всех браузеров Браузеры, которые пока что не поддерживают множественные фоны, проигнорируют свойство background целиком. Вот почему мы определили свойство background-color отдельно.На рис. 5.05 показано, как сайт выглядит в IE7: множественные фоны игнорируются, и

А как насчет других браузеров? Открывая форму в Internet Explorer 7 – браузере с нулевой поддержкой CSS3, – мы видим вполне приемлемую рабочую форму (рис. 6.15). Это замечательно! Все улучшения, добавленные свойствами CSS3, были проигнорированы; остался скелет формы, работающий так, как

А как насчет остальных браузеров? Добавление CSS-анимации – это первый раз в этой книге – когда мы улучшали пользовательский опыт только для одного производителя браузеров: WebKit. Одна из основных причин, по которой CSS3 используется все больше и больше, – новые свойства

7 альтернативных браузеров для iPad Олег Нечай Опубликовано 15 мая 2014 Строго говоря, для iOS существует только один полноценный браузер - Safari. Все альтернативы - это фактически графические надстройки и наборы Java-скриптов для движка с открытым

12.3. Разрешение и блокировка конкретных программ Еще один очень эффективный способ ограничить доступ к программам – это создание списка программ, которые можно запускать. Все программы, которые не попали в этот список, соответственно, запускать запрещено.Чтобы получить

Что такое CSS хаки или Вендорные префиксы
Если браузер не поддерживает и не понимает какое-то определённое CSS свойство, то каким образом начинает вдруг понимать это свойство после применения хака?
Благодаря вендорным префиксам производители браузеров уже внедряют экспериментальные CSS3 свойства на свой страх и риск.

CSS хаки они же - Вендорные префиксы , вендорные суффиксы и вендорные окончания - это приставки, используемые производителями (вендорами) браузеров для экспериментальных, еще не принятых в стандарт, CSS-свойств.

Вендорные префиксы заточенны под конкретный браузер и позволяют ему понимать экспериментальные CSS свойства и одновременно игнорировать записи, предназначенные для других браузеров, т.е. ни один браузер не начнет "случайно" понимать свойство, которое для него не предназначено.

Следует помнить, что свойства с вендорными префиксами не соответствуют стандартам и не пройдут валидацию, однако, их можно применять, т.к. в умелых руках это очень мощный инструмент. И многие ведущие студии рунета этим пользуются.

Использование вендорных префиксов(хаков) несложное, для элемента прописывается CSS свойство в прямом виде для браузеров, которые его понимают. Следом за ним через точку с запятой перечисляется то же самое свойство, но с разными вендорными префиксами для разных браузеров. Браузер из такого кода интерпретирует только то свойство, которое написано под него, а написанные для других браузеров игнорирует.

Основные причины использования вендорных префиксов:

1. Если это свойство разработано только для определённого браузера и не описано в спецификации или CSS модуле
2. Если CSS модуль, к которому относится это свойство находится в разработке W3C и еще не достиг статуса кандидата в рекомендацию (Candidate Recommendation)
3. Если свойство только частично реализует функции свойства, описанного в CSS модуле или спецификации

Благодаря вендорным префиксам производители браузеров уже внедряют экспериментальные CSS3 свойства на свой страх и риск.

Верстальщик уже сейчас может реализовать большинство возможностей предоставляемых CSS3, в том числе разнообразные переходы и анимации без использования скриптов, но используя вендорные префиксы.

Вендорные префиксы самых распространенных браузеров:

Пример написания:

border-radius:15px 0 15px 0; /* Валидное свойство CSS 3 скругление углов, значение(цифра) задаёт радиус скругления*/
-moz- border-radius:15px 0 15px 0; /* Firefox */
-webkit- border-radius:15px 0 15px 0; /* Safari, Chrome */
-khtml- border-radius:15px 0 15px 0; /* Konqueror */

Перевод: Влад Мержевич

Разработчики с любовью и ненавистью относятся к вендорным префиксам CSS, которые позволяют быть на острие прогресса за счёт многословных объявлений:

Background-image: -webkit-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -moz-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -ms-linear-gradient(#fff, #000); background-image: -o-linear-gradient(#fff, #000); background-image: linear-gradient(#fff, #000);

Это хорошо работает в теории, но вот что происходит в реальности.

• Чаще всего экспериментальные свойства первыми реализуются в движке Webkit, но нет никакой гарантии что они появятся и в других браузерах.
• Иногда бывает сложно определить, является ли свойство с вендорным префиксом частью спецификации CSS. Некоторые производители браузеров не стандартизируют свойства.
• Даже если стандартное свойство изменилось, некорректные свойства с вендорными префиксами продолжают поддерживаться. Ваш старый код по прежнему работает и вам не надо к нему возвращаться чтобы его поправить.

Вы всё чаще будете находить сайты использующие только один префикс -webkit, даже если другие браузеры поддерживают свойство или оно имеет широкое распространение без префикса (вроде border-raduis ). Chrome и Safari поэтому выглядят лучше чем конкурирующие браузеры и другие производители этому не рады.

Была поднята проблема и её обсуждение на заседании W3C 7 февраля 2012 года .

Активисты стандартов учат людей использовать Webkit. Вы увидите по презентациям сторонников веб-стандартов, что они агитируют людей использовать префикс webkit.

Наша работа заключается в поиске совместного решения.

На данный момент мы пытаемся выяснить, сколько и какие свойства с префиксом webkit реально поддерживаются в Mozilla.

Если мы не будет поддерживать префиксы webkit мы закроем сами себя от части мобильного веба.

Давайте на мгновение заглянем в эту клоаку.

Браузеры не на движке Webkit будут поддерживать префикс -webkit. Такое решение рассматривается W3C.

Идея, скорее всего, с треском провалится. Две или более реализации одного и того же свойства не будут совместимы, так что разработчики не смогут использовать их где угодно. Победителей не будет, включая Apple и Google.

Но я больше озабочен непоправимым ущербом, который случится, если решение будет принято. Как только разработчики обнаружат что префикс webkit работает в Firefox, IE и Opera, они станут ожидать, что префиксы работают во всех свойствах. Принятие одного только Webkit будет расти экспоненциально и производители браузеров будут вынуждены внедрять префиксы. В этот момент свойства с webkit станут стандартом де-факто независимо от спецификации W3C. Игра окончена: открытый веб закроется.

Кто виноват?

Мы можем указать пальцем на следующих.

Рабочая группа W3C

Она тратит слишком много времени пока веб-стандарты достигают зрелости. Это может быть неизбежно, но производители браузеров игнорируют этот процесс.

Производители браузеров

В погоне продвинуть новые технологии производителям легко добавить префикс и забыть о нём. Веб-разработчики требуют больше информации: это свойство рассматривается W3C и когда префикс будет удалён?

В идеальном мире экспериментальные префиксы исчезали бы, как только браузер начинает поддерживать стандартное свойство. Производители не станут так делать, потому что это сломает сайты, но они могут сделать больше чтобы привлечь внимание к проблеме, например, выпустить инструменты выявления морального устаревания и вывод сообщений об ошибке в консоли разработчика.

Apple и Google

Обе компании виновны в продвижении префиксов webkit, словно они являются стандартной частью ежедневной разработки HTML5. Apple обвиняется в активной работе против W3C.

Mozilla, Microsoft и Opera

Другие производители месяцами следуют за браузерами на основе Webkit, если не годами. Добавление префиксов webkit нелепое решение, пора играть в свою игру.

Технологи веб-сайтов и евангелисты

Мы все любим классные демонстрации, но евангелисты часто забывают упомянуть, что свойства являются экспериментальными и, возможно, никогда не будут полностью поддерживаться браузером. В идеале, код должен работать как минимум в двух браузерах, по меньшей мере это означает, что требуется несколько вендорных префиксов.

Веб-разработчики

Мы слишком ленивы. Мы пишем специфичный для браузера код, и, хотя у нас могут быть хорошие намерения относительно его исправления в дальнейшем, мы редко это делаем.

Вы помните последний раз, когда разработчики ориентировались на определённый браузер? Это был IE6. Мы до сих пор живём с наследием этого решения спустя десятилетие. Вы действительно хотите, чтобы история повторилась?

Время действовать

Я против не-Webkit браузеров, которые поддерживают префиксы webkit. В лучшем случае, они делают префиксы непригодными для использования. В худшем случае это нарушает весь процесс стандартизации. Вы можете соглашаться или не соглашаться, но дайте знать о своём мнении коллегам через блоги и социальные сети. W3C и производители браузеров прислушаются к вашему мнению, вы просто должны показать им это.

Затем протестируйте свой сайт в разных браузерах. Немного изящной деградации не повредит, но пренебрежение одним или несколькими современными браузерами это плохо. Исправьте код, в противном случае ваш сайт вносит свой вклад в эту проблему.

Вендорные префиксы - специальные приставки, которые добавляются перед названием CSS свойства и ориентированы на экспериментальные функции определенных браузеров. Для каждого браузера существует свой вендорный префикс.

Сегодня нам хотелось бы поговорить о вендорных префиксах, назвать самые распространенные из них и немного пофилосовствовать на тему целесообразности их применения.

Что такое вендор

Прежде всего, хотелось бы определить понятие слова "вендор", чтобы всем нам стало ясно, почему CSS префиксы называются именно вендорными, а не как то иначе. Вендор - компания или бренд, которая занимается выпуском продуктов или предоставлением услуг и поставляет их под собственной торговой маркой. Слово происходит от французского vendere - продавать.

Что такое вендорные префиксы в CSS

В случае с CSS префиксами, вендорами являются производители браузеров, которые используют свою торговую марку в сокращенном виде как приставку (префикс) к тем или иным CSS свойствам для идентификации. "А зачем использовать эти префиксы? ", - спросите вы. Вендорные префиксы используются различными браузерами для внедрения в список CSS свойств и поддержки их работы собственными движками новых экспериментальных свойств, которые пока еще официально не вошли в оборот и не были добавлены в спецификацию W3C. Иными словами, какое-то свойство может выполнять совершенно новую и часто очень даже полезную функцию, которую раньше приходилось реализовывать с помощью специальных хаков, хитростей, уловок или даже джаваскриптов. Однако это свойство еще не было добавлено к стандартным и может интерпретироваться далеко не всеми браузерами, для этого перед этим свойством и добавляется префикс с названием вендора, которому он принадлежит и в дальнейшем, при интерпретации браузером CSS кода, свойство будет правильно понято и выполнит функцию, для которой оно собственно и было предназначено.

Перечень основных вендорных префиксов

А теперь давайте приведем перечень основных вендорных префиксов, существующих на данный момент и известных нам.

• -o- - браузер Опера
• -moz- - браузеры семейства Мозилла (компания-производитель знаменитого Мозилла Файерфокс)
• -ms- - Майкрософт Эксплорер
• -webkit- - браузеры, использующие движок Вебкит - Гугл Хром, Сафари
• -icab- - официальный альтернативный браузер Эппл - Айкаб
• -khtml- - редко используемый KHTML интерпретатор для KDE

Для того, чтобы воспользоваться тем или иным вендорным префиксом, нужно просто выбрать нужный вам из списка и добавить его прямо перед экспериментальным, еще не введенным в общую спецификацию свойством и радоваться результату.

Вот, к примеру, код, который отключает автоматическую трансформацию (ресайз) текста *:

Text-size-adjust: none; -moz-text-size-adjust: none; -ms-text-size-adjust: none; -webkit-text-size-adjust: none;

* Свойство text-adjust-none есть смысл использовать для мобильных устройств, браузеры которых могут автоматически изменять размеры текста на странице, делая его более читаемым, но нанося при этом ущерб верстке и эстетике.

Сначала мы описываем свойство в общем виде - так, как будто бы оно уже есть в спецификации и поддерживается всеми браузерами, хотя пока что это еще не так, но спустя какое-то время, скорее всего, станет актуально, когда свойство будет утверждено. После этого мы добавляем то же свойство уже с различными префиксами для соответствующих браузеров. Как видите, ничего в этом сложного совершенно нет, однако данное действие сильно "утяжеляет" код, ведь по сути мы увеличили количество байтов кода в 4-5 раз, что будет довольно заметно для сайтов со множеством подобных стилей. И сам по себе код становится менее читаемым, т. к. от многократного повторения одного и того же начинает рябить в глазах, да и просто есть некоторое ощущение дурного тона и плохой оптимизации.

Немного уходя от темы, хочется сказать, что существует такой метод программирования, который называется ООП (объекто-ориентированное программирование). Так вот, его главная задача - сократить код, используя классы, функции и т. д. главным образом этот метод существует для того, чтобы выполнение какого-то определенного действия в разных участках программы не требовало написания одинаковых кусков кода. В случае ООП можно просто обращаться к заранее определенному классу и его функциям. Это упрощает работу и значительно сокращает и оптимизирует код. Почти то же самое происходит и в случае CSS с вендорными префиксами - когда их нет, код выглядит оптимизированным под все браузеры, а когда они приходят на помощь нетерпеливым верстальщикам, которые хотят бежать впереди медленного паровоза под названием W3C, код превращается в кашу, состоящую из копированных по 5 раз одних и тех же строк, отличающихся друг от друга каким-то непонятными префиксами.

Лучше конечно избегать использования вендорных префиксов и не пытаться обогнать паровоз единой спецификации, но если существует непреодолимое желание и острая необходимость использования того или иного CSS свойста, которое пока еще не принято W3C, то использовать префиксы конечно можно, никто вас за это линейкой по рукам бить не будет. Однако, на наш взгляд, это плохой тон.