Служба безопасности. Что лучше, iOS или Android? Почему жесты Android P — отстой, и как всё исправить Айфон и андроид с точки зрения психологии

При желании вредоносную программу можно подхватить и на iPhone, и на старенькую «звонилку». Невозможно выбрать «правильный» или «наиболее защищенный» смартфон, но можно правильно и безопасно им пользоваться.

Телефон без батареи – самый безопасный телефон?НЕТ!

Android, iOS … Обе вы хороши

Еще 10 лет назад пришлось увидеть, как смеялись над владельцем смартфона: как это человек умудрился подхватить вирус на телефон, еще бы на тостер подхватил! Сегодня существованию вредных программ на телефону не удивляются. Угрозы со времен Symbian стали более серьезными, а злоумышленники более хитрыми.

Когда говорили, что Android – свалка вирусов по сравнению с iOS, и что на iPhone просто невозможно подцепить что-то вредное. Тем не менее, недавно были найдены (и официально признанные) десятки вредных программ, которые распространялись через официальный магазин программ Apple. Пользователи не имели шансов что-то заподозрить, но могли потерять и конфиденциальность переписки, и деньги с банковских счетов. Случай не первый: иногда трудно поверить, насколько глупы дыры бывают в iOS. Что касается Android, то наличие вредных программ даже в официальном магазине – давно известный факт.

Как утверждает Эдвард Сноудэн, от спецслужб не защищен никакой смартфон. В пример он приводит набор программ Smurf Suite, с помощью которого британские спецслужбы могут отправить на любой телефон зашифрованное сообщение, которое даст доступ ко всему: местоположения пользователя, камеры и микрофона в телефоне, даже его батареи. Иначе говоря, отключать телефон не имеет смысла – программа его тайно включит и будет с выключенным экраном следить за пользователем. Имеют ли белорусские спецслужбы такие программы, неизвестно.

К тому же ни Android, ни iOS, ни другие операционные системы не защитят от прослушивания звонков со стороны оператора (а то и без его ведома). Не защитит от прослушивания и статус кандидата в президенты. Оператор всегда знает местонахождение пользователя – через то, с какими базовыми станциями соединяется радиомодуль телефона. Говорят, белорусские спецслужбы, например, получили доступ к данным операторов о местонахождении участников Площади-2010 и вызвали их на допросы.

Доверяйте Google и Apple, но не полностью

Смотрите, чтобы в настройках безопасности Android у вас стояла галочка напротив «проверять программы» и не стояла напротив «неизвестных источников».

С вредными программами в официальных каналах Google и Apple борются более-менее успешно. Подхватить что-то вредное из AppStore и Play Store обычно непросто. Тем не менее, угрозу возможно и подхватить, и распознать: внимательно смотрите, не требует программа право отсылать платные СМС или делать платные звонки.

Или не станет порно-браузер делать фото того, как вы им … гхм … пользуетесь, а потом просить 500 долларов за то, чтобы не публиковать эти фото. Конкретно этот порно-браузер не распространялся через официальные каналы, но и в AppStore, и в Play Store есть программы с подозрительными правами на камеру или микрофон. Перед установлением программы телефон предупредит вас, что разрешается программе – читайте и анализируйте такие предупреждения!

И Android, и iOS по умолчанию не позволяют ставить программы из неофициальных источников.

Но на Android этот запрет легко отключается – достаточно зайти в настройки, там отыскать пункт «Безопасность», а в нем позволит «Неизвестные источники». Итак, зайдите, найдите и запретите, когда позволяли (снимите галочку, если она там стоит). Даже если вы не собираетесь что-то ставить из неизвестных источников, вредоносная программа при таком разрешении может отнестись без вашего ведома. Если же собираетесь что-то устанавливать из неофициальных каналов, помните, что ничто не гарантирует безопасности, даже позитивные комментарии и хорошие оценки (их может написать и поставить сам автор вредоносного кода).

На смартфонах также можно получить права администратора – «root-доступ» на Android и «jailbreak» на iOS. Эти права позволяют сделать со смартфоном невероятные вещи (например поставить на него Windows XP), но в то же время открывают преступникам легкий доступ ко всему и сразу. Даже «несокрушимый» мессенджер Telegram взламывается при наличии прав администратора – не надо ломать сам Telegram, можно получить доступ к переписке (и всего остального, что показывается на экране) через память телефона.

Антивирусы не сработают

Точнее, мобильные антивирусы сработают в среднем в 99,5% случаев (именно такую ​​цифру приводят тестировщики антивирусов с av-test.org). Неплохо, но не идеально. Определенную часть новых вирусов антивирусы пропускают, и месяц от месяца их результаты нестабильны. Тот антивирус, который в этом месяце не пропустить ни одной угрозы, в прошлых имел «дыры», может будет иметь и в последующих.

Создатели Android и iOS вообще считают антивирусы бессмысленными. По словам представителя отдела безопасности Android, они не дают лучшей защиты, чем та, которую и так имеет операционная система. А Apple то вообще удаляет из AppStore программы, которые называют себя антивирусами, а на самом деле не делают ничего полезного.

Привычкой Windows-пользователей к антивирусов пользуются и злоумышленники. Нередко на веб-страницах можно увидеть, как всплывают окна: «У вас найдено 286 вирусов”, “Скачайте бесплатный антивирус, система под угрозой» и подобные. Под ними, как ни странно, прячутся зловредные программы, которые даже могут называть себя антивирусами.

Не дай КГБ батарею, дай КГБ Signal

Есть программы, которые позволяют вести разговоры, защищенные от спецслужб и злодеев. Если только в телефоне не стоит жучок или продвинутый вирус

Популярный в народе «способ» борьбы с прослушиванием – выключить телефон и вынуть из него батарею. Ведь, говорят, даже по тому, как разряжалась батарея, можно вычислить местонахождение пользователя. Но «способ» этот в кавычки, так как неизвестно, сработает ли он. Без батареи телефон не сможет запустить вредоносную программу, но «жучок», который могут поставить в телефон, имеет и собственную батарею – или независимую от телефона, или такую, что будет подзаряжаться от батареи телефона.

Да, вас могут прослушать, так, даже с выключенной батареей. Но это не причина отказываться от любых телекоммуникаций в обычной жизни. Стоит уменьшить вероятность прослушивания и взлома, сделать работу спецслужб тяжелее, а воздерживаться от разговоров – только в крайнем случае.

Например, обычные звонки можно заменить на разговоры через Signal, RedPhone или SilentPhone (https://silentcircle.com/products-and-solutions/software/). Тогда звонки не смогут прослушивать через оператора, придется взламывать сам телефон.

Переписываться лучше не через Skype – даже если в переписке вы не вспоминаете ничего незаконного, с нее можно узнать ваши пароли, местонахождение и обильно другого. Об безопасных альтернативах можно . Пожалуй, самая популярная из них – это Telegram.

В случае, если хочется получить анонимный доступ к интернет-сайтам, . Стоит не забывать и о 7 правил интернета, которые мы обычно игнорируем: сложные пароли, двухэтапная аутентификация, режим инкогнито в незнакомых местах, внимание к фальшивым сайтам вроде gmail.ru и другие.

С Айфоном все же спокойнее

Blackphone 2, Android-смартфон, создатели которого заявляют о продвинутом шифрованим данных пользователя.

Несмотря на то, что взломать можно любой телефон, следует признать: под iPhone существует меньше вредных программ (особенно в официальном App Store), его можно защитить от нежелательного использования через сканер отпечатков пальцев (на некоторых Android-смартфонах сканер пальцев тоже есть, но не такой удобный), на нем труднее включить опасные настройки. Не сказать, что Android – это сплошная «дыра» в безопасности, но с ним придется чаще думать, что делаешь.

Да iPhone не без греха: во-первых, большинство пользователей не знает упомянутых выше базовых правил безопасности, а во-вторых, он популярен и среди покупателей, и среди хакеров. Значительно меньше вредных программ под Windows Phone, еще меньше – под Firefox OS или Ubuntu Phone, телефонов на которых в Беларуси считанные единицы. Эти «операционки» сами по себе не сказать чтобы были более безопасны, но телефон с ними минимум вызовет удивление у злоумышленника- что это, как с этим работать?

Что касается Android, то его некоторые модифицируют так, что заявляют о полной защищенности своих телефонов. Среди таких – создатели Blackberry, традиционно ориентированные на защиту корпоративной информации, со своим Android-смартфоном Blackberry Priv. А создатели Blackphone «вшили» глубоко в систему продвинутые механизмы шифрования. Подобной защищенности можно достичь и самостоятельно, но Priv и Blackphone предлагают безопасность сразу, «из коробки».

Главное – не думайте, что достаточно просто купить iPhone, чтобы вас не взломали, или что нужно носить старенькую Nokia 3310 и вынимать из нее батарею, чтобы за вами не проследили. Следует оценивать, насколько вероятно прослушивание именно вашей беседы – и насколько серьезно нужно «шифроваться».

Публикуется с разрешения Белорусской службы «Радио Свобода»

Оригинал материала на белорусском языке

Странный заголовок, не правда ли? Автор, должно быть, рехнулся, если решил сравнить безопасность iOS, которую не может взломать даже ФБР, и дырявое ведро под названием Android. Но я серьезен: Android и iOS можно и даже нужно сравнивать. Не затем, чтобы в очередной раз доказать, что iOS намного лучше. А потому, что iOS проигрывает.

Несколько месяцев назад Олег Афонин из «Элкомсофта» написал о том, насколько хорошо защищены смартфоны на разных мобильных платформах. Особенно эпичной получилась заключительная часть про Android, где он разнес систему в пух и прах и назвал самой дырявой из всей большой тройки (iOS, Windows Phone/Mobile, Android).

Мы долго дискутировали на эту тему и в конце концов сошлись во мнении, что стоит добавить в статью мою врезку, с альтернативным взглядом на проблему. В двух словах суть врезки: Олег, как специалист по мобильной криминалистике, лучше других знает, что взломать среднестатистический смартфон на Android гораздо проще, чем iPhone. Я же попытался сказать, что проблема в большей степени не в самом Android, а в устройствах, на нем работающих. И многое зависит от того, какой конкретно смартфон ты используешь.

Как и Олег, я убежден, что iPhone гораздо безопаснее смартфонов на Android. Это очевидный факт, который проистекает из того, что Apple полностью контролирует экосистему своих устройств: свое железо, свой единственный App Store, быстрые апдейты напрямую от разработчиков iOS, в ОС никто не вносит правок, кроме самой Apple. Компания не только развивает iOS, но и управляет всем вокруг нее, включая сами устройства.

Однако если посмотреть немножко под другим углом и сравнить не устройства, не экосистему, не весь этот пласт сервисов и технологий, созданных вокруг iOS и Android, - если отбросить все это и сравнить Android и iOS как отдельно взятые ОС, то картина становится далеко не такой однозначной.

Для начала небольшая табличка:

• iPhone OS 1.0 - взломана спустя 11 дней;
• iPhone OS 2.0 - взломана спустя 35 дней;
• iPhone OS 3.0 - взломана спустя 2 дня;
• iOS 4.0 - взломана спустя 2 дня;
• iOS 5.0 - взломана спустя 1 день;
• iOS 6.0 - взломана в тот же день;
• iOS 7.0 - взломана спустя 95 дней;
• iOS 7.1 - взломана спустя 25 дней;
• iOS 8.0 - взломана спустя 35 дней;
• iOS 8.1.1 - взломана спустя 12 дней;
• iOS 9.0 - взломана спустя 28 дней;
• iOS 9.1 - взломана спустя 142 дня;
• iOS 10 - взломана спустя 106 дней.

Она показывает, сколько дней прошло между релизом новой версии iOS и первым джейлбрейком. В контексте обсуждения безопасности это очень важная таблица, потому что технически джейлбрейк - это не что иное, как получение прав root. А права root, в свою очередь, дают полный контроль над устройством, и получить их можно только одним путем - обойдя защитные механизмы ОС.

Ты можешь сказать, что Android тоже рутят все кому не лень, и будешь прав. Однако здесь есть множество нюансов, включая такие факторы, как частая возможность получить root «легально» (разблокировав загрузчик), существование огромного количества устройств на процессорах MTK, в которых загрузчик в принципе не заблокирован, а также дыры, которые не относятся напрямую к Android и появились благодаря криворукости компании-производителя.

В общем, сходную таблицу для Android составить практически невозможно, но мы можем сравнить iOS и Android, используя немного другие данные. Взгляни:

1. Android - 1308 уязвимостей.
2. iOS - 1275 уязвимостей.

Это количество всех когда-либо найденных уязвимостей в iOS и Android по данным cvedetails.com . Android занимает первое место, iOS немного отстает. Уже только этой информации достаточно, чтобы развеять миф о том, что Android - решето решетом, а iOS - неприступная крепость. Но мы пойдем немного дальше и взглянем на сами уязвимости.

На момент написания статьи последние три уязвимости Android были такими:

1. The lockscreen on Elephone P9000 devices (running Android 6.0) allows physically proximate attackers to bypass a wrong-PIN lockout feature by pressing backspace after each PIN guess.
2. In all Qualcomm products with Android releases from CAF using the Linux kernel, a race condition in a WLAN driver can lead to a Use After Free condition.
3. In all Qualcomm products with Android releases from CAF using the Linux kernel, a race condition in a USB driver can lead to a Use After Free condition.

Один баг в реализации экрана блокировки в дешевом китайском куске пластика под названием Elephone P9000 и две уязвимости в фирменных драйверах Qualcomm, автор которых - сама Qualcomm и которые имеют такое же отношение к Android, какое драйвер для видеокарты Nvidia имеет к Windows.

Ок, вполне возможно, это случайность и просто стечение обстоятельств. Сделаем выборку из 100 последних уязвимостей:

• 29 - драйверы Qualcomm;
• 28 - уязвимости Android;
• 20 - ядро CAF, развиваемое Qualcomm;
• 9 - драйверы Mediatek;
• 7 - драйверы Broadcom;
• 4 - уязвимости в прошивках производителей;
• 3 - драйверы Nvidia.

Итого: почти половина уязвимостей найдена в драйверах (и фирменном ядре) Qualcomm, меньше трети - в коде самого Android. Та же выборка для iOS:

• 99 - уязвимости iOS;
• 1 - драйвер Qualcomm.

Ты, конечно же, можешь возразить, что мой анализ слишком примитивен, я взял весь срез уязвимостей, включив в него DoS, уязвимости с низким рейтингом и тому подобное. Но давай посмотрим правде в глаза. Я привел статистику на основе 100 уязвимостей, это 8% из всех зарегистрированных за все время существования ОС багов. Если это нерепрезентативная выборка, то я не знаю, какая будет репрезентативной.

А теперь взглянем на самые известные и страшные баги, о которых не так давно трубили на каждом углу. Вот неполный список для iOS:

• CVE-2009-2204 (до 3.0.1) - просмотр вредоносного сообщения SMS может привести к неожиданному сбою устройства или выполнению произвольного кода;
• CVE-2010-3832 (до 4.2) - удаленное исполнение кода в процессоре GSM-модема;
• CVE-2012-0672 (до 5.1.1) - удаленное исполнение кода с помощью специальным образом сформированной web-страницы;
• CVE-2016-4631 (до 9.3.3) - удаленное исполнение кода с помощью показа изображения в формате TIFF на веб-странице, в письме, сообщении и подобном;
• Trident (до 9.3.5) - пользователь кликает по ссылке, после чего троян делает джейлбрейк и размещается в системе;
• Broadpwn (до 10.3.3) - удаленное исполнение кода через отправку особым образом сформированных Wi-Fi-фреймов (этот же баг присутствует в смартфонах на Android).

Для Android можно привести такой же список, и более чем наполовину он будет состоять из найденных в 2015–2016 годах багов Stagefright. Разница только в том, что о багах iOS быстро забывают, они просто перестают быть актуальными из-за обновления всех устройств до новой версии ОС. А вот о багах Android помнят долго, ведь уязвимости даже двух- и трехлетней давности остаются актуальными для миллионов устройств.

Если говорить об уязвимостях, iOS определенно не самая защищенная ОС, а Android не самая дырявая. А вот среднестатистический смартфон на Android - это решето. Все эти модификации, добавленные производителем, баги в фирменных загрузчиках, вечные проблемы с обновлениями - все это сводит на нет старания Google сделать Android безопаснее.

Поэтому, если ты выбираешь смартфон на Android, следуй нескольким советам.

• Лучший выбор - это Nexus, Pixel и смартфоны Android One. Они работают под управлением «чистого» Android и получают оперативные обновления в течение трех лет (два года обычных обновлений и один год обновлений безопасности).
• Если лучший выбор невозможен, посмотри в сторону смартфона, для которого есть официальная поддержка LineageOS, в первую очередь это Samsung и OnePlus. Если производитель перестанет обновлять устройство, у тебя всегда будет возможность перейти на LineageOS и продолжать получать обновления.
• Не надейся, что твой китайский смартфон на процессоре MTK будет сложно взломать. Человек с самой начальной подготовкой сольет с него данные на счет раз.

Если же твой выбор - iPhone, то у тебя вообще никаких проблем. Сколько бы багов ни было найдено в iOS, Apple закроет их в течение двух недель.

– популярное приложение для съемки, редактирования и шаринга фотографий – , спустя целых полтора года после релиза на iPhone. До этого времени владельцы Android могли только с завистью наблюдать, как их друзья-айфоноводы снимают и делятся фотографиями с членами возрастающей социальной фото-сети, которая к моменту выхода на Android набрала целых 30 миллионов пользователей.

Такое затяжное портирование Instagram с iOS на Android вовсе не редкость. К примеру, всем известная игра появилась на Android спустя целый год после релиза на iOS, а для на это потребовалось вдвое больше времени. Таким образом, очевидно, существенная задержка между релизами популярных приложений на iPhone и Android не является чем-то из ряда вон выходящим. Однако противоположное перемещение – с Android на iPhone – происходит чрезвычайно редко. Существует две ключевых причины, почему существует такая дихотомия: деньги и простота.

На самом деле, если приложение не является продуктом Google, с большой долей вероятности версия для Android выйдет только после релиза на iPhone. Конечно, телефоны с Android раньше получили приложение Gmail. Однако очень редко доводится наблюдать, как крупное приложение сперва выходит на Android. В решении данной ситуации не помогает даже тот факт, что с каждым месяцем Android значительно улучшает свою долю на рынке.

По мнению Джина Мюнстера, авторитетного аналитика компании Piper Jaffray, Android Market (позднее переименованный в Google Play) создает всего лишь 7% от выручки App Store. Как , от 85 до 90 процентов всех долларов, потраченных на покупку мобильных приложений, уходит именно в App Store.

В самом деле, мы говорим о крупных суммах. В прошлом году на презентации iPhone 4S Apple объявила, что компания выплатила разработчикам App Store более 3-ех миллиардов долларов. (Напомним, что Apple берет долю в 30% с каждой продажи приложения).

Нам остается только догадываться, почему большинство владельцев устройств на Android не готовы тратить деньги на покупку приложений. И это бесконечная проблема – из-за более низких доходов многие разработчики вынуждены переходить на сторону App Store.

Однако фактор денег не может полностью объяснить проблему. Он не может оправдать эту огромную задержку во времени, которая потребовалась Instagram для выпуска версии на Android. К тому же, Instagram является бесплатным приложением, и компании еще предстоит определиться с ее бизнес-моделью. Нет, вторая половина проблемы объясняется…

Максимум простоты

Таким образом, мы пришли к выводу, что многие разработчики мобильных приложений не выбирают Android, потому что платформа не приносит вменяемого дохода. Однако еще бòльшей проблемой для разработчиков является вопрос, можно ли вообще создавать отличные программы для платформы. Создание отличного приложения для iPhone не так просто. Создание отличного приложения для Android сравни невозможному.

С каждым днем все больше разработчиков предпочитают вообще не планировать релиз версии своего приложения для Android. Черт, разработчики популярной игры Infinity Blade для iOS , что они «не могут гарантировать» соответствующее качество работы на Android – потому что существует так много различных устройств с Android. Все эти девайсы могут иметь разные процессоры, разные размеры дисплея и разное количество встроенной памяти.

Конечно, отчасти это свойственно и для iPhone: самый новый iPhone 4S получил лучший процессор по сравнению с iPhone 4, который в свою очередь имеет более усовершенствованный процессор, чем предыдущая модель iPhone 3GS. Однако разработчики для iOS уверены в том, что следующее поколение iPhone не будет менее мощным, чем предшествующее. Вслед за мощным смартфоном на Android от HTC может последовать менее мощный от Samsung. Некоторые устройства с Android обладают физическими кнопками, некоторые нет.

Однако это проблема заключается не только с точки зрения «железок». Различные смартфоны на Android имеют различные версии операционной системы, и у пользователей нет никакой гарантии, что купленный сегодня телефон будет поддерживать новую версию Android через месяц. В случае с iPhone именно Apple принимает решение. В случае с Android решение принимает оператор и отдельный производитель телефонов.

Последняя версия Android под названием Ice Cream Sandwich на данный момент работает менее, чем на с Android. (Примерно 64 процента девайсов с Android работают на версии Gingerbread, которая была представлена в конце 2010).

Разумеется, на iOS все кардинально наоборот. Недавно мы уже , что спустя 15 дней примерно 80 процентов пользователей обновились на последнюю версию iOS 5.1.

Приведу такое сравнение. Представьте, что устройства на Android – это принтеры, а для создания приложения разработчикам нужно сделать чернила. Вы тоже всегда чувствуете себя слегка потерянными, когда приходите в магазин канцелярских товаров за картриджем чернил для своего принтера? Даже у одного бренда существует огромное количество моделей и размеров. Так вот, разработчикам под Android нужно создать такие чернила, которые работали бы со всеми принтерами одновременно.

В плане iOS все значительно проще. Если провести аналогию с принтерами, следующие устройства с iOS будут печатать быстрее и качественнее, но они все еще будут работать со старыми картриджами чернил.

Игра продолжается

Если вам нравится Android, вы покупаете устройство с Android. Вы либо не покупаете много приложений, либо в лучшем случае покупаете доступные для вас приложения. Вам остается констатировать тот факт, что большинство самых интересных мобильных разработок остается у вас «за бортом». Это ваше право.

Если вы выбираете iOS, вы остается в выигрыше. Вы покупаете устройство, которое хотите. App Store с нетерпением ждет вас, чтобы удовлетворить мобильные потребности.

Честно говоря, для разработчиков выбирать особо не приходится. Когда вы работаете в бизнесе, вы не выбираете между платформами на основе ваших чувств или капризов, вы выбираете путь, наиболее выгодный для вашего бизнеса. Очевидно, на сегодняшний день это iOS.

Via by Lex Friedman

В которой представил своё видение жестов в Android, одновременно назвав текущие жесты отстоем. После прочтения данного материала с полной уверенностью могу согласиться с его мнением, хотя до этого считал жесты вполне себе нормальными.

Для начала объясним идеологию жестов. Жесты позволяют не просто объединить 3 кнопки навигации в одну, они помогают изменить взаимодействие пользователя с системой. В настоящий момент в Android имеется 3 кнопки, каждая из которых выполняет свою задачу.

Задача жестов — убрать прослойку в виде кнопок. Другими словами, чтобы перейти на рабочий стол, пользователь использует кнопку, которая выполняет необходимое ему действие. Задача жеста сделать так, чтобы пользователь без помощи кнопки, самостоятельно выполнял действие. Таким образом мы избавляемся от ненужной прослойки в виде стандартных кнопок навигации. Зачем пользователю нажимать на кнопку «Домой» для вызова анимации закрытия приложения, когда пользователь сам может стать инициатором анимации с помощью определенного жеста.

С точки зрения психологии жесты понятнее и логичнее кнопок. Сдвигая окно жестом, опираясь на физику объектов, мозг человека ожидает подобного поведения элементов на экране. В случае с кнопками незнающему человеку будут непонятны функции, включенные в них. С помощью жестов пользователь непосредственно взаимодействует с элементами на экране, это позволяет погрузить его в систему, дать ощущение свободы действий, пользователь будет лучше понимать слои системы и её устройство.

В Android P жест вверх открывает меню последних запущенных приложений с поиском. При этом повторный свайп вверх вызывает меню всех приложений. Ной считает, что Google таким образом в дальнейшем хочет отказаться от рабочего стола, а меню последних приложений должно стать основным окном системы. Я согласен с такой позицией, и, на мой взгляд, такое решение будет наиболее правильным, так как именно меню последних приложений позволяет вкупе с жестами сделать процесс использования девайса максимально удобным и быстрым.

Проблема Android

В случае с жестами в Android P Ной отмечает их запутанность. Изначально непонятно, перед нами кнопки или управление жестами. Жесты в Android P нельзя назвать полноценными. Мы имеем нижний навигационный бар, и при этом используются жесты. Для чего нужны жесты, когда нижняя полезная область дисплея всё равно используется кнопками навигации? Это отсутствие органичности.

Зачем нужна кнопка «Назад»? Ведь можно было придумать жест, который бы избавил систему от лишней и ненужной кнопки? Не нужна и кнопка «Домой». Системе вообще не нужны кнопки — жесты не подразумевают использование кнопок.

В качестве примера Семус приводит жесты в iPhone X, при этом не считая их идеальными, но полагая, что они лучше тех, которые имеются в Android P. В чем существенная разница между жестами iOS и Android? В Android свайп вверх открывает меню последних запущенных приложений, и это нормально, но проблема в анимации. В Android анимация происходит линейно без какой-либо свободы. В случае с iPhone свайп вверх сжимает окно приложения в небольшую иконку, которая помещается на своё место на рабочем столе. С точки зрения психологии такая реализация логичнее, она создает ощущение того, что пользователь своим жестом контролирует весь процесс скрытия приложения.

Исправляем жесты Android

Ной считает реализацию свайпа вверх с вызовом меню последних запущенных приложений хорошей, поэтому не предлагает менять данный жест. В статье основной акцент сделан на кнопках «Домой» и «Назад».

Это позволит избавиться от кнопки «Домой». Таким образом мы задали позицию меню последних запущенных приложений в системе — оно будет располагаться слева от рабочего стола, а жест «Вверх и влево» в таком случае будет логичным. Если пользователь долго прокручивает меню последних запущенных приложений и оказывается в крайней левой точке, можно будет быстро свайпнуть влево, что моментально перенесет пользователя на рабочий стол.

Главная задача жеста «Вверх и влево» создать ощущение того, что пользователь сам управляет процессом перехода на рабочий стол, а не использует кнопки, которые выполняют данное действие за него. Об этом мы писали в начале статьи.

Не понравился Ною и слайдер прокрутки меню последних запущенных приложений. Слайдер пришел на замену двойному нажатию по кнопке «Домой», которое позволяло переключаться между двумя последними запущенными приложениями.

Теперь немного о кнопке «Назад». В чем суть жеста «Вверх»? Ной решил сделать данный жест выходом в систему. То есть жесты «Вверх и влево» и «Вверх и вправо» переносят пользователя к системным окнам. Таким образом, действие «Назад» он решил задать жесту «Вправо» по навигационной полосе.

Это действие логично, так как мы переключаемся между внутренними окнами приложения, и нет необходимости в переходе к системным меню, то есть жест «Вверх» (а ранее мы определили его предназначение) будет нелогичным и неправильным, так как мы находимся в окне приложения, а не в системе.

Итоги

На мой взгляд, подобное видение жестов в Android P крайне удобное. Надеюсь, Ноя возьмут работать в Google. А что думаете вы? Мнением делитесь в Telegram-чате или ниже в комментариях.