Лучшие антивирусы рейтинг. Лучший бесплатный антивирус VS лучший антивирус платный. Лучший бесплатный антивирус

Какой антивирус лучше в текущем году? Ответ дадут независимые источники, каждый через свой рейтинг антивирусов 2015. В обзоре собраны самые интересные отчеты, позволяющие выбрать также надежный фаервол, Security Suite — все самое необходимое для защиты ПК на Windows 7, 8.1 и 10. Попутно выясним: «Способен ли лучший бесплатный антивирус превзойти лучший антивирус коммерческий?»

Топ антивирусов 2014 года для windows 7 и 8.1 от AV-Comparatives и AV-Test

Только AV-Comparatives и AV-Test знакомят с итоговыми результатами испытаний за предыдущий год. Такая долгосрочная статистика может служить хорошей основой для выбора лучшего антивируса 2015. По рейтингам антивирусов 2014 года сформировался топ:

1-е место традиционно разделяют Bitdefender и Касперский, из свободно распространяемых (отмечены зеленым) лучшая позиция у Qihoo 360, за которым следует Panda.

Посмотрим, какие продукты победили в отдельных категориях.

AV-Test (награды за год)

Тестирование на платформе Windows 7 и 8.1
По итогам года 2014 лучшими антивирусами названы:
. категория Protection (Защита) — TREND MICRO Internet Security 2015
. категория Performance (Загрузка ОС) — Kaspersky Internet Security 2015
. категория Usability (Удобство использования) - Avira antivirus Pro 2015
. категория Repair (Лечение) — Malwarebytes Anti-Malware Free и Kaspersky Internet Security 2015

AV- Comparatives (годовые отчеты)

Платформа: 64-bit English Windows 8.1

Продуктом 2014 года был признан Bitdefender Internet Security 2015, который удостоился высших наград по результатам всех проведенных тестов, исключая испытание на ложное срабатывание.

Подробнее о тестовых лабораториях и о причинах доверия результатам именно этих 2-х изложено в конце статьи.

Независимый р ейтинг антивирусов 2015 года для windows 7 и 8.1 : лучший антивирус 2015

Chip 03 2015

В Chip 03 2015 приведены результаты совместного с AV-Test тестирования (Windows 8.1 64-bit)

Bitdefender назван лучшим антивирусом 2015. Отрадно отметить, что на момент тестирования Panda Free Antivirus по защите от вирусов ничем не уступал топовым коммерческим продуктам.

PC Magazine 21 августа 2015

Эксперт издания Neil J. Rubenking, агрегируя данные независимых лабораторий и, дополняя их результатами собственного тестирования, выявил какой антивирус лучше в 2015:

Один из победителей Webroot весит всего 750 КБ и опирается в работе на «облако», т.е. без подключения к интернету работает не в полную силу. Но будет кстати на маломощном железе.

AV-Test август, сентябрь 2015

(Windows 7 и Windows 8.1)

Результаты тестов, проведенных почти единовременно в августе и сентябре все же различаются. Для семерки Касперский оказался вторым после румынского продукта, для восьмерки к паре признанных лидеров присоединился Avira.

Здесь лучший бесплатный антивирус Panda Free Antivirus уступает коммерческим лидерам только по потреблению ресурсов с минимальной разницей в 1 балл.

Лидер коммерческих антивирусов 2015

По итогам тестов за 2014 год Bitdefender и Касперский занимают 1-е место. Но, если рассмотреть годовые рейтинги от AV-Test подробнее

то видно, что в главной категории «Защита» Касперский лишь 5-й, а Bitdefender 2-й. AV-Comparatives назвал Bidefender продуктом прошедшего года. В остальных промежуточных тестах года текущего румынский антивирус также впереди.

Поэтому лучшим платным антивирусом справедливо назвать Вitdefender Internet Scurity .

Лучший бесплатный антивирус 2015

По результатам за предшествующий год хорошие позиции занимал свободно распространяемый продукт Qihoo (Китай).

360 Internet Security

Имеет движки Avira и Bitdefender помимо собственных локального и облачного. Пользователи скачивали 360 Internet Security с включенным собственным движком. На тестирование антивирус предоставлялся с активированным движком Bitdefender.

В лабораториях программы принято тестировать с параметрами максимально приближенных к пользовательским, т. е. без изменения настроек по умолчанию.

Поскольку 360 Internet Security испытывался в условиях более предпочтительных, чем условия эксплуатации антивируса большинством пользователей, результаты годового тестирования антивируса в Virus Bulletin, AV-Test и AV-Comparatives были аннулированы .

Этот эпизод показал, что все успехи Qihoo объясняются наличием на его борту движка Bitdefender.

Два других китайских антивирусных вендора отмечались в подобных недоразумениях. Уж не национальная традиция ли это?

Рейтинг бесплатных антивирусов 2015 года

Следовавший по пятам за китайцем в ушедшем году Panda Free Antivirus в 2015 г не только обошел Qihoo, но и сравнялся по защитным характеристикам с коммерческими победителями.

Panda Free Antivirus бесспорно побеждает в секторе бесплатных решений.

Коммерческие Avira, Bitdefender и Касперский имеют свободные версии, которые предположительно могли бы занимать высшие строчки в рейтинге бесплатных антивирусов, что непременно следует учесть при выборе.

360 Internet Security в августе 2015 г вновь начал тестироваться в AV-Test и, набрав равное число баллов с Avast Free, делит с ним 2-е место. Но стоит ли доверять охрану данных китайскому секьюрити с запятнанным послужным списком?

Malwarebytes Anti-Malware Free был оценен по достоинству в AV-Test, получив высшую награду в категории Repair (Лечение). Этот бесплатный сканер стоит установить в качестве антивируса «второго мнения» для контроля основного.

Тест антивирусов для Windows 10, выбор лучшего

Итоги тестирования показали, что наличия Windows Defender опять явно недостаточно для обеспечения безопасности новой ОС. Разумнее остановиться на коммерческих Нортон, Авира, Битдефендер и Касперском. Бесплатная Панда при отличных оценках по защите и удобству пользования пока заметно замедляет десятку.

Обладатели новых компьютеров с предустановленной 10-кой при выборе антивирусов из данного списка скорее всего не будут иметь проблем или сведут их к минимуму.

Пользователям 7-ки или 8-ки эксперты лаборатории рекомендуют перед обновлением до 10-ой версии самостоятельно удалить все программы безопасности.

После чего я бы проверил, не осталось ли следов в системе от всех стоявших ранее защитных продуктов с помощью .

При возникновении проблем после обновления, можно инсталлировать 10-ку с нуля с помощью официального образа системы. Но только после обновления во избежании недоразумений с активацией.

Если и это не поможет, лучше пока вернуться к старой ОС, т.к. возможной причиной бед являются драйвера, которые некорректно работают сейчас с несколько устаревшим или редким железом.

Желательно не пользоваться новыми ОС хотя бы 1-й год, пока не пофиксят львиную долю багов.

Рейтинг фаерволов 2015, Security Suite

Идея объединить все защитные функции в одном продукте привела к появлению Security Suite. Программы этого класса помимо антивируса имеют в своем составе фаервол. Для безопасности обе составляющие равно значимы и должны обладать отменными характеристиками.

Оценки Security Suite с учетом качества сетевого экрана и защиты онлайн-банкинга опубликовал ComputerBild .

Подробнее о качестве защиты в сети можно судить по топу фаерволов проекта Matousec

Comodo Internet Security

По характеристикам сетевого экрана впереди опять Comodo Internet Security Premium, который можно отнести к Security Suite начального уровня. Но качество антивируса Comodo пока оставляет желать лучшего. Небольшим утешением может послужить лишь 100% защита от интернет угроз по сентябрьским испытаниям AV-Test
В силу отсутствия достойного свободного Security Suite для бесплатной защиты ПК лучшим вариантом будет установка антивируса Panda и фаервола Comodo. Либо, если Comodo Internet Security Premium уже установлен, отключите его антивирусный модуль и установите Панду, сразу заметите, что ОС заработала шустрее.

Среди коммерческих одержал верх Kaspersky Internet Security 2015, имеющий помимо хорошего фаервола еще и надежную защиту банковских транзакций.

Какой антивирус лучше 2015

Итак, были выявлены победившие среди коммерческих и свободных продуктов. Не пора ли подробнее познакомиться с их характеристиками и сравнить?

Panda Free Antivirus

Является развитием первого облачного антивирусного решения, поэтому львиная доля работы программы переложена на сервера компании.

Функции :

• оффлайн и онлайн защита от неизвестного и известного вредоносного ПО (вирусов, руткитов, шпионов, банковских троянов) в реальном времени;
• веб-защита от злонамеренных и фишинговых URL
• защита USB накопителей;
• эвристический и поведенческий анализ с возможностью блокировки угроз;
• монитор процессов для обнаружения и блокировки опасных процессов и отслеживания их соединения с URL;
• набор восстановления (создание аварийной флэшки на случай невозможности загрузки сильно зараженного ПК, обнаружение и удаление сложных вирусов с помощью Panda Cloud Cleaner).

« +»:

• бесплатность;
• простота и удобство;
• нетребовательность к ресурсам системы.

максимально эффективен только при соединении с интернет, без подключения — защита от наиболее известных угроз.

Bitdefender Internet Security 2015

многофункциональность :

• несколько модулей защиты — антивирус, автоматический фаервол, сканирование уязвимостей, определение вторжений, веб-защита, антиспам;
• настройка ОС и оптимизация;
• модуль конфиденциальности: защита онлайн-банкинга, менеджер паролей, шифрование, безвозвратное удаление файлов, родительский контроль, отслеживание исчезнувших мобильных устройств;
• защита в соц. сетях;
• песочница;
• несколько профилей работы и режим автопилот.

цена, посредственный фаервол и недостатки в защите онлайн платежей.

Рейтинги лучшего бесплатного антивируса и коммерческого чемпиона по независимым тестам

По данным AV-Test за сентябрь Bitdefender набирает максимальное число баллов 18, Panda — 17, уступив лишь 1 балл по потреблению системных ресурсов.

По тестам AV-Compartives, где участвовали оба продукта:

• сентябрьский динамический тест Real World Protection: Bitdefender блокировал 99,8% всех угроз при 1-м ложном срабатывании, Panda -100% при 5 ложных;
• сентябрьский статический тест File Detection: Bitdefender — 99,8%, Panda -98,6%;
• майский тест производительности: Bitdefender — 14,4 пункта, Panda — 20 пунктов;
• тест на удаление Malware Removal: Bitdefender — 89 пунктов, Panda — 79.

Итак, Bitdefender отличается значительным функционалом. Но не все функции превосходного качества. Слабенький фаервол не вызывает желания покупать программу. Лучше взять версию Bitdefender Antivirus Plus и дополнить хорошим сетевым экраном.

Лидер бесплатных Panda не смог обойти Bitdefender, но вплотную приблизился к нему по качеству антивируса, незначительно уступив лишь по производительности и по лечению. Последнее в определенной мере компенсируется посредством сервиса Panda Cloud Cleaner.

Знаменательно, что свободный Panda обогнал большинство коммерческих программ. По сему, не лучше ли на своем ПК подружить свободную Панду с бесплатным фаерволом Comodo, качественно обеспечив минимально необходимый уровень защиты.

Независимые источники, тестирующие антивирусную продукцию

Ниже перечислены наиболее известные независимые организации.

1. Virus Bulletin, ICSA Labs, West Coast Labs,
Занимаются в основном сертификацией на основе прохождения тестов по простому распознаванию угроз. Лишь Virus Bulletin однозначно ранжирует антивирусные модули на основе теста RAP.

2.AV-Test, Dennis Technology Labs, AV-Comparatives
Помимо сертификации выставляют рейтинги антивирусам по результатам испытаний.

3. Проект Matousec. Известен по своим пристрастным тестам сетевых экранов.

Но Virus Bulletin проводит лишь статические тесты, которые не только не дают полную картину, но могут и исказить ее. В силу чего в лидерах по рейтингам Virus Bulletin часто появляются антивирусы малоизвестных вендоров. AV-Test и AV-Comparatives кроме статических выполняют и динамические испытания, моделирующие реальные атаки вредоносных программ. Поэтому их оценки максимально полезны для практического выбора.

Независимыми организации работают в основном на средства, вносимые в равных долях антивирусными вендорами. Т.е. отсутствует прямая материальная заинтересованность отдать предпочтение кому либо.

Подтверждает независимость лабораторий эпизод с Kaspersky Internet Security в 2013, когда по рейтигам AV-Test он оказался только вторым. Тогда господин Касперский смог лишь высказать мнение о некорректности методик тестирования AV-Test.

Так же руководство Symantec выражало недовольство статическими тестами в AV-Comparatives, когда Norton оказался не на высоте. После чего продукция Symantec там не испытывалась.

Наконец, богатая корпорация Microsoft не только постоянно плетется в конце, но зачастую просто не получает сертификатов для своих программ безопасности.

Выбор антивируса

Состав тестируемых участников несколько различается в лабораториях. Но даже по одинаковым продуктам лаборатории не всегда сходятся в оценках.

Это объясняется разницей условий тестирования (различие в методиках, железе, платформах …). По этой причине вызывает сомнение объективность авторов, определяющих победителей по «сумме тестов» из разных независимых источников. Данные таких тестов могут быть объективными. Но для их сложения необходимо использовать весовые коэффициенты, подбираемые только субъективно. Даже опытный эксперт Neil J. Rubenking из PC Magazine откровенно сомневается в своей методе агрегирования и признает субъективность весов при сложении баллов, полученных продуктом в различных организациях.

Поэтому лучше выбирать для себя тот антивирус, который заслужил хорошие оценки в разных лабораториях. Или ориентироваться только на один авторитетный источник.

Обострения международной обстановки могут повлиять на выбор защитного софта и переориентировать в пользу отечественных издателей. Например, в разгар конфликта с Украиной комодовские DNS не пускали меня на российские новостные порталы, якобы из за наличия контента опасного содержания. Пришлось для фильтрации трафика перейти на DNS Яндекса.

За основу для выбора антивирусной продукции надежнее брать годовые отчеты (линки вначале поста) и делать коррекцию по промежуточным текущим тестам (ссылки ниже).

Текущие рейтинги AV-Test и AV-Comparatives

Желающим постоянно мониторить боеспоспособность своего антивируса рекомендую заглядывать:

AV-Comparatives рейтинги, ежемесячные результаты

Заключение

Надеюсь, что приведенная информация поможет самостоятельно делать осознанный выбор необходимых защитных компонентов, не полагаясь слепо на чужое мнение.

Создатели вирусов и производители антивирусного ПО давно вступили между собой в непримиримую войну. Из года в год вирусы становятся все совершеннее, а значит для надежной защиты необходимо своевременно обновлять средства защиты.

Список составлен на основе проведенного лабораторией антивирусных исследований AV-Test, теста антивирусов, по состоянию на 15.03.2015г. Места в рейтинге распределены согласно уровню защиты, где #1 самый мощный антивирус с максимальным обнаружением угроз.
Представлен новый , лучшие бесплатные решения по результатам многочисленных тестов.

Многоуровневая защита версии 8.0 включает в себя фаервол, антивирус NOD32, HIPS, защиту от уязвимостей и фишинга, а также родительский контроль и антиспам. Стоимость антивируса – 1750 руб. на год.

9. Avast Free Antivirus 2015

Надежный антивирус чешского происхождения распространяется бесплатно при персональном использовании. Avast обеспечивает защиту от всех типов угроз и используется 200 миллионами пользователей по всему миру. Обновленная версия 2015 года получила усиленную защиту от взлома домашней сети.

8. Norton Security 2015

Стоимость антивируса – 1440 руб. в год для 5 устройств. Norton Security применяет 5 уровней безопасности компьютера — брандмауэр, система предотвращения вторжений IPS, традиционные технологии файловой защиты, технологии защиты на основе репутации Insight, а также технологии на основе поведенческого анализа SONAR.

7. 360 Internet Security 5.0

Бесплатный антивирус с 3 движками: QVM II, Bitdefender и облачный 360 Cloud. ПО обеспечивает безопасный интернет-серфинг, оплату покупок в сети, проверку загрузки файлов, защиту конфиденциальности.

6. Panda Free Antivirus 15.0

Бесплатный облачный антивирус защищает компьютер, не отвлекая ресурсы от других задач, вступая в действие только когда это действительно необходимо. В комплект входит антишпион, антивирус, эвристическая проверка и антируткит.

5. Kaspersky Internet Security 2015

Популярный антивирус обеспечивает комплексную защиту от многих видов угроз. Основные экраны защиты Kaspersky Internet Security 2015 – мониторинг сети, контроль программ, веб-антивирус, безопасные интернет-платежи, родительский контроль. Стоимость антивируса – 1600 руб. в год.

4. Bitdefender Internet Security 2015

Версия 2015 года включает в себя мощный антивирус, проактивную и облачную защиту, фаервол, антифишинг, защиту интернет-банкинга, личных данных, а также родительский контроль. Стоимость антивируса 1080 руб. на год.

3. Trend Micro Internet Security 2015

Японский антивирус включает облачную сеть, антивирус и антишпион, фильтр спама, сетевую защиту, защиту конфиденциальности, предотвращение утечек, родительский контроль. Стоимость антивируса – 997 руб. на 3 компьютера.

2. F-secure Internet Security 2015

Антивирус обеспечивает надежную защиту в процессе интернет-серфинга, онлайн-покупок, скачивания файлов. Предусмотрен родительский контроль. Стоимость антивируса – 899 руб. на год.

1. Avira Antivirus Pro 2015

Самый лучший антивирус обеспечивает надежную защиту данных, блокировку интернет-шпионов и рекламного ПО, оценку безопасности сайтов в результатах выдачи поисковика, предотвращение вредоносных загрузок. Стоимость антивируса – 32,95 евро за год.

Вирусы в компьютере могут создать много проблем, от медленной работы всех процессов до полной поломки системы, поэтому на компьютере всегда должен быть хороший антивирус. Ниже будет представлен года. В списке есть как бесплатные, так и платные антивирусы, при этом большинство из них можно использовать в бета версии.

Первое место. Kaspersky Internet Security

Уже много лет Антивирус Касперского занимает лидирующие места. Обновления выходят регулярно, первое время антивирус работает бесплатно, дальше нужно будет заплатить. Хотя многие пользователи хвалят Касперского, другие жалуются на медленную производительность компьютера в момент работы программы. Но эту критику больше можно назвать «стереотипом», который появился из-за сбоев старых версий антивируса.

Второе место. Bitdefender Internet Security

За 2015 год Bitdefender потерял прежние высокие позиции, хотя данный антивирус прежде превосходил Касперского по многим пунктам. Из преимуществ особо выделяется родительский контроль, функция «Антивор» и ускорения работы компьютера. Главный минус это отсутствие русскоязычной версии, и поэтому не всегда можно понять предупреждения антивируса. Программу можно скачать и пользоваться полгода абсолютно бесплатно.

Третье место. 360 Total Security

360 Total абсолютно бесплатный антивирус и имеет по настоящему огромный функционал, именно поэтому он получает третье место в списке лучших антивирусов 2015 года . Антивирус можно установить на браузер в качестве расширения, как обещают его создатели, он найдет любой вирус и вредоносный сайт в интернете. Если у вас тяжело с деньгами, то обязательно скачивайте Total Security .

Четвертое место. Avira Internet Security

Антивирус Avira хвалится быстрой работой и 100% удалением вирусов любого рода. Есть две версии, платная, которая имеет полный функционал и бесплатная, она конечно слабее, но и с ней можно полноценно находить вирусы. Выбор сайта сайт

Пятое место. ESET Smart Security

О данном антивирусе слышали многие, ведь ESET уже много лет занимает высокие позиции рейтингов. В ассортименте этого антивируса есть много оригинальных функций, которые не встретишь у других программ. Как и у других антивирусов ESET имеет бета версию, которую можно скачать бесплатно.

Вывод

В список лучших антивирусов 2015 вошли лишь пять самых проверенных и оригинальных программ. Есть и другие антивирусы, которые также могли попасть в данный список, это: Панда, Avast и Dr.Web .

Антивирус, безусловно, жизненно необходимая программа на каждом компьютере. В век информационных технологий данные – это то, что ценится выше всего. И это не только статьи или аудио-видео файлы, которые можно найти в Интернете. Это ещё и учётные записи, банковские счета, логины, пароли, явки, секретные документы и многое другое. Все это – информация, которая не должна попасться кому-либо в руки. И именно антивирус защищает компьютеры пользователей от кражи этих важных данных. Однако и антивирусов сейчас существует достаточно много. И среди них нужно выбрать тот, единственный, который сможет защитить Ваш компьютер от всех неполадок, которые могут быть вызваны вирусами. Поэтому нужно выбирать очень тщательно, основываясь на мнениях многих пользователей.

Какие антивирусы стоят внимания?

На рынке антивирусных программ на данный момент выделяется несколько лидеров. Бесспорно, они заметно опережают все остальные программы для отлова и устранения вредоносных программ. Среди них стоит выделить несколько особенно мощных флагманов:

• AVG AntiVirus FREE 2015

Это те антивирусы, которые способны защитить компьютер в наиболее полной мере и устранить те вирусы, которые на него уже успели пробраться. Среди них чаще всего пользователи и выбирают ту программу, которая будет защищать их электронного друга. Стоит разобрать каждую из них отдельно и проанализировать, какая из них больше подойдёт для защиты персонального компьютера.

Программа получила достаточно много обновлений с новой версией. Она стала еще надежнее, чем была раньше, и даже научилась экономить оперативную память. Теперь она защищает не только от – но ещё работает с защитой буфера обмена, экрана от создания скриншотов и обороной от крипторов.

Проверяет все имеющиеся сети Wi-Fi, к которым подключается компьютер. Имеет платиновую оценку по лечению активного заражения, что означает: антивирус идеально уничтожает активные вирусы.

Этот антивирус работает по многим фронтам. Он уничтожает вирусы, защищает персональные данные от воровства, а компьютер – от сети БотНет, троянов и вирусных программ. Отлично справляется со скрытием от чужих глаз платежей в онлайне и своеобразной функцией файерволла. Интеллектуальные технологии по защите компьютера, в том числе и от сложных угроз.

Однако плохо лечит активные вирусные заражения. Намного хуже, чем тот же Касперский. Если заражение уже пробралось внутрь системы и в ходу – вряд ли ESET сможет очень быстро и эффективно справиться с ним.

Это не совсем антивирус – это лечащая утилита. Но она занимает достаточно высокую позицию в большинстве рейтингов, которые составляют сами пользователи. Её огромный плюс в том, что она работает без установки. Её можно использовать как дополнение к уже установленному антивирусу – они ни в коем случае не станут конфликтовать – так и как самостоятельную программу для исцеления компьютера.

Её можно запускать не только с компьютера, но и с USB-накопителя. И даже если компьютер уже серьёзно заражён – она найдёт все вирусы и вычистит их под корень. Один минус – проверять файлы утилита может очень и очень долго, но это плата за надёжность.

Примечательно, что распространяется утилита с сайта разработчиков абсолютно бесплатно и в полнофункциональной версии. Нужно только позволить отправку статистики.

Антивирус от этой фирмы имеет целых две разновидности – платную и бесплатную. Они обе достаточно хороши, чтобы считаться одними из лучших за этот год. Уникальной особенностью можно считать защиту не только самих компьютеров, но и всей домашней сети – роутеры, модемы и иные приспособления.

Internet Security – платный антивирус, который занимается преимущественно защитой информации на компьютере и обороной от вирусов, защитой покупок в онлайне и всей домашней сети сразу. Имеет встроенный брандмауэр нового поколения. Кроме этого с его помощью можно и отсортировывать спам.

имеет только три функции – защиту домашней сети, очистку браузера от лишних плагинов и мусора, не говоря уже об отличной антивирусной защите.

Включает в себя все стандартные функции антивирусов, фильтр контента. Однако кроме этого он имеет некоторые функции, присущие только ему. Например модуль «Защита+», способный заметно увеличить безопасность работы в Интернет. Анализирует вирусы по поведенческой функции – то есть способен отлавливать вирусы не только из базы данных, но и открывать неизвестные ранее программы. Имеет корпоративный уровень фильтрации данных.

AVG AntiVirus FREE 2015

Бесплатный антивирус, который вполне достойно защищает компьютер на базовом уровне. Он способен обеспечить конфиденциальность всех данных пользователя, включая исключение возможности похищения банковских карточек или номеров счетов. Обрубает шпионаж на корню.

Вполне производительная программа, не кушающая много оперативной памяти – но при этом достаточно эффективная для того, чтобы считаться достойной установки.

Приятная функция – вычищение всех данных о программе из реестра компьютера, если программа была удалена. Не будет мешаться никаких потерянных дистрибутивов. Имеет возможность сканировать ссылки в социальных сетях и Интернете, проверять электронную почту на предмет вирусов.

Эта антивирусная программа включает в себя защиту абсолютно от всех онлайн-угроз. Она производительна, легка. Но кроме этого с её помощью можно не только защитить систему, но и улучшить. Она позволит оптимизировать систему вручную, настроить её под пользователя. Кроме того программа способна шифровать определённые данные.

Кроме этого антивирус защищает Облако. А ещё программа доступна на Андроид-системы. Имеются защитные функции для браузеров, социальных сетей, электронной почты и даже для обороны от фишинговых сайтов.

Вывод

В 2015 году существует достаточно много хороших и производительных антивирусов. Выбрать среди них лучший достаточно трудно, поскольку степень защиты зависит не всегда исключительно от антивируса. Например, антивирус Касперского «кушает» много оперативной памяти – поэтому для слабых машин он не подойдёт. А лечащая утилита от Доктор Веб не подходит для тех, кому нужна беспрерывная защита.

В первую очередь выбор антивируса должен опираться не только на его характеристики, но и на его требования. Очень многое зависит от состояния системы.

Среди общего потока вредоносных программ, не отличающихся изощрённой функциональностью, находятся образцы, в которых используются необычные или даже новаторские технологические приемы по обеспечению работоспособности вредоносной программы в поражённой системе. Это ведёт к значительному усложнению процесса удаления таких вредоносных программ. Результаты теста данного теста позволяют ответить на вопрос: насколько эффективно популярные антивирусы могут помочь в лечении поражённой системы?

Несмотря на тот факт, что активная фаза распространения вредоносных программ, несущих в себе различные техники своего сокрытия в инфицированной системе, датируется 2012-2013 годами и на смену ей пришла волна значительно менее технологичных семейств, за прошедшие два года было отмечено появление ряда интересных с точки зрения лечения вредоносных программ.

Появление новых технологических приемов при разработке вредоносных программ, даже на уровне концептуальной реализации, в большинстве случаев сводит к нулю эффективность функций популярных антивирусов в лечении активного заражения. Что обеспечивает устойчивую жизнеспособность вредоносной программы в скомпрометированной системе.

Со временем разработчики антивирусов вносят изменения в свои продукты, позволяющие детектировать активное заражение, тем самым предотвращая его дальнейшее распространение, пишут многочисленные статьи с содержательным анализом особенностей новой вредоносной программы. И на этом обычно дело заканчивается. Однако при этом упускается вопрос – а насколько эффективно справится антивирус с нейтрализации новой вредоносной программой в её активном состоянии? Ибо публикация содержательного анализа работоспособности вредоносной программы – это лишь способность антивируса к эффективному лечению на бумаге, но далеко не всегда на практике.

Информационно-аналитический центр сайт с 2007 года регулярно проводил тестирования на лечение активного заражения, тем самым отслеживая динамику возможностей популярных антивирусов по успешной нейтрализации вредоносных программ, находящихся в активном состоянии.

Цель данного теста - проверить персональные версии антивирусов на способность успешно (не нарушая работоспособности операционной систем) обнаруживать и удалять уже проникшие на компьютер вредоносные программы в их активном состоянии на практике.

Введение

В тестировании участвовали релизные версии следующих 15 антивирусных программы, отобранные в ходе открытого обсуждения (сборки актуальны на момент начала теста ):

1. Avast! Internet Security 2015.10.0.2208
2. AVG Internet Security 2015.0.5646
3. Avira Internet Security 14.0.7.468
4. Eset Smart Security 8.0.304.0
5. Kaspersky Internet Security 15.0.1.415(b)
6. BitDefender Internet Security 18.20.0.1429
7. Emsisoft Internet Security 9.0.0.4799
8. Dr.Web Security Space Pro 10.0.0.12160
9. Microsoft Security Essentials 4.6.0305.0
10. McAfee Internet Security 14.0
11. Norton Security 22.1.0.9
12. Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104
13. TrustPort Internet Security 15.0.0.5420
14. Panda Internet Security 15.0.4
15. Trend Micro Titanium Internet Security 8.0.1133

Тестирование проводилось на вредоносных программах, удовлетворяющих условиям методологии тестирования исключительно для платформы Microsoft Windows 7 x64 :

1. APT (Uroburos, Turla)
2. Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)
3. Poweliks (Powessere)
4. Backboot (WinNT/Pitou)
5. WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)
6. Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)
7. Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)
8. SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)
9. Zeroaccess (Sirefef, MAX++)

Таким образом, для теста было отобрано 9 концептуальных с технологической точки зрения образцов вредоносных программ, которые были замечены в общем потоке вредоносных программ.

Сравнение антивирусов по возможности лечения

Таблица 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (начало)

	Avast! Internet Security	AVG Internet Security	Avira Internet Security	Eset Smart Security	Kaspersky Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	+	+	+
	+	-*	-	-*	+
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	+	-*	-*	-*	+
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	+
	+	+	-	+	+
	-	-	-	-*	+
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-	-	-	+
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	+	-	-	+	+
Вылечено/Всего	6/9	3/9	1/9	3/9	9/9

Таблица 2. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (продолжение)

Антивирус/Вредоносная программа	BitDefender Internet Security	Emsisoft Internet Security	Dr.Web Security Space Pro	Qihoo360 Internet Security	Microsoft Security Essentials
APT (Uroburos, Turla)	+	-	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	+	-*	+	-	-
Poweliks (Powessere)	+	-	-	-	+
	-	-	+	-*	-*
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-*
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	+	-	+	+	+
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	+	-	+	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	+	-*	+	-*	-
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	-	-	+	-	+
Вылечено/Всего	6/9	0/9	6/9	2/9	4/9

Таблица 3. Результаты теста на лечение активного заражения 2015 (окончание)

Антивирус/Вредоносная программа	McAfee Internet Security	Norton Security	TrustPort Internet Security	Panda Internet Security	Trend Micro Titanium Internet Security
APT (Uroburos, Turla)	+	+	-	+	+
Cidox (Rovnix, Mayachok, Boigy)	-*	-	-	-*	-
Poweliks (Powessere)	-	+	-	-	+
	-*	-*	-	-*	-
WMIGhost (HTTBot, Syndicasec)	-	-	-	-	-
Stoned (Bebloh, Shiptob, Bublik)	-	+	-	-	-
Pihar (TDL4,TDSS, Alureon, Tidserv)	-	-	-	-	-
SST (PRAGMA, TDSS, Alureon)	-*	-*	-	-*	-
Zeroaccess (Sirefef, MAX++)	-	+	-	-	-
Вылечено/Всего	1/9	4/9	0/9	1/9	2/9

Рисунок 1. Результаты теста на лечение активного заражения 2015

Напомним, что, в соответствии с используемой схемой анализа результатов и награждения , (+) означает, что антивирус успешно устранил активное заражение системы, при этом работоспособность системы была восстановлена (или не нарушена). (-) означает, что антивирус не смог устранить активное заражение или при лечении была серьезно нарушена работоспособность системы (например, BSOD). (-*) означает, что за несколько месяцев ожидания и многократных отправлений образцов на анализ в антивирусную лабораторию детект так и не был добавлен .

Как видно по результатам теста самым сложным для лечение оказалась бесфайловая вредоносная программа WMIGhost. Обнаружить и вылечить ее смог только Kaspersky Internet Security. Далее по сложности лечения идут вредоносные программы, использующие технологии инфицирования загрузочных секторов диска (Backboot, Pihar, SST и cidox). Проблемы с обнаружением и лечением возникают даже несмотря на то, что участвующие в тесте вредоносных программ этого класса существуют уже не первый год.

Важно отметить неспособность подавляющего большинства антивирусов обнаружить и нейтрализовать вредоносный код в оперативной памяти, что подтверждается результатами лечения Stoned (он же Bebloh, Shiptob, Bublik).

В целом для индустрии картина неутешительна. Большинство популярных антивирусов неспособно корректно вылечить поражённую систему даже на тех семействах вредоносных программ, которые известны уже не один год.

Итоговые результаты теста и награды

Таблица 4. Итоговые результаты теста лечение активного заражения 2015

Антивирус	Награда	% вылеченных
Kaspersky Internet Security		100%
Avast! Internet Security		67%
BitDefender Internet Security		67%
Dr.Web Security Space Pro		67%
Microsoft Security Essentials		44%
Norton Security		44%
Eset Smart Security	Тест провален	33%
AVG Internet Security		33%
Trend Micro Titanium Internet Security		22%
Qihoo 360 Internet Security		22%
Avira Internet Security		11%
McAfee Internet Security		11%
Panda Internet Security		11%
Emsisoft Internet Security		0%
TrustPort Internet Security		0%

В этом году только 6 из 15 протестированных антивирусов показали достойные результаты по лечению активного заражения, что несколько лучше уровня последних лет.

Единственным антивирусом, успешно справившимся с лечением всех образцов из тестового набора, является Kaspersky Internet Security, получивший заслуженную награду Platinum Malware Treatment Award .

Награду Gold Malware Treatment Award в этом году не получает ни один из протестированных антивирусов.

Разделяют второе, третье и четвёртое места антивирусы Avast! Internet Security, BitDefender Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, нейтрализовавшие шесть предложенных образцов из девяти (67%). Они получают награду Silver Malware Treatment Award .

Пятое и шестое места разделили Microsoft Security Essentials и Norton Security, успешно вылечившие четыре образца из девяти (44%) и получившие награду Bronze Malware Treatment Award ).

Остальные антивирусы провалили тест. Так AVG Internet Security и Eset Smart Security, сумели нейтрализовать лишь три образца из девяти (33,3%). Далее следуют Qihoo360 Internet Security 5.0.0.5104 и Trend Micro Titanium Internet Security, успешно вылечившие только два образца из девяти (набрав 22,2%). Среди аутсайдеров теста оказались McAfee Internet Security, Panda Internet Security и Avira Internet Security, которые смогли справиться лишь с одним образцом из девяти (11,1%).

Полностью провалили тест антивирусы Emsisoft Internet Security и TrustPort Internet Security. Они не смогли вылечить ни одного отобранного для теста образца.

Анализ изменений в сравнении с предыдущими тестами

В заключение проанализируем результаты всех наших тестов на лечение активного заражения за 2011-2015 годы. Для этого к результатам теста были добавлены результаты двух предыдущих тестов, которые вы можете посмотреть здесь. Таким образом, можно проследить изменения в эффективности лечения сложных случаев заражения для каждого протестированного продукта (см. рисунки 2 и 3).

Рисунок 2: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения

Рисунок 3: Динамика изменения возможностей антивирусов по лечению активного заражения

Неизменно высокие места занимают отечественные антивирусы - Kaspersky Internet Security и Dr.Web Security Space Pro, хотя у последнего отмечается тенденция к снижению эффективности лечения.

Avast! Internet Security и BitDefender Internet Security снова показали относительно высокие результаты, что свидетельствует о постоянном внимании к проблеме лечения сложных заражений. На среднем уровне по эффективности лечения балансируют Norton Security и Microsoft Security Essentials, что очень странно для таких грандов рынка, обладающих всеми необходимыми ресурсами.

На фоне продолжающейся тенденции к общему по индустрии снижению эффективности в лечении активного заражения, результаты некоторых антивирусов улучшились относительно прошлого года, среди них: Avast! Internet Security, Eset Smart Security, AVG Internet Security и Norton Security. В целом же очевидно, что из-за большого потока вредоносных программ, требующих своего добавления в антивирусные базы, большинство производителей не уделяют внимания вопросам лечения активного заражения.

Илья Шабанов, руководитель A M Test Lab:

«В этом году мы провели тест полностью на системе Windows 7 x64, что сузило возможности отбора подходящих вредоносных программ, но позволило сконцентрироваться только на актуальных задачах лечения активного заражения. В целом по индустрии результаты продолжили снижаться, что полностью находится в тренде последних лет. У большинства производителей нет ресурсов и специалистов разбираться со сложными вредоносными программами. Некоторые производители и вовсе оказались не в состоянии распознать отдельные вредоносные программы из нашей подборки и за несколько месяцев так и не добавили на них детект, несмотря на многократные обращения. С другой стороны часть вендоров сумела улучшить результаты в сравнении с 2012 годом. Это позволяет надеяться, что проблемы лечения сложных заражений не будут оставлены без внимания в будущем».

Александр Шевцов, инженер по тестированию A M Test Lab:

«Подводя итоги очередного теста испытываешь некоторое разочарование – умение лечить активное заражение по-прежнему не является достоинством антивируса у большинства вендоров. Да, некоторые из них все-таки провели работу над ошибками, новые версии их продуктов показали лучшие результаты с семплами, принимавшими участие в прошлом тесте, но в большинстве своем результаты не изменились. С новыми же угрозами, в основном, результаты просто провальные. Хуже всего то, что часто антивирус вообще не видит никаких признаков активного заражения, внешне оно может никак себя не проявлять и пользователь пребывает в полном неведении о происходящем. Переходя к конкретике, хотелось бы отметить Avast, показавший явно положительную динамику, и Dr.Web, удививший низкими результатами в борьбе с новыми угрозами. Стабильно хорошие результаты показывает BitDefender, но почивать на лаврах рано, еще есть куда стремиться. Новички теста ничем не порадовали, Emsisoft и Trustport тест провалили полностью».

Вячеслав Русаков, эксперт сайт:

«Прошло почти 3 года с последнего теста на лечение активного заражения от AM Test Lab. Инновации в «руткитостроении» заморожены, господа вирусописатели продолжают топтаться на месте и лишь изредка обновляют свои творения. То ли закончились мысли и идеи, то ли всё уже исследовано вдоль и поперёк, то ли нет никакого смысла корпеть над новыми способами удержаться в заражённой системе, когда старые способы работают (см. результаты теста). Эволюция вместо революции? Разве что в отношении бестелесного вредоносного кода, живущего в пользовательском пространстве. Вышеуказанный способ не вызывает никаких сложностей с излечением заражённой системы, его и новым-то назвать сложно, скорее – хорошо забытое старое. А ведь поле для деятельности довольно большое, технологии не стоят на месте: гипервизоры, UEFI, IoT, бум мобильных технологий – есть где «развернуться». Пока что это всё удел свободных исследователей и авторов APT.

Каждый мой комментарий к тесту на лечение активного заражения я заканчивал тем, что указывал на то, что необходимо уделять должное внимание проблеме излечения, но в этот раз не буду. Не о лечении как таковом я говорил, а о качестве технологий, о том, как важно следить за тем, что происходит в мире вирусописателей, держать руку на пульсе и поддерживать собственные технологии в актуальном состоянии. По большому счёту результаты не интересны обычным пользователям. До первого заражения системы с активным антивирусом, до первой провальной установки антивирусного продукта на заражённую систему, до первого синенького экрана смерти. После этого провальный антивирус меняется на более эффективный».

Василий Бердников, эксперт сайт:

« После длительной паузы почти в 3 года, AM Test Lab провел очередной тест на лечение активного заражения. Стоит отметить, что аналогичных тестов так еще никто и не проводит. По понятным причинам. Хотя кое-какие попытки были у известных тестовых лабораторий, правда, спонсорам тестов это не очень понравилось и для получения заветных «медалек» результаты теста на лечение не стали учитываться.

Касаемо проведенного тестирования. Результаты в целом остались, как и прежде, удручающими для многих производителей антивирусных продуктов. Причем, стоит отметить, что сложные угрозы типа bootkits постепенно уходят, и на текущий момент активно распространяются лишь два семейства - Rovnix и Pitou. Причем уже несколько лет какого-либо серьезного развития этих семейств с точки зрения противодействию обнаружению и лечению не происходит. Зато появился новый тренд в развитии malware – безфайловые вредоносные программы. Многие антивирусные вендоры оказались совершенно не готовы к обнаружению и лечению таких угроз. Смена тренда со сложных угроз типа буктита на безфайловую малварь понятна: проще разработка, меньше проблем с совместимостью и может работать и на современных осях под GPT. При этом, как оказалось, жить такие вредоносные программы могут очень долго и не заметно для штатного антивируса.

Повторю свои слова трехлетней давности: большинство антивирусных вендоров не уделяет должного внимания обнаружению сложных современных угроз и корректному излечению зараженных систем. Или же уделяет внимание, но не защите пользователей, а скорее публикации статей и PR в СМИ. Как и прежде, доходит до смешного: white-paper готов, а обнаружения и лечения так и нет».