เนื่องจาก Present Perfect และ Past Simple หมายถึงกาลในภาษาอังกฤษที่สร้างความสับสนเมื่อนำมาใช้ เราจึงต้องเข้าใจความแตกต่างระหว่าง Past Simple และ Present Perfect อย่างชัดเจน ปัจจุบันสมบูรณ์แบบใช้สำหรับการกระทำที่เริ่มต้นในอดีตที่มีความเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน และอดีตใช้สำหรับการกระทำที่เริ่มต้นและสิ้นสุดในอดีต ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองกาลก็คือ แม้ว่า Present Perfect จะมีความเชื่อมโยงกับปัจจุบัน แต่ Simple Perfect ไม่ได้เชื่อมโยงกับปัจจุบัน

วิธีแยกแยะ Past Simple จาก Past Progressive โดยใช้ตัวอย่างที่ชัดเจน

บทความนี้พยายามชี้แจงการใช้กาลทั้งสองนี้โดยเน้นความแตกต่างระหว่างอดีตที่เรียบง่ายและปัจจุบันสมบูรณ์แบบ เรามักจะใช้ Present Perfect เมื่อ เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นในอดีตและมีความเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน ต่อไปนี้เป็นการสร้างความเป็นเลิศที่แท้จริง

มาลองทำความเข้าใจเรื่องนี้กัน ตัวอย่างง่ายๆ- ตามตัวอย่าง มีคนทำกุญแจหายในอดีตและไม่รู้ว่าเกิดขึ้นเมื่อใดและยังหาไม่เจอ ซึ่งหมายความว่ามีความเชื่อมโยงกับปัจจุบันเนื่องจากกุญแจยังสูญหาย ปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือเราใช้ปัจจุบันสมบูรณ์แบบเนื่องจากเราไม่แน่ใจว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อใด

ใช้งานอยู่และไม่ได้ใช้งาน

ในตัวอย่างนี้เราไม่รู้ว่าปากกาตกเมื่อใด นอกจากนี้ เนื่องจากขนนกยังคงอยู่บนพื้น เราจึงใช้ของขวัญที่สมบูรณ์แบบเพราะมีความเชื่อมโยงกับปัจจุบัน อดีตที่เรียบง่ายใช้กับการกระทำที่เริ่มต้นในอดีตและสิ้นสุดในอดีต ในอดีตที่เรียบง่ายนั้นไม่เกี่ยวข้องกับปัจจุบัน เช่นเดียวกับความสมบูรณ์แบบในปัจจุบัน

ตอนนี้เรามาลองทำความเข้าใจกรณีการใช้งานของตัวอย่างง่ายๆ กัน ตามตัวอย่าง ผู้นำเสนอได้เสร็จสิ้นการชมภาพยนตร์แล้ว เวลาที่แน่นอน- นี้ คุณสมบัติพิเศษอดีตกาลง่าย ๆ เพราะมันระบุเวลาโดยเฉพาะ ตรงข้ามกับปัจจุบันสมบูรณ์แบบ หมายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตและการกระทำไม่เกี่ยวข้องกับปัจจุบัน จึงใช้ Past Simple สมมุติว่าผู้พูดกล่าวว่า

ในกรณีนี้ประโยคนี้อยู่ในความสมบูรณ์แบบในปัจจุบัน สังเกตว่าไม่ได้ระบุเวลาในตัวอย่างนี้ ปัจจุบันสมบูรณ์แบบไม่ได้ให้ความหมายใดๆ กับเวลาที่แน่นอนที่เกิดเหตุการณ์ขึ้น และแนะนำว่าบุคคลนั้นสามารถชมภาพยนตร์ได้อีกครั้ง สิ่งนี้บ่งบอกถึงความเชื่อมโยงกับปัจจุบัน

ความแตกต่างระหว่าง Past Simple และ Present Perfect คืออะไร?

Present Perfect ใช้กับการกระทำที่เริ่มขึ้นในอดีตซึ่งเชื่อมโยงกับปัจจุบัน ในความสมบูรณ์แบบในปัจจุบัน เวลาไม่ได้ถูกกำหนดไว้เลย อดีตใช้สำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นในอดีตเท่านั้น อดีตเพียงแต่บ่งบอกถึงเวลา

ไม่เหมือนกับความสมบูรณ์แบบในปัจจุบัน Past Simple ไม่เกี่ยวข้องกับปัจจุบัน กริยาคือคำที่แสดงปฏิกิริยา บางประเภทส่งผลกระทบต่อวิชาหนึ่งหรือหลายวิชา บน ภาษาที่แตกต่างกันเป็นโครงสร้างทางวาจาที่อ้างถึงเหตุการณ์ในปัจจุบัน อดีต หรืออนาคต แต่ละภาษามีลักษณะเฉพาะของตนเองในแง่ของรูปแบบวาจา

คำกริยามีรูปแบบดั้งเดิมคือ infinitive ซึ่งทำหน้าที่แสดงถึงคำเหล่านั้น

ไม่ใช่รูปแบบส่วนบุคคลเช่นกริยาและคำนามเนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีคนมาด้วยเพื่อใช้ คำกริยามีการผันคำกริยาเนื่องจากสามารถแสดงออกได้ วิธีทางที่แตกต่าง: ลองจินตนาการถึงจำนวนเฉพาะ ความสมบูรณ์แบบ จำนวนเฉพาะในอนาคต แฟลต ฯลฯ

กริยามีสองประเภท: ปกติและไม่สม่ำเสมอ

คำกริยามีรากและตอนจบหรือตอนจบที่แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกาลและโหมดวาจา ผู้ที่ไม่เปลี่ยนรากเมื่อผันคำกริยาเป็นคำกริยาปกติ ในทางกลับกัน กริยาที่ไม่ปกติจะมีการเปลี่ยนแปลงรากศัพท์ในบางรูปแบบ ศัพท์หรือรูทยังคงคงที่ในลักษณะปกติและเปลี่ยนแปลงอย่างไม่สม่ำเสมอ คำกริยาปกติบางคำที่ใช้บ่อยที่สุดคือ: ทำงาน, ดื่ม, ใช้ชีวิต หรือ สิ่งผิดปกติได้แก่ การนับ การดม การได้ยิน หรือการวาง

ถ้าเราบอกว่าคำกริยาเป็นปกติก็หมายความว่าคำกริยานั้นมีรูปแบบเดียวกัน ดังนั้นจึงใช้งานได้ง่ายกว่า รูปแบบที่แตกต่างกัน- สิ่งผิดปกติไม่ตกอยู่ภายใต้รุ่นใดรุ่นหนึ่ง แต่จะมีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงเป็นการยากกว่าที่จะผันพวกมันให้ถูกต้อง และเป็นเรื่องปกติที่จะเกิดข้อผิดพลาดเมื่อใช้งาน โดยเฉพาะถ้าผู้พูดเป็นชาวต่างชาติและไม่คุ้นเคยกับภาษา

เรียนรู้ที่จะพูดอย่างสวยงาม

อดีตสอดคล้องกับอดีตที่เรียบง่ายในภาษาฝรั่งเศส และปัจจุบันสมบูรณ์แบบสอดคล้องกับอดีต ความแตกต่างระหว่างอดีตกาลและความสมบูรณ์แบบในปัจจุบัน: อดีตกาล - ที่ผ่านมามีสองกรณี หรือเราใช้สิ่งที่เราเรียกว่ากริยาไม่สม่ำเสมอแล้วศึกษาจากรายการ ตัวอย่างเช่น: งานให้งานแก่คนรุ่นเก่าชอบชอบ - อดีตกาลใช้เพื่อแสดงการกระทำที่ชัดเจนในอดีตเพื่อบอกเล่าเรื่องราวในอดีต

ข้อบ่งชี้ที่สำคัญอีกประการหนึ่งสามารถพบได้ในคำที่ทำให้เกิดอดีตและทำให้เรารู้ว่าเราควรจะใช้ preterite: บน อาทิตย์ที่แล้ว, เดือนที่แล้ว, ปีที่แล้ว, เมื่อวาน ฯลฯ ความแตกต่างระหว่างอดีตกาลและปัจจุบันสมบูรณ์แบบ: ปัจจุบันสมบูรณ์แบบ ตัวอย่าง พัง-พัง เล่น-กิน กิน ฯลฯ

นี่เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับอดีตกาลเล็กน้อย แต่เราจะใช้มันเพื่อพูดถึงการกระทำที่ไม่ระบุวันที่ การกระทำที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องในการกระทำแทน เราสูญเสียเขาไปแล้ว แต่ยังหาเขาไม่พบ ดังนั้นการดำเนินการนี้จึงดำเนินต่อไป สุดท้ายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องแยกแยะระหว่างอดีตกาลและพาร์เฟสต์ในปัจจุบัน

ไม่มีกริยาช่วยและไม่สม่ำเสมอ

ฉันหวังว่าคุณจะชอบวิดีโอเล็กๆ นี้ และถ้าคุณชอบ อย่าลังเลที่จะแบ่งปันกับเพื่อนของคุณ เพื่อให้พวกเขาได้เรียนรู้ความแตกต่างระหว่างอดีตกาลและปัจจุบันสมบูรณ์แบบด้วย ดาวน์โหลดเคล็ดลับในการเรียนภาษาอังกฤษไปพร้อมกับความสนุกสนานได้ฟรี คุณสามารถมองหาเคล็ดลับสนุกๆ เพื่อพัฒนาภาษาอังกฤษของคุณโดยค้นพบการฝึกอบรมของฉัน

เมื่อใดควรใช้และเมื่อใดแทน? การรู้วิธีตอบคำถามนี้อย่างถูกต้องเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ไม่เพียงแต่สำหรับบรรณาธิการและนักเขียนเว็บเท่านั้น แต่ยังสำหรับใครก็ตามที่ต้องการพูดและเขียนภาษาอิตาลีด้วย ประการแรกความแตกต่างระหว่างอดีตกับอดีตเช่นการซิงโครไนซ์ทางวาจาของโหมดบ่งชี้นั้นไม่ชัดเจนเสมอไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพูดภาษาพูด นิสัยประจำภูมิภาคที่ทำให้เขากลายเป็นผู้เชี่ยวชาญ ดังนั้นการละเมิดอดีตจึงเป็นเรื่องปกติในภาคเหนือ อดีตอันห่างไกลแทบไม่เคยถูกใช้เลย

ในทางกลับกันกลับมีแนวโน้มใช้อดีตอันไกลโพ้นมากขึ้น ตามไวยากรณ์ภาษาอิตาลี ทั้งสองวิธีที่ขัดแย้งกันนี้ไม่ถูกต้อง ในความเป็นจริงมีความแตกต่างระหว่างอดีตและอดีตที่ผ่านมา และความแตกต่างนี้ควรได้รับการเคารพทั้งในภาษาพูดและภาษาเขียน

อดีตและอดีต: ความแตกต่าง

จากนั้นเรามาดูกันว่าความแตกต่างระหว่างกาลวาจาโหมดบ่งชี้ทั้งสองนี้คืออะไร และเมื่อใดที่คุณควรใช้อย่างใดอย่างหนึ่ง อดีตอันไกลโพ้นใช้เพื่ออ้างถึงข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในอดีตในปัจจุบันและห่างไกลจากความเกี่ยวข้องกับปัจจุบันเข้าใจว่าเป็นเวลาที่มีการพูดหรือเขียน กล่าวโดยสรุป การเลือกใช้ไม่ได้คำนึงถึงระยะห่างชั่วคราวของข้อเท็จจริงมากนักเท่ากับระยะห่างทางจิตใจที่ผู้พูดหรือการเขียนรับรู้

แม้ว่าจะไม่ถูกต้อง แต่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าเหตุการณ์ที่อยู่ไกลออกไปในสมัยนั้นยังห่างไกลจากสภาพจิตใจด้วย และด้วยเหตุนี้จึงถูกนำมาใช้ในอดีตอันไกลโพ้น ในขณะที่เหตุการณ์ใกล้เคียงมีส่วนเกี่ยวข้องทางจิตใจมากกว่า จากนั้นจึงถูกนำไปใช้ในภาคถัดไปเพื่ออธิบายเหตุการณ์เหล่านั้น

ผลที่ตามมาก็คือการเลือกระหว่างอดีตกับอดีตไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในบางสถานการณ์ ที่จริงแล้ว ดังที่เราได้เห็นมาแล้ว การคิดเกี่ยวกับการใช้งานที่ขึ้นอยู่กับระยะทางในเวลาของการกระทำนั้นไม่ใช่เกณฑ์ที่ถูกต้องเสมอไป ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้อดีตอันไกลโพ้นเพียงเพราะการกระทำนั้นผ่านมานานแล้ว ในความเป็นจริง มีสถานการณ์ต่างๆ ที่ถูกต้องที่จะใช้อดีตอันใกล้ แม้ว่าข้อเท็จจริงจะเกิดขึ้นในเวลาอันห่างไกลก็ตาม

อดีตและอดีต: ความอยากรู้อยากเห็น

ลองใช้ประโยคเดียวกันแล้วลองเชื่อมโยงกับอดีตอันไกลโพ้นและอีกอันหนึ่งกับอดีต ดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์บางคนกล้าเสี่ยงต่อคำทำนายต่อไปนี้ ในอนาคต อดีตถัดไปจะปฏิเสธอดีตอันไกลโพ้น เข้ามาแทนที่มันทั้งหมด เหมือนกับภาษาฝรั่งเศสเล็กน้อย

อดีตและอดีต: ความแตกต่างอื่น ๆ

ตามมาตรฐานนี้ เหตุการณ์ภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงจะต้องระบุด้วยอดีตอันไกลโพ้น ล่าสุดคืออดีตที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม กฎนี้ไม่ได้ใช้อย่างแม่นยำ เนื่องจากความแตกต่างระหว่างกาลวาจาทั้งสองกาลนั้นไม่ใช่กาลชั่วคราว แต่เป็นเชิงจิตวิทยา นอกจากจะเป็นเครื่องแบ่งแยกทางจิตใจแล้วซึ่งมากที่สุดแล้ว ปัจจัยสำคัญเมื่อตัดสินใจว่าจะใช้นาฬิกาสองเรือนอย่างไร มีความแตกต่างอื่นๆ ระหว่างอดีตกับอดีต ความแตกต่างเหล่านี้ได้ถูกกล่าวถึงแล้วข้างต้น แต่ควรทำซ้ำในรายละเอียดเพิ่มเติมในย่อหน้านี้

อดีตถัดไปมักจะนิยมใช้ ภาษาพูดซึ่งเป็นทางการมากกว่าการเขียนมากขึ้น ตัวอย่างเช่น กาลวาจานี้มักใช้ในการสนทนาระหว่างสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อน อดีตอันห่างไกลจะดีกว่าในภาษาเขียน ซึ่งเป็นทางการมากกว่าการสื่อสารด้วยวาจา ในภาคเหนือของอิตาลี อดีตถูกใช้ในภาษาพูด แม้ว่าจะก่อให้เกิดการใช้งานก็ตาม ข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์- อย่างไรก็ตาม ในอิตาลีตอนใต้ การใช้อดีตอันห่างไกลมีอิทธิพลเหนือกว่า เนื่องจากในภาษาถิ่นใต้บางภาษาไม่มีอดีต เราได้กล่าวไปแล้วว่าในภาษาพูด แนวโน้มที่จะแทนที่อดีตอันไกลโพ้นด้วยอดีตในอนาคตกำลังชัดเจนมากขึ้น เป็นผลให้การใช้อดีตอันไกลโพ้นมีความหมายเชิงลบ ผู้ที่ใช้วาจากาลนี้ดูเป็นทางการและโบราณเกินไป ในขณะที่ผู้ที่ใช้อดีตมักจะไม่เป็นทางการและเหมาะสมกับความต้องการที่แสดงออกมากกว่า ชีวิตประจำวัน- นี่คือความแตกต่างระหว่างอดีตและอดีตตามไวยากรณ์