เกม amd a6 มินิพีซี แล็ปท็อป และเน็ตบุ๊กใดบ้างที่สามารถใช้ชิปดังกล่าวได้ ซ็อกเก็ตสำหรับชิปรุ่นนี้

เหตุผลในการเขียนบทความนี้คือการมีโปรเซสเซอร์ใหม่ในห้องปฏิบัติการของเรา อินเทลคอร์ i3-2125. โปรเซสเซอร์นี้เองไม่ใช่เรื่องใหม่ ไม่เพียงแต่มีพื้นฐานมาจากสถาปัตยกรรมไมโครที่รู้จักกันดีเท่านั้น สะพานแซนดี้มันไม่ได้ให้ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูงกว่าด้วยซ้ำ ทุกสิ่งที่ Intel ทำเพื่อเปิดตัวโปรเซสเซอร์นี้สามารถอธิบายได้ในวลีเดียว: ใน Core i3-2120 ที่ขายมายาวนานคอร์กราฟิก Intel HD Graphics 2000 ถูกแทนที่ด้วยการปรับเปลี่ยนที่ทรงพลังยิ่งขึ้น - Intel HD Graphics 3000

Core i3-2125 นั้นคล้ายคลึงกับ Core i3-2120 มากด้วยซ้ำ รุ่นล่าสุด CPU-Z มีปัญหาในการระบุอย่างถูกต้อง

ที่จริงแล้วไม่มีอะไรใหม่ในคอร์กราฟิกของ HD Graphics 3000 เรารู้จักกันดีจาก โปรเซสเซอร์มือถือแกนหลักของรุ่นที่สองซึ่งมีการใช้กราฟิกดังกล่าวทุกที่ ในกลุ่มผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อป LGA1155 จำนวนมาก Intel ต้องการใช้คอร์ HD Graphics 2000 ที่ง่ายและช้ากว่า ซึ่งมีจำนวน แอคชูเอเตอร์ลดลงครึ่งหนึ่ง - จาก 12 เป็น 6 แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้คอร์ HD Graphics 3000 ได้เริ่มเจาะเข้าไปแล้ว โปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงสำหรับ ระบบเดสก์ท็อปซีรีส์ Core i3 ซึ่งนำไปสู่การปรากฏตัวครั้งแรกของ Core i3-2105 และตอนนี้ของ Core i3-2125

คอร์กราฟิก Intel HD Graphics 3000 ที่ติดตั้งใน Core i3-2125 มีความโดดเด่นด้วยการมีแอคทูเอเตอร์ 12 ตัว

ปรากฎว่าโปรเซสเซอร์ใหม่ไม่มีอะไรน่าสนใจมากนัก แต่สาเหตุของการเริ่มเจาะตลาด HD Graphics 3000 ในผลิตภัณฑ์เดสก์ท็อปนั้นเป็นคำถามที่น่าสนใจกว่ามาก คำตอบที่ควรค้นหาอย่างชัดเจนในแนวโน้มของตลาดโปรเซสเซอร์โดยรวม ความจริงก็คือว่าปัจจุบันตลาดนี้กำลังประสบกับการปฏิวัติแบบ "กำมะหยี่" ซึ่งในระหว่างนั้นพลังงานจะเปลี่ยนจาก CPU แบบดั้งเดิมไปเป็นโปรเซสเซอร์ไฮบริด - APU ณ สิ้นไตรมาสที่สอง ส่วนแบ่งของโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิกในตัวอยู่ที่ประมาณ 60% ซึ่งทำให้ผู้ผลิตมีสัญญาณที่ชัดเจนว่าโปรเซสเซอร์ดังกล่าวเป็นอนาคต

ในขณะเดียวกัน บริษัทอินเทลเตรียมพร้อมรับมือกับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีที่สุด และในการพลิกผันอย่างกะทันหันนี้เพื่อผลประโยชน์ของผู้บริโภค AMD ก็กลายเป็นผู้นำ ไม่เพียงแต่การลงทุนอย่างทันท่วงทีในหนึ่งในนักพัฒนาชั้นนำ โซลูชั่นกราฟิกแต่ยังเริ่มนำโซลูชันเหล่านี้ไปใช้ในโปรเซสเซอร์ได้ทันเวลาอีกด้วย ผลลัพธ์ที่ได้คือโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Llano ทำงานได้อย่างทรงพลังจนได้รับตำแหน่งมาตรฐานของ APU สมัยใหม่ในทันทีซึ่งสมาชิกคู่แข่งของตระกูล Core i3 ไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างชัดเจน สถานการณ์ไม่เป็นที่พอใจอย่างยิ่งสำหรับ Intel ในพื้นที่ ประสิทธิภาพกราฟิก- ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราได้พูดคุยด้วยความชื่นชมเกี่ยวกับคอร์กราฟิก Sandy Bridge ซึ่งในช่วงเวลาของการเปิดตัวไม่เพียงแต่สร้างมาตรฐานใหม่และค่อนข้างสูงสำหรับกราฟิกในตัว แต่ยังแสดงให้เห็นว่าการบูรณาการไม่ใช่การวินิจฉัยเลย อย่างไรก็ตามหลังจากการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ AMD A-ซีรีส์เห็นได้ชัดว่าโซลูชันแบบไฮบริดมีความสามารถมากกว่านั้นมาก เมื่อเทียบกับพื้นหลังนี้ Intel HD Graphics 2000 core ในโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Sandy Bridge เริ่มดูซีดเซียวมากและ Intel ก็เริ่มแทนที่อย่างเร่งรีบด้วยโปรเซสเซอร์เพิ่มเติม รุ่นที่รวดเร็ว- ซึ่งตามที่บริษัทระบุว่าควรปรับปรุงความประทับใจของตระกูล Core i3 ในฐานะคู่แข่งกับ AMD Llano

นี่คือวิธีที่การประกาศผลิตภัณฑ์ทั่วไป Core i3-2125 ที่ดูเหมือนธรรมดาโดยสิ้นเชิงนำเราไปสู่ปัญหาระดับโลก - การค้นหา APU ที่ดีที่สุดในปัจจุบัน

⇡ APU คืออะไร?

การถอดรหัสตัวย่อ APU - หน่วยประมวลผลเร่งรัด (หน่วยประมวลผลเร่ง) ไม่อนุญาตให้เราเดาว่าทำไมโปรเซสเซอร์ระดับนี้ถึงดีกว่าซีพียูแบบดั้งเดิม - หน่วยประมวลผลกลาง (หน่วยประมวลผลกลาง) ดังนั้นจึงควรขอคำอธิบายโดยละเอียด

จากมุมมองของฮาร์ดแวร์ ซึ่งคนส่วนใหญ่ยึดถือ APU คืออุปกรณ์ไฮบริดที่รวมแกนประมวลผลแบบดั้งเดิมไว้บนชิปเซมิคอนดักเตอร์ตัวเดียว จุดประสงค์ทั่วไปด้วยคอร์กราฟิก ในเวลาเดียวกัน AMD ยืนยันว่าคอร์กราฟิกจะต้องมีสถาปัตยกรรมในรูปแบบของอาเรย์ของโปรเซสเซอร์สตรีมแบบขนานที่สามารถรับภาระการประมวลผลได้ ซึ่งอย่างไรก็ตามก็อธิบายได้ง่าย ๆ ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า แกนเอเอ็มดี- แบบนั้นเลย

อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความของ APU ก็สามารถนำมาใช้ได้เช่นกัน จุดโปรแกรมมุมมองที่คำนึงถึงความเป็นไปได้ในการถ่ายโอนการคำนวณจากแกนประมวลผลทั่วไปไปยังไปป์ไลน์กราฟิกแบบขนาน และจากตำแหน่งนี้ แนวคิดหลักในการนำไปปฏิบัติก็ชัดเจน โปรเซสเซอร์ไฮบริดซึ่งนี่ก็เป็นอีกวิธีหนึ่งในการเพิ่มผลผลิต ระบบที่ทันสมัย- เนื่องจากซอฟต์แวร์แสดงให้เห็นถึงวิวัฒนาการที่ชัดเจนไปสู่การประมวลผลแบบคู่ขนาน โดยเพิ่มอาร์เรย์ของไปป์ไลน์แบบขนานให้กับจำนวนทรัพยากรการประมวลผลแบบเดิม แกนกราฟิกอาจเป็นการเคลื่อนไหวที่ทำกำไรได้มาก นี่คือสิ่งที่ AMD ย่อมาจาก ซึ่งเสนอให้เพิ่มโปรเซสเซอร์สตรีมสำหรับกราฟิกเป็น x86 คอร์ ครอบครัวเรดอน HD ไม่เพียงแต่ในโปรแกรมกราฟิกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแอปพลิเคชันทั่วไปด้วย

กราฟิก Radeon HD series นั้นค่อนข้างสามารถทำงานได้ งานคอมพิวเตอร์เป็นที่รู้จักมาเป็นเวลานานเพื่อจุดประสงค์เหล่านี้จึงได้รับการพัฒนาเมื่อหลายปีก่อน เทคโนโลยีเอทีไอลำธาร. อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าโปรแกรมสมัยใหม่สำหรับโปรเซสเซอร์ไฮบริดต้องใช้ x86 และคอร์กราฟิกร่วมกัน โดยได้รับประโยชน์จาก symbiosis นี้ ประสิทธิภาพสูงสุด. วิธีที่ดีที่สุดเหมาะสมกับจุดประสงค์นี้ อินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ OpenCL การสนับสนุนซึ่งถือเป็นหนึ่งในคุณสมบัติหลักของ APU

สูตรนั้นง่ายมาก: CPU+GPU=APU

AMD เป็นนักอุดมการณ์หลักในการส่งเสริมโปรเซสเซอร์ไฮบริดออกสู่ตลาดดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่ผลิตภัณฑ์ในตระกูล Llano จะเข้ากับแนวคิดดังกล่าวได้อย่างสมบูรณ์แบบในทุกระดับ สถานการณ์กับ Intel นั้นซับซ้อนกว่า ในอีกด้านหนึ่ง Sandy Bridge ถือได้ว่าเป็น APU เนื่องจากโปรเซสเซอร์เหล่านี้รวมคอร์ x86 และกราฟิกไว้ในชิปเซมิคอนดักเตอร์ตัวเดียว อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน กราฟิก แกนอินเทล Bromolow (กราฟิก HD 2000/3000) - เฉพาะกราฟิกเท่านั้น ไม่สามารถนับได้ ดังนั้นหากเป็นไปได้ในการคำนวณบนคอร์กราฟิก คุณลักษณะบังคับ APU, Sandy Bridge ไม่อยู่ภายใต้คำจำกัดความนี้ อย่างไรก็ตามซอฟต์แวร์อินเทอร์เฟซ OpenCL สำหรับโปรเซสเซอร์ ธีมของอินเทลรองรับไม่น้อย นั่นคือโปรแกรมที่เขียนขึ้นสำหรับ APU และการใช้ OpenCL จะทำงานบนระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Core รุ่นที่สอง แต่จะดำเนินการโดยใช้คอร์ x86 โดยเฉพาะ

การจำแนกประเภทของ APU สมัยใหม่นั้นซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยความจริงที่ว่าหนึ่งในงานที่ได้รับความนิยมมากที่สุดซึ่งแก้ไขได้ด้วยโปรเซสเซอร์สตรีมแบบขนานของคอร์กราฟิก, การเข้ารหัสวิดีโอ HD ในโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge สามารถดำเนินการได้บนหน่วยกราฟิกที่รวมอยู่ในหน่วยกราฟิก ซิงค์ด่วน- กล่าวอีกนัยหนึ่งแม้จะทันสมัยก็ตาม กราฟิกอินเทลไม่อนุญาตให้คุณเข้าควบคุม การคำนวณแบบขนานวี ในความหมายทั่วไปมันสามารถแก้ปัญหางานเฉพาะทางสูงที่เกี่ยวข้องกับการเข้ารหัสวิดีโอ HD

ในสถานการณ์ที่ค่อนข้างสับสนนี้ เรามักจะกำหนด APU อย่างแม่นยำด้วยสถาปัตยกรรมฮาร์ดแวร์ ดังนั้นการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ไฮบริดของเราจะไม่เพียงเกี่ยวข้องกับตัวแทนของ A-series จาก AMD เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่อยู่ในหมวดหมู่เดียวกันกับพวกเขาด้วย หมวดหมู่ราคาโปรเซสเซอร์ Intel Core i3 นอกจากนี้ การกระจายโปรแกรมที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับสถาปัตยกรรม APU แบบไฮบริดนั้นอยู่ในระดับเอ็มบริโอ และในขั้นตอนนี้ การค้นหาแอปพลิเคชันที่ใช้ทั่วไปที่แตกต่างจากการทดสอบสังเคราะห์ เร่งโดย Llano GPU และไม่เร่งโดย Sandy Bridge ถือเป็นงานที่ยากมาก .

⇡ คำอธิบายของระบบทดสอบ

ดังนั้นจึงได้สรุปกลุ่มผู้เข้าแข่งขันที่มีศักยภาพสำหรับตำแหน่ง APU ที่ดีที่สุดแล้ว เหล่านี้คือโปรเซสเซอร์ ครอบครัวเอเอ็มดี Llano ในการดัดแปลง A8 และ A6 และโปรเซสเซอร์ Core i3 ของคู่แข่งอยู่ในหมวดหมู่ราคาเดียวกัน โดยเฉพาะรุ่นที่มีคอร์กราฟิกที่เร็วที่สุด Intel HD Graphics 3000

เราไม่ได้รวมโปรเซสเซอร์ Sandy Bridge แบบ quad-core ที่เร็วกว่าไว้ในหมู่ผู้เข้าร่วมการทดสอบ เนื่องจากไม่เพียงแต่ไม่อยู่ในหมวดหมู่ของโปรเซสเซอร์ไฮบริดราคา 100 ดอลลาร์เท่านั้น แต่ยังไม่ได้ติดตั้งด้วย กราฟิกที่รวดเร็ว- กล่าวอีกนัยหนึ่งสิ่งเหล่านี้คือ APU ย่อยซึ่งมีอคติที่ชัดเจนต่อคอร์ x86 สำหรับการใช้งานทั่วไปดังนั้นจึงถือได้ว่าเป็นตัวแทนของโปรเซสเซอร์ประเภทที่แตกต่างกันเล็กน้อย

แต่เราทดสอบโปรเซสเซอร์ Core i3 เพิ่มเติมด้วย กราฟิกช้า Intel HD Graphics 2000 ผลลัพธ์จะช่วยกำหนดผลกำไรที่ได้รับจากโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป Sandy Bridge หลังจากติดตั้งคอร์กราฟิกขั้นสูงยิ่งขึ้น

เป็นผลให้มีสองแพลตฟอร์มเข้าร่วมในการทดสอบ - แพลตฟอร์ม LGA1155 ของ Intel และแพลตฟอร์ม Socket FM1 ของ AMD

แพลตฟอร์ม LGA1155:

• โปรเซสเซอร์ Core i3-2125, Core i3-2120 และ Core i3-2105;
• มารดา บอร์ดเอซุส P8Z68-V โปร;

แพลตฟอร์มซ็อกเก็ตเอฟเอ็ม1:

• โปรเซสเซอร์ AMD A8-3850 และ AMD A6-3650;
• มารดา บอร์ดกิกะไบต์ GA-A75M-UD2H;
• หน่วยความจำ 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX)

ยังคงคงที่ในทุกแพลตฟอร์มเหล่านี้ ฮาร์ดดิสเวสเทิร์น ดิจิตอล VelociRaptor WD3000HLFS ได้ทำการทดสอบใน ระบบปฏิบัติการ ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ 7 SP1 อัลติเมท x64

การทดสอบทั้งหมดดำเนินการเฉพาะกับกราฟิกที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์เท่านั้น มีการใช้ไดรเวอร์กราฟิกเวอร์ชันต่อไปนี้:

• เอเอ็มดีวิชั่นเอ็นจิ้น ศูนย์กลางการควบคุม 11.8;
• กราฟิกอินเทล ตัวเร่งสื่อไดร์เวอร์ 15.22.1.64.2361

ซอฟต์แวร์ที่ใช้:

• ซีพียู-Z 1.58;
• GPU-Z 0.5.4;
• ฟิวเจอร์มาร์ก PCMark 7 1.0.4;
• ฟิวเจอร์มาร์ก 3DMark Vantage 1.1.0;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2.05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9.20 x64;
• เกณฑ์มาตรฐานหมากรุก Fritz 4.2;
• MAXON Cinebench เปิดตัว 11.5 x64;
• เกณฑ์มาตรฐาน TechARP x264 HD 4.0

• ไครซิส 2 1.9;
• ไกลร้องไห้ 2 1.0.3;
• ดิน 3 1.1;
• มาเฟีย 2 1.02;
• เมโทร 2033: ที่หลบภัยครั้งสุดท้าย 1.2;
• Tom Clancy's H.A.W.X. 2 1.04.

ควรสังเกตว่าเนื่องจากขาดคอร์กราฟิกของ Intel รองรับ DirectXเมื่อวันที่ 11 กันยายน การทดสอบในเกมทั้งหมดดำเนินการในโหมด DirectX 9/DirectX 10 ในกรณีนี้ มีการใช้การตั้งค่าที่สอดคล้องกับคุณภาพของภาพโดยเฉลี่ย และความละเอียด 1280x800 พร้อมการกรองแอนไอโซทรอปิก x16 และการปิดใช้การป้องกันนามแฝงแบบเต็มหน้าจอ ซิงค์แนวตั้งถูกปิดใช้งาน ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าไดรเวอร์

⇡ ลักษณะของ APU ที่ทดสอบ

แม้ว่าเราจะเลือกโปรเซสเซอร์เพียงห้าตัวเพื่อเข้าร่วมการทดสอบ แต่ความแตกต่างในลักษณะของพวกมันมีความสำคัญมากจนคุ้มค่าที่จะอุทิศส่วนแยกต่างหากให้กับพวกมัน ยิ่งไปกว่านั้น น่าแปลกที่ความแตกต่างอย่างมากสามารถเห็นได้ในข้อมูลจำเพาะของคอร์กราฟิก ซึ่งเน้นเป็นพิเศษในกรณีของ APU ตัวเร่งความเร็วซีรีส์ HD Graphics 2000 และ HD Graphics 3000 ที่ใช้โดย Intel ในโปรเซสเซอร์ รวมถึงคอร์กราฟิก Radeon HD 6550D และ Radeon HD 6530D ที่ติดตั้งในโปรเซสเซอร์ A8 และ A6 นั้น แตกต่างกันไปตามความเร็วสัญญาณนาฬิกาและจำนวนไปป์ไลน์เชเดอร์ ดังนั้นจึงมีการเพิ่มพารามิเตอร์เพิ่มเติมให้กับข้อมูลจำเพาะของ CPU ปกติ เช่น จำนวนคอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกา และขนาดหน่วยความจำแคช

ยูทิลิตี้การวินิจฉัย GPU-Z ซึ่งโดยปกติเราใช้ในการกำหนดการกำหนดค่า GPU ให้ข้อมูลที่จำกัดและบางครั้งก็ไม่ถูกต้องในกรณีของคอร์กราฟิก APU ตัวอย่างเช่น ไม่สามารถเชื่อถือการอ่านเกี่ยวกับความถี่และการรองรับอินเทอร์เฟซ OpenCL ได้ และสำหรับ Intel HD Graphics 2000 ยังรายงานจำนวนไปป์ไลน์เชเดอร์ที่ไม่ถูกต้องอีกด้วย

เพื่อทำให้เรื่องยุ่งยาก แนวทางของผู้ผลิต APU ในการสร้างความแตกต่าง ช่วงโมเดลไม่เป็นเอกฉันท์ Intel ใส่การปรับเปลี่ยนกราฟิกต่างๆ ลงในทั้งรุ่นเก่าและรุ่นเยาว์ โมเดลหลัก i3 ในขณะที่ AMD ใช้คอร์กราฟิกเวอร์ชันความเร็วสูงเฉพาะในโปรเซสเซอร์ Socket FM1 ที่มีราคาแพงกว่าเท่านั้น

ดังนั้น เพื่อให้เข้าใจถึงคุณสมบัติอย่างเป็นทางการของโปรเซสเซอร์ไฮบริดที่ได้รับการทดสอบอย่างสมบูรณ์ เราได้รวบรวมตารางข้อมูลจำเพาะต่อไปนี้

*ข้อมูลเบื้องต้น

คุณควรทราบว่าโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel มีสถาปัตยกรรมไมโครที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบความเร็วสัญญาณนาฬิกาและพารามิเตอร์ตัวเลขอื่น ๆ โดยตรงจึงไม่สามารถสร้างความคิดเห็นที่ถูกต้องเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่สัมพันธ์กัน เช่นเดียวกับคุณลักษณะของคอร์กราฟิก

ถึงเวลาที่จะไปสู่ผลการทดสอบภาคปฏิบัติซึ่งจะสามารถวางทุกอย่างไว้ในที่ของมันได้อย่างแน่นอน

ยอดเยี่ยม ซีพียูสำหรับคอมพิวเตอร์พกพา ระดับเริ่มต้น- นี่คือ AMD A6-6310 ความสามารถของชิปนี้จะอธิบายโดยละเอียดภายในกรอบของเนื้อหาสั้น ๆ ที่คุณสนใจ

โปรเซสเซอร์กลางนี้มีไว้ทำอะไร?

ผู้ผลิตเองจัดประเภท CPU นี้เป็นโซลูชันระดับเริ่มต้นสำหรับอุปกรณ์มือถือประเภทต่างๆ ซึ่งรวมถึงแล็ปท็อป เน็ตบุ๊ก และแท็บเล็ต แต่ผู้ผลิตบางราย (เช่น Lenovo) ได้ดำเนินการไปไกลกว่านั้นและใช้ชิปนี้ในโมโนบล็อกแบบอยู่กับที่หรือมินิพีซี จากมุมมองของซอฟต์แวร์ โปรเซสเซอร์นี้สามารถรันแอปพลิเคชันสำนักงาน เกม เบราว์เซอร์ และโปรแกรมดูไฟล์ที่ต้องการได้อย่างง่ายดาย คุณยังสามารถเรียกใช้ของเล่นที่ล้าสมัยบนชิปนี้ - "Heroes of Might and Magic III" หรือ "Worms" ซึ่งจะทำงานบนชิปนี้โดยไม่ต้อง ปัญหาพิเศษ- แต่สำหรับสิ่งเหล่านี้ โปรแกรมที่มีความต้องการสูงคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์นี้ไม่ได้รับการออกแบบ เช่นเดียวกับ "Photoshop" หรือ "Stalker" และจะไม่ทำงานบนคริสตัลดังกล่าวอย่างแน่นอน โดยทั่วไป ซอฟต์แวร์ที่ไม่ต้องการมากบน CPU ดังกล่าวจะทำงานได้โดยไม่มีปัญหา แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุอะไรไปมากกว่านี้จากเขา

ซ็อกเก็ตสำหรับชิปรุ่นนี้

A6-6310 ส่วนกลางได้รับการออกแบบมาเพื่อติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ FT3 BGA สามารถติดตั้งโซลูชันโปรเซสเซอร์จากตระกูล Kabini ซึ่งถูกแทนที่ด้วย Beema ได้ในซ็อกเก็ตเดียวกัน เป็นรุ่นหลังที่เป็นของ A6-6310 ในกรณีส่วนใหญ่ โปรเซสเซอร์ที่ติดตั้งในซ็อกเก็ต FT3 BGA จะถูกบัดกรีเข้ากับเมนบอร์ด ด้วยเหตุนี้ในอนาคตจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินการปรับปรุงระบบคอมพิวเตอร์ให้ทันสมัยโดยการเปลี่ยน CPU

กระบวนการทางเทคโนโลยี

ชิป A6-6310 ผลิตขึ้นตามเทคโนโลยีที่ล้าสมัย ช่วงเวลานี้กระบวนการทางเทคโนโลยี - 28 นาโนเมตร ดังนั้นจึงไม่สามารถอวดประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงและขนาดคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ขนาดเล็กได้อย่างแน่นอน แต่ในทางกลับกันก็ใช้จ่าย กระบวนการทางเทคโนโลยีช่วยให้คุณผลิตชิปโดยสูญเสียน้อยที่สุด ส่งผลให้ต้นทุน โซลูชันโปรเซสเซอร์กำลังลดลงและผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายที่ใช้สามารถอวดป้ายราคาที่เจียมเนื้อเจียมตัวได้มาก

แคช

โซลูชันโปรเซสเซอร์ AMD A6-6310 มีแคชสองระดับ ขนาดรวมของหน่วยความจำระเหยเร็วระดับแรกคือ 256 KB และแคชระดับที่สองมีความจุ 2 MB

RAM และประเภทของมัน

A6-6310 มาพร้อมกับตัวควบคุมหน่วยความจำช่องเดียว ด้วยเหตุนี้ จึงมีประโยชน์อย่างมากจากการใช้ RAM สองแท่งแทนโมดูล RAM หนึ่งโมดูลกับคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์นี้ หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่มเลขที่ ตัว CPU เองก็เน้นไปที่การใช้โมดูล DDR3 ความถี่ RAM ที่แนะนำควรเป็น 1333 MHz หรือ 1600 MHz โมดูลที่มีความถี่อื่นมักจะไม่ถูกตรวจพบในระบบคอมพิวเตอร์ดังกล่าวและเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขปัญหานี้ด้วยการอัพเดต BIOS

แพคเกจความร้อน

ความหมาย แพคเกจความร้อนเท่ากับ 15 W ใน AMD A6-6310 บทวิจารณ์บ่งชี้ถึงการสูญเสียที่สำคัญในพารามิเตอร์นี้สำหรับโซลูชัน Intel บางตัว ตัวอย่างเช่น ชิปมีระดับความร้อนที่ 7.5 W แต่ในทางกลับกัน ราคาของ CPU นี้สูงกว่ามาก กระบวนการทางเทคโนโลยีทันสมัยกว่า และส่วนประกอบกราฟิกก็อ่อนแอกว่าหลายเท่า ดังนั้นจึงยุติธรรมกว่าที่จะเปรียบเทียบชิปเหล่านี้โดยรวม และที่นี่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนัก

ความถี่ในการทำงาน

ค่าใน AMD A6-6310 นั้นเจียมเนื้อเจียมตัวมากเหมือนที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ลักษณะของมันในเรื่องนี้มีดังต่อไปนี้:

ความถี่ขั้นต่ำคือ 1.8 GHz

ความถี่สูงสุดคือ 2.4 GHz

ชิปจะเปลี่ยนความถี่สัญญาณนาฬิกาทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของปัญหาที่กำลังแก้ไข เมื่อแก้ไขปัญหาง่ายๆ จะเท่ากับ 1.8 GHz แต่หากเปิดตัวแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก ความเร็วจะเพิ่มขึ้นเป็น 2.4 GHz หากอุณหภูมิสูงขึ้นเมื่อใช้ซอฟต์แวร์ที่มีความต้องการสูง ความถี่จะลดลงเหลือ 1.8 Hz จนกว่าชิปจะเย็นลง

คุณสมบัติทางสถาปัตยกรรม

โปรเซสเซอร์นี้ประกอบด้วยหน่วยประมวลผลสี่หน่วยที่ใช้สถาปัตยกรรม Puma+ ซึ่งสอดคล้องกับเธรดการประมวลผลสี่เธรดในระดับซอฟต์แวร์ สถาปัตยกรรม Puma+ นั้นมีพื้นฐานมาจากสถาปัตยกรรม Jaguar ซึ่งใช้ใน รุ่นล่าสุด เกมคอนโซล- ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือรุ่นหลังมีหน่วยประมวลผลติดตั้งอยู่ 8 หน่วย ในขณะที่มี 4 หน่วย

ตัวเร่งความเร็วกราฟิกแบบรวม

เหมือนทันสมัยที่สุด ชิปมือถือพระเอกของรีวิวนี้มาพร้อมกับตัวเร่งกราฟิกในตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Radeon R4 ใช้ใน AMD A6-6310 ลักษณะเฉพาะบ่งชี้ว่านี่เป็นหนึ่งในอะแดปเตอร์กราฟิกที่มีประสิทธิผลมากที่สุดในช่องนี้ ความถี่ของมันคือ 800 MHz จำนวนคอร์กราฟิกคือ 128 และในพารามิเตอร์นี้ A6-6310 ก็ไม่ด้อยไปกว่าชิปชั้นนำของซ็อกเก็ตนี้ - A6-6410 แต่อย่างใด

เพิ่มผลผลิต

ตัวคูณสำหรับโปรเซสเซอร์นี้ถูกล็อค และไม่มีโอกาสที่จะเพิ่มความถี่ในระบบคอมพิวเตอร์ดังกล่าว มันถูกบล็อกใน BIOS มาเพิ่มความเจียมเนื้อเจียมตัวให้กับสิ่งนี้มากขึ้น ระบบปกติระบายความร้อน เป็นผลให้เจ้าของพีซีดังกล่าวสามารถวางใจในประสิทธิภาพที่เขามีในตอนแรกได้ คุณจะไม่สามารถ "บีบ" อะไรออกไปจากเขาได้อีกแล้ว

ราคา

แน่นอนว่าพีซีที่มีตราสินค้าที่ใช้ชิปนี้มีราคาค่อนข้างแพง: ประมาณ 300 เหรียญสหรัฐ แต่ในกรณีนี้คุณต้องจ่ายเงินมากเกินไปสำหรับแบรนด์และคุณภาพของคอมพิวเตอร์พกพา แต่ถ้าคุณใส่ใจกับโซลูชันของบริษัทที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า (เช่น Lenovo หรือ Acer) คุณจะพบข้อมูลเพิ่มเติม โซลูชั่นที่มีอยู่- ในขณะเดียวกันคุณภาพและฟังก์ชันการทำงานจะอยู่ในระดับที่ยอมรับได้ เราสามารถพูดได้ว่าไม่มีความแตกต่างที่จับต้องได้ระหว่างพวกเขา

โปรเซสเซอร์ อุปกรณ์เอเอ็มดี A6-6310 มุ่งเป้าไปที่เซ็กเมนต์ของคอมพิวเตอร์พกพาระดับเริ่มต้นและมินิพีซีแบบอยู่กับที่ หรือที่เรียกกันว่าเน็ตท็อป ในกรณีเหล่านี้ข้อกำหนดทางเทคนิคของชิปนี้จะมากเกินพอที่จะทำงานที่ได้รับมอบหมายให้สำเร็จ นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องสังเกตประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงของโซลูชันที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เป็นผลิตภัณฑ์ไมโครโปรเซสเซอร์ที่จะกล่าวถึงในเนื้อหาสั้นๆ นี้

มินิพีซี แล็ปท็อป และเน็ตบุ๊กใดบ้างที่สามารถใช้ชิปดังกล่าวได้

AMD A6-6310 โดดเด่นด้วยประสิทธิภาพการใช้พลังงานในระดับที่ยอดเยี่ยมและต้นทุนที่ต่ำที่สุด แต่ประสิทธิภาพในกรณีนี้จะจางหายไปในพื้นหลังแต่ก็เพียงพอแล้วสำหรับการแก้ปัญหาง่ายๆ ทั้งการดูวิดีโอ ฟังเพลง ที่ง่ายที่สุด แอพพลิเคชั่นเกมท่องเว็บและทำงานร่วมกับ โปรแกรมสำนักงาน- ดังนั้นพื้นที่หลักในการใช้งานของชิปนี้คือเน็ตบุ๊กและแล็ปท็อประดับอัลตร้าราคาประหยัด พื้นที่ใช้งานที่เป็นไปได้ที่สองสำหรับโปรเซสเซอร์ดังกล่าวคือมินิพีซี ในกรณีแรก ระดับสูงประสิทธิภาพการใช้พลังงานช่วยให้คุณปรับปรุงเวลาได้ อายุการใช้งานแบตเตอรี่- ในกรณีที่สองสามารถวางระบบคอมพิวเตอร์ไว้ในเคสขนาดกะทัดรัดได้

ลักษณะทางสถาปัตยกรรม ค่าความถี่

สี่ 64 บิต โมดูลคอมพิวเตอร์ขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม Beema ที่นำมาใช้ใน A6-6310 ในระดับของระบบและซอฟต์แวร์แอปพลิเคชัน CPU นี้จะประมวลผลข้อมูลเป็นสตรีมข้อมูลเดียวกัน 4 สตรีม และสนับสนุนเทคโนโลยีมัลติทาสก์แบบลอจิคัลบางประเภทใน ในกรณีนี้ไม่มีคำถาม การชดเชยสำหรับการขาดอย่างหลังคือการรองรับเทคโนโลยี TurboCore ด้วยความช่วยเหลือชิปสามารถเปลี่ยนค่าความถี่การทำงานได้ ค่าต่ำสุดในโหมดการทำงานปกติสำหรับ AMD A6-6310 คือ 1800 MHz ในโหมดนี้ อุปกรณ์โปรเซสเซอร์จะตัดสินใจได้มากที่สุด งานง่ายๆ- หากใช้งานแอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก ความถี่อาจเพิ่มเป็น 2.4 GHz ด้วยเหตุนี้ประสิทธิภาพของ CPU จึงเพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์

ชิปดังกล่าวจะต้องได้รับการติดตั้งในซ็อกเก็ตโปรเซสเซอร์ FT3 BGA ในบางกรณี เพื่อลดต้นทุน ผู้ผลิตจึงละทิ้งซ็อกเก็ตและบัดกรีโปรเซสเซอร์เข้ากับเมนบอร์ดโดยตรง สิ่งนี้ช่วยให้คุณลดต้นทุนการผลิตได้อย่างแท้จริง ในทางกลับกัน วิธีการนี้ไม่รวมถึงการอัพเกรดหรือซ่อมแซมระบบคอมพิวเตอร์

การจัดระเบียบและขนาดของแคช

โปรเซสเซอร์ AMD A6-6310 มีระดับแคชเพียง 2 ระดับเท่านั้น ข้อกำหนดที่เพิ่มขึ้นสำหรับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและการใช้พลังงานขั้นต่ำทำให้นักพัฒนาไม่มีทางเลือกในกรณีนี้ ขนาดรวมของอันแรกคือ 256 KB ในเวลาเดียวกัน 128 KB สามารถจัดเก็บข้อมูลได้เท่านั้น และ 128 KB ที่เหลือสามารถจัดเก็บคำแนะนำได้ รหัสโปรแกรม- ระดับที่สองไม่ได้เต็มไปด้วยองค์กรที่ซับซ้อนและสามารถจัดเก็บทั้งข้อมูลและคำแนะนำไว้ในนั้นได้ ขนาดรวมของมันคือ 2 MB

แกะ

เมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันของ Intel ที่แข่งขันกัน RAM ใน AMD A6-6310 นั้นมีการจัดระเบียบได้ไม่ดีกว่ามาก ลักษณะของคอนโทรลเลอร์ของหน่วยความจำประเภทนี้ระบุว่าสามารถทำงานได้เฉพาะในเท่านั้น โหมดช่องสัญญาณเดียว- ในทางกลับกัน Intel ก็ติดตั้งชิประดับนี้ด้วยโซลูชันดูอัลแชนเนลและในบางกรณีสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของทั้งโปรเซสเซอร์และระบบย่อยกราฟิกในตัวได้อย่างมาก ประเภท RAM สำหรับ CPU นี้คือ DDR3 ความถี่ที่แนะนำสำหรับการทำงานของไมโครวงจรคือ 1866 MHz แต่คุณยังสามารถติดตั้งโมดูลความเร็วสูงน้อยกว่าด้วยความถี่สูงถึง 1333 MHz

การใช้พลังงานและเทคโนโลยี

ค่าแพ็คเกจความร้อนที่ค่อนข้างสูงคือ 15 W กำหนดโดยผู้ผลิตสำหรับ AMD A6-6310 คุณลักษณะ APU ระบุค่าที่ประเมินไว้สูงเกินไปของพารามิเตอร์นี้ Pentium J2900 ซึ่งเป็นคู่แข่งโดยตรงของ Intel ใช้พลังงานเพียง 7.5 W ความแตกต่างที่สำคัญในกรณีนี้ - กระบวนการทางเทคโนโลยี ชิปของ AMD ผลิตขึ้นโดยมีความคลาดเคลื่อน 28 นาโนเมตร และของ Intel มีขนาด 22 นาโนเมตร เป็นผลให้ในกรณีที่สอง การใช้พลังงานจะลดลงอย่างมาก

คุณสมบัติในเกม

แน่นอนว่าคุณไม่สามารถคาดหวังประสิทธิภาพที่น่าประทับใจในเกมจากอุปกรณ์โปรเซสเซอร์ดังกล่าวได้อย่างแน่นอน คู่แข่งหลักของ A6-6310 ควรเลือกตัวแทน รุ่นก่อนหน้า A6-5200 และชิปที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้จาก Intel - Pentium J2900 นอกจากนี้ควรสังเกตว่าระบบคอมพิวเตอร์มีโมดูล DDR3 RAM เพียง 1 โมดูลที่มีความถี่การทำงาน 1333 MHz และความจุ 4 GB ในความเป็นจริงโปรเซสเซอร์ ความถี่เอเอ็มดีอาจสูงกว่านี้และจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพ Intel สามารถติดตั้งได้ 2 แถบซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานด้วย คุณภาพของภาพที่ส่งออกมีน้อย และความละเอียดของภาพคือ 1366x768 ใน เกม WOTรับผลลัพธ์ต่อไปนี้สำหรับจำนวนเฟรมต่อวินาที:

1. A6-5200 - 27.3.
2. A6-6310 - 26.1.
3. เจ2900 - 23.9.

ระบบย่อยกราฟิกที่ได้รับการปรับปรุงช่วยให้ชิป AMD มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel โดยไม่มีปัญหาใดๆ แต่ทั้งสามอย่างนี้ไม่สามารถเอาชนะขีดจำกัดขั้นต่ำที่ 30 เฟรมต่อวินาทีได้ ได้รับความสมดุลของพลังงานที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการทดสอบ GRID 2:

1. A6-6310 - 34.8.
2. A6-5200 - 30.4.
3. J2900 - ไม่ผ่านการทดสอบ

ลองนึกภาพ Intel ยอมจำนนอย่างสมบูรณ์ในกรณีนี้ และโซลูชั่นของ AMD ยังเกินกว่ามูลค่าขั้นต่ำอีกด้วย เกมที่สะดวกสบายที่ 30 เฟรมต่อวินาที

ผลลัพธ์ที่ได้จากการทดสอบการสังเคราะห์

สถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกิดขึ้น การทดสอบสังเคราะห์- ในกรณีนี้ Intel เหนือกว่าคู่แข่งอย่างมาก ตัวอย่างเช่น ในการทดสอบ Notebook Benchmark เวอร์ชัน 1.0 ผลลัพธ์ต่อไปนี้จะได้รับเป็นคะแนน:

1. A6-5200 - 70.4.
2. เจ2900 - 70.1
3. A6-6310 - 62.0.

ผลลัพธ์ที่สูงของ A6-5200 มั่นใจได้ด้วยความถี่คงที่สูงและชุดระบายความร้อนที่เพิ่มขึ้น ความล้มเหลวของ A6-6310 อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าอุณหภูมิของชิปเพิ่มขึ้นอย่างมากและถูกบังคับให้ลดความถี่ลงเหลือ 1.8 GHz เพื่อให้อยู่ในแพ็คเกจระบายความร้อนที่อนุญาต ทั้งหมดนี้ทำโดยเสียค่าใช้จ่ายในการผลิต

กราฟิกแบบรวม

ข้อดีที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือระบบย่อยกราฟิกในตัวใน AMD A6-6310 Radeon R4 เป็นรุ่น อะแดปเตอร์กราฟิก- ประกอบด้วย 128 GPU และทำงานที่ 800 MHz สำหรับการเปรียบเทียบ โซลูชัน Intel ที่คล้ายกันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Pentium J2900 HD Graphics นั้นมีความเรียบง่ายมากกว่า ข้อกำหนดทางเทคนิค: รวม 16 GPU, ความถี่ในการทำงานซึ่งสามารถอยู่ในช่วงตั้งแต่ 688 MHz ถึง 896 MHz หากคุณวางแผนที่จะใช้พีซีเพื่อการประมวลผลเป็นหลัก เอกสารสำนักงานแล้วคันเร่งเหล่านี้ก็จะไม่มีความแตกต่างมากนัก แต่หากดำเนินการประมวลผลแล้ว เอกสารกราฟิกหรือเล่นไฟล์วิดีโอด้วยคุณภาพที่ดีขึ้น โซลูชันของ AMD จะดูดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

ความคิดเห็นของผู้ใช้

จุดแข็งของโปรเซสเซอร์ Intel คือส่วนหนึ่งของการประมวลผล ดังนั้นหากมีข้อกำหนดเพิ่มขึ้นสำหรับส่วนนี้ของระบบคอมพิวเตอร์โดยเฉพาะ ก็ควรเลือก Pentium J2900 จะดีกว่า หากประสิทธิภาพกราฟิกเป็นสิ่งสำคัญ ให้เลือก CPU AMD จะดีกว่า นี่คือสิ่งที่เจ้าของหน่วยคอมพิวเตอร์ดังกล่าวชี้ให้เห็นในบทวิจารณ์ของพวกเขา มิฉะนั้นจะเป็นผู้ประมวลผลงบประมาณที่เท่าเทียมกัน

ราคา

ระบบคอมพิวเตอร์ที่เหมาะสมที่สุดจากผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงบน อิงจากเอเอ็มดี A6-6310 สามารถซื้อได้ในราคา 180-200 ดอลลาร์ นอกจากนี้ราคานี้ใช้ได้กับทั้งเน็ตบุ๊กหรือแล็ปท็อปราคาประหยัดพิเศษและสำหรับมินิพีซี แน่นอนคุณสามารถใส่ใจกับราคาที่ถูกกว่าได้ ระบบคอมพิวเตอร์ขึ้นอยู่กับชิปดังกล่าวจากน้อย ผู้ผลิตที่มีชื่อเสียงแต่ในกรณีนี้คุณภาพการสร้างอาจลดลงอย่างมาก คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล- ในทางกลับกัน โซลูชันที่คล้ายกันจาก Intel ก็มีต้นทุนใกล้เคียงกัน ดังนั้นจึงไม่แนะนำให้ประหยัดมากในการซื้อคอมพิวเตอร์ดังกล่าว

ผลลัพธ์

AMD A6-6310 กลายเป็นโปรเซสเซอร์ที่ค่อนข้างดี เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการใช้งานพีซีแบบเคลื่อนที่ประสิทธิภาพต่ำพร้อมอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ยาวนานขึ้น แอปพลิเคชั่นอีกด้านคือเน็ตท็อป ในกรณีนี้จำเป็นต้องวางให้ครบถ้วน ระบบคอมพิวเตอร์และ A6-6310 ก็รับมือกับงานนี้ได้อย่างยอดเยี่ยม

โปรเซสเซอร์แล็ปท็อป AMD A6-9220 เป็น APU ระดับเริ่มต้นที่เป็นของซีรีส์ Stoney Ridge สถาปัตยกรรมไมโคร Stoney Ridge เป็นผู้สืบทอดต่อจากสถาปัตยกรรม Carrizo โดยมีการออกแบบที่เกือบจะเหมือนกัน อย่างไรก็ตาม ต้องขอบคุณกระบวนการผลิตที่ได้รับการปรับปรุงและมีความกระตือรือร้นมากขึ้น เสริมการทำงาน, ความเร็วสัญญาณนาฬิกา AMD A6-9220 นั้นสูงกว่า APU เล็กน้อยตามสถาปัตยกรรม Carrizo ที่ใช้พลังงานเท่ากัน ขณะนี้ตัวควบคุมหน่วยความจำรองรับ DDR4-RAM ในกรณีนี้สูงถึง 2133 MHz A6-9220 มีคอมพิวเตอร์สองตัวและกราฟิกหนึ่งตัว แกน Radeon R4. โปรเซสเซอร์มีตัวควบคุม RAM ในตัว (1 ช่องสัญญาณ, DDR4-2133) และตัวควบคุม พีซีไอ เอ็กซ์เพรส 3.0 (จำนวนบรรทัด - 8)

สอง แกนประมวลผล AMD A6-9220 ทำงานที่ 2.5 ถึง 2.9 GHz ทำให้ด้อยกว่า A9-9410 ในแง่ของประสิทธิภาพ ระดับสูงสุด TDP ของโปรเซสเซอร์คือ 15 W แต่ในขณะเดียวกันก็อาจแตกต่างกันได้ตั้งแต่ 10 ถึง 15 W ดังนั้น APU จึงเหมาะสำหรับการติดตั้งในแล็ปท็อปที่บางและเบา

แบบบูรณาการ จีพียู Radeon R4 (Stoney Ridge) มี 192 ยูนิตเชเดอร์ที่ใช้งานซึ่งทำงานที่ 655 MHz Radeon R4 มีคอร์ GCN 1.2 หรือ 2.0 รุ่นที่สามสามคอร์) องค์ประกอบของคอร์กราฟิกของ Stoney Ridge นั้นคล้ายคลึงกับคอร์ของเดสก์ท็อป ชิปกราฟิกตองกา. Radeon R4 (Stoney Ridge) รองรับ DirectX 12 และมีความเร็วสูงสุด 655 MHz ผลการทดสอบ 3DMark ตรงกับผลลัพธ์ของ Intel Graphics Graphics 5500 อย่างไรก็ตาม เฉพาะในกรณีที่ Intel GPU ใช้หน่วยความจำที่ทำงานในโหมด single-channel ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Radeon R4 นั้นต่ำ ใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดเกมจะทำงานบนแล็ปท็อปด้วย โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี A6-9220 ไม่มี การ์ดแสดงผลแยกแค่เปิด ความละเอียดต่ำแสดงและตั้งค่าการตั้งค่ากราฟิกขั้นต่ำ

ข้อมูลจำเพาะ

การทดสอบสังเคราะห์

การเรนเดอร์ CineBench R15

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ข้ามแพลตฟอร์ม แพคเกจทดสอบ CINEBENCH - การทดสอบที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการประเมินประสิทธิภาพ โปรเซสเซอร์อินเทลและเอเอ็มดี สร้างจากซอฟต์แวร์แอนิเมชันยอดนิยม CINEMA 4D บริษัทเยอรมัน MAXON ซึ่งสตูดิโอทั่วโลกใช้งานอย่างแข็งขันเพื่อสร้างเนื้อหา 3 มิติ การทดสอบ CPU เกี่ยวข้องกับการเรนเดอร์ฉากเฉพาะในโหมดมัลติเธรด (โดยใช้แกนประมวลผลทั้งหมด) การเรนเดอร์เป็นกระบวนการรับภาพจากแบบจำลองที่ใช้ โปรแกรมคอมพิวเตอร์- เมื่อใช้ผลการทดสอบโปรเซสเซอร์ คุณสามารถคำนวณความเร็วได้มากกว่า โปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้นคำนวณการเรนเดอร์ ยิ่งได้คะแนนมาก