เมทริกซ์ประเภท tft e ips เทคโนโลยีจอแอลซีดี AH-IPS

ด้วยเหตุผลหลายประการ หน้าจอคริสตัลเหลวจึงเป็นที่ต้องการของผู้ใช้อย่างมากและเป็นที่ต้องการมากที่สุดในตลาดภายในประเทศ จอแสดงผล LCD สมัยใหม่แบ่งออกเป็นเมทริกซ์สองประเภท - IPS และ TN ในเรื่องนี้ผู้ซื้อจำนวนมากมีคำถาม: หน้าจอ IPS หรือ TN ไหนดีกว่ากัน?

เพื่อให้เข้าใจว่าเทคโนโลยีใดดีกว่า คุณควรพิจารณาข้อดีและข้อเสียทั้งหมดของหน้าจอ IPS และ TN อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าเทคโนโลยีทั้งสองได้ผ่านการพัฒนาและปรับปรุงมายาวนานซึ่งทำให้สามารถสร้างหน้าจอที่มีคุณภาพเหมาะสมได้ โดยคำนึงถึงคุณสมบัติทางเทคโนโลยีบางประการของเทคโนโลยีคุณควรเลือกหน้าจอใดหน้าจอหนึ่งหรือหน้าจออื่นทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

เมื่อเลือกหน้าจอ มีพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดหลายประการที่ต้องพิจารณา:

• ความละเอียดหน้าจอ;
• การแสดงสี;
• ความอิ่มตัวของสี คอนทราสต์ และความสว่างของภาพ
• เวลาตอบสนอง;
• การใช้พลังงาน
• ความทนทาน

1. TN กับ IPS

ก่อนอื่นคุณควรใส่ใจกับความละเอียดของหน้าจอ นี่เป็นหนึ่งในพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลโดยตรงต่อคุณภาพของภาพตลอดจนขนาดเส้นทแยงมุม พูดง่ายๆ ก็คือ ความละเอียดคือจำนวนพิกเซลบนหน้าจอในแนวตั้งและแนวนอน ตัวอย่างเช่น ความละเอียด 1920x1080 หมายความว่าหน้าจอมี 1920 พิกเซลในแนวนอนและ 1080 พิกเซลในแนวตั้ง ดังนั้น ยิ่งความละเอียดสูงเท่าใด ความหนาแน่นของพิกเซลก็จะยิ่งสูงขึ้น และคุณจะได้ภาพที่ชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น

เป็นเรื่องที่ควรเข้าใจว่าเทคโนโลยีสมัยใหม่ช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับภาพวิดีโอและภาพถ่ายที่มีความละเอียดสูง ดังนั้นคุณควรให้ความสำคัญกับหน้าจอที่มีความละเอียดสูงสุด ปัจจุบันความละเอียดสูงสุดคือ 1920x1080 พิกเซล (Full HD) แน่นอนว่าจอภาพหรือทีวีดังกล่าวจะมีราคาสูงกว่า แต่คุณจะสามารถสัมผัสถึงคุณประโยชน์ทั้งหมดของเทคโนโลยีได้อย่างเต็มที่

หากเราพูดถึงเมทริกซ์ที่ดีกว่าในแง่ของความละเอียด TN หรือ IPS แสดงว่าเทคโนโลยีทั้งสองมีค่าเท่ากัน อาจมีความละเอียดต่ำหรือสูงมากก็ได้ ขึ้นอยู่กับราคาของอุปกรณ์

2. การแสดงสี

การแสดงสีเป็นพารามิเตอร์ที่กำหนดจำนวนสีและเฉดสีที่แสดงบนหน้าจอ ความอิ่มตัวของสีและความสมจริงของภาพขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ เทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้สามารถสร้างหน้าจอที่มีการเรนเดอร์สีได้ค่อนข้างสูงโดยไม่คำนึงถึงเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างบางประการระหว่างหน้าจอ IPS และ TN

2.1. การแสดงสีของเมทริกซ์ IPS

คุณสมบัติของเทคโนโลยีนี้ทำให้สามารถสร้างหน้าจอที่มีสีสมจริงที่สุดได้ เป็นที่น่าสังเกตว่าจอแสดงผล IPS เป็นที่ต้องการมากที่สุดในหมู่นักตัดต่อภาพมืออาชีพ รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับการประมวลผลภาพด้วย สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าจอภาพ IPS มีความลึกของสีมากที่สุด (ขาวดำ) รวมถึงจำนวนสีและเฉดสีที่แสดงมากที่สุด - ประมาณ 1.07 พันล้าน ทำให้ภาพมีความสมจริงมากที่สุด

นอกจากนี้ หน้าจอ IPS ยังมีความสว่างและคอนทราสต์สูงสุด ซึ่งส่งผลดีต่อคุณภาพของภาพด้วย

2.2. การแสดงสีของเมทริกซ์ TN

เมทริกซ์ประเภทนี้ถึงแม้จะมีคุณภาพของภาพในระดับสูงรวมถึงการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ยังด้อยกว่าหน้าจอ IPS อย่างมาก นอกจากนี้เมทริกซ์ดังกล่าวยังมีมุมมองที่เล็กกว่าอีกด้วย

หากบอกว่า TN Film หรือ IPS ดีกว่าในแง่ของการแสดงสี คำตอบก็ชัดเจน - เมทริกซ์ IPS นั้นเหนือกว่าหน้าจอ TN+Film อย่างมาก แม้ว่าที่บ้านจอภาพใด ๆ จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินกับคุณภาพและความลึกของสีที่ยอดเยี่ยม

3. เวลาตอบสนอง

พารามิเตอร์นี้จะกำหนดเวลาที่โมเลกุลคริสตัลเหลวสามารถเปลี่ยนตำแหน่งเพื่อแสดงจากสีดำเป็นสีขาวและด้านหลังได้ นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ชื่นชอบเอฟเฟกต์พิเศษและเกมที่มีสีสันที่สดใสและรวดเร็ว หากการตอบสนองช้า คุณจะสามารถสังเกตเห็นเอฟเฟกต์ที่เรียกว่า "วนซ้ำ" บนหน้าจอได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เงาบางส่วนจะมองเห็นได้ด้านหลังวัตถุที่เคลื่อนที่เร็ว ในบางกรณีอาจทำให้รู้สึกไม่สบาย วัดการตอบสนองเป็นมิลลิวินาที

3.1. การตอบสนองของหน้าจอ IPS

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น หน้าจอ IPS มีชื่อเสียงในด้านภาพที่ยอดเยี่ยม ความชัดเจนและความแม่นยำของภาพ ตลอดจนการแสดงสีที่สมจริง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคุณสมบัติบางประการของเทคโนโลยี จอแสดงผลดังกล่าวจึงด้อยกว่าในการตอบสนองต่อเมทริกซ์ TN แน่นอนว่าความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญและแทบจะมองไม่เห็นที่บ้าน แต่ก็ยังมีอยู่และสำหรับบางคนก็สำคัญมาก

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมทริกซ์ IPS ที่ทันสมัยที่สุดมีการตอบสนองที่ค่อนข้างรวดเร็ว แต่มีราคาแพงกว่าหน้าจอ TN+Film

3.2. การตอบสนองของเมทริกซ์ TN

เมทริกซ์ประเภทนี้มีการตอบสนองที่เร็วที่สุด ซึ่งทำให้จอภาพดังกล่าวเหมาะสมที่สุดสำหรับแฟนเกมและภาพยนตร์ 3 มิติที่มีเอฟเฟกต์พิเศษที่สดใส

หากเราพูดถึงเมทริกซ์ IPS หรือ TN ที่ดีกว่าในแง่ของการตอบสนอง TN ก็มีข้อได้เปรียบ อย่างไรก็ตามเป็นที่น่าสังเกตว่าข้อดีเหล่านี้ที่บ้านไม่มีนัยสำคัญ ทางเลือกขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคลทั้งหมด

4. ดังนั้นเมทริกซ์ IPS หรือ TN อันไหนดีกว่ากัน

เมื่อเลือกระหว่างเทคโนโลยีทั้งสองนี้ คุณควรคำนึงถึงความต้องการส่วนบุคคลของคุณ รวมถึงวัตถุประสงค์ในการซื้อจอภาพด้วย แน่นอนว่ามีความเห็นว่าเมทริกซ์ IPS เป็นเทคโนโลยีที่ใหม่กว่าและดีกว่าด้วยเหตุนี้ อย่างไรก็ตาม ในบางสถานการณ์ TN+Film matrix เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมกว่า

หากเราพูดถึงเมทริกซ์ IPS หรือ TN ที่ดีกว่าสำหรับเกมก็ควรให้ความสำคัญกับ TN+Film จอภาพ TN มีต้นทุนที่ต่ำกว่าและยังมีการตอบสนองที่ดีเยี่ยมอีกด้วย แม้ว่างบประมาณของคุณจะไม่ถูกจำกัด จอภาพที่มีเมทริกซ์ AH-IPS จะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมที่สุดสำหรับคุณ เนื่องจากจอภาพดังกล่าวรวมข้อดีทั้งหมดของเทคโนโลยี IPS และ TN เข้าด้วยกัน

เป็นที่น่าสังเกตว่าเมทริกซ์ IPS นั้นช้า แต่มาแทนที่หน้าจอ TN+Film อย่างแน่นอน นี่สะท้อนให้เห็นในความจริงที่ว่าทุกปีผู้ผลิตจำนวนมากขึ้นให้ความสำคัญกับหน้าจอ IPS ข้อดีของหน้าจอ IPS ยังรวมถึงมุมมองที่กว้าง ด้วยข้อดีทั้งหมด หน้าจอ IPS จึงเป็นคู่แข่งที่คู่ควรกับแผงพลาสมา

5. การเปรียบเทียบจอภาพ LG สองจอที่มีเมทริกซ์ TN+FILM และ IPS: วิดีโอ

TFT (ทรานซิสเตอร์ฟิล์มบาง) แปลจากภาษาอังกฤษเป็นทรานซิสเตอร์ฟิล์มบาง ดังนั้น TFT จึงเป็นจอแสดงผลคริสตัลเหลวประเภทหนึ่งที่ใช้แอคทีฟเมทริกซ์ที่ควบคุมโดยทรานซิสเตอร์เหล่านี้เอง องค์ประกอบดังกล่าวทำจากฟิล์มบางซึ่งมีความหนาประมาณ 0.1 ไมครอน

นอกจากขนาดที่เล็กแล้ว จอแสดงผล TFT ยังทำงานได้รวดเร็วอีกด้วย มีคอนทราสต์และความคมชัดของภาพสูง รวมถึงมีมุมมองที่ดี จอแสดงผลเหล่านี้ไม่มีการกะพริบของหน้าจอ ดังนั้นดวงตาของคุณจึงไม่เมื่อยล้ามากนัก จอแสดงผล TFT ยังไม่มีข้อบกพร่องในการโฟกัสลำแสง การรบกวนจากสนามแม่เหล็ก หรือปัญหาเกี่ยวกับคุณภาพของภาพและความคมชัด การใช้พลังงานของจอแสดงผลดังกล่าวถูกกำหนดโดยพลังงานของเมทริกซ์ไฟแบ็คไลท์ LED หรือไฟแบ็คไลท์ เมื่อเปรียบเทียบกับ CRT แบบเดียวกัน การใช้พลังงานของจอแสดงผล TFT จะลดลงประมาณห้าเท่า

ประโยชน์ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากเทคโนโลยีนี้จะรีเฟรชภาพด้วยความถี่ที่สูงกว่า เนื่องจากจุดแสดงผลถูกควบคุมโดยทรานซิสเตอร์ฟิล์มบางแต่ละตัว จำนวนองค์ประกอบดังกล่าวในจอแสดงผล TFT นั้นมากกว่าจำนวนพิกเซลถึงสามเท่า นั่นคือมีทรานซิสเตอร์สามสีต่อจุดซึ่งสอดคล้องกับสี RGB หลัก ได้แก่ แดง เขียว และน้ำเงิน ตัวอย่างเช่น ในจอแสดงผลที่มีความละเอียด 1280 x 1024 พิกเซล จำนวนทรานซิสเตอร์จะมากกว่าสามเท่าคือ 3840x1024 นี่เป็นหลักการทำงานพื้นฐานของเทคโนโลยี TFT อย่างแท้จริง

ข้อเสียของเมทริกซ์ TFT

จอแสดงผล TFT ต่างจาก CRT ตรงที่สามารถแสดงภาพที่คมชัดด้วยความละเอียด "ดั้งเดิม" เดียวเท่านั้น ความละเอียดอื่นๆ ทำได้โดยการแก้ไข ข้อเสียที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือการพึ่งพาความเปรียบต่างอย่างมากกับมุมมองภาพ หากคุณดูการแสดงผลดังกล่าวจากด้านข้าง ด้านบน หรือด้านล่าง ภาพจะบิดเบี้ยวอย่างมาก ปัญหานี้ไม่เคยมีอยู่ในจอแสดงผล CRT

นอกจากนี้ ทรานซิสเตอร์บนพิกเซลใดๆ อาจเสียหายได้ ส่งผลให้พิกเซลเสีย ตามกฎแล้วไม่สามารถซ่อมแซมจุดดังกล่าวได้ และปรากฎว่าบางแห่งตรงกลางหน้าจอ (หรือมุม) อาจมีจุดเล็ก ๆ แต่สังเกตเห็นได้ชัดเจนซึ่งน่ารำคาญมากขณะทำงานกับคอมพิวเตอร์ นอกจากนี้ สำหรับจอแสดงผล TFT เมทริกซ์ไม่ได้รับการปกป้องด้วยกระจก และการเสื่อมสภาพแบบถาวรอาจเกิดขึ้นได้หากกดจอแสดงผลแรงๆ

เป็นเวลานานที่ฉันรู้สึกทรมานกับคำถาม: ภาพของจอภาพสมัยใหม่ที่มีเมทริกซ์ TN, S-IPS, S-PVA, P-MVA แตกต่างกันอย่างไร เพื่อนของฉัน ne0 และฉันตัดสินใจเปรียบเทียบ

สำหรับการทดสอบ เราใช้จอภาพขนาด 24"" สองจอ (ขออภัยที่เราไม่พบสิ่งใดบน S-IPS:():
- บนเมทริกซ์ TN ราคาถูก เบ็นคิว V2400W
- บนเมทริกซ์ P-MVA หมวดหมู่กลาง เบ็นคิว FP241W.

คุณสมบัติผู้สมัคร:

เบ็นคิว V2400W

ประเภทเมทริกซ์: TN+ฟิล์ม
นิ้ว: 24"
การอนุญาต: 1920x1200
ความสว่าง: 250 ซีดี/ตรม
ตัดกัน: 1000:1
เวลาตอบสนอง: 5ms / 2ms GTG

เบ็นคิว FP241W

ประเภทเมทริกซ์: P-MVA (AU Optronics)
นิ้ว: 24"
การอนุญาต: 1920x1200
ความสว่าง: 500 ซีดี/ตร.ม
ตัดกัน: 1000:1
เวลาตอบสนอง: 16ms / 6ms GTG

แนวโน้มในปีที่ผ่านมา

เมทริกซ์ TN (TN+ฟิล์ม) ปรับปรุงการแสดงสี ความสว่าง และมุมมองภาพ
*เมทริกซ์ VA (S-PVA/P-MVA) ปรับปรุงเวลาตอบสนอง

มีความก้าวหน้าไปไกลแค่ไหน?

ตอนนี้คุณสามารถรับชมภาพยนตร์บนเมทริกซ์ TN (TN+Film) และทำงานกับสีในตัวแก้ไขได้แล้ว
เล่นเกมบน *VA โดยไม่มีภาพเบลอ

แต่ก็ยังมีความแตกต่างอยู่

ความสว่าง

Benq V2400W (TN) มีการตั้งค่าสีเริ่มต้น (RGB) ไว้ที่เกือบสูงสุด ในเวลาเดียวกันในแง่ของความสว่าง (ที่การตั้งค่าสูงสุด) ไม่ถึง *VA (ที่การตั้งค่ากลาง) เมื่อเปรียบเทียบกับจอภาพ TN อื่น ๆ พวกเขาระบุว่าความสว่างของ V2400W นั้นต่ำกว่าของคู่แข่ง (อนิจจาเราไม่สามารถเปรียบเทียบได้ :)) แต่ฉันสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าความสว่างของจอภาพ *VA จะสูงกว่า TN จอภาพ

ใน Benq FP241W (*VA) เนื่องจากความสว่างของไฟแบ็คไลท์ สีดำจึงสว่างเช่นกัน สำหรับ TN สีดำยังคงเป็นสีดำสนิทเมื่อเราเปรียบเทียบสถานะเปิดและปิดของจอภาพ สิ่งนี้อาจหายไปใน *VA รุ่นอื่นๆ และมีอยู่ใน TN (ฉันกำลังรอความคิดเห็นที่ยืนยันคำสั่งนี้ :))

สีดำ *VA ไม่รบกวนการทำงานเลยและสัมพันธ์กับสีดำ (ด้วยตาที่ปรับได้ของเรา :) และอัตราส่วนคอนทราสต์ที่ดีของจอภาพ 1000:1) และความแตกต่างของความสว่างสีดำจะมองเห็นได้เฉพาะเมื่อเปรียบเทียบเท่านั้น (เมื่อวางจอภาพหนึ่งไว้ติดกับอีกจอหนึ่ง)
เนื่องจากความสว่างสูง สีบน *VA จึงดูสมบูรณ์กว่าเล็กน้อย และสีขาวบน *VA จะขาวกว่า - บน TN จะปรากฏเป็นสีเทาเมื่อเปรียบเทียบกัน
คุณเองก็สังเกตเห็นผลกระทบนี้เมื่อคุณเปลี่ยนอุณหภูมิสีบนจอภาพจาก 6500 เป็น 9300 เมื่อดวงตาของคุณคุ้นเคยกับอุณหภูมิสีอื่นแล้ว (อาจเป็นคนส่วนใหญ่ที่นี่เริ่มเปลี่ยนอุณหภูมิ :)) แต่เมื่อดวงตาคุ้นเคยกับมันอีกครั้ง บน TN สีขาวก็จะกลายเป็นสีขาวอีกครั้ง :) และอุณหภูมิอื่นๆ จะเป็นสีน้ำเงินหรือเหลืองมากขึ้น

สี

สีบนจอภาพ TN และ *VA สามารถปรับเทียบได้ดี (เพื่อให้หญ้าเป็นสีเขียว ท้องฟ้าเป็นสีฟ้า และสีผิวในภาพถ่ายไม่เปลี่ยนเป็นสีเหลือง)

บนจอภาพ TN สีสว่างและสีเข้มที่อยู่ใกล้กันจะมีความแตกต่างที่แย่กว่า (เช่น สีฟ้าสดใสและสีขาว บนเมฆ ใกล้เคียงกับสีดำ (4-5%) และสีขาว (3-5%) ความแตกต่างของสีเหล่านี้ยังเปลี่ยนแปลงไปขึ้นอยู่กับมุมมอง การเปลี่ยนเป็นเชิงลบหรือหายไป แต่ดูเหมือนว่าด้วยเหตุนี้บนจอภาพ TN สีดำจึงเป็นสีดำอย่างแท้จริง

*VA แสดงสเปกตรัมสีทั้งหมด - ด้วยการ์ดแสดงผลและการตั้งค่าที่ดี การไล่ระดับสีทั้งหมดตั้งแต่ 1 ถึง 254 จะมองเห็นได้ โดยไม่คำนึงถึงมุมมอง

ภาพถ่ายดูดีบนจอภาพทั้งสองและมีสีสันที่ค่อนข้างสมบูรณ์

จอภาพทั้งสองมี 16.7 ล้านสี (ไม่ใช่ 16.2 เช่นเดียวกับ TN บางรุ่น) - การไล่ระดับสีดูเหมือนกันโดยไม่มีสี "พลาด"

มุมมอง

ความแตกต่างหลักประการแรกระหว่าง TN และ *VA คือมุมมองของจอภาพ

หากคุณดูที่จอภาพ TN ตรงกลาง จากด้านบนและด้านล่างหน้าจอจะเริ่มบิดเบือนสี (มืดลง) เล็กน้อย สิ่งนี้สังเกตได้ชัดเจนในสีสว่างและสีเข้ม - สีเข้มกลายเป็นสีดำและสีสว่างเปลี่ยนเป็นสีเทา ด้านซ้ายและขวาความมืดจากมุมจะน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดซึ่งน่าจะผลักดันให้ผู้ผลิตสร้างจอภาพที่มีเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่กว้าง :) นอกจากนี้ เนื่องจากเอฟเฟกต์นี้ บางสีจึงเริ่มจางหายไปและรวมเข้าด้วยกัน
เป็นการยากที่จะมองจอภาพ TN จากด้านบนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากด้านล่าง - สีคอนทราสต์ต่ำจะบิดเบี้ยว ซีดจาง กลับด้าน และผสานอย่างมาก

บนจอภาพ *VA มีการบิดเบือนของสี (หรือค่อนข้างสว่าง) เช่นกัน หากคุณมองจอภาพตรงกลางที่ระยะห่างน้อยกว่า 40 ซม. สีขาวจะแสดงสีซีดจางเล็กน้อยที่มุมจอภาพ (ดูภาพ) ซึ่งครอบคลุมประมาณ 2-3% ของมุม สีไม่ผิดเพี้ยน นั่นคือหากคุณมองจอภาพจากมุมกว้างที่สุดภาพจะไม่สูญเสียสี แต่จะสว่างขึ้นเล็กน้อย
เนื่องจากไม่มีการบิดเบือน จอภาพ *VA จึงถูกสร้างให้หมุนได้ 90 องศา

การดูวิดีโอบน TN จากโซฟาเป็นไปได้ แต่ต้องมุ่งตรงไปที่ผู้ชม (ในแนวตั้ง) *VA ไม่มีปัญหาในการหันหน้าจอเข้าหาผู้ชม เพราะสามารถรับชมภาพยนตร์ได้จากทุกมุม การบิดเบือนไม่มีนัยสำคัญ

เวลาตอบสนอง

ความแตกต่างหลักประการที่สองคือเวลาตอบสนอง อดีต.
ตอนนี้ระบบโอเวอร์ไดรฟ์กำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงสุด - และหากก่อนหน้านี้สิ่งนี้มีบทบาทสำคัญ ตอนนี้ก็จะจางหายไปในพื้นหลัง

จอภาพ TN เป็นผู้นำในด้านนี้และถือว่าดีที่สุดสำหรับนักเล่นเกม ไม่ได้เห็นเส้นทางบนพวกเขามาระยะหนึ่งแล้ว ในรูปถ่าย จัตุรัสที่ลอยเข้ามุมนั้นเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า

*จอภาพ VA มองที่ส้นรองเท้า TN หลังจากเล่น Team Fortress 2, W3 Dota, Fallout 3 แล้ว ไม่มีการบิดเบือนหรือเบลอเส้นทาง (เอฟเฟกต์เบลอ) การดูวิดีโอก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน ในรูปถ่าย จัตุรัสที่ลอยเข้าไปที่มุมนั้นมีขนาดเพิ่มขึ้นสามเท่า

จากการทดสอบด้วยสายตา หากคุณมองอย่างใกล้ชิด ช่องวิ่งบนเมทริกซ์ *VA มีขบวนที่ใหญ่กว่าเพียง 1.1 เท่า

ฉันจะเลือกอะไร?

หากคุณกำลังพยายามเลือกระหว่างเมทริกซ์ S-IPS หรือ *VA และไม่รู้ว่าจะเลือกอะไร ฉันขอแนะนำ *VA ซึ่งคุณจะต้องพอใจมาก *VA เหมาะสำหรับการทำงานกับสี - จ่ายแพงกว่า 2 เท่าสำหรับชื่อของเมทริกซ์และมุมมองภาพขนาดใหญ่ของ S-IPS เทียบกับ *VA ไม่คุ้ม - คุณภาพที่แตกต่างไม่คุ้มกับเงินที่เสียไป

สำหรับการเล่นเกม งานในสำนักงาน/อินเทอร์เน็ต การดูภาพถ่าย การแก้ไขรูปภาพ ภาพถ่ายและวิดีโออย่างง่ายๆ และการชมภาพยนตร์เพียงอย่างเดียว - TN นั้นสมบูรณ์แบบ แม้จะมีทักษะที่จำเป็น + โหมด SuperBright (วิดีโอ) เฉพาะ คุณก็สามารถรับชมภาพยนตร์บน TN บนโซฟาได้โดยมีความผิดเพี้ยนของสีเล็กน้อยจนมองไม่เห็น (โอ้ ทำไมพวกเขาถึงต้องการภาพยนตร์ :))

สำหรับการประมวลผลภาพถ่าย การทำงานกับสีในวิดีโอ (คุณสามารถแก้ไขได้ในตำแหน่งที่ถูกต้องบน TN ใช่ไหม) การวาดภาพบนแท็บเล็ต *VA เหมาะกว่า นอกจากนี้ คุณสามารถชมภาพยนตร์บนเก้าอี้ได้ขณะพักผ่อนบนเก้าอี้ (ความสว่างสูงช่วยได้) และการเล่นและทำงานทางอินเทอร์เน็ต/สำนักงานบนเครื่องก็สะดวกพอๆ กับบน TN

ปล. หลังจากซื้อ *VA ฉันสังเกตเห็นการไล่ระดับสีม่วงทันทีบน “หน้าจอต้อนรับ” ใน Windows XP ที่ด้านล่างซ้าย :) ซึ่งฉันไม่ได้สังเกตเห็นใน TN รุ่นเก่า

สิ่งสำคัญในการเลือกจอภาพคืออะไร? ความละเอียด, เส้นทแยงมุมของหน้าจอ, อัตรารีเฟรช, เวลาตอบสนอง? ไม่ต้องสงสัยเลย แต่สิ่งสำคัญคือต้องตัดสินใจว่าจำเป็นต้องใช้เมทริกซ์ใดเนื่องจากคุณลักษณะหลายประการที่มีอิทธิพลโดยตรงต่อการเลือกนั้นขึ้นอยู่กับประเภทของเมทริกซ์ ในบางกรณี ข้อกำหนดจะเหมือนกัน ซึ่งจอภาพบางรุ่นมีความเหมาะสม ในกรณีอื่นๆ จำเป็นต้องมีคุณลักษณะที่แตกต่างกัน และหน้าจอบางหน้าจอจะต้องถูกแยกออกจากการเลือกอย่างแน่นอน มีเมทริกซ์มอนิเตอร์ประเภทใดแตกต่างกันอย่างไรความแตกต่างคืออะไร - เราจะพูดถึงเรื่องนี้

จอภาพที่ทันสมัย

ไปแล้วคือจอแสดงผล CRT ที่ผลิตโดยใช้หลอดสุญญากาศ (kinescope) พวกมันเทอะทะ หนัก และไม่เหมาะกับการใช้งานในเทคโนโลยีมือถืออย่างแน่นอน ถูกแทนที่ด้วยจอภาพที่มีหน้าจอทำจากผลึกเหลว จึงเป็นที่มาของชื่อจอ LCD หรือเรียกอีกนัยหนึ่งว่า LCD (Liquid Crystal Displays)

ฉันจะไม่ลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว และไม่สำคัญนักในตอนนี้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้ คุณต้องเข้าใจว่าเมทริกซ์ประเภทใดที่ใช้ในจอภาพ อะไรคือความแตกต่าง ในกรณีนี้ การใช้ประเภทหนึ่งจะสมเหตุสมผลมากกว่า และประเภทใด – อีกประเภทหนึ่ง

TN (บิด Nematic)

เมทริกซ์ประเภทที่เก่าแก่ที่สุดประเภทหนึ่งที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องและใช้งานอยู่ ปัจจุบันมีการใช้เวอร์ชันแก้ไขซึ่งมีป้ายกำกับว่า TN+film ความนิยมนั้นขึ้นอยู่กับข้อดีหลักสองประการ: ความเร็ว (เวลาตอบสนองและเวลาแฝงต่ำ) และราคาต่ำ แน่นอนว่าเวลาตอบสนองประมาณ 1 มิลลิวินาทีถือว่าพอสำหรับหลักสูตรนี้

แม้แต่ข้อบกพร่องที่มีอยู่ในเทคโนโลยีการผลิตหน้าจอนี้ก็ไม่สามารถหยุดนิ่งได้ และมีข้อเสียเพียงพอ ซึ่งรวมถึงมุมมองที่เล็ก การแสดงสีที่ไม่ดี คอนทราสต์ต่ำ และความลึกของสีดำไม่เพียงพอ แม้ว่าหากหน้าจออยู่ตรงหน้าเจ้าของ แต่ปัญหาในการรับชมจะช่วยลดความรุนแรงลงได้

สถานการณ์เลวร้ายลงด้วยความจริงที่ว่าเมทริกซ์ที่แตกต่างจากผู้ผลิตหลายรายอาจแตกต่างกันอย่างมาก หากแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมราคาแพงหรือจอภาพสำหรับเล่นเกมสามารถมีหน้าจอที่ค่อนข้างผ่านได้แสดงว่าในอุปกรณ์ราคาประหยัดคุณภาพการแสดงผลอาจปานกลางมาก

มันทำงานอย่างไร

ตัวหน้าจอนั้นเป็น "แซนวิช" ของฟิลเตอร์โพลาไรซ์สองตัว โดยระหว่างนั้นจะมีอิเล็กโทรดบนพื้นผิวโปร่งใสทั้งสองด้านของหน้าจอ แผ่นโลหะสองแผ่น และชั้นคริสตัลเหลวตรงกลาง มีการติดตั้งตัวกรองแสงไว้ที่ด้านนอกของหน้าจอ

มีการใช้ร่องบนแผ่นกระจก และในทิศทางตั้งฉากซึ่งกันและกัน ซึ่งเป็นการกำหนดการวางแนวเริ่มต้นของคริสตัล ด้วยการจัดเรียงร่องนี้ ผลึกเหลวจึงบิดเป็นเกลียว ซึ่งเป็นที่มาของชื่อของเทคโนโลยี Twisted Nematic

หากไม่มีแรงดันไฟฟ้าบนอิเล็กโทรด คริสตัลที่จัดเรียงเป็นเกลียวจะหมุนระนาบโพลาไรซ์ของแสงเพื่อให้ผ่านฟิลเตอร์โพลาไรซ์ตัวที่สอง (ภายนอก) หากใช้แรงดันไฟฟ้ากับอิเล็กตรอนคริสตัลเหลวจะคลี่ออกขึ้นอยู่กับระดับของแรงดันไฟฟ้านี้โดยเปลี่ยนความเข้มของแสงที่ส่องผ่าน ที่แรงดันไฟฟ้าระดับหนึ่ง ระนาบโพลาไรซ์ของแสงจะไม่เปลี่ยนแปลง และตัวกรองที่สองจะดูดซับแสงจนหมด

การมีอิเล็กโทรดสองตัวช่วยเพิ่มประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน และการหมุนบางส่วนของคริสตัลจะส่งผลดีต่อประสิทธิภาพของเมทริกซ์

เนื่องจากคริสตัลจะส่งผ่านแสงในกรณีที่ไม่มีแรงดันไฟฟ้า เมื่อข้อบกพร่องเกิดขึ้นในเมทริกซ์ ("พิกเซลที่แตก") จะปรากฏเป็นจุดสีขาวที่ส่องสว่าง ในเทคโนโลยีอื่นๆ จุดดังกล่าวจะมืด

คุณสามารถระบุเมทริกซ์ TN ได้ "ด้วยตา" โดยดูที่หน้าจอที่เปิดเครื่องในมุมหนึ่ง และยิ่งมุมมีขนาดใหญ่ สีก็จะจางลง ความเปรียบต่างของภาพก็จะน้อยลงตามไปด้วย ในบางกรณีก็เป็นไปได้ที่จะกลับสีด้วยซ้ำ

IPS (การสลับในเครื่องบิน)

ปัจจุบันจอภาพที่มีเมทริกซ์ดังกล่าวกลายเป็นคู่แข่งกันมากที่สุดสำหรับจอภาพที่มีหน้าจอ TN ข้อบกพร่องเกือบทั้งหมดของรุ่นหลังถูกเอาชนะ แต่น่าเสียดายที่ต้องเสียสละข้อดีที่เทคโนโลยีก่อนหน้านี้มี จอภาพที่มีเมทริกซ์ IPS มีราคาแพงกว่าและมีเวลาตอบสนองนานกว่า สำหรับระบบเกม นี่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญในการเลือก TN

แต่สำหรับผู้ที่ทำงานกับรูปภาพอย่างมืออาชีพซึ่งต้องการการแสดงสีคุณภาพสูง ขอบเขตสีที่กว้าง จอภาพที่มีเมทริกซ์ดังกล่าวเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด นอกจากนี้ไม่มีปัญหาในการรับชมมุมมอง สีดำจะคล้ายกับสีดำมากกว่ามากและดูไม่เหมือนสีเทาเฉดใดเฉดดังที่มักเกิดขึ้นบนหน้าจอ TN

มันทำงานอย่างไร

ระหว่างตัวกรองโพลาไรซ์ทั้งสองจะมีชั้นของทรานซิสเตอร์ไมโครฟิล์มควบคุมและชั้นของผลึกเหลวที่มีตัวกรองสีหลักสามสี คริสตัลตั้งอยู่ตามแนวระนาบของหน้าจอ

ระนาบโพลาไรซ์ของฟิลเตอร์จะตั้งฉากกัน ดังนั้นหากไม่มีแรงดันไฟฟ้า แสงที่ผ่านฟิลเตอร์แรกและโพลาไรซ์ในระนาบเดียวจะถูกบล็อกโดยฟิลเตอร์ตัวที่สอง ทำให้เกิดสีดำเข้ม อย่างไรก็ตาม นี่คือสาเหตุที่หาก "พิกเซลเสีย" ปรากฏบนหน้าจอ จะดูเหมือนจุดสีดำ ไม่ใช่สีขาว เช่นเดียวกับในกรณีของเมทริกซ์ TN

เมื่อแรงดันไฟฟ้าปรากฏบนอิเล็กโทรดควบคุม คริสตัลจะหมุนอีกครั้งไปตามระนาบของตะแกรงเพื่อส่งสัญญาณแสง สิ่งนี้นำไปสู่ข้อเสียประการหนึ่งของเทคโนโลยี - เวลาตอบสนองนานขึ้น นี่เป็นเพราะความจำเป็นในการหมุนอาร์เรย์คริสตัลทั้งหมดซึ่งทำให้เสียเวลา แต่ให้มุมมองที่กว้างถึง 178° และการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม

เทคโนโลยีนี้ก็มีข้อเสียเช่นกัน นี่เป็นการสิ้นเปลืองพลังงานมากขึ้น เนื่องจากตำแหน่งของอิเล็กโทรดที่ด้านเดียวทำให้แรงดันไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าอาร์เรย์คริสตัลทั้งหมดหมุน หลอดไฟที่ใช้ยังมีประสิทธิภาพมากกว่าในกรณีของ TN ซึ่งเพิ่มการใช้พลังงานอีกด้วย

ตัวเลือกไอพีเอส

เทคโนโลยีไม่หยุดนิ่ง กำลังมีการปรับปรุง ซึ่งทำให้เวลาตอบสนองและราคาลดลงอย่างมาก ดังนั้นจึงมีตัวเลือกต่อไปนี้สำหรับเมทริกซ์ IPS:

• S-IPS (ซุปเปอร์-IPS) เทคโนโลยี IPS รุ่นที่สอง หน้าจอมีโครงสร้างพิกเซลที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อย มีการปรับปรุงเพื่อลดเวลาตอบสนอง ทำให้พารามิเตอร์นี้ใกล้เคียงกับคุณลักษณะของเมทริกซ์ TN มากขึ้น
• AS-IPS (ซุปเปอร์-IPS ขั้นสูง) การปรับปรุงครั้งต่อไปของเทคโนโลยี IPS เป้าหมายหลักคือการเพิ่มความคมชัดของแผง S-IPS และเพิ่มความโปร่งใส โดยให้พารามิเตอร์นี้ใกล้เคียงกับ S-PVA มากขึ้น
• สะโพก. โครงสร้างของพิกเซลเปลี่ยนไปความหนาแน่นของตำแหน่งเพิ่มขึ้นซึ่งทำให้สามารถเพิ่มคอนทราสต์เพิ่มเติมและทำให้ภาพมีความสม่ำเสมอมากขึ้น
• H-IPS A-TW (IPS แนวนอนพร้อมโพลาไรเซอร์ True Wide ขั้นสูง) พัฒนาโดยแอลจี ขึ้นอยู่กับแผง H-IPS ซึ่งมีการเพิ่มฟิลเตอร์สี TW (True White) ซึ่งช่วยให้สีขาวดีขึ้น การใช้ฟิล์มโพลาไรซ์จาก NEC (เทคโนโลยีโพลาไรเซอร์ True Wide ขั้นสูง) ทำให้สามารถกำจัดแสงจ้าที่อาจเกิดขึ้นในมุมมองภาพขนาดใหญ่ (“เอฟเฟกต์เรืองแสง”) และในขณะเดียวกันก็เพิ่มมุมเหล่านี้ได้ เมทริกซ์ประเภทนี้ใช้ในจอภาพระดับมืออาชีพ
• IPS-Pro (IPS-Provectus) พัฒนาโดย BOE Hydis ระยะห่างระหว่างพิกเซลลดลง มุมมองและความสว่างเพิ่มขึ้น
• AFFS (การสลับฟิลด์ขั้นสูง Fringe บางครั้งเรียกว่า S-IPS Pro)
• e-IPS (IPS ที่ปรับปรุงแล้ว) การส่งผ่านแสงที่เพิ่มขึ้นทำให้สามารถใช้หลอดไฟแบ็คไลท์ที่ประหยัดและถูกกว่าได้ เวลาตอบสนองลดลงถึงค่า 5 ms จอภาพที่มีเมทริกซ์ดังกล่าวมักจะมีเส้นทแยงมุมสูงสุด 24 นิ้ว
• P-IPS (IPS ระดับมืออาชีพ) เมทริกซ์ระดับมืออาชีพที่มีความลึกของสี 30 บิต จำนวนการวางแนวพิกเซลย่อยที่เป็นไปได้เพิ่มขึ้น (1,024 เทียบกับ 256 สำหรับเมทริกซ์อื่นๆ) ซึ่งปรับปรุงการแสดงสี
• AH-IPS (IPS ประสิทธิภาพสูงขั้นสูง) เมทริกซ์ประเภทนี้มีความโดดเด่นด้วยมุมมองที่ใหญ่ที่สุด ความสว่างและคอนทราสต์สูง และเวลาตอบสนองที่สั้น
• การพัฒนาจาก Samsung ที่ทำการปรับปรุงเทคโนโลยี IPS ดั้งเดิม บริษัทไม่เปิดเผยรายละเอียดแต่สามารถลดการใช้พลังงานและทำให้เวลาตอบสนองใกล้เคียงกับ S-IPS จริงอยู่ที่ความเปรียบต่างลดลงบ้างและความสม่ำเสมอของการส่องสว่างไม่ราบรื่นนัก

VA (การจัดแนวแนวตั้ง)/MVA (การจัดแนวแนวตั้งแบบหลายโดเมน)

เทคโนโลยีที่พัฒนาโดยฟูจิตสึ ในหลาย ๆ ด้าน หน้าจอดังกล่าวจะครองตำแหน่งตรงกลางระหว่างตัวเลือก TN และ IPS ดังนั้นมุมมองและการสร้างสีจึงดีกว่า TN แต่แย่กว่า IPS เช่นเดียวกับเวลาตอบสนอง ในขณะเดียวกันต้นทุนก็ต่ำกว่า IPS

มันทำงานอย่างไร

หลักการทำงานตามมาจากชื่อ (หรือชื่อสะท้อนถึงหลักการทำงานของเทคโนโลยีนี้) คริสตัลจะอยู่ในแนวตั้ง กล่าวคือ ตั้งฉากกับพื้นผิว หากไม่มีแรงดันไฟฟ้า จะไม่มีอะไรขัดขวางการส่องผ่านของแสงผ่านคริสตัล และฟิลเตอร์โพลาไรซ์ตัวที่สองจะบังแสงได้อย่างสมบูรณ์และให้สีดำสนิท นี่คือข้อดีประการหนึ่งของเทคโนโลยี

เมื่อใช้แรงดันไฟฟ้า คริสตัลจะเผยออกเพื่อให้สีทะลุผ่านได้ ในเมทริกซ์แรก มุมมองการมองเห็นมีขนาดเล็กมาก สิ่งนี้ได้รับการแก้ไขในเทคโนโลยีเวอร์ชันดัดแปลง - MVA ซึ่งใช้คริสตัลหลายอันวางเรียงกันและเบี่ยงเบนไปพร้อมกัน

ตัวเลือก VA/MVA

เทคโนโลยีนี้มีหลายประเภทซึ่งบริษัทต่าง ๆ มีส่วนร่วมในการพัฒนา:

• PVA (การจัดตำแหน่งแนวตั้งที่มีลวดลาย) Samsung นำเสนอเทคโนโลยีเวอร์ชันนี้ ยังไม่มีการเปิดเผยรายละเอียด แต่ PVA มีคอนทราสต์ที่ดีกว่าเล็กน้อยและมีราคาถูกกว่าเล็กน้อย โดยทั่วไป ตัวเลือกจะใกล้เคียงกันมากและมักจะไม่มีความแตกต่างระหว่างตัวเลือกเหล่านี้ ซึ่งบ่งชี้ถึง MVA/PVA
• เอส-พีวีเอ (ซุปเปอร์พีวีเอ) การพัฒนาร่วมกันของ Sony และ Samsung มุมมองที่ดีขึ้น
• S-MVA (ซุปเปอร์เอ็มวีเอ) พัฒนาโดย Chi Mei Optoelectronics/Innolux นอกจากการเพิ่มมุมมองแล้ว ความเปรียบต่างยังได้รับการปรับปรุงอีกด้วย
• A-MVA (MVA ขั้นสูง) การพัฒนา S-MVA เพิ่มเติมจาก AU Optronics จัดการเพื่อลดเวลาตอบสนอง

ตัวเลือกเมทริกซ์นี้เป็นการประนีประนอมที่ดีที่สุดระหว่างราคาถูก แต่มีข้อบกพร่องมากมาย TN และคุณภาพที่สูงกว่า แต่ IPS ที่มีราคาแพงกว่า บางทีข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของ MVA ก็คือการขาดการแสดงสีเมื่อมุมมองเพิ่มขึ้น โดยเฉพาะในโทนสีกลาง ในการใช้งานในชีวิตประจำวันสิ่งนี้แทบจะมองไม่เห็น แต่มืออาชีพที่ทำงานกับรูปภาพอาจมีข้อสงสัยเกี่ยวกับเมทริกซ์ดังกล่าว

OLED (ไดโอดเปล่งแสงอินทรีย์)

เทคโนโลยีที่แตกต่างไปจากเทคโนโลยีที่ใช้ในปัจจุบันอย่างเห็นได้ชัด ต้นทุนของเมทริกซ์ โดยเฉพาะเส้นทแยงมุมขนาดใหญ่ และความซับซ้อนของการผลิตได้ขัดขวางไม่ให้มีการใช้เทคโนโลยีนี้อย่างแพร่หลายในการผลิตจอภาพ รุ่นที่มีอยู่มีราคาแพงและหายาก

มันทำงานอย่างไร

เทคโนโลยีนี้มีพื้นฐานมาจากการใช้วัสดุอินทรีย์คาร์บอน เมื่อได้รับพลังงาน พวกมันจะปล่อยสีออกมา และเมื่อไม่ได้รับพลังงาน พวกมันก็จะไม่ทำงานโดยสิ้นเชิง สิ่งนี้ช่วยให้ประการแรกกำจัดแสงแบ็คไลท์ได้อย่างสมบูรณ์และประการที่สองเพื่อให้สีดำมีความลึกในอุดมคติ ท้ายที่สุดไม่มีอะไรเรืองแสงหรือถูกกรองดังนั้นจึงไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับสีดำ

หน้าจอ OLED ให้ค่าความสว่างและคอนทราสต์สูง มุมมองที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ผิดเพี้ยน ประสิทธิภาพการใช้พลังงานในระดับสูง ความเร็วในการตอบสนองไม่สามารถเข้าถึงได้แม้แต่กับเมทริกซ์ TN

ถึงกระนั้น ยังมีข้อบกพร่องจำนวนหนึ่งที่กำลังขัดขวางการใช้หน้าจอดังกล่าว ซึ่งรวมถึงระยะเวลาการทำงานสั้น ๆ (หน้าจอมีแนวโน้มที่จะ "เบิร์นอิน" - ผลกระทบที่มีอยู่ในแผงพลาสมา) กระบวนการผลิตที่ซับซ้อนซึ่งมีข้อบกพร่องจำนวนมากพอสมควรซึ่งทำให้ต้นทุนของเมทริกซ์ดังกล่าวเพิ่มขึ้น

QD (จุดควอนตัม)

อีกหนึ่งเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มดีบนพื้นฐานของการใช้จุดควอนตัม ในขณะนี้มีจอภาพไม่กี่ตัวที่ใช้เทคโนโลยีนี้และมีราคาไม่ถูก เทคโนโลยีนี้ทำให้สามารถเอาชนะข้อเสียเกือบทั้งหมดที่มีอยู่ในเมทริกซ์เวอร์ชันอื่นๆ ทั้งหมดที่ใช้ในการแสดงผลได้ ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวคือความลึกของสีดำไม่ถึงระดับของหน้าจอ OLED

มันทำงานอย่างไร

เทคโนโลยีนี้มีพื้นฐานมาจากการใช้นาโนคริสตัลที่มีขนาดตั้งแต่ 2 ถึง 10 นาโนเมตร ความแตกต่างของขนาดไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เพราะนี่คือจุดที่เคล็ดลับทั้งหมดอยู่ เมื่อใช้แรงดันไฟฟ้า พวกมันจะเริ่มเปล่งแสงโดยมีความยาวคลื่นที่แน่นอน (เช่น สีใดสีหนึ่ง) ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดของผลึกเหล่านี้ สียังขึ้นอยู่กับวัสดุที่ใช้สร้างนาโนคริสตัลด้วย:

• สีแดง – ขนาด 10 นาโนเมตร โลหะผสมของแคดเมียม สังกะสี และซีลีเนียม
• สีเขียว ขนาด 6 นาโนเมตร โลหะผสมแคดเมียมและซีลีเนียม
• สีฟ้า – ขนาด 3 นาโนเมตร สารประกอบของสังกะสีและซัลเฟอร์

ไฟ LED สีฟ้าถูกใช้เป็นไฟส่องสว่าง และใช้จุดควอนตัมที่รับผิดชอบต่อสีเขียวและสีแดงบนวัสดุพิมพ์ และจุดเหล่านี้ไม่ได้เรียงลำดับแต่อย่างใด พวกเขาแค่ผสมกัน แสงสีฟ้าจาก LED ที่กระทบกับพวกมันจะทำให้พวกมันเรืองแสงที่ความยาวคลื่นเฉพาะ ทำให้เกิดเป็นสี

เทคโนโลยีนี้ช่วยให้คุณทำได้โดยไม่ต้องติดตั้งฟิลเตอร์กรองแสงเนื่องจากได้สีที่ต้องการไว้ล่วงหน้าแล้ว สิ่งนี้จะปรับปรุงความสว่างและคอนทราสต์เนื่องจากสามารถกำจัดเลเยอร์ใดเลเยอร์หนึ่งที่ประกอบเป็นหน้าจอได้

ต่างจาก OLED ตรงที่ความลึกของสีดำจะต่ำกว่าเล็กน้อย ค่าใช้จ่ายของหน้าจอดังกล่าวยังคงสูง

การเปรียบเทียบเมทริกซ์ที่ทำโดยใช้เทคโนโลยีต่างๆ

ตารางนี้ประกอบด้วยการเปรียบเทียบโดยย่อเกี่ยวกับประเภทเมทริกซ์ที่อธิบายไว้ ซึ่งสามารถเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่าจุดใดของหน้าจอบางประเภทมีความเข้มแข็งและจุดใดที่อ่อนแอ

ประเภทเมทริกซ์	เทนเนสซี	ไอพีเอส	เอ็มวีเอ/พีวีเอ	OLED	คิวดี
เวลาตอบสนอง	ต่ำ	เฉลี่ย	เฉลี่ย	ต่ำมาก	เฉลี่ย
มุมมอง	เล็ก	ดี	เฉลี่ย	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม
การแสดงสี	ในระดับต่ำ	ดี	ดีแย่กว่า IPS เล็กน้อย	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม
ตัดกัน	เฉลี่ย	ดี	ดี	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม
ความลึกสีดำ	ต่ำ	ดี-ดีเยี่ยม	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม	แย่กว่า OLED เล็กน้อย
ราคา	ต่ำ	ปานกลาง-สูง	เฉลี่ย	สูง	สูง

บทสรุป. ประเภทของเมทริกซ์มอนิเตอร์ - อันไหนให้เลือก?

ไม่มีทางเลือกมากมาย ในกรณีส่วนใหญ่จะใช้หน้าจอ TN หรือ IPS โดยมีข้อยกเว้นที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นกับอุปกรณ์ราคาแพงและมีสถานะสูง ซึ่งใช้เมทริกซ์ประเภทที่มีราคาแพงกว่า

เว้นแต่ว่าคุณสามารถเลือกระหว่างการแสดงผลคุณภาพเฉลี่ย "สำหรับทุกวัน" และคุณภาพที่สูงกว่า ซึ่งเหมาะสำหรับสำนักงานและจะช่วยให้คุณสามารถแก้ไขรูปภาพได้

ผู้ใช้จอภาพปกติสามารถเลือกสิ่งที่ใจต้องการและการเงินของพวกเขาได้ เพื่อประหยัดเงิน เมื่อพูดถึงเกมหรืองานในสำนักงาน จอภาพที่มีหน้าจอ TN ก็ทำงานได้ดี

โซลูชันสากลคือจอภาพที่มีเมทริกซ์ IPS หรือ MVA รับประกันมุมมองที่กว้าง สีดำที่ดูราวกับสีดำจริง และการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม คำถามเดียวคือต้นทุนและเวลาตอบสนองนานกว่า TN อย่างไรก็ตาม จอภาพเกมบนเมทริกซ์ดังกล่าวทำงานได้ดีเยี่ยม และหากเป้าหมายคือการประหยัดเงินในทุกค่าใช้จ่าย ก็คุ้มค่าที่จะพิจารณาตัวเลือกนี้อย่างแน่นอน

ที่จริงแล้วมืออาชีพโดยทั่วไปไม่มีทางเลือกอื่น ทางเลือกคือระหว่างเพียง IPS และ IPS อีกครั้ง แต่มีการเพิ่มเติมบางอย่าง - IPS-Pro, H-IPS เป็นต้น

ตัวเลือกที่มีแนวโน้มยังคงมีการนำเสนอในตลาดได้ไม่ดี แต่ถ้าคุณต้องการมีอะไรพิเศษจริงๆ แล้วทำไมจะไม่ได้ล่ะ?

มอนิเตอร์ด้วยเมทริกซ์ประเภทต่างๆ

ขณะนี้ได้มาถึงยุคของโมเดลคริสตัลเหลวซึ่ง (ตามข้อมูลของผู้ผลิต) "ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์" อย่างไรก็ตามนี่ไม่เป็นความจริงเลย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับประเภทของเมทริกซ์ที่ใช้ในการแสดงผล บางส่วนให้การแสดงสีคุณภาพสูงจริงๆ และแทบไม่มีผลกระทบต่อดวงตาของผู้ใช้ แต่มีคนอื่นอยู่ การเลือกจอภาพที่มีเมทริกซ์ที่เหมาะสมสามารถส่งผลเชิงบวกได้ไม่เพียงแต่ต่อความสะดวกสบายโดยรวมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสุขภาพของมนุษย์ด้วย ซึ่งหมายความว่าสิ่งนี้ไม่สามารถละเลยได้ ยอมจ่ายแพงไปหน่อยแต่ได้สินค้าคุณภาพ

มีเมทริกซ์ประเภทใดบ้าง?

อ่านเพิ่มเติม: จอภาพพร้อมเสียง: 15 อันดับแรกของปี 2560

มอนิเตอร์เมทริกซ์

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาซึ่งครอบงำกล่อง CRT นั้นไม่มี "ปัญหา" ดังกล่าวเกี่ยวกับเมทริกซ์และสิ่งอื่น ๆเพราะในสมัยนั้นยังไม่มีแนวคิดนี้ด้วยซ้ำ "เมทริกซ์"- แต่ตอนนี้ทุกอย่างเปลี่ยนไปแล้ว และผู้ผลิตก็ผลิตหลากหลายรุ่นด้วยการอุดที่แตกต่างกัน

• เทนเนสซี+ฟิล์ม.ประเภทที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ใช้กับจอแสดงผลราคาประหยัดสมัยใหม่ส่วนใหญ่
• IPS และอนุพันธ์ของมันเมทริกซ์คุณภาพสูงกว่าที่มืออาชีพใช้กันอย่างแพร่หลาย
• วีเอประเภทของเมทริกซ์ที่ใช้ในการแสดงส่วนราคากลาง ไม่แตกต่างด้วยคุณสมบัติที่โดดเด่นใดๆ
• กรุณา- สิ่งที่คล้ายกันกับ IPS แต่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงกว่า นักออกแบบและศิลปินกราฟิกใช้งานได้อย่างประสบความสำเร็จ
• OLED- ผู้ชายที่เจ๋งที่สุด (แต่ด้อยพัฒนาเล็กน้อย) มันมีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยมและมุมมองที่กว้าง อย่างไรก็ตาม ก็มีข้อเสียร้ายแรงเช่นกัน (จะอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง)

ตัวเลือกข้างต้นทั้งหมดเป็นพื้นฐานนอกจากนี้ยังมีการดัดแปลงเมทริกซ์ที่มีอยู่ในการขายด้วย แต่ไม่สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษเนื่องจากไม่แตกต่างจากต้นฉบับมากนักในแง่ของคุณสมบัติ และตอนนี้เพิ่มเติมเกี่ยวกับแต่ละประเภท

เทนเนสซี+ฟิล์ม

อ่านเพิ่มเติม: AOC G2460PF จอมอนิเตอร์เพื่อเกมเมอร์ตัวจริง รีวิว 2017 + รีวิว

มอนิเตอร์เทนเนสซี

เมทริกซ์เหล่านี้ปรากฏขึ้นก่อนพวกเขาเข้ามาแทนที่เทคโนโลยี CRT ที่ล้าสมัย (CRT) ในขณะนี้มีราคาไม่แพงเนื่องจากกระบวนการผลิตเมทริกซ์ดังกล่าวนั้นง่ายมาก (เมื่อเปรียบเทียบกับวิธีอื่น)

คุณสมบัติที่โดดเด่นของ TN คือเวลาตอบสนองที่สั้นของเมทริกซ์และมุมมองแนวนอนที่ดี มันเป็นปัญหากับแนวตั้ง หากคุณหมุนจอภาพไม่ถูกต้อง สีอาจจะกลับด้านด้วยซ้ำ

นอกจากนี้ขอบเขตสีในรุ่นดังกล่าวยังไม่น่าดึงดูดนักในเมทริกซ์ราคาถูกจะมี sRGB ไม่ถึง 70% ด้วยซ้ำ และนี่ก็ค่อนข้างจริงจังแล้ว ด้วยการแสดงสีดังกล่าว จะไม่สามารถทำงานกับรูปภาพได้ตามปกติ

ความสว่างสูงสุดของแบ็คไลท์ยังไม่เพียงพอจอภาพที่มีเมทริกซ์ดังกล่าวสามารถใช้งานได้ในอาคารเท่านั้น พวกเขาไม่สามารถทนต่อแสงแดดโดยตรงได้ และนี่คือลบอีกอัน

ข้อดีของเทนเนสซี:

• ราคาถูก
• เวลาตอบสนองที่รวดเร็ว
• ความเป็นไปได้ในการใช้งานในสภาวะที่ยากลำบาก
• เหมาะสำหรับการเล่นเกม
• มุมมองแนวนอนที่ดี
• ความทนทาน
• ความคมชัดที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสียของเทนเนสซี:

• ไม่มีการแสดงสี
• ความสว่างไม่เพียงพอ
• มุมมองแนวตั้งที่ไม่ดี
• เทคโนโลยีที่ล้าสมัย
• ความอิ่มตัวของสีดำไม่เพียงพอ

เมทริกซ์เหล่านี้มีจำนวนข้อดีและข้อเสียเท่ากันอย่างไรก็ตามไม่มีใครจะปฏิเสธความจริงที่ว่าเทคโนโลยีนี้ล้าสมัยแล้ว แต่จอภาพดังกล่าวได้สร้างชื่อเสียงให้กับตัวเองอย่างมั่นคงในส่วนของผลิตภัณฑ์สำหรับนักเล่นเกม

ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่มีประโยชน์สำหรับเมทริกซ์ที่ล้าสมัยแต่ผู้ใช้ทั่วไปและผู้เล่น eSports มืออาชีพยังคงใช้พวกเขา แต่อย่างหลังมีเวอร์ชั่นที่แก้ไขแล้ว และราคาเริ่มต้นที่ 500 ดอลลาร์

ไอพีเอส

อ่านเพิ่มเติม: เมทริกซ์ IPS: มันคืออะไร? ทบทวนเทคโนโลยี + บทวิจารณ์

จอภาพไอพีเอส

ในขณะนี้ จอภาพ IPS แพร่หลายแม้ในส่วนงบประมาณแต่ในช่วงเริ่มต้นของเทคโนโลยีนี้ มีเพียงผู้ใช้ที่มีฐานะร่ำรวยเท่านั้นที่สามารถซื้ออุปกรณ์ดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ยุคสมัยมีการเปลี่ยนแปลง

จอภาพวีเอ

เมทริกซ์ VA ปรากฏหลัง IPSผู้ผลิตพยายามแก้ไขข้อบกพร่องของรุ่นก่อน ๆ ในนั้น แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่น ปัจจุบันจอภาพ VA คิดเป็นเปอร์เซ็นต์เล็กน้อยของตลาดและไม่ได้รับความนิยมมากนัก

ต อย่างไรก็ตาม เมทริกซ์เหล่านี้มีความเปรียบต่างที่น่าทึ่ง(ดูเป็นสีดำเท่าที่ควร) มุมมองภาพที่ยอดเยี่ยม การแสดงสีที่ดี และไม่มีรังสีที่เป็นอันตราย

อย่างไรก็ตาม เวลาตอบสนองของเมทริกซ์ยังเหลือความต้องการอีกมากยิ่งไปกว่านั้น มันยังเป็นแบบไดนามิกอีกด้วย โดยจะเพิ่มขึ้นตามสถานะเริ่มต้นและขั้นสุดท้ายของพิกเซล ซึ่งทำให้การแสดงผลดังกล่าวไม่เหมาะกับเกมและฉากไดนามิกในภาพยนตร์โดยสิ้นเชิง

อย่างไรก็ตาม มืออาชีพที่ทำงานเกี่ยวกับกราฟิกค่อนข้างพอใจกับสถานการณ์นี้พวกเขาเป็นผู้ซื้อจอภาพหลักบนเมทริกซ์ VA สิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาคือสีดำที่เพียงพอ และเขาอยู่ที่นี่

สิทธิประโยชน์ของเวอร์จิเนีย:

• การแสดงสีเต็มรูปแบบ
• คอนทราสต์สูงมาก
• สีดำสมจริง
• ไม่มีอาการปวดตา
• ความเป็นไปได้ของการสมัครในสาขาวิชาชีพ
• มุมมองที่ยอดเยี่ยม (ทั้งแนวนอนและแนวตั้ง)
• ความสว่างสูง
• ความหนาแน่นของพิกเซลที่ดีต่อนิ้ว

จอภาพ PLS

เมทริกซ์ประเภท PLS นั้นแทบไม่แตกต่างจาก IPSแม้ว่าจะมีการประดิษฐ์คิดค้นขึ้นมาอีกมากก็ตาม เทคโนโลยีนี้ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐาน ดังนั้นลักษณะของเมทริกซ์ทั้งสองจึงมีค่าเท่ากันโดยประมาณ

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง PLS และ IPS คือสีดำใน PLS มันสมบูรณ์ยิ่งขึ้นมาก ทั้งหมดนี้เกิดจากคอนทราสต์สูง แต่อย่างอื่น นี่เป็นสำเนาของผลิตภัณฑ์เมื่อสิบปีก่อน แม้แต่การตรวจสอบเมทริกซ์ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ก็ไม่พบความแตกต่างใดๆ

นักออกแบบ ผู้เชี่ยวชาญด้านการประมวลผลวิดีโอ และผู้ใช้ที่คล้ายกันซื้อจอภาพ PLS อย่างจริงจังเหมาะสำหรับการประมวลผลภาพเนื่องจากมีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยม

พูดตามตรง จอแสดงผลเหล่านี้เหมาะสำหรับการเล่นเกมแบบไดนามิกมากกว่า IPSสร้างภาพคุณภาพสูงได้อย่างง่ายดายแม้ที่ 120 เฟรมต่อวินาที และสิ่งนี้พูดมาก

ข้อดีของ PLS:

• การแสดงสีที่ยอดเยี่ยม
• คอนทราสต์สูง
• สีดำสมจริง
• มุมมองที่กว้าง
• การทำงานปกติเมื่อแสดงฉากไดนามิก
• แสงไฟสว่าง
• จำนวนพิกเซลต่อนิ้วที่เหมาะสม (ความหนาแน่นของ PPI)

ข้อเสียของ PLS:

• ราคาสูง
• หาซื้อได้ยากมากในร้านค้าปลีก
• ความเปราะบาง

เป็นการยากที่จะบอกว่าจอภาพ PLS ในอนาคตจะเป็นอย่างไรในอีกด้านหนึ่ง ดีกว่า IPS เดียวกันเล็กน้อย แต่พวกมันมีราคาสูงกว่ามาก ดังนั้นจึงไม่น่าจะได้รับความนิยมสูงนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จอแสดงผล IPS มีราคาถูกลงอย่างเห็นได้ชัด

หากคุณมีทางเลือกระหว่าง PLS และ IPSถ้าอย่างนั้นก็ควรเลือกอย่างหลังดีกว่า เทคโนโลยีนี้มีอนาคต แต่สิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตกับเมทริกซ์ PLS นั้นไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด บางทีโครงการอาจจะถูกยกเลิกโดยสิ้นเชิง กำไรไม่เท่าไหร่..