AMD Athlon II X3 – โปรเซสเซอร์ Triple-core ราคาต่ำกว่า 100 เหรียญสหรัฐ เครื่องมือและวิธีการทดสอบ วัสดุอื่น ๆ ในหัวข้อนี้
AMD Athlon II X3 435 | การแนะนำ
หลังจากการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Athlon II X2 และ Athlon II X4 ก็ค่อนข้างสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังการเปิดตัว Athlon II X3 ใหม่ เรารู้ว่าโปรเซสเซอร์นี้กำลังจะมา และยังกล่าวถึง Athlon II เวอร์ชัน X3 ที่กำลังจะมาถึงในผลิตภัณฑ์ของเราอีกด้วย ทดสอบ Athlon II X4 620 .
เรือธงใหม่ เอเอ็มดีรุ่น Athlon II X3 435 ผสมผสานข้อดีที่น่าสนใจสองประการ: ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ค่อนข้างสูงที่ 2.9 GHz (มากกว่าโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 720 ระดับบนสุดถึง 100 MHz ฉบับสีดำ) และราคาแนะนำที่ค่อนข้างต่ำอยู่ที่ 87 ดอลลาร์ ณ เวลาที่ตีพิมพ์
AMD ได้เข้ามาเติมเต็มตลาดสำหรับโปรเซสเซอร์ราคาต่ำกว่า 120 ดอลลาร์อย่างหนาแน่นแล้ว รุ่นที่แตกต่างกัน Athlon II, Phenom II X2 และ X3 แต่ด้วยราคาที่ต่ำเพียง $90 Athlon II X3 435 จะสามารถเสนออัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคาที่น่าดึงดูดได้หรือไม่ ลองตอบคำถามนี้กัน
AMD Athlon II X3 435 | "ใหม่" Athlon II X3
ไม่มีอะไรใหม่เกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Athlon II เวอร์ชัน X3 AMD เพียงแต่ใช้ Athlon II แบบ quad-core ที่มีอยู่เพื่อนำเสนอไปยังกลุ่มตลาดอื่น โดยปิดการใช้งานหนึ่งในนั้น สี่คอร์ซีพียู แม่พิมพ์รุ่น Triple-Core ของ Athlon II มีชื่อว่า "Rana"
การใช้สถาปัตยกรรมเดียวกันหมายความว่า Athlon II X3 มีข้อกำหนดต่อคอร์เหมือนกับ Athlon II X4 ซึ่งหมายความว่าตัวเลขที่เราคุ้นเคย: แคช L1 128 KB ต่อคอร์, แคช L2 512 KB ต่อคอร์ และไม่มี L3 ที่ใช้ร่วมกัน แคช ซึ่งเขามี สายฟีนอมครั้งที่สอง
แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 ใหม่ยังคงความสามารถในการอัปเกรดที่ยอดเยี่ยมสำหรับแพลตฟอร์มรุ่นเก่า: คุณสามารถใช้กับเมนบอร์ด AM2+ รุ่นเก่า (บ่อยครั้งหลังจากการอัพเดต BIOS) หรือบน AM3 รุ่นใหม่กว่า
ข้อมูลจำเพาะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เราสนใจอัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคาของกลุ่มผลิตภัณฑ์ Athlon II X3 ใหม่มากกว่า โดยเฉพาะรุ่น 435 รุ่นเก่า
| รุ่นโปรเซสเซอร์มาตรฐานในกลุ่มผลิตภัณฑ์ Athlon II X3 และ Phenom II X3 | ||||
| ซีพียู | แอธลอน II X3 425 | แอธลอน II X3 435 | ฟีนอม II X3 710 | ฟีนอม II X3 720 แบล็คอิดิชั่น |
| รหัสชื่อ | รานา | รานา | เฮก้า | เฮก้า |
| กระบวนการทางเทคนิค | 45 นาโนเมตร | |||
| จำนวนแกน CPU | 3 | |||
| ปัจจัย | 13,5 | 14,5 | 13 | 14 (ปลดล็อค) |
| ความถี่สัญญาณนาฬิกา | 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.9 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.6 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.8 กิกะเฮิร์ตซ์ |
| เบ้า | AM2+/AM3 | |||
| แคช L1 | 3 x 128 กิโลไบต์ | |||
| แคช L2 | 3 x 512 กิโลไบต์ | |||
| แคช L3 | ไม่มี | ไม่มี | 6 เมกะไบต์ | 6 เมกะไบต์ |
| ไฮเปอร์ทรานสปอร์ต | 4000 เมกะเฮิรตซ์ | |||
| แพคเกจความร้อน | 95 วัตต์ | |||
| ราคา | $76 (ชั่วคราว) | $87 (ที่เหลือ) | $100 (นิวไข่) | $119 (ไข่ใหม่) |
| ราคาในรัสเซีย | ||||
ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ เริ่มน่าสนใจ เรารู้ว่า Phenom II X3 720 BE ซึ่งมีราคาอยู่ที่ 120 ดอลลาร์ เป็นหนึ่งใน CPU ที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดสมราคา เราก็รู้เช่นกัน แคชที่ใช้ร่วมกัน L3 ในรุ่น Phenom II นั้นมีประโยชน์แต่ ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเสมอไปที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากันเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่ม Athlon II
อยากรู้ว่าความถี่สัญญาณนาฬิกาของ Athlon II X3 435 ใหม่นั้นสูงกว่า Phenom II X3 720 รุ่นก่อนหน้า 100 MHz และมีราคาเกือบ 1,000 รูเบิล น้อย. สำหรับเราดูเหมือนว่าข้อได้เปรียบของความถี่ 100 MHz ควรชดเชยการขาดแคช L3 เป็นส่วนใหญ่
เรามีสิทธิ์ทุกประการที่จะคาดหวังว่าการรวมกันของสามคอร์ ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่สูง และราคาที่ต่ำจะเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับคู่แข่ง (แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการระเบิดนี้มุ่งเป้าไปที่ Intel เท่านั้น หรือว่ากลุ่มโปรเซสเซอร์ AMD อื่น ๆ จะต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน) . อย่างไรก็ตาม เพื่อยืนยันสมมติฐานของเรา เราจำเป็นต้องทำการทดสอบ แต่ก่อนที่เราจะทำการทดสอบต่อไป ฉันขอแนะนำโปรเซสเซอร์ใหม่ของ AMD ที่ใช้พลังงานน้อยลง ซึ่งจะช่วยปิดช่องว่างในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของบริษัท
AMD Athlon II X3 435 | AMD เปิดตัวซีพียูใหม่ที่คุ้มค่า
ไม่ จำกัด เพียงการเปิดตัวรุ่น Athlon II X3 ใหม่เท่านั้น AMD ตัดสินใจที่จะแนะนำโซลูชั่นที่คุ้มค่าทั้งหมดสำหรับกลุ่มผลิตภัณฑ์ Athlon II
| รุ่นโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดในซีรีส์ Athlon II | ||||||
| ซีพียู | แอธลอน II X2 235e | แอธลอน II X2 240e | แอธลอน II X3 400e | แอธลอน II X3 405e | แอธลอน II X4 600e | แอธลอน II X4 605e |
| รหัสชื่อ | รีกอร์ | รีกอร์ | รานา | รานา | ข้อเสนอ | ข้อเสนอ |
| กระบวนการทางเทคนิค | 45 นาโนเมตร | |||||
| จำนวนแกน CPU | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| ปัจจัย | 13,5 | 14 | 11 | 11,5 | 11 | 11,5 |
| ความถี่สัญญาณนาฬิกา | 2.7 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.8 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.2 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.3 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.2 กิกะเฮิร์ตซ์ | 2.3 กิกะเฮิร์ตซ์ |
| เบ้า | AM2+/AM3 | |||||
| แคช L1 | 2 x 128 กิโลไบต์ | 2 x 128 กิโลไบต์ | 3 x 128 กิโลไบต์ | 3 x 128 กิโลไบต์ | 4 x 128 กิโลไบต์ | 4 x 128 กิโลไบต์ |
| แคช L2 | 2 x 1 เมกะไบต์ | 2 x 1 เมกะไบต์ | 3 x 512 กิโลไบต์ | 3 x 512 กิโลไบต์ | 4 x 512 กิโลไบต์ | 4 x 512 กิโลไบต์ |
| แคช L3 | ไม่มี | |||||
| ไฮเปอร์ทรานสปอร์ต | 4000 เมกะเฮิรตซ์ | |||||
| แพคเกจความร้อน | 45 วัตต์ | |||||
| ราคา (เพิ่ม) | $69 | $77 | $97 | $102 | $133 | $143 |
รุ่นใหม่ราคาประหยัดทั้งหมดกินไฟสูงสุดเพียง 45 W (แพ็คเกจระบายความร้อน, TDP) นอกจากนี้ Athlon II X4 605e ยังเป็น CPU แบบ Quad-Core สำหรับผู้บริโภคที่คุ้มค่าที่สุดในตลาด อัตราการสิ้นเปลืองพลังงานสูงสุดนั้นใกล้เคียงกับ 40W ของ Opteron EE มาก ดังนั้นจึงเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากสำหรับบริษัทที่มีเวิร์กสเตชันจำนวนมากอย่างชัดเจน
โปรเซสเซอร์ อุปกรณ์เอเอ็มดี Athlon II X3 425 เปิดตัวโดยเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ AM3 และมีไว้สำหรับการประกอบยูนิตระบบระดับกลาง โดยทั่วไปแล้ว คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์นี้มีสามตัว โมดูลคอมพิวเตอร์แต่ด้วยการใช้การดัดแปลงเมนบอร์ดแบบพิเศษ ทำให้สามารถเปิดใช้งานหน่วยประมวลผลอื่นและเปลี่ยน CPU รุ่นนี้เป็นชิป 4 คอร์เต็มรูปแบบได้ เป็นโปรเซสเซอร์นี้ที่จะกล่าวถึง รีวิวนี้.
วัตถุประสงค์
ขั้นแรก เรามาดูกันว่าโปรเซสเซอร์คืออะไรในคอมพิวเตอร์ นี้ องค์ประกอบหลักระบบคอมพิวเตอร์ที่ใช้ประมวลผลข้อมูล ลักษณะสำคัญคือความถี่สัญญาณนาฬิกา จำนวนหน่วยการคำนวณ ขนาดแคช และจำนวน RAM สูงสุดที่สามารถระบุตำแหน่งได้
ฮีโร่ของเนื้อหานี้เริ่มแรกมีสามตัว เมล็ดที่ใช้งานอยู่และอีกอันหนึ่งถูกบล็อก ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในบางกรณีจะมีการใช้งาน จุดนี้เพียงอย่างเดียวทำให้ CPU นี้เป็นโซลูชันประสิทธิภาพระดับกลาง ในขณะที่เปิดตัวในปี 2010 ชิปดังกล่าวทำให้สามารถแก้ไขปัญหาใด ๆ ได้ ซึ่งรวมถึงของเล่นที่มีความซับซ้อนหลายระดับ รวมถึงแพ็คเกจกราฟิก และการทำซ้ำ ข้อมูลมัลติมีเดียซึ่งรวมถึงการพัฒนาโค้ดโปรแกรมและการเรียกดูพอร์ทัลอินเทอร์เน็ต ในขณะเดียวกัน ต้นทุนของไมโครโปรเซสเซอร์ก็ค่อนข้างต่ำ ผลลัพธ์ที่ได้คือความสมดุลในอุดมคติระหว่างคุณลักษณะ ประสิทธิภาพ และราคา
ทุกวันนี้ CPU นี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องต่อไป หากคุณใช้หน่วยประมวลผลทั้งหมด มันจะช่วยให้คุณทำงานได้แม้ในปัจจุบันที่มีความต้องการมากที่สุด ซอฟต์แวร์.
ตัวเลือกการจัดส่งที่เป็นไปได้
หลังจากที่เราทราบว่าโปรเซสเซอร์คืออะไรในคอมพิวเตอร์ เราจะค้นหาตัวเลือกที่เป็นไปได้ในการจัดหาอุปกรณ์ดังกล่าว ตามกฎแล้ว ชิปประมวลผลสามารถซื้อได้ในการจัดส่งสองประเภท หนึ่งในนั้นเรียกว่า Vokh ผู้ผลิตประกอบด้วยไมโครโปรเซสเซอร์ ระบบทำความเย็น สติกเกอร์โลโก้ แผ่นระบายความร้อน กล่องขนส่งพลาสติก คู่มือผู้ใช้ ใบรับรองความสอดคล้อง และกล่องกระดาษแข็ง ในรูปแบบนี้ CPU จะถูกซื้อโดยผู้ประกอบหน่วยระบบขนาดเล็ก ตัวเลือกการกำหนดค่าที่สองคือ Trail มันแตกต่างจากที่ให้ไว้ก่อนหน้านี้ตรงที่ไม่มีเครื่องทำความเย็น กล่องกระดาษแข็ง หรือแผ่นระบายความร้อน ในรูปแบบนี้ บริษัทขนาดใหญ่ที่ประกอบระบบคอมพิวเตอร์จะซื้อ CPU เป็นหลัก
ลักษณะของชิป
ค่อนข้างน่าสนใจ ข้อกำหนดทางเทคนิค AMD Athlon II X3 425 การดัดแปลง CPU นี้มีคอร์ประมวลผลสามคอร์ ชื่อรหัสว่า Rana ไมโครโปรเซสเซอร์นี้สามารถติดตั้งได้ไม่เฉพาะใน AM2+ และแม้แต่ AM3+ เท่านั้น ความถี่ที่กำหนดของชิปคือ 2.7 GHz พื้นฐานเซมิคอนดักเตอร์อุปกรณ์คอมพิวเตอร์ผลิตขึ้นโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 45 นาโนเมตร และมีพื้นที่ 169 มม. 2 . ประกอบด้วยทรานซิสเตอร์ 300 ล้านตัว แพคเกจความร้อนของชิปคือ 95 W
แคชและแรม
คุณลักษณะของ AMD Athlon II X3 425 ระบุว่ามีหน่วยความจำที่รวดเร็วเพียงสองระดับเท่านั้น ระดับแคชแรกมีวอลุ่ม 384 KB ขนาดรวมของระดับที่สองเพิ่มขึ้นเป็น 1.5 MB
การปรับเปลี่ยน CPU ที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีจุดมุ่งหมายเพื่อทำงานร่วมกับประเภทต่างๆ หน่วยความจำเข้าถึงโดยสุ่ม DDR2 และ DDR3 นอกจากนี้ยังเป็นรุ่นที่สองที่ให้ประสิทธิภาพในระดับที่สูงขึ้น จำนวนเงินสูงสุด Addressable RAM จำกัดอยู่ที่ 16 GB
ราคา
ตอนนี้เรามาดูกันว่าโปรเซสเซอร์มีราคาเท่าใดสำหรับคอมพิวเตอร์ของการดัดแปลงนี้ ขอย้ำอีกครั้ง แม้ว่าโซลูชันนี้จะเลิกผลิตมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ก็สามารถซื้อได้ในสภาพใหม่จากสต็อคคลังสินค้าในการกำหนดค่า Box บนอินเทอร์เน็ต ในรูปแบบนี้ราคาจะอยู่ที่ 2,000-2,500 รูเบิล นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนไมโครโปรเซสเซอร์นี้สามารถซื้อได้ผ่านข้อมูล เครือข่ายคอมพิวเตอร์ในสภาพใช้งาน ในกรณีนี้ป้ายราคาจะลดลงเหลือ 850-1,000 รูเบิล
เริ่มแรก AMD Athlon II X3 425 ไม่มีข้อบกพร่องใด ๆ ข้อเสียเปรียบแบบมีเงื่อนไขเพียงอย่างเดียวคือเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ที่ล้าสมัยตามมาตรฐานปี 2018 ข้อดีของชิปนี้สามารถนำมาประกอบได้อย่างปลอดภัยดังต่อไปนี้:
- ผลผลิตระดับสูง
- ระดับความน่าเชื่อถือที่เพียงพอ
- ราคาถูก.
- ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ยอดเยี่ยม
- ความสามารถในการเปิดใช้งานทรัพยากรคอมพิวเตอร์เพิ่มเติม
การประกอบพีซีเครื่องใหม่ที่ใช้ไมโครโปรเซสเซอร์ดังกล่าวนั้นไม่เหมาะสม ในกรณีนี้ ควรเลือกแพลตฟอร์ม AM4 หรือ LGA1151 v3 ที่ทันสมัยกว่า แน่นอนว่าต้นทุนจะสูงขึ้น แต่ก็ยังอยู่ เป็นเวลานานจะมีความเกี่ยวข้อง แต่สำหรับการซ่อมพีซีที่ใช้ AM2+, AM3 หรือ AM3+ สามารถใช้ชิปดังกล่าวได้
บทสรุป
เนื้อหาการทบทวนนี้จัดทำขึ้นเพื่อ คุณสมบัติทางเทคนิคไมโครโปรเซสเซอร์รุ่น AMD Athlon II X3 425 แม้ว่าชิปนี้จะเปิดตัวในปี 2554 แต่ลักษณะของมันยังคงเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจส่วนใหญ่ งานที่ทันสมัย- คุณยังสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้อย่างมากด้วยการโอเวอร์คล็อกและเปิดใช้งานทรัพยากรเพิ่มเติม ดังนั้นพีซีที่ใช้ไมโครโปรเซสเซอร์นี้ยังไม่ต้องการการปรับปรุงให้ทันสมัยและจะมีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนในอีกสองปีข้างหน้า
ใน เมื่อเร็วๆ นี้ AMD ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับโปรเซสเซอร์ที่มีราคาไม่แพงซึ่งเป็นที่ต้องการสูงมาโดยตลอด หลังจากที่บริษัทเปิดตัว Athlon II X2 ราคาไม่แพง และ Athlon II X4 ราคาไม่แพง ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากลุ่มผลิตภัณฑ์ดังกล่าว ชิปงบประมาณรุ่น Triple-core จะปรากฏขึ้นอย่างแน่นอน ครั้งหนึ่ง การประกาศเปิดตัวซีพียูที่มีจำนวนคอร์ที่ไม่เท่ากันกลายเป็นการทดลองที่ค่อนข้างกล้าหาญ แต่ประสบความสำเร็จ ชิปดังกล่าวได้กลายเป็นทางเลือกในการประนีประนอมในกรณีที่มีความเป็นไปได้ โปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ยังไม่เพียงพออีกต่อไป และรุ่น Quad-Core ก็มีราคาแพงเกินไปหรือไม่มีเลย ความต้องการที่แท้จริง- มาดูกันว่า Athlon II X3 ใหม่มีความสามารถอะไรและราคาเท่าไหร่
Triple-Core Athlon II X3 ซึ่งเดิมมีชื่อรหัสว่า Rana จริงๆ แล้วเป็นอนุพันธ์ของ Athlon II X4 โดยที่คอร์เดียวถูกปิดใช้งาน มิฉะนั้นจะไม่มีการเปลี่ยนแปลง ตัวควบคุมหน่วยความจำในตัวที่คุ้นเคยอยู่แล้วพร้อมรองรับ DDR2 และ DDR3, 128 KB L1, แคชระดับที่สองพร้อมปริมาณรวม 1.5 MB (512 KB สำหรับแต่ละคอร์) เช่นเดียวกับในกรณีของชิป Propus โปรเซสเซอร์เหล่านี้ไม่มีแคช L3 นี่เป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นของ Phenom ที่มีราคาแพงกว่า แม้ว่าคอร์จะปิดการทำงานแล้ว แต่แพ็คเกจระบายความร้อนก็ถูกกำหนดด้วยระยะขอบ 95 W ซึ่งเป็นตัวเลขเดียวกันสำหรับซีพียูแบบ Quad-Core ในช่วงเริ่มต้นการขายเรามีสองรุ่น Athlon II X3 435 และ 425 ซึ่งทำงานที่ความถี่ 2.9 และ 2.7 GHz รุ่นเก่ามีราคาโดยผู้ผลิตที่ 87 ดอลลาร์ และต้นทุนของรุ่นน้องในปริมาณขายส่งคือ 76 ดอลลาร์ ในขณะที่ประกาศ พวกเขาขอราคาเท่ากันสำหรับ Athlon II X2 250 แบบดูอัลคอร์และเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา
AMD ยังแนะนำการดัดแปลงประหยัดพลังงานสองรายการของ Athlon II X3 - 405e และ 400e - ด้วยความถี่การทำงานที่ 2.2 และ 2.3 GHz ตามลำดับ เนื่องจากความถี่สัญญาณนาฬิกาและแรงดันไฟฟ้าที่ลดลง ทำให้ชุดระบายความร้อน ข้อมูลซีพียูจัดการเพื่อลดเหลือ 45 W (TDP) ตามเนื้อผ้าราคาของเวอร์ชันประหยัดจะสูงกว่ารุ่นที่ระบุเล็กน้อย ราคาที่แนะนำสำหรับ Athlon II X3 400e คือ 87 ดอลลาร์ และสำหรับ Athlon II 405e คุณจะต้องจ่าย 107 ดอลลาร์ โอกาสของโมเดลเหล่านี้สามารถตัดสินได้หากเข้าถึงตลาดของเราเท่านั้น
เห็นได้ชัดว่าสำหรับ AMD การประกาศ Tri-core Athlon II X3 ไม่ได้เป็นเพียงวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนการผลิตโดยการใช้ชิปที่ผลิตจำนวนมากขึ้น แต่ยังเป็นโอกาสที่ดีเยี่ยมในการกระจายความหลากหลายด้วยการนำเสนอสิ่งที่แปลกใหม่
การโอเวอร์คล็อกและการปลดล็อค
ศักยภาพด้านความถี่ของโปรเซสเซอร์ใหม่นั้นเป็นที่สนใจอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับชิปราคาไม่แพงนัก ไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมหรือเทคโนโลยีที่เห็นได้ชัดเจนที่นี่ ดังนั้นโดยทั่วไปค่าที่ได้รับจึงสามารถคาดเดาได้ หลังจากเพิ่มแรงดันไฟจ่ายเป็น 1.475 V แล้ว ความถี่ ทดสอบแอธลอน II X3 435 สามารถเพิ่มเป็น 3813 MHz (14.5 × 263 MHz) ผลลัพธ์ที่ดีมาก เทียบเท่ากับ Athlon II X2 ที่ประสบความสำเร็จ
เมื่อทดสอบโปรเซสเซอร์ AMD รุ่นล่าสุด การพยายามปลดล็อกสิ่งที่มีประโยชน์ในผลิตภัณฑ์ใหม่ได้กลายเป็นหนึ่งในขั้นตอนบังคับแล้ว และครั้งนี้เราก็ต้องประหลาดใจเล็กน้อย หลังจากเปิดใช้งานเทคโนโลยี ACC ใน BIOS แล้วยูทิลิตี้ CPU-Z ระบุโปรเซสเซอร์เป็น Phenom II X4 B35 ซึ่งเป็นของชิปตระกูล Deneb ยิ่งไปกว่านั้น นอกเหนือจากคอร์ที่สี่แล้ว ยังมีหน่วยความจำแคชระดับที่สามขนาด 6 MB อีกด้วย เป็นไปได้มากว่านี่เป็นปรากฏการณ์ชั่วคราวและเราจะเห็น Athlon II X3 ที่มีแคช L3 ซ่อนอยู่ในส่วนลึกเฉพาะในสำเนาที่เลือกจากข้อมูล CPU ชุดแรกเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า AMD หันไปใช้ขั้นตอนดังกล่าวเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาการขาดแคลนโดยรับรองจำนวนโปรเซสเซอร์ที่ต้องการทันทีหลังจากการประกาศ
หลังจากปลดล็อคคอร์ที่สี่และหน่วยความจำแคช ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกลดลงเล็กน้อย การทำงานที่มั่นคงโปรเซสเซอร์สามารถเข้าถึง 3523 MHz (14.5 × 243 MHz) แต่ใน ในกรณีนี้แกนปลดล็อคและ L3 ที่มีความจุมากกว่าการชดเชยความแตกต่างของความถี่
ควรจำไว้ว่ามีเพียงเจ้าของบอร์ดที่ติดตั้งเท่านั้น สะพานใต้ SB710/SB750 พร้อมเทคโนโลยีการปรับเทียบนาฬิกาขั้นสูง นั่นคือเรากำลังพูดถึงโมเดลที่ค่อนข้างใหม่ บางทีด้วยวิธีนี้ AMD พยายามผลักดันผู้ใช้ให้เปลี่ยนจากแพลตฟอร์มรุ่นเก่าไปเป็นแพลตฟอร์มที่ก้าวหน้ามากขึ้น แม้ว่าฉันต้องยอมรับว่าเขาทำสิ่งนี้อย่างสงบเสงี่ยม
ผลการทดสอบ
ในสถานการณ์ที่แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสถาปัตยกรรมในโปรเซสเซอร์ใหม่ ความสนใจจะหันไปที่ระนาบการใช้งานจริง มีความปรารถนาที่จะค้นหาว่ารุ่นใหม่สามารถนำเสนออะไรได้บ้างในแง่ของประสิทธิภาพ และมีราคา/อัตราส่วนประสิทธิภาพที่ดีเพียงใด เมื่อดวงตาของคุณเบิกกว้างจากสินค้าประเภทต่างๆ ให้เลือกมากที่สุด ตัวเลือกที่เหมาะสมปรากฎว่ามันไม่ง่ายขนาดนั้น เพื่อเปรียบเทียบความสามารถของผลิตภัณฑ์ใหม่และรุ่นก่อนเราได้เลือกรุ่นหลายรุ่นที่มีอยู่แล้วในตลาดจากกลุ่มผลิตภัณฑ์ต่างๆ ในช่วงราคา 80-120 ดอลลาร์
เมื่อทำงานกับเนื้อหาสื่อ Athlon II X3 ก็ไม่แย่ไปกว่า Phenom II X3 ที่มีราคาแพงกว่า เมื่อเข้ารหัสวิดีโอ ความถี่ที่เพิ่มขึ้น CPU ชดเชยการขาดแคชขนาดใหญ่ Athlon II X3 435 นั้นเหนือกว่า Athlon II X2 ที่มีความถี่เท่ากันเกือบ 30% สถานการณ์คล้ายกับการเก็บถาวรใน 7-Zip อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของจำนวนหน่วยความจำแคชที่ต้องใช้ในการจัดเก็บพจนานุกรมจะสูงขึ้นเล็กน้อยที่นี่ เห็นได้ชัดเจนในผลลัพธ์ของ Phenom II X3 720 ซึ่งถึงแม้จะไม่สามารถตามซีพียู Quad-Core ได้ แต่ก็เหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 ที่ไม่มี L3 ถึง 7-10% เมื่อเรนเดอร์ฉากในการทดสอบ Cinebench R10 ชิป Rana ดูน่าเชื่อทีเดียว - Athlon II X3 435 แข่งขันกันอย่างเท่าเทียมกันกับ Phenom II X3 720 โดยมีข้อได้เปรียบอย่างมากเหนือซีพียูแบบดูอัลคอร์
ตามที่คาดไว้ในตัวประมวลผลงานแบบมัลติเธรดที่มีจำนวนมากขึ้น แกนประมวลผล- หากคุณมักจะใช้แอพพลิเคชั่นดังกล่าวในการทำงานของคุณ การซื้อ Athlon II X4 จะดีกว่า แม้ว่ามันจะมากกว่าก็ตาม ค่าใช้จ่ายที่สูงกว่ารุ่นไตรคอร์ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงเกม สถานการณ์ที่นี่ไม่ชัดเจนอีกต่อไป ใน Far Cry 2 นั้น Phenom II X2 550 เข้าใกล้กลุ่ม Athlon II X3 ในขณะที่ชิปดูอัลคอร์ที่ไม่มี L3 จะล้าหลังอย่างเห็นได้ชัด Athlon II X4 แทบจะไม่ทันกับรุ่น tri-core แต่ Phenom II X3 720 ไม่สามารถแข่งขันได้ที่นี่
Crysis เป็นหนึ่งในเกมแรก ๆ ที่ใช้ประโยชน์จาก โปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์แต่ใช้งานเพียงสองเธรดเท่านั้น สถานการณ์นี้ได้ผลโดยอาศัยข้อได้เปรียบของ Phenom II X2 550 ด้วยแคช L3 ที่ใช้ร่วมกันขนาด 6 MB ทำให้มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Tri-Core ใหม่ สำหรับของเล่น แคชที่กว้างขวางก็เป็นสิ่งที่มีประโยชน์มาก Athlon II X4 620 ซึ่งมีความถี่ค่อนข้างต่ำที่ 2.6 GHz ได้สูญเสียจุดยืนไปอย่างมาก แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ระดับชิปจากตระกูล Athlon II X2 Phenom II X3 720 กลายเป็นผู้นำเพียงผู้เดียว ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นจะคุ้มกับส่วนต่างของราคาหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคุณในการตัดสินใจ
ตามการวัดที่แสดง การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ใหม่นั้นใกล้เคียงกับของ Phenom II X3 แบบสามคอร์โดยประมาณ แต่น้อยกว่าของ Athlon II X4 อย่างไรก็ตาม เราควรคำนึงถึงความจริงที่ว่าอินสแตนซ์ CPU ที่ทดสอบนั้นเป็น "เลือดสีน้ำเงิน" - ยังคงใช้ Deneb แบบ quad-core ในขณะที่ Athlon II X3 ส่วนใหญ่จะขาดแคช L3 ในระดับฟิสิคัลซึ่งจะส่งผลต่อ การใช้พลังงาน.
ผลลัพธ์
AMD เสนออีก สินค้าที่น่าสนใจ- Athlon II X3 มีอัตราส่วนราคา/ประสิทธิภาพที่ดี ดังนั้นจึงจะพบผู้ที่ชื่นชมมันเป็นหลักในหมู่ผู้ใช้ที่มักจะดูป้ายราคาก่อนซื้อและคาดว่าจะได้รับผลตอบแทนสูงสุดจากเงินที่จ่ายไป นอกจากนี้โปรเซสเซอร์เหล่านี้จะเป็นเรื่องสนุกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ชื่นชอบความประหยัดที่ต้องการคว้านกแห่งความสุขในการโอเวอร์คล็อกไว้ที่หางโดยซื้อวัตถุที่คุ้มค่าสำหรับการทดลองในปริมาณที่ค่อนข้างน้อย โปรเซสเซอร์ Athlon II X3 น่าสนใจมากทั้งสำหรับการสร้างพีซีและสำหรับการอัพเกรดระบบด้วย Socket AM2+ เมื่อคุณต้องการเพิ่ม ประสิทธิภาพของซีพียูแต่ไม่มีความปรารถนาที่จะลงทุนด้วยเงินจำนวนมากในแพลตฟอร์มที่ล้าสมัยไปแล้ว และยังไม่ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนมาใช้แพลตฟอร์มใหม่
การแนะนำ
ในปีที่ผ่านมา มีการวิจัยมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของจำนวนคอร์โปรเซสเซอร์ที่มีต่อประสิทธิภาพของคอมพิวเตอร์ เกมที่แตกต่างกัน- แต่น่าเสียดายที่โปรเซสเซอร์สามคอร์ต้องได้รับการจำลองโดยการปิดการใช้งานซีพียู Intel แบบสี่คอร์หนึ่งคอร์ และในที่สุดฉันก็ได้โปรเซสเซอร์ AMD Athlon II X3 440 แบบ tri-core เช่นเดียวกับซีพียูส่วนใหญ่ในซีรีย์นี้ซึ่งมีราคาต่ำซึ่งทำให้เป็นการซื้อที่น่าดึงดูดมาก
มาดูกันว่าผลิตภัณฑ์นี้มีความสามารถอะไรเมื่อเทียบกับ Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600, Athlon II X4 640 และ Athlon II X2 250
ทดสอบการกำหนดค่า
การทดสอบดำเนินการบนอัฒจันทร์ต่อไปนี้:
บูธหมายเลข 1:
- เมนบอร์ด:กิกะไบต์ GA-EX38-DS4, ไบออส F3
บูธหมายเลข 2:
- เมนบอร์ด:กิกะไบต์ MA770-UD3, ไบออส F2
โปรเซสเซอร์:
- คอร์ 2 ควอด Q8300 - 2500 @ 3400 MHz
- Core 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 MHz
- Core 2 Duo E7600 - 3060 @ 4000 MHz
- Athlon II X4 640 - 3000 @ 3600 MHz
- Athlon II X3 440 - 3000 @ 3700 MHz
- Athlon II X2 250 - 3000 @ 3800 MHz
ส่วนประกอบอื่นๆ:
- วีดีโอการ์ด: Radeon HD 5870 1024 MB - 850/850/4800 MHz (แซฟไฟร์)
- ระบบ การระบายความร้อนของซีพียู: คูลเลอร์มาสเตอร์ V8 (~1100 รอบต่อนาที)
- แกะ: 2 x 2048 MB DDR2 Hynix (สเปค: 800 MHz / 5-5-5-15-2t / 1.9 V)
- ระบบย่อยของดิสก์: SATA-II 500 GB, WD 5000KS, 7200 รอบต่อนาที, 16 MB
- หน่วยพลังงาน: Thermaltake Toughpower 1200 วัตต์ (พัดลมมาตรฐาน: ทางเข้า 140 มม.)
- กรอบ:ม้านั่งทดสอบแบบเปิด
- เฝ้าสังเกต: 30" DELL 3008WFP (จอกว้าง, 2560x1600 / 60 Hz)
ซอฟต์แวร์:
- ระบบปฏิบัติการ: Windows 7 บิลด์ 7600 RTM x86
- ไดรเวอร์การ์ดแสดงผล: ATI Catalyst 10.8 + โปรไฟล์แอปพลิเคชัน
เครื่องมือและวิธีการทดสอบ
เพื่อการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น เกมทั้งหมดที่ใช้เป็นแอปพลิเคชันทดสอบเปิดตัวด้วยความละเอียด 1280x1024 และ 1920x1080
เกมต่อไปนี้ใช้เครื่องมือวัดประสิทธิภาพ (เกณฑ์มาตรฐาน):
- Colin McRae DIRT 2 (การต่อสู้ของ Battersea - ลอนดอน)
- Crysis Warhead (ซุ่มโจมตี)
- Far Cry 2 (ไร่น้อย)
- แกรนด์ ขโมยรถยนต์ 4 EFLC (หลงทางและถูกสาป)
- Just Cause 2 (ป่าคอนกรีต)
- อาณานิคมดาวเคราะห์ที่สูญหาย (โซน 1)
- เรซิเดนต์อีวิล 5 (ที่เกิดเหตุ 1)
- โลกแห่งความขัดแย้ง: การโจมตีของโซเวียต (เกณฑ์มาตรฐาน)
เกมที่วัดประสิทธิภาพโดยการโหลดฉากสาธิต:
- Left 4 Dead 2 (สาธิต a1)
ในเกมเหล่านี้ ประสิทธิภาพถูกวัดโดยใช้ยูทิลิตี้ FRAPS v3.2.1 build 11425:
- Battlefield Bad Company 2 (เป้าหมายราคาแพงมาก)
- ชายแดน
- การเรียกร้องของหน้าที่ การสู้รบสมัยใหม่ 2 (องก์ที่ 3 - อุบัติเหตุอันโชคร้าย)
- มังกร ต้นกำเนิดอายุ(ออสตาการ์)
- Mass Effect 2 (ศาลของทาลี)
- เมโทร 2033 (เชส)
- นโปเลียน สงครามทั้งหมด(ทุ่งหญ้าที่ราบลุ่ม)
- ความต้องการ เพื่อความเร็ว SHIFT (ทดลองใช้เวลารัสเทิลครีก)
- เพิ่มขึ้น (ชายฝั่ง)
- Splinter Cell - ความเชื่อมั่น (อนุสรณ์สถานลินคอล์น)
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (น้ำนิ่ง)
วัดกันทุกเกม ขั้นต่ำและ เฉลี่ยค่า FPS
ในการทดสอบที่ไม่สามารถวัดผลได้ FPS ขั้นต่ำค่านี้วัดโดยยูทิลิตี้ FRAPS
วีซิงค์ถูกปิดใช้งานระหว่างการทดสอบ
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดและลดข้อผิดพลาดในการวัดให้เหลือน้อยที่สุด การทดสอบทั้งหมดจึงดำเนินการสามครั้ง เมื่อคำนวณ FPS เฉลี่ย ผลลัพธ์สุดท้ายจะใช้ค่าเฉลี่ยเลขคณิตของผลลัพธ์ของการวิ่งทั้งหมด ค่าต่ำสุดของตัวบ่งชี้ตามผลลัพธ์ของการวิ่งสามครั้งถูกเลือกเป็น FPS ขั้นต่ำ
ข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ Intel
ข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ AMD
โปรเซสเซอร์โอเวอร์คล็อก
คอร์ 2 ควอด Q8300
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 2500 MHz ความถี่ บัสระบบ 333 MHz (333x7.5), ความถี่ DDR2 - 1066 MHz (333x3.2), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.29 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์นี้กลายเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-core ที่โอเวอร์คล็อกได้แย่ที่สุด ในการโอเวอร์คล็อกเป็น 3200 MHz เราต้องเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก - เป็น 1.4 V, แรงดันไฟฟ้าของ DDR2 - 2.1 V, แรงดันไฟฟ้าของบัสระบบ - 0.2 V, แรงดันไฟฟ้า สะพานเหนือ- 0.1 V. ความถี่บัสระบบเพิ่มขึ้นเป็น 427 MHz (427x7.5) ความถี่ DDR2 คือ 1068 MHz (427x2.5)
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกเป็น 3400 MHz ที่เจียมเนื้อเจียมตัว เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ความถี่บัสระบบถูกเพิ่มเป็น 453 MHz (453x7.5) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักสูงถึง 1.45 V แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 คือ 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของบัสระบบอยู่ที่ 0.2 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ คือ 0.1 V ความถี่ DDR2 คือ 1087 MHz (453x2.4)
คอร์ 2 ดูโอ E8400
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3000 MHz, ความถี่ซิสเต็มบัส 333 MHz (333x9), ความถี่ DDR2 - 1066 MHz (333x3.2), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.275 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
3200 MHz - ความถี่บัสระบบ 356 MHz (356x9), ความถี่ DDR2 - 1068 MHz (356x3), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.275 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 4200 MHz เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ความถี่บัสระบบถูกเพิ่มเป็น 467 MHz (467x9) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักอยู่ที่ 1.45 V แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 คือ 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟบัสของระบบคือ 0.2 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์คือ 0.1 V. ความถี่ DDR2 คือ 1121 MHz (467x2.4)
คอร์ 2 ดูโอ E7600
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3060 MHz, ความถี่ซิสเต็มบัส 266 MHz (266x11.5), ความถี่ DDR2 - 1066 MHz (266x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.275 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V
3200 MHz - ความถี่บัสระบบ 279 MHz (279x11.5), ความถี่ DDR2 - 1116 MHz (279x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.275 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 4000 MHz เมื่อต้องการทำเช่นนี้ ความถี่ของบัสระบบถูกเพิ่มเป็น 348 MHz (348x11.5) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักสูงถึง 1.45 V แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 คือ 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของบัสของระบบคือ 0.2 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ คือ 0.1 V ความถี่ DDR2 คือ 1044 MHz (348x3)
แอธลอน II X4 640
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3000 MHz, ความถี่ซิสเต็มบัส 200 MHz (200x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2000 MHz (200x10), ความถี่ DDR2 - 800 MHz (200x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.3 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V
3200 MHz - ความถี่บัส 213 MHz (213x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2130 MHz (213x10), ความถี่ DDR2 - 852 MHz (213x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.3 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 3600 MHz เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ความถี่บัสจึงเพิ่มขึ้นเป็น 240 MHz (240x15) ตัวควบคุมหน่วยความจำเป็น 2400 MHz (240x10) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักเป็น 1.475 V แรงดันไฟฟ้าของ DDR2 เป็น 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ + 0.1 V ความถี่ DDR2 คือ 960 MHz (240x4)
แอธลอน II X3 440
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3000 MHz, ความถี่ System Bus 200 MHz (200x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2000 MHz (200x10), ความถี่ DDR2 - 800 MHz (200x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.4 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V
3200 MHz - ความถี่บัส 213 MHz (213x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2130 MHz (213x10), ความถี่ DDR2 - 852 MHz (213x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.4 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 3700 MHz เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ความถี่บัสจึงเพิ่มขึ้นเป็น 247 MHz (247x15) ตัวควบคุมหน่วยความจำเป็น 2470 MHz (247x10) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักเป็น 1.475 V แรงดันไฟฟ้าของ DDR2 เป็น 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ + 0.1 V ความถี่ DDR2 คือ 988 MHz (247x4)
แอธลอน II X2 250
โหมดปกติ ความถี่สัญญาณนาฬิกา 3000 MHz, ความถี่ซิสเต็มบัส 200 MHz (200x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2000 MHz (200x10), ความถี่ DDR2 - 800 MHz (200x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.35 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V
3200 MHz - ความถี่บัส 213 MHz (213x15), ความถี่ตัวควบคุมหน่วยความจำ 2130 MHz (213x10), ความถี่ DDR2 - 852 MHz (213x4), แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลัก 1.35 V, แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟ DDR2 - 2.1 V.
โปรเซสเซอร์ถูกโอเวอร์คล็อกที่ความถี่ 3800 MHz เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ ความถี่บัสจึงเพิ่มขึ้นเป็น 253 MHz (253x15) ตัวควบคุมหน่วยความจำเป็น 2530 MHz (253x10) แรงดันไฟฟ้าของแหล่งจ่ายไฟหลักเป็น 1.475 V แรงดันไฟฟ้าของ DDR2 เป็น 2.1 V แรงดันไฟฟ้าของนอร์ธบริดจ์ + 0.1 V ความถี่ DDR2 คือ 1012 MHz (253x4)
มาดูการทดสอบกันโดยตรง
บทนำเนื่องในวันประกาศระบบปฏิบัติการใหม่อย่างเป็นทางการ ไมโครซอฟต์ วินโดวส์ 7, เอเอ็มดี ตัดสินใจที่จะแนะนำกลุ่มโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่จำนวนมาก ส่วนหลักของกลุ่มนี้ประกอบด้วยรุ่นประหยัดพลังงานของตระกูล Athlon II ที่มีสองและสี่คอร์และความเร็วสัญญาณนาฬิกาค่อนข้างต่ำ ซึ่งการกระจายความร้อนสูงสุดที่คำนวณได้จำกัดไว้ที่ 45 W อย่างไรก็ตามในรายการรุ่นใหม่ยังมีที่สำหรับโปรเซสเซอร์ 95 วัตต์ "มาตรฐาน" ซีรีย์ใหม่ Athlon II X3 400 เป็นผลิตภัณฑ์เหล่านี้ที่กระตุ้นความสนใจสูงสุดของเราเนื่องจากจนถึงขณะนี้ในบรรดาข้อเสนอของ AMD ไม่มีโปรเซสเซอร์แบบสามคอร์ที่อยู่ในคลาส Athlon II นั่นคือไม่มีหน่วยความจำแคชระดับที่สาม
การปรากฏตัวของโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 แบบสามคอร์แทบจะเรียกได้ว่าไม่น่าประหลาดใจเลย AMD ซึ่งเป็นผู้ผลิตโปรเซสเซอร์เพียงรายเดียวที่มีสามคอร์ให้ความสำคัญกับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้มากขึ้น ท้ายที่สุดแล้วการดำรงอยู่ของพวกเขานั้นมีประโยชน์ทั้งจากการตลาดและจาก จุดทางเทคนิควิสัยทัศน์. ในอีกด้านหนึ่งด้วยการมีอยู่ของซีรีย์ Phenom II X3 และ Athlon II X3 ทำให้ บริษัท ได้รับ โอกาสเพิ่มเติมการใช้งานโดยมีความเสียหายน้อยที่สุดต่อตัวเองของชิ้นส่วนของผลึกเซมิคอนดักเตอร์แบบ quad-core ที่ชำรุดซึ่งมีข้อบกพร่องเกิดขึ้นในแกนใดแกนหนึ่ง ในทางกลับกัน โปรเซสเซอร์ AMD แบบสามคอร์นั้นถูกวางตำแหน่งเป็นทางเลือกแทนโปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ของ Intel ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะได้รับความโปรดปรานจากผู้ใช้ส่วนนั้นที่ตระหนักถึงข้อดีของมัลติคอร์แล้ว
ไม่สามารถนำเสนอโปรเซสเซอร์ประสิทธิภาพสูงที่สามารถแข่งขันกับสถาปัตยกรรมไมโคร Nehalem ของ Intel ได้อย่างเต็มที่ AMD จึงเลือกกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไป โดยมุ่งเน้นที่การผลิตโปรเซสเซอร์ราคาประหยัดที่มีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Core 2 Quad, Core 2 Duo และ Pentium ที่มีราคาใกล้เคียงกัน ตัวอย่างเช่น Athlon II X3 แบบสามคอร์ใหม่มุ่งเป้าไปที่หมวดราคา "ราคาถูกกว่า $ 90" ซึ่งหมายความว่าจากมุมมองของผู้ผลิตพวกเขาเป็นคู่แข่งสำหรับโปรเซสเซอร์ดูอัลคอร์ของซีรีส์ Pentium ซึ่ง Intel ได้เสริมความแข็งแกร่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ บ้างโดยการเพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาและย้ายไปที่บัสระบบ 1,067 MHz
ด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 นั้น AMD กำลังจะเสร็จสิ้นการขยายกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ใช้คอร์ขนาด 45 นาโนเมตร ขณะนี้ในกลุ่มโปรเซสเซอร์จากผู้ผลิตรายนี้เริ่มมีการติดตามการอยู่ใต้บังคับบัญชาที่เข้มงวด: โปรเซสเซอร์รุ่นเก่ามีหน่วยความจำแคชระดับที่สามและเรียกว่า Phenom II ส่วนรุ่นน้องที่ไม่มีแคช L3 เรียกว่า Athlon II ในเวลาเดียวกันในทั้งสองตระกูลมีรุ่น Quad-Core, Triple-Core และ Dual-Core
อย่างไรก็ตาม ความหลากหลายของสายพันธุ์ดังกล่าวยังทำให้เกิดความสับสนในการวางตำแหน่งอีกด้วย ตัวอย่างเช่นในราคาประมาณ 2,500-3,000 รูเบิลนอกเหนือจาก Athlon II X3 400 ใหม่ ผู้ผลิตสามารถนำเสนอได้โปรเซสเซอร์แบบดูอัลคอร์ Phenom II X2 และ Athlon II X2 และราคาแพงกว่าเล็กน้อย - และแบบควอดคอร์
การทำความเข้าใจความหลากหลายของสายพันธุ์ดังกล่าวบางครั้งก็ไม่ใช่เรื่องง่าย วัสดุนี้เราจะให้ความสนใจเป็นพิเศษว่าโปรเซสเซอร์ AMD ตัวใดเหมาะสมที่สุด หมวดหมู่ราคาเหมาะแก่การแก้ปัญหาประเภทต่างๆ มากกว่า
รายละเอียด Athlon II X3 435
เพื่อทดสอบความสามารถของโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 แบบสามคอร์ใหม่ AMD ได้ส่ง Athlon II X3 435 รุ่นอาวุโสในกลุ่มนี้มาให้เรา โปรเซสเซอร์นี้ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานที่ความถี่ 2.9 GHz และมีราคาอย่างเป็นทางการอยู่ที่ 87 ดอลลาร์ (ในการขายปลีกในมอสโก ณ เวลาที่เขียนนี้มีราคาประมาณ 2,700 รูเบิล) พูดตามตรงเราค่อนข้างแปลกใจกับความถี่ดังกล่าวเนื่องจากในบรรดาผลิตภัณฑ์ของ AMD มีโปรเซสเซอร์สามคอร์ที่มีราคาแพงกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง Phenom II X3 720 ซึ่งทำงานที่ความถี่ 2.8 GHz และเห็นได้ชัดว่า ผลิตภัณฑ์ใหม่จะทับซ้อนกันในด้านประสิทธิภาพแม้ว่าจะไม่มีแคชระดับที่สามก็ตามคุณลักษณะทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ที่มาถึงห้องปฏิบัติการของเรามีลักษณะดังนี้:
การอ่านค่ายูทิลิตี้การวินิจฉัยไม่ได้ทำให้เกิดความประหลาดใจใดๆ เช่นกัน CPU-Z จดจำ Athlon II X3 435 ได้อย่างถูกต้องว่าเป็นโปรเซสเซอร์ 45 นาโนเมตรที่มีสามคอร์ โดยไม่มีแคชระดับที่สาม รหัสชื่อโปรเซสเซอร์นี้ตามระบบการตั้งชื่อของ AMD, Rana
อย่างไรก็ตาม ควรจำไว้ว่าในความเป็นจริง AMD (ที่โรงงานของ GLOBALFOUNDRIES) ผลิตคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ 45 นาโนเมตรเพียงสามประเภทเท่านั้น: Quad-core Deneb และ Propus รวมถึง Regor แบบดูอัลคอร์ พวกเขาเป็นพื้นฐาน โปรเซสเซอร์ฟีนอม II X4, Athlon II X4 และ Athlon II X2 ตามลำดับ คอร์สำหรับโปรเซสเซอร์ AMD อื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึง Athlon II X3 นั้นได้มาจากการปิดการใช้งานบล็อกบางส่วนในคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ที่ระบุไว้ซึ่งโดยวิธีการนั้นผู้ที่ชื่นชอบบางคนก็ใช้งานได้สำเร็จซึ่งสามารถจัดการคืนพื้นที่ที่ถูกบล็อกให้กลับมาทำงานได้
ดังนั้นจึงไม่มีอะไรน่าประหลาดใจในนั้น ข้อมูลจำเพาะของแอธลอน II X3 ไม่ใช่: พวกมันใช้ชิปเซมิคอนดักเตอร์แบบ quad-core ตัวเดียวกันโดยไม่มีแคช Propus L3 เหมือนกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X4 ในโปรเซสเซอร์สามคอร์ใหม่ แกนประมวลผลตัวใดตัวหนึ่งจะถูกบล็อก
เราทดสอบอย่างไร
โปรเซสเซอร์ Tri-Core AMD Athlon II X3 ใหม่จัดอยู่ในประเภทราคาเดียวกันกับโปรเซสเซอร์รุ่นเก่า อินเทลซีรีส์เพนเทียม เราจะเปรียบเทียบประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นหลักกับพวกเขา - ทุกอย่างที่นี่ค่อนข้างชัดเจน อีกประการหนึ่งคือโปรเซสเซอร์ Triple-Core ใหม่ในตำแหน่งนั้นทับซ้อนกันอย่างมากกับผลิตภัณฑ์ตระกูล Socket AM3 อื่น ๆ จาก AMD ที่มีอยู่ ดังนั้นเราจึงต้องเพิ่มการทดสอบไม่เพียง แต่โปรเซสเซอร์สามคอร์จากกลุ่มรุ่น Phenom II เท่านั้น แต่ยังรวมถึงโปรเซสเซอร์หลายตัวของตระกูล Athlon II และ Phenom II ที่มีคอร์สองและสี่คอร์ที่มีอยู่ในตลาดซึ่งมีอยู่แล้วที่คล้ายกัน ค่าใช้จ่าย. ด้วยเหตุนี้ เราจึงได้รายชื่อผู้เข้าร่วมการทดสอบที่ค่อนข้างกว้างขวาง:
นอกเหนือจากรุ่นที่ระบุไว้แล้ว แพลตฟอร์มทดสอบยังใช้ฮาร์ดแวร์เพิ่มเติมและ ส่วนประกอบซอฟต์แวร์จากชุดต่อไปนี้:
เมนบอร์ด:
อัสซุส P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM);
Gigabyte MA790FXT-UD5P (ซ็อกเก็ต AM3, AMD 790FX + SB750, DDR3 SDRAM)
หน่วยความจำ 2 x 2 GB, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (Mushkin 996601)
กราฟิกการ์ด เอทีไอ เรดเดอร์เอชดี 4890.
ฮาร์ดดิส เวสเทิร์น ดิจิตอล WD1500AHFD.
ห้องผ่าตัด ระบบไมโครซอฟต์วินโดวส์ 7 อัลติเมท x64
ไดรเวอร์:
ยูทิลิตี้การติดตั้งซอฟต์แวร์ชิปเซ็ต Intel 9.1.0.1007;
ไดร์เวอร์จอแสดงผล ATI Catalyst 9.9
ควรสังเกตว่าเนื่องจากโปรเซสเซอร์ LGA775 Pentium E6500 ได้รับการออกแบบมาสำหรับความถี่บัสระบบที่ 1,067 MHz เมื่อทำการทดสอบหน่วยความจำจึงโอเวอร์คล็อกในโหมด DDR3-1067 โดยมีกำหนดเวลา 7-7-7-18
ผลงาน
ประสิทธิภาพโดยรวม
ผลลัพธ์ที่ได้รับในการทดสอบ SYSmark 2007 ซึ่งประเมินประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยแบบถ่วงน้ำหนักในการใช้งานทั่วไปนั้นไม่ค่อยน่ายินดีนัก โดยเฉลี่ยแล้วโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 435 แบบสามคอร์ใหม่นั้นด้อยกว่าคู่แข่งเล็กน้อย อินเทลแบบดูอัลคอร์เพนเทียม E6500. เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากหน่วยความจำแคชของผลิตภัณฑ์ใหม่มีจำนวนค่อนข้างน้อย: สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากความล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญตามหลัง Phenom II X3 720 ที่ทำงานที่ความถี่สัญญาณนาฬิกาต่ำกว่า
อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรนำเสนอภาพที่สังเกตมากเกินไป เมื่อเปรียบเทียบกับโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Athlon II อื่น ๆ Athlon II X3 435 ใหม่ดูดีมากโดยมีประสิทธิภาพเท่ากันแม้จะใช้ Athlon II X4 620 แบบ quad-core ก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่งสามคอร์เป็นตัวเลขที่ค่อนข้างเหมาะสมสำหรับงานสมัยใหม่ โดยเฉพาะในห้องผ่าตัด ระบบวินโดวส์ 7 ซึ่งตัวจัดการงานที่อัปเดตดีกว่าในมาก วินโดวส์วิสต้าปรับให้เหมาะสมสำหรับสถาปัตยกรรมมัลติคอร์สมัยใหม่
ประสิทธิภาพการเล่นเกม
ประสิทธิภาพการเล่นเกมเป็นหนึ่งใน ลักษณะที่สำคัญที่สุดโปรเซสเซอร์ราคากลาง และจากมุมมองนี้ ตำแหน่งของ Athlon II X3 435 ดูน่าเชื่อถือมาก มากมาย เกมสมัยใหม่แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเมื่อเพิ่มจำนวนคอร์จากสองเป็นสามคอร์: นี่คือสาเหตุที่ Athlon II X3 แบบสามคอร์มีประสิทธิภาพเหนือกว่าพี่น้องแบบดูอัลคอร์ในการทดสอบของเรา ด้วยเหตุนี้ Athlon II X3 435 ใหม่จึงเร็วกว่าโดยเฉลี่ยกว่า Pentium E6500 ที่แข่งขันกันซึ่งมีคอร์ประมวลผลเพียงไม่กี่คอร์ อย่างไรก็ตามแน่นอนว่าการขาดหน่วยความจำแคชระดับที่สามนั้นมีอยู่มาก ช่วงเวลาที่ไม่พึงประสงค์เนื่องจากผลิตภัณฑ์ใหม่มีประสิทธิภาพด้อยกว่าอย่างมากไม่เพียง แต่กับ Phenom II X3 720 เท่านั้น แต่ในบางแห่งแม้แต่กับ Phenom II X2 550 ดังนั้นจึงเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับการใช้งานใน คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมโปรเซสเซอร์ซีรีส์ Phenom II ยังคงได้รับการยอมรับ แม้ว่าแน่นอนว่าต้นทุนที่สูงกว่าก็ไม่ควรมองข้าม
การประมวลผลเนื้อหาสื่อ
การแปลงรหัสเสียงและวิดีโอเป็นงานที่ได้รับความนิยมอย่างมากซึ่งกำหนดให้กับระบบภายในบ้าน อย่างไรก็ตาม ผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดมาเป็นเวลานานในการเพิ่มประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ ดังนั้นในกรณีนี้เราจะเห็นอธิบายได้ง่ายจากมุมมอง การใช้ความคิดเบื้องต้นผลลัพธ์. โปรเซสเซอร์ Triple-core นั้นดีกว่าโปรเซสเซอร์ Dual-Core แต่ในขณะเดียวกันก็แพ้โปรเซสเซอร์ Quad-Core ดังนั้น Athlon II X3 435 ใหม่จึงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าโปรเซสเซอร์ Intel มูลค่า 90 ดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย แต่ในขณะเดียวกันก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon II X4 620 แบบ quad-core มูลค่า 100 ดอลลาร์
การทดสอบแอปพลิเคชัน
ในการเรนเดอร์ขั้นสุดท้ายจำนวนคอร์มีบทบาทชี้ขาดดังนั้นความเหนือกว่า 25% ของ Athlon II X3 435 เหนือ Pentium E6500 จึงไม่น่าแปลกใจเลย
ใน Mathematica 7 บทบาทของคอร์โปรเซสเซอร์ตัวที่สามนั้นไม่แข็งแกร่งนักดังนั้น Athlon II X3 435 จึงสามารถอวดชัยชนะเหนือ Athlon II X4 620 แบบ quad-core เท่านั้นซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับชัยชนะเนื่องจากความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เหนือกว่าอย่างมีนัยสำคัญ .
Microsoft Excel ก็เหมือนกับโปรแกรมอื่นๆ ที่อยู่ในกลุ่มแอปพลิเคชันที่สามารถคำนวณแบบขนานในหลายคอร์ได้ดี อย่างไรก็ตามในกรณีนี้เราเห็นผลลัพธ์ที่ผิดปกติมาก: Athlon II X3 435 แบบสามคอร์มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Athlon II X2 250 และ Phenom II X2 550 แบบดูอัลคอร์อย่างมั่นใจ แต่ยังคงพ่ายแพ้ให้กับดูอัลคอร์ที่แข่งขันกัน โปรเซสเซอร์เพนเทียม E6500.
Adobe Photoshop ยังได้รับการปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel อย่างแน่นอน ที่นี่ Pentium E6500 ชนะข้อเสนอของ AMD ในหมวดราคาเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงจำนวนคอร์
เมื่อทำการเก็บข้อมูลถาวร ประสิทธิภาพจะได้รับอิทธิพลอย่างมากจากจำนวนหน่วยความจำแคชของโปรเซสเซอร์ ดังนั้นในการทดสอบนี้ ผลิตภัณฑ์ในตระกูล Phenom II จะอยู่ที่ด้านบนของแผนภาพ อย่างไรก็ตาม Pentium E6500 ไม่สามารถอวดแคชที่กว้างขวางได้ ดังนั้น Athlon II X3 435 จึงดูดีกว่าเมื่อเทียบกับพื้นหลังอย่างเห็นได้ชัด
การใช้พลังงาน
AMD ได้จัดประเภทโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 series ใหม่เป็นผลิตภัณฑ์ที่มี TDP โดยทั่วไปที่ 95 W อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่โปรเซสเซอร์ Quad-core Athlon II X4 เท่านั้น แต่ Phenom II X4 ส่วนใหญ่ยังมีค่า TDP เท่ากันอีกด้วย ซึ่งหมายความว่าในทางปฏิบัติ ผลิตภัณฑ์ใหม่ไม่ควรใช้พลังงานมากเท่ากับข้อกำหนดอย่างเป็นทางการที่กำหนดไว้: ท้ายที่สุดแล้ว ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นมีคอร์น้อยกว่าอย่างน้อยหนึ่งคอร์ การใช้พลังงานที่แท้จริงของ Athlon II X3 เป็นเท่าใดเพื่อตอบคำถามนี้ เราได้ทำการศึกษาแยกต่างหาก รูปภาพด้านล่างแสดงถึงการใช้พลังงานทั้งหมดของแท่นทดสอบที่ประกอบ (ไม่มีจอภาพ) “จากเต้ารับที่ผนัง” ในระหว่างการวัด โหลดบนโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นโดยยูทิลิตี้ LinX 0.6.3 เวอร์ชัน 64 บิต นอกจากนี้ เพื่อประเมินการใช้พลังงานที่ไม่ได้ใช้งานอย่างถูกต้อง เราได้เปิดใช้งานเทคโนโลยีประหยัดพลังงานที่มีอยู่ทั้งหมด: C1E, Cool"n"Quiet 3.0 และ Enhanced Intel SpeedStep
น่าเสียดายที่แพลตฟอร์มที่ใช้ Athlon II X3 435 ไม่สามารถแข่งขันกับระบบที่ใช้โปรเซสเซอร์ Intel Pentium E6500 ได้แม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตาม
สถานการณ์ดูแย่ลงไปอีกเมื่อมีการโหลดทรัพยากรการประมวลผลของโปรเซสเซอร์ 100% ระบบที่ใช้ Athlon II X3 435 สูญเสียพลังงานมากกว่า 40 W ไปยังแพลตฟอร์ม Intel กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากแผนของคุณรวมถึงการประหยัดพลังงาน โปรเซสเซอร์แบบสามคอร์ของ AMD ยังห่างไกลจากประสิทธิภาพสูงสุด ตัวเลือกที่ดีที่สุด- แม้แต่โปรเซสเซอร์ AMD ที่มีสองคอร์ก็สามารถอวดอ้างได้มากมาย อัตราส่วนที่ดีที่สุดประสิทธิภาพต่อวัตต์ อย่างไรก็ตามหากคุณคิดเกี่ยวกับ ประสิทธิภาพการใช้พลังงานอย่างจริงจังคุณควรให้ความสนใจกับผลิตภัณฑ์ใหม่อื่น ๆ ในปัจจุบันที่นำเสนอโดยโปรเซสเซอร์ AMD - Athlon II e-series พร้อมการกระจายความร้อนสูงสุดที่คำนวณได้ซึ่งจำกัดไว้ที่ 45 W
อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์และครอบคลุมยิ่งขึ้น ได้ทำการศึกษาแยกต่างหากเกี่ยวกับการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 435 ภายใต้โหลด โดยแยกจากส่วนประกอบคอมพิวเตอร์อื่น ๆ แม่นยำยิ่งขึ้นคือการวัดโดยใช้สายไฟ 12 โวลต์ที่เชื่อมต่อโดยตรงกับตัวแปลงแรงดันไฟฟ้าของโปรเซสเซอร์บนเมนบอร์ดนั่นคือวิธีการนี้ไม่ได้คำนึงถึงประสิทธิภาพของวงจรแปลงแรงดันไฟฟ้า
การใช้พลังงานของ Athlon II X3 435 ไม่ถึงค่าอย่างเป็นทางการที่ 95 W แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Pentium E6500 การบริโภคนั้นดูแย่มาก: โปรเซสเซอร์ใหม่ AMD ต้องการพลังงานมากกว่าสองเท่า แต่ในส่วนสำคัญของการทดสอบนั้นล้าหลังคู่แข่งในแง่ของประสิทธิภาพ ดังนั้น จากการทดสอบโปรเซสเซอร์ AMD แบบ "ปกติ" (หมายถึงไม่ประหยัดพลังงาน) ที่หลากหลายทั้งหมดโดยใช้คอร์ 45 นาโนเมตรใหม่ เราจึงถูกบังคับให้สรุปว่าโปรเซสเซอร์เหล่านี้ด้อยกว่าข้อเสนอของ Intel ในแง่ของประสิทธิภาพและการใช้พลังงาน Athlon II X3 ใหม่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงอะไรในภาพนี้ได้
โอเวอร์คล็อกและเปิดใช้งานคอร์ที่สี่
คริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ Rana ที่ใช้เป็นหัวใจของโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 นั้นคล้ายคลึงกับแกน Propus โดยสิ้นเชิง ดังนั้นโปรเซสเซอร์ Triple-Core ใหม่ควรโอเวอร์คล็อกโดยประมาณเหมือนกับโปรเซสเซอร์ Athlon II X4 ในการตรวจสอบเราได้พยายามโอเวอร์คล็อก Athlon II X3 435 ในทางปฏิบัติในลักษณะเดียวกัน ระบบทดสอบซึ่งมีการทดสอบประสิทธิภาพด้วย ควรเพิ่มเพียงว่าเพื่อขจัดความร้อนออกจากโปรเซสเซอร์ เราใช้เครื่องระบายความร้อนด้วยอากาศ Thermalright Ultra-120 Extreme พร้อมพัดลม Noctua NF-P12 ติดตั้งอยู่เนื่องจากความจริงที่ว่า Athlon II X3 435 เช่นเดียวกับโปรเซสเซอร์อื่น ๆ ทั้งหมดที่เป็นของตระกูล Athlon II ไม่ได้อยู่ในคลาส Black Edition การโอเวอร์คล็อกโดยการเปลี่ยนตัวคูณจึงเป็นไปไม่ได้ ในการเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาให้สูงกว่าค่ามาตรฐาน จำเป็นต้องเพิ่มความถี่ของเครื่องกำเนิดสัญญาณนาฬิกาพื้นฐาน อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ทำให้เกิดปัญหาใดๆ เลย โมเดลเหล่านี้ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบโดยมีความถี่ของเครื่องกำเนิดความถี่พื้นฐานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากไม่มีแคช L3 อยู่ในนั้น จึงทำให้ความถี่ของบริดจ์เหนือในตัวเพิ่มขึ้นอย่างมากได้อย่างง่ายดาย ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ตัวคูณที่รับผิดชอบต่อความถี่นี้ไม่สามารถลดลงได้เลยในระหว่างการโอเวอร์คล็อก ทำให้แน่ใจ เฉพาะความถี่บัส HyperTransport เท่านั้นที่ยังอยู่ภายในขีดจำกัดที่ยอมรับได้
ด้วยเหตุนี้ด้วยการเพิ่มแรงดันไฟฟ้าของคอร์โปรเซสเซอร์เป็น 1.55 V เราจึงสามารถโอเวอร์คล็อก Athlon II X3 435 เป็น 3.7 GHz ได้โดยใช้ เพิ่มขึ้นอย่างง่ายความถี่กำเนิดสัญญาณนาฬิกาสูงถึง 255 MHz
ในสถานะนี้โปรเซสเซอร์ทำงานได้อย่างเสถียรโดยไม่มีการร้องเรียนใด ๆ
คำถามที่สองที่น่ากังวลสำหรับผู้ที่ชื่นชอบหลังจากการโอเวอร์คล็อกศักยภาพคือโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 อนุญาตให้รวมคอร์ที่สี่ที่ล็อคไว้หรือไม่ ที่จริงแล้วโปรเซสเซอร์เหล่านี้ใช้คริสตัลแบบ Quad-Core โดยมีคอร์ที่ปิดใช้งานหนึ่งคอร์ โปรเซสเซอร์ Phenom II X3 ซึ่งมีหลักการออกแบบที่คล้ายกันโดยมีโชคอยู่บ้าง (ประกอบด้วยข้อบกพร่องทางกายภาพในคริสตัลเซมิคอนดักเตอร์ในคอร์ที่ปิดใช้งาน) สามารถเปลี่ยนเป็นโปรเซสเซอร์ Quad-Core ได้ นอกจากนี้ ขั้นตอนการเปิดคอร์ที่สี่ยังดำเนินการโดยไม่มีการแทรกแซงจากฮาร์ดแวร์ใดๆ โดยเพียงแค่เปิดใช้งานตัวเลือกการปรับเทียบนาฬิกาขั้นสูงใน การตั้งค่าไบออสเมนบอร์ด แน่นอนว่าไม่มีเลย เมนบอร์ดแต่ยกตัวอย่าง เราใช้ในการทดสอบ บอร์ดกิกะไบต์ MA790FXT-UD5P สามารถปลดล็อคคอร์ที่ถูกปิดใช้งานได้ ดังนั้นเราจึงตัดสินใจที่จะพยายามดึง "เคล็ดลับ" ที่คล้ายกันกับ Athlon II X3 435 ที่มาถึงห้องปฏิบัติการ
โชคดีที่เราโชคดีและโปรเซสเซอร์ของเราสามารถเปลี่ยนจาก Tri-Core ไปเป็น Quad-Core ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ
BIOS และยูทิลิตี้การวินิจฉัยตรวจพบโปรเซสเซอร์ Quad-core ที่เป็นผลลัพธ์ในฐานะ Athlon II X4 B35 และทำงานได้ดีอย่างสมบูรณ์ภายใต้โหลดใด ๆ
แต่น่าเสียดายที่การรวมคอร์ที่สี่เข้าด้วยกันทำให้ศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกลดลงอย่างมาก ในสถานะ Quad-Core เราสามารถโอเวอร์คล็อก Athlon II X3 435 ของเราได้เพียง 3.5 GHz เท่านั้น
เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้การโอเวอร์คล็อกกระทบกับคอร์ที่สี่ที่ "มีข้อบกพร่อง" แบบเดียวกัน อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ในการเปิดใช้งานคอร์เพิ่มเติมแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายในการโอเวอร์คล็อกลดลงก็ตาม - ข่าวดีสำหรับผู้ใช้ที่หวังว่าจะได้รับมากขึ้นด้วยเงินที่น้อยลง อย่างไรก็ตาม การรวมคอร์ที่สี่เข้าด้วยกันเป็นคุณสมบัติที่อาจไม่มีอยู่ในสำเนา Athlon II X3 ทั้งหมด ในกรณีนี้ เราโชคดี แต่จากประสบการณ์ในการเปิดใช้งานคอร์ที่ถูกบล็อกในโปรเซสเซอร์ Phenom II X3 เราสามารถพูดได้ว่ามีเพียงประมาณครึ่งหนึ่งของโปรเซสเซอร์เท่านั้นที่กลับกลายเป็นว่า "ประสบความสำเร็จ"
ข้อสรุป
ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครปฏิเสธความจริงที่ว่า AMD อยู่เบื้องหลัง Intel อย่างสิ้นหวังในแง่ของการพัฒนาสถาปัตยกรรมไมโครโปรเซสเซอร์ สถาปัตยกรรมไมโคร K10 (Stars) ซึ่งบริษัทนี้ใช้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่สามารถแข่งขันกับ Intel ในตำแหน่งผู้นำตลาดโปรเซสเซอร์มานานแล้ว ดังนั้น AMD จึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากพยายามบรรลุความสำเร็จในส่วนตลาดระดับล่างเป็นอย่างน้อย โชคดีที่การพัฒนาและการเริ่มการผลิตจำนวนมากของโปรเซสเซอร์ Phenom II และ Athlon II ที่มีคอร์ 45 นาโนเมตรทำให้ AMD สามารถลดต้นทุนของผลิตภัณฑ์ได้ทันทีและให้ความเป็นไปได้ของโปรเซสเซอร์ที่มีราคาไม่แพงมากที่มีคอร์มากกว่าสองคอร์ไม่นานมานี้เราได้คุ้นเคยกับข้อเสนอแรกของ AMD ประเภทนี้ - โปรเซสเซอร์ Quad-core ตระกูล Athlon II X4 ซึ่งราคาของรุ่นที่ต่ำกว่าซึ่งไม่เกิน 100 ดอลลาร์ โปรเซสเซอร์เหล่านี้สร้างความประทับใจได้ค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณใส่ใจกับอัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา วันนี้ AMD ก้าวไปอีกขั้นและประกาศเปิดตัวโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ที่ราคาถูกกว่า ผลิตภัณฑ์ใหม่แบบ Triple-core ที่เกี่ยวข้องกับซีรีส์ Athlon II X3 สามารถซื้อได้ในราคา 2,700-3,000 รูเบิล.
พูดตามตรง Athlon II X3 เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีเอกลักษณ์ในระดับหนึ่งเนื่องจากทั้ง AMD และ Intel ไม่มีข้อเสนออื่นใดประเภทนี้ในกลุ่มผลิตภัณฑ์ของตน เฉพาะรุ่นของตระกูลนี้เท่านั้นที่มีคอร์โปรเซสเซอร์มากกว่าสองคอร์ แต่ในขณะเดียวกันก็รักษาราคาที่ไม่แพงมาก และด้วยการผสมผสานคุณสมบัติเหล่านี้เข้าด้วยกันจึงทำให้ Athlon II X3 กลายเป็นผลิตภัณฑ์ยอดนิยมอย่างมาก ซอฟต์แวร์แบบมัลติเธรดกำลังได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้น ทุกวันนี้ แม้แต่เกมก็ยังได้ประโยชน์จากการมีโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ในระบบ ไม่ต้องพูดถึง ปริมาณมากแอปพลิเคชันสำหรับการทำงานกับเนื้อหาสื่อที่ผู้ใช้ตามบ้านใช้กันมากขึ้น เพื่อตอบสนองต่อแนวโน้มนี้ AMD พร้อมที่จะนำเสนอแพลตฟอร์มฮาร์ดแวร์ที่เหมาะสมและราคาไม่แพง
ดังนั้นโปรเซสเซอร์ Athlon II X3 จึงเป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีมากและที่สำคัญที่สุดคือผลิตภัณฑ์ตรงเวลาซึ่งสามารถแนะนำได้อย่างปลอดภัยสำหรับผู้ใช้ที่ใช้ซอฟต์แวร์ที่ใช้ทรัพยากรจำนวนมากและตระหนักถึงข้อดีของโปรเซสเซอร์แบบมัลติคอร์ แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์สามคอร์ใหม่นั้นไม่ได้มีข้อเสียเลย มีการใช้พลังงานค่อนข้างสูงและในบางโปรแกรมจะช้ากว่าโปรเซสเซอร์ Intel แบบดูอัลคอร์ที่มีราคาใกล้เคียงกันด้วยซ้ำ แต่ด้วยความเป็นเอกลักษณ์ของ Athlon II X3 จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเมินปัญหาเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโปรเซสเซอร์แบบสามคอร์ใหม่ยังมีข้อได้เปรียบที่ซ่อนอยู่อีกด้วย ตัวอย่างเช่น พวกเขาโอเวอร์คล็อกอย่างเหมาะสม และในบางกรณียังอนุญาตให้รวมคอร์ที่สี่ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง Athlon II X3 คือ โปรเซสเซอร์ที่ดีสำหรับผู้ชื่นชอบความประหยัด
วัสดุอื่น ๆ ในหัวข้อนี้
มองไปสู่อนาคต: โปรเซสเซอร์ AMD Istanbul หกคอร์บนเดสก์ท็อป
สี่คอร์ราคา $ 100: รีวิว Athlon II X4 630 และ Athlon II X4 620
การมาครั้งที่สองของ Nehalem: แพลตฟอร์ม LGA1156 และ โปรเซสเซอร์หลัก i7-870 และ Core i5-750