Mark Zuckerberg: เรื่องราวความสำเร็จของคนโปรดแห่งโชคลาภ ทำไมคุณไม่สามารถยืนดู Mark Zuckerberg ทำลายอินเทอร์เน็ตได้? จากเซาท์แคโรไลนาถึงวิสคอนซิน

เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ คุณต้องออกจาก Facebook สักพักแล้วไปหยิบหนังสือ "Believe Me - I'm Lying" ของ Ryan Holiday ที่มีชื่อว่า "Believe Me - I'm Lying! การเปิดเผยของผู้บงการสื่อ” และดูรายการข่าวทางทีวีเพื่อการทดลอง

อ่านคำพูดบางส่วนจากหนังสือ:

เมื่อคุณดูการออกอากาศข่าว ให้นับจำนวนข้อความที่เป็นลบและกี่ข้อความที่เป็นเชิงบวก ข้อดีอยู่ที่ฝั่งเดิมใช่ไหม?

เรากลายเป็นส่วนเสริมของปุ่มหรือไม่?

เมื่อผู้จัดพิมพ์ บริษัทข่าว และ "ผู้สร้าง" ข่าว มาที่ Facebook พวกเขานำแนวทางเหล่านี้ติดตัวไปด้วย เช่นเดียวกับบล็อกเกอร์ ผู้คลิกเหยื่อ (มีคำเช่นนี้หรือไม่) และผู้ส่งอีเมลขยะ สำหรับผู้ที่คุณเป็นเพียงการจราจรหรือส่วนต่อท้ายของปุ่ม และยิ่งมีปริมาณการเข้าชมเว็บไซต์/บล็อก รวมถึงจาก FB มากเท่าใด พวกเขาก็จะเรียกเก็บเงินค่าโฆษณามากขึ้นเท่านั้น

ดังนั้นเครือข่ายจึงเต็มไปด้วยเรื่องอื้อฉาว ความรู้สึกผิด ๆ การหลอกลวง สแปม การปฏิเสธ การคลิกเหยื่อ การโฆษณาคุณภาพต่ำ ฯลฯ และมักจะโพสต์บนหน้าธุรกิจ ไม่น่าแปลกใจที่การศึกษาผลกระทบของ Facebook พบว่าการเลื่อนดูฟีดอย่างอดทนจะลดความเป็นอยู่ที่ดี

เครือข่ายช่วยเพิ่มความเป็นอยู่ที่ดี

และในทางกลับกัน การสื่อสารและการแสดงความคิดเห็นที่กระตือรือร้นก็เพิ่มขึ้น 🔥 ดังนั้นเมื่อคุณเขียนความคิดเห็นในโพสต์ของฉัน อารมณ์และความเป็นอยู่ของคุณจะดีขึ้น

Zuckerberg ตัดสินใจที่จะท้าทายการรายงานข่าวเชิงลบแบบคลาสสิกและจัดการกับบริษัทข่าวหรือไม่? อย่าคิดนะ. แต่นี่เป็นการดำเนินการเชิงปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ใช้จะไม่ออกจากเครือข่าย

Zuckerberg ไล่ตามผลกำไรหรือไม่?

แน่นอน. เราอาศัยอยู่ในโลกทุนนิยม และ Facebook เป็นองค์กรเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่องค์กรการกุศล

ลองคิดถึงความจริงที่ว่ามันสามารถดึงดูดผู้ใช้ออนไลน์ได้มากกว่า 2 พันล้านคน และได้สร้างสภาพแวดล้อมที่เหมาะสำหรับผู้ประกอบการในการโปรโมตธุรกิจของพวกเขา เขามีสิทธิ์เรียกร้องส่วนแบ่งของเขาหรือไม่ เนื่องจากการบำรุงรักษาและพัฒนาเครือข่ายต้องใช้เงินจำนวนมาก? แน่นอนมันเป็นเช่นนั้น คุณพร้อมหรือยัง? มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ ฉันตัดสินใจด้วยตัวเอง

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?

คุณจะพบว่ามีประโยชน์:

คุณต้องการเรียนรู้วิธีการขายบนโซเชียลเน็ตเวิร์กหรือไม่?

Maxim Perminov ผู้สำเร็จการศึกษาหลักสูตร "พนักงานขาย SMM จาก Lara และ Pronin" กล่าวว่า:

โพสต้นฉบับ https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10211872055891877&set=a.1377771919409.2048073.1085193631&type=3

© คอลลาจ/ริดัส

Facebook เครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกกำลังพยายาม "กลับคืนสู่รากเหง้า" ผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg ระบุอย่างเป็นทางการว่าโครงการของเขากลายเป็น "ไม่อยู่ในมือ" และถูกครอบงำโดยสื่อมวลชน SMM และ ผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณา ในขณะที่ผู้ใช้ทั่วไปที่มีปัญหาส่วนตัวและมีความสุขถูกผลักไสให้มีบทบาทรอง

ในทางปฏิบัติ ดูเหมือนว่าเจ้าของบัญชี Facebook ลงชื่อเข้าใช้ฟีดของเขา เห็นข่าวจากสื่อมืออาชีพและโฆษณาสปอนเซอร์ที่นั่นก่อน จากนั้นจึงโพสต์จากเพื่อนของเขาเกี่ยวกับแมว ความสำเร็จของเด็กๆ และปาร์ตี้สุดโรแมนติก

แต่ไม่มีหน่วยงานใดที่จะรายงานข่าวว่า “แมวของเราให้กำเนิดลูกแมวเมื่อวานนี้” ในขณะที่ผู้ใช้บางรายอาจน่าสนใจมากกว่ารายงานเกี่ยวกับสงครามในแซนซิบาร์ ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีการตรวจสอบส่วนแบ่งของ "ข่าว" ดังกล่าวด้วย เป็นผลให้ผู้ใช้ที่ไม่มีประสบการณ์หยุดเชื่อข่าวใด ๆ เลย แม้แต่ข่าวที่จริงที่สุดก็ตาม

ภาพจากภาพยนตร์เรื่อง “The Social Network”

เกิดเหตุจลาจลบนเรือ

ผู้บริหาร FB กำลังคิดที่จะกลับมาใช้การเมืองที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้เมื่อสองสามปีที่แล้ว เมื่อมีการประกาศว่าเครือข่ายโซเชียลนี้จะเริ่มให้ความสำคัญกับโพสต์ของเพื่อนของผู้ใช้มากขึ้น แทนที่จะพิมพ์ซ้ำจาก New York Times หรือ Bernie Sanders 'การรณรงค์ทางการเมือง

ฟางเส้นสุดท้ายตามที่ Wired เขียนในการสืบสวนขนาดมหึมา (มากกว่า 40 หน้า!) ไม่ใช่แค่การระคายเคืองของผู้ใช้ที่ได้รับข่าวสารตามเมนูที่ได้รับอนุมัติจากทีมเทรนด์ของ Facebook (ทีมที่ตัดสินใจด้วยตนเอง ข้อความใดสมควรตีพิมพ์ซึ่งไม่สมควร)

การตัดสินใจของผู้ก่อตั้งโซเชียลเน็ตเวิร์กที่จะกลับไปสู่แนวคิดออร์โธดอกซ์ทำให้เกิดการก่อจลาจลภายในบริษัท ซึ่งพนักงานหลายสิบคนบ่นกันว่าโครงการซึ่งวางตำแหน่งตัวเองเป็นแพลตฟอร์มที่มีเสรีภาพในการพูดอย่างไม่จำกัดได้กลายมาเป็น ระบอบเผด็จการที่เกี่ยวข้องกับพนักงานของตัวเอง (Wired พูดคุยกับ "ผู้ไม่เห็นด้วย" 51 คน - พนักงาน FB ปัจจุบันหรืออดีต)

“ตั้งแต่ปี 2559 Facebook ประสบกับสงครามกลางเมืองอย่างแท้จริง ใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับความเห็นต่อต้านทรัมป์ของซักเคอร์เบิร์ก อาจถูกพาไปที่ประตูและตื่นขึ้นมากลางดึก” แหล่งข่าวใน Wired กล่าว

Andrey Mikhailyuk ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มบริษัท Social Discovery Ventures คาดการณ์ว่า ผลที่ตามมาของ “สงครามกลางเมือง” สำหรับผู้ใช้ Facebook จะเป็นสองเท่า เช่นเดียวกับในกรณีสงครามที่มีผู้ชนะและผู้แพ้

“คนส่วนใหญ่ที่มีบัญชีบน Facebook นั้นเป็นผู้ใช้ที่โพสต์แมวอย่างแน่นอน สำหรับพวกเขา การโฆษณาและเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนถือเป็นปัจจัยที่น่ารำคาญ ข้อร้องเรียนอีกประการหนึ่งคือการเรียงลำดับฟีด เมื่อโพสต์บนสุดไม่ใช่โพสต์ที่น่าสนใจสำหรับผู้ใช้ที่กำหนด แต่โพสต์เหล่านั้นจะถูกกำหนดโดยอัลกอริธึมของเครื่อง FB ตามเกณฑ์บางประการ จนถึงตอนนี้ Zuckerberg ยังไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับอันดับของโพสต์ที่จะมีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ปรากฏตามลำดับเวลา ไม่ใช่การพิจารณาอื่นใด” มิคาอิลิอุคบอกกับ Reedus

Karin Vainio รายงานข้อร้องเรียนของเธอต่อ FB บน Twitter

เซเว่นด้วยช้อนอย่ารอใคร

เป็นการจัดอันดับโพสต์โดยสมัครใจที่ก่อให้เกิดเรื่องอื้อฉาวดังเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว จากนั้นผู้ใช้รายหนึ่งไม่สามารถช่วยเหลือเพื่อนที่กำลังจะตายแบบออฟไลน์ได้ เนื่องจากทีมกระแส Facebook ถือว่าโพสต์ของเขามืดมนเกินไปและไม่ได้เผยแพร่บนฟีด (ทำไมเพื่อนที่ห่วงใยไม่ติดต่อชายที่กำลังจะตายผ่านช่องทางอื่น ประวัติศาสตร์เงียบงัน แต่ตรรกะของ Facebook ค่อนข้างชัดเจน: เนื้อหาที่มืดมนทำให้ผู้อ่านกลัวและเขาก็รีบไปดูแมวในแหล่งข้อมูลอื่น)

ในช่วงที่ Facebook มีอยู่ ผู้ใช้ทั้งรุ่นได้ถือกำเนิดและรวมตัวกันเป็นชุมชน ซึ่งตั้งแต่แรกเริ่มไม่ใช่เครือข่ายโซเชียล โดยที่โพสต์จำนวนมากเป็นเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น (เนื้อหาที่สร้างโดยผู้ใช้เอง) แต่เป็นผู้รวบรวมเนื้อหาของผู้อื่น ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น

ความพยายามทั้งหมดในการสร้างบริการดังกล่าวและ Facebook เป็นความพยายามแรกที่มีจุดมุ่งหมายเพียงเพื่อสละเวลาสูงสุดที่เป็นไปได้จากบุคคลและรักษาความสนใจของเขาให้นานที่สุด Sean Parker อดีตประธานาธิบดีของ Facebook

สิ่งนี้ไม่ใช่ปรากฏการณ์แต่อย่างใด เนื่องจากไม่ว่าจะออนไลน์หรือออฟไลน์ ผู้สร้างเนื้อหาทุกที่จะมีสัดส่วนไม่เกิน 10% ของประชากรทั้งหมด ตรงตามสุภาษิตที่ว่า “หนึ่งคนทอด เจ็ดคนช้อน”

“แต่ในกรณีของ FB ชุมชนเหล่านี้มองว่าเป็นร้านค้าขนาดใหญ่ของแบรนด์ และในทางกลับกัน แบรนด์ก็สามารถรับคำติชมได้ที่นี่ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ในกรณีของการโฆษณาทั่วไป ดังนั้น 10% เหล่านี้จะต้อนรับการกลับมาของ Facebook สู่ฟังก์ชันดั้งเดิมในฐานะเครื่องมือสื่อสารระหว่างผู้ใช้โดยไม่มีการโฆษณากระจายตัว แต่อีกส่วนหนึ่งจะรู้สึกอึดอัดในตอนแรก แต่ฉันคิดว่ามันจะปรับทุกอย่างให้เข้ากับตัวเองได้อย่างรวดเร็ว” มิคาอิลยุคเชื่อ

การปรับโครงสร้างที่ FB จะส่งผลที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับสื่อและผู้เชี่ยวชาญด้านการโฆษณา - ผู้ที่ Zuckerberg ตำหนิว่า "มีบางอย่างผิดพลาด" (ราวกับว่าเขาคาดหวังว่าหมาป่าจะตกอยู่ในคอกแกะ จะกลายเป็นมังสวิรัติ)

“ในปัจจุบัน ผู้สร้างเนื้อหามืออาชีพมีสองเครื่องมือในการโปรโมต ประการแรกอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้ดูแลระบบ Facebook - การตลาดผ่านโซเชียลมีเดีย (SMM, การโปรโมตผ่านโซเชียลมีเดีย) - บันทึก "รีดัส"). แต่วิธีที่สองคือการซื้อการแสดงผลโดยตรงโดยใช้ปุ่มเพิ่มพลัง และฉันรู้สึกชัดเจนว่าความตั้งใจที่ดีของ Zuckerberg ที่จะให้ความสำคัญกับเนื้อหาที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์นั้นมีเป้าหมายที่ตรงกันข้ามและไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ นั่นคือการเพิ่มราคาของการใช้ปุ่มนี้” ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

คนกิน

ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ Zuckerberg จะประกาศการเปลี่ยนแปลงเพียงเพื่อระบายอารมณ์หรือคิดถึงวันเก่าๆ เท่านั้น แต่มีโอกาสมากที่ทีมวิเคราะห์ของบริษัทได้คำนวณจำนวนการดูที่ผู้ลงโฆษณาและผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อจะสูญเสียไปอย่างแน่นอน หากพวกเขาต้องพึ่งพา SMM ที่ "ซื่อสัตย์" เท่านั้น และส่วนใดจะถูกแปลงเป็นการแสดงผลที่เสียค่าใช้จ่าย

“เห็นได้ชัดว่าผู้สนับสนุนบางส่วนจะหลุดออกไปและไปที่ไซต์อื่น แต่เป็นที่ชัดเจนว่า Facebook ได้สะสมฐานข้อมูลผู้ใช้มืออาชีพที่เพียงพอเพื่อให้นักวิเคราะห์มั่นใจได้ว่าการสูญเสียส่วนนี้จะไม่สำคัญและจะได้รับการชดเชยมากกว่าด้วยการเพิ่มค่าธรรมเนียมโดยตรงสำหรับการโปรโมตเนื้อหา ฉันคิดว่า Facebook รู้แน่ชัดว่าพวกเขาคิดว่าสมดุลใดเหมาะสมที่สุด” มิคาอิลยุกเชื่อ

ยิ่งไปกว่านั้น จักรวรรดิ Zuckerberg ไม่ได้คาดหวังอย่างชัดเจนว่าส่วนที่ "ขุ่นเคือง" นี้จะตกเป็นของคู่แข่ง - ส่วนใหญ่เป็น Twitter เพราะใน “ทวีต” ทุกอย่างก็สร้างรายได้มานานแล้วจึงจะเป็นการแลกเปลี่ยนเงินเป็นสบู่ และไม่มีช่องทางอื่นใดเพียงชดเชยผู้ลงโฆษณาและ “ผู้ให้บริการเนื้อหา” สำหรับผู้ชมที่พวกเขาจะสูญเสียไปจากการออกจาก Facebook

ดังที่ Sean Parker อดีตเพื่อนฝูงของ Zuckerberg เตือนว่า การผลิตผลงานของพวกเขาทำงานบนหลักการของผู้ค้ายา: เมื่อผู้ใช้ถูกเกี่ยวเข็ม เขาจะไม่ไปไหนจนกว่าจะตาย

“ด้วยจำนวนผู้ชมสองพันล้านคนที่ซัคเกอร์เบิร์กอ้างว่า เรือลำนี้มีเสถียรภาพอย่างมาก การจากไปของผู้ชมจำนวนมากเกิดขึ้นได้ในกรณีเดียวเท่านั้น: หากมีการโฆษณาเชิงลบจำนวนมากเกิดขึ้นทั่ว Facebook ขณะนี้มีการโฆษณาเกินจริงประเภทนี้มากเกินพอ แต่ผู้ผลิตเนื้อหาส่วนใหญ่ส่งเสียงดัง นั่นคือผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ และสิ่งนี้ไม่เป็นที่สนใจของคนรักแมว และกลุ่มหลังนี้เองที่เป็นกลุ่มผู้บริโภคเนื้อหาที่สำคัญ” คู่สนทนาของ Reedus ชี้ให้เห็น

เรือไททานิกก็จมเช่นกัน

แม้แต่เครือข่ายโซเชียลที่มีผู้ใช้หลายสิบล้านคนก็ไม่ได้รับการยกเว้นจากปัญหาก็แสดงให้เห็นเรื่องราวที่น่าเศร้าของ MySpace ที่ครั้งหนึ่งเคยโด่งดังและ LiveJournal ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่ผู้ชมชาวรัสเซีย จริงอยู่ที่จำนวนผู้ใช้ LiveJournal ไม่เคยเพิ่มขึ้นเกิน 40 ล้านคนแม้จะถึงจุดสูงสุดแล้ว โดยในจำนวนนี้มากกว่า 2.6 ล้านคนอยู่ในกลุ่มภาษารัสเซีย (ข้อมูลจากปี 2012 ก่อนเกิดภัยพิบัติด้วยทรัพยากรนี้)

ยิ่งไปกว่านั้น ในกรณีของ LiveJournal เวอร์ชันภาษารัสเซียมีอายุยืนยาวกว่าฉบับอเมริกันดั้งเดิม ไม่น้อยก็ผ่านความพยายามที่ไม่เห็นแก่ตัวของผู้ตายในขณะนี้ แต่ถึงแม้อัจฉริยะของหัวหน้าฝ่ายบริการบล็อก (จนถึงปี 2012) ของ บริษัท SUP ก็ไม่สามารถดึงโครงการ "แผงลอย" มาใช้คำว่าการบินได้ซึ่งในบางจุด "พลาด" การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในแนวโน้มในหมู่ ผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลทั่วโลก: ย้ายจากการอภิปรายที่เป็นลายลักษณ์อักษรเชิงปรัชญาที่ยาวนานเกี่ยวกับการดำรงอยู่ไปสู่จิตสำนึกแบบ "คลิป" ซึ่งเป็นปรากฏการณ์แห่งความสำเร็จของไมโครบล็อกเช่น Twitter (และ Instagram) นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงรุ่นที่ผู้จัดการ LiveJournal พลาดหรือเพิกเฉย

คนรุ่นใหม่เลือก Snapchat

อย่างไรก็ตาม หัวหน้า FB วางแผนที่จะทำสิ่งที่ทำลาย LiveJournal อย่างแน่นอน - กลับไปสู่แนวคิดของเวลาที่ผู้ใช้เครือข่ายโซเชียลของเขาในปัจจุบันจำนวนมากยังไม่มีชีวิตอยู่ จริงอยู่ นี่อาจเป็นความเสี่ยงโดยเจตนา ท้ายที่สุดแล้ว ผู้ชม FB เองก็กำลังเติบโตอย่างเห็นได้ชัด และผู้ชมอายุน้อยชอบ "อัปเดต" บน Snapchat และ Telegram อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ นักพัฒนา FB ต่างพยายามเมินเฉยต่อลม พยายามล่อลวง “คนทรยศ” ให้กลับมาโดยใช้บริการ Instagram ซึ่งแทบไม่จำเป็นต้องเขียนอะไรเลย (ความพยายามที่เกือบจะมากเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ ของผู้แทน)

ไม่ว่าในกรณีใด หากเกี่ยวข้องกับกลุ่มภาษารัสเซียของ Facebook การรบกวนใด ๆ ที่เล็ดลอดออกมาจากสำนักงานใหญ่ไม่น่าจะสร้างความตื่นตระหนกให้กับผู้ลงโฆษณาและผู้สร้างเนื้อหาชาวรัสเซียได้มากนัก Mikhailyuk เชื่อ

“ในรัสเซีย อันตรายหลักสำหรับผู้ใช้ Facebook ไม่ใช่การปรับโครงสร้างภายในบริษัทนี้ แต่เป็นความพยายามอย่างต่อเนื่องของ Roskomnadzor ในการบล็อกเครือข่ายนี้ด้วยข้ออ้างอย่างใดอย่างหนึ่ง และฉันกลัวมากว่าเมื่อถึงจุดหนึ่งสิ่งนี้จะเกิดขึ้น แต่สื่อหรือแบรนด์ของรัสเซียเกือบทุกแห่งเริ่มสร้างความหลากหลายในการโปรโมตเนื้อหา: นอกจาก Facebook แล้วพวกเขายังใช้แพลตฟอร์ม VKontakte และ Odnoklassniki ดังนั้นการสูญเสีย Facebook จะไม่เป็นหายนะสำหรับพวกเขา” มิคาอิลยุกคาดการณ์

พลังอันยิ่งใหญ่หมายถึงความรับผิดชอบอันยิ่งใหญ่

Mark Zuckerberg หัวหน้า Facebook อาจเป็นบุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกสมัยใหม่ และบางทีอาจเป็นในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติด้วยซ้ำ ตามธรรมเนียมแล้ว บุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกได้รับการพิจารณาให้เป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกามาโดยตลอด เพราะเขาควบคุมกองทัพที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกและมีอิทธิพลสำคัญต่อเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก

อย่างไรก็ตาม อำนาจของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ถูกจำกัดโดยระบบที่คอยควบคุมประธานาธิบดี เรากำลังพูดถึงสภาคองเกรส ศาลฎีกา การจำกัดวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี และเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน

ในทางกลับกัน Mark Zuckerberg ไม่มีข้อจำกัดเหล่านี้ จุดแข็งของมันคือ Facebook ซึ่งเป็นบริษัทที่ใหญ่เป็นอันดับเจ็ดของโลก เขาเป็นเจ้าของหุ้น 18% และควบคุมหุ้นที่มีสิทธิออกเสียง 60%

Mark Zuckerberg อายุเพียง 32 ปี; เขาสามารถดำรงตำแหน่ง CEO ของ Facebook ได้อีกอย่างน้อย 50 ปี

อย่างไรก็ตาม การเงินเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ที่ทำให้ Facebook แข็งแกร่งมาก ต่อไปนี้เป็นหลายวิธีในการควบคุมความสนใจของบุคคล:

1. ผู้คนมากกว่าหนึ่งพันล้านคนใช้ Facebook ทุกวัน 1/4 ของเวลาทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตคือการเล่น Facebook

2. สำหรับหลายๆ คน อินเทอร์เน็ตและ Facebook เป็นสิ่งเทียบเท่ากัน นี่เป็นสถานที่แรกที่คนส่วนใหญ่แชร์รายละเอียดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในชีวิต เช่น งานแต่งงาน การเกิดของลูก การเสียชีวิตของผู้เป็นที่รัก และอื่นๆ

3. Facebook เป็นสถานที่ที่มาแทนที่สื่อรูปแบบอื่นสำหรับผู้คน

ต้องขอบคุณโปรแกรม "พื้นฐานฟรี" ที่ทำให้โซเชียลเน็ตเวิร์ก Facebook กลายเป็นอินเทอร์เน็ตสำหรับคนยากจนส่วนใหญ่ (ซึ่งต้องจ่ายเงินเพื่อเข้าถึงเว็บไซต์ที่ไม่ใช่ Facebook)

Facebook ยังใช้ประโยชน์จากการผูกขาดความสนใจของมนุษย์อีกด้วย บริษัทควบคุมว่าข่าวใดจะแสดงให้ใครเห็น จึงมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของสาธารณชนจากเงามืด

นอกจากนี้ Facebook ยังรู้เรื่องมนุษยชาติและบุคคลมากกว่าบริษัทหรือรัฐบาลอื่นๆ ในโลกอีกด้วย ทุกๆ วัน ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตจะอัปโหลดข้อมูลส่วนตัวจำนวน 500 เทราไบต์ไปยัง Facebook

จนถึงตอนนี้ Zuckerberg ใช้พลังจากการผลิตผลงานของเขาเพื่อการพัฒนาต่อไปเป็นหลัก เขายังได้รับคู่แข่งที่สำคัญที่สุดของ Facebook - Instagram และ WhatsApp ขณะนี้สามารถแข่งขันกับ YouTube สำหรับวิดีโอและ Twitter เพื่อการสื่อสารแบบเรียลไทม์

Zuckerberg ยังสร้างหุ่นยนต์ด้วยปัญญาประดิษฐ์และปล่อยดาวเทียม (อย่างไรก็ตาม ตัวแรกนั้นระเบิดบนแท่นยิงจรวด)

แต่เนื่องจาก Facebook มุ่งมั่นที่จะเป็นบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แผนการของ Zuckerberg อาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก

มาร์คสัญญาว่าจะบอกลาหุ้น Facebook 99% ในช่วงชีวิตของเขา แต่เขาไม่มีแผนที่จะสละอำนาจในการควบคุมคณะกรรมการบริหาร และอำนาจของเขาไม่ได้อยู่ที่การครอบครองเงินหลายพันล้านดอลลาร์ของเขา แต่อยู่ที่การเข้าถึงความสนใจและข้อมูลส่วนบุคคลของเรา

บทบาทของเขาในการกำหนดความเป็นมนุษย์มีความสำคัญมากจนแม้แต่ทีมอาจารย์มหาวิทยาลัยพิเศษก็ถูกสร้างขึ้นเพื่อบันทึกและวิเคราะห์ข้อความทั้งหมดที่ Zuckerberg ทำเพื่อทำความเข้าใจแรงจูงใจและแผนการของเขาสำหรับอนาคต

Zuckerberg สามารถใช้พลังอันเหลือเชื่อของ Facebook เพื่อบรรลุทุกสิ่งที่เขาต้องการ

แต่เขาจะรับผิดชอบขนาดไหน? เขาควรจะเชื่อใจไหม?

ในเดือนพฤศจิกายน 2559 ซัคเกอร์เบิร์กโพสต์บนเพจของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาทำเพื่อป้องกันการแพร่กระจายข่าวปลอมบน Facebook ในนั้นเขากล่าวว่า: “สิ่งสำคัญที่สุดคือเราให้ความสำคัญกับข้อมูลที่บิดเบือนอย่างจริงจัง”

ลิงก์สองรายการไปยังข่าวปลอมปรากฏเป็นสัญลักษณ์ถัดจากโพสต์ของ Zuckerberg

แม้แต่พาดหัวข่าวคลิกเบตซึ่งมักใช้หลอกให้ผู้คนคลิกโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ไม่เกี่ยวข้องก็อาจเป็นอันตรายได้ หัวข้อข่าวเป็นสิ่งเดียวที่คนส่วนใหญ่อ่าน ดังนั้นจึงสามารถมีอิทธิพลต่อความคิดเห็นของประชาชนได้อย่างมาก

ในเดือนพฤศจิกายน ตัวแทนของ Facebook บอกกับ New York Times ว่าพวกเขากำลังทำงานอย่างแข็งขันเพื่อปรับปรุงเครื่องมือการเซ็นเซอร์

เป้าหมายที่ชัดเจนของ Zuckerberg คือการกลับเข้าสู่ตลาดจีนอีกครั้ง ซึ่ง Facebook ถูกบล็อกในปี 2009

Zuckerberg มีความรับผิดชอบในการใช้อำนาจ เงินทุนอันมหาศาล และกองทัพนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อพิชิตประเทศที่มีประชากรมากที่สุดในโลกหรือไม่?

Facebook มีอยู่ทุกที่

Facebook มีอยู่ในโทรศัพท์และคอมพิวเตอร์ของเราแล้ว เขารบกวนเราด้วยการแจ้งเตือนของเขาอยู่ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น Facebook Messenger จะ “ป็อปอัป” ที่ด้านบนทุกครั้งที่มีคนส่งข้อความถึงคุณ

หากคุณพยายามปิดการแจ้งเตือนใน Facebook Messenger คุณจะได้รับตัวเลือกมากมาย (เป็นเวลา 15 นาที, หนึ่งชั่วโมง, 8 ชั่วโมง, 24 ชั่วโมง):

ใช่ คุณสามารถปิดการแจ้งเตือนที่น่ารำคาญได้ภายใน 24 ชั่วโมงเท่านั้น

Zuckerberg ต้องการให้ Facebook เป็นตัวตนของเรา

วิดีโอด้านล่างแสดงการสาธิต "ความเป็นจริงเสมือนทางสังคม" ซึ่งสามารถเข้าถึงได้ผ่านแว่นตา Oculus (Zuckerberg ซื้อบริษัทนี้ในปี 2014)

น่าทึ่งมากที่ทุกอย่างดูธรรมดา คุณสามารถไปไหนมาไหนทำอะไรก็ได้ แต่ฉันพูดนอกเรื่อง

แผนของ Zuckerberg คือการสร้างและสร้างรายได้จากความขาดแคลนเทียม เขาจินตนาการถึงอนาคตที่คุณจะต้องจ่ายเงินเพิ่มเพื่อสัมผัสประสบการณ์การแข่งขันกีฬาในความเป็นจริงเสมือน (VR) จากสถานที่ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ใน VR จำนวนที่นั่งในแถวแรกไม่สามารถจำกัดตามหลักการได้ อัฒจันทร์ในความเป็นจริงเสมือนไม่เป็นไปตามกฎของพื้นที่และเวลาตามปกติ อย่างไรก็ตาม คุณจะยังคงต้องจ่ายเพิ่มเพื่อให้แน่ใจว่าหัวของอวตารอื่น ๆ จะไม่ปิดกั้นการมองเห็นของคุณ

เมื่อพิจารณาจากฐานข้อมูลของคุณและคำสั่งทุนนิยมของ Facebook ที่เพิ่มมากขึ้นเพื่อเพิ่มมูลค่าของบริษัทให้กับผู้ถือหุ้น โฆษณาเหล่านี้จะยิ่งน่ากลัวมากขึ้นเท่านั้น

Facebook ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่ออินเทอร์เน็ตแบบเปิด

เครือข่ายโซเชียล Facebook จะไม่มีอยู่จริงหากไม่มีอินเทอร์เน็ตแบบเปิด อย่างไรก็ตาม Zuckerberg กำลังพยายามอย่างมีสติ (เช่น การแนะนำ Free Basics) เพื่อทำลายมัน เขาทำลายสิ่งแวดล้อมที่ทำให้การสร้างสรรค์ของเขาเป็นไปได้

Sergey Brin ผู้ร่วมก่อตั้ง Google ประณาม Zuckerberg และยอมรับว่าบริษัทของเขาไม่สามารถประสบความสำเร็จใน "สวนที่มีกำแพงล้อมรอบ" ที่ Facebook พยายามสร้าง:

“คุณต้องเล่นตามกฎของพวกเขาซึ่งเข้มงวดมาก เครื่องมือค้นหาที่เราสร้างขึ้นมีอยู่ด้วยอินเทอร์เน็ตแบบเปิด กฎเกณฑ์มากเกินไปทำลายนวัตกรรม”

ด้วยการบล็อกอินเทอร์เน็ต Facebook ไม่เพียงแต่ใช้เวลาอันมีค่าของผู้คนเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายต่อความเป็นอยู่ที่ดีของทุกคนอีกด้วย

องค์กรต่างๆ ที่ลุกขึ้นมาท้าทายการครอบงำของ Facebook จะไม่มีวันพบรากฐานอันอุดมสมบูรณ์ที่จะหยั่งรากได้ นับประสาอะไรกับสิ่งอื่นใด

สิ่งที่สามารถทำได้ในสถานการณ์เช่นนี้?

ปฏิกิริยาตามสัญชาตญาณของคนส่วนใหญ่คือการลบบัญชี Facebook ของตนและเพิกเฉยต่อเครือข่ายโซเชียล

ขออภัย การลบบัญชี Facebook ของคุณไม่ได้ช่วยอะไร มันจะส่งผลให้คนฉลาดน้อยลงบน Facebook

ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม คนส่วนใหญ่ที่ต้องการฟังความคิดเห็นที่มีความหมายของคุณมักจะออกไปเที่ยวบน Facebook

คนเหล่านี้เป็นญาติห่างๆ ของคุณ นี่คือเพื่อนร่วมชั้นของคุณ พวกเขาหมกมุ่นอยู่กับสิ่งที่น่าสมเพชและข้อมูลผิดๆ ตลอดทั้งวัน

พวกเขาต้องการความคิดเห็นที่สมเหตุสมผลและคำตอบที่รอบคอบเพื่อเปรียบเทียบกับความคิดเห็นของตนเอง ซึ่งมักจะไม่ประมาท

ฉันจะไม่ลบบัญชี Facebook ของฉัน

ฉันต้องการต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดโดยใช้วิธีการอันชาญฉลาดต่อไป

และฉันหวังว่าคนอื่นๆ จะทำตามแบบอย่างของฉันเช่นกัน

ทำให้ประสบการณ์น่าจดจำมากขึ้น

มีหลายวิธีที่คุณสามารถทำให้ Facebook เป็นสถานที่ที่ชาญฉลาดยิ่งขึ้นสำหรับตัวคุณเองได้

2. ปฏิเสธคำขอข้อมูลส่วนตัวของ Facebook บ่อยครั้ง อย่าให้หมายเลขโทรศัพท์ของคุณหรือเข้าถึงที่อยู่ติดต่อ Gmail ของคุณแก่พวกเขา อย่าใช้บัญชี Facebook ของคุณเพื่อเข้าสู่เว็บไซต์หรือแอพ

3. คิดให้รอบคอบก่อนแบ่งปันชีวิตส่วนตัวของคุณ ฉันไม่เห็นสิ่งผิดปกติกับรูปถ่ายครอบครัวที่โพสต์บนเพจ Facebook แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับการโพสต์คำโวยวายอย่างโกรธเกรี้ยวหรือการถ่ายทอดสดเหตุการณ์สำคัญใดๆ ในชีวิตของคุณ ช่วงเวลาเหล่านี้สามารถทำร้ายคุณได้เท่านั้น

สุดท้ายนี้ เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของอินเทอร์เน็ต และเหตุใดจึงสำคัญที่จะต้องเปิดอินเทอร์เน็ตต่อไป

เว็บไซต์โดยเฉพาะสำหรับผู้อ่านบล็อกของฉัน

ป.ล. ฉันชื่ออเล็กซานเดอร์ นี่เป็นโปรเจ็กต์อิสระส่วนตัวของฉัน ฉันดีใจมากถ้าคุณชอบบทความนี้ ต้องการช่วยเหลือเว็บไซต์หรือไม่? เพียงดูโฆษณาด้านล่างสำหรับสิ่งที่คุณกำลังมองหาเมื่อเร็ว ๆ นี้

จากพี่น้อง Winklevoss ซึ่งโต้เถียงไม่สำเร็จว่าแนวคิดของ Facebook ถูกขโมยไปจากพวกเขาถึงกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิล "DP" จดจำผู้ปรารถนาร้ายหลักของผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ Mark Zuckerberg เครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมมากที่สุด .

เขาตั้งใจที่จะรื้อถอนบ้านหลายหลัง ซึ่งทำให้วิวจากคฤหาสน์ของเขาในพาโลอัลโตเสียไป นักธุรกิจรายนี้ซื้อคฤหาสน์หลังนี้ในปี 2554 และสองสามปีต่อมาเขาก็ซื้อกระท่อมสี่หลังในละแวกใกล้เคียงด้วย เพื่อป้องกันการก่อสร้างอาคารหลายชั้น ในที่สุด Mark Zuckerberg ก็ให้เช่าทรัพย์สินที่ซื้อมาให้กับเจ้าของเดิม นอกจากนี้ ผู้ก่อตั้งเครือข่ายโซเชียลที่ได้รับความนิยมสูงสุดได้ซื้อที่ดินจากนักพัฒนา Mirsia Voskerichan ซึ่งกำลังวางแผนสร้างอาคารหลายชั้น คนหลังพยายามฟ้อง Zuckerberg ในเรื่องนี้โดยอ้างว่าเขาขายที่ดินในราคาที่ลดลง เนื่องจากนักธุรกิจสัญญาว่าจะแนะนำนักพัฒนาของเขาให้กับผู้จัดการระดับสูงของ Silicon Valley แต่สุดท้ายเขาก็ไม่ทำ

ตอนนี้ Voskerichan และผู้อยู่อาศัยในบ้านที่ Mark Zuckerberg กำลังวางแผนที่จะรื้อถอนอาจจะเข้าร่วมในรายชื่อผู้เกลียดชังคนหลังนี้ เป็นที่น่าสังเกตว่าเมื่อถึงวันเกิดครบรอบสามสิบปีของเขาผู้ชายคนนี้ก็มีผู้ประสงค์ร้ายไปแล้ว “ DP” จดจำผู้ที่แสดงความไม่พอใจกับการกระทำของ Zuckerberg และบริษัทของเขา ฟ้องเขาและพยายามทำลายชื่อเสียงเชิงบวกของมหาเศรษฐีผู้เจียมเนื้อเจียมตัวซึ่งให้เงินเพื่อการกุศลและมักปรากฏตัวในชุดชุดเดิมเสมอ

ไม่ว่าจะสิ่งที่ต้องพึ่งพาเมื่อรวบรวมรายชื่อผู้ที่ไม่ชอบหัวหน้าและผู้ก่อตั้ง Facebook พี่น้อง Cameron และ Tyler Winklevoss จะดำรงตำแหน่งผู้นำไม่ว่าในกรณีใด นักพายเรือชาวอเมริกันคู่หนึ่งที่คิดค้นเครือข่ายโซเชียล HarvardConnection เมื่อปี 2545 ซึ่งออกแบบมาเพื่อให้นักศึกษาในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงได้สื่อสารกัน ยังคงอ้างว่า Mark Zuckerberg ขโมยแนวคิดสำหรับ Facebook จากพวกเขา ในปี 2547 พวกเขาไปขึ้นศาลด้วยซ้ำ หลังจากการดำเนินคดีนานถึง 4 ปี ซักเคอร์เบิร์กก็ตกลงยอมความนอกศาลและจ่ายเงินให้พี่น้องทั้งสองเป็นจำนวนเงิน 65 ล้านดอลลาร์ (เป็นหุ้นบริษัทและเงินสด) ครอบครัว Winklevoss ใจเย็นกับเรื่องนี้ แต่ไม่นานนัก ในปี 2011 เห็นได้ชัดว่าพวกเขาขายถูกเกินไป ในปี 2011 พวกเขาจึงเริ่มดำเนินคดีทางกฎหมายอีกครั้ง แต่ศาลปฏิเสธที่จะตอบสนองข้อเรียกร้อง ตั้งแต่นั้นมา พี่น้องก็สามารถลงทุนเงินในโซเชียลเน็ตเวิร์กใหม่และสร้างการแลกเปลี่ยน Bitcoin ได้ แต่ความรุ่งโรจน์ของ Facebook ยังคงหลอกหลอนพวกเขา ในการสัมภาษณ์พี่น้องระบุเป็นครั้งคราวอย่างระมัดระวังว่าแนวคิดในการสร้างเครือข่ายที่ได้รับความนิยมสูงสุดยังคงเป็นของพวกเขา

และในปี 2010 Paul Ceglia นักธุรกิจชาวอเมริกันตัดสินใจฟ้องร้อง Zuckerberg เขากล่าวว่าตามสัญญาที่ถูกกล่าวหาว่าทำกับ Mark Zuckerberg ในปี 2547 เขามีสิทธิ์ได้รับหุ้น 84% ของบริษัท สัญญาดังกล่าวถูกประกาศว่าเป็นของปลอม และ Ceglia เองก็ถูกจับกุมในปี 2555 ฐานฉ้อโกง แต่อีก 2 ปีต่อมา Ceglia ก็ไม่สงบลงแม้จะถูกควบคุมตัวแล้วก็เริ่มกล่าวหา Mark Zuckerberg อีกครั้ง - คราวนี้หัวหน้า Facebook ถูกกล่าวหาว่าแฮ็กคอมพิวเตอร์ส่วนตัวของนักธุรกิจ

พี่น้อง Winklevoss และ Paul Ceglia ไม่ใช่คนเดียวที่เกลียด Mark Zuckerberg สำหรับการสร้างสรรค์ของเขา เนื้อหาจำนวนมากในหัวข้อ "ทำไมเราถึงไม่ชอบ Zuckerberg" ตามกฎแล้วมีพื้นฐานมาจากข้อร้องเรียนของผู้ใช้เกี่ยวกับการทำงานของ Facebook มีแม้แต่ชุมชนบนโซเชียลเน็ตเวิร์กที่เรียกว่า I Hate Mark Zuckerberg ที่นั่น ผู้ใช้บ่นเกี่ยวกับข้อบกพร่องของฟีดข่าวและแสดงความไม่พอใจกับข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูกบล็อกโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน

Juca Ferreira รัฐมนตรีกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิลเขายังไม่ได้เข้าร่วมชุมชน แต่เขาได้แสดงข้อร้องเรียนต่อผู้บริหารของ Facebook ที่พยายามแบนภาพถ่ายในการประชุมที่จัดขึ้นเป็นพิเศษในปี 2558 จากนั้นสิ่งที่สะดุดใจของกระทรวงวัฒนธรรมของบราซิลและเครือข่ายโซเชียลคือรูปถ่ายของหญิงสาวสัญชาติ Aymores ซึ่งถ่ายในปี 1909 และเผยแพร่โดยกระทรวงบนหน้า Facebook ของตนเพื่อเป็นการประกาศการเปิดพอร์ทัลภาพถ่าย Brasiliana Fotografica โซเชียลเน็ตเวิร์กเรียกร้องให้ลบภาพถ่ายโดยอ้างถึงกฎใหม่ที่ไม่อนุญาตให้เผยแพร่ภาพเปลือย แผนกรู้สึกรำคาญกับคำขอนี้บ้าง ในงานแถลงข่าว Zhuka Ferreira เรียกการกระทำของเครือข่ายโซเชียลว่าเป็น “การโจมตีอธิปไตยและกฎหมาย” ของบราซิล รวมถึง “สัญญาณของการไม่เคารพความหลากหลายทางวัฒนธรรมของประเทศและประชากรพื้นเมืองของประเทศ” อย่างไรก็ตามในตอนแรกแผนกก็ถือว่าฟ้องร้องผู้บริหารของบริษัทด้วย

เห็นได้ชัดว่า Mark Zuckerberg มีศัตรูมากมายในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น นักบวช Alexander Shumsky บาทหลวงแห่งโบสถ์เซนต์นิโคลัสใน Khamovniki เมื่อ 4 ปีที่แล้วเรียกเขาว่าเป็นคนแปลกหน้าที่เกี่ยวข้องกับ CIA โดยธรรมชาติแล้วนักบวชถือว่าการประชุมของบุคคลที่น่าสงสัยดังกล่าวไม่เหมาะสม เพื่อป้องกันไม่ให้มีสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นจากการเยือนรัสเซียของ Mark Zuckerberg Alexander Shumsky เสนอให้ลดม่านเหล็กลงทั้งหมด - หากไม่ใช่เพราะองค์ประกอบที่น่าสงสัยเช่นเดียวกับผู้ก่อตั้ง Facebook เอง อย่างน้อยก็สำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย ไม่อย่างนั้นเมื่อเห็นมหาเศรษฐีจาก CIA ก็จะรีบไปทำงานที่อเมริกา

ไม่ใช่ในลักษณะที่ประจบประแจงที่สุด Viktor Shenderovich ยังมีเวลาพูดถึง Zuckerberg โดยเสนอว่าเขาถูกมองว่าเป็น "คนโง่ที่มีประโยชน์แบบคลาสสิก" อย่างไรก็ตามนักประชาสัมพันธ์และนักเสียดสียังตั้งข้อสังเกตถึงอัจฉริยะของมหาเศรษฐีด้วยดังนั้นจึงยังไม่คุ้มค่าที่จะเขียนว่าเขาเป็นผู้เกลียดชัง Mark Zuckerberg อย่างสมบูรณ์

แต่เจ้าหน้าที่รัสเซียก็น่าอิจฉาแนะนำว่าควรแบน Facebook เป็นประจำสามารถเพิ่มลงในรายการนี้ได้อย่างง่ายดาย แม้ว่าแน่นอนว่าเราสามารถพบศัตรูของ Zuckerberg ในจีน ซีเรีย ปากีสถาน ตุรกี เกาหลีเหนือ และประเทศอื่น ๆ ที่ผลิตผลของมหาเศรษฐีหนุ่มถูกแบนแล้ว อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะไม่ชอบเขาที่นั่นจริงๆ

เลือกส่วนที่มีข้อความแสดงข้อผิดพลาดแล้วกด Ctrl+Enter