การใช้พลังงานคอมพิวเตอร์ คอมพิวเตอร์ใช้ไฟฟ้าเท่าใดและใช้ทรัพยากรวัสดุไปเท่าใด?

บทนำคำถามในการเลือกแหล่งจ่ายไฟสำหรับการกำหนดค่าเฉพาะนั้นเป็นคำถามนิรันดร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการกำหนดค่าควรจะมีประสิทธิภาพ และเห็นได้ชัดว่าแหล่งจ่ายไฟมาตรฐาน 300 หรือ 400 วัตต์ที่มาพร้อมกับเคสอาจไม่เพียงพอ ในเวลาเดียวกันการซื้อบางสิ่งที่มีมูลค่าหนึ่งพันวัตต์นั้นไม่ใช่ทางเลือก - มีคนเพียงไม่กี่คนที่อยากเสียเงินหลายพันรูเบิล น่าเสียดายที่มักไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับพลังงานที่จำเป็นสำหรับส่วนประกอบบางอย่าง: ผู้ผลิตการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์เล่นอย่างปลอดภัยโดยระบุค่าที่สูงเกินจริงอย่างเห็นได้ชัดในคำแนะนำของพวกเขา เครื่องคิดเลขทุกประเภททำงานอย่างไม่อาจเข้าใจได้กับตัวเลขผลลัพธ์และ กระบวนการวัดการใช้พลังงานที่แท้จริง แม้ว่าสิ่งพิมพ์ของผู้ใช้คอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่จะเชี่ยวชาญแล้ว แต่ก็มักจะไม่เป็นที่ต้องการมากนัก

ตามกฎแล้วเมื่อเปิดส่วน "การใช้พลังงาน" ในบทความใด ๆ คุณจะเห็นผลลัพธ์ของการวัดการใช้พลังงาน "จากเต้าเสียบ" นั่นคือพลังงานจากเครือข่าย 220 V (หรือ 110 V หากเป็นเช่นนี้) ไม่ได้อยู่ในยุโรป) แหล่งจ่ายไฟจะสิ้นเปลืองเช่นเดียวกับโหลดที่คอมพิวเตอร์ทดสอบ การวัดค่าดังกล่าวนั้นง่ายมาก: วัตต์มิเตอร์ในครัวเรือนซึ่งเป็นอุปกรณ์ขนาดเล็กที่มีซ็อกเก็ตเดียวมีราคาเพนนีอย่างแท้จริง - ในมอสโกสามารถพบได้ในราคา 1,200-1300 รูเบิล ซึ่งน้อยมากเมื่อเทียบกับเครื่องมือวัดที่จริงจัง

ความแม่นยำในการวัดของอุปกรณ์ดังกล่าวค่อนข้างดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงกำลังของคำสั่งหลายร้อยวัตต์และไม่ให้โหลดแบบไม่เชิงเส้น (และแหล่งจ่ายไฟของคอมพิวเตอร์ใด ๆ ก็เป็นหนึ่งเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มี PFC ที่ใช้งานอยู่): ภายในวัตต์มิเตอร์มีไมโครคอนโทรลเลอร์เฉพาะซึ่งดำเนินการรวมกระแสและแรงดันไฟฟ้าเมื่อเวลาผ่านไปโดยสุจริตซึ่งทำให้สามารถคำนวณพลังงานที่ใช้งานอยู่ที่ใช้โดยโหลด

เป็นผลให้อุปกรณ์ดังกล่าวมีจำหน่ายในสำนักงานบรรณาธิการเกือบทุกแห่งของสิ่งพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบฮาร์ดแวร์


อย่างที่คุณเห็นจากภาพถ่ายเรามีอย่างใดอย่างหนึ่ง - และอย่างไรก็ตามเราตัดสินใจที่จะทิ้งไว้เฉพาะในกรณีที่เราต้องการประมาณการใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์หรืออุปกรณ์อื่น ๆ อย่างรวดเร็ว (ในสถานการณ์เช่นนี้วัตต์มิเตอร์ในครัวเรือนคือ สะดวกมากเพราะไม่ต้องเตรียมการเบื้องต้น) แต่ไม่เหมาะกับการทดสอบอย่างจริงจัง

ความจริงก็คือการวัดปริมาณการใช้ไฟฟ้าจากเต้าเสียบนั้นเป็นเรื่องง่าย แต่ผลลัพธ์ที่ได้ไม่สะดวกมากสำหรับการใช้งานจริง:

ไม่ได้คำนึงถึงประสิทธิภาพของแหล่งจ่ายไฟ กล่าวคือ หน่วยที่มีประสิทธิภาพ 80% ที่โหลด 500 W จะใช้ 500/0.8 = 625 W จากเต้าเสียบ ดังนั้น หากคุณได้รับผลลัพธ์ 625 W ในการวัด "จากเต้าเสียบ" คุณไม่จำเป็นต้องเรียกใช้แหล่งจ่ายไฟ 650-W อันที่จริงแล้ว แหล่งจ่ายไฟ 550-W จะทำเช่นเดียวกัน แน่นอนคุณสามารถคำนึงถึงการแก้ไขนี้หรือแม้กระทั่งเมื่อทดสอบหน่วยก่อนหน้านี้และวัดประสิทธิภาพของมันขึ้นอยู่กับโหลดให้คำนวณวัตต์ที่ได้รับใหม่ แต่ไม่สะดวกและไม่มีผลดีที่สุดต่อความแม่นยำของ ผลลัพธ์.
ผลลัพธ์ที่ได้จากการวัดดังกล่าวคือค่าเฉลี่ย ไม่ใช่ค่าสูงสุด โปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลสมัยใหม่สามารถเปลี่ยนการใช้พลังงานได้อย่างรวดเร็วอย่างไรก็ตามไฟกระชากระยะสั้นแต่ละครั้งจะถูกทำให้เรียบลงเนื่องจากความจุของตัวเก็บประจุของแหล่งจ่ายไฟดังนั้นคุณจะไม่เห็นเมื่อทำการวัดปริมาณการใช้กระแสไฟระหว่างหน่วยและเต้าเสียบ ไฟกระชากเหล่านี้
ด้วยการวัดการใช้แหล่งจ่ายไฟจากเต้ารับเราไม่ได้รับข้อมูลใด ๆ อย่างแน่นอนเกี่ยวกับการกระจายโหลดบนรถเมล์ - 5 V เท่าไหร่, 12 V เท่าไหร่, 3.3 V เท่าไหร่... และข้อมูลนี้คือ ทั้งสำคัญและน่าสนใจ
สุดท้าย (และนี่คือจุดที่สำคัญที่สุด) เมื่อทำการวัด "จากทางออก" เราไม่สามารถระบุได้ว่าการ์ดแสดงผลใช้ไปเท่าใดและตัวประมวลผลใช้ไปเท่าใด เราเห็นเพียงปริมาณการใช้รวมของระบบเท่านั้น แน่นอนว่าข้อมูลนี้ก็มีประโยชน์เช่นกัน แต่เมื่อทำการทดสอบโปรเซสเซอร์หรือการ์ดวิดีโอ ฉันต้องการรับข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับพวกเขา

ทางเลือกที่ชัดเจน - แม้ว่าในทางเทคนิคจะซับซ้อนกว่า - ทางเลือกคือการวัดกระแสที่ดึงโดยโหลดเองจากแหล่งจ่ายไฟ ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น เราได้ทดสอบพาวเวอร์ซัพพลาย Gigabyte Odin GT ซึ่งเดิมทีมีมิเตอร์ดังกล่าวติดตั้งอยู่

โดยหลักการแล้ว Odin GT น่าจะเหมาะเป็นระบบการวัดที่สมบูรณ์ - อย่างไรก็ตามเป็นการยากที่จะเข้าใจว่าเหตุใดสิ่งพิมพ์อื่น ๆ จึงไม่ใช้หน่วยดังกล่าวสำหรับการวัดโดยเฉพาะและ Gigabyte ไม่ได้ใช้โอกาสนี้ในการโฆษณา - แต่เรา ตัดสินใจทำให้ระบบเป็นสากลมากขึ้นและมีความยืดหยุ่นมากขึ้นจากมุมมองของตัวเลือกการเชื่อมต่อโหลดที่เป็นไปได้

ระบบการวัด

วิธีที่ง่ายที่สุด - การใส่สับเปลี่ยนการวัดกระแส (ตัวต้านทานความต้านทานต่ำ) ลงในสายไฟที่มาจากหน่วย - ถูกปฏิเสธทันที: การสับเปลี่ยนที่ออกแบบมาสำหรับกระแสสูงนั้นค่อนข้างใหญ่และแรงดันตกคร่อมพวกมันคือหลายสิบมิลลิโวลต์ซึ่งก็คือ กล่าวว่าสำหรับบัสแรงดันไฟฟ้า 3.3 เป็นค่าที่ค่อนข้างอ่อนไหว

โชคดีสำหรับเรา Allegro Microsystems ผลิตเซ็นเซอร์กระแสเชิงเส้นที่ประสบความสำเร็จอย่างมากโดยอิงจากเอฟเฟกต์ฮอลล์ โดยจะวัดและแปลงสนามแม่เหล็กที่สร้างขึ้นโดยกระแสที่ไหลผ่านตัวนำให้เป็นแรงดันเอาต์พุต เซ็นเซอร์ดังกล่าวมีข้อดีหลายประการ:

ความต้านทานของตัวนำซึ่งกระแสที่วัดได้ไหลผ่านไม่เกิน 1.2 mOhm ดังนั้นแม้จะมีกระแส 30 A แรงดันไฟฟ้าตกคร่อมก็อยู่ที่ 36 mV เท่านั้น
เซ็นเซอร์มีลักษณะเชิงเส้น นั่นคือแรงดันเอาต์พุตเป็นสัดส่วนกับกระแสที่ไหลในวงจร - ไม่จำเป็นต้องมีอัลกอริธึมการคำนวณซ้ำที่ซับซ้อน
เซนเซอร์วัดกระแสจะถูกแยกทางไฟฟ้าจากตัวเซนเซอร์ ดังนั้นเซนเซอร์จึงสามารถวัดกระแสในวงจรที่มีแรงดันไฟฟ้าต่างกันได้โดยไม่ต้องจับคู่ใดๆ เลย
เซนเซอร์มีจำหน่ายในแพ็คเกจ SOIC8 ขนาดกะทัดรัด โดยมีขนาดเพียงประมาณ 5 มม.
เซ็นเซอร์สามารถเชื่อมต่อโดยตรงกับอินพุต ADC ไม่ต้องใช้การจับคู่ระดับแรงดันไฟฟ้าหรือการแยกกระแสไฟฟ้า

ดังนั้นเราจึงเลือก Allegro ACS713-30T เป็นเซ็นเซอร์กระแส ซึ่งได้รับการจัดอันดับสำหรับกระแสสูงถึง 30 A

แรงดันเอาต์พุตของเซ็นเซอร์เป็นสัดส่วนโดยตรงกับกระแสที่ไหลผ่าน - ดังนั้นโดยการวัดแรงดันนี้และคูณด้วยสเกลแฟคเตอร์เราจะได้ตัวเลขที่ต้องการ คุณสามารถวัดแรงดันไฟฟ้าด้วยมัลติมิเตอร์ได้ แต่ไม่สะดวกนัก - ประการแรกมันเป็นงานแบบแมนนวลจริง ๆ ประการที่สองมัลติมิเตอร์ทั่วไปไม่เร็วมากและประการที่สามเราต้องการมัลติมิเตอร์หลายตัวในเวลาเดียวกันหรือเราจะต้อง วัดกระแสในช่องต่างๆ ทีละช่อง

หลังจากคิดสักนิด เราก็ตัดสินใจไปจนสุดทาง - และสร้างระบบการรับข้อมูลที่สมบูรณ์ โดยเพิ่มไมโครคอนโทรลเลอร์และ ADC ให้กับเซ็นเซอร์ปัจจุบัน Atmel ATmega168 แบบ 8 บิตได้รับเลือกให้เป็นรุ่นหลังซึ่งมีทรัพยากรเพียงพอสำหรับเรา ทรัพยากรที่สำคัญที่สุดสำหรับเราคือตัวแปลงแอนะล็อกเป็นดิจิทัล 10 บิต 8 แชนเนล ซึ่งช่วยให้คุณเชื่อมต่อเซ็นเซอร์ปัจจุบันได้มากถึงแปดตัวกับไมโครคอนโทรลเลอร์ตัวเดียวโดยไม่มีเทคนิคเพิ่มเติม

สิ่งที่เราทำ:

นอกจากไมโครคอนโทรลเลอร์และ ACS713 แปดตัวแล้ว บอร์ดยังแสดงวงจรไมโคร FTDI FT232RL ขนาดใหญ่ (โอเค ​​ค่อนข้างใหญ่...) ซึ่งเป็นตัวควบคุมอินเทอร์เฟซ USB ซึ่งผลการวัดจะถูกดาวน์โหลดไปยังคอมพิวเตอร์

ระบบมีขนาดกะทัดรัด - ประมาณ 80x100 มม. ไม่นับขั้วต่อ USB - สำหรับการติดตั้งบนแหล่งจ่ายไฟโดยตรง ยิ่งไปกว่านั้นสามารถติดตั้งหน่วยดังกล่าวในเคส ATX มาตรฐานได้ ด้านบนในภาพ คุณเห็นบอร์ดเชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟ พีซีพาวเวอร์แอนด์คูลลิ่ง Turbo-Cool 1KW-SR.

หลังการผลิต ระบบจะถูกปรับเทียบ - กระแสไฟฟ้าที่มีขนาดที่ทราบจะถูกส่งผ่านแต่ละช่องสัญญาณ หลังจากนั้นจะคำนวณค่าสัมประสิทธิ์สำหรับการแปลงกระแสเป็นแรงดันเอาต์พุตของเซ็นเซอร์ ACS713 ค่าสัมประสิทธิ์จะถูกเก็บไว้ใน ROM ของไมโครคอนโทรลเลอร์ ดังนั้นจึงเชื่อมโยงกับบอร์ดเฉพาะอย่างเคร่งครัด หากจำเป็น สามารถปรับเทียบบอร์ดใหม่ได้ตลอดเวลา โดยการเขียนค่าสัมประสิทธิ์ใหม่ลงใน ROM

บอร์ดเชื่อมต่อผ่านอินเทอร์เฟซ USB เข้ากับคอมพิวเตอร์และระบบเดียวกับที่วัดปริมาณการใช้สามารถดำเนินการเช่นนี้ได้ - ไม่มีข้อ จำกัด ในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี การวัดบนคอมพิวเตอร์เครื่องอื่นจะดีกว่า - จากนั้นคุณสามารถสร้างกราฟการใช้พลังงานได้ทันทีที่คุณกดปุ่มเปิดปิด

ในการทำงานร่วมกับบอร์ดได้มีการเขียนโปรแกรมพิเศษที่ช่วยให้สามารถรับข้อมูลแบบเรียลไทม์และแสดงบนกราฟจากนั้นจึงบันทึกกราฟเป็นรูปภาพหรือไฟล์ข้อความ โปรแกรมช่วยให้คุณสามารถเลือกชื่อและสีสำหรับแต่ละช่องจากแปดช่องสัญญาณได้ และในระหว่างการวัดจะระบุค่าต่ำสุด สูงสุด ค่าเฉลี่ย (สำหรับเวลาการวัดทั้งหมด) และค่าปัจจุบัน ผลรวมของกระแสในช่องที่มีแรงดันไฟฟ้าเท่ากันและกำลังทั้งหมดก็ถูกคำนวณเช่นกัน - อย่างไรก็ตามเนื่องจากการติดตั้งนั้นไม่ได้วัดแรงดันไฟฟ้า กำลังจึงคำนวณภายใต้สมมติฐานว่ามีค่าเท่ากับ 12.0 V, 5.0 V และ 3.3 V ทุกประการ .

อย่างไรก็ตามมีจุดละเอียดอ่อนจุดหนึ่งในการคำนวณโหลดสูงสุด การวัดปริมาณการใช้สูงสุดสำหรับแต่ละบัสแยกกันแล้วบวกเข้าด้วยกันนั้นไม่เพียงพอ เพียงเพราะว่าค่าสูงสุดเหล่านี้อาจอยู่ที่จุดเวลาต่างกัน ตัวอย่างเช่นฮาร์ดไดรฟ์ใช้เวลา 3 A 5 วินาทีหลังจากเปิดเครื่องเมื่อหมุนแกนหมุนขึ้นและการ์ดแสดงผลใช้ 10 A หลังจากเปิดตัว FurMark ถูกต้องหรือไม่ที่จะบอกว่าปริมาณการใช้สูงสุดรวมคือ 13 A ไม่แน่นอน ดังนั้น โปรแกรมจะคำนวณปริมาณการใช้ทันทีสำหรับแต่ละจุดในช่วงเวลาที่ทำการวัด และเลือกค่าสูงสุดจากข้อมูลนี้

ความถี่ของการสำรวจบอร์ดวัดคือ 10 ครั้งต่อวินาที - แม้ว่าหากจำเป็นค่านี้จะเพิ่มขึ้นได้สิบเท่า ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้ว ไม่มีความจำเป็นที่สำคัญสำหรับสิ่งนี้: มีข้อมูลจำนวนมากและผลลัพธ์สุดท้าย การเปลี่ยนแปลงไม่มีนัยสำคัญ

ดังนั้นเราจึงได้รับความสะดวกและยืดหยุ่นมาก (บอร์ดที่ออกแบบมาสำหรับผู้เขียนแต่ละคนจะมีรูปแบบการเชื่อมต่อกับแหล่งจ่ายไฟที่แตกต่างกัน) ง่ายต่อการเชื่อมต่อและใช้งานและระบบการวัดที่มีความแม่นยำสูงพอสมควรซึ่งช่วยให้เราสามารถศึกษารายละเอียดเกี่ยวกับพลังงานได้ การใช้คอมพิวเตอร์โดยรวมและส่วนประกอบใดๆ โดยเฉพาะ

ถึงเวลาที่ต้องไปสู่ผลลัพธ์เชิงปฏิบัติแล้ว ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงความสามารถของระบบการวัดใหม่เท่านั้น แต่ยังเพื่อให้เกิดประโยชน์ในทางปฏิบัติอีกด้วย เราจึงได้นำคอมพิวเตอร์ที่แตกต่างกันห้าเครื่อง ตั้งแต่เครื่องพิมพ์ดีดราคาไม่แพงไปจนถึงคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลัง และทำการทดสอบทั้งหมด

ป.ล. อย่างไรก็ตาม หากคุณสนใจระบบการวัดของเรา เราก็พร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการขาย - เขียนถึง [ป้องกันอีเมล].

คอมพิวเตอร์สำนักงาน

คอมพิวเตอร์เครื่องแรก: Flextron Optima Pro 2B ซึ่งมีราคาไม่แพงมาก แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นยูนิตระบบที่ดีสำหรับงานในสำนักงาน

การกำหนดค่า:

ซีพียู Intel Pentium Dual-Core E2220 (2.4 GHz)
ซีพียูคูลเลอร์ GlacialTech Igloo 5063 Silent (E) PP
พัดลม
เมนบอร์ด Gigabyte GA-73PVM-S2 (ชิปเซ็ต nForce 7100)
โมดูลแรม
ฮาร์ดดิส 160 GB ฮิตาชิ Deskstar 7K1000.B HDT721016SLA380

เครื่องอ่านการ์ดโซนี่ MRW620
เคส IN-WIN EMR-018 (350 W)

เริ่มต้นด้วยการเปิดคอมพิวเตอร์จริง: กำลังโหลด Windows การใช้พลังงานวัดจากการเปิดคอมพิวเตอร์จนกระทั่งโหลด “เดสก์ท็อป” เสร็จ

อย่างที่คุณเห็นความอยากอาหารสำหรับการกำหนดค่านี้ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัวมาก: ไม่มีกระแสใดเลยที่กระแสถึงสามแอมแปร์ โปรเซสเซอร์มีพฤติกรรมที่น่าสนใจ: ในช่วง 20 วินาทีแรก (แกนนอนของกราฟอยู่ในส่วนสิบของวินาที) การใช้พลังงานจะสูงอย่างต่อเนื่องและจากนั้นก็ลดลงกะทันหัน นี่เป็นการโหลดไดรเวอร์ ACPI และด้วยเหตุนี้ระบบประหยัดพลังงานที่มีอยู่ในโปรเซสเซอร์จึงถูกเปิดใช้งาน ต่อจากนั้นพลังงานที่ใช้โดยโปรเซสเซอร์จะเพิ่มขึ้นมากกว่า 12-15 W เฉพาะเมื่อมีการโหลดเท่านั้น

3ดีมาร์ค'06

3DMark"06 "วาง" ไว้อย่างชัดเจนบนการ์ดแสดงผลและไม่สามารถโหลดโปรเซสเซอร์ได้เต็มที่ - ส่วนหลังใช้เวลาส่วนสำคัญในสถานะการใช้พลังงานลดลง มิฉะนั้นการบริโภคจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ +3.3 V และเล็กน้อยมากที่ +5 วี.

เฟอร์มาร์ค

การทดสอบ FurMark 3D ที่ยากที่สุดนั้นทำได้อย่างง่ายดายด้วยการ์ดแสดงผลที่รวมอยู่ในชิปเซ็ต - อย่างไรก็ตามในแง่ของการใช้พลังงานเท่านั้น สิ่งที่น่าสนใจคือปริมาณการใช้ส่วนประกอบทั้งหมดมีเสถียรภาพมาก แม้ว่าโปรเซสเซอร์จะไม่ได้โหลดจนเต็มประสิทธิภาพอย่างชัดเจน - ที่จุดเริ่มต้นของกราฟซึ่งสอดคล้องกับการเปิดตัวการทดสอบ แต่จะแสดงปริมาณการใช้ที่สูงกว่าตรงกลาง

ไพรม์"95

ภายใต้ Prime"95 (“ FFT ขนาดใหญ่แบบแทนที่” ซึ่งเป็นการทดสอบที่ยากที่สุดในนั้น) โปรเซสเซอร์ในบางช่วงเวลาถึงการใช้พลังงานเป็นประวัติการณ์ - มากถึง 3 แอมแปร์! ใช่แล้ว หากคุณสัมผัสได้ถึงคำพูดประชดของเราตอนนี้ก็คือ ไม่มีเรื่องบังเอิญ...

เฟอร์มาร์ค+ไพรม์"95

การใช้ FurMark และ Prime"95 ในเวลาเดียวกันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลย: โปรเซสเซอร์ถูกโหลดจนเต็มความจุและการ์ดแสดงผลในตัวแทบไม่กินอะไรเลย

ผลลัพธ์สุดท้าย:

เห็นได้ชัดว่าแหล่งจ่ายไฟใด ๆ ก็เพียงพอสำหรับคอมพิวเตอร์ดังกล่าว - แม้แต่หน่วย 120 วัตต์จากเคส mini-ITX ก็ให้พลังงานสำรองสองเท่า ประเภทของโหลดมีผลเพียงเล็กน้อยต่อการใช้พลังงานเนื่องจากในกรณีใด ๆ ส่วนประกอบที่ "ตะกละ" ที่สุดคือโปรเซสเซอร์ หากเราเปลี่ยน Pentium Dual Core E2220 ขนาด 65 นาโนเมตรเป็น E5200 ขนาด 45 นาโนเมตรที่ใหม่กว่า การใช้พลังงานอาจจะลดลงอีกสิบวัตต์

การใช้พลังงานใน "ไฮเบอร์เนต" ในโหมด Suspend-to-RAM อยู่ที่ 0.5 A เท่านั้น (สำหรับการเปรียบเทียบ โดยทั่วไปแหล่ง +5Vsb บนแหล่งจ่ายไฟจะให้กระแสไฟสูงสุด 2.5-3 A)

คอมพิวเตอร์ที่บ้าน

ต่อไปเรามี Flextron Junior 3C ซึ่งอ้างว่าเป็นคอมพิวเตอร์ในบ้านที่มีราคาไม่แพงนักซึ่งคุณสามารถเล่นเกมได้แล้วแม้ว่าจะไม่ต้องการเกมมากก็ตามเนื่องจากการ์ดแสดงผลที่อ่อนแอ

ซีพียู

พัดลม GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
เมนบอร์ด ASUS M3A78 (ชิปเซ็ต AMD 770)
แรม 2x ซัมซุง 1 GB (PC6400, 800MHz, CL6)
ฮาร์ดดิส
วีดีโอการ์ด
ไดรฟ์ดีวีดี±RW Optiarc AD-7201S
เคส IN-WIN EAR-003 (400 W)

ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 บิต) และไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

นี่คือการทำงานของระบบประหยัดพลังงาน: สูงสุด การใช้โปรเซสเซอร์เกิน 50 W อย่างน้อยก็ลดลงต่ำกว่า 10 W... ปริมาณการใช้บนบัส +5 V ก็เปลี่ยนแปลงอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน - บวกหรือลบหนึ่งแอมแปร์

โปรดสังเกตเส้นสีน้ำเงินที่แสดงปริมาณการใช้เมนบอร์ดและไดรฟ์จาก +12 V: ประมาณในช่วงกลางของโหลดจะลดลงอย่างเห็นได้ชัด นี่เป็นการเปิดระบบประหยัดพลังงานของการ์ดแสดงผลซึ่งในการกำหนดค่านี้ใช้พลังงานผ่านตัวเชื่อมต่อ PCI-E ซึ่งก็คือจากเมนบอร์ด

3ดีมาร์ค'06

โอ้ช่างรั้วอะไร - กราฟการใช้กราฟิกการ์ดและโปรเซสเซอร์ครอบคลุมทุกอย่าง อุปกรณ์ทั้งสองไม่ได้โหลดเต็มที่ (การ์ดแสดงผลกำลังรอส่วนใหม่ของข้อมูลจากโปรเซสเซอร์ หรือโปรเซสเซอร์กำลังรอให้การ์ดแสดงผลเฟรมถัดไป) ดังนั้นการใช้พลังงานจึงเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

การวัดการใช้พลังงาน "จากเต้าเสียบ" ในกรณีนี้จะแสดงเฉพาะค่าเฉลี่ย และทำให้พีคทั้งหมดเรียบขึ้น แต่เราจะเห็นภาพเต็ม

เฟอร์มาร์ค

FurMark โหลดทั้งการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ได้อย่างราบรื่นมาก แต่การ์ดหลังไม่ทำงานสูงสุด - การใช้พลังงานบางครั้งเกิน 3 A เท่านั้น

ไพรม์"95

ในทางตรงกันข้าม Prime'95 จะโหลดโปรเซสเซอร์อย่างหนัก แต่ไม่ได้สัมผัสกับการ์ดแสดงผล - ส่งผลให้การใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์เกิน 60 W ปริมาณการใช้ +5 V ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

เฟอร์มาร์ค+ไพรม์"95

การใช้งาน Prime"95 และ FurMark พร้อมกันทำให้ส่วนประกอบทั้งหมดสามารถโหลดได้เท่าๆ กัน และโปรเซสเซอร์ยังคงเป็นโปรเซสเซอร์ที่ใช้พลังงานมากที่สุด

อย่างไรก็ตามความตะกละนี้มีเงื่อนไขมาก - คอมพิวเตอร์ทั้งหมดต้องการประมาณ 137 W ในโหมดที่หนักที่สุด

ไฟล์เซิร์ฟเวอร์

คำถามนิรันดร์ที่เกิดขึ้นเป็นประจำในฟอรัม: โอเคทุกอย่างชัดเจนกับการ์ดแสดงผล แต่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟประเภทใดในการประกอบอาร์เรย์ RAID? เพื่อตอบคำถามนี้ เราได้นำคอมพิวเตอร์จากส่วนก่อนหน้าและเพิ่มไดรฟ์ Western Digital Raptor WD740GD สามตัวเข้าไป ซึ่งไม่ใหม่เกินไปและไม่ประหยัดเกินไป ดิสก์เชื่อมต่อกับตัวควบคุมชิปเซ็ตและรวมเข้ากับ RAID0

ซีพียู เอเอ็มดีแอธลอน 64 X2 5000+ (2.60 GHz)
คูลเลอร์ซีพียู TITAN DC-K8M925B/R
พัดลม GlacialTech SilentBlade II GT9225-HDLA1
เมนบอร์ด ASUS M3A78 (ชิปเซ็ต AMD 770)
แรม 2x ซัมซุง 1 GB (PC6400, 800MHz, CL6)
ฮาร์ดดิส 250 GB Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS
วีดีโอการ์ด 512 MB แซฟไฟร์ Radeon HD 4650
ไดรฟ์ดีวีดี±RW Optiarc AD-7201S
เคส IN-WIN EAR-003 (400 W)
ฮาร์ดดิส 3x74GB เวสเทิร์น ดิจิตอล แร็พเตอร์ WD740GD

ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 บิต) และไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

ในการสร้างโหลดบนดิสก์เราใช้ยูทิลิตี้ที่เราออกแบบเอง - อย่างไรก็ตามเขียนไว้เมื่อสองสามเดือนก่อนและเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง:

เมื่อทำงาน FC-Verify จะสร้างและอ่านชุดไฟล์ที่กำหนด และทำสิ่งนี้ในสองเธรดที่เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ซึ่งส่งผลให้ในเวลาเดียวกันหนึ่งเธรดสามารถอ่านไฟล์และอีกเธรดสามารถเขียนได้ ซึ่งสร้างปัญหาที่ค่อนข้างร้ายแรง โหลดบนดิสก์ ในการทำงานกับไฟล์จะใช้ฟังก์ชัน Windows API มาตรฐาน การแคชไฟล์ถูกปิดใช้งาน และขนาดบล็อกข้อมูลคือ 64 kB นอกจากนี้ยูทิลิตี้จะตรวจสอบความถูกต้องของการอ่านและการเขียนไฟล์ แต่ในกรณีนี้สิ่งนี้ไม่สำคัญสำหรับเรา ในแต่ละเธรด จะมีการหยุดชั่วคราว 10 วินาทีระหว่างการเขียนและการอ่าน หลังจากแต่ละรอบการเขียน-อ่าน ไฟล์จะถูกลบ - และวงจรจะเกิดขึ้นซ้ำตั้งแต่ต้น

ในการโหลด เราได้เลือกไฟล์หนึ่งพันไฟล์ 256 KB ในหนึ่งสตรีม และหนึ่งร้อยไฟล์ 10 MB ในอีกไฟล์หนึ่ง ดังที่แสดงในภาพหน้าจอ การวัดการใช้พลังงานดำเนินการอย่างต่อเนื่องตลอดรอบการเขียน-อ่านหลายรอบ

กำลังเปิดคอมพิวเตอร์ 1 ดิสก์

อย่างไรก็ตาม เราจะเริ่มต้นด้วยการบูทคอมพิวเตอร์และจากดิสก์หนึ่ง - ระบบหนึ่ง โดยปิดการใช้งาน Raptors ในตอนนี้ เราไม่เห็นสิ่งผิดปกติใด ๆ ในกราฟ ยกเว้นในขั้นตอนที่ยาวมากก่อนที่จะเปิดการประหยัดพลังงานของโปรเซสเซอร์ - นี่เป็นเพราะเหตุนี้ ถึงความจริงที่ว่าคอนโทรลเลอร์ RAID ของชิปเซ็ตใช้เวลานานในการคิดเกี่ยวกับดิสก์ที่ตรวจพบและตรวจไม่พบอาร์เรย์

การเปิดคอมพิวเตอร์อาร์เรย์ RAID

การบูตแบบเดียวกัน แต่มีอาร์เรย์ RAID0 บน Raptor WD740GD สามตัว จุดที่น่าสนใจที่สุดคือจุดสูงสุดที่จุดเริ่มต้นของกราฟ ซึ่งสอดคล้องกับการหมุนของสปินเดิลของดิสก์ ปริมาณการใช้รวมจากบัส +12 V (โปรเซสเซอร์ บอร์ด และดิสก์) ในขณะนี้เกิน 11 A

การจัดการไฟล์ 1 ดิสก์

สิ่งที่น่าสนใจคือการบริโภคที่เพิ่มขึ้นที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดอยู่ที่บัส +5 V เห็นได้ชัดว่าทั้งอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของฮาร์ดไดรฟ์และบริดจ์ทางใต้ของชิปเซ็ตซึ่งมีตัวควบคุม RAID ตั้งอยู่มีส่วนร่วมที่นี่

สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือในอาร์เรย์ RAID โหลดที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดก็คือ +5 V เช่นกัน! โดยหลักการแล้วสิ่งนี้สามารถเข้าใจได้ - การเคลื่อนย้ายหัวดิสก์จะสร้างพัลส์กระแสแคบ ๆ ไปตามบัส +12 V แต่เนื่องจากหัวของดิสก์ทั้งสามของอาเรย์ไม่ได้ถูกย้ายพร้อมกันพัลส์จึงมีผลกระทบเล็กน้อยต่อผลลัพธ์สุดท้าย - แต่จะเห็นได้ชัดเจนกว่ามากบนกราฟ

ผลลัพธ์ของการศึกษาเป็นเพียงบางส่วนที่ไม่คาดคิด นั่นคือช่วงเวลาที่ยากที่สุดสำหรับไฟล์เซิร์ฟเวอร์คือการเปิดเครื่อง เมื่อแกนหมุนของดิสก์ทั้งหมดในอาเรย์หมุนพร้อมกัน ในระหว่างการทำงาน จะมองเห็นโหลดบนบัส +5 V ที่สร้างโดยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ของไดรฟ์ได้ชัดเจน แต่ที่ +12 V ไม่มีอะไรพิเศษเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตามสำหรับอาร์เรย์สามดิสก์ขนาดเล็กของเราซึ่งมีฮาร์ดไดรฟ์ไม่เล็กมากแหล่งจ่ายไฟ 300 วัตต์แบบธรรมดาก็เพียงพอแล้ว - จะเปิดคอมพิวเตอร์โดยไม่มีปัญหาและระหว่างการทำงานจะสำรองพลังงานสามเท่าระหว่างการทำงาน

หากเราสรุปผลลัพธ์ เราสามารถพูดได้ว่าฮาร์ดไดรฟ์ที่รวดเร็วตัวหนึ่งเมื่อเริ่มต้นระบบต้องใช้พลังงานเพิ่มเติม 3.5 A พร้อมบัส +12 V ในอาร์เรย์ขนาดใหญ่ที่ประกอบจากไดรฟ์เช่น WD Raptor ขอแนะนำให้ใช้ตัวควบคุม RAID "อัจฉริยะ" ที่ อนุญาตให้สตาร์ทฮาร์ดไดรฟ์ทีละตัว

คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม

ระบบถัดไปคือคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมราคากลางซึ่งเป็นรุ่นยอดนิยมในหมู่ผู้ซื้อ ระบบนี้ช่วยให้คุณเล่นเกมที่ทันสมัยที่สุดได้ในการตั้งค่าที่ดีและมีราคาที่สมเหตุสมผล

ด้วยเหตุนี้เราจึงเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง การกำหนดค่า Flextron 3C ที่ไม่ใช่แบบอนุกรม:

ซีพียู Intel Core 2 Duo E8600 (3.33 GHz)
ซีพียูคูลเลอร์ GlacialTech Igloo 5063 PWM (E) PP
เมนบอร์ด ASUS P5Q (ชิปเซ็ต iP45)
แรม 2x 2GB DDR2 SDRAM Kingston ValueRAM (PC6400, 800MHz, CL6)
ฮาร์ดดิส 500 GB Seagate Barracuda 7200.12
กราฟิกการ์ด PCI-E 512MB Sapphire Radeon HD 4850
ไดรฟ์ดีวีดี±RW Optiarc AD-5200S
เครื่องอ่านการ์ดโซนี่ MRW620
เคส IN-WIN IW-S627TAC

ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 บิต) และไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

ตามปกติเราจะเห็นระบบประหยัดพลังงานของโปรเซสเซอร์ (วินาทีที่ 5) และการ์ดแสดงผล (วินาทีที่ 12 - คอมพิวเตอร์ทำงานได้ดีโหลดเร็ว) ดังนั้นการไม่มีโหลดในตัวเองไม่ได้หมายถึงความเงียบและประสิทธิภาพ - ทั้งการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์ขึ้นอยู่กับไดรเวอร์ในเรื่องนี้

เมื่อเปรียบเทียบกับการกำหนดค่าก่อนหน้านี้ มีการเพิ่มอีกหนึ่งบรรทัดลงในกราฟ - นี่คือขั้วต่อไฟเพิ่มเติมสำหรับการ์ดแสดงผล

3ดีมาร์ค'06

การใช้พลังงานของการ์ดแสดงผลเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและรุนแรงมาก: กระแสไฟฟ้าผ่านขั้วต่อไฟเพิ่มเติมลดลงต่ำกว่า 4 A จากนั้นเพิ่มขึ้นสูงกว่า 7 A การทำงานของโปรเซสเซอร์นั้นง่ายมาก - ตัดสินโดยกราฟการใช้พลังงานส่วนใหญ่ ในเวลานั้นมันก็ไม่มีอะไรทำ

เฟอร์มาร์ค

เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ FurMark ให้การโหลดการ์ดแสดงผลโดยเฉลี่ยที่สูงมาก แต่จุดสูงสุด 7 แอมป์ที่ต่ำกว่า 3DMark จะไม่สามารถมองเห็นได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโหลดโปรเซสเซอร์ค่อนข้างสูง ปริมาณการใช้รวมจากบัส +12 V ภายใต้ FurMark จึงสูงกว่าภายใต้ 3DMark"06

ไพรม์"95

ภายใต้ Prime "95 การ์ดแสดงผลจะพัก - กระแสไฟฟ้าผ่านขั้วต่อไฟเพิ่มเติมจะลดลงต่ำกว่า 1 A อย่างไรก็ตามการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์ก็ค่อนข้างน้อยเช่นกัน - แม้จะอยู่ที่จุดสูงสุดก็ยังไม่ถึง 50 W และตัวเลขนี้ก็เช่นกัน รวมถึงการสูญเสีย VRM (ตัวป้องกันกำลังของโปรเซสเซอร์)

เฟอร์มาร์ค+ไพรม์"95

เมื่อเรารัน FurMark และ Prime"95 พร้อมกัน เราจะได้การใช้พลังงานสูงสุด - และในเวลาเดียวกัน การ์ดแสดงผลอยู่ข้างหน้าโปรเซสเซอร์อย่างเห็นได้ชัด (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าสองสามแอมแปร์จากเส้นสีน้ำเงินของกราฟไปที่วิดีโอ การ์ด: ขับเคลื่อนผ่านขั้วต่อ PCI-E ของเมนบอร์ดด้วย)

อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานโดยรวมค่อนข้างต่ำ: 189 วัตต์ แม้แต่แหล่งจ่ายไฟขนาด 300 วัตต์ก็ยังให้พลังงานสำรองถึงหนึ่งเท่าครึ่ง และไม่มีประโยชน์ที่จะรับอะไรมากกว่า 400 W สำหรับคอมพิวเตอร์ดังกล่าว

คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมอันทรงพลัง

คอมพิวเตอร์รุ่นสุดท้ายในบทความของเราวันนี้คือ Flextron Quattro G2 ซึ่งเป็นระบบเกมที่ทรงพลังและมีราคาแพงซึ่งใช้โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นล่าสุด - Core i7

ซีพียู Intel Core i7-920 (2.66 GHz)
เมนบอร์ด
แรม 3x
ฮาร์ดดิส
วีดีโอการ์ด PCI-E 896MB Leadtek WinFast GTX 260 Extreme+ W02G0686
ไดรฟ์ดีวีดี±RW Optiarc AD-7201S
กรอบ IN-WIN IW-J614TA F430 (550 วัตต์)

หากคุณถามในฟอรัมใด ๆ เกี่ยวกับความต้องการของการกำหนดค่าดังกล่าว ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนสำคัญจะแนะนำแหล่งจ่ายไฟอย่างน้อย 750 วัตต์ และนี่ - 550 เท่านั้น...พอมั้ย? เราจะเห็นตอนนี้

ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 บิต) และไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

เราไม่เห็นอะไรพิเศษที่นี่ ยกเว้นว่า Core i7 และ GeForce GTX 260 ก็มีกลไกการประหยัดพลังงานเช่นกัน แต่ก็แทบจะเรียกได้ว่าเป็นการค้นพบที่ไม่คาดคิดเลย

3ดีมาร์ค'06

ไม่ว่าคุณจะซื้อโปรเซสเซอร์แบบใด การ์ดแสดงผลคุณภาพสูงจะโดดเด่นกว่าโปรเซสเซอร์อย่างง่ายดายในแง่ของการใช้พลังงาน ซึ่งเป็นสิ่งที่เราเห็นอยู่ การใช้พลังงานของทั้งโปรเซสเซอร์และการ์ดแสดงผลภายใต้ 3DMark"06 มีความผันผวนอย่างมาก การกระโดดสามารถเข้าถึงหลายแอมแปร์

เฟอร์มาร์ค

การใช้พลังงานของการ์ดแสดงผลภายใต้ FurMark ดูน่าสนใจทีเดียว: เปลี่ยนแปลงได้ในระยะเวลาประมาณ 6-7 วินาที เราพบว่าเป็นการยากที่จะอธิบายผลกระทบนี้ แต่อาจเกิดจากลักษณะของการทดสอบ โหลดโปรเซสเซอร์อย่างสม่ำเสมอ แต่ไม่หนักมาก: การสิ้นเปลืองเกือบตลอดความยาวของกราฟไม่เกิน 3 A (36 W)

ไพรม์"95

Prime"95 แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การ์ดแสดงผลวางอยู่ที่นี่ แต่การใช้โปรเซสเซอร์เพิ่มขึ้นจาก 20 W ที่ไม่ได้ใช้งานเป็นเกือบ 120 W ขณะโหลด! อืมฉันต้องขอขอบคุณวิศวกรของ Intel อย่างยิ่งสำหรับการจัดการพลังงานที่มีประสิทธิภาพเช่นนี้ ในโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ - และในขณะเดียวกันก็แสดงความหวังว่ารุ่น 32 นาโนเมตรที่กำลังจะมาถึงจะประหยัดพลังงานภายใต้ภาระงานมากกว่ารุ่น 45 นาโนเมตรในปัจจุบัน

เฟอร์มาร์ค+ไพรม์"95

การใช้งาน Prime"95 และ FurMark พร้อมกันทำให้เกิดผลที่ไม่คาดคิด: โปรเซสเซอร์โอเวอร์โหลด (Prime"95 เปิดตัวด้วยเธรดมากถึง 8 เธรด - คอร์ประมวลผลฟิสิคัลสี่คอร์พร้อมเทคโนโลยี HyperThreading ซึ่งให้คอร์ "เสมือน" อีกสี่คอร์) และไม่ มีเวลา "ป้อน" การ์ดแสดงผลด้วยข้อมูลจาก - เพราะเหตุใดหลังจากเรนเดอร์หนึ่งเฟรมแล้วจะไม่ได้ใช้งานเป็นระยะเวลาหนึ่ง - และลดการใช้พลังงานลงอย่างมาก

ที่นี่เราสังเกตเห็นผลกระทบอย่างชัดเจนเมื่อวัดการใช้พลังงาน "จากทางออก" จะให้ค่าเฉลี่ยที่แตกต่างจากค่าสูงสุดที่เราได้รับอย่างมาก แน่นอน คุณสามารถเลือกจำนวนเธรด Prime"95 ได้เพื่อให้แน่ใจว่า FurMark และการ์ดแสดงผลจะทำงานได้อย่างเหมาะสมที่สุด แต่ยังคงเชื่อถือได้และสะดวกกว่าในการใช้ระบบการวัดที่ถูกต้องซึ่งให้ค่าสูงสุด ต่ำสุด และค่าเฉลี่ยทันที ค่า - และทั้งหมดนี้บนกราฟิกหลากสีที่สวยงาม (เราเตือนคุณว่าเมื่อได้รับระบบเดียวกัน คุณสามารถเลือกสีตามที่คุณต้องการ!)

อย่างไรก็ตามโดยทั่วไปความอยากอาหารของคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังนั้นค่อนข้างเรียบง่าย - สูงสุด 371 W แม้ว่าจะเลือกแหล่งจ่ายไฟที่มีส่วนต่าง 50% คุณก็สามารถเลือกรุ่น 550-W ได้อย่างปลอดภัย

สิ่งที่น่าสนใจคือปริมาณการใช้จากแหล่งสแตนด์บายเมื่อเปิดคอมพิวเตอร์นั้นแทบจะเป็นศูนย์ ต่างจากระบบก่อนหน้านี้ แต่ใน "ไฮเบอร์เนต" เมื่อจัดเก็บข้อมูลในหน่วยความจำ (โหมด S3 หรือที่เรียกว่า Suspend-to-RAM) ปริมาณการใช้จาก "สแตนด์บาย" ถึง 0.7 A

คอมพิวเตอร์เล่นเกมที่ทรงพลังมาก

และสุดท้ายคือระบบเกมที่จริงจังที่สุด - ในการกำหนดค่าที่อธิบายไว้ในส่วนก่อนหน้าเราเปลี่ยนการ์ดแสดงผลเป็นสัตว์ประหลาดสองชิป ASUS ENGTX295 (อย่างที่คุณอาจเดาได้ GeForce GTX 295) ทุกสิ่งทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม

ซีพียู Intel Core i7-920 (2.66 GHz)
เมนบอร์ด Gigabyte GA-EX58-UD3R (ชิปเซ็ต iX58)
แรม 3x ซัมซุง 1GB (PC3-10666, 1333MHz, CL9)
ฮาร์ดดิส 1,000 GB Seagate Barracuda 7200.11 ST31000333AS
วีดีโอการ์ด PCI-E 1792MB ASUS ENGTX295/2DI
ไดรฟ์ดีวีดี±RW Optiarc AD-7201S
เคส IN-WIN IW-J614TA F430

ระบบปฏิบัติการ Microsoft Windows Vista Home Premium SP1 (32 บิต) และไดรเวอร์ที่จำเป็นทั้งหมดได้รับการติดตั้งบนคอมพิวเตอร์

หากมองเห็นช่วงเวลาของการโหลดไดรเวอร์ ACPI และการเปิดใช้งานการประหยัดพลังงานของโปรเซสเซอร์ได้ชัดเจน - ที่ประมาณ 15 วินาที (ทำเครื่องหมาย "150" บนแกนแนวนอน) แสดงว่าการ์ดแสดงผลใช้งานไม่ได้ หลังจากวินาทีที่ 30 ปริมาณการใช้ขั้วต่อไฟตัวใดตัวหนึ่งลดลงเล็กน้อย แต่ในขณะเดียวกันปริมาณการใช้บัส +3.3 V ก็เพิ่มขึ้นและมีเพียง GTX 295 เท่านั้นที่สามารถตำหนิได้ - ระบบก่อนหน้านี้ซึ่งแตกต่างกันเฉพาะใน การ์ดแสดงผลไม่มีขั้นตอนดังกล่าวในกราฟ ในวินาทีที่ 40 การใช้พลังงานของขั้วต่อไฟเพิ่มเติมทั้งสองของการ์ดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน การใช้พลังงานของเมนบอร์ดก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน - และการเพิ่มขึ้นนี้สามารถนำมาประกอบกับการ์ดแสดงผลที่ขับเคลื่อนโดยตัวเชื่อมต่อ PCI-E เท่านั้น

ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะหวังว่าอย่างน้อยบนเดสก์ท็อป Windows สัตว์ประหลาด GTX 295 จะสามารถเทียบเคียงการใช้พลังงานกับการ์ดชิปตัวเดียวได้ เราจะให้การพิจารณาโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้แก่ผู้เขียนของเราที่เกี่ยวข้องกับการ์ดวิดีโอ

3ดีมาร์ค'06

3DMark"06 ไม่สามารถรับประกันการโหลดที่สูงสม่ำเสมอบนคอมพิวเตอร์เกมสมัยใหม่ได้อย่างชัดเจน - การใช้พลังงานของทั้งการ์ดแสดงผลและโปรเซสเซอร์แตกต่างกันอย่างมาก

เฟอร์มาร์ค

อย่างไรก็ตามหากเราต้องการดูกราฟที่สวยงาม เราก็มี FurMark อยู่เสมอ ให้ความสนใจกับการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นในระหว่างการทดสอบ - อธิบายได้จากความร้อนของ GPU

ไพรม์"95

Prime'95 นำโปรเซสเซอร์ไปสู่การใช้พลังงานมากกว่าร้อยวัตต์ที่คุ้นเคยจากคอมพิวเตอร์เครื่องก่อน ความชันของกราฟถูกอธิบายอีกครั้งโดยการให้ความร้อน ยิ่งอุณหภูมิสูงเท่าใด การใช้พลังงานของวงจรไมโครก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

โปรดทราบว่าผ่านตัวเชื่อมต่อเพิ่มเติม การ์ดแสดงผล - ซึ่งในการทดสอบนี้โหลดโดย "เดสก์ท็อป" เท่านั้น - กินไฟประมาณ 3 A และอีกประมาณ 5 A จากบัส +12 V ถูกใช้โดยเมนบอร์ดและไดรฟ์ สำหรับการเปรียบเทียบในการกำหนดค่าก่อนหน้านี้ซึ่งแตกต่างกันเฉพาะในการ์ดแสดงผลตัวเลขเหล่านี้คือ 2 A และ 4 A ตามลำดับ

เฟอร์มาร์ค+ไพรม์"95

FurMark และ Prime"95 ทำงานพร้อมกันให้ภาพที่คุ้นเคย: โปรเซสเซอร์ทำงานหนักเกินไปและไม่มีเวลา "ป้อน" การ์ดแสดงผลด้วยข้อมูล

เพื่อประเมินว่าสิ่งนี้จะส่งผลมากน้อยเพียงใดเมื่อทำการวัด "จากเต้ารับติดผนัง" เราใช้เครื่องวัดวัตต์ PM-300 ที่กล่าวถึงแล้วในบทนำ - สูงสุดจะแสดง 490 W ซึ่งเมื่อคำนึงถึงประสิทธิภาพ 90% ของแหล่งจ่ายไฟ ส่งผลให้กินไฟ 441 W จากแหล่งจ่ายไฟ ระบบของเราแสดงปริมาณการใช้สูงสุดที่สูงกว่า 500 W เล็กน้อย - คุณจะเห็นด้วยความแตกต่างที่สำคัญที่เกิดขึ้นเนื่องจากการใช้พลังงานที่ไม่สม่ำเสมอ Wattmeter จะแสดงค่าเฉลี่ยไม่ใช่ค่าสูงสุด

ในขณะเดียวกัน ระบบของเราก็ช่วยให้เราคำนวณค่าเฉลี่ยที่แสดงลักษณะการกระจายความร้อนของระบบและขนาดของค่าไฟฟ้าได้ แต่ในการเลือกแหล่งจ่ายไฟควรทราบปริมาณการใช้สูงสุดจะดีกว่า

ยังไม่ชัดเจนว่าใครต้องการแหล่งจ่ายไฟกิโลวัตต์ และทำไม - แม้แต่สำหรับระบบเกมที่ทรงพลังเช่นนี้ แหล่งจ่ายไฟ 750-W ก็เพียงพอแล้ว “กิโลวัตต์” ตรงนี้จะสำรองพลังงานได้สองเท่าอยู่แล้ว ซึ่งถือว่ามากเกินไปอย่างเห็นได้ชัด

บทสรุป

เราจะเริ่มสรุปด้วยตารางสรุปที่เรานำเสนอสองค่าสำหรับคอมพิวเตอร์แต่ละเครื่อง - สูงสุด (FurMark + Prime"95) และทั่วไป (3DMark'06):

แม้ว่าเราจะใช้ระบบเป็นแนวทางในการใช้พลังงานสูงสุดเท่าที่เป็นไปได้ แต่เราก็ไม่เห็นว่ามีอะไรแย่เลย แน่นอนว่า 500 W นั้นให้พลังงานค่อนข้างมาก หนึ่งในสี่ของเหล็ก แต่แหล่งจ่ายไฟที่ให้มานั้นไม่เพียงแต่ไม่ใช่เรื่องแปลกอีกต่อไป แต่ยังต้องเสียเงินค่อนข้างสมเหตุสมผลอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับต้นทุนของคอมพิวเตอร์ที่สิ้นเปลืองพลังงานมาก มาก. หากเราใช้แหล่งจ่ายไฟที่มีอัตรากำไรขั้นต้น 50% รุ่น 750 วัตต์ก็เพียงพอสำหรับ Core i7-920 และ GeForce GTX 295

คอมพิวเตอร์เครื่องอื่นมีความเรียบง่ายยิ่งขึ้น การเปลี่ยนการ์ดแสดงผลเป็นชิปตัวเดียวนั้นคุ้มค่า - และความต้องการจะลดลงเหลือ 500-550 W (อีกครั้งโดยคำนึงถึงการสำรอง "เผื่อไว้") และคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมระดับกลางทั่วไปทั่วไปจะได้รับ ทำได้ดีด้วยแหล่งจ่ายไฟ 400 วัตต์ราคาไม่แพง

และนี่คือการใช้พลังงานภายใต้การทดสอบอย่างหนักและไม่มีเกมใดเทียบได้กับ FurMark ในความสามารถในการโหลดการ์ดแสดงผล ซึ่งหมายความว่าหากเราใช้แหล่งจ่ายไฟ 750 วัตต์กับคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังที่สุด เราจะไม่ได้รับพลังงานแม้แต่ครั้งเดียวครึ่งเท่านั้น แต่ยังสำรองพลังงานได้มากขึ้นอีกด้วย

ถ้าเราพูดถึงระบบการวัดใหม่ของเราก็ชัดเจนว่าครอบคลุมความต้องการของเราเกือบทั้งหมด ทำให้เราสามารถวัดการใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์โดยรวมและส่วนประกอบใดๆ ได้ตลอดเวลา โดยเริ่มจากการกดปุ่มเปิดปิดและ ก่อนที่จะกดนี้และลงทะเบียนค่ากระแสต่ำสุดและสูงสุดโดยอัตโนมัติคำนวณการใช้พลังงานเฉลี่ยคำนวณค่าพลังงานสูงสุด (โดยคำนึงถึงว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มค่าสูงสุดบนบัสที่แตกต่างกันของแหล่งจ่ายไฟ - อาจเป็นได้ ในเวลาที่แตกต่างกัน) ดูที่การกระจายโหลดบนบัสต่างๆ ของแหล่งจ่ายไฟ และสร้างกราฟโหลดเทียบกับเวลา...

ในอนาคตอันใกล้นี้ การทดสอบส่วนใหญ่เกี่ยวกับการใช้พลังงานของส่วนประกอบและระบบที่ผลิตในห้องปฏิบัติการของเราจะถูกถ่ายโอนไปยังระบบการวัดดังกล่าว และระบบของผู้เขียนที่แตกต่างกันจะได้รับการกำหนดค่าในลักษณะเพื่อให้บรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ได้ดีที่สุด: ตัวอย่างเช่นหากในบทความนี้หากคำนึงถึงการใช้มาเธอร์บอร์ดและอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลร่วมกันแล้วในบทความเกี่ยวกับการ์ดแสดงผลไม่เพียง แต่จะพิจารณาการใช้มาเธอร์บอร์ดแยกกัน แต่ยังรวมถึงกระแสไฟที่ใช้โดยการ์ดแสดงผลด้วย ขั้วต่อ PCI-E

สุดท้าย เพื่อให้ผลลัพธ์ของการทดสอบแหล่งจ่ายไฟมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ตอนนี้เราจะพล็อตการใช้พลังงานจริงของคอมพิวเตอร์เครื่องต่างๆ บนกราฟลักษณะโหลดข้าม เราได้ทำการทดลองที่คล้ายกันแล้ว เมื่อดำเนินการแล้วแต่ถูกจำกัดอย่างรุนแรงในขณะนั้นเนื่องจากขาดเครื่องมือที่สะดวกสบายในการวัดการใช้พลังงานของระบบต่างๆ ได้อย่างรวดเร็วและแม่นยำ

คุณอาจไม่ทราบ แต่คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปของคุณอาจใช้พลังงานมาก นอกจากนี้ยังหมายความว่าจะต้องรับผิดชอบในการเพิ่มค่าไฟฟ้าของคุณด้วย

อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนมีนิสัยชอบเปิดพีซีทิ้งไว้เป็นเวลานาน บางคนถึงกับเปลี่ยนพีซีเครื่องเก่าของตนให้เป็นเซิร์ฟเวอร์ภายในบ้านหรือศูนย์สื่อและปล่อยให้ระบบทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน

คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปโดยเฉลี่ยมีการใช้พลังงานทั้งหมดประมาณ 80 ถึง 250 วัตต์ หรือมากกว่านั้นหากมีแหล่งจ่ายไฟที่แรงกว่า โหลดทั้งหมดยังขึ้นอยู่กับการ์ดแสดงผลที่ติดตั้งและอุปกรณ์ต่อพ่วงและอุปกรณ์เพิ่มเติมที่เชื่อมต่อด้วย

ทีนี้ สมมติว่าคอมพิวเตอร์กำลังทำงานอยู่ โดยใช้พลังงาน 130 วัตต์ต่อชั่วโมง ตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์ และ 365 วันต่อปี ในราคาประมาณ 3.20 รูเบิลต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง (กิโลวัตต์ชั่วโมง) (ปัจจุบันฉันมีตัวเลขนี้ในบัตรชำระเงิน) จากนั้น คอมพิวเตอร์เพิ่มค่าไฟฟ้า 3,600 รูเบิลทุกปี.

3,600 รูเบิลต่อปีอาจดูเหมือนเป็นจำนวนเล็กน้อย แต่สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านี่เป็นเพียงการประมาณการเท่านั้น ในบางพื้นที่ของประเทศของเราพวกเขาเรียกเก็บเงินมากกว่า 3.20 รูเบิล ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง และคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลังยิ่งกว่านั้นก็ต้องใช้พลังงานมากขึ้นไปอีก ท้ายที่สุดแล้ว ซึ่งหมายความว่าค่าประมาณนี้อาจสูงหรือต่ำกว่ามากในแต่ละกรณี

มียูทิลิตี้ต่างๆ ที่คุณสามารถใช้เพื่อคำนวณว่าคอมพิวเตอร์ของคุณใช้พลังงานไปเท่าใด ตัวอย่างเช่น Microsoft ได้สร้างแอปพลิเคชันฟรีที่จะแสดงให้คุณเห็นว่าพีซีของคุณใช้พลังงานไปเท่าใด ขออภัย Microsoft ไม่ได้ติดตั้งโปรแกรมนี้ตามค่าเริ่มต้น แต่คุณสามารถดาวน์โหลดได้ทางออนไลน์

คุณยังสามารถใช้เครื่องมือออนไลน์เช่น .

แต่คอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปทุกเครื่องสามารถปรับเปลี่ยนได้ ในแง่ที่ว่าคอมพิวเตอร์ทุกเครื่องมีฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน การประเมินคอมพิวเตอร์ของคุณโดยพิจารณาจากสิ่งที่ติดตั้งอยู่ภายในนั้นเหมาะสมกว่า อย่างไรก็ตาม ในการดำเนินการนี้ คุณต้องทราบระดับการบริโภคของแต่ละชิ้นส่วนและระดับที่ใช้พลังงานมากที่สุด

ส่วนใดของพีซีของคุณใช้พลังงานมากที่สุด?

โดยทั่วไป ยิ่งส่วนประกอบที่กำหนดต้องการการระบายความร้อนมากเท่าใด พลังงานก็จะยิ่งสิ้นเปลืองมากขึ้นเท่านั้น ซึ่งรวมถึงฮาร์ดแวร์ เช่น CPU, GPU, มาเธอร์บอร์ด และพาวเวอร์ซัพพลาย

อย่างไรก็ตาม เมนบอร์ดและพาวเวอร์ซัพพลายเพียงแค่ใช้พลังงานและถ่ายโอนไปยังส่วนประกอบอื่นๆ ดังนั้น เมื่อไม่คำนึงถึงส่วนที่เปลี่ยนเส้นทางพลังงานเพียงอย่างเดียว และเมื่อรวมการใช้พลังงานของส่วนประกอบอื่นๆ ทั้งหมดแล้ว เราจึงพบการบริโภคโดยเฉลี่ย:

• หน่วยประมวลผล: 55 ถึง 150 วัตต์
• GPU: 25 ถึง 350 วัตต์
• ออปติคัลไดรฟ์: 15 ถึง 27 W
• ฮาร์ดไดรฟ์: 0.7 ถึง 9 วัตต์
• แรม: 2 ถึง 5.5 วัตต์
• พัดลมเคส: 0.6 ถึง 6 วัตต์
• SSD: 0.6 ถึง 3 วัตต์
• ส่วนประกอบฮาร์ดแวร์อื่นๆ:

ระดับการใช้พลังงานที่แน่นอนขึ้นอยู่กับอุปกรณ์ ตัวอย่างเช่น โปรเซสเซอร์ AMD ระดับไฮเอนด์มีมากถึง 8 คอร์และใช้งานได้ตั้งแต่ 95 ถึง 125 วัตต์ ในทางกลับกัน โปรเซสเซอร์ AMD แบบธรรมดาที่มีสองคอร์ใช้กำลังไฟตั้งแต่ 65 ถึง 95 W

พวกเขามีการประเมินการบริโภคที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

เมื่อพูดถึงกราฟิกการ์ด เมื่อคุณดูครั้งแรก ดูเหมือนว่าการ์ดจอจะมีความต้องการมากกว่า แต่รูปลักษณ์ภายนอกอาจดูหลอกลวงได้

กราฟิกการ์ดประสิทธิภาพสูงสามารถใช้กำลังไฟ 240 ถึง 350 W ภายใต้การใช้งานหนัก แต่จะใช้พลังงานเพียง 39 ถึง 53 W ที่ไม่ได้ใช้งาน ในความเป็นจริง คุณไม่ได้ใช้กราฟิกการ์ดอย่างเต็มกำลังตลอดเวลา เช่นเดียวกับที่คุณไม่ได้ใช้โปรเซสเซอร์อย่างเต็มกำลังตลอดเวลา

โดยทั่วไปแล้วโปรเซสเซอร์จะถูกใช้บ่อยกว่าจึงถือเป็นส่วนประกอบที่ใช้พลังงานมากกว่า

ส่วนประกอบเหล่านี้สามารถใช้พลังงานได้ตั้งแต่ 130 ถึง 600 W หรือมากกว่า หากเราใช้ค่าเฉลี่ยสีทองก็บอกได้ว่าคอมพิวเตอร์กินไฟประมาณ 450 W

ทีวีสมัยใหม่ส่วนใหญ่ใช้กำลังระหว่าง 80 ถึง 400 วัตต์ ขึ้นอยู่กับขนาดและประเภทของเทคโนโลยี ทีวีพลาสมามีแนวโน้มที่จะใช้พลังงานมากกว่ามากเมื่อเทียบกับทีวี LCD, LEG และ OLED

สมมติว่าเราดูทีวีประมาณ 4 ชั่วโมงต่อวัน 7 วันต่อสัปดาห์ ที่ 400 วัตต์และ 3.20 รูเบิลต่อกิโลวัตต์ต่อชั่วโมง ซึ่งเท่ากับ 0.400 x 4 x 7 x 3.20 = 35 รูเบิล ต่อสัปดาห์ (หรือ 1800 ต่อปี) ไม่เลวใช่มั้ย?

แต่จำไว้ว่านี่เป็นเพียงเมื่อคุณใช้งานประมาณ 4 ชั่วโมงต่อวัน หากคุณดูทีวีบ่อยขึ้น ตัวเลขนี้จะสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

ดังนั้นในความเป็นจริงแล้ว การใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ยจะเท่ากันหรือสูงกว่าทีวีระดับไฮเอนด์เล็กน้อย

โชคดีที่มีบางสิ่งที่คุณสามารถทำได้เพื่อลดปริมาณพลังงานที่คอมพิวเตอร์ของคุณใช้

1. ปิดคอมพิวเตอร์ของคุณเมื่อคุณไม่ได้ใช้งาน (เช่น ในตอนเย็นหรือวันหยุดสุดสัปดาห์) หากคุณต้องการให้บูตเร็วขึ้น คุณสามารถใช้โหมดสลีปหรือไฮเบอร์เนตแทนการปิดเครื่องโดยสมบูรณ์ได้ เมื่อคุณเปิดใช้งานโหมดสลีป คอมพิวเตอร์ของคุณจะเข้าสู่โหมดพลังงานต่ำ และในขณะที่ไฮเบอร์เนตเครื่องก็แทบจะไม่ใช้พลังงานเลย
2. หากคุณไม่ต้องการปิดคอมพิวเตอร์ ให้ปิดจอภาพเมื่อไม่ได้ใช้งาน
3. เปลี่ยนฮาร์ดไดรฟ์เชิงกลเก่าของคุณด้วยโซลิดสเตตไดรฟ์ เร็วขึ้นและประหยัดพลังงานมากขึ้น
4. เปลี่ยนอุปกรณ์เก่า โปรเซสเซอร์ ฮาร์ดไดรฟ์ RAM การ์ดแสดงผล และส่วนประกอบอื่นๆ ของคอมพิวเตอร์รุ่นเก่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่า หากทำได้ ให้อัปเกรดเป็นส่วนประกอบที่ใหม่กว่าเพื่อประสิทธิภาพและประสิทธิผลที่ดีขึ้น
5. ใน BIOS ให้ตรวจสอบตัวเลือก "ACPI Suspend Type" และตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ตั้งค่าเป็น S3 ไม่ใช่ S1 หรือ S2 วิธีนี้จะป้องกันไม่ให้โปรเซสเซอร์, RAM และส่วนประกอบอื่นๆ บางตัวถูกจ่ายไฟเมื่อคอมพิวเตอร์อยู่ในโหมดสลีป
6. ใน Windows ภายใต้ ระบบ > แผงควบคุม > ตัวเลือกการใช้พลังงาน คุณสามารถเปลี่ยนการตั้งค่าการประหยัดพลังงานบางอย่างได้ รวมถึงวิธีและเวลาที่คอมพิวเตอร์เข้าสู่โหมดสลีป สิ่งนี้จะช่วยให้คุณสามารถเปิดใช้งานโหมดพลังงานต่ำได้โดยอัตโนมัติ
7. หากคุณไม่ต้องการคอมพิวเตอร์ที่ทรงพลัง ให้เปลี่ยนเป็นเวอร์ชัน "พลังงานต่ำ" ฯลฯ

เมื่อเลือกยูนิตระบบ เรามักจะดูเฉพาะประสิทธิภาพและความจุหน่วยความจำเท่านั้น และเราคิดแค่ว่าคอมพิวเตอร์จะสร้างแสงได้มากน้อยเพียงใดในภายหลัง

ผู้ผลิตพยายามอย่างเต็มที่เพื่อลดการใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์ และพวกเขาก็ทำได้ค่อนข้างดี หากเปรียบเทียบ “ไดโนเสาร์” เมื่อสิบปีที่แล้วกับ “รถยนต์” สมัยใหม่ ความแตกต่างจะน่าประทับใจมาก ดังนั้นข้อสรุปแรก: ยิ่งคอมพิวเตอร์รุ่นใหม่ เงินก็จะยิ่งน้อยลงจากกระเป๋าของคุณ

คอมพิวเตอร์ใช้พลังงานไฟฟ้าเท่าใด?

เห็นได้ชัดว่าการกำหนดค่าของทุกคนแตกต่างกัน ดังนั้นเราจะดูกรณีทั่วไปที่สุดสามกรณีเป็นตัวอย่าง

คอมพิวเตอร์พลังงานปานกลางด้วยการใช้งานปานกลาง สมมติว่าเขาทำงานโดยเฉลี่ย 5 ชั่วโมงต่อวัน เพื่อการท่องอินเทอร์เน็ต การสื่อสาร และเกมง่ายๆ เป็นหลัก ปริมาณการใช้โดยประมาณ – 180 วัตต์บวกจอภาพอีก 40 วัตต์ ปรากฎว่าทั้งระบบกินไฟ 220 วัตต์ต่อชั่วโมง 220 วัตต์ x 5 ชั่วโมง = 1.1 กิโลวัตต์ มาเพิ่มการบริโภคในโหมดสแตนด์บาย (ท้ายที่สุดแล้วคุณไม่ได้ถอดปลั๊กคอมพิวเตอร์ออกจากเต้ารับใช่ไหม) 4 วัตต์ x 19 ชั่วโมง = 0.076 กิโลวัตต์ รวม 1,176 กิโลวัตต์ต่อวัน 35 กิโลวัตต์ต่อเดือน

คอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม- การกำหนดค่าด้วยโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังและการ์ดแสดงผลที่ดีจะใช้เวลาประมาณ 400 W พลัสมอนิเตอร์ 40 W. โดยรวมแล้วปริมาณการใช้ไฟฟ้าของคอมพิวเตอร์โดยเฉลี่ยต่อชั่วโมงคือ 440 วัตต์ สมมติว่าเกมเมอร์ของเราเล่นวันละ 6 ชั่วโมง 440 วัตต์ x 6 ชั่วโมง = 2.64 กิโลวัตต์ต่อวัน โหมดสแตนด์บายจะเพิ่มอีก 0.072 kW (4 W x 18) รวม 2.71 กิโลวัตต์ต่อวัน 81 กิโลวัตต์ต่อเดือน

โหมดเซิร์ฟเวอร์ 24x7- พีซีเป็นเซิร์ฟเวอร์สื่อบนเครือข่ายในบ้าน โดยจะจัดเก็บไฟล์รูปภาพและวิดีโอไว้ ในกรณีส่วนใหญ่ไม่ได้ใช้จอภาพ "การเติม" เป็นฮาร์ดไดรฟ์หลายเทราไบต์ ระบบดังกล่าวกินไฟโดยเฉลี่ย 40 วัตต์ต่อชั่วโมง 40 W x 24 ชั่วโมง = 0.96 kW ต่อวัน, 29 kW ต่อเดือน

จะทราบได้อย่างไรว่าคอมพิวเตอร์ของคุณใช้พลังงานไฟฟ้าเท่าใด

เมื่อซื้อหลอดไฟขนาด 100 วัตต์ เรารู้ล่วงหน้าว่าราคาต่อชั่วโมงเท่าไหร่ เมื่อใช้คอมพิวเตอร์ ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างข้างต้น ทุกอย่างค่อนข้างซับซ้อนมากขึ้น ปริมาณการใช้ขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าระบบ กำหนดการ และแม้แต่สิ่งที่คุณทำ

แม้จะมองพีซีนอกกรอบ แต่ก็ไม่สามารถเข้าใจถึงพลังของมันได้เสมอไป เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบตามสั่งโดยที่ไม่มีเครื่องหมายระบุตัวตนบนร่างกายเลย คุณจะไม่แยกชิ้นส่วนและค้นหาข้อมูลดิสก์ การ์ดแสดงผล... ในกรณีนี้ คุณจะทราบได้อย่างไรว่าคอมพิวเตอร์ใช้ไฟฟ้าต่อชั่วโมงเท่าใด? มีอย่างน้อยสองวิธี

แม่นยำ- มีอุปกรณ์พิเศษสำหรับคำนวณปริมาณการใช้ไฟฟ้า อุปกรณ์ที่มีประโยชน์มากสามารถซื้อได้ทั้งในร้านของเราและในต่างประเทศ วัตต์มิเตอร์ธรรมดาราคา 15 เหรียญสหรัฐฯ สำหรับรุ่นที่ซับซ้อนกว่า เริ่มต้นที่ 30 เหรียญสหรัฐฯ เสียบเข้ากับเต้ารับใกล้กับอุปกรณ์ที่คุณสนใจ และรับข้อมูลการใช้งานออนไลน์

เป็นแบบอย่าง- เราปิดไฟฟ้าทั้งหมดในบ้านและเปิดหลอดไฟขนาด 100 วัตต์ทิ้งไว้หนึ่งดวง เรานับจำนวนรอบของตัวนับใน 30 วินาที เราปิดหลอดไฟ เปิดคอมพิวเตอร์ เปิด Diablo (หรือแอปพลิเคชัน "หนัก") นับรอบอีกครั้งแล้วเปรียบเทียบ หากมากกว่านั้นมาก คุณสามารถทำการทดลองซ้ำโดยใช้หลอดไฟขนาด 200 วัตต์ได้

การใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์ในโหมดสลีป

คอมพิวเตอร์สมัยใหม่มีความโดดเด่นไม่เพียงแต่โดยการใช้พลังงานต่ำเท่านั้น แต่ยังมีโหมดที่หลากหลายอีกด้วย หลายคนสับสน เรามาชี้แจงกันดีกว่า

โหมดสลีป: ปิดฮาร์ดไดรฟ์ แอปพลิเคชันยังคงอยู่ใน RAM และทำงานต่อเกือบจะในทันที สิ้นเปลืองพลังงาน 7-10% ของพลังงานทั้งหมดของระบบ

โหมดไฮเบอร์เนต: ปิดคอมพิวเตอร์โดยสมบูรณ์ ข้อมูลจะถูกบันทึกเป็นไฟล์แยกต่างหาก งานกลับมาทำงานต่อได้ช้ากว่าหลังจากเข้าสู่โหมดสลีป กินไฟ 5-10 วัตต์

ปิดระบบอย่างสมบูรณ์หรือโหมดสแตนด์บายตามที่บางครั้งเรียกว่าโดยการเปรียบเทียบกับเครื่องใช้ในครัวเรือน ระบบออกจากระบบโดยสมบูรณ์และข้อมูลที่ไม่ได้บันทึกไว้ทั้งหมดจะสูญหาย งานเริ่มต้นด้วยการบูตระบบใหม่ กินไฟ 4-5 วัตต์

วิธีลดการใช้พลังงานของคอมพิวเตอร์ของคุณ

อย่างที่คุณเห็นในโหมดใด ๆ พีซียังคงใช้พลังงานไฟฟ้าแม้ว่าจะเล็กน้อยก็ตาม ดังนั้นหากเป็นไปได้ ให้ลองตัดการเชื่อมต่อออกจากเครือข่าย และเคล็ดลับเพิ่มเติมบางประการในการประหยัดเงินเมื่อใช้คอมพิวเตอร์

• ซื้อรุ่นประหยัดพลังงาน
• หากไม่สำคัญสำหรับคุณ ให้เลือกเดสก์ท็อปพีซี
• อย่าเพิ่มความสว่างบนจอภาพ “ตลอดทาง”;
• จัดสรรเวลาไว้สำหรับทำงานหรือเล่น หลังจากนั้นจึงปิดคอมพิวเตอร์ วิธีนี้ประหยัดกว่าการ "เซสชัน" หลายครั้งในเวลาหลายนาที
• จัดทำแผนการใช้พลังงาน ตั้งค่าโหมดที่เหมาะสมที่สุด ขึ้นอยู่กับตารางเวลาและระยะเวลาการทำงานของคุณ

ปัจจุบันเทคโนโลยีสมัยใหม่กำลังก้าวขึ้นมาอยู่แถวหน้าในโลกของเทคโนโลยีสารสนเทศ อาจมีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่าแล็ปท็อปราคาเท่าไหร่ต่อชั่วโมง เนื่องจากภาษีที่เพิ่มขึ้น แม้แต่คนรวยก็เริ่มออมเงิน แล็ปท็อปใช้ไฟฟ้าเท่าใดต่อชั่วโมงการใช้งาน? ลองดูคำถามที่น่าสนใจนี้

การเลือกแล็ปท็อป

หากคุณเพียงวางแผนที่จะซื้อแล็ปท็อปให้ลองใส่ใจกับรุ่นประหยัดพลังงาน คอมพิวเตอร์อาจทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่จะช่วยคุณประหยัดเงินค่าไฟฟ้าและจะจ่ายเองเมื่อเวลาผ่านไป โปรดจำไว้ว่ารุ่นต่างๆ ใช้ไฟฟ้าต่างกัน ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของแล็ปท็อป หากต้องการทราบว่าแล็ปท็อปใช้ไฟฟ้าเท่าใดต่อชั่วโมง คุณต้องพิจารณาประเภทต่างๆ ของแล็ปท็อป ขออภัย เราไม่สามารถได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำ

ค่าไฟฟ้าจากการใช้แล็ปท็อป

1. แล็ปท็อปที่มีประสิทธิภาพโดยเฉลี่ยสมมติว่าคุณซื้อแล็ปท็อปเครื่องนี้เพื่อทำงาน คุณทำงานกับมันประมาณ 8 ชั่วโมงต่อวันในแอพพลิเคชั่นสำนักงานต่างๆ บนอินเทอร์เน็ต หรือเล่นเกมง่ายๆ ในกรณีนี้ แล็ปท็อปจะกินไฟประมาณ 80 วัตต์ต่อชั่วโมง ภายใน 8 ชั่วโมงมิเตอร์จะสะสมประมาณ 0.640 กิโลวัตต์ เป็นเวลาหนึ่งเดือนจะออกมาเป็น 19.2 กิโลวัตต์ ไม่เลวใช่มั้ย? แต่นี่เป็นแล็ปท็อปทั่วไปที่ใช้ทำงาน เอาล่ะ เรามาดูตัวอย่างถัดไปกันดีกว่า
2. แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมแล็ปท็อปที่มีโปรเซสเซอร์ที่ดีและการ์ดกราฟิกสำหรับเล่นเกมใช้พลังงานไฟฟ้าเท่าใด แล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมจะกินไฟประมาณ 190 วัตต์ เป็นการยากที่จะคำนวณว่าบุคคลหนึ่งๆ จะใช้ไฟฟ้าเท่าใดโดยใช้เทคโนโลยีนี้ เนื่องจากแต่ละคนใช้เวลาอยู่ที่คอมพิวเตอร์ต่างกัน แต่สมมุติว่าคุณเล่นมันวันละ 6 ชั่วโมง ในเวลาเพียงหนึ่งวัน คุณจะใช้จ่าย 1.14 กิโลวัตต์ หรือประมาณ 34.2 กิโลวัตต์ต่อเดือน รูปร่างใหญ่โตเลยทีเดียว
3. แล็ปท็อปในโหมดเซิร์ฟเวอร์- มีผู้ที่ใช้คอมพิวเตอร์เป็นเซิร์ฟเวอร์สำหรับจัดเก็บไฟล์รูปภาพและวิดีโอ แน่นอนว่าแล็ปท็อปดังกล่าวไม่ได้มีคุณสมบัติทางเทคนิคสูง สิ่งเดียวคือฮาร์ดไดรฟ์ที่กว้างขวาง (หลายเทราไบต์) คอมพิวเตอร์เครื่องนี้จะกินไฟประมาณ 30 วัตต์ต่อชั่วโมง หากเปิดตลอด 24 ชั่วโมง จะกินไฟประมาณ 0.72 กิโลวัตต์ หรือ 21.6 กิโลวัตต์ต่อเดือน

จะทราบได้อย่างไรว่าคอมพิวเตอร์ของคุณใช้พลังงานไฟฟ้าเท่าใด

ดังที่เราได้ทราบไปแล้วนั้นจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดมากมาย งานที่เสร็จสมบูรณ์และข้อกำหนดเฉพาะของคอมพิวเตอร์ไม่สามารถระบุปริมาณไฟฟ้าที่แล็ปท็อปใช้ต่อชั่วโมงได้อย่างแม่นยำ หากคุณกำลังซื้อคอมพิวเตอร์เครื่องใหม่ คุณสามารถตรวจสอบพลังงานและคำนวณต้นทุนโดยประมาณได้ (ข้อมูลนี้ระบุไว้ในคอมพิวเตอร์) แต่อาจมีอีกกรณีหนึ่งที่คุณซื้อแล็ปท็อปแบบประกอบที่ไม่มีข้อมูลพลังงาน ในกรณีนี้จะไม่สามารถทราบต้นทุนโดยประมาณได้เว้นแต่จะแยกชิ้นส่วนออกทั้งหมด

ลองมาดูวิธีค้นหาว่าแล็ปท็อปกินไฟเท่าไร? มีสองวิธีที่มีประสิทธิภาพที่เราจะพิจารณาในตอนนี้

อะไรคือความแตกต่างระหว่างโหมดการใช้พลังงานที่แตกต่างกัน

ปัจจุบันเทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้สามารถลดการใช้พลังงานได้ หากคุณจำเป็นต้องออกไปในช่วงเวลาสั้น ๆ ไม่แนะนำให้ปิดแล็ปท็อปโดยสมบูรณ์ แต่เพื่อประหยัดเงินคุณสามารถเปลี่ยนไปใช้โหมดอื่นได้ ในการดำเนินการนี้ คุณจะต้องเรียกใช้โปรแกรมเฉพาะที่จะปิดหรือทำให้ส่วนประกอบบางส่วนของอุปกรณ์ช้าลง หากคุณกำลังจะเริ่มทำงานกับแล็ปท็อป โปรแกรมจะเริ่มกระบวนการเหล่านี้โดยอัตโนมัติ สิ่งนี้สร้างโอกาสในการบันทึกบนอุปกรณ์ที่ให้มา

แล็ปท็อปไม่ทำงาน แต่ยังคงใช้ไฟฟ้าเนื่องจากโปรแกรมทำงานอยู่และกระบวนการสามารถดำเนินการต่อได้ตลอดเวลาทันทีที่ผู้ใช้ระบุสิ่งนี้ หากคอมพิวเตอร์ของคุณเข้าสู่โหมดสลีป การปลุกส่วนประกอบทั้งหมดจะใช้เวลาเพียง 30 วินาที

โหมดสลีปที่สองคือไม่มีการใช้งานหรือไฮเบอร์เนต โหมดนี้คล้ายกับสถานะปิด ในกรณีนี้ต้นทุนพลังงานจะน้อยที่สุด น่าเสียดายที่แม้ว่าคุณจะปิดอุปกรณ์โดยสมบูรณ์ แต่ก็จะทำให้เปลืองไฟฟ้าเพียงเล็กน้อย นี่เป็นเพราะความสามารถด้านเครือข่าย

แล็ปท็อปใช้ไฟฟ้าเท่าใดในโหมดสลีป?

แล็ปท็อปกินไฟเท่าไรต่อเดือน?

แล็ปท็อปกินไฟเท่าไร? สมมติว่าคุณมีแล็ปท็อปทั่วไปที่คุณใช้เล่นเกมและทำงาน โดยเฉลี่ยแล้ว คุณทำงานกับมันเป็นเวลา 4 ชั่วโมง และเล่นเป็นเวลา 3 ชั่วโมง ในระหว่างการดำเนินการ ค่าไฟฟ้าจะเป็น 0.4 kW สำหรับเกม 0.45 kW และไม่มีการใช้งาน 17 ชั่วโมง ซึ่งจะต้องใช้ 68-170 W ขึ้นอยู่กับโหมด ส่งผลให้ค่าไฟฟ้าต่อเดือนจะอยู่ที่ประมาณ 30 กิโลวัตต์

วิธีลดการใช้ไฟฟ้าของแล็ปท็อปของคุณ

เราพบว่าแล็ปท็อปใช้ไฟฟ้าเท่าใดต่อชั่วโมงและต่อเดือน ตอนนี้ เราต้องดูแลเรื่องการประหยัดพลังงาน แน่นอนว่าสิ่งสำคัญคือเมื่อเชื่อมต่อกับเครือข่าย แต่ก็มีกฎบางอย่างที่สามารถช่วยประหยัดได้:

• เมื่อซื้อแล็ปท็อปควรคำนึงถึงรุ่นประหยัดพลังงาน
• หากคุณรู้สึกสบายใจคุณสามารถลดความสว่างของหน้าจอได้
• อย่าใช้เวลาเล่นเกมมากเกินไปและปิดแล็ปท็อปของคุณ
• ปรับแต่งโหมดพลังงานตามความต้องการและกำหนดการของคุณ

บทสรุป

ตอนนี้คุณสามารถคำนวณปริมาณไฟฟ้าที่แล็ปท็อปของคุณใช้ต่อชั่วโมง และสร้างตารางการทำงานสำหรับตัวคุณเองซึ่งจะช่วยให้คุณประหยัดได้ โปรดจำไว้ว่าการปิดแล็ปท็อปโดยสมบูรณ์จะช่วยในเรื่องนี้ หากทำตามคำแนะนำทั้งหมด คุณจะใช้ไฟฟ้าน้อยลง

คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับกฎหมายใหม่ที่จะมีผลบังคับใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ความหมายของมันคือ: จนถึงเกณฑ์ที่กำหนด ค่าไฟฟ้าจะต่ำกว่าที่เราจ่ายตามปกติเล็กน้อย และทุกสิ่งที่อยู่เหนือเกณฑ์นี้จะถูกจ่ายสองครั้ง ในปีหน้า การทดลองจะเริ่มขึ้นในเมืองต่างๆ ของรัสเซีย และหากเสร็จสิ้นสำเร็จ การทดลองดังกล่าวก็จะนำไปใช้ทั่วทั้งรัสเซีย แนวคิดก็คือในที่สุดผู้คนก็เริ่มประหยัดพลังงานไฟฟ้า และนี่ก็ถูกต้องในแบบของตัวเอง อย่างไรก็ตาม เพื่อนร่วมชาติของเราส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับนวัตกรรมนี้

เมื่อเทียบกับเบื้องหลังของข่าวนี้ ผู้ใช้พีซีที่บ้านเริ่มคิดว่าคอมพิวเตอร์ของตนใช้ไฟฟ้าเท่าใด นอกจากนี้ คนโง่เขลาจำนวนมากอ้างว่าพีซีใช้พลังงานจำนวนมหาศาล ดังนั้นจึงต้องจ่ายค่าไฟฟ้าจำนวนมหาศาลอย่างไม่น่าเชื่อ จริงเหรอ?

ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่าการใช้พลังงานโดยตรงนั้นขึ้นอยู่กับพลังของพีซีรวมถึงปริมาณโหลดในขณะนั้น นี่เป็นคำอธิบายที่ค่อนข้างง่าย ลองดูตัวอย่างจากแหล่งจ่ายไฟ - โดยทั่วไปนี่คือหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุด อาจแตกต่างกันมากและยิ่งสูงเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น เพราะคุณสามารถเชื่อมต่อส่วนประกอบต่างๆ เข้าด้วยกันได้ แม้จะมีกำลังที่สูงมากก็ตาม สิ่งนี้ช่วยให้คุณไม่เพียงเล่นเกมใหม่ล่าสุดเท่านั้น แต่ยังใช้งานโปรแกรมที่ต้องใช้ทรัพยากรมากด้วย เช่น สำหรับนักออกแบบหรือนักออกแบบ อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าในกรณีที่ไม่ได้ใช้งานหรือเพียงแค่ท่องเพจบนเวิลด์ไวด์เว็บ พีซีดังกล่าวจะใช้พลังงานน้อยกว่าเมื่อใช้งานอย่างเต็มที่หลายเท่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยิ่งโหลดกระบวนการน้อยลง คุณก็จะจ่ายค่าไฟฟ้าน้อยลงเท่านั้น

ทีนี้ลองคำนวณต้นทุนกัน สมมติว่าคุณใช้แหล่งจ่ายไฟ 500 W แม้ว่าในโลกสมัยใหม่จะไม่มากนัก แต่ก็เพียงพอแล้วสำหรับนักเล่นเกม สมมติว่าในระหว่างเกมมีการใช้ 300 W + อีกประมาณ 60 W จะถูก "เพิ่ม" โดยจอภาพ เพิ่มตัวเลขสองตัวนี้ เราจะได้ 360 วัตต์ต่อชั่วโมง ดังนั้นปรากฎว่าการเล่นหนึ่งชั่วโมงมีค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยมากกว่าหนึ่งรูเบิลต่อวันเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญในเรื่องราวทั้งหมดนี้ - คุณไม่สามารถตัดสินต้นทุนโดยพิจารณาจากกำลังของแหล่งจ่ายไฟเพียงอย่างเดียวได้ ที่นี่คุณยังต้องเพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับการใช้พลังงานของส่วนประกอบอื่นๆ ของหน่วยระบบ รวมถึงโปรเซสเซอร์ การ์ดแสดงผล ฮาร์ดไดรฟ์ และอื่นๆ หลังจากนี้คุณสามารถคูณตัวเลขที่คุณได้รับด้วยชั่วโมงทำงานแล้วคุณจะได้รับกิโลวัตต์ที่จ่าย

จากการศึกษาต่างๆ พบว่าคอมพิวเตอร์ในสำนักงานโดยเฉลี่ยจะกินไฟไม่เกิน 100 W คอมพิวเตอร์ที่บ้านจะกินไฟประมาณ 200 W และคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกมที่ทรงพลังจะกินไฟโดยเฉลี่ย 300 ถึง 600 W และจำไว้ว่า ยิ่งคุณโหลดพีซีน้อยลง ค่าไฟก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น