생산성 퍼센트 ARM 프로세서 - 스마트폰 및 태블릿용 모바일 프로세서

11.10.2019

이 자료에서는 두 개의 주요 반도체 칩 제조업체인 Intel과 AMD의 프로세서 제품을 비교합니다. 현재 컴퓨팅 플랫폼도 검토되며 강점과 약점이 표시됩니다. 글쎄, 이 외에도 가능한 컴퓨터 구성이 제공됩니다.

주요 현재 x86 프로세서 소켓

오늘날 중앙 프로세서의 주요 제조업체는 각각 2개의 최신 프로세서 소켓을 보유하고 있습니다. 인텔에서는 다음과 같습니다.

소켓 LGA 2011-v3. 이 결합된 프로세서 소켓은 컴퓨터 매니아를 위한 고성능 개인용 컴퓨터와 서버를 모두 조립하는 것을 목표로 합니다. 이 플랫폼의 주요 특징은 4채널 모드에서 작동할 수 있는 RAM 컨트롤러이며, 이는 프로세서 제품에 전례 없는 성능을 제공하는 중요한 기능입니다. 또한 이 플랫폼은 통합 그래픽 하위 시스템을 사용하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 개별 그래픽만이 이러한 고성능 칩의 잠재력을 발휘할 수 있으며 LGA 2011 - v3 프로세서 소켓은 이러한 종류의 컴퓨터 구성 요소를 사용하는 데 정확하게 맞춰졌습니다.

소켓 LGA 1151. 이 컴퓨팅 플랫폼을 사용하면 예산 수준의 PC와 고성능 컴퓨팅 시스템을 모두 구성할 수 있습니다. 이 경우 RAM 컨트롤러는 2채널 모드에서 최대로 작동할 수 있습니다. 또한 LGA 1151의 거의 모든 중앙 프로세서에는 사무실이나 예산 시스템 장치에 완벽하게 맞는 통합 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 성능 측면에서 이 소켓은 이전에 검토한 LGA 2011-v3보다 열등하지만 AMD 솔루션보다 성능이 뛰어납니다. 따라서 Intel i5와 AMD를 비교하면 FX-8XXX, 그러면 생산성과 에너지 효율성 모두에서 이점이 첫 번째 회사의 제품에 있을 것입니다.

이에 따라 AMD는 현재 다음과 같은 프로세서 소켓을 적극적으로 홍보하고 있습니다.

이 마이크로프로세서 장치 개발자의 주요 컴퓨팅 플랫폼은 AM3+입니다. 프레임워크 내에서 가장 생산적인 CPU는 FX 칩으로, 여기에는 4~8개의 컴퓨팅 모듈이 포함될 수 있습니다. LGA 1151과 마찬가지로 AM3+의 RAM 컨트롤러는 오래된 RAM 표준인 DDR3에 대한 지원을 말하는 경우에만 최대로 작동할 수 있지만 LGA 1151은 최신의 가장 빠른 DDR4에 대한 지원을 자랑합니다. 따라서 최신 Intel i5와 AMD를 비교해 보면 FX-9XXX의 경우 후자의 주력 솔루션이라도 성능이 크게 저하됩니다. 또한 이 플랫폼 내에는 통합 그래픽 하위 시스템이 지원됩니다. 하지만 같은 것과 달리LGA 1151이 경우 내장 그래픽 코어는 마더보드의 일부이며 CPU의 반도체 칩에 통합되어 있지 않습니다.

현재까지 가장 최근의 AMD 프로세서 소켓은 다음과 같습니다.FM2+. 주요 틈새 시장은 저렴한 멀티미디어 스테이션, 사무실 또는 초예산 컴퓨터입니다. 주요 특징FM2+ -이는 매우 생산적인 통합 하위 시스템으로, 성능 측면에서 보급형 개별 비디오 카드와 동등하게 경쟁할 수 있으며 동급 Intel 제품보다 훨씬 앞서 있습니다. 그러나 이 소켓의 성공을 제한하는 요인은 이 반도체 솔루션의 약한 프로세서 부분입니다. 따라서 보급형 환경에서도 이 커넥터를 사용하는 것은 전적으로정당하지 않은.

LGA 1151. 주요특징

이 컴퓨팅 플랫폼은 현재 데스크톱 컴퓨터 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있으며, 전자 측면에서 Intel과 AMD를 비교할 때 상당한 이점을 제공하는 것이 바로 그것입니다. 그리고 양적, 질적 측면 모두에서. 앞서 언급했듯이 AM3+ 및 FM2+에 비해 직접 경쟁사인 내장형 DDR4 RAM 컨트롤러, 필수 그래픽 하위 시스템 및 캐시 메모리(무결점 3단계 포함) 등의 장점을 자랑합니다. LGA 1151 내의 칩 위치와 가장 중요한 매개변수는 표 1에 나와 있습니다. Intel Core i5와 AMD FX-9 XXX 시리즈를 직접 비교하면 대부분의 작업에서 이점이 있습니다. 첫 번째 솔루션을 사용하세요. 여기에는 특별한 것이 없습니다. 최신 세대의 Intel 칩은 2015년 여름에, AMD는 2012년에 출시되었습니다. 따라서 후자의 프로세서 제품이 더 새롭고 생산적인 인텔 제품과 경쟁하기는 상당히 어렵습니다.

LGA 1151 내 칩 포지셔닝. 가장 중요한 특성

프로세서 이름	이러한 칩을 사용하는 것이 가장 좋은 PC는 무엇입니까?	주요 설정
셀러론. CPU 모델 G3920, G3900 및 G3900TE.	통합 그래픽을 갖춘 사무용 시스템 장치.	고급 14nm 프로세스 기술, 뛰어난 에너지 효율성, 3레벨 캐시.
펜티엄. 모델 시리즈 프로세서 G44XX 및 G45XX.	가장 일반적인 작업을 처리할 수 있는 저렴한 PC입니다.	가장 저렴한 Celeron 칩과 비교 레벨 3 캐시 및 클럭 속도가 향상되었습니다.
코어 i3 모델 61ХХ 및 63ХХ.	강력한 개별 그래픽과 결합된 기본 게이밍 PC입니다.	HT 기술 지원, 레벨에 도달할 수 있게 해줍니다.와 함께 4개의 소프트웨어 처리 스트림이 있습니다. L3 캐시 및 클럭 속도가 향상되었습니다.
코어 i5 모델 64XX, 65XX 및 66XX.	강력한 그래픽 카드와 결합된 일반적인 게임 시스템 또는 그래픽 스테이션입니다.	전체 4개 코어, 동적 CPU 주파수 제어, 훨씬 더 큰 캐시 크기.
코어 i7 모델 67XX.	가장 생산적인 게이밍 PC, 비디오 처리 및 인코딩 스테이션, 보급형 서버.	4개의 코어와 8개의 소프트웨어 처리 스레드. 최대 캐시 크기. 프로세서 주파수를 조정합니다.
	컴퓨터 매니아를 위한 시스템 장치.	잠금 해제된 승수를 사용하면 컴퓨팅 시스템의 속도를 크게 높일 수 있습니다.

프로세서 소켓 LGA 2011-v3. 기술 사양

이 플랫폼 내에서는 Intel과 AMD를 비교하는 것이 불가능합니다. 오늘날 이 소켓의 성능은 타의 추종을 불허하기 때문입니다.LGA 2011-v3원래는 서버 소켓으로 개발되었지만 이후에는 다양한 칩이 출시되었습니다.제온보충되었다 코어 i7전례 없는 높은 성능을 갖춘 가정용 PC 부문을 겨냥했습니다.앞서 언급했듯이 이러한 시스템에서는 통합 그래픽을 기대할 수 없으며 RAM 컨트롤러에는 한 번에 4개의 채널이 있습니다. 또한 이 소켓의 부인할 수 없는 장점은 6개 또는 12개 코어의 CPU를 설치할 수 있다는 것입니다.잠금 해제됨요인. 결과적으로 이러한 생산성 마진은컴퓨팅 시스템은 소유자는 향후 3~4년 동안 하드웨어 요구 사항에 대해 생각할 필요가 없을 것입니다.상황에 따른 Intel 대 AMD 프로세서 LGA 2011-v3비교는 용납되지 않습니다. 성능과 가격면에서 단순히 차이가 있습니다. 이러한 PC의 후자는 수천 달러부터 시작됩니다. 그러나 이것에는 특별한 것이 없습니다. 이러한 PC는 몇 년 전에 미리 구매되었으며 성능이 너무 뛰어납니다.

주요 매개변수 및 특징

Intel Core와 AMD 프로세서 솔루션을 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다. FX.전자는 지속적으로 업데이트되고 개선되지만 후자는 2012년에 출시되었으며 그 이후 AM3+ 플랫폼에는 변경 사항이 없습니다. 결과적으로 성능 차이는 엄청납니다.이 두 플랫폼 사이에서. 오늘날 AMD의 주력 제품은 모델 범위의 칩을 통해서만 동등한 조건으로 경쟁할 수 있습니다.코어 i3.모든 AM3+ 프로세서에는 잠금 해제된 배수가 있으므로 오버클럭할 수 있고 오버클럭해야 합니다. 가장 유리한 상황에서 이러한 CPU를 사용하면 5GHz 막대에 도달할 수 있습니다. 또한 이 반도체 결정에는 반드시 3레벨 캐시가 포함됩니다. 이 경우 RAM 컨트롤러는 2채널이지만,LGA 1151메모리 작업을 할 수 없습니다DDR4하지만 오직 DDR3.서로 비교했을 때“ 핵심 ” 마지막 세대라면 성능 측면에서 후자의 우월성이 매우 클 것입니다.틈새 시장에서 AM3+ 칩의 대략적인 위치는 아래 표에 나와 있습니다.

AM3+ 칩 포지셔닝

프로세서 제품군 이름	코어 및 모듈 수	목적
FX-43XX	4/2	예산 및 사무실 PC. 보급형 게임 시스템.
FX-63XX	6/3	중간 수준의 게임용 컴퓨터
FX-83XX	8/4	그래픽 및 워크스테이션. 보급형 서버. 이 플랫폼 내에서 가장 생산적인 게이밍 PC입니다.
FX-9XXX	8/4	매니아를 위한 컴퓨터.

프로세서 소켓 FM2+. AMD 하이브리드 칩의 주요 플랫폼

프로세서 부품과 AMD A 시리즈를 비교하는 것은 불가능합니다. 이 프로세서는 완전히 다른 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 첫 번째를 사용하면 고성능 PC를 만들 수 있고 두 번째는 멀티미디어 스테이션을 만들 수 있습니다. 그러나 그래픽 하위 시스템을 비교하면 상황이 극적으로 변합니다. 아쉽게도 Core i5는 강력한 통합 그래픽 하위 시스템을 자랑할 수 없지만 AMD 하이브리드 칩에는 기본적으로 보급형 개별 가속기를 능가하는 비디오 카드가 장착되어 있습니다. 이 칩 제품군의 중요한 특징은 2레벨 캐시 메모리만 장착되어 있다는 것입니다.

멀티미디어 스테이션

물론 멀티미디어 스테이션의 틈새 시장에서는 Intel Core i5와 AMD A10-ХХХХ와 같은 중앙 프로세서를 비교할 수 있지만 이러한 접근 방식은 경제적으로 타당하지 않습니다. 이러한 컴퓨터에서는 그래픽 하위 시스템에 대한 수요가 증가하고 PC의 프로세서 부분에 대한 수요는 그다지 높지 않습니다. 앞서 언급한 AMD의 하이브리드 칩 시리즈가 자랑할 수 있는 것은 바로 이러한 특성의 조합입니다. 또 다른 중요한 특징은 Intel의 2코어 CPU 모델에 해당하는 매우 저렴한 가격입니다. 결과적으로 AMD는 고도로 전문화된 틈새 시장에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다. 이러한 PC의 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다. 이 컴퓨터의 매개 변수는 비디오 재생, 음악 듣기, 사무실 응용 프로그램 작업에 충분하며 일부 장난감도 최소 설정에서 실행됩니다.

멀티미디어 스테이션의 대략적인 구성

№ p/p	구성 요소 이름	모델	비용, 루블
	CPU	A8-7850 3.6/3.9GHz, 4코어, 4MB L2 캐시.	5000루블
	마더보드	MSI A78M-E35	3000루블
	램	팀 8GB DDR3 1600MHz	2000 루블
	전원 장치	게임맥스 GM-500B	1200루블
	액자	아이박스 포스 1807	900루블
	HDD	HDD 1TB 7200	2500 루블
총:			14600 루블

사무용 컴퓨터

이 경우 AMD FX와 Intel의 비교는 후자의 편이 될 것입니다. 매우 저렴한 가격에 매우 생산적인 보급형 CPU를 제공합니다. Celeron 칩은 이러한 컴퓨팅 시스템 내에서 가장 최적으로 보입니다. 이러한 컴퓨터의 대략적인 구성은 다음 표에 나와 있습니다.

사무용 컴퓨터 2016

№p/p	PC 구성요소	모델	대략적인 가격, 루블
	CPU	셀러론 G3900	2100 루블
	마더보드	ASUS H110M-R/C/SI	2400루블
	램	실리콘 전원 4GB DDR4 2133MHz	1200루블
	전원 장치	디럭스 400W 팬 120mm	700루블
	액자	프림 165B	900루블
	HDD	WD WD1600AVVS, 160GB	2200루블
총:			9500루블

보급형 게이밍 PC

이론적으로는 보급형 게이밍 PC 프레임워크 내에서 AMD FX - 6300과 Intel Core AI 3 등을 비교할 수도 있습니다. 하지만 이 경우 성능 차이는 정말 환상적입니다. 또한 승자는 6개의 쌍을 이루는 블록이 있는 CPU 대신 계산을 수행하기 위한 실제 모듈이 2개만 있는 두 번째 CPU가 됩니다.

따라서 어떤 경우에도 게임 시스템은 Intel의 칩을 기반으로 해야 합니다. 가격은 더 비싸지만 성능은 훨씬 더 좋습니다. 글쎄, 게임 시스템의 경우 초당 표시되는 이미지 수가 우선이며 여기서 AMD FX와 Intel i3의 차이는 놀랍습니다. 이러한 컴퓨터의 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다.

기본 게임 시스템 구성 요소

№ p/p	PC 구성요소	모델	가격, 루블
	CPU	i3-6100	6500 루블
	마더보드	ASUS H110M	2400루블
	램	2x 4GB DDR4 2133MHz	2400루블
	전원 장치	게임맥스 GM-500B	1200루블
	액자	아이박스 포스 1805	900루블
	HDD	1TB 7200	2700루블
	솔리드 스테이트 드라이브	128GB SATA3	2500 루블
	비디오 카드	라데온 RX460	7000 루블
총:			25,600 루블

평균 게임 시스템

초당 출력 프레임 수 측면에서 중급 게이밍 PC에서도 AMD FX-8350과 Intel "Cor AI 5"를 비교하면 상당한 차이가 있습니다. 어떤 경우에는 초당 20~30프레임 차이가 납니다. 이는 동적 게임에서는 허용되지 않습니다. 따라서 Intel의 본격적인 4코어 CPU에만 중간급 게임 시스템을 조립하는 것이 가장 정확합니다. 또한 i5-6600 칩을 고려하는 것이 가장 좋습니다. GeForce 1060과 함께 사용하면 뛰어난 "게임 플레이"를 얻을 수 있습니다. 비디오 카드에는 6GB RAM이 장착되어 있어야 합니다. 또한 이러한 시스템에 승수 잠금이 해제된 프로세서를 설치하는 것은 완전히 정당화되지 않습니다. 그들은 프리미엄 부문을 겨냥하고 더 비싸고 강력한 비디오 카드와 함께 작동합니다. 그렇지 않은 경우 대략적인 구성은 아래 표에 나와 있습니다.

중급 게임 시스템

요소	매개변수, 모델	가격, 루블
CPU	i5-6600	15 000 루블
마더보드	아수스 150-M에서	6000루블
램	DDR4 3200MHz 16Gb	12000 루블
전원 장치	1000W	7000루블
액자	미디타워	2000 루블
HDD	2GB, 7200	6000루블
SSD 드라이브	256GB	5500루블
그래픽 가속기	지포스 1060, 6 GB	20 000 루블
총:		73,500 루블

타협하지 않는 게이밍 PC

Intel Core i5와 AMD를 비교할 때에도 부인할 수 없는 이점이 이미 첫 번째 회사 측에 있다면 이 경우 본질적으로 두 번째 회사에는 유사점이 없습니다. 지난 5년 동안 프리미엄 CPU 부문은 Intel이라는 단 한 회사의 제품이 자신 있게 점유해 왔으며, AMD FX-9590과 Intel LGA 2011-v3을 비교해도 첫 번째 제품에는 아무런 기회도 주지 않습니다. 회사. 앞서 언급했듯이 LGA2011-v3 소켓용 Core i7 프로세서는 이 틈새 시장을 겨냥하고 있습니다. 여기에는 최대 10개의 계산 단위가 포함될 수 있으며, 캐시 메모리 양이 증가하고 승수는 잠금 해제됩니다.

하지만 이 경우의 주요 차이점은 4채널 모드에서 작동할 수 있는 RAM 컨트롤러입니다. 결과적으로 이 경우 RAM 하위 시스템은 더 빠르며 이러한 컴퓨터에 대한 가치 있는 경쟁은 아직 존재하지 않습니다.

컴퓨터 매니아를 위한 PC

요소	형질	가격, 루블
CPU	코어 i7-6950 엑스	100,000 루블
비디오 카드	8 GB	50,000 루블
램	32GB, DDR4	25 000 루블
마더보드	X99	45,000 루블
전원 장치	1000W	16,000루블
액자	ATX	2000루블
HDD	2기가비트, 7200	8,000루블
SSD 드라이브	512GB	10,000 루블
총:		256,000 루블

그래픽 스테이션

이러한 특화된 틈새 시장 내에서도 AMD FX와 Intel Core i5를 비교하면 첫 번째 회사의 제품이 모든 면에서 구식이고 열등하다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 PC의 기본 칩은 i5-6400입니다.

이러한 시스템의 대략적인 구성은 다음 표에 나와 있습니다.

그래픽 스테이션 장비

№ p/p	요소	모델	루블 비용
	CPU	i5-6400	11 000 루블
	마더보드	ASUS Z-170DE	5400 루블
	램	DDR4 16Gb	10,000 루블
	전원 장치	에어로쿨 VX-800	5400루블
	액자	프림 165B	2000루블
	HDD	1Tb SATA 3, 7200, 64Mb 캐시	40,00 루블
	솔리드 스테이트 드라이브	256GB SATA3	50,00 루블
	비디오 카드	라데온 Pro2DUO	120,000 루블
총:			162,800 루블

무엇 향후 계획?

앞으로 몇 달은 프로세서 시장에서 매우 바쁠 것입니다. 먼저, 인텔은 1월에 칩 라인업을 업데이트하고 코드명 Core라는 7세대 아키텍처를 선보일 예정입니다. 이 경우 근본적인 변화는 예상되지 않습니다. 우리는 버그를 수정하고 성능을 약간 개선하며 몇 가지 새로운 기술을 추가할 것입니다. 그런 다음 1분기 말에 AMD는 마침내 AM4라고 부르는 새로운 소켓을 출시할 예정입니다. 이 경우 변경 사항은 이미 본질적으로 혁명적입니다. 칩은 새로운 기술 프로세스를 사용하여 생산되고 향상된 아키텍처를 가지며 새로운 기술을 특징으로 합니다. 이론적으로 CPU 시장에서 패리티를 복원하는 것은 바로 이러한 Zen 프로세서입니다. 그런 후에야 이전에 제공된 컴퓨터 구성을 수정하는 것이 좋습니다.

결과

이 자료의 프레임워크 내에서 수행된 Intel과 AMD 프로세서 제품의 비교를 요약해 보겠습니다. 두 번째 회사의 입지가 여전히 강력한 유일한 틈새 시장은 예산 및 사무용 멀티미디어 시스템과 PC입니다. 또한 두 번째 경우에는 Intel 제품이 더욱 선호됩니다. AMD가 자랑할 수 있는 또 다른 장점은 제품 가격이 저렴하다는 것입니다. 하지만 똑같은 100달러를 절약하고 오래된 시스템을 구입할 가치가 있을까요?오늘날의 기준으로 보아도. 이는 이미 명백합니다. PC는 3~5년 동안 구입하므로 다른 모든 경우에는 새 컴퓨터 시스템을 구입할 때 비교에 집중하는 것이 더 정확합니다.특히 두 번째 회사의 제품을 위해.

컴퓨터의 핵심은 주요 데이터 처리 장치인 프로세서입니다. 부품은 칩 세트처럼 보이며 컴퓨팅 프로세스를 담당합니다. 컴퓨터용 프로세서를 선택하는 방법은 장비를 구매할 때 가장 중요한 질문입니다. 시스템의 전체 속도는 이 부분의 성능에 크게 좌우됩니다. 구매를 후회하지 않으려면 특성을 고려하여 구성 요소를 선택하십시오.

프로세서의 주요 특징

제조업체. 컴퓨터용 프로세서를 생산하는 주요 경쟁업체는 AMD와 Intel입니다. 두 번째 회사는 최첨단 기술을 개발하는 선두 기업으로 간주됩니다. Intel에 비해 AMD의 주요 장점은 상대적으로 저렴한 가격입니다. 또한 첫 번째 제품은 두 번째 제품에 비해 생산성이 약간 떨어지지만 (평균 10 %) 비용은 1.5-2 배 저렴합니다.
프로세서 클럭 속도란 무엇입니까? 이 매개변수는 장치가 초당 수행할 수 있는 작업 수를 결정합니다. 프로세서 주파수의 영향을 받는 것: 이 특성의 높은 지표는 컴퓨터의 빠른 데이터 처리를 약속합니다. 이 매개변수는 장치를 선택할 때 가장 중요한 매개변수 중 하나로 간주됩니다. Windows OS에서 빈도를 찾는 방법: "내 컴퓨터" 아이콘의 속성 메뉴를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭해야 합니다.
코어 수. 이 표시기는 성능 저하 없이 PC에서 실행할 수 있는 프로그램 수에 영향을 줍니다. 구형 컴퓨터 모델에는 쿼드 코어 또는 듀얼 코어 프로세서가 장착되어 있습니다. 최근 몇 년 동안 출시된 새로운 장치에는 6코어 및 8코어 부품이 있습니다. 그러나 소프트웨어가 듀얼 코어 PC에 최적화된 경우 코어가 많아진다고 해서 더 빠르게 실행되는 것은 아닙니다. 부품 상자에는 영숫자 표시가 있으며, 디코딩을 통해 코어 수에 대한 데이터가 제공됩니다.
시스템 버스 주파수. 특성은 들어오거나 나가는 정보의 흐름 속도를 나타냅니다. 지표가 높을수록 정보 교환 속도가 빨라집니다.
캐시 메모리. PC 작동에서 중요한 역할은 고속 메모리 블록 형태의 프로세서 캐시에 의해 수행됩니다. 부품은 코어에 직접 위치하며 생산성을 향상시키는 데 필요합니다. 덕분에 RAM의 경우보다 데이터 처리가 더 빠르게 이루어집니다. 캐시 메모리에는 L1부터 L3까지 3가지 레벨이 있습니다. 처음 두 개는 볼륨이 작지만 세 번째는 작업 속도로 인해 더 큰 용량을 제공하여 자신있게 승리합니다.
커넥터 유형(소켓). 이 특성은 가장 중요한 것으로 간주되지는 않지만 장치를 선택할 때 어느 정도 관련성이 있습니다. 소켓은 프로세서가 장착되는 마더보드의 "소켓"이므로 선택한 부품과 호환되어야 합니다. 예를 들어 소켓에 AMZ가 표시되어 있으면 마더보드에 해당 커넥터가 필요합니다. 최신 모델에는 최신 유형의 "소켓"이 장착되어 있으며 종종 향상된 특성(버스 주파수 및 기타)을 갖습니다.
전력 소비 및 냉각. 강력한 최신 장치는 컴퓨터 전력 소비에 부정적인 영향을 미칩니다. 부품의 과열과 고장을 방지하기 위해 특수 팬(냉각기)이 사용됩니다. TDP 표시기는 콘센트에 필요한 열량을 나타내는 데 사용됩니다. 이 값을 기반으로 냉각 시스템의 특정 모델이 선택됩니다.

AMD가 인텔과 다른 점

프로세서를 구매하려는 사람들이 자주 묻는 질문은 "AMD와 Intel 중 어느 것이 더 낫습니까?"입니다. 가장 큰 차이점은 Intel 모델이 보유한 초강력 기술과 향상된 컴퓨팅 파이프라인입니다. 덕분에 장치는 파일 보관, 비디오 인코딩 및 기타 작업 수행 등 다양한 작업을 더 빠르게 수행합니다. AMD 부품은 나열된 작업에 더 이상 대처하지 않지만 더 많은 시간을 소비합니다. Intel 또는 AMD 중 어떤 프로세서가 더 나은지 모두가 스스로 결정합니다.

더 쉽게 선택하려면 두 제조업체의 제품의 장점을 확인하세요. AMD와 Intel 프로세서 비교:

인텔의 장점	AMD의 장점
높은 PC 속도	가격과 품질의 최적 비율
경제적인 에너지 소비	시스템 안정성
높은 게임 성능	멀티태스킹
Core i7 및 i3 멀티스레딩으로 추가 성능 제공	프로세스 속도를 5~20% 높일 가능성
RAM으로 완벽하게 조정된 작업	멀티플랫폼(다양한 AMD 세대의 부품으로 PC를 조립하는 기능)

컴퓨터에 어떤 프로세서를 선택해야 할까요?

이 질문에 대한 대답은 PC가 수행해야 하는 작업에 따라 다릅니다. 따라서 게임용 컴퓨터를 선택할 때 비디오 카드 모델에 주의를 기울여야 합니다. 그래픽 어댑터는 게임의 특정 기술과 성능 수준을 지원하는 역할을 하기 때문입니다. 그러나 적절하게 선택된 중앙 프로세서가 없으면 비디오 카드의 잠재력이 발휘되지 않습니다. 덜 까다로운 부품은 다른 프로그램으로 작업하거나 사무실에서 PC를 사용하는 데 적합합니다.

게임용

게임용 컴퓨터용 프로세서를 선택하는 방법은 무엇입니까? "게임용" PC에는 여러 가지 요구 사항이 있습니다. 장치는 최소한 4개의 데이터 스트림을 처리할 수 있어야 합니다. 테스트 결과는 Intel Hyper-Treading 기술이 초당 프레임 수를 증가시키는 것으로 입증되었습니다. 전문가들은 Intel Core i5 모델이 게이밍 PC에 최적이라고 생각합니다. AMD의 부품은 성능이 저하됩니다. Intel 라인의 4코어 장치가 해당 작업에 대처하는 경우 경쟁업체는 8코어 아날로그 장치와 동일한 결과를 보여줍니다. 게임을 위해서는 어떤 프로세서를 선택해야 합니까?

게임용 인기 기기:

Intel Core-i5 Ivy Bridge(쿼드코어);
Intel Core i5-4440 Haswell(쿼드 코어);
AMD FX-8350 Vishera(옥타코어).

집이나 사무실에서 사용하기 위해

사무에 필요한 브라우저 및 기타 프로그램에는 엄청난 양의 RAM이 필요하지만 실제로 하드 드라이브와 프로세서를로드하지 않습니다. 따라서 메모리 용량이 큰 컴퓨터를 선택하는 것이 좋습니다. 그러나 프로세서 성능도 무시해서는 안됩니다. 테스트 결과에 따르면 Intel Core i3 또는 i5 라인 모델이 좋은 솔루션이 될 것입니다.

사무실용 예산 장치 목록:

인텔 셀러론 G1820;
AMD ATHLON II X2 255;
AMD ATHLON II X4 750K;
AMD A8-6600K.

까다로운 프로그램 작업용

이 범주에는 비디오, 그래픽 편집기 등과 같이 까다로운 프로그램의 빠른 작동을 보장하는 기능을 가진 부품이 포함됩니다. 이 유형의 장치는 고가의 구성 요소이며 최대 성능이 특징입니다. 이 프로세서 범주는 게임을 하는 동안 더 나은 이미지 품질을 원하는 게이머의 관심을 끄는 경우가 많습니다.

까다로운 프로그램을 위한 최고의 장치 검토:

AMD FX-8350(8코어). .NET 용으로 설계된 게임 및 기타 프로그램에 이상적입니다. 빠르고 가격도 합리적입니다.
Intel i7-4770(4코어). 가장 높은 설정에서 게임을 실행하고 빠르게 작동하며 Intel 비디오 카드에 이상적으로 최적화되어 있습니다.

2019년 최고의 PC 프로세서 평가

인텔 코어 i7-990x. 최신 세대의 게이밍 PC에 이상적입니다. 이 장치는 6개의 코어가 장착된 소켓 1366용으로 설계되었으며 주파수는 3.46GHz이고 캐시 메모리는 12MB입니다. 대략적인 비용 : 38,000 문지름.
인텔 코어 i7-3970X 익스트림 에디션. 가장 인기있는 모델 중 하나입니다. 6개 코어, 15MB 캐시, 3.5GHz 클럭 주파수를 갖추고 있습니다. 새로운 까다로운 게임 및 프로그램과 잘 작동합니다. 대략적인 비용 : 46,000 문지름.
인텔 코어 i5-4690K. 저렴한 모델은 성능면에서 탁월한 결과를 보여줍니다. i5-4690K를 다른 기기와 비교해 보면 가격 대비 품질이 눈에 띕니다. 프로세서에는 3단계 캐시가 장착되어 있으며 클럭 속도는 3.5GHz이고 코어는 4개입니다. 대략적인 비용 : 22,000 문지름.
AMD FX-9370. 가장 강력한 AMD 프로세서에는 새로운 AM3+ 소켓과 최대 4.4GHz의 주파수를 지원하는 8개의 코어가 있습니다. 이 모델에는 8MB의 캐시 메모리가 장착되어 있어 PC 성능을 향상시키고 모든 프로그램과 게임을 사용할 수 있습니다. 대략적인 비용 : 20-22,000 문지름.
인텔 제온 E3-1230 v3. 쿼드 코어 장치는 Intel의 4세대 프로세서에 속합니다. 기존 제품 중 가장 우수하다고 평가되는 소켓타입 1150을 탑재하였습니다. Xeon E3-1230 v3의 클럭 주파수는 3.3GHz, 캐시 메모리는 8MB입니다. 대략적인 비용 : 22,000 문지름.

프로세서 테스트 테이블 2015

컴퓨터용 프로세서를 선택하는 방법을 이해하려면 테스트 결과를 숙지해야 합니다. 장치는 Windows 7(64비트) OS에서 테스트되었습니다. 이를 위해 멀티스레딩의 잠재력을 활용하고 AMD Turbo CORE(동적 오버클러킹) 및 Intel Turbo Boost 기술에 대한 지원 여부, 새로운 SIMD 사용 가능 여부를 확인하기 위해 특정 프로그램이 선택됩니다. 테스트 결과는 결과가 100%인 가장 빠른 기존 장치의 성능을 백분율로 표시합니다.

프로세서 성능 요약 테이블:

이름	결과
인텔 코어 i7-5930K 박스
인텔 코어 i7-4960X 익스트림
인텔 코어 i7-4960X 익스트림 박스
인텔 코어 i7-5820K 박스
인텔 코어 i7-4790K
인텔 코어 i7-4790K 박스
인텔 코어 i7-4790
인텔 코어 i7-4790 박스

인텔 코어 i7-4820K 박스
인텔 제온 E3-1240 V2

인텔 제온 E3-1230 V2

프로세서를 구입하려면 해당 특성을 연구해야 합니다. 예를 들어, 주파수를 추구할 때 많은 사람들은 컴퓨터 성능에 부정적인 영향을 미치는 특정 제조업체의 핵심 기능을 잊어버립니다. 구매에 만족하려면 장치의 매개변수와 다른 부품과의 호환성을 고려해야 합니다. 아래 비디오를 시청하여 컴퓨터에 적합한 프로세서를 선택하는 방법을 알아보세요.

매년 말에 우리는 BIOS 업데이트 및 성능 변경을 고려하여 대부분의 최신 프로세서에 대한 테스트 결과를 요약한 다음 결과를 세 가지 범주로 나눕니다.

평가의 첫 번째 부분은 게임 벤치마크 성능에 관한 것이고, 두 번째 부분에서는 워크스테이션 CAD 애플리케이션(실시간 렌더링)의 성능에 대해 다루며, 마지막 세 번째 부분에서는 성능, 렌더링 및 전력 소비에 대한 일반 데이터를 수집합니다. .

누구도 영원히 리더가 될 수 없습니다. 오늘 성과가 부족한 시스템이 내일은 다른 모든 시스템보다 뛰어난 성과를 낼 수 있습니다. 따라서 좋은 전략이 있다면 미래에 대한 확신을 가질 수 있습니다.

이 진실은 효과가 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 우선, 현재의 PC 성능과 미래의 컴퓨팅 요구 사항을 이해하고 미래를 위한 기반도 마련해야 합니다. 이것이 당신이 집중해야 할 것이며 작은 예비비를 계획하는 것입니다.

불행하게도 생산성이 높아지면 항상 비용이 더 많이 들지만 항상 비례하지는 않을 수도 있으므로 이러한 매장량을 최적으로 결정하는 것이 매우 중요합니다.

우리의 필요, 욕구 및 재정적 능력이 항상 일치하는 것은 아닙니다. 그러나 이 경우에는 극복할 수 없는 장애물을 버릴 수 있는 '상식'이라는 개념이 있습니다. 에너지 소비 및 내구성과 같은 환경적 측면을 경제적 측면(구매 비용 및 수익성)과 결합하는 것은 항상 가치가 있습니다. 간단히 말해서, 정말로 필요한 것(또는 가까운 미래에 필요할 것)을 정확히 구입해야 합니다.

우리의 테스트 방법론은 "라는 기사에 요약되어 있으므로 편의상 이 기사를 참조하겠습니다. 자세한 내용에 관심이 있으시면 참조하는 것이 좋습니다.

이 테스트와 관련하여 이 방법론과의 차이점은 하드웨어 구성, 즉 프로세서, RAM, 마더보드 및 냉각 시스템에 있으며, 해당 기능은 아래 표에서 확인할 수 있습니다.

테스트 시스템 및 측정 장비
하드웨어:	AMD 소켓 AM4 MSI X370 토마호크 2x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB AMD 소켓 SP3(TR4) Asis X399 ROG 제니스 익스트림 AMD 소켓 AM3+ 아수스 세이버투스 990FX 2x 8GB Corsair Dominator Platinum DDR3 2133 인텔 소켓 1151(Z370): MSI Z370 게이밍 프로 카본 AC 4x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3600 RGB 인텔 소켓 1151(Z270): MSI Z270 게이밍 7 2x 8GB Corsair Vengeance DDR4-3200@2666MHz 인텔 소켓 2066 MSI X299 게이밍 프로 카본 AC 4x 8GB G.Skill TridentZ DDR4-3200 RGB 인텔 소켓 2011v3: 인텔 코어 i7-6900K MSI X99S XPower 게이밍 티타늄 4x 4GB Crucial Ballistix DDR4-2400 모든 시스템: GeForce GTX 1080 Founders Edition(게임) 엔비디아 쿼드로 P6000(워크스테이션) 1x 1TB Toshiba OCZ RD400(M.2, 시스템 SSD) 4x 1050GByte Crucial MX 300(스토리지 및 이미지) 전원 공급 장치 Be Quiet Dark Power Pro 11, 850W Windows 10 Pro(모든 업데이트 포함)
냉각:	Alphacool Eiszeit 2000 냉각기 Alphacool Eisblock XPX Thermal Grizzly Kryonaut(쿨러 교체용)
감시 장치:	에이조 EV3237-BK
액자:	확장 및 수정 키트가 포함된 Lian Li PC-T70 개방형 테스트 벤치, 폐쇄형 케이스
에너지 소비 측정:	PCIe 슬롯의 비접촉 전류 측정(어댑터 카드 사용) 외부 전원 공급 케이블의 비접촉 전류 측정 전원 공급 장치의 직접 전압 측정 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz(데이터 기록 기능이 있는 4채널 오실로스코프) 4 x Rohde & Schwarz HZO50(전류 클램프) 4 x Rohde & Schwarz HZ355(오실로스코프 프로브 10:1, 500MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012(데이터 기록 기능이 있는 멀티미터)
온도 측정:	Optris PI640 적외선 카메라 다양한 프로필을 갖춘 PI Connect 분석 소프트웨어
소음 수준 측정:	NTI Audio M2211(교정 파일 포함, 50Hz 하이 패스 필터) Steinberg UR12(마이크용 팬텀 파워 포함) 크리에이티브 X7, 스마트 v.7 블랭킹 표면을 갖춘 자체 측정 챔버, 크기 3.5x1.8x2.2m(LxWxH) 50cm 거리에서 음원 중심에 수직인 축을 따라 측정 소음 수준(dB(A))(느림), 실시간 분석기(RTA) 잡음 주파수의 그래픽 스펙트럼

두 가지 합성 벤치마크부터 시작하여 DirectX11 및 DirectX12 지원에 따라 두 가지 범주로 나누어 보겠습니다. 3DMark Fire Strike 테스트에서는 코어 수가 가장 중요합니다. 이는 Core i7-6950X와 같이 충분히 높은 클럭 속도로 실행되지 않는 구형 멀티 코어 프로세서의 성능을 향상시킵니다. AMD Threadripper와 Ryzen 7도 하이퍼 스레딩을 지원하지 않는 6코어 Intel 프로세서와 마찬가지로 간단한 쿼드 코어 프로세서도 좋은 결과를 보여줍니다.

DirectX12 기반의 3DMark Time Spy에서 그림이 반복됩니다. 소프트웨어 인터페이스에 관계없이 코어 수를 대체할 수 있는 것은 없습니다. 클럭 속도가 증가할수록 성능은 더욱 확실해집니다.

3DMark와 마찬가지로 Ashes of Singularity: Escalation은 코어 수와 클럭 속도에서 중요한 역할을 합니다. 이는 여러 스레드에 걸쳐 적절한 로드 밸런싱을 수행하는 좋은 예입니다.

Civilization VI에서는 스레드 개수도 중요하지만 8개 이상의 스레드가 가능한 프로세서(예: 하이퍼스레딩을 사용하는 Intel Core i7-7700K)에서는 클럭 속도도 중요한 역할을 하기 시작합니다. 따라서 이 게임에서는 코어 수와 클럭 속도 사이의 적절한 균형.

Warhammer 40K: Dawn of War III 게임에서는 프로세서 클럭 속도가 중요하며 확장성이 뛰어난 스레드 4개이면 충분합니다. 이로 인해 Ryzen의 성능이 약간 저하되고 Intel 칩의 성능이 향상됩니다.

Grand Theft Auto V는 일반적으로 Intel이 지배하는 건설 현장이기도 합니다. 동시에 모든 Ryzen은 가격과 성능면에서 그리 나쁘지 않아 보입니다.

Hitman 2016에서는 AMD 프로세서의 세계가 꽤 좋아 보입니다. 동시에 칩의 기본 성능(예: Intel Core i5-8400의 경우)은 사용되는 비디오 카드의 성능에 따라 제한됩니다. 이는 구성 요소 중 하나라도 제한 요인이 될 경우 생산성 향상에는 대가가 따를 수 있다는 분명한 예입니다. 모든 것의 핵심은 올바른 균형입니다. 비디오 카드는 프로세서 수준과 일치해야 하며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

Project Cars는 Intel 프로세서에 의해 완전히 지배됩니다. Hyper-Threading이 없는 더 젊은 쿼드 코어 모델조차도 Ryzen 7 및 Threadripper보다 훨씬 앞서 있습니다. 라이젠 3과 펜티엄은 완전 실패작이고, 라이젠 7 1700은 클럭 속도가 너무 낮아 문제가 있다. 따라서 여기서 오버 클럭킹 없이는 할 수 없습니다.

Far Cry Primal은 테스트에서 그래픽 카드가 제한 요소인 두 번째 게임이지만 여기서는 약간의 설명이 필요합니다. 이 게임은 8개의 스레드에서 잘 작동하며 물리적 코어가 반드시 필요한 것은 아닙니다. 하이퍼 스레딩이 포함된 쿼드 코어 칩도 클럭 속도가 충분히 높으면 작동합니다. 그러나 "순수한" 쿼드 코어 모델의 경우 클럭 주파수가 특정 제한을 초과하지 않으면 이 트릭은 더 이상 작동하지 않습니다. 즉, 여기서는 빈도가 중요하지만 그것만으로는 더 이상 충분하지 않습니다.

VRMark 테스트에서 비슷한 그림을 볼 수 있으며 여기서 Threadripper는 이미 Ryzen 7의 모든 수정 사항보다 앞서 있습니다. 그러나 이 테스트는 여전히 Intel 칩의 영역입니다.

첫째, 나쁜 소식은 우리가 테스트한 프로세서 중 가장 좋은 프로세서가 하나도 없기 때문에 올바른 선택을 하려면 사용 목적, 필요한 성능, 전반적인 개념 등 모든 요소를 고려해야 한다는 것입니다. PC와 예산. 따라서 좋은 소식은 누구나 자신에게 가장 적합한 프로세서를 찾을 수 있다는 것입니다.

게임이나 사무용 애플리케이션, 워크스테이션 패키지 또는 HTPC? 응용 프로그램과 용도는 다양하며 우리 대부분은 새 프로세서를 구입하기도 전에 이미 새 프로세서를 어떻게 사용할지 알고 있습니다. 잘못된 선택은 구매에 대한 실망을 야기할 뿐만 아니라 특히 서로 맞지 않는 구성 요소를 재판매, 교환 또는 완전히 교체해야 하는 경우 상당한 금전적 손실을 초래하는 경우가 많습니다.

구성 요소를 결합하는 데는 다양한 옵션이 있습니다. CPU가 마더보드의 소켓에 맞습니까? 그렇다면 마더보드 자체가 이를 지원합니까? 전력 측면에서 이 프로세서에 적합한 냉각 시스템이 있습니까? 그렇다면 이 쿨러가 RAM 모듈을 덮고 첫 번째 PCI Express 슬롯에 비디오 카드를 설치하는 데 방해가 됩니까? mini-ITX 보드에 거대한 쿨러를 나사로 고정하고 나서야 사건을 생각하는 "전문가"가 있습니다...

프로세서 가격은 열대 사이클론 동안 야자수처럼 변동하며, 모든 초보 조립자는 우선 이에 주목합니다. 따라서 현재로서는 가격 수준에 대해 언급하지 않을 것입니다. 왜냐하면 일반적인 시장 가격 조정과 개별 모델(예: Intel의 Coffee Lake-S)의 상대적 희소성으로 인해 이러한 언급은 며칠 내에 의미가 없기 때문입니다. 그들의 발언. 그러므로 우리는 단순히 “깨끗한” 결과를 제시하고 독자들이 스스로 가격을 문의할 수 있는 기회를 제공합니다.

거의 매년 새로운 세대의 Intel Xeon E5 중앙 프로세서가 시장에 출시됩니다. 각 세대는 소켓 기술과 프로세스 기술을 번갈아 사용합니다. 핵은 점점 더 많아지고, 발열량은 점차 줄어들고 있습니다. 그러나 “새로운 아키텍처가 최종 사용자에게 무엇을 제공하는가?”라는 자연스러운 질문이 제기됩니다.

이를 위해 저는 서로 다른 세대의 유사한 프로세서의 성능을 테스트하기로 결정했습니다. 저는 8코어 프로세서 2660, 2670, 2640V2, 2650V2, 2630V3 및 2620V4 등 대량 부문의 모델을 비교하기로 결정했습니다. 이러한 세대 확산을 통한 테스트는 전적으로 공평하지 않습니다. V2와 V3 사이에는 다른 칩셋, 더 높은 주파수를 가진 차세대 메모리가 있으며, 가장 중요한 것은 모든 4세대 모델 사이에 주파수에 직접적인 피어가 없다는 것입니다. 그러나 어쨌든 이 연구는 실제 응용 프로그램과 합성 테스트에서 새로운 프로세서의 성능이 어느 정도 향상되었는지 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

선택한 프로세서 라인에는 동일한 수의 코어 및 스레드, 20MB SmartCache, 8GT/s QPI(2640V2 제외) 및 40개의 PCI-E 레인 수 등 유사한 매개변수가 많이 있습니다.

모든 프로세서 테스트의 타당성을 평가하기 위해 PassMark 테스트 결과를 살펴보았습니다.

아래는 결과 요약 그래프입니다.

빈도가 크게 다르기 때문에 결과를 비교하는 것이 완전히 정확하지는 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 결론은 즉시 도출됩니다.

1. 2660은 2620V4와 성능이 동일합니다.
2. 2670은 2620V4보다 성능이 우수합니다(물론 주파수로 인해).
3. 2640V2가 저하되고 2650V2가 모든 제품을 능가합니다(또한 주파수로 인해).

결과를 주파수로 나누고 1GHz에서 특정 성능 값을 얻었습니다.

여기서 결과는 더 흥미롭고 명확합니다.

1. 2660과 2670 - 한 세대 만에 제게는 예상치 못한 반전이 일어났습니다. 2670은 전반적인 성능이 매우 높다는 사실만으로 정당화됩니다.
2. 2640V2 및 2650V2 - 매우 이상한 낮은 결과로 2660보다 나쁩니다.
3. 2630V3 및 2620V4 - 유일한 논리적 성장(분명히 새 아키텍처로 인해...)

결과를 분석한 후, 추가 테스트에 가치가 없는 흥미롭지 않은 모델 중 일부를 제거하기로 결정했습니다.

1. 2640V2 및 2650V2 - 중간 세대이며 제 생각에는 그다지 성공적이지 않습니다. 후보에서 제거하겠습니다.
2. 2630V3은 탁월한 결과이지만 비슷한 성능을 고려할 때 2620V4보다 비합리적으로 더 비쌉니다. 게다가 이것은 나가는 세대의 프로세서입니다.
3. 2620V4 - 합리적인 가격(2630V3에 비해), 고성능, 그리고 가장 중요한 것은 이것이 우리 목록에 있는 하이퍼스레딩을 갖춘 최신 세대 8코어 프로세서의 유일한 모델이므로 추가 테스트를 위해 남겨두겠습니다.
4. 2660 및 2670 - 2620V4에 비해 탁월한 결과입니다. 제 생각에는 특히 흥미로운 것은 Intel Xeon E5 라인의 첫 번째 세대와 마지막(현재) 세대를 비교하는 것입니다. 또한 창고에는 여전히 충분한 1세대 프로세서 재고가 있으므로 이 비교는 우리에게 매우 적합합니다.

2660 및 2620V4 프로세서 기반 서버의 비용은 후자가 유리하지 않고 거의 2배 정도 다를 수 있으므로 성능을 비교하고 V1 프로세서 기반 서버를 선택하면 새 서버 구매 예산을 크게 줄일 수 있습니다. 하지만 이 제안에 대해서는 테스트 결과가 나온 후에 말씀드리겠습니다.

테스트를 위해 3개의 스탠드가 조립되었습니다.

1. 2 x Xeon E5-2660, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
2. 2 x Xeon E5-2670, 8 x 8Gb DDR3 ECC REG 1333, SSD Intel Enterprise 150Gb
3. 2개의 Xeon E5-2620V4, 8개의 8Gb DDR4 ECC REG 2133, SSD Intel Enterprise 150Gb

패스마크 성능 테스트 9.0

테스트할 프로세서를 선택할 때 이미 합성 테스트 결과를 사용했지만 이제 이러한 모델을 더 자세히 비교하는 것이 흥미롭습니다. 1세대와 4세대를 그룹별로 비교했습니다.

보다 자세한 테스트 보고서를 통해 몇 가지 결론을 내릴 수 있습니다.

1. 수학 포함 부동 소수점은 주로 주파수에 따라 달라집니다. 100MHz의 차이로 인해 2660은 계산 작업, 암호화 및 압축에서 2620V4를 능가할 수 있었습니다(이는 메모리 주파수의 상당한 차이에도 불구하고).
2. 확장된 명령어를 사용한 물리 및 계산은 낮은 빈도에도 불구하고 새로운 아키텍처에서 더 잘 수행됩니다.
3. 그리고 물론 메모리를 사용한 테스트에서는 V4 프로세서가 선호되었습니다. 이 경우 DDR4와 DDR3 등 다양한 세대의 메모리가 경쟁했기 때문입니다.

합성이었군요. 전문적인 벤치마크와 실제 애플리케이션이 무엇을 보여주는지 살펴보겠습니다.

아카이버 7ZIP

여기서 결과는 이전 테스트와 공통점이 있습니다. 바로 프로세서 주파수에 대한 직접 링크입니다. 느린 메모리를 설치하는 것은 중요하지 않습니다. V1 프로세서는 자신있게 주파수를 주도합니다.

시네벤치 R15

CINEBENCH는 전문 애니메이션 소프트웨어 MAXON Cinema 4D로 작업하기 위한 컴퓨터 성능을 평가하기 위한 벤치마크입니다.

Xeon E5-2670은 주파수를 끌어올려 2620V4를 능가했습니다. 하지만 주파수 측면에서 그다지 눈에 띄지 않는 이점을 갖고 있는 E5-2660은 4세대 프로세서에 밀렸다. 따라서 결론은 - 이 소프트웨어는 새로운 아키텍처의 유용한 추가 기능을 사용하지만(아마도 모두 메모리 문제일 수도 있지만...) 이것이 결정적인 요소는 아닙니다.

3DS MAX + V-레이

실제 애플리케이션에서 렌더링할 때 프로세서 성능을 평가하기 위해 3ds Max 2016 + V-ray 3.4 + 여러 광원, 반사 및 투명 재질, 환경 맵이 포함된 실제 장면의 조합을 사용했습니다.

결과는 CINEBENCH와 비슷했습니다. Xeon E5-2670이 가장 낮은 렌더링 시간을 보였고, 2660은 2620V4를 이길 수 없었습니다.

1C: SQL/파일

테스트가 끝나면 1C에 대한 gilev 테스트 결과를 첨부합니다.

파일 액세스로 데이터베이스를 테스트할 때 E5-2620V4 프로세서가 자신있게 앞서갑니다. 표는 동일한 테스트를 20번 실행한 평균값을 보여줍니다. 파일 데이터베이스의 경우 각 스탠드 결과의 차이는 2%를 넘지 않았다.

단일 스레드 SQL 데이터베이스 테스트에서 매우 이상한 결과가 나타났습니다. 2660과 2670의 주파수가 다르고, DDR3와 DDR4의 주파수가 다르기 때문에 그 차이는 미미한 것으로 나타났습니다. SQL 설정을 최적화하려는 시도가 있었지만 결과가 예전보다 좋지 않아 기본 설정에서 모든 대를 테스트하기로 결정했습니다.

멀티스레드 SQL 테스트 결과는 더욱 이상하고 모순적인 것으로 드러났다. 1 스레드의 최대 속도(MB/s)는 이전 단일 스레드 테스트의 성능 지수와 동일했습니다.

다음 매개변수는 (모든 스트림의) 최대 속도였습니다. 결과는 모든 스탠드에서 거의 동일했습니다. 서로 다른 실행의 결과가 크게 변동했기 때문에(+-5%) 때로는 양방향에서 상당한 차이가 있는 서로 다른 스탠드에 있었습니다. 동일한 평균 멀티스레드 SQL 테스트 결과를 보면 다음과 같은 세 가지 생각이 듭니다.

1. 이 상황은 최적화되지 않은 SQL 구성으로 인해 발생합니다.
2. SSD가 시스템 병목 현상을 일으키고 프로세서의 오버클럭을 허용하지 않습니다.
3. 이러한 작업에 대한 메모리와 프로세서의 주파수 사이에는 거의 차이가 없습니다(매우 가능성 없음).

'권장 사용자 수' 매개변수에 대한 결과도 설명할 수 없는 것으로 나타났습니다. 2660의 평균 결과가 가장 높은 것으로 나타났습니다. 이는 모든 테스트의 낮은 결과에도 불구하고입니다.
이 문제에 대한 귀하의 의견도 기쁘게 생각합니다.

결론

여러 가지 다양한 컴퓨팅 테스트 결과에 따르면 대부분의 경우 프로세서 주파수가 세대, 아키텍처, 심지어 메모리 주파수보다 더 중요한 것으로 나타났습니다. 물론 새로운 아키텍처의 모든 개선 사항을 사용하는 최신 소프트웨어도 있습니다. 예를 들어, 비디오 트랜스코딩이 때때로 수행됩니다. AVX2.0 지침을 사용하지만 이것은 특수 소프트웨어이며 대부분의 서버 응용 프로그램은 여전히 코어 수와 빈도에 묶여 있습니다.

물론 프로세서 간에 차이가 전혀 없다고 말하는 것은 아닙니다. 단지 특정 응용 프로그램의 경우 새로운 세대로의 "계획된" 전환이 의미가 없다는 점을 지적하고 싶습니다.

제 의견에 동의하지 않거나 테스트에 대한 제안 사항이 있는 경우 스탠드가 아직 해체되지 않았으므로 귀하의 작업을 기꺼이 테스트하겠습니다.

경제적 이익

기사 시작 부분에서 이미 썼듯이 우리는 E5-2620V4 기반 서버보다 비용이 훨씬 저렴한 1세대 Xeon E5 프로세서 기반 서버 제품군을 제공합니다.
이는 3년 보증이 제공되는 동일한 새 서버(중고 서버와 혼동하지 마세요)입니다.

아래는 대략적인 계산입니다.