리뷰 

Linux나 Windows 중 어느 것이 더 빠릅니다. Windows와 Linux 중 어느 것이 더 낫습니까? 운영 체제의 강점과 약점. Windows 장비

보안, 자유, 무료, 오픈 소스, 인기, 소프트웨어 양 등이 모두 Linux와 Windows의 주요 차이점이며, 이는 사용자가 이 운영 체제로 전환하는 이유가 되는 경우가 가장 많습니다. 모든 사람 또는 거의 모든 사용자가 이에 대해 알고 있습니다. 하지만 이러한 시스템이 정확히 어떻게 다른지 더 깊이 파고들면 어떨까요? 근본적인 기술적 차이점은 무엇입니까?

이 기사에서는 기술적 관점에서 Windows가 Linux와 어떻게 다른지 살펴보고 Linux가 더 안전한 것으로 간주되는 이유를 파악하고 차이점의 본질을 이해하려고 노력할 것입니다.

모든 운영 체제의 주요 구성 요소는 커널입니다. 그럼에도 불구하고 운영 체제 간에는 큰 차이가 있습니다. Linux 커널은 단일 파일로 구성된 모놀리식이며 모듈을 사용하여 기능을 확장할 수 있습니다.

모든 프로그램은 시스템 호출을 통해 커널과 통신하고 표준화되어 있으므로 다시 작성하지 않고도 x86 및 ARM과 같은 Linux를 실행하는 다른 플랫폼에서 동일한 프로그램을 실행할 수 있습니다.

모든 드라이버는 커널에 내장되어 있지만 대부분의 프로그램은 그래픽 셸을 포함하여 사용자 공간에 있습니다. 모놀리식 구조는 커널 빌드 단계에서 모듈 지원을 비활성화하면 커널 수준에서 코드를 실행할 수 없기 때문에 더 많은 보안을 제공합니다.

이것이 Linux와 Windows의 주요하지만 명백하지는 않은 차이점입니다. Windows에는 완전히 다른 유형의 커널이 있습니다. 이는 많은 작은 부분(dll 라이브러리)으로 구성된 하이브리드 커널을 사용하며 각 부분은 자체 기능을 엄격하게 담당합니다.

그러나 이것이 전부는 아니며 시스템 호출이 사용되지 않습니다. 대신 사용자 프로그램은 문서화된 라이브러리 user32.dll, gdi32.dll, kenel32.dll, advapi32.dll에 액세스해야 합니다. 이러한 라이브러리는 커널에 직접 연결된 ntdll.dll에서 함수를 호출합니다.

드라이버는 hal.dll 라이브러리에 의해 제어되며 커널에 별도로 연결됩니다. 화면 출력은 커널의 그래픽 하위 시스템에 의해 제어됩니다. 여기에는 셸을 포함한 모든 그래픽 작업이 포함됩니다. 커널 사용자 모드를 사용하는 기능을 사용하면 win16 또는 POSIX와 같은 모든 유형의 프로그램에 시스템을 쉽게 적용할 수 있습니다. 그러나 이러한 유연성은 성능 저하로 인해 발생합니다.

2. 파일 시스템 구조 및 디스크

Linux 운영 체제는 파일 시스템 구조가 Windows 운영 체제와 매우 다르다는 것을 즉시 알 수 있습니다. Linux는 파일 시스템을 실제로 있는 그대로 더욱 현실적으로 표현합니다. 파일 시스템의 구조는 루트, 즉 시스템 파티션의 기본 디렉터리로 시작하며 다른 모든 디스크는 필요한 하위 디렉터리에 연결됩니다.

파일은 유형에 따라 디렉터리로 정렬됩니다. 예를 들어 실행 파일은 /bin/에 있고 설정은 /etc/에 있으며 리소스는 /usr/에 있습니다. 하나의 프로그램이 전체 파일 시스템에 걸쳐 나누어져 있는 것으로 나타났으나, 패키지 관리자로 인해 어려움이 발생하지는 않습니다.

Linux의 저장 장치 이름은 알파벳순으로 지정되며 해당 장치의 파티션 이름은 숫자로 지정됩니다. 예를 들어 첫 번째 하드 드라이브의 이름은 sda로 지정되고 두 번째 하드 드라이브의 이름은 sdb로 지정됩니다. 그리고 첫 번째 섹션의 섹션에는 sda1, sda2, sda3 등의 번호가 지정됩니다. 파티션은 원하는 폴더(예: 홈 디렉터리 또는 /var/)에 자유롭게 마운트할 수 있습니다.

Windows는 추가 추상화를 만듭니다. 디스크와 파티션의 이름은 Linux와 비슷한 방식으로 지정되지만 운영 체제에서는 이 모든 것을 숨깁니다. 사용자에게는 드라이브 C:, D:, E:, F: 등과 같은 추상화가 제공됩니다. 각각은 하드 드라이브의 파티션이며 시스템은 사용자에게 더 자세한 정보를 숨깁니다. 초보자에게는 이것이 더욱 좋습니다. 파일 배포의 경우 하나의 프로그램이 모든 실행 파일, 설정 및 리소스와 함께 하나의 폴더에 위치합니다.

3. 구성 및 데이터 저장

Linux에서는 모든 설정이 파일 시스템에 있는 일반 파일에 저장됩니다. 전역 설정 파일은 /etc/ 폴더에 있습니다. 이는 이 컴퓨터를 사용하는 모든 사용자에게 적용됩니다. 사용자 프로그램 설정은 사용자 홈 디렉터리의 숨겨진 하위 디렉터리에 있습니다.

이러한 저장은 구성 파일을 다른 컴퓨터로 쉽게 전송할 수 있고 분산화로 인해 시스템의 신뢰성이 향상되므로 매우 편리합니다. 각 프로그램은 자체 구문을 사용하여 자체 구성 파일을 생성하며 주로 수동으로 편집됩니다. 거의 모든 설정은 GUI를 통해 수행할 수 있지만 GUI 유틸리티는 종종 매우 혼란스러운 구성을 생성합니다. 수제는 항상 더 좋아 보입니다.

이는 Linux와 Windows의 중요한 차이점이기도 합니다. Windows는 모든 응용 프로그램, 시스템 및 드라이버 설정을 Windows 레지스트리라는 특수 데이터베이스에 저장합니다. 모든 설정은 분기와 키로 구분되며 프로그램은 매우 빠르게 해당 설정에 액세스할 수 있습니다.

이 제공 방법은 기본적으로 설정 보안을 제공하고 원격으로 변경하고 그래픽 프로그램을 사용하여 쉽게 변경할 수 있는 기능을 제공합니다. 그러나 큰 단점도 있습니다. 설정을 다른 컴퓨터로 전송할 수 없으며 중앙 집중식 설정 시스템이 손상될 수 있으며 이로 인해 전체 시스템이 손상됩니다.

또한 프로그램은 레지스트리를 매우 빠르게 채우고 너무 많이 차지하기 시작하므로 처음 로드하는 데 많은 시간이 걸립니다. 어떤 기술이 더 낫다고 말하기는 어렵지만 이는 Linux와 Windows의 차이이기도 하며 무엇을 사용할지는 사용자만이 선택할 수 있습니다.

4. 이용자 관리 및 권리

Linux는 원래 다중 사용자 시스템으로 설계되었습니다. 파일에는 소유자 사용자, 사용자 그룹 및 기타 모든 사람이라는 세 가지 액세스 범주가 있습니다. 읽기, 쓰기, 실행이라는 세 가지 액세스 옵션도 있습니다. 이러한 간단한 매개변수의 조합을 사용하여 시스템의 모든 파일에 대한 액세스가 제어되며 Linux에서는 모든 것이 파일이므로 모든 것을 의미합니다.

Windows는 한 명의 사용자만 실행하도록 설계되었기 때문에 처음에는 많은 보안 문제가 발생했습니다. 그러나 사용자 시스템은 소유자, 그룹 및 기타 사용자 외에도 자세한 ACL 액세스 목록을 포함하는 다중 사용자 시스템으로 수정되었습니다. Windows와 Linux의 차이는 그다지 크지 않다고 말할 수 있습니다.

5. 프로그램 관리 및 업데이트

계속해서 Windows와 Linux를 비교해 보겠습니다. 프로그램 관리 및 업데이트는 Windows와 Linux의 큰 차이이며 모든 것이 매우 다르게 구현됩니다.

Linux에는 소프트웨어 패키지 저장소가 있습니다. 여기에는 전부는 아니지만 필요한 거의 모든 프로그램, 드라이버 및 시스템 구성 요소가 포함되어 있습니다. 인터넷에서 프로그램을 다운로드할 필요가 거의 없지만, 이것도 가능합니다.

중앙 집중식 저장소를 사용하면 보안, 안정성 및 업데이트 기능이 향상됩니다. 프로그램의 새 버전이 저장소에 나타나면 즉시 업데이트할 수 있습니다. 업데이트 프로세스는 사용자에게 편리한 시간에 전체 시스템에 대해 한 번에 하나의 명령으로 수행됩니다.

Windows에는 저장소가 없습니다. 필요한 모든 프로그램을 인터넷에서 검색하여 수동으로 설치해야 합니다. 시스템을 포함하여 각 프로그램은 적절하다고 판단되면 자동으로 업데이트됩니다. 시스템을 업데이트하려면 재부팅해야 하며 Windows는 업데이트 설치 시 매우 지속적일 수 있습니다.

결론

이 기사에서는 Windows가 Linux와 어떻게 다른지 알아보려고 했습니다. 게다가 우리는 자유로움, 자유로움 같은 잘 알려진 것들에 연연하지 않고 이 짧은 글에서 기술적인 세부 사항을 최대한 드러내려고 노력했습니다. 운영 체제를 선택하려는 경우 Windows와 Linux의 비교가 도움이 되었기를 바랍니다.

결론적으로 Windows와 Linux 간의 영원한 논쟁에 대한 짧은 비디오는 이미 약간 구식이지만 매우 흥미롭고 요점을 전달합니다.

확실히 세계에서 가장 인기 있는 OS(물론 Windows에 대해 이야기하고 있음)를 사용하는 대부분의 사용자는 적어도 Linux 및 OSX(Apple 컴퓨터에 사용됨)라는 신비한 대안에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. 나는 단순히 익숙하지 않기 때문에 마지막 것을 평가하지 않을 것이지만 나머지 두 가지는 가장 큰 관심을 받게 될 것입니다.
다양한 버전의 Windows가 데스크톱 PC의 90% 이상을 차지하는 반면 Linux 기반 운영 체제는 약 3%에 불과합니다. 이는 대부분의 배포판과 프로그램이 완전 무료라는 사실에도 불구하고 그렇습니다! 이러한 인상적인 차이는 첫째, 일반적으로 OS 세계에 대한 사람들의 친숙도가 매우 낮기 때문에 발생합니다 (종종 PC에 사전 설치된 것이 유일한 가능한 옵션으로 간주됩니다!). 둘째, 이에 대한 완전히 다른 철학으로 인해 발생합니다. 세계. 간단히 말해서, 클래식 Linux 배포판에서는 관리자가 자신의 장치 작업에 대해 매우 광범위한 지식을 갖고 있어야 하지만 Windows에서는 "클릭할 위치" 및 "확인할 항목"과 같은 지식만 필요합니다.
이러한 차이점을 더 자세히 살펴보겠습니다.

사용자 친화적이고 간단함

우선, 인터페이스의 차이점에 주목할 가치가 있습니다. Windows(지금은 어떤 이유로 제거하기로 결정함), 바탕 화면 및 탐색기의 시작 메뉴를 누구나 알고 있습니다. 이 OS의 일반적인 구성은 95년 이후 거의 변하지 않았으며 사용자가 좋아하는지 묻는 사람은 아무도 없었습니다.
Linux에서는 상황이 완전히 다릅니다. 인터페이스에는 안정성이 없으며 모든 사람이 자신의 취향과 필요에 따라 자유롭게 선택할 수 있습니다. 여기에는 완벽한 미니멀리즘과 완벽한 입체감이 서로 간섭하지 않고 나란히 살아있습니다. 원칙적으로 "눈으로" 일반적인 기준을 결정할 수는 없습니다. 즉, 리눅스는 매우 다릅니다. 그건 그렇고, 높은 확률로 MirSovetov의 많은 독자들은 이미 간접적으로 만 그것을 사용하고 있습니다. 어떻게? 매우 간단합니다. 라우터, 스마트폰(Android OS 포함), 심지어 웹사이트를 볼 수 있는 서버까지 대부분 여기에서 작동합니다.
상단에 브라우저, 콘솔 볼륨 조절 및 작업 표시줄이 있는 Awesome WM 창 관리자의 데스크탑현대 OS에서는 초기 단순성과 직관성이 매우 중요한 요소로 간주됩니다. 나는 과시하려고 노력하지 않을 것입니다. 여기서 Linux는 비참하게 패배합니다. 가장 사용자 친화적인 배포판(Ubuntu, Mint)에서도 사려 깊은 솔루션과 무엇보다도 사용자의 행동에 대한 이해가 필요한 문제가 발생할 수 있습니다. Windows에서는 이러한 문제가 발생할 가능성이 훨씬 낮으며 대부분의 경우 간단한 드라이버로 수정됩니다. 다양한 Linux 배포판으로 인해 다양한 운영 체제의 설치 프로세스를 비교하는 것은 어렵습니다. 동일한 Ubuntu 및 Mint에서는 초보자의 단순성 측면에서 Window보다 결코 열등하지 않습니다(심지어 우수함). 초보자에게 Gentoo를 설치하도록 제안하면 매우 슬픈 광경이 될 것입니다. 어쨌든 경험이 없는 사용자에게는 단순함의 승자가 분명합니다. 이것은 윈도우입니다.
하지만 시스템을 설치하고, 원하는 대로 구성하고, 드라이버를 찾고, 최선을 다해 내부와 외부의 모든 것을 연구했다고 가정해 보겠습니다. 우리는 한동안 그녀와 일해왔고 그녀를 잘 알고 있습니다. 갑자기 어떤 문제가 발생합니다. 예를 들어, 이전 버전의 OS에서 편리하고 기분이 좋았던 프로그램이 갑자기 새 버전에서 작동하지 않는 경우가 있습니다. 여기서 우리는 다음과 같은 단순성 기준에 도달했습니다. OS의 모든 세부 사항에 정통한 사용자가 비표준 문제에 대처하는 것이 얼마나 쉬운가요? 그리고 이 경우에는 Windows가 지고 있습니다. 아무리 전문적인 사람이 그녀와 의사 소통을하더라도 대부분의 경우 결정은 "이것을 시도해 보겠습니다. 도움이 될 것입니다! "라는 수준의 샤머니즘으로 귀결됩니다. 더 성공적인 "무당"을 인터넷에서 검색합니다. Linux에서는 문제의 세부 사항을 터미널에 표시하고 연구하고 결론을 도출하여 쉽게 찾을 수 있습니다. 예를 들어 라이브러리 버전 간의 충돌은 매우 쉽게 해결할 수 있습니다. 그리고 문제가 너무 복잡한 것으로 판명되면 사용자는 추가 정보를 찾고 지식을 확장한 후 새로운 활력으로 문제를 해결합니다. 더욱이, 많은 오류가 비슷한 것으로 판명되기 때문에 정확히 그러한 프로그램 (가난한 사람이 Windows에서 수행하는 작업)으로 정확히 그러한 사례를 찾을 필요가 없습니다. 공평하게 말하면 Windows에서는 서로 비슷한 문제가 있는 상황이 완전히 동일하지만 OS에서는 이에 대해 알려주지 않는다는 점에 주목할 가치가 있습니다.
우리는 다음과 같은 결론을 얻습니다. 컴퓨터에 관심이 있고 운영 체제인 Linux를 배우는 데 상당한 노력과 시간을 투자할 준비가 된 사람을 선택합니다. 즐거운 순간 중에는 미래의 문제에 대한 거의 보장되고 자신감 있는 해결책이 있습니다. 그러나 선호도가 "작동하는 한 방법은 중요하지 않습니다"라는 원칙에 속한다면 Windows는 가장 좋고 가장 편리한 후보가 됩니다. 의심할 여지 없이 초기 투자 비용이 훨씬 적게 들지만 문제가 발생하면... 제 말이 이해가 되실 겁니다.
여러분이 전망을 평가할 수 있도록 다양한 OS에서 동일한 문제를 해결(또는 시도)한 사례를 제시하겠습니다. 어느 화창한 날, 나는 노트북용 3G 모뎀을 구입했습니다. Linux에 wvdial 프로그램이 필요하다는 것을 미리 알고 이를 설치하고 로그인, 비밀번호, 전화 접속 번호 등 기본 설정을 지정했습니다. 그 후 모뎀을 연결하고 wvdial을 시작했습니다. 짜잔! 인터넷이 있어요. 하지만 고정 액세스 포인트와는 거리가 먼 동일한 노트북에서 이 모뎀을 사용해야 했지만 Windows에서는 문제가 발생했습니다. 연결된 장치가 감지되지 않았고 OS에서 드라이버가 부족하다고 불평했습니다. 일반적으로 일반적인 상황인데 어디서 구할 수 있나요? 지침에는 모든 것이 "플러그" 앤 "플레이"로 작동해야 하며 드라이버는 모뎀 자체의 숨겨진 디스크에서 설치되어야 한다고 명확하게 명시되어 있습니다. 이런 일은 일어나지 않았고 나는 인터넷 없이 남겨졌습니다.
Windows에서는 모든 것이 간단합니다. 삽입하고 작업하면 됩니다... 아이제 Windows 팬들은 모뎀 제조업체가 책임을 져야 하며 wvdial을 구성하는 방법을 아는 사람은 거의 없다고 말할 것입니다. 알아요. 하지만 나는 그것을 사용자 정의하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 Linux에서는 기본 구성 후에 "플러그" 앤 "플레이"가 작동하지만 Windows에서는 해당 드라이버가 포함된 "플래시 드라이브"로 인식되지 않는 모뎀이 후자에 비해 큰 마이너스입니다.

소프트웨어

나는 일부 독자들이 이전 단락 덕분에 이미 어떤 철학이 자신에게 더 가까운지 결정했음을 인정합니다. 하지만 철학만으로는 살아갈 수 없으며, 프로그램이 없는 OS는 아무 가치도 없습니다. 이제 두 시스템의 소프트웨어를 비교할 시간입니다!
일반적으로 플랫폼의 인기로 인해 Windows용 소프트웨어는 비교할 수 없을 정도로 많습니다. 이 항목은 인터넷 전체에 흩어져 있습니다(Microsoft가 스토어를 중앙 집중화하려고 시도하고 있지만 가까운 미래에는 모든 프로그램의 절반도 없을 것입니다). 별도로 업데이트되며 한 곳에서만 모든 것을 삭제합니다. 운이 좋았어.
Linux에서는 그림이 다릅니다. 소프트웨어는 Windows의 상용 대안보다 훨씬 작고 품질이 낮은 경우가 많습니다. 유일한 장점은 무료라는 점인 것으로 밝혀졌습니다. 그것이 어떻든 상관 없습니다. 가장 널리 사용되는 배포판은 패키지 소프트웨어 배포 시스템을 기반으로 하므로 커널부터 가장 위협적인 플레이어까지 시스템의 모든 것이 동일한 위치에 설치, 업데이트 및 제거됩니다. 그 결과, 평소 윈도우 체인인 “작업에 적합한 프로그램 이름을 찾았다 -> 프로그램을 찾았다 -> 다운로드하고 설치했다”는 “작업에 적합한 프로그램 이름을 찾아냈다 -> 설치했다”로 귀결됐다. . 언뜻 보면 한 단계만 놓치는데, 그 차이가 인상적일 때가 많습니다. 특히 모든 것을 한 번에 업데이트할 때 더욱 그렇습니다. 하지만 이렇게 편리한 시스템이라도 Windows용 소프트웨어의 풍부함에 대처할 수 있을까요? 이제 두 OS 모두에서 일반 사용자의 기본 작업을 수행하는 방법과 수단을 추정하여 이를 파악하려고 합니다.
보시다시피, 사용자의 일상적인 요구 사항 대부분은 Linux에서 쉽게 충족됩니다. 특정 프로그램이 절대적으로 필요한 경우에만 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 괜찮은 디자이너는 이미 언급한 Photoshop 없이 무엇을 해야 할까요? Windows를 설치하거나 Mac을 구입하세요. 그러나 또 다른 옵션이 있습니다: Wine을 사용하는 것입니다. 무료 OS의 가장 놀라운 "기적" 중 하나인 이 특수 라이브러리 및 인터프리터 모음을 사용하면 전혀 속하지 않는 "창 모드" 소프트웨어를 실행할 수 있습니다. 물론 모든 것이 작동하는 것은 아니지만(특히 즉시), 가능성은 상당히 높습니다. 게임에서도. Wine이 아니었다면 Linux 게임 이야기는 매우 슬펐을 것입니다. 존재하지만 Windows, 특히 시끄러운 AAA 프로젝트에 비해 거의 없습니다. "멋진" 리소스 집약적 게임의 팬이라면 이 방향을 볼 필요조차 없습니다. 적어도 현재로서는 개발자(예: Valve)가 자신에게 특이한 소비자에게 관심을 기울이기 시작했기 때문에 모든 것이 곧 바뀔 수 있습니다.
Audiosurf는 Wine에서 기분이 좋습니다.

기술적인 차이점

기술적인 수준의 운영 체제에 관심이 있는 분들을 위해 이러한 측면도 비교해 보고 싶습니다. 가장 흥미로운 시스템 요구 사항부터 시작해 보겠습니다. 현재 최신 버전인 동일한 Ubuntu의 최소 요구 사항은 Windows 8보다 약간 적습니다(RAM 측면에서). 반면에 아무도 전력을 많이 소모하는 배포판을 사용하도록 의무화하지 않습니다. Lubuntu 예를 들어 개발자에 따르면 Pentium II 프로세서에서도 작업할 수 있다고 합니다. 데스크톱 PC의 경우 이는 큰 의미가 없지만 노트북에서는 "가벼운" OS가 더 긴 배터리 수명을 보장합니다. 나쁘지 않다는 점에 동의하실 것입니다. 그러나 MirSovetov의 독자들은 Windows를 쉽게 선두에 올려놓는 가장 정교한 3차원 인터페이스를 사용하더라도 Linux 기반 OS가 경쟁사보다 빠르게 작동한다는 것을 알아야 합니다. 그 비결은 첫째, 보다 리소스 효율적인 아키텍처에 있고, 둘째는 RAM의 합리적인 사용에 있습니다. 그들은 하드 드라이브에서 여유 공간으로 가능한 한 많은 리소스를 캐싱하여 이를 최대한 활용하려고 합니다. 그녀는 왜 산책하러 가야 합니까? 혜택을 가져오도록 하세요. 덕분에 응용 프로그램이 더 빠르게 작동하고(결국 더 이상 느린 HDD에 액세스할 필요가 없음) 하드 드라이브 작업 횟수가 감소합니다. 즉, 수명이 연장됩니다. 글쎄, 일부 프로그램에서 메모리가 필요한 것으로 판명되면 가장 많이 사용되지 않은 캐시가 즉시 사라집니다.
거의 4GB를 점유하고 있는데 그 중 3개 정도가 캐시입니다.파일 시스템과 관련하여 Windows가 까다롭다는 것은 누구나 알고 있습니다. FAT, NTFS 및 ReFS(Microsoft의 새로운 개발)를 모두 선택할 수 있습니다. 각각의 기능에 대해 자세히 설명하지는 않겠습니다. 동일한 높은 수준에서 대용량 파일과 분산된 작은 파일을 모두 처리할 수 있는 이상적인 방법은 없다는 점만 말씀드리겠습니다. 적어도 지금은. 한꺼번에 모든 것을 성취하려고 하면 대개 둘 중 어느 것도 얻지 못하고 끝나게 됩니다. 이것이 바로 Linux가 Windows 사용자에게 친숙한 FAT/NTFS 및 ext2/3/4, 특수 XFS/ReiserFS 등을 포함하여 매우 다양한 파일 시스템을 지원하는 이유입니다. 그 중 일부는 서버에서 더 유용하고, 다른 하나는 영화 저장에, 세 번째는 문서에 더 유용합니다. 게다가 마운팅 시스템과 하드/소프트 링크 덕분에 다른 파일 시스템이 있는 디렉터리를 따로 생각하지 않고도 근처에 보관할 수 있습니다. 가장 큰 단점은 각 파일 시스템과 언급된 시스템의 기능을 알고 사용할 수 있어야 한다는 점이다. Windows는 훨씬 간단합니다. 설치만 하면 끝입니다. 선택의 여지가 없습니다. 문제 없습니다.
장착에 관한 약간의 질문은 기능적보다 미학적입니다. Windows에서 모든 물리적 저장 장치(하드 드라이브, 플래시 드라이브, 파일이 포함된 DVD...)에는 자랑스러운 라틴 알파벳 문자로 이름이 지정된 고유한 디렉터리 트리가 있습니다. Linux에는 그러한 트리가 하나만 있으며 디스크는 해당 분기로 표시됩니다. 마운트 자체는 "이제 이 디렉터리에서 파일에 액세스할 수 있습니다."와 같은 명령을 장치에 보내는 프로세스입니다. 대략적으로 말하면 "내 컴퓨터"창의 모든 내용이 엄격하게 지정된 "가방"이 아닌 원하는 곳에 흩어질 수 있다고 상상해보십시오.
하드 링크와 소프트 링크는 다른 문제입니다. 후자는 Windows 단축키와 비교할 수 있지만 전자는 유사점이 없습니다. 즉, 하드 링크를 사용하면 일정한 디스크 공간을 차지하는 하나의 파일이 동시에 여러 디렉터리에 상주할 수 있습니다. 바로가기와 소프트 링크의 차이점은 이러한 모든 "화신"이 완전히 동등하다는 점, 즉 원본 링크를 결정할 수 없다는 점입니다. 하드 링크가 있는 파일은 하나하나 삭제해야만 제거할 수 있습니다. 그런데 이것은 OS가 아닌 FS의 기능입니다. NTFS는 링크를 사용할 수 있으며 Windows 명령줄을 통해 작업할 수 있습니다. 하지만 몇 퍼센트의 사용자가 할 수 있나요? 그리고 가장 중요한 것은 시스템 깊숙한 곳에 기능이 숨겨져 있는 이유는 무엇입니까?
두 시스템의 또 다른 큰 차이점은 디스크의 프로그램 배열에 대한 접근 방식입니다. Windows에서는 모든 파일이 저장될 각 응용 프로그램에 대해 하나의 폴더를 할당하는 것이 일반적입니다. Linux에서도 이 작업을 수행할 수 있지만 이는 규칙이라기보다는 예외입니다. 즉, 모든 실행 파일을 한 폴더에, 모든 라이브러리를 다른 폴더에, 설정을 세 번째 폴더에 저장하는 것이 규칙입니다. 이 접근 방식의 전체적인 단점은 소프트웨어를 파일별로 수동으로 제거해야 하는 복잡성이 높다는 것입니다. 반면에 패키지 관리자는 사용자 개입 없이도 훌륭한 작업을 수행합니다. 라이브러리의 공통성은 서로 다른 프로그램이 동일한 라이브러리를 사용할 수 있고 "클론"을 생성할 수 없음을 의미합니다. 결과적으로 우리는 종속성을 가지고 비용을 지불해야 하는 더 작은 소프트웨어를 얻게 됩니다. 이는 거의 모든 프로그램이 컴퓨터에 다른 프로그램이 있어야 하며 종종 두 개 이상의 프로그램이 있어야 하는 Linux와 관련된 상황입니다. Windows의 유사한 현상은 다수의 소프트웨어에 필요한 DirectX 및 .NET입니다.
gdm에 대한 여러 가지 종속성

내 선택

다양한 플랫폼 간의 기술적 차이점에 대해 계속해서 설명할 수 있습니다. 전체적인 그림이 명확해진 것 같아요. 그들은 전혀 비슷하지 않습니다. 외부적으로는 그럴 수 있지만 내부에서는 그렇지 않습니다. 그리고 이 순간 독자라면 누구나 이미 “내가 무엇을 선택했는가?”라는 논리적인 질문을 던지고 있을 것입니다.
이것이 리눅스입니다. 더 명확하게 하기 위해 주요 이유를 나열하고 싶습니다.
  1. 관리 및 구성의 자유. Windows의 엄격한 제한 이후에는 가능성이 현기증납니다! 창틀이 마음에 들지 않으면 다른 창틀을 설치하거나 모두 버리십시오. "단축키"는 불편합니다. 모두 원하는 대로 구성할 수 있습니다. 필요한 경우 문제나 추가 도구 없이 키보드 레이아웃도 편집할 수 있습니다. 물론, 당신은 당신이 무엇을 하고 있는지 알아야 합니다. 여기의 모든 것은 이것에 기초합니다.
  2. 작업 속도. 잘 구성된 Linux 이후 Windows는 나무늘보의 악몽처럼 보입니다. 10초 이내에 전체 OS와 주요 프로그램(메신저, 이메일 클라이언트, 브라우저...)을 로드할 수 있다는 전망이 마음에 드시나요? 2~3개 안에 종료되나요? 일상 업무 중에 "뒤척이고 돌리는" 속도가 훨씬 빨라졌나요? 여기서 쉽게 구할 수 있어요!
  3. 타일식 창 관리자 및 가상 데스크탑. 개인적으로 디스플레이를 불합리하게 사용하는 것은 정말 싫을 뿐입니다. 창 위에 있는 이러한 모든 메뉴, 줄무늬, 십자가는 나를 몹시 짜증나게 하며, 대부분의 경우 아무런 이점도 가져오지 않고 공간만 차지합니다. 타일 ​​관리자는 창 이름과 이미 장점인 "접기", "닫기" 및 "최대화" 버튼이 있는 스트립을 최소한 제거합니다. 반면에 가상 데스크탑은 창과 전체 화면 응용 프로그램을 배치한 다음 버튼을 한 번만 클릭하여 전환할 수 있는 몇 가지 추가 "디스플레이"입니다. 관심 있는 분들을 위해 이 두 가지 개념을 모두 Windows에서 경험할 수 있지만 아직 그 느낌이 완전하지는 않습니다.
  4. 명쾌함. 당장은 아니더라도 이제는 내 OS에 대해 많이 이해하고 있으며 문제가 발생하면 대부분의 문제를 해결할 수 있습니다. Windows에서는 표준 설정(십자선 메뉴)과 고급 설정(레지스트리, 정책) 사이의 복잡성이 급격히 증가하여 미칠 수 있으며 후자조차도 상황을 완전히 제어할 수 없습니다.
  5. 단말기. 사람들이 그래픽 인터페이스의 훌륭함에 대해 아무리 이야기하더라도 오래된 콘솔은 항상 작업할 수 있는 가장 강력한 OS 도구로 남을 것입니다. Windows에서도 명령줄에 완전히 익숙해지면 새로운 지평이 열리며, 이 "터미널"은 평범함에서 벗어난 우스꽝스러운 부분일 뿐입니다. 다음은 콘솔의 광범위한 기능에 대한 예입니다. 한때 웹사이트의 처리된 사본이 필요했습니다. 단 하루 만에(대부분의 시간은 제가 처음 접하는 프로그래밍의 구문과 기본 원리를 익히는 데 소비되었습니다) 페이지 로드, 처리, 별도의 파일 저장을 포함하는 세 가지 명령의 스크립트가 생성되었습니다. 서버 구조를 유지하면서 폴더를 관리하고, 심지어는 모든 것을 관리하고 다운로드할 새 페이지를 선택하는 간단한 AI까지. 스크립트는 터미널에 대한 일련의 명령이 포함된 파일일 뿐입니다.
  6. 그리고 제가 Linux를 선호하는 더 작고 구체적인 이유도 많이 있습니다.

후문

아직 메인 OS를 결정하지 못했다면 간단한 비유를 들어보겠습니다. Windows를 멋지고 값비싼 고층 건물의 아파트로 두고, Linux를 시골집으로 두십시오(직접 유지 관리하는 경우).
아파트의 장점은 분명합니다. 비용을 지불하고 입주할 수 있으며, 가구와 소프트웨어를 미리 갖추고 있을 수도 있습니다. 수리는 유틸리티 서비스 업체에서 수행하며, 그와 같은 모든 작업은 유틸리티 서비스 업체에서 처리합니다. 단점은 그다지 분명하지 않습니다. 실제로 아파트는 단어의 완전한 의미에서 귀하의 것이 아닙니다. 아무도 벽에 추가 창문이나 문을 만드는 것을 허용하지 않습니다. 배선도 좀 더 유리한 경로를 따라 배치합니다. 확장을 하는 것은 전혀 의문의 여지가 없습니다.
즉, Windows는 “나는 조정하고 배우는 것이 아니라 작업해야 합니다. 일이 불편하더라도 참겠습니다. 그리고 문제는 지원 서비스를 통해 해결되어야 합니다.”
시골집을 구입하거나(여기서는 Ubuntu 및 Mint 가구 포함) 일반 계획(Gentoo, Arch 및 기타)에 따라 처음부터 지을 수도 있습니다. 당신이 선택한 집이 아파트보다 개인적으로 훨씬 더 편리할 것이라는 것은 매우 논리적입니다. 그러나 장치에 대한 광범위한 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 가장 간단한 유지 관리가 불가능해집니다. 처음부터 건축하기로 결정한 경우 간단한 패널 주거를 조립하려면 최소한 건축의 기본 개념이 필요합니다. 지식이 없습니다. 비뚤어진 부스 나 덕아웃이 남게 될 것이며 그 후에 아이디어 자체를 비판하기 시작하고 집을 짓는 모든 사람을 바보로 간주하게 될 것입니다. 지식이 있으면 무엇이든 지을 수 있습니다. 심지어 거대한 저택도 지을 수 있습니다. 그리고 아파트용 가구가 수정 없이는 호환되지 않더라도 개인적으로 훨씬 더 편리할 것입니다.
즉, Linux는 “무엇보다도 편리함을 갖고 어리석은 지원에 의존하지 않아야 한다”는 원칙을 의인화합니다. 배우는 데 많은 시간을 할애할 수도 있지만, 그러면 모든 것을 내 방식대로 할 것입니다.”

주로 이를 바탕으로 선택하는 것이 좋습니다(처음부터 "집을 짓는" 것이 필요하지 않다는 점을 잊지 마십시오. 기성품에 대해 알아보고 의견을 형성할 수 있습니다). 행운을 빌어요. 잘못되지 마세요.

따라서 이 페이지에 오셨다면 이제 Windows 또는 Linux 중 PC에 설치하는 것이 더 좋은지 궁금하실 것입니다. 물론 두 운영 체제를 병렬로 설치하거나 차례로 설치하고 자신에게 가장 적합한 것을 스스로 결정하는 것이 가장 좋지만, 그럴 시간이 없거나 이 문제에 대한 다른 사람의 생각을 듣고 싶다면 이 기사는 당신이 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

우리는 이러한 운영 체제의 모든 장단점을 설명하려고 노력할 것이며 귀하는 스스로 결론을 내릴 수 있습니다.

물론 많은 사람들에게 Windows는 유일한 운영 체제는 아닐지라도 더 친숙한 운영 체제입니다. Linux는 덜 인기가 있지만 최근 Ubuntu 배포판과 Valve 덕분에 인기가 높아지고 있습니다.

리눅스에 관한 신화

Windows를 사용하면 모든 사람에게 모든 것이 어느 정도 명확해지면 Linux 주변에는 다양한 소문과 추측이 떠돌게 됩니다. 이것은 해커, 프로그래머, 시스템 관리자 등을 위한 전용 시스템이 아니며 Windows와 정확히 동일한 운영 체제이며 자체 장단점이 있습니다. 물론 여기의 많은 것들은 "창"과 완전히 다르게 배열되어 있지만 이것이 잘못되었거나 어렵다는 의미는 아니며 단지 여기에 배열되어 있지 않은 것뿐입니다.

Windows와 달리 Linux 세계는 하나의 배포판에만 국한되지 않습니다. 배포판이 엄청나게 많고 그 중 일부는 대다수와 근본적으로 다릅니다. 자신의 하드웨어를 위해 직접 조립해야 하는 시스템인 Gentoo와 다소 편리하고 간단한 OS인 Arch Linux도 있지만 Linux 제품군에 이미 익숙한 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 설치조차 할 수 없습니다. 나는 할 수 있다. 그러나 이는 모두 잘못된 방향입니다. 우리가 관심을 갖고 있는 것은 사용자 친화적이고 배우기 쉬운 OS입니다. 아마도 이들 중 하나는 Ubuntu일 것입니다(내장된 YaST 관리 시스템 덕분에 강력한 구성 도구를 갖게 되는 OpenSUSE도 있습니다. 덕분에 콘솔을 시작할 필요도 없지만 목적에 맞게 이 기사에서는 여전히 Ubuntu에 초점을 맞출 것입니다.

즉, 새로운 OS를 알아가는 것은 전혀 고통스럽지 않아야 합니다. 여기 있는 모든 것은 직관적이고 접근 가능하며 때로는 Windows보다 훨씬 더 논리적입니다. 게다가 이제는 Valve 덕분에 이전에 .

리눅스의 장점

이 OS의 가장 중요한 장점은 완전 무료이며, 게다가 LTS 버전은 5년 동안 지원되며 업데이트 비용을 지불할 필요가 없다는 것입니다. 또한 프로그램의 대부분은 완전 무료입니다.

모든 애플리케이션과 게임은 자체 애플리케이션 "스토어"에서 사용할 수 있습니다. 즉, 인터넷에서 검색할 필요가 없습니다. 터미널을 사용할 때 몇 번의 클릭이나 한 번의 명령으로 모든 작업이 완료됩니다.

이 운영 체제에는 숙련된 사용자로 구성된 대규모 커뮤니티가 있으며, 이를 마스터하는 데 문제가 있는 경우 전문 포럼의 모든 질문에 항상 답변해 드립니다.

이 OS에는 바이러스가 거의 없으므로 PC 리소스를 "먹는" 다양한 바이러스 백신이 필요하지 않습니다.

Windows 혜택

현재 Linux 게임에는 큰 문제가 없지만 처음에는 모두 Windows용으로 특별히 개발되었으며 실제로 Linux용 오래된 게임이 전혀 없습니다.

그럼에도 불구하고 Windows는 사용자에게 더 친숙하며, 우리가 알고 있듯이 습관은 "끔찍한 힘"입니다. 많은 전문적이고 특정 소프트웨어는 Windows에만 존재합니다.

결론

Windows와 Linux 비교(동영상)

거의 모든 개인용 컴퓨터 사용자는 "내 컴퓨터에 무엇을 설치해야 할까요? Windows인가요, 아니면 Linux인가요?"라는 동일한 질문에 직면합니다. 오늘 우리는 이 어려운 질문에 대한 답을 찾으려고 노력할 것입니다. 객관적인 결론을 내릴 수는 없을 것 같지만 그래도 노력하겠습니다.

이 시스템이나 저 운영 체제의 방어자가 뭐라고 말하든 상관없이 어느 시스템도 이상적이지 않다는 사실부터 시작하겠습니다. 각 시스템에서 자신에게 적합하지 않은 결함, 단점 또는 기능을 찾을 수 있습니다. 따라서 최초이자 유일한 진정한 조언은 다음과 같습니다. 무엇이 더 나은지 이해하려면윈도우 또는Linux – 두 시스템 모두에서 직접 작업해야 합니다.브라우저를 실행하고 비디오 파일을 보거나 음악 트랙을 듣는 것뿐만 아니라. 정직한 분석을 위해서는 익숙하지 않은 운영 체제(일반적으로 Linux)에서 작업해야 합니다. 2~3주 정도 소요됩니다! 개인 테스트를 통해 새로운 시스템의 단점과 기능을 확인할 수 있으며, 가장 중요한 것은 해당 시스템이 귀하의 요구 사항에 얼마나 유연한지 이해하게 될 것입니다.

예를 들어 보겠습니다. 절박한 컴퓨터 게이머는 광대한 Linux 운영 체제에서 결코 적응할 수 없습니다. 그러나 동시에 초보 프로그래머(사람들이 말하는 해커)에게 Windows OS는 많은 단점이 있는 폐쇄적이고 지루하며 제한된 시스템처럼 보일 것입니다.

물론 우리 대부분은 게이머나 프로그래머가 아니라 평범한 사용자입니다. 그러나 우리는 컴퓨터 프로그램을 이해하고, 아날로그를 찾고, 기본 코드 조각을 이해하고 싶지 않다면 간단한 것을 전달하고 싶었습니다. Linux 운영 체제는 복잡하고 이해하기 어려운 시스템으로 보일 것입니다. 그것에 당신은 완전히 자유로울 수 없습니다. 모든 행동은 즐거움보다는 분노를 불러일으킬 것입니다. 일반 프린터 드라이버를 설치하는 것조차 유난히 어렵고 해결 불가능한 작업처럼 보일 수도 있습니다.

그러나 어려움을 두려워하지 않고 심지어 그것을 사랑하는 사람이라면 UNIX 운영 체제를 사용하는 것이 좋습니다. 이 환경은 컴퓨터를 표면적으로만 연구하는 것이 아니라 할당된 모든 작업을 이상적으로 수행할 수 있도록 구성하려는 사람들을 위한 것입니다.

물론 주부나 바쁜 사업가에게는 Windows가 더 적합하지만 Linux OS에 대한 공로를 인정해야 합니다! 영화 감상, 음악 감상, 인터넷 서핑 목적으로만 컴퓨터를 사용하는 일반 사용자에게는 Ubuntu와 같은 Linux 배포판이 적합할 수 있습니다.

독자 대부분이 Windows를 사용하고 있고, Linux와 Windows 중 하나를 선택해야 할지 고민하는 분들이기 때문에 UNIX 시스템의 장점과 단점을 별도로 강조하고 싶습니다. 따라서 당신에게 선택권을 제공합니다.

Linux가 Windows보다 나은 이유:

  • 대부분의 Linux 배포판은 완전 무료입니다!

  • 프로그램(소프트웨어)도 모두 무료입니다. 이는 합법적인 소프트웨어만 사용해야 하는 회사에 매우 중요합니다.

  • 가장 널리 사용되는 배포판 중 하나인 Ubuntu에서는 전체 기본 소프트웨어 패키지(사무실 응용 프로그램, 브라우저, 미디어 플레이어 등)가 운영 체제와 함께 설치되므로 불필요한 번거로움이 사라집니다.

  • 모든 것이 동일한 Ubuntu에 있습니다. 모든 애플리케이션/프로그램/게임이 단일 디렉토리에 수집되어 단 하나의 버튼을 눌러 다운로드하고 설치할 수 있습니다. Apple의 App Store나 Android 모바일 운영 체제의 Android Market과 같은 것입니다.

Linux가 Windows보다 더 나쁜 이유:
  • Windows는 여전히 98%의 PC 사용자에게 더 친숙합니다. 그들에게는 모든 Linux 배포판이 미스터리일 것입니다.

  • Linux OS에서 컴퓨터 게임을 플레이하는 것은 거의 불가능합니다. "오래된 모델"에 만족하거나 에뮬레이터를 사용하여 Windows용 이 게임이나 저 게임을 실행해야 합니다. 즉, 이 시스템은 분명히 컴퓨터 게임 팬을 위한 것이 아닙니다.

  • Linux에는 해당 프로그램이 모두 포함되어 있지 않습니다. 사실 일부 특정 프로그램 제조업체는 UNIX용 버전 출시에 관심이 없습니다. 금전적인 부분부터 상대적으로 적은 청중에 이르기까지 많은 이유가 있습니다.

아시다시피, 우리의 조언은 평균 정적 사용자가 Windows를 선택하는 것이 좋습니다, 리눅스가 아닙니다. 번거로움이 덜하고 생산성이 높습니다.

우리는 의도적으로 기사에서 성과를 언급하지 않았습니다. 사실 전체 Linux 배포판 제품군을 Windows 제품군과 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
행운을 빌어요!

어떤 운영 체제를 선택했는지 댓글로 알려주세요. 그리고 왜? 나는 모든 사람이 다른 의견을 듣는 데 관심이 있을 것이라고 생각합니다.

우리 모두는 Windows를 좋아합니다. 그렇죠? 확실히 훌륭한 운영체제입니다. 그런데 우분투가 더 좋다고 하면 어떻게 될까요? 당신은 당신이 사랑하는 Windows보다 더 좋은 것은 없다고 웃으며 생각할 수도 있습니다. 하지만 이번 글에서는 Ubuntu가 Windows보다 나은 6가지 이유를 살펴보겠습니다.

여러분 중 일부는 Ubuntu가 똑똑한 사람들만을 위한 것이며 일반 사용자는 사용할 수 없다고 생각합니다. 그렇다면 어떻게 Windows보다 나을 수 있을까요? 사실 Ubuntu는 사용하기가 그렇게 어렵지 않습니다. 사실 Windows를 사용하는 것만큼 쉽고 어떤 면에서는 훨씬 더 쉽습니다. 그럼 Ubuntu가 Windows보다 나은 몇 가지 이유를 살펴보겠습니다.

상상해 보세요. Windows PC에서 몇 가지 작업을 수행하기 위해 자리에 앉아 중요한 문서를 인쇄할 준비가 되었을 때 Windows 업데이트를 요청하는 팝업 창이 나타납니다. 순종적인 사용자로서 컴퓨터를 업데이트하고 재부팅합니다.

10분이 지나면 시작한 작업을 완료할 준비가 되지만 갑자기 Apple에서 업데이트가 있다는 알림이 나타납니다. 짜증나? 예!

알다시피, 이는 Windows가 OS와 앱 업데이트를 별도로 처리하기 때문에 발생합니다. 따라서 업데이트가 필요할 때 각 애플리케이션에 대한 팝업을 받게 됩니다. 이로 인해 업데이트 프로세스가 어려워지므로 많은 사람들이 업데이트 프로세스를 완전히 비활성화합니다.

우분투는 다릅니다. 모든 작업은 프로그램 저장소(저장소)를 사용하여 수행되며 이 OS 프로세스 및 설치된 모든 응용 프로그램에 대한 업데이트 관리자를 사용합니다. 이렇게 하면 한 곳에서 업데이트를 관리할 수 있습니다. 훨씬 간단하기 때문에 사용자는 그대로 두는 경향이 있으므로 더 안전합니다. 그런데...

2. 컴퓨터 보안

Windows에는 시스템을 보호하는 데 사용할 수 있는 보안 기능이 있지만 Ubuntu가 Windows보다 더 안전하다는 사실은 피할 수 없습니다.

Ubuntu의 사용자 계정은 Windows보다 기본 권한이 훨씬 적습니다. 즉, 시스템을 변경하려면(예: 애플리케이션 설치) 먼저 비밀번호를 입력해야 합니다. Windows에서는 필요하지 않습니다. 이로 인해 Ubuntu에서는 맬웨어나 바이러스가 실행되기가 더 어려워집니다.

우분투는 Windows보다 덜 인기가 있습니다. 이는 바이러스를 만드는 악당들이 Ubuntu용 악성 코드를 많이 작성하지 않았음을 의미합니다. 이는 사용자에게 좋은 소식입니다!

또한 많은 악당들이 Ubuntu를 직접 사용하므로 Ubuntu는 바이러스에 취약하지만 감염될 가능성은 거의 없습니다. 사소하지만 가능합니다. 항상 Ubuntu에서 바이러스 백신 소프트웨어를 사용하세요.

3. 데스크탑 장식

Windows에는 데스크톱 사용자 정의 옵션이 많지 않으며 버전 10에서는 이전 버전에 비해 확장되었지만 여전히 Ubuntu와는 거리가 멀습니다.

Windows에서는 배경 화면이나 시작 메뉴 색상을 변경하는 것이 매우 제한되어 있지만 Ubuntu에서는 바탕 화면의 모든 부분을 쉽게 변경할 수 있습니다. 오른쪽에 작업 패널을 원하시나요? 괜찮아요. 아이콘이 마음에 들지 않나요? 쉽게 고칠 수 있습니다. 어쩌면 당신이 좋아하는 우분투 글꼴을 만들고 싶습니까? 다른 말이 아닙니다!

아래는 내 Ubuntu 16.04 데스크탑의 스크린샷입니다. 약 5분 만에 변경한 내용으로 인해 표준 데스크탑과는 매우 다른 모습이 되었습니다.

4. 시스템 리소스

모든 사람이 최신 컴퓨터를 구입할 여유가 있는 것은 아닙니다. 따라서 일부에게는 최신 버전의 Windows가 약간 비쌉니다. 그리고 최신 버전에서는 Ubuntu를 사용할 수 없습니다.

테스트 컴퓨터에 Ubuntu와 Windows 10을 설치했는데, 아래에서 볼 수 있듯이 Windows 10은 Ubuntu에 비해 RAM을 거의 두 배나 많이 사용합니다. 테스트 컴퓨터에는 8GB RAM이 있기 때문에 이것은 나에게 중요하지 않습니다.

하지만 컴퓨터에 2GB RAM이 있다면 Ubuntu가 RAM의 60%를 차지하고 Windows 10이 90%를 차지한다는 의미입니다.
컴퓨터의 리소스가 2GB보다 훨씬 적은 경우 시스템 리소스를 더 적게 사용하는 경량 버전의 Ubuntu 및 Linux를 선택할 수 있습니다. 이렇게 하면 컴퓨터의 수명이 몇 년 연장됩니다.

5. 라이브 환경

이전에 Windows를 사용해 본 적이 없고 사용해 보기로 결정한 경우 컴퓨터에 시스템을 설치해야 합니다. 즉, 설치에 많은 시간을 낭비하게 되며, 마음에 들지 않으면 데이터가 손실된다는 의미입니다. 우분투에서는 다릅니다.

Ubuntu에서는 다른 많은 Linux 배포판과 마찬가지로 이미지를 CD나 플래시 드라이브에 굽고 이 미디어에서 완전히 작동하는 운영 체제 버전을 부팅할 수 있습니다. 즉, 하드 드라이브에 Ubuntu를 설치하지 않고도 Ubuntu를 사용해 볼 수 있습니다.
OS가 마음에 들지 않았나요? 문제 없습니다. 컴퓨터를 재부팅하기만 하면 아무 일도 없었던 것처럼 이전 버전으로 돌아갈 수 있습니다.

6. 무료입니다

사실입니다. 우분투는 100% 무료입니다. 비용은 한 푼도 들지 않습니다(그러나 웹사이트에서 기부할 수 있습니다). 저는 여러분이 "하지만 Windows 10도 무료입니다"라고 말씀하실지 알고 있습니다.

Windows 10은 7월 말까지 무료 업그레이드로 제공되었지만 이 제안은 더 이상 유효하지 않습니다(다른 업그레이드 방법이 있음에도 불구하고).

Windows 10의 가격은 가정용의 경우 119.99달러, 전문가용 버전의 경우 199.99달러로 매우 비쌉니다. 그렇다면 그 돈을 저축하고 다른 곳에 투자하는 것은 어떨까요? Windows 10 대신 최신 버전의 Ubuntu를 무료로 다운로드할 수 있습니다.

윈도우 대 우분투: 당신은 무엇을 선택할 것인가?

전반적으로 Windows 10과 Ubuntu는 모두 뛰어난 운영 체제이며 각각 고유한 장점과 단점을 가지고 있습니다. 그리고 우리에게 선택권이 있다는 것은 정말 좋은 일입니다.

다음 중 하나를 시도해 보셨나요? 그렇다면 아래에 해당 제품 사용 경험에 대한 의견을 적어 주십시오. 아직 Ubuntu를 사용해보지 않으셨다면 무엇이 방해가 됩니까?

관련 게시물:


이 기사를 평가해 주세요:

(28 평점, 평균: 4,68 5개 중)

작가에 대해

창립자이자 사이트 관리자인 저는 오픈 소스 소프트웨어와 Linux 운영 체제에 열정을 갖고 있습니다. 저는 현재 메인 OS로 Ubuntu를 사용하고 있습니다. Linux 외에도 정보 기술 및 현대 과학과 관련된 모든 것에 관심이 있습니다.

댓글 56개

    Ubuntu 16.04가 Windows 10보다 낫습니까?

    요점을 살펴보겠습니다.
    1. OS 및 소프트웨어 업데이트
    Windows 10과 Ubuntu 16.04 모두 업데이트에 어려움이 없습니다.
    2. 컴퓨터 보안
    절대적으로 안전한 운영 체제는 없습니다. 그리고 보안은 주로 사용자에 달려 있습니다.
    3. 데스크탑 장식
    기본 데스크탑 디자인은 Ubuntu 16.04보다 Windows 10에서 더 좋습니다.
    Ubuntu 16.04의 색 구성표는 나를 짜증나게 합니다.
    4. 시스템 리소스
    저는 Windows 10 프로그램이 Ubuntu 16.04보다 조금 더 빠르게 실행되기 때문에 저자의 의견에 동의하지 않습니다. (시각적으로 눈에 띕니다)
    (단일 코어 프로세서와 4GB RAM을 갖춘 2008년의 오래된 노트북에서 두 시스템을 모두 테스트했습니다.)
    5. 라이브 환경
    네, 저자의 의견에 동의합니다. 우분투는 여기서 이점을 가지고 있습니다
    6. 무료입니다.
    네, Ubuntu는 무료입니다. 하지만...필요하다면 제품 비용을 지불하겠습니다.

    윈도우 대 우분투: 당신은 무엇을 선택할 것인가?
    업무용이라면 Windows 10(적어도 저에게는)
    인터넷, 음악 듣기, 비디오 시청에는 Ubuntu를 사용할 수 있습니다.
    ...Windows에서는 이 문제를 잘 처리할 수 있지만

    우리 집에서는 Windows를 게임, 영상 처리/편집, 사진 처리에만 사용합니다. 업무 및 기타 모든 용도 - Ubuntu(KDE 쉘에도 불구하고 저는 익숙합니다).

    Win10의 단점은 관리가 어렵다는 것입니다. 그녀가 원할 때마다 설치하는 업데이트는 괜찮지 않습니다.

    1. 아, 아니, 말하지 마세요... Windows의 업데이트는 항상 완전 엉망이었습니다... 첫째, 권한을 요청할 생각도 하지 않고 저절로 업데이트가 시작되고, 플레이 중일 수도 있습니다. 그 순간 시스템이 갑자기 왜 그렇게 느려지기 시작했는지 생각해보세요... 그런데 때때로 "재부팅하지 않으면 20분 후에 재부팅하겠습니다."라는 알림을 보내기 시작합니다. 물론 끝없이 리셋을 할 수 있지만 결국에는 리셋과 홉을 잊어버리게 되는데... 게임 도중에 컴퓨터가 저절로 재부팅되기 시작하는데... 그런 욕을 하고 나니 너무 부족하다. 이 Windows의 경우.
    2. 무슨 말을 하든 Linux가 Windows보다 훨씬 안전하다는 사실은 부인할 수 없습니다. 그런데 저는 Linux의 바이러스 백신 소프트웨어에 대해 들어본 적이 없습니다. 심지어 존재합니까? 😀 그런 식으로는 필요하지 않습니다.
    3. 나는 여기에 동의합니다. Unity(우분투에서는 기본적으로 DE)는 눈길을 사로잡는 괴물입니다. 누군가가 그것을 어떻게 사용할 수 있을지 상상할 수 없습니다. 나에게 그녀는 정말 끔찍하다.
    4. 그런데 Ubuntu는 원칙적으로 Windows보다 시스템 요구 사항이 더 높다고 들었습니다. 또 다른 질문은 다른 Linux와 다른 DE가 있다는 것입니다. 훨씬 더 가벼우면서도 아름답습니다. 예를 들어 Manjaro XFCE는 그냥 날아갑니다.

    윈도우 대 Ubuntu: Windows입니다. 저는 일반적으로 Ubuntu를 좋아하지 않기 때문입니다. 또 다른 질문은 Windows와 Windows 간의 비교입니다. Linux: 확실히 Linux입니다. 왜냐면... 훨씬 더 좋은 시스템이 있습니다. 같은 민트 또는 만자로. 그렇습니다. Linux는 모든 유형의 활동에 적합합니다. 물론 Windows 게임을 사용하는 것이 더 쉽다는 점은 인정해야 합니다. 하지만 Linux용 게임도 많이 있으며, 와인을 사용하여 Linux에서 Windows 게임을 실행할 수도 있습니다.

관리자 - 주제에서 벗어난 질문을 해서 죄송합니다. OpenSUSE를 사용하는 이유는 무엇이며, 그 이유는 무엇입니까?

    저는 안정적인 시스템, 버그가 거의 없고 필요한 소프트웨어를 쉽게 설치할 수 있는 OpenSUSE를 좋아합니다. 글쎄, 난 이미 익숙해졌어. 환경 - kde.

      답변 감사합니다. mint with kde와 opensuse 중에서 선택하려고 합니다. opensuse 설치를 막는 유일한 이유는 러시아어를 사용하는 커뮤니티를 찾을 수 없다는 것인데, 러시아어 포럼에서는 그런 것 같습니다. 공허하고 슬프다.

          잭이 주장한다)

          MINT의 경우 위험한 취약점을 수정하는 데 가장 역겨운 태도를 가지고 있기 때문입니다.

친애하는 Sergey, 귀하가 쓴 모든 내용에 전적으로 동의합니다. 하지만 Win에는 Ubuntu에 존재하지 않거나 잘 작동하지 않는 많은 기능이 있습니다. 일반적으로 인터넷, 메일, 영화, 책 읽기만 필요한 사람들에게는 Ubuntu가 확실히 Win보다 낫습니다.

    Linux는 웹 개발에 매우 ​​적합합니다.
    Windows에서는 GBE를 다운로드하여 설치해야 하며, Linux에서는 터미널에 한 줄만 있으면 됩니다.
    플러스 드라이버. 내가 아는 한 Linkx는 드라이버 자체를 설치합니다. Vmndovs는 동일한 것처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않습니다.
    게다가 Windows는 디스크 공간을 많이 차지합니다. 전환을 방해하는 유일한 것은 Word가 여전히 개방형 사무실보다 낫고 여전히 내 인생에서 일부 게임을 버릴 수 없다는 것입니다.) ru

      Proton을 통해 Steam Play 베타를 통해 Windows 게임을 시작할 수 있습니다.

많은 사람들이 우분투의 감시 문제에 대해 우려하고 있습니다.

    아 아. 나는 그것을 잃었다. 혹시 놓친 게 있나요? 이것은 Windows의 전체 감시입니다. 모두가 이미 이것에 대해 알고 있습니다. Ubuntu는 사용자가 만든 오픈 소스 시스템입니다. 일반적으로 Linux는 감시 측면에서 가장 안전한 시스템입니다.

글쎄, 이런 종류의 텍스트는 win 리소스에 게시되어야 합니다. 3.11 이후 Windows 사용자이고 단 몇 주 동안 민트로 전환한 후 연고에 파리를 추가할 수 있습니다. 탬버린을 사용하여 사운드와 작동 여부를 조정할 수 있었습니다. 마우스 크기를 포기해야 했고 전혀 작동하지 않았습니다. 두 번째 모니터는 아이들이 만화를 볼 수 있는 오래된 21인치 CRT TV입니다. 주파수를 찾을 수 없었습니다. -Puntoswitcher로 비행 - xneural을 설치했는데 만성적으로 떨어집니다.

    처음에는 항상 이렇지만 점차 쉬워집니다. 민트부터 시작하는 것이 낫습니다. 시간이 지남에 따라 지루함을 느꼈고 더 흥미로운 것들이 있으므로 시도해야합니다. (현재 저는 ROSA, Simply, Ubuntu를 사용하고 있습니다.)

    죄송합니다. 녹슨 버킷에서는 Windows도 작동하지 않습니다!)

저는 Ubuntu 8이 출시된 이후로 Linux를 사용해 왔습니다. 이제 Ubuntu 16이 설치되었습니다. 물론 지금은 하드웨어가 다릅니다. 기존 컴퓨터도 그대로 있습니다. 데비안이 설치되어 있습니다. 저도 가끔 켜놓습니다. 이 기간 동안 다소 대규모 프로젝트에서 무엇을 하셨나요? 편집된 비디오 및 교육용 영화. 포스터(실내 인쇄, 광고판, 현수막, 대형 현수막)를 그렸습니다. 다양한 공학 전문 분야의 학생들을 위한 프레젠테이션, 교과 과정 및 졸업장 프로젝트를 만들었습니다. 3D 모델링에 참여하게 되었습니다. 라벨, 문장, 텍스트를 그리고 커팅 플로터를 사용하여 잘라냈습니다. 웹사이트에 게시할 자료(오디오, 비디오, 사진, 텍스트, 애니메이션)를 준비했습니다. 데이터베이스를 관리했습니다. Linux에서는 해결 불가능한 작업이 없습니다. Linux에서 수행되는 모든 작업은 법적으로 명확합니다. 저작권 침해가 없습니다. 당신은 독립적이고 자신감을 느낍니다. 윈도우!? 아마도 Windows에서는 장기 프로젝트를 구현할 때 큰 문제가 발생할 수 있습니다. Microsoft는 운영 체제와 그에 포함된 프로그램에 대한 지원을 여러 번 거부하여 사용자를 버렸습니다. 나는 이런 일이 다시는 일어나지 않을 것이라고 생각합니다. 무심코 뭔가를 읽고 잘못 해석할 수 있으며, 여기에는 누군가의 권리 침해로 인한 법적 문제, 소송 및 다양한 문제가 있습니다. 조치를 취하기 전에 변호사를 고용하여 자신을 보호해야 합니다. Windows는 엔터테인먼트에만 적합합니다. 자신을 위해 플레이하고 플레이할 때마다 돈을 벌면 행복해질 것입니다.

하지만 컴퓨터에 RAM이 2GB라면 이는 Ubuntu가 RAM의 60%를 차지하고 Windows 10이 90%를 차지한다는 것을 의미합니다.

Ubuntu는 노트북에 있지만 PC에서는 Windows입니다. 나는 스트리머입니다))

    노트북은 PC가 아닌가?

      노트북은 모바일, PC는 개인용 컴퓨터! 퍼스타인?

        모바일 장치는 스마트폰이나 태블릿입니다.
        노트북은 PC이며 모든 구성 요소는 PC에서 가져오고 프로세서는 ARM 기반이 아닙니다.

리눅스 민트. 2년 전에 우분투에서 우분투로 전환했습니다. 정확한 이유는 말하지 않겠습니다. Unity에 대해 제가 만족하지 못하는 점이 있습니다. Ubuntu의 두 가지 주요 단점: a) 기본적으로 화려한 주황색 테마로 인해 더 차분한 색상을 찾아야 함, b) 특히 Java, aport 끄기, Unity 설정을 "완료"해야 함 그 자체로는 클래식 메뉴가 부족합니다(추가로 설치해야 함). 현재 저는 Cinnamon 쉘에서 XFCE로 전환했습니다(더 적게 먹고 높은 응답성이 필요함).

여기 댓글에는 Minta에 대해 "위험한 취약점을 해결하는 데 대한 가장 역겨운 태도"에 대한 마이너스가 있습니다. 그러나 이것이 무엇을 의미하는지는 밝혀지지 않았습니다. 나는 댓글 작성자가 그러한 진술로 유명한 liberatum.ru를 읽었을 뿐이라고 생각합니다. 하지만...
1) Mint는 Ubuntu와 동일한 패키지 기반을 사용합니다(Linux Mint Debian Edition 제외). 즉, 대체로 시스템 파일 수준에서 Mint는 동일한 Ubuntu입니다.
2) 댓글 작성자가 업데이트를 기본 수준과 다른 수준으로 설정하여 시작하려고 하지 않았나요? 예를 들어 "항상 모든 것을 업데이트하세요"라고 했죠? 나는 그것이 "무서운" 것처럼 보이기 때문에 그렇지 않을 것이라고 생각합니다. cit. 시스템 경고: "적시에 컴퓨터를 업데이트하십시오. 업데이트를 설치한 후 문제가 발생하면 직접 해결하겠습니다."
흥미로운 점은 내 시스템이 Ubuntu에 비해 취약하다는 것입니다. TCP/IP 프로토콜 스택의 여러 취약점을 제거하는 커널 4.7을 사용하기 때문에 아무것도, 심지어 약간 더 뛰어납니다. 이 커널이 Ubuntu에서 이미 제공될 가능성은 거의 없습니다. 커널 업데이트에 대한 개발자의 부정적인 태도는 일반 사용자가 이전 커널로 롤백할 수 없기 때문에 이것이 IMHO입니다(일부 지식이 필요함). 그러나 4.7 커널도 제공되지 않지만 Mint에서 최대 업데이트 수준을 활성화하는 사람은 아무도 없습니다.

    저는 G.K.를 전적으로 지지합니다. Mint는 쉽게 작동하며 지속적으로 업데이트됩니다. 메모리 측면에서는 Ubuntu가 Windows 10보다 가볍지만 Mint는 Ubuntu보다 가볍습니다. 2GB RAM과 내장형 비디오 카드가 있는 오래된 PC를 가지고 있는데 Ubuntu가 작동하지 않았고 카드가 충분하지 않았습니다.

보안에 대해 논쟁하는 것은 의미가 없다고 생각합니다. Linux는 MicroSoft 자체에서 사용됩니다....

Ubuntoids의 경우 Manjaro를 사용해보고 힘이 있다면 Arch를 사용하는 것이 좋습니다. 당신은 시스템의 속도에 충격을 받을 것입니다. Arch로 바꿨는데 매우 만족스럽습니다. (16년간 Unix 계열 시스템(muLinux, Frya 4. 6. Solaris, Mandrake, Mandriva, OpenSuse, ubuntu with 9 및 다양한 파생 제품) 작업 경험

게임에는 Windows 10이 권장된다는 것을 확실히 알고 있습니다.
제조업체는 (새 PC의 라벨에) "Windows 10을 사용하는 것이 더 좋습니다."라고 직접 적었습니다.
🙂
독점 소프트웨어는 완전히 통제할 수 없습니다.
물론 진지하고 독립적인 작업의 경우 오픈 소스 소프트웨어입니다.

나는 단순한 사용자입니다! 사용 편의성, 안정성 및 속도가 나에게 중요합니다! 처음에는 WinHR보다 나은 것이 없었지만 대안을 생각하기 시작했습니다. 와인이 금방 막히고 느려지기 시작했어요.. 리눅스에 주목했어요! 첫 번째 경험은 ALT 4였습니다! 안정감도 좋고 러시피케이션도 좋아서 맘에 들었어요!! 그 이후로 내 PC는 듀얼 부팅이 되었습니다! 점차적으로 OpenSUSE로 이동했고(네 번째 운동화는 그 아름다움에 매료되었습니다) Ubuntu로 크롤링했습니다. 심플함과 편리함을 원했어요! 지금까지 나는 ubuntovod입니다! 즐겁게 사용하고 있어요!!
나는 라인 아래 게임 산업의 추세와 발전에 매우 만족합니다!! 모두 제일 좋다!!))

Windows와 Linux Ubuntu를 비교하는 것은 윤리적인 관점에서만 관련이 있습니다. 기술 매개변수 측면에서 이 두 운영 체제를 비교하는 것은 기술 매개변수 측면에서 일부 Robin Hood가 사람들에게 무료로 제공하는 도난당한 Mercedes와 Opel이 사람들에게 제공하는 완전 무료 Opels를 비교하는 것과 같습니다. 소유자.

Windows는 어떤 Linux보다 낫습니다! 더 빠르고 안정적이며 전혀 문제가 없습니다! 조만간 Linux가 제대로 작동하지 않을 것이며 터미널을 조사해야 할 것입니다! Linux는 프로그래머와 소프트웨어를 구입할 돈이 없는 사람들을 위한 것입니다!

    소프트웨어를 구입할 돈이 없는 사람들은 토렌트에서 소프트웨어를 다운로드하여 올바르게 수행합니다. 불행하게도 C# JAVA 등이 주류이기 때문에 현대의 "프로그래머"는 배워야 할 것이 많습니다. 8.7이 출시되기 전까지 와인은 상대적으로 훌륭했고 훌륭하게 작동했으며 어느 정도 통제가 가능했습니다. 10이 출시되면서 사용자에게 푸시하려는 프로브가 너무 커져서 Linux의 모든 콘솔이 사소한 문제처럼 보입니다. 어리석은 와인 소비의 관점에서 볼 때 생각할 필요가 없기 때문에 10 개가 잡혔습니다.

      글쎄, 7을 사용하세요. 누가 당신을 막고 있습니까? XP조차도 여전히 가능합니다 ...

    그리고 뭐? Ubuntu 터미널을 탐색하는 데 큰 문제는 없습니다. 그리고 저는 결코 프로그래머가 아닙니다. 그러나 나는 소프트웨어를 구입할 돈이 없으며 (적어도 추가 비용) BMW 소유자가 모든 문서가 포함 된 BMW X6를 무료로 주면 왜 비유적으로 말하면 도난당한 메르세데스를 운전하겠습니까?

저는 운영 체제와 Windows 및 Linux의 다양한 배포판을 모두 사용해 왔습니다. 저는 10년 넘게 창문을 사용해왔습니다. 내 첫 번째 컴퓨터와 Windows XP SP2가 등장한 이후로 계속되었습니다. 그러다가 윈다가 날아갔을 때 나는 별로 생각하지 않았고 별로 주의도 기울이지 않았습니다. 하지만 나는 성장했습니다. 교육을 받았습니다. 나는 더 똑똑해졌고 Windows도 모든 종류의 쓰레기, 캐시 등을 끌어들이는 자석이라는 것을 깨달았습니다. 그리고 윈도우 10이 나왔을 때 별로 나쁘지 않다고 생각했어요. 일주일 동안 업데이트하고 사용했습니다. 이해합니다. 이보다 더 나빠질 수는 없다는 것입니다. 젠장, 나는 비스타를 10번째보다 더 좋아했다.
그러다가 누군가가 Linux에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억했습니다. 매장에서 노트북으로 몇 번 봤는데 이해가 안 됐어요. 이것은 어떤 종류의 운영 체제입니까? 그러다가 더 많은 정보를 알아보고 직접 설치해봤습니다. 모든 데이터를 삭제합니다. 블라인드에 넣어두었어요. 그리고 우분투를 설치했습니다. 그리고 처음 만난 지 몇 분 만에 나는 그녀가 바로 내가 오랫동안 찾고 있던 바로 그 사람이라는 것을 깨달았습니다. 그 후 수십 개의 Linux 배포판을 시도하고 마침내 Ubuntu로 돌아왔습니다. 나는 그녀와 사랑에 빠졌고 더 이상 그녀를 보내고 싶지 않습니다. 하지만 누가 뭐래도 저는 Windows 7을 진심으로 싫어했습니다. 라이선스 버전을 사용해도 작업하는 것이 불편했기 때문입니다.

저는 수년 동안 Windows를 사용해 왔습니다. 저는 Win98부터 시작했습니다. 나는 많은 버전의 Windows를 보았습니다. 상위 10위권이 나와서 사용자들로부터 원격 측정 데이터를 수집하기 시작했을 때 나는 그것이 마음에 들지 않았고 mail.ru가 아낌없이 보내는 바이러스를 잡는 것도 좋아하지 않았습니다. Xubuntu로 전환했습니다. Xubuntu는 그다지 안정적이지 않은 것으로 나타났습니다 (분명히 Kubuntu 데스크탑을 설치 한 후-KDE 5 Plasma는 매우 무겁습니다). Linux Mint - Xfce 18.2 Sonya로 전환했습니다. 민트는 우분투보다 안정적입니다. 코끼리처럼 행복합니다.

그러나 Windows 10은 Ubuntu 16.04보다 몇 배 더 빠르게 시작됩니다. 이 사실을 어떻게 받아들여야 할까요?

    글쎄요, 사실은 어디에 있습니까? 그냥 저쩌고 저쩌고 합리적으로 증명하고 말도 안되는 글을 쓸 수밖에 없다면.

또 다른 일곱 번째 사실은 반쯤 죽은 나사에서는 라인이 조용히 작동하지만 Windows는 전혀 작동하지 않는다는 것입니다. 그러나 이 모든 것을 비교하는 것이 완전히 정확하지는 않습니다. 왼쪽 눈이나 왼손이 오른쪽 눈보다 낫다는 것을 증명하십시오. 저는 두 시스템을 모두 사용합니다. PC에서는 7이고 Hryusha가 거의 끌 수 없는 2008년의 오래된 노트북에서는 runtu xfce 16.04가 제트기처럼 날아갑니다. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png

맙소사... 아이들은 온갖 종류의 말도 안되는 글을 씁니다... Windows 게임이 더 좋습니다. 게임 콘솔이 뭐죠? Linux에서는 모든 것이 가능합니다 - dashots? 진지하게?
Linux에서 프린터 색상 프로필을 사용하여 작업할 수도 있습니까? Linux Mint 도우미는 Epson 포토 프린터에서 일반 사진을 인쇄할 수 없었습니다. Photoshop을 일반적으로 대체할 수 없는 것처럼 Linux에서 Windows VISIO를 대체할 수 없습니다. 예, 가상 머신에서 실행할 수 있지만 이는 이미 변태입니다. Linux에서 동영상 편집을 시도해 보셨나요? 그래서 어때? 구급차가 왔나요? 따라서 Linux는 서핑, 영화, 사진 보기 등 간단한 작업에 이상적이라는 것이 밝혀졌습니다. 고급 사용자에게는 Linux의 네트워크 기능이 흥미롭고 여기에는 동등하지 않습니다. 그러나 이는 몇 퍼센트에 불과하며 Windows는 절대적으로 모든 관심 분야를 포괄합니다. 하지만 저는 개인적으로 그 사람을 싫어해요...

    네트워킹 기회는 누구에게도 뒤지지 않습니까? 나는 그것을 매우 의심한다! 저는 Linux Fedora 27의 홈 서버, Linux 및 Windows의 홈 시어터, 그리고 세 개의 Windows 10 시스템(Linux Fedora 27 및 Rosa Fresh R10)이 설치된 업무용 컴퓨터를 가지고 있습니다. 이전에는 서버에서 Debian 7을 사용했고, 홈 시어터에서는 Ubuntu 14.04 및 Windows 7을 사용했습니다. 작동 중인 Windows 8에서 Debian 기반 Linux(Debian 7/8/9 자체, Ubuntu, Mint, ZorinOS...)를 실험했습니다. 네트워크가 매우 느렸습니다. 특히 Linux에서 네트워크 리소스를 여는 데 필요한 파일을 여는 데 1~5분이 걸렸습니다. Windows에서는 동일한 파일이 0.5~2초 만에 열렸습니다. 이제 인터넷에 관해서는 다양한 프로그램, 운영 체제 등에 대한 설명을 다운로드해야 하는 경우가 많습니다. Linux에서는 이것이 바로 "치질"입니다!!! 더듬거리고, 더듬고, 침을 뱉고, 욕하고, Windows로 재부팅하면 모든 것이 한 순간에 해결됩니다. Linux의 서버에서 여러 개의 비디오 파일을 연속적으로 실행하는 것은 상당히 심각한 문제이지만 Windows에서는 이 작업이 한두 번 수행됩니다. 이것이 바로 제가 홈시어터에 두 개의 시스템을 유지하는 이유입니다. Linux의 어리석음이 나에게 다가올 때 저는 그냥 Windows로 재부팅하고 재미있게 즐깁니다. Linux 서버에서는 성능, 유연성 및 리소스에 대한 낮은 수요 측면에서 경쟁이 없습니다. 그리고 모든 컴퓨터를 다른 Linux RedHat 플랫폼으로 전환하고 네트워크가 훨씬 더 잘 작동하기 시작했을 때 리소스 검색이 2~3초도 안 되어 수십 배 가속화되었습니다. 이제 Frdora 27이 어디에나 설치되어 있고 서버에서 사용하지만 그래픽 환경은 없습니다. 6개월이 조금 넘게 지났고 비행은 정상입니다. 그리고 나의 진화는 다음과 같았습니다(데스크탑 PC의 경우) - Ubuntu --> Kubuntu --> Mint KDE --> Rosa P7, 8.1 KDE로 업데이트. 내 넷북에는 아직 Runtu hfse가 있지만 Papyrus나 Russified SliTaz와 같은 초경량 제품을 사용해 보고 싶습니다... 라이브 모드와 VirtualBlx에서 시도했는데 아마도 수십 개의 배포판이 있을 것입니다... 무료 Insider 10을 포함하지만 마지막 one Linux 사용자가 된 지 6년이 지났는데도 실제로 인식되지는 않습니다.

    두 가지 시스템, 아내를 위한 와인! 나 자신을 위한 우분투)))))

    데스크탑 설정을 제외한 모든 것에 동의합니다. Windows에서는 이 문제가 발생하지 않았습니다.

    저는 10년 넘게 Linux를 마스터하려고 노력해 왔습니다. 저는 SOS, TRDOS로 시작했습니다. 이들은 Sinclair Spectrum 운영 체제이고 DOS로 전환한 다음 Windows로 전환했습니다. Intel 80386 DX40 프로세서(40 MGz 프로세서 클럭 주파수 및 최대 4MB의 RAM 메모리)는 I7 프로세서와 8Gb RAM이 장착된 컴퓨터를 가지고 있다는 것을 지금은 그리움으로 기억하는 방식으로 작동했습니다. 또한 Windows 3.11의 탁월한 안정성과 함께 작동했습니다. 내가 설치하지 않을 리눅스 시스템은 없습니다. 이제 홈시어터에는 Ubuntu 14.04.2 Orens Edition, 업무용 컴퓨터에는 Fedora 27 Plasma, 홈 서버에는 그래픽 데스크탑 환경이 없는 Fedora 27을 사용하게 되었는데, 홈시어터와 업무용 컴퓨터에는 Windows 10을 유지하고 있습니다. 재미로. 데비안 7은 5년 동안 홈 서버에서 훌륭하게 작동했지만 절망적으로 구식이었고 버전 8과 9로의 업그레이드는 완전히 실망스러웠습니다. 아무리 노력해도 버전 7에서 얻은 것의 3분의 1도 얻을 수 없었습니다. 시행착오를 거쳐 안정적이고 완벽하게 작동하는 Fedora 27 시스템을 찾았습니다. 그 안에서 Debian 7에 있던 모든 것을 구현했으며 추가적으로 네트워크 리소스를 여는 속도가 수십 배 더 빨라졌습니다(2-3분에 비해 몇 초). 데비안에서는) 이상 제정신입니다. 토렌트 클라이언트는 데비안에서 어떻게 작동하나요? 그런데 리눅스에서 오랫동안 아무것도 할 수 없을 때 욕을 한 뒤 윈도우로 재부팅하니 모든 일이 잘 된다. 그건 그렇고, Windows 10은 Microsoft 캠페인의 최고의 창작물입니다. Windows 3.11 이후로 이러한 안정성을 본 적이 없습니다. "Piggy"(Windows XP)는 아무런 효과가 없습니다. "Piggy"를 설치한 후 일주일, 최대 한 달 동안 훌륭하게 작동한 다음 디스크, 시스템, 레지스트리 청소가 크게 느려지기 시작합니다. , 결국에는 최대 몇 달 후에 다시 설치하면 종료됩니다. "상위 10개"에서는 설치 후 업데이트를 즉시 비활성화하고(무엇보다도 시스템 레지스트리를 통해) DWS 유틸리티 등을 사용하여 스파이웨어 모듈을 정리한 다음 원하는 대로 구성해야 합니다. 예를 들어, 모든 아름다움을 완전히 비활성화하고 클래식 메뉴를 설치하며 시스템을 어지럽히 지 않는 휴대용 프로그램 만 사용합니다. "Ten"은 제가 한 번 설치한 후 2년 넘게 사용해 왔지만 성능 저하가 없는 유일한 시스템입니다. 대가는 끝없는 '치질'과 '탬버린과의 춤'을하는 것보다 한 번 지불하고 작업을 즐기는 것이 좋습니다. 이제 바이러스에 관해서는 자존심이 강한 해커는 1% 미만의 컴퓨터에서 사용되는 시스템에 대한 바이러스를 작성하지 않습니다. 태블릿, 스마트폰 등에 대해 말하는 것이 아닙니다. 여기에서는 비율이 더 높지만 이미 바이러스가 있습니다! 그러니 시스템의 문제가 아닙니다.

    바로가기를 만드는 것은 Ubuntu보다 Windows에서 더 쉽습니다.

    그래서 싸움이 시작됩니다. 많은 사람들이 Linux에서는 게임을 할 수 없다고 말합니다. 할 수 있다. 스팀 출시, 와인, 크로스오버 출시. alsa를 사용하여 드라이버(nvidia geforce 9600) 사운드를 찾았습니다. 당신은 그것을 알아 내면됩니다. 침착하게 GTA 4, San, City, Stalkers...를 플레이합니다. World of Tenx가 시작됩니다. 게임용이 아니라고 했죠? 글쎄요, 그렇죠... 포토샵? 말하자면 김프도 강하다. Libreoffice 문서, 표준도 마찬가지입니다. 상호 작용? 인터넷에 많은 내용이 있으므로 변경하고 다운로드하세요. 동영상? Vlc, 음악? 동일한 vlc. 인터넷? 크롬이 없나요? 크롬은 어떻습니까? 파이어폭스? 오페라? 다른 것? 프로그래머에게는 ide가 있고, 편집자가 있고, 컴파일러가 있습니다. Windows용으로 컴파일하시겠습니까? Google을 실행하여 minw를 다운로드하세요. OS가 프로그래머를 위한 것이라고 생각하시나요? 무의미한 말. 그렇지 않으면 이 소프트웨어가 모두 존재하지 않을 것입니다. 소프트웨어를 작성하시나요? 짐. 씨#? 모노... 마인크래프트? Pfft, 크로스 플랫폼이므로 Java를 다운로드하면 완료됩니다. 나는 운전자의 의견에 동의합니다. 전혀 그렇지 않지만, 이 마우스의 개발자는 Windows가 유일한 시스템이 아니라는 점을 이해해야 합니다. Android에서 루트를 얻으시겠습니까? Google. 파일? 노틸러스. 카메라? 부스 소프트웨어를 더 이상 나열하는 것은 의미가 없습니다. 그래서 이것은 게임용 노트북과 PC 모두에 있습니다. 나는 모든 장난감을 발사합니다. 당신은 무엇을 좋아하지 않습니까? (이것은 Windows 사용자에게 호소력이 있습니다.)

    가볍게 말하면 그 주장은 그다지 진실되거나 의미가 없습니다. 모든 버전의 Ubuntu는 무료라도 모든 사용자에게 일상적인 문제를 해결하는 데 필요한 도구를 제공할 수 없습니다. 이 OS는 좁은 범위의 작업에 적합할 가능성이 높습니다. 예, 동의합니다. Linux 저장소는 풍부하지만 제공할 수는 없습니다. 일반 PC 사용자에게 필요한 프로그램의 수량과 품질. 게이머에 대해 이야기하는 것조차 의미가 없습니다. 이를 위해서는 Windows가 꼭 필요합니다. 그리고 (uniti 대신) gnome 데스크탑을 갖춘 최신 18 버전의 Ubuntu는 일반적으로 Windows보다 더 많은 RAM을 소비합니다. 개인적으로 저는 Linux를 좋아합니다. 제 경우에는 민트 시나몬이지만 이것은 후자와 미디어 서버의 절대적인 독립성 때문입니다. Linux에서는 Windows에 비해 매우 안정적으로 작동하지만 모든 작업과 게임 프로세스는 Windows와 그 이유는 설명할 필요가 없다고 생각합니다. 그냥 Libre 사무실을 사용하세요. 일종의 하드코어일 뿐입니다. 마조히스트를 위한 사무실이고, 괜찮은 CAD 시스템도 없습니다. 일반적으로 초보 Linux 사용자를 위한 조언은-하지 마세요. 시간을 낭비하지 마세요. 이 OS는 99% 가치가 없습니다. IMHO



질문이 있으신가요?

오타 신고

편집자에게 전송될 텍스트:

보내다