tn tft보다 어떤 화면이 더 좋은가요? TFT 화면과 IPS 화면의 차이점은 무엇입니까?

평면 내 스위칭(또한 Super Fine TFT) - 액정 디스플레이 제조 기술.

IPS 또는 SFT(Super Fine TFT) 기술은 TN(Twisted Nematic) 기술의 대안으로 Hitachi와 NEC가 1996년에 개발했습니다.

이들 회사는 동일한 기술에 대해 이 두 가지 다른 이름을 사용합니다. NEC는 "SFT"를 사용하고 Hitachi는 "IPS"를 사용합니다. TN+ 필름의 단점을 극복하기 위한 기술이다. IPS는 시야각을 178도까지 높일 수 있었고, 높은 명암비와 색재현력도 갖췄지만, 응답속도는 여전히 낮은 수준에 머물렀다. TN 매트릭스는 일반적으로 IPS보다 더 나은 응답을 제공하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 따라서 회색에서 회색으로 전환할 때 IPS 매트릭스가 더 잘 작동합니다.

이 매트릭스는 또한 압력에 강합니다. TN 또는 VA 매트릭스를 터치하면 화면에 "흥분"이나 특정 반응이 나타납니다. IPS 매트릭스에는 이러한 효과가 없습니다.

또한 안과 의사들은 IPS 매트릭스가 눈에 더 편안하다는 것을 확인했습니다.

따라서 IPS 매트릭스는 시야각에 관계없이 밝고 선명한 화질을 제공하여 인터넷 서핑과 영화 감상에 최적입니다. 하지만 가장 중요한 것은 이미지 처리와 사진 보기입니다.

현재 IPS 기술을 사용하여 만들어진 매트릭스는 전체 RGB 색 심도(채널당 24비트, 8비트)를 전송하는 유일한 LCD 모니터입니다.

이전에는 IPS 기술이 모든 LCD 패널 생산 기술 중 가장 적절한 색 영역을 제공하기 때문에 전문 모니터에만 사용되었습니다. 그러나 LG는 이를 대중 시장에 출시하기 위해 혁신적인 조치를 취했습니다.

2012년 현재 채널당 6비트를 지원하는 IPS 매트릭스(LG.Displays에서 제조한 e-IPS) 기반의 모니터가 이미 많이 출시되었습니다. 이전 TN 매트릭스는 MVA 부분과 마찬가지로 채널당 6비트입니다.

이제 IPS는 H-IPS 기술로 대체되었습니다. 이 기술은 IPS 기술의 모든 장점을 계승하는 동시에 응답 시간을 줄이고 대비를 높입니다. 최고의 H-IPS 패널의 색상은 기존 CRT 모니터보다 열등하지 않습니다. H-IPS와 저렴한 e-IPS는 20인치 크기의 패널에 적극적으로 사용됩니다. LG 디스플레이, Dell, NEC, Samsung, Chimei는 이 기술을 사용하는 유일한 패널 제조업체로 남아 있습니다.

IPS 매트릭스의 유형

IPS(슈퍼 TFT). 이것이 기술의 기본 수준입니다. 장점은 넓은 시야각입니다. 대부분의 패널은 실제와 같은 색상 재현(채널당 8비트)도 지원합니다.

S-IPS(슈퍼IPS). 이러한 유형의 매트릭스는 IPS 기술의 모든 장점을 계승하는 동시에 응답 시간을 단축합니다.

AS-IPS(고급 슈퍼 IPS)- Hitachi Corporation에서 개발했습니다. 개선 사항은 주로 기존 S-IPS 패널의 명암비 수준과 관련되어 S-PVA 패널의 명암비에 더 가까워졌습니다. 이러한 유형의 매트릭스는 주로 기존 S-IPS 패널의 확장된 색 영역의 명암비를 일부 S-PVA 패널에 이어 두 번째 수준으로 향상시킵니다.

H-IPS(수평 IPS). 훨씬 더 큰 대비와 시각적으로 더 균일한 화면 표면이 달성되었습니다.

H-IPS A-TW(고급 트루 와이드 편광판을 갖춘 수평 IPS)- NEC Corporation을 위해 LG 디스플레이에서 개발했습니다. TW(True White) 컬러 필터를 적용해 흰색을 더욱 사실적으로 표현하고 이미지 왜곡 없이 시야각을 확대한 H-IPS 패널입니다(LCD 패널이 비스듬히 빛나는 효과가 제거됩니다. 효과") . 고급 True Wide Polarizer 기술은 NEC 편광 필름을 사용하여 더 넓은 시야각을 달성하고 각도에서 볼 때 눈부심을 제거합니다. 이 유형의 패널은 고품질의 전문 모니터를 만드는 데 사용됩니다.

IPS-Pro (IPS-Provectus). 코너 글로우가 없는 PVA 및 ASV 디스플레이에 필적하는 더 넓은 색 영역과 대비를 갖춘 IPS Alpha 패널 기술입니다.

AFFS(Advanced Fringe Field Switching, 비공식 이름 - S-IPS Pro). 증가된 전기장의 힘으로 인해 훨씬 ​​더 큰 시야각과 밝기를 달성하고 픽셀 간 거리를 줄일 수 있었습니다. AFFS 기반 디스플레이는 Hitachi Displays에서 제조한 매트릭스의 태블릿 PC에 주로 사용됩니다.

e-IPS(향상된 IPS)생산 비용이 저렴하고 에너지 소비가 적은 백라이트 램프를 사용합니다. 대각선 시야각이 개선되었으며 응답 시간이 5ms로 단축되었습니다.

P-IPS(전문 IPS) 10억 7천만 색상(30비트 색심도)을 제공합니다. 더 많은 하위 픽셀 방향(1024 대 256)이 가능하고 트루 컬러 깊이가 더 좋습니다.

AH-IPS(고급 고성능 IPS). 향상된 연색성, 향상된 해상도 및 PPI, 향상된 밝기 및 감소된 전력 소비.

PLS 기술

PLS 매트릭스(Plane-to-Line 스위칭) IPS의 대안으로 삼성이 개발했으며 2010년 12월에 처음 시연되었습니다.
장점:

• 픽셀 밀도는 IPS에 비해 더 높습니다(*VA/TN과 유사).
• 높은 밝기와 좋은 색상 표현;
• 큰 시야각;
• 전체 sRGB 범위;
• TN에 필적하는 낮은 전력 소비.

결점:

• S-IPS에 필적하는 응답 시간(5-10ms), *VA보다는 좋지만 TN보다는 나쁩니다.

PLS와 IPS

삼성전자는 PLS 기술에 대한 설명을 제공하지 않았다. 독립적인 관찰자에 의한 IPS 및 PLS 매트릭스의 비교 현미경 연구에서는 차이가 없는 것으로 나타났습니다. PLS가 IPS의 일종이라는 사실은 삼성이 LG를 상대로 한 소송에서 간접적으로 인정됐다. LG가 사용한 AH-IPS 기술이 PLS 기술을 변형한 것이라고 주장한 소송이다.

사용자의 질문

안녕하세요.

노트북을 사고 싶은데 어떤 것이 좋은지 모르겠어요☺. 모든 사용자는 프로세서, 메모리를 보지만 모니터를 보면 어디서 멈춰야할지 모르겠습니다. 기본적으로 DNS는 TN+Film 또는 IPS라는 두 가지 유형의 매트릭스를 제공합니다(IPS 매트릭스가 있는 노트북은 2배 더 비쌉니다). 어느 것을 선택하는 것이 더 낫습니까?

모두들 좋은 시간 보내세요!

일반적으로 경험이 부족한 대부분의 사용자는 동일한 사진과 함께 이러한 모니터를 보여주지 않는 한 모니터의 이미지 품질 차이를 거의 느끼지 못할 것입니다(그리고 많은 사람들은 그것에 대해 생각조차 하지 않습니다). 그리고 다른 방향으로 비틀면 더 좋습니다. 그러면... 네, 폭탄이 터지는 효과가 있습니다!

일반적으로 다양한 유형의 매트릭스를 사용하는 모니터가 판매되고 있으며 가장 흔히 TN(및 TN+Film과 같은 품종), IPS(AH-IPS, IPS-ADS 및 기타) 및 PLS의 세 가지가 있습니다. 그래서 이 짧은 기사에서는 일반 사용자의 관점에서 이를 비교해 보겠습니다(픽셀 색상 각도, 광선 굴절과 같은 다양한 과학 용어는 여기에 포함되지 않습니다 ☺). 그래서...

PLS, TN(TN+필름) 및 IPS 매트릭스 비교

이 기사에서는 각 매트릭스의 주요 장점/단점을 설명하고, 사진의 품질을 명확하게 평가할 수 있도록 인접한 모니터의 여러 사진을 제공할 것입니다. 이렇게 하면 대부분의 사용자가 정보에 더 쉽게 접근할 수 있을 것이라고 생각합니다.

중요한!

매트릭스 외에도 모니터 제조업체에 주목하세요! 매트릭스-매트릭스는 다르며 TN 매트릭스의 두 모니터라도 다른 그림을 보여줄 수 있습니다! 우선 Dell, Samsung, Acer, Sony, Philips, LG(이미 입증된) 등 신뢰할 수 있는 브랜드에 주의를 기울이는 것이 좋습니다.

이제 가장 인기 있는 TN 매트릭스(자주 접하는 다양한 TN+Film은 대체로 크게 다르지 않습니다)부터 시작하겠습니다.

TN 매트릭스

어느 컴퓨터 철물점에 가서 노트북(또는 모니터)의 특성을 살펴보면 대부분의 중저가 기기에는 TN 매트릭스가 있습니다. 여기에는 주요 장점 중 하나가 있습니다. 매우 저렴하며 동시에 (일반적으로) 매우 좋은 그림을 제공합니다!

IPS vs TN+필름의 차이는 확연합니다! // 반면에, 당신은 노트북 앞에 옆으로 앉아 있지 않습니다. (어쩌면 더 좋을 수도 있습니다. 외부의 누구도 당신이 무엇을 하고 있는지 볼 수 없습니다!)

TN 매트릭스의 주요 장점:

1. 가장 저렴한 매트릭스 중 하나(이 덕분에 많은 사람들이 노트북/모니터를 구입할 여유가 있습니다)
2. 짧은 응답 시간: 게임이나 영화의 모든 역동적인 장면이 보기 좋고 매끄럽게 보입니다(모니터의 응답 시간이 충분하지 않으면 이러한 장면이 아래 예와 같이 "부동"할 수 있습니다). TN 매트릭스가 있는 모니터에서는 이런 일이 발생하지 않을 가능성이 높습니다. 왜냐하면... 저렴한 모델이라도 응답 시간은 6ms 이하입니다(응답 시간이 7-9ms를 초과하면 많은 게임/영화에서 선명하고 빠른 장면에서 불편함을 느낄 것입니다).
3. 외부의 누구도 사진을 알아볼 수 없습니다. 측면이나 위에서 보는 사람들은 흐려지고 색상을 구별하기가 어렵습니다(위 및 아래 사진의 예 ☺).

IPS 대 TN(비교용 태블릿 및 노트북) 같은 사진을 위에서 본 모습!

IPS 매트릭스(광택 스크린 표면)와 TN 매트릭스(무광택 스크린 표면). 같은 사진

스포츠 방송을 예시로 본 응답시간 : 왼쪽 - 9ms, 오른쪽 - 5ms (볼때는 별거 아닌 것 같지만 근처 모니터로 찍어보면 여전히 차이가 확연함 !)

결점:

1. 올바르게 앉아서 모니터에 수직으로 바라보아야 합니다. 예를 들어 영화를 보는 동안 의자에 살짝 누워 있으면 그림이 덜 다채로워지고 읽기 어려워집니다.
2. 낮은 연색성: 사진(및 일반적인 그래픽) 작업을 하면 일부 색상이 그다지 밝지 않고 다른 모니터에서 더 잘 보이는 것을 알 수 있습니다.
3. 이러한 유형의 매트릭스에 데드 픽셀이 나타날 확률은 더 높습니다(데드 픽셀은 그림을 전달하지 않는 화면의 흰색 점입니다. 즉, 전혀 빛나지 않습니다. 일반적으로 흰색 점일 뿐입니다) 화면에).

결론: 역동적인 영화와 컴퓨터 게임(슈팅 게임, 레이싱 게임 등)을 좋아한다면 TN+Film 매트릭스가 매우 좋은 선택입니다. 또한, 책을 많이 읽으면 모니터의 빛이 덜 밝을수록 눈에 긍정적인 영향을 미쳐 눈이 덜 피로해집니다.

그래픽 작업을 하는 사람들(사진을 많이 찍고 사진 및 그림을 편집하는 작업)의 경우 TN 매트릭스가 있는 모니터는 연색성이 낮아서 그다지 좋은 선택이 아닙니다.

중요한!

그건 그렇고, 나처럼 많은 사용자 (PC에서 오랫동안 작업하는 사람)는 밝고 육즙이 많은 사진이 항상 눈에 긍정적 인 영향을 미치는 것은 아니라는 점에 주목합니다. 어떤 사람들은 특별히 TN 매트릭스가 있는 모니터를 구입합니다. 왜냐하면... 눈이 덜 피곤해집니다.

그리고 저는 이것에 일리가 있다고 생각합니다. (저는 오랫동안 IPS와 TN 모두에서 일했으며 이제는 TN 매트릭스가 있는 무광택 모니터로 작업한다는 결론에 도달했습니다.) 일반적으로 나는 이 기사에서 눈의 피로 문제에 대한 내 의견을 표현했습니다.

추신: 저는 디자이너도 아니고 사진이나 밝은 일러스트레이션 작업을 많이 하지 않기 때문에 이것이 궁극적인 진실은 아닙니다 ☺.

IPS와 PLS

IPS 매트릭스는 Hitachi가 개발한 것으로, TN과 구별되는 점은 우선 연색성이 좋다는 것입니다. 그러나 제조 가격이 여러 배 증가했기 때문에 이 매트릭스의 모니터는 TN 모니터보다 몇 배 더 비쌉니다.

PLS의 경우 이는 IPS의 대안으로 삼성이 개발한 것입니다. 그리고 개발이 매우 흥미롭다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 밝기와 연색성은 (제 생각에는) IPS보다 훨씬 높습니다 (아래 사진 참조).

IPS 대 PLS 매트릭스

또한 PLS 매트릭스의 모니터는 동일한 TN 또는 IPS에 비해 전력 소비가 더 낮습니다(약 10%). 이는 장치가 충전식 배터리로 실행될 때 매우 중요할 수 있습니다.

PLS와 IPS 매트릭스 모두 시야각이 좋습니다. 170도 각도로 서 있어도 그림이 왜곡되지 않고 색상의 밝기와 색조가 손실되지 않습니다. 즉, 모든 사람이 화면의 오른쪽/왼쪽/중앙에 앉아 있음을 의미합니다. 모니터는 동일한 고품질 사진을 볼 수 있습니다).

또한 PLS 매트릭스를 사용하면 TN 매트릭스와 거의 동일한 짧은 응답 시간을 얻을 수 있다는 점도 추가할 가치가 있습니다. 그러나 IPS 매트릭스를 선택할 때 이 매개변수에 특히 주의해야 합니다. 모든 모니터의 응답 시간이 6ms 이하인 것은 아닙니다(비록 이미 5ms 이하에 초점을 맞추고 있지만 ☺). 게임에서 역동적인 장면을 자주 감상한다면 IPS 매트릭스에서 응답 시간이 빠른 저렴한 모니터가 최선의 선택이 아닐 가능성이 높습니다.

IPS의 경우 종류가 다양합니다. (여기서 일부를 소개하겠지만 그게 전부는 아닙니다 ☺):

1. S-IPS(또는 Super IPS) – 이 제품은 응답 시간이 향상되었습니다.
2. AS-IPS - 대비와 밝기가 향상되었습니다.
3. H-IPS – 더욱 자연스럽고 자연스러운 화이트 색상;
4. P-IPS – 향상된 색상 수(정확도 및 화질 측면에서 최고의 모니터 중 하나로 간주됨)
5. AH-IPS - P-IPS와 유사하며 시야각이 향상되고 여러 가지 음영이 더 자연스러워집니다(실제로 가격이 더 높다는 점을 제외하면 이전 제품과 크게 다르지 않습니다).
6. E-IPS는 저렴한 유형의 IPS 매트릭스로 일반적으로 상대적으로 저렴한 장치에서 발견됩니다. 하지만 이런 종류의 매트릭스라도 대부분의 TN+Film에 비해 품질이 우수합니다.

추신

그런데 모니터를 구입할 때 표면 유형에 주의를 기울여야 합니다. 매트하고 글로시한. 무광택은 반사와 눈부심이 보이지 않기 때문에 좋지만 광택이 나는 것만큼 밝지 않고 "과즙이 많은"그림을 전달하지 않습니다. 야외에서 자주 작업하거나 방이 태양에 의해 자주 조명되는 경우 먼저 무광택 표면(또는 해당 버전-반사 방지)을 자세히 살펴보십시오.

그게 다입니다. 주제에 대한 추가 사항에 대해 특별히 감사드립니다...

IPS 또는 TFT - 어느 것을 선택하는 것이 더 낫습니까? 최근에 저는 태블릿을 구입할 때 이 질문에 대한 합리적인 답변을 제공해야 할 필요성에 직면했습니다. 이미 모든 사람의 입에 올라온 말이 무엇인지 확실히 알고 있었기 때문에 나는 즉시 대답할 준비가 되어 있었습니다. 하지만 그럼에도 불구하고 나는 설득력 있는 주장으로 말한 내용을 뒷받침하기 위해 이 주제를 조금 연구하기로 결정했습니다. 정보를 조금 파헤쳐 봐야 했고... 상황을 이해하기 위해 신뢰할 수있는 중고 태블릿 구입에 대해 이야기하고 있다고 바로 말씀 드리겠습니다. 결과적으로 이는 IPS 또는 TFT 매트릭스 중 무엇이 더 나은지에 대한 최종 결정에도 기여합니다. 새 태블릿이나 스마트폰을 구입해야 하는 경우에도 아래 정보는 관련성이 있고 유용할 것입니다. 그럼, 간단한 리뷰를 시작하겠습니다.

IPS 화면을 생산하는 데 사용되는 기술에 대해 조금

대부분의 최신 디스플레이는 액정을 사용하지만 케이스마다 약간씩 다른 기술을 사용하므로 최종 제품의 성능에 차이가 발생할 수 있습니다. 전체적으로 사용되는 용어는 다를 수 있습니다. 따라서 TFT나 IPS 모니터에 대해 오해하지 않으려면 다음 사항에 유의해야 합니다.

무엇보다도 잡초와 잡초를 분리해 봅시다. IPS 기술은 TFT와 다르지 않습니다. 그것은 TFT 또는 그 구현 중 하나입니다. 반면에 TFT라는 "우리" 사람은 TFT-TN을 ​​이해합니다.

따라서 TFT 매트릭스의 두 대표자, 즉 IPS 또는 TN을 비교합니다. 사용된 기술에 관하여:

• TFT(TFT-TN에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다). 액정 디스플레이(박막 트랜지스터). 결정은 두 판 사이의 매트릭스 몸체에 나선형으로 배열됩니다. 이미지의 형성은 결정 분자의 회전으로 인해 발생합니다. 전압이 없으면 수평 회전 각도는 90도이며 흰색입니다. 최대 인가 전압에서는 빛이 결정을 통과할 때 검은색으로 변하는 각도로 회전이 수행됩니다. 따라서 크리스탈에 가해지는 전압에 따라 색상이 변합니다.
• IPS(실제로는 TFT-IPS). 동일한 결정체이며 위치만 서로 평행합니다. 전압이 없으면 결정 분자는 회전하지 않습니다.

이제 주요 질문으로 넘어가겠습니다. 어떤 디스플레이를 선택해야 할까요?

IPS 또는 TFT - 어느 것이 더 낫습니까? 화질의 화면 차이

모든 모니터, 디스플레이, IPS 또는 TFT 화면의 주요 기능은 우선 사진 디스플레이의 품질에 따라 결정됩니다. 결과적으로 품질은 대비 및 시야각과 같은 지표로 분류될 수 있습니다.

IPS 매트릭스의 경우 이미지 대비 측면에서 TFT보다 훨씬 뛰어난 성능을 발휘합니다. 이는 흑색 결정을 거의 완벽하게 재현함으로써 달성됩니다. 즉, 검정색 표시는 대비와 같은 지표에 직접적인 영향을 미칩니다. TFT 디스플레이에서는 개별 픽셀(검은색 및 기타 색상을 표시할 때)에 약간의 "자체" 색조가 있을 수 있으며, 이로 인해 이미지 색상이 왜곡될 수 있습니다.

모바일 기기 화면 선택에 영향을 미치는 중요한 요소는 시야각입니다. 이 표시기는 장치를 다른 장치와 함께 사용하는 경우(예: 최근 바다 여행 사진 표시)에 특히 중요합니다. 어느 방향에서나 178도의 시야각을 제공하는 IPS 매트릭스는 의심할 여지 없이 승리하므로 친구나 동료 여러 명이 왜곡 없이 이미지를 즐길 수 있습니다. 이는 특정 장치를 구입할 때 고려하는 것도 중요합니다.

IPS 및 TFT 디스플레이의 응답 속도

IPS 화면에 비해 TFT 디스플레이의 명백한 장점은 높은 응답 속도입니다. 여기에는 경쟁자가 없습니다. 동시에 IPS 매트릭스는 평행하게 위치한 크리스탈 배열을 회전하는 데 더 많은 시간이 필요합니다.

이 사실은 디스플레이 속도가 중요한 장치에서는 TFT를 사용하는 것이 더 낫다는 분명한 결론으로 ​​이어집니다. 반면 일상적인 사용(공부, 인터넷을 통한 의사소통 및 기타 작업을 위한 도구)의 경우 이러한 차이는 사람의 눈에는 거의 보이지 않으며 특별한 기술 테스트를 통해서만 드러납니다. 따라서 화면 유형을 선택할 때 대부분의 경우 IPS 매트릭스를 선호해야 합니다.

IPS 또는 TFT 중 어떤 매트릭스에 더 많은 전력이 필요합니까?

우리가 계속 나열하는 다른 차이점이 있습니다. 다양한 기술을 사용하여 스크린 배터리에서 소비되는 에너지는 어떻게 만들어 집니까? 분명한 차이점이 있습니다. IPS의 에너지 소비는 실제로 더 높습니다. 이러한 유형의 매트릭스 결정을 회전하려면 더 많은 시간뿐만 아니라 더 많은 전압이 필요합니다. 논리적 결론은 배터리 부하가 증가한다는 것입니다. 따라서 중고 기기를 구입할 때 배터리가 더 이상 새 것이 아닌 것이 분명할 경우 이 사실을 주의 깊게 고려해야 합니다. 새 휴대폰, 태블릿 또는 스마트폰을 구입하고 그 사용이 전원에 닿지 않는 곳에 장기간 머무르는 경우 고품질 TFT 매트릭스에 집중하는 것이 좋습니다.

다양한 유형의 디스플레이를 갖춘 장치 비용

IPS 화면의 비용은 항상 더 높습니다. 모든 온라인 상점에서 이러한 유형의 매트릭스를 사용하는 장치를 필터링하여 이에 주의할 수 있습니다. IPS는 거의 모든 최신 장치에 사용되며 점차적으로 TFT를 대체하고 있습니다. 동시에 전화를 걸기 위한 장비만 필요한 경우 혜택을 사용하지 않는 화면에 추가 비용을 지불하는 이유는 무엇입니까? 게다가 이로 인해 스마트폰이나 태블릿의 전체 에너지 소비가 증가하는 경우도 있습니다.

TFT 또는 IPS - 어느 것이 더 낫습니까? 어떤 매트릭스를 선택해야 합니까?

따라서 작업할 수 있을 뿐만 아니라 친구에게 고품질 사진을 편안하게 보여줄 수 있는 최신 고품질 태블릿이 필요하다면 반드시 IPS 매트릭스가 있는 장치만 선택하십시오. 제조업체 표시에 주의할 때 TFT에는 TN 및 IPS 매트릭스가 모두 포함되어 있다는 점을 잊지 마십시오. 그러나 이것이 모든 유형이 아닙니다. 두 가지 유형의 매트릭스(TFT 또는 IPS) 중 어느 것이 더 나은지 알고 태블릿, 스마트폰 또는 휴대폰을 구매하려면 이러한 제품 전체를 제공하는 신뢰할 수 있는 온라인 상점(Rozetka, Eldorado, Citrus 등)에 문의하세요. , 가장 중요한 매개변수에 따라 필터링하는 기능이 있습니다.

그건 그렇고, 폴란드에서 배송 된 IPS 매트릭스가 포함 된 태블릿을 구입 한 사람은 그것에 만족했으며 화창한 날에도 장치를 사용하는 편안함에 끊임없이 감탄했습니다. 사실은 완고한 것이라고 그들은 말합니다.

모니터를 선택할 때 중요한 것은 무엇입니까? 해상도, 화면 대각선, 새로 고침 빈도, 응답 시간? 의심할 여지 없이, 선택에 직접적인 영향을 미치는 많은 특성이 유형에 따라 달라지기 때문에 어떤 매트릭스가 필요한지 결정하는 것도 중요합니다. 어떤 경우에는 요구 사항이 동일하며 특정 모니터가 적합할 수도 있습니다. 다른 경우에는 다른 특성이 필요하며 일부 화면은 선택에서 반드시 제외되어야 합니다. 존재하는 모니터 매트릭스 유형, 차이점, 차이점은 무엇입니까? 이에 대해 이야기하겠습니다.

최신 모니터

진공관(키네스코프)을 사용하여 만든 CRT 디스플레이는 사라졌습니다. 부피가 크고 무거웠으며 당연히 모바일 기술에 사용하기에 전혀 적합하지 않았습니다. 이는 화면이 액정으로 만들어진 모니터로 대체되었습니다. 따라서 LCD 디스플레이라고 불리며, 외국어로는 LCD(액정 디스플레이)라고 합니다.

장점과 단점에 대해 자세히 설명하지 않겠습니다. 그것들은 알려져 있고 지금은 그다지 중요하지 않습니다. 오늘 우리가 이야기하는 것은 아닙니다. 모니터에 어떤 유형의 매트릭스가 사용되는지, 그 차이점은 무엇인지, 어떤 경우에는 한 유형을 사용하는 것이 더 합리적이고 어떤 유형은 다른 유형을 사용하는 것이 더 합리적인지 이해해야 합니다.

TN(트위스트 네마틱)

여전히 관련성이 있고 사용되는 가장 오래된 유형의 행렬 중 하나입니다. 현재는 TN+필름이라는 라벨이 붙은 수정된 버전이 사용됩니다. 이 제품의 인기는 속도(낮은 응답 시간 및 대기 시간)와 저렴한 가격이라는 두 가지 주요 장점에 기반합니다. 실제로 약 1ms의 응답 시간은 해당 과정과 동일합니다.

이 스크린 제조 기술에 내재된 단점조차도 이를 멈출 수는 없습니다. 그리고 마이너스가 충분합니다. 여기에는 작은 시야각, 열악한 연색성, 낮은 대비, 불충분한 검은색 깊이 등이 포함됩니다. 그러나 화면이 소유자의 눈앞에 직접 위치하면 시야각 문제로 인해 심각도가 다소 감소합니다.

또한 제조업체마다 다른 매트릭스가 서로 심각하게 다를 수 있다는 사실로 인해 상황이 더욱 악화됩니다. 값비싼 게이밍 노트북 모델이나 게이밍 모니터의 화면이 꽤 괜찮다면 예산 장치에서는 디스플레이 품질이 매우 평범할 수 있습니다.

작동 원리

스크린 자체는 두 개의 편광 필터로 구성된 "샌드위치"입니다. 그 사이에는 스크린 양쪽의 투명 기판에 전극이 있고, 두 개의 금속판이 있으며, 중앙에는 액정 층이 있습니다. 스크린 외부에는 라이트 필터가 설치되어 있습니다.

홈은 유리판에 상호 수직 방향으로 적용되어 결정의 초기 방향을 설정합니다. 이러한 홈 배열 덕분에 액정이 나선형으로 꼬이게 되는데, 이것이 Twisted Nematic 기술의 이름이 유래된 것입니다.

전극에 전압이 없으면 나선형으로 배열된 결정은 빛의 편광면을 회전시켜 빛이 두 번째(외부) 편광 필터를 통과하도록 합니다. 전자에 전압이 가해지면 이 전압의 수준에 따라 액정이 펼쳐져 통과하는 빛의 강도가 변경됩니다. 특정 전압에서는 빛의 편광면이 변하지 않고 두 번째 필터가 빛을 완전히 흡수합니다.

두 개의 전극이 있으면 에너지 효율이 향상되고 결정의 부분 회전은 매트릭스 성능에 유익한 영향을 미칩니다.

전압이 없을 때 결정은 빛을 전달하기 때문에 매트릭스에 결함("깨진 픽셀")이 발생하면 빛나는 흰색 점으로 나타납니다. 다른 기술에서는 이러한 점이 어둡습니다.

켜진 화면을 비스듬히 바라보면 TN 매트릭스를 "눈으로" 식별할 수 있습니다. 각도(각도)가 클수록 색상이 더 흐려지고 이미지의 대비가 낮아집니다. 어떤 경우에는 색상을 반전시키는 것도 가능합니다.

IPS(평면 내 스위칭)

이러한 매트릭스가 있는 모니터는 이제 TN 화면이 있는 모니터의 가장 일반적인 경쟁자입니다. 불행하게도 후자의 거의 모든 단점이 극복되어 이전 기술의 장점이 희생되었습니다. IPS 매트릭스가 있는 모니터는 선험적으로 더 비싸고 응답 시간이 더 깁니다. 게임 시스템의 경우 이는 TN 선택에 대한 중요한 논거가 될 수 있습니다.

그러나 고품질의 연색성과 넓은 색 영역이 필요한 이미지 작업을 전문적으로 수행하는 사람들에게는 이러한 매트릭스가 있는 모니터가 최선의 선택입니다. 또한 시야각에는 문제가 없으며 검정색은 검정색과 훨씬 더 유사하며 TN 화면에서 흔히 발생하는 것처럼 특정 회색 음영처럼 보이지 않습니다.

작동 원리

두 개의 편광 필터 사이에는 제어 마이크로필름 트랜지스터 층과 3원색 필터를 갖는 액정 층이 있습니다. 크리스탈은 화면 평면을 따라 위치합니다.

필터의 편광면은 서로 수직이므로 전압이 없을 경우 첫 번째 필터를 통과하고 한 면에서 편광된 빛이 두 번째 필터에 의해 차단되어 진한 검정색이 생성됩니다. 그런데 이것이 화면에 "데드 픽셀"이 나타나면 TN 매트릭스의 경우처럼 흰색이 아닌 검은색 점처럼 보이는 이유입니다.

제어 전극에 전압이 나타나면 결정이 다시 화면 평면을 따라 회전하여 빛을 전송합니다. 이로 인해 기술의 단점 중 하나인 응답 시간이 길어집니다. 이는 전체 결정 배열을 회전해야 하므로 시간이 낭비되기 때문입니다. 하지만 최대 178°의 시야각과 뛰어난 연색성을 제공합니다.

이 기술에는 단점도 있습니다. 한쪽에만 전극을 배치하면 전체 결정 배열의 회전을 보장하기 위해 전압이 증가하기 때문에 이는 더 많은 전력 소비입니다. 사용된 램프도 TN의 경우보다 강력해 에너지 소비가 더욱 늘어납니다.

IPS 옵션

이 기술은 멈추지 않고 개선이 이루어지고 있으며 이로 인해 응답 시간과 가격이 크게 단축되었습니다. 따라서 IPS 매트릭스에는 다음과 같은 옵션이 있습니다.

• S-IPS(슈퍼 IPS). 2세대 IPS 기술. 화면의 픽셀 구조가 약간 수정되었습니다. 응답 시간을 줄여 이 매개변수를 TN 매트릭스의 특성에 더 가깝게 만들었습니다.
• AS-IPS(고급 슈퍼 IPS). IPS 기술의 다음 개선 사항입니다. 주요 목표는 S-IPS 패널의 대비를 높이고 투명성을 높여 이 매개변수가 S-PVA에 더 가까워지는 것이었습니다.
• 엉덩이. 픽셀의 구조가 변경되고 배치 밀도가 증가하여 대비를 더욱 높이고 이미지를 더욱 균일하게 만들 수 있습니다.
• H-IPS A-TW(고급 트루 와이드 편광판을 갖춘 수평 IPS). LG에서 개발했습니다. H-IPS 패널을 기반으로 TW(True White) 컬러 필터를 추가해 화이트 색상을 향상했다. NEC(Advanced True Wide Polarizer 기술)의 편광 필름을 사용하면 큰 시야각에서 발생할 수 있는 눈부심을 제거("글로우 효과")하는 동시에 이러한 각도를 늘릴 수 있습니다. 이러한 유형의 매트릭스는 전문 모니터에 사용됩니다.
• IPS-Pro (IPS-Provectus). BOE 하이디스에서 개발. 픽셀 간 거리가 줄어들고 시야각과 밝기가 높아졌습니다.
• AFFS(고급 프린지 필드 스위칭, S-IPS Pro라고도 함).
• e-IPS(향상된 IPS). 광 투과율이 증가함에 따라 보다 경제적이고 저렴한 백라이트 램프를 사용할 수 있게 되었습니다. 응답 시간이 감소하여 5ms 값에 도달했습니다. 이러한 매트릭스를 사용하는 모니터의 대각선 길이는 일반적으로 최대 24인치입니다.
• P-IPS(전문 IPS). 30비트 색상 깊이를 갖춘 전문 매트릭스, 가능한 하위 픽셀 방향 수가 증가하여(다른 경우 1024 대 256) 연색성이 향상되었습니다.
• AH-IPS(고급 고성능 IPS). 이 유형의 매트릭스는 가장 큰 시야각, 높은 밝기 및 대비, 짧은 응답 시간으로 구별됩니다.
• 원래의 IPS 기술을 개선한 삼성의 개발입니다. 회사는 자세한 내용을 공개하지 않았지만 전력 소모를 줄이고 응답 시간을 S-IPS와 유사하게 만드는 것이 가능했습니다. 사실, 대비가 다소 저하되었으며 조명의 균일성이 그다지 매끄럽지 않습니다.

VA(수직 정렬)/MVA(다중 도메인 수직 정렬)

Fujitsu가 개발한 기술. 여러 면에서 이러한 화면은 TN과 IPS 옵션 사이의 중간 위치를 차지합니다. 따라서 시야각과 색재현력은 TN보다 좋지만 IPS보다 떨어집니다. 응답 시간도 마찬가지입니다. 동시에 비용은 IPS보다 저렴합니다.

작동 원리

작동 원리는 이름(또는 이름은 이 기술의 작동 원리를 반영함)에서 따릅니다. 결정은 수직으로, 즉 기판에 수직으로 위치합니다. 전압이 없으면 빛이 결정을 통과하는 것을 방해하는 요소가 없으며 두 번째 편광 필터가 빛을 완전히 차단하고 깊은 검정색을 제공합니다. 이것은 기술의 장점 중 하나입니다.

전압이 가해지면 결정이 펼쳐지면서 색상이 통과할 수 있습니다. 첫 번째 행렬에서는 시야각이 매우 작았습니다. 이는 수정된 버전의 기술인 MVA에서 수정되었습니다. MVA는 여러 개의 수정이 사용되어 차례로 배치되고 동시에 편향됩니다.

VA/MVA 옵션

이 기술에는 여러 가지 종류가 있으며 여러 회사에서 개발에 참여했습니다.

• PVA(패턴화된 수직 정렬). 삼성은 자사의 기술 버전을 선보였습니다. 자세한 내용은 공개되지 않았지만 PVA는 대비가 약간 더 좋고 가격도 약간 저렴합니다. 일반적으로 옵션은 매우 유사하며 MVA/PVA를 나타내는 구분이 없는 경우가 많습니다.
• S-PVA (슈퍼 PVA). Sony와 Samsung의 공동 개발. 시야각이 개선되었습니다.
• S-MVA(슈퍼 MVA). Chi Mei Optoelectronics/Innolux에서 개발했습니다. 시야각이 증가한 것 외에도 대비가 개선되었습니다.
• A-MVA(고급 MVA). AU Optronics의 S-MVA 추가 개발. 응답 시간을 단축하도록 관리되었습니다.

이 매트릭스 옵션은 저렴하지만 단점이 많은 TN과 품질은 높지만 더 비싼 IPS 간의 최적의 절충안입니다. 아마도 MVA의 유일한 단점은 시야각이 증가함에 따라 특히 중간톤에서 연색성이 부족하다는 것입니다. 일상적인 사용에서는 거의 눈에 띄지 않지만 이미지 작업을 하는 전문가는 이러한 행렬에 대해 의구심을 가질 수 있습니다.

OLED(유기발광다이오드)

오늘날 사용되는 기술과는 크게 다른 기술입니다. 매트릭스 비용, 특히 큰 대각선과 생산의 복잡성으로 인해 지금까지 모니터 생산에 이 기술을 널리 사용하는 것이 불가능했습니다. 존재하는 모델은 비싸고 희귀합니다.

작동 원리

이 기술은 탄소 유기 물질의 사용을 기반으로 합니다. 전원이 공급되면 특정 색상을 방출하고 전원이 공급되지 않으면 완전히 비활성화됩니다. 이를 통해 첫째, 백라이트를 완전히 제거하고 둘째, 이상적인 검정색 깊이를 제공할 수 있습니다. 결국 아무것도 빛나거나 필터링되지 않으므로 검은 색에 대한 불만은 없습니다.

OLED 화면은 높은 밝기와 대비 값, 왜곡 없는 뛰어난 시야각을 제공합니다. 높은 수준의 에너지 효율성. TN 매트릭스에서도 응답 속도에 접근할 수 없습니다.

그러나 현재 이러한 스크린의 사용을 가로막고 있는 여러 가지 단점이 있습니다. 여기에는 짧은 작동 시간(스크린은 플라즈마 패널에 내재된 효과인 "번인"이 발생하기 쉬움), 상당히 많은 수의 결함이 있는 복잡한 생산 공정이 포함되어 이러한 매트릭스의 비용이 증가합니다.

QD(양자점)

양자점을 활용한 또 다른 유망 기술입니다. 현재 이 기술을 사용해 만든 모니터는 거의 없고 가격도 저렴하지 않습니다. 이 기술을 사용하면 디스플레이에 사용되는 다른 모든 버전의 매트릭스에 내재된 거의 모든 단점을 극복할 수 있습니다. 유일한 단점은 블랙 심도가 OLED 화면 수준에 미치지 못한다는 것입니다.

작동 원리

이 기술은 2~10나노미터 크기의 나노결정을 사용하는 데 기반을 두고 있습니다. 전체 트릭이 여기에 있기 때문에 크기의 차이는 우연이 아닙니다. 전압이 가해지면 결정의 크기에 따라 특정 파장(즉, 특정 색상)의 빛을 방출하기 시작합니다. 색상은 또한 나노결정이 만들어지는 재료에 따라 달라집니다.

• 빨간색 – 크기 10 nm, 카드뮴, 아연 및 셀레늄 합금.
• 녹색 - 크기 6 nm, 카드뮴과 셀레늄 합금.
• 파란색 – 크기 3 nm, 아연과 황의 화합물.

조명으로는 청색 LED를 사용하고, 기판에는 녹색과 적색을 담당하는 퀀텀닷을 적용했는데, 이 도트 자체는 어떤 식으로든 순서가 정해져 있지 않다. 그들은 단지 서로 섞여 있습니다. LED에서 나오는 청색광이 LED에 닿으면 특정 파장에서 빛을 내며 색상을 형성합니다.

이 기술을 사용하면 원하는 색상이 이미 미리 얻어져 있으므로 조명 필터를 설치하지 않고도 작업을 수행할 수 있습니다. 이렇게 하면 화면을 구성하는 레이어 중 하나를 제거할 수 있으므로 밝기와 대비가 향상됩니다.

OLED와 달리 블랙 심도가 약간 낮습니다. 그러한 스크린의 비용은 여전히 ​​​​높습니다.

다양한 기술을 사용하여 만든 매트릭스 비교

표에는 설명된 매트릭스 유형에 대한 간략한 비교가 포함되어 있으며, 이를 통해 특정 유형의 화면이 강력한 부분과 부족한 부분을 명확하게 알 수 있습니다.

결론. 모니터 매트릭스 유형 - 어떤 것을 선택해야 합니까?

선택의 여지가 없으며 대부분의 경우 TN 또는 IPS 화면이 사용됩니다. 더 비싼 유형의 매트릭스를 사용하는 고가의 고급 장치를 제외하고는 예외입니다.

"매일 사용하는" 평균 품질의 디스플레이와 사무실에 적합하고 사진을 편집할 수 있는 고품질 디스플레이 중에서 선택할 수 없다면 말이죠.

일반 모니터 사용자는 자신의 마음이 원하는 것과 재정이 허용하는 모든 것을 선택할 수 있습니다. 돈을 절약하려면 게임이나 사무 작업을 할 때 TN 화면이 있는 모니터가 좋습니다.

범용 솔루션은 IPS 매트릭스 또는 MVA가 있는 모니터입니다. 넓은 시야각, 실제 검정색에 가까운 블랙 컬러, 뛰어난 연색성을 보장합니다. 유일한 문제는 TN보다 비용이 많이 들고 응답 시간이 길다는 것입니다. 그러나 이러한 매트릭스의 게임 모니터는 탁월한 성능을 발휘하며 어떤 비용을 치르더라도 비용을 절약하는 것이 목표라면 이 옵션을 고려해 볼 가치가 있습니다.

글쎄요, 일반적으로 전문가들은 대안이 없습니다. 선택은 IPS와 IPS 중에서 선택되지만 IPS-Pro, H-IPS 등이 추가됩니다.

유망한 옵션은 여전히 ​​시장에서 잘 표현되지 않습니다. 하지만 정말로 특별한 것을 갖고 싶다면 어떨까요?

TFT 및 IPS 매트릭스: 기능, 장점 및 단점

현대 사회에서 우리는 전화기, 태블릿, PC 모니터 및 TV의 디스플레이를 정기적으로 접합니다. 액정 매트릭스 생산 기술은 여전히 ​​​​정착되지 않아 많은 사람들이 TFT 또는 IPS를 선택하는 것이 더 나은지에 대한 질문을 가지고 있습니다.

이 질문에 완전히 답하려면 두 매트릭스의 차이점을 주의 깊게 이해하고 기능, 장점 및 단점을 강조할 필요가 있습니다. 이러한 모든 세부 사항을 알면 디스플레이가 요구 사항을 완벽하게 충족하는 장치를 쉽게 선택할 수 있습니다. 우리 기사가 이에 도움이 될 것입니다.

TFT 매트릭스

TFT(Thin Film Transistor)는 박막 트랜지스터의 능동 매트릭스를 기반으로 하는 액정 디스플레이 제조 시스템입니다. 이러한 매트릭스에 전압이 가해지면 결정이 서로를 향해 회전하여 검정색이 형성됩니다. 전기를 끄면 반대 결과가 나타납니다. 결정이 흰색으로 형성됩니다. 공급된 전압을 변경하면 각 개별 픽셀에 원하는 색상을 형성할 수 있습니다.

TFT 디스플레이의 가장 큰 장점은 최신 아날로그 제품에 비해 생산 가격이 상대적으로 낮다는 것입니다. 또한 이러한 매트릭스는 밝기와 응답 시간이 뛰어납니다. 덕분에 역동적인 장면을 볼 때 왜곡이 눈에 띄지 않습니다. TFT 기술을 사용하여 만든 디스플레이는 저가형 TV 및 모니터에 가장 자주 사용됩니다.

TFT 디스플레이의 단점:

• • 낮은 연색성. 이 기술은 채널당 6비트로 제한됩니다.
  • 결정의 나선형 배열은 이미지의 대비에 부정적인 영향을 미칩니다.
  • 시야각이 변경되면 이미지 품질이 눈에 띄게 저하됩니다.
  • "죽은" 픽셀이 발생할 가능성이 높습니다.
  • 상대적으로 낮은 전력 소비.

TFT 매트릭스의 단점은 검정색으로 작업할 때 가장 두드러집니다. 회색으로 왜곡되거나 반대로 너무 대조적일 수 있습니다.

IPS 매트릭스

IPS 매트릭스는 TFT 기술을 사용하여 개발된 디스플레이의 향상된 연속체입니다. 이러한 매트릭스 간의 주요 차이점은 TFT에서는 액정이 나선형으로 배열되는 반면, IPS에서는 크리스탈이 서로 평행한 동일한 평면에 있다는 것입니다. 또한 전기가 없으면 회전하지 않으므로 검정색 표시에 긍정적인 영향을 미칩니다.

IPS 매트릭스의 장점:

• 화질이 떨어지지 않는 시야각이 178도로 늘어났습니다.
• 향상된 색상 렌더링. 각 채널에 전송되는 데이터의 양이 8비트로 늘어났습니다.
• 대비가 크게 향상되었습니다.
• 에너지 소비 감소;
• "깨진" 또는 번아웃된 픽셀이 발생할 확률이 낮습니다.

IPS 매트릭스의 이미지는 더욱 생생하고 풍부해 보이지만 이것이 이 기술에 단점이 없다는 의미는 아닙니다. IPS는 이전 제품에 비해 이미지 밝기를 크게 줄였습니다. 또한 제어 전극의 변화로 인해 매트릭스의 응답 시간과 같은 지표가 손상되었습니다. 마지막으로 중요한 단점은 IPS 디스플레이를 사용하는 장치의 가격이 상대적으로 높다는 것입니다. 일반적으로 TFT 매트릭스를 사용하는 유사한 제품보다 10-20% 더 비쌉니다.

무엇을 선택할 것인가: TFT 또는 IPS?

TFT와 IPS 매트릭스는 이미지 품질의 상당한 차이에도 불구하고 매우 유사한 기술이라는 점을 이해하는 것이 좋습니다. 둘 다 활성 매트릭스를 기반으로 만들어졌으며 동일한 구조의 액정을 사용합니다. 많은 현대 제조업체는 IPS 매트릭스를 선호합니다. 주로 플라즈마 매트릭스에 대해 더 가치 있는 경쟁을 제공할 수 있고 미래에 상당한 전망을 가질 수 있다는 사실 때문입니다. 그러나 TFT 매트릭스도 진화하고 있습니다. 요즘에는 TFT-TN 및 TFT-HD 디스플레이를 시장에서 찾을 수 있습니다. 실제로 IPS 매트릭스에 비해 이미지 품질이 열등하지 않지만 동시에 가격이 더 저렴합니다. 하지만 현재 이러한 모니터를 탑재한 기기는 많지 않습니다.

이미지 품질이 중요하고 약간의 추가 비용을 지불할 의향이 있다면 IPS 디스플레이가 장착된 장치가 최선의 선택입니다.