풀프레임 카메라를 선택하세요. 소니 α7 카메라 5대를 비교 테스트했습니다. 총구에서. Sony a7R II와 a7 II 비교

Sony의 a7 시리즈는 풀프레임 미러리스 카메라의 데뷔를 의미하며 Sony는 A7S II, a7 II 및 a7R II로 계속해서 이 시장을 장악하고 있습니다. Sony는 빠르게 성장하는 회사로 명성을 얻었으며 이는 기능이 다른 여러 유사한 모델의 출시에 기여합니다. 일부 모델은 차이점을 이해하고 어떤 카메라를 구입할지 결론을 내리는 것이 매우 어렵습니다.

고해상도 카메라인 a7R II는 a7 II보다 가격이 거의 두 배나 높으며, 이 기사에서는 그 이유를 설명하겠습니다. Sony a7 II와 a7R II의 주요 차이점을 자세히 살펴 보겠습니다.

허가

A7R II는 풀프레임 BSI-CMOS 센서를 제공하는 최초의 카메라였습니다. 발표는 지난해 이뤄졌다. a7 II보다 뛰어난 해상도 덕분에 훨씬 더 큰 크기로 이미지를 인쇄할 수 있으며, 물론 자르기 위한 공간도 충분합니다.

Sony의 a7 시리즈의 모든 카메라와 마찬가지로 a7 II 및 a7R II에는 풀프레임 CMOS 센서가 장착되어 있습니다. a7 II는 이전 제품인 1세대 A7과 동일한 24MP 센서를 사용합니다. A7 II 센서는 매우 유능하며 뛰어난 이미지 품질을 제공할 수 있습니다. a7R II는 42MP 해상도의 새로운 매트릭스를 받았습니다.

해상도 증가가 a7R II가 훨씬 더 비싼 유일한 이유는 아닙니다. 센서는 BSI 기술을 사용하여 만들어졌습니다. 백라이트는 이미지 품질을 크게 향상시키고 동적 범위를 확장하며 조명이 어두운 장면에서 노이즈를 줄여줍니다. 또한 주목할 만한 점은 399개 위상 감지 지점을 갖춘 자동 초점이지만 이에 대해서는 나중에 설명하겠습니다.

다이내믹 레인지

Sony a7R II는 a7 II보다 기본 ISO에서 훨씬 더 높은 다이내믹 레인지를 가지며, 이 패턴은 가장 높은 ISO 설정까지 계속됩니다. 두 카메라 모두 Canon EOS 5D III보다 우수합니다.

A7 II의 구형 24MP 센서는 모든 ISO 설정에서 다이내믹 레인지 측면에서 최신 a7R II보다 뒤떨어집니다. 모든 ISO에서 차이는 1스톱보다 약간 작습니다.

특히 기본 ISO에서 더 넓은 다이내믹 레인지를 사용하면 카메라 설정을 더 자유롭게 조정할 수 있습니다. a7R II 및 Nikon D810과 같이 매우 우수한 다이내믹 레인지를 제공하는 카메라에서는 사실상 그라데이션 중립 밀도 필터를 사용할 필요가 없습니다.

이 점에서 a7R II는 a7 II보다 우수하지만 동급 대부분의 풀프레임 DSLR보다 우수합니다.

ISO 감도

ISO 12800에서도 a7R II의 Raw 파일에는 a7 II보다 많은 디테일과 더 큰 다이내믹 레인지가 포함되어 있습니다.

옛날에는 센서에 픽셀이 많을수록 이미지에 노이즈가 더 많다는 것이 일반적으로 받아들여졌습니다. 물론 이제 우리는 훨씬 더 많은 깨달음을 얻었으며 고해상도가 항상 많은 소음을 발생시키는 것은 아니라는 것을 모두 알고 있습니다.

a7R II와 a7 II로 촬영한 영상을 보면 a7R II가 한 스탑 더 넓은 다이나믹 레인지를 제공할 뿐만 아니라 노이즈 없는 화질도 더 좋아진 것을 알 수 있습니다.

이러한 성능 격차가 발생하는 이유 중 하나는 a7R II의 센서가 몇 년 더 최신이고 최신 기술을 사용한다는 단순한 사실입니다. 소니는 빠르게 움직이고 있다. 하지만 기본적으로 a7R II의 센서는 완전히 다른 디자인을 가지고 있습니다. BSI-CMOS 센서에는 가능한 한 픽셀에 가까운 많은 전자 장치가 있어 광자를 사용 가능한 신호로 변환할 때 손실을 최소화합니다. 따라서 a7R II는 a7 II보다 더 나은 것 뿐만이 아닙니다. 거의 모든 풀프레임 카메라보다 뛰어납니다.

문

BSI-CMOS 센서의 또 다른 장점은 판독 속도를 향상시키는 정교한 전자 장치입니다. 이를 통해 카메라는 높은 프레임 속도로 비디오를 녹화하고(자세한 내용은 나중에 설명함) 더 빠른 자동 초점을 수행하며 완전 전자 셔터를 사용할 수 있습니다.

셔터와 미러의 진동으로 인해 카메라가 흔들립니다. 때로는 이것이 사진작가들에게 많은 문제를 야기하기도 합니다. 이 문제는 특히 Nikon D800과 관련이 있습니다.

A7 II와 a7R II는 이러한 현상으로 인한 문제를 줄여줍니다. 카메라에 전자 뷰파인더가 있기 때문에 첫 번째 막은 항상 열려 있습니다. 두 번째 커튼은 전자식일 수 있습니다. 그러나 전자 셔터는 추가적인 소음을 유발하지만 이 소음은 거의 눈에 띄지 않습니다. 이는 전자 셔터의 전통적인 부작용입니다.

항상 전자 셔터를 사용하여 촬영하는 것은 롤러 셔터 효과를 유발할 수 있으므로 권장되지 않지만, 결혼식 등 무음 촬영이 필요한 상황에서는 매우 편리합니다.

자동 초점

고정 초점과 결합된 눈 자동 초점은 인물 사진 촬영에 탁월한 추가 기능입니다. 이는 특히 가만히 앉아 있기를 원하지 않는 어린이를 촬영할 때 도움이 됩니다.

A7 II는 1세대 A7 이전 제품과 동일한 하드웨어 자동 초점을 사용하지만 소니는 자동 초점 성능이 약 30% 향상되었다고 주장합니다. 일상적인 사용에서 A7 II의 자동 초점은 매우 좋으며 거의 ​​모든 조건에서 잘 작동합니다.

A7 II의 자동 초점은 상당히 수용 가능하지만 a7R II는 다른 리그에 속합니다. 두 카메라 모두 센서의 위상차 검출 픽셀과 기존 대비 검출을 결합한 "하이브리드" 시스템을 사용합니다. 하지만 a7R II는 위상차 검출 AF 포인트가 3배 이상 많습니다.

자동 초점에도 단점이 있습니다. 복잡한 메뉴 시스템과 여러 모드로 인해 설정을 마스터하고 전환하기가 어렵습니다.

느끼다

자동 초점 측면에서는 a7R II가 A7 II보다 성능이 뛰어나지만 전반적인 작동 속도에 있어서는 어떤 면에서 눈에 띄게 느려집니다. a7R II의 파일 용량이 크기 때문에 이미지를 보는 것이 매우 어려울 수 있습니다.

A7 II는 처리 속도 측면에서 속도 챔피언은 아니지만 42MP 사촌보다 약간 더 빠릅니다.

배터리 수명

a7 II와 a7R II 모두 배터리가 상대적으로 약하지만 USB를 통해 충전할 수 있으며 충전하면서 계속 촬영할 수 있습니다.

CIPA 등급에 따르면 a7 II의 배터리는 350장의 사진을 처리할 수 있습니다. a7 II는 290프레임에서 지치는 a7R II보다 더 많은 내구성을 제공합니다. 이 데이터는 항상 사실이 아니며 카메라는 실제 조건에서 약 60프레임을 더 촬영할 수 있습니다. a7 II와 a7R II는 모두 값비싼 DSLR 배터리보다 내구성이 훨씬 낮습니다.

좋은 소식은 두 카메라 모두 카메라 내부에 USB 배터리 충전 시스템이 있다는 것입니다. 카메라가 네트워크에 연결되어 있는 동안 계속 촬영할 수 있습니다. 스튜디오에서 촬영할 때 도움이 될 수 있습니다.

결국

Sony a7R II가 훨씬 더 우수하고 생산적인 카메라라는 것은 매우 분명합니다. 두 장치 모두 비슷해 보이지만 a7R II는 더 높은 해상도, ISO 성능을 포함한 더 나은 이미지 품질, 더 많은 비디오 설정, 더 높은 비디오 해상도, 더 나은 자동 초점 및 셔터 성능을 제공합니다. 또한 a7R II는 어댑터를 통해 타사 렌즈를 지원합니다. a7 II는 품질이 낮은 자동 초점 시스템으로 인해 더 나쁩니다.

사양의 차이로 인해 두 장치의 가격도 매우 다릅니다. 고성능 카메라에 훨씬 더 많은 비용을 지불할 가치가 있는지, 아니면 기본 특성을 갖춘 우수한 풀프레임 미러리스 카메라만 고수할 수 있는지 결정하기가 쉽지 않습니다.

Alpha A7R II의 배터리 용량은 상당히 적지만 노트북, 데스크탑 또는 보조 배터리에서 USB를 통해 충전할 수 있는 기능으로 쉽게 보완됩니다. 소니 카메라에는 오랫동안 이 기능이 있었지만 A7R II에서는 처음으로 외부 전원을 사용하여 촬영할 수 있는 기능을 제공합니다. 외부 배터리나 전원 어댑터를 연결하면 배터리가 충전되지 않지만 카메라는 외부 소스의 전원을 공급받는 동안 촬영할 수 있습니다. 카메라를 끄는 즉시 충전이 시작됩니다.

자율성에 대해 이야기하면 CIPA 표준에 따르면 290프레임으로 A7R의 첫 번째 버전보다 약간 적습니다. 안에 일반 모드이렇게 하면 약 1일 반에서 2일 정도 촬영할 수 있지만 플래시와 무선 연결을 얼마나 자주 사용하느냐에 따라 결과가 크게 달라진다는 점을 이해해야 합니다. 작동 중인 Wi-Fi 모듈은 배터리를 매우 빠르게 소모합니다.

누구와 경쟁하는가?

소니는 "7"을 세 그룹으로 명확하게 나누었습니다. Alpha A7R은 최대 해상도이며 매트릭스에 로우 패스 필터가 없으며 A7S는 고급 비디오 촬영, 저해상도 및 최대 감도이며 A7은 더 저렴한 가격에 매우 균형 잡힌 평균 옵션입니다. 따라서 내부 경쟁에 대해 이야기 할 필요가 전혀 없습니다. 7s의 이전 모델은 여전히 ​​생산 및 판매되고 있지만 기능적인 관점에서 볼 때 차세대 카메라에 비해 눈에 띄게 열등합니다.

따라서 A7R II는 Nikon D810 및 Canon EOS 5DS와 같은 괴물 DSLR과 경쟁해야 합니다. 사실, 이러한 카메라는 새로운 사용자, 즉 첫 번째 풀프레임 카메라를 구입하고 대규모 광학 장치를 갖춘 어떤 시스템에도 얽매이지 않는 사용자를 두고 경쟁할 것입니다. 고품질 광학 장치 세트의 가격은 본체 가격보다 몇 배나 높을 수 있으므로 전문 사진 작가의 경우 카메라는 소모품이 됩니다. 수천 달러에 달하는 니콘이나 캐논용 렌즈 세트를 갖고 있는 사람이라면 소니를 대체 시스템으로 생각하지 않을 것입니다.

결과는 무엇입니까?

소니는 다시 한 번 기적을 일으키며 시장을 크게 뒤흔들었습니다. 아시다시피 센서 제조 사업은 Sony의 우선순위 중 하나이므로 곧 다른 제조업체의 대규모 후면조사형 매트릭스를 보게 될 것입니다. 예를 들어 니콘. 그러나 적어도 연말까지는 이것이 중요한 이점이 될 것입니다.

Sony A7R II는 최고급 사양뿐만 아니라 수많은 유쾌한 작은 것들로 인해 매우 기분 좋은 인상을 남깁니다. 어떤 소스에서든 USB를 통해 충전할 수 있는 기능을 생각해 보세요. 경쟁자 중 누구도 여행자와 큰 가방과 배낭을 반대하는 사람들의 삶을 더 쉽게 만들기 위해 서두르지 않습니다.

최신 신제품으로 정기적으로 업데이트됩니다. 각 카메라에는 고유한 실질적인 장점과 근본적으로 새로운 기술 솔루션이 있기 때문에 수많은 연간 업데이트가 사진작가를 당황하게 할 수 있습니다. 최근 출시된 SONY A7 II R, S 라인은 다양한 예술적 문제를 해결하도록 설계됐다. 주요 기능을 비교하면 SONY A7R II 또는 두 번째 모델의 Alpha S 중 어느 것을 구매하는 것이 더 나은지 결정하는 데 도움이 됩니다.

주요 매개변수 비교

1. 카메라 수업.

Alpha S와 SONY A7R II Body는 모두 그에 따른 모든 장점을 갖춘 미러리스 카메라입니다. 높은 이미지 품질(두 카메라 모두 풀프레임 센서 포함), 놀라운 동적 촬영 및 보고 기능(이 기준에 따라 다른 클래스의 카메라와 경쟁할 수 없음), 모든 렌즈와의 호환성으로 장비의 기능이 크게 확장됩니다.

1. 매트릭스 유형.

S와 R 모델 모두 풀프레임 CMOS 센서를 갖추고 있습니다. 그러나 그것이 그들의 유사점이 끝나는 곳입니다. A7S II에 1200만 픽셀 매트릭스가 있는 경우 A7R의 해상도는 (이 카메라 제품군의 경우) 4200만 픽셀이라는 기록에 도달합니다. 이를 통해 놀라울 정도로 명확하고 풍부한 영상을 얻을 수 있으며 아마추어와 전문가 모두에게 어필할 수 있습니다.

1. 비디오 기능.

Alpha A7R II와 S 라인의 카메라는 Full HD 및 4K 형식으로 초당 최대 120프레임으로 촬영할 수 있으며 이 특성은 거의 동일합니다. 그러나 1세대 S 카메라를 사용해 본 적이 있다면 이제 더 높은 프레임 속도와 프로그레시브 스캔으로 Full HD 녹화를 제공하는 II 모델의 향상된 비디오 기능을 높이 평가할 것입니다.

1. ISO 값.

SONY A7R II Body가 S 라인의 동료에게 패배하는 또 다른 매개 변수: 후자에는 기록 값 409600에 도달하는 감광도 표시기가 있습니다(51200 - R 라인의 카메라 ISO 값과 비교). 이것은 무엇을 제공합니까? 이러한 높은 감광도 덕분에 이 카메라는 야간 작업에 이상적인 도구입니다.

1. 가격.

소니 A7R과 A7S는 가격대가 동일하며 전문 사진작가들의 관심을 끌기 위해 디자인됐다. 이는 Sony Alpha A7R II 및 A7S II의 상당히 높은 가격과 두 카메라의 뛰어난 성능 매개 변수를 설명합니다. 두 제품 모두 모든 렌즈와 호환되며 재충전 없이 장기간 작동이 가능한 고용량 배터리를 갖추고 있습니다. 그러나 여전히 다른 작업을 구현하기 위해 만들어졌습니다.

요약하자면

미러리스 풀프레임 촬영 기술의 잠재력을 최대한 활용하는 탁월한 카메라입니다. 특히 흥미로운 점은 우수한 감광성을 동시에 갖춘 고해상도입니다. 결과적으로 이 카메라를 사용하면 거의 모든 조명 조건에서 좋은 사진을 찍는 것이 쉽습니다. 새벽 전의 어둠과 어두운 방 모두에서 좋은 사진을 얻을 수 있습니다. 같은 라인의 이전 모델(Alpha A7R Body)에 비해 바디의 기하학적 구조가 다듬어졌고(보다 편리하고 신뢰성이 높아졌습니다) 자동 초점 성능이 향상되었으므로 SONY Alpha A7R을 구입하는 것이 매우 좋습니다. 취재 사진 및 역동적인 조건에서의 촬영 팬을 위한 솔루션 - 카메라는 마지막까지 후퇴하는 물체를 "유지"합니다.

결과적으로 야간 촬영에 없어서는 안될 모델입니다. 이 카메라는 가시성이 좋지 않은 조건뿐만 아니라 말 그대로 칠흑 같은 어둠 속에서도 멋진 사진을 찍어줍니다. 밤에 자주 촬영하고 별이 빛나는 하늘의 좋은 사진을 좋아하는 사람들에게 좋은 옵션입니다. 이 모델은 또한 풍부한 비디오 기능으로 운영자의 관심을 끌 것입니다.

지난 기사에서 우리는 이론과 인체공학에 대해 이야기했지만 지금은 구체적인 예만 설명하고 많은 예를 제시합니다. 이 텍스트의 넓은 그림을 클릭하면 더 큰 크기로 볼 수 있습니다.

디테일링.

많은 사진가들은 카메라의 메가픽셀 수가 증가함에 따라 다양한 논의와 가정에서 100% 규모의 디테일이 감소한다는 문제를 잘 알고 있습니다. 21 메가픽셀이 천장이어서 더 이상 필요하지 않은 것 같았지만 36 메가픽셀, 42 메가픽셀, 심지어 50 메가픽셀 카메라까지 등장했습니다. "오래된" 광학 장치가 그렇게 높은 세부 묘사를 제공할 수 있습니까? 손 떨림이 당신에게 더 많은 영향을 미칠까요?

Sony A7r II는 첫 번째 사진으로 이러한 모든 의심을 해소했습니다. 테스트를 위해 일본의 전통 고양이인 마네키네코를 초대하여 100% 크롭을 확인해 보겠습니다. 사진은 Sony A7r II의 디테일이 21메가픽셀로 확장하지 않고도 Canon 5D II보다 우수하다는 것을 분명히 보여줍니다. 촬영 매개변수, ACR 설정, 렌즈는 동일합니다.

다음으로 일몰 시 건설 현장의 거리 사진을 촬영했기 때문에 RAW에서는 그림자를 크게 높이고 밝은 하늘을 어둡게 해야 했습니다. 즉시 100% 크기로 자릅니다. 두 이미지 모두 50mm 렌즈의 1/200 셔터 속도로 촬영되었으므로 손이 흔들리는 것은 문제가 되지 않습니다. 결과는 그 자체로 말해줍니다.

마지막으로, 스튜디오 사진가에게 흥미로운 문제인 얼굴과 피부의 세부 사항을 고려해 보겠습니다. 완전히 동일한 사진은 없지만 이상적인 스튜디오 조건에서 각 카메라의 성능을 정확하게 반영하는 대표적인 예를 선택했습니다. 여기에는 얼굴의 두 영역에서 100% 크롭된 사진이 있습니다.

두 가지 예 모두 훌륭하며 Canon 5D II가 스튜디오에서 충분하지 않았다면 지금까지 카메라를 사용하여 작업하지 않았을 것입니다. 하지만 Sony A7r II의 사진을보고 42 메가 픽셀 해상도의 이러한 디테일을 위해 처음에 썼던 인체 공학적 불편 함을 견딜 준비가되었음을 깨달았습니다.

표준 초점 거리에서의 안정기 테스트.

내장된 Staeady Shot 안정화 시스템이 Metabones 어댑터를 통해 다른 제조업체의 렌즈와 어떻게 작동하는지 테스트하기 위해 Sigma 50mm 렌즈를 사용했습니다. 각 설정에서 일련의 사진을 촬영한 다음 비교를 위해 가장 좋은 사진을 선택했습니다. 사진은 일반 천장 조명과 ISO 400을 사용하여 촬영되었으므로 이러한 어려운 조건에서는 어떤 경우에도 이상적인 디테일을 얻을 수 없습니다.

첫째, 안정화 시스템이 작동하는데 이는 좋은 소식입니다. 이제 Canon처럼 IS뿐만 아니라 모든 렌즈가 안정화되고 있기 때문입니다. 둘째, 1/F보다 긴 셔터 속도에서 좋은 결과를 얻는 것이 가능합니다.

긴 초점에서의 안정제 테스트.

Canon 70-200 F2.8 IS 렌즈의 경우 테스트는 200mm 초점에서 수행되었습니다. 렌즈의 IS 안정 장치가 켜져 있으면 A7r II 카메라에서는 자동으로 꺼지고, 그 반대의 경우에도 렌즈의 IS 안정 장치가 꺼지면 카메라의 안정 장치가 켜집니다. 아래는 다양한 설정으로 촬영한 사진의 100% 크롭입니다. 각 예는 일련의 연속 촬영으로 촬영되었으며 Canon IS 시리즈에서 가장 좋은 사진을 촬영하여 Sony Steady Shot 시리즈에서 가장 좋은 사진과 비교했습니다. 그래서 스태빌라이저를 사용해도 발생할 수 있는 랜덤 지터 요인을 제거하려고 노력했습니다. 내 결론은 사진 이후이다.

제 생각에는 두 안정 장치 모두 놀라운 일을 해냈습니다. 1/F 규칙, 즉 초점 거리가 200mm인 경우 1/200보다 긴 셔터 속도로 촬영하면 사진이 흐려질 위험이 크다는 것은 누구나 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 셔터 속도 1/25까지의 모든 프레임은 거의 픽셀 단위로 선명도를 갖습니다. 디테일을 잘 따져보면 Steady Shot에게 승리를 주고 싶습니다. 물론 여기에 제시된 이미지 외에도 더 많은 예를 살펴보았는데 대부분의 경우 Steady Shot이 더 나은 결과를 얻었습니다. 공평하게 말하면 Canon IS가 더 잘 작동했을 때 반대되는 예도 있다는 점에 유의해야 합니다. 위 이미지 중 마지막이 바로 그것입니다. 그러나 불규칙한 흔들림 요인은 항상 불가피하므로 하나의 안정제가 100% 모든 경우에 더 나은 결과를 나타내는 결과를 얻는 것은 거의 불가능합니다. Steady Shot이 모든 렌즈에서 작동하고 IS보다 나쁘지 않으며 이러한 테스트에 따르면 종종 훨씬 더 좋다는 사실을 고려하면 이전에 제가 과소평가했던 Sony의 뛰어난 기술입니다. 중요 사항: 대부분의 경우 Sony의 일련의 프레임에서 첫 번째 프레임만 가장 선명하게 나왔고 나머지는 흐려졌습니다. 일련의 프레임에서 Canon에서는 이러한 현상을 발견하지 못했습니다. 가장 좋은 프레임은 첫 번째 또는 다섯 번째 프레임일 수 있습니다.

다이나믹 레인지와 섀도우 노이즈.

그림자가 크게 증가하고 이에 따라 하이라이트가 감소하는 의사 HDR 스타일의 ACR에서 처리된 사진입니다. 이러한 처리가 없으면 일몰 시 사진은 밝은 하늘을 배경으로 한 건물의 어두운 실루엣처럼 보일 것입니다. 먼저 일반계획입니다.

이제 세부 사항을 살펴 보겠습니다. A7r II의 해상도는 42메가픽셀이고 5D II의 해상도는 21메가픽셀에 불과하므로 첫 번째 카메라의 사진을 21메가픽셀로 줄인 다음 5D II의 사진과 결합했습니다. 이 접근 방식을 선택한 이유는 단순히 A7r II의 이미지만 분석하는 것이 아니라 두 대의 카메라를 비교하기 때문입니다. 다음으로 두 카메라 모두 사진 매개변수는 1/200, f6.3, ISO 100이며 렌즈도 동일합니다.

이 경우 A7r II 매트릭스의 우월성은 분명합니다. 이미지 디테일이 향상되고 그림자의 노이즈와 먼지가 줄어듭니다.

예를 들어, 동일한 각도를 ISO 400으로 가정해 보겠습니다.

또 다른 비교 옵션은 원본 RAW를 가져와 노출을 예를 들어 +3.5만큼 높이는 것입니다. 보시다시피 A7r II의 이미지는 그림자에서 더 잘 보입니다.

이 프레임을 기준으로 DD 카메라에서는 태양만 확실히 녹아웃되었기 때문에 노출 과다 작업을 평가하기 어렵습니다. 따라서 다른 예를 살펴보겠습니다.

이미 친숙한 고양이 사진을 강한 조명에서 촬영했기 때문에 노출 과다의 밝은 하이라이트가 흰색 표면에 나타납니다. ACR에서는 노출을 -5로 낮추고 결과를 살펴보겠습니다.

그 차이는 우리가 원하는 만큼 크지는 않지만 여전히 눈에 띕니다. A7r II는 하이라이트에 더 많은 정보를 보유하여 복잡한 처리에 유용할 수 있습니다.

ACR 노출 +5에서 동일한 이미지를 보는 것이 유용합니다. 여기서 카메라 간의 차이는 매우 눈에 띕니다. 5D II에서는 노이즈와 그림자 디테일이 훨씬 더 나쁩니다. 만일을 대비하여 완전히 동일한 설정과 동일한 렌즈로 사진을 촬영했음을 상기시켜 드리겠습니다.

소음.

동일한 고양이를 모델로 선택하고 다양한 ISO에서 노이즈를 살펴보겠습니다. 원래 구성:

다양한 ISO에 대한 100% 자르기:

카메라의 메가픽셀이 두 배나 많기 때문에 A7r II의 이미지가 더 크다는 점에 주목합니다. 내 결론: 좋은 오래된 Canon 5D II는 100 이상의 모든 ISO에서 노이즈가 적습니다. 저는 ISO가 12800 이상으로 올라가는 이국적인 옵션을 선택하지 않습니다. 스튜디오 사진가는 그런 감도로 거의 촬영하지 않습니다. A7r II는 더 높은 ISO 성능 측면에서 큰 이점을 가지고 있지만 지금은 그것이 중요하지 않습니다.

이제 규모를 고려하여 테스트를 수행할 수 있습니다. 즉, A7r II의 42MP 이미지를 5D II의 21MP로 줄이고 이 경우 어떤 일이 발생하는지 확인할 수 있습니다.

이 테스트에서는 Sony가 Canon을 능가하는 것으로 나타났습니다. 비록 눈에 띄게는 아니지만 말이죠. 스케일링 후에는 소음 구조도 더욱 쾌적해집니다. 이 스케일링은 항상 모든 사진에 대해 수행될 수 있으므로 A7r II는 최소 노이즈 측면에서 여전히 5D II보다 우수하지만 원본 42 MP 이미지는 100 이상의 ISO에 대해 여전히 약간 더 노이즈가 있음을 의미합니다.

압축 RAW와 비압축.

이미 썼듯이 새로운 A7r II 펌웨어 중 하나에서는 압축(약 40MB) 대신 비압축 RAW(약 80MB)를 선택할 수 있게 되었습니다. 이것이 필요한가요? 이제 알아 보겠습니다.

일반 촬영, 설정 없이 RAW에서 변환. 하이라이트와 섀도우 분석에 편리한 은색과 어두운 표면을 갖춘 뮤직 센터입니다. 표면의 먼지 층도 분석을 위한 수많은 작은 세부 사항에 기여합니다. 🙂

200% 비문 자르기. 솔직히 말해서 차이점을 볼 수 없습니다. 매우 신중하게 오버레이하고 분석하면 압축된 버전이 압축되지 않은 버전에 비해 약간 초라해 보이는 것을 알 수 있습니다. 사진의 다른 모든 부분은 동일해 보이며 표시할 이유가 없습니다. 그 차이는 너무 미미해서 노이즈 분포로 인한 임의의 오류나 플래시 광 펄스 전력의 오류, 삼각대에 있는 카메라의 마이크로미터 진동 등에 잘 들어맞습니다.

이제 ACR을 사용하여 동일한 사진의 노출을 변경하고 100% 크롭 결과를 살펴보겠습니다.

매우 상세한 조사에 따르면 노출 과다 및 가장 어두운 그림자 영역에서 압축되지 않은 RAW는 약간 덜 거친 사진을 제공하므로 눈에 좋고 처리하기에 더 좋습니다. 이를 위해 이미지 무게를 두 배로 늘릴 가치가 있습니까? 나는 그것이 필요하지 않다고 확신합니다. 그러나 촬영이 매우 중요하고 열악한 조건에서 수행되는 경우에는 압축되지 않은 RAW가 최소한 약간 도움이 될 수 있습니다.

Sony A7r II 카메라에 대한 더 많은 경험이 쌓이면 이 기사도 업데이트될 예정입니다.