지침 

약한 PC에는 어떤 브라우저를 사용하는 것이 더 좋습니다. 약한 컴퓨터에 더 적합한 브라우저 - 최신 Mozilla Firefox 또는 이전 Pale Moon 엔진 기반 프로젝트

약한 컴퓨터에서 생존 모드를 사용하는 데 가장 적합한 브라우저는 무엇입니까? 원칙적으로 모든 최신 웹 브라우저는 메모리가 부족한 Chrome과 Chromium 플랫폼의 복제본을 포함하여 모든 최신 웹 브라우저가 이러한 목적에 적합합니다. 많은 확장 프로그램을 설치하고 수많은 활성 탭을 만들 필요가 없습니다. 그러나 오래되었거나 약한 장치에 특별히 최적화된 제품에 대해 이야기한다면 Mozilla Firefox 또는 . 하지만 둘 중 어느 것이 여전히 생존에 더 좋습니까? 그것들을 비교해 봅시다: 어떻게 최적화되었는지, 그리고 어느 것이 BrowserBench.org의 테스트에서 더 나은 성능을 발휘하는지 살펴보겠습니다.

1. 생존을 위한 모질라 파이어폭스

2018년 11월, Mozilla Firefox는 오래된 Gecko 엔진을 진화적으로 대체하고 새로운 최신 Photon 인터페이스를 갖춘 새로운 형식으로 탄생 기념일을 기념했습니다.

무엇보다도 Quantum 엔진은 약한 컴퓨터에 대한 솔루션으로 발표되었습니다. 최신 Firefox는 다중 프로세서 코어와 함께 작동할 수 있으며 RAM을 절약하도록 설계되었습니다. 제작자가 확신하듯이 브라우저는 Chrome보다 30% 적은 메모리를 소비합니다. 게다가 Firefox는 사용자 스스로 더욱 최적화할 수 있습니다. 메모리 용량에 맞게 콘텐츠 프로세스 수를 최적으로 구성하고, 인터페이스 애니메이션을 거부하고, 사용하지 않는 플러그인을 비활성화하고, 비디오 자동 재생을 차단하고, 숨겨진 "about:config" 설정에서 기타 기능을 사용할 수도 있습니다.

2. 생존을 위한 Pale Moon

Pale Moon은 본질적으로 여전히 Gecko 엔진에서 실행되던 시간이 멈춰 있는 오래된 Firefox입니다. 그리고 2000년대에 그를 아는 사람은 얼마나 됩니까? 그리고 조금 후에 2014년에 출시된 버전 29까지 최신 Photon의 전신인 새로운 Australis 인터페이스가 도입되었습니다. Pale Moon은 2000년대 인터페이스가 변경되지 않은 Mozilla Firefox 28의 브라우저 포크이지만 매니아의 지원을 받으며 정기적으로 업데이트되는 살아 있는 제품입니다.

또한 이것은 자체 테마, 확장 기능, 플러그인 등 자체 콘텐츠를 갖춘 브라우저입니다. 자체 사용자 데이터 동기화 서비스도 있습니다. Pale Moon은 Firefox에서 거의 사용되지 않는 기능을 제거하고 RAM 사용을 최소화하여 약한 컴퓨터의 성능에 특별히 최적화되었습니다. 음, 자신과 같은 기존 Ognelis의 수정된 복제품인 "Pale Moon"은 숨겨진 "about:config" 설정에서 사용자의 특정 관심 사항에 맞게 더욱 최적화될 수 있습니다.

3. BrowserBench.org에서의 전투

이 두 브라우저를 비교하기 위해 브라우저 성능의 다양한 측면을 테스트하도록 설계된 웹 서비스인 BrowserBench.org를 사용하겠습니다. 그리고 테스트를 위해 웹 브라우저 작동의 기초로 하드웨어 용량이 줄어든 가상 머신을 사용합니다. 즉, 구형 2세대 Intel Core I5 ​​프로세서의 2개 코어와 2GB RAM을 갖춘 가상 머신을 사용합니다. HDD. 컴퓨터의 운영 체제는 Windows 7 Embedded입니다. Firefox와 Pale Moon은 모두 동일한 조건에서 테스트됩니다. 동일한 수의 백그라운드 Windows 프로세스를 사용하고 추가 탭이나 설치된 확장 프로그램 없이 순수한 형태로 테스트됩니다.

모션마크

MotionMark 테스트는 그래픽 및 웹 애니메이션을 처리할 때 브라우저의 성능을 측정합니다. 테스트 결과에 따라 포인트가 부여됩니다. 포인트가 많을수록 브라우저가 이 특정 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 이번 테스트 결과에 따르면 Pale Moon이 상당한 차이로 승리했습니다. Firefox는 59.78점에 불과한 반면 81.11점을 받았습니다. "Pale Moon"은 그래픽 처리 측면에서 생산성이 26% 향상되었습니다.

제트 기류

JetStream 테스트는 Java 콘텐츠를 처리할 때 웹 브라우저의 성능을 확인하도록 설계되었습니다. 요약 원칙은 MotionMark의 원칙과 동일합니다. 점수가 높을수록 웹 브라우저가 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 여기서도 Pale Moon의 승리가 10%에 불과했지만 승리했습니다. Firefox의 97.582에 비해 108.75를 기록했습니다.

속도계

속도계는 분당 작업 횟수를 측정하는 서투른 성능 테스트입니다. 이는 다른 사이트를 열고(다른 콘텐츠 로드로) 동일한 다른 웹 응용 프로그램을 시작하는 사용자 작업을 시뮬레이션하는 원칙에 따라 작동합니다. 결과는 분당 이러한 작업의 기록된 수 형식으로 요약됩니다. 공식적으로는 많을수록 좋습니다. 그리고 여기서 Pale Moon은 이미 Firefox에 비참하게 패했습니다. 분당 14개 작업 대 36.6개입니다. 여러 프로세서 코어(우리의 경우 2개)와 함께 작동하도록 설계된 최신 Ognelis는 본질적으로 먼 과거의 자체 자체인 Pale Moon보다 38% 더 효과적입니다.

4. RAM에 대한 욕구

RAM 소비 측면에서 두 브라우저 중 어느 것이 더 경제적입니까? 동일한 Windows 백그라운드 프로세스를 사용하고 웹 브라우저 탭에 동일한 사이트가 열려 있고 Firefox에서 열려 있는 경우 시스템은 메모리의 65%를 소비합니다.

Pale Moon에서 열려 있는 경우 - 59%, 6% 감소.

5. 요약하자면...

따라서 두 번의 BrowserBench.org 테스트에서는 Pale Moon이 이기고 하나에서는 Firefox가 이겼습니다. 사용자가 내구성 모드에서 브라우저를 사용하여 창에서 아무 것도 열지 않고 특별히 까다롭게 여는 경우는 거의 없습니다. 또한 Pale Moon은 RAM을 더 효율적으로 사용합니다. 모든 테스트 결과에 따른 승자는 명백합니다 - Pale Moon.

프로젝트 공식 웹사이트에서 이 브라우저를 다운로드할 수 있습니다.

처음에는 영어 인터페이스가 함께 제공됩니다. Russification(또는 다른 언어로의 번역)은 사용자가 직접 수행합니다. 이렇게 하려면 Pale Moon 창에서 프로젝트 웹사이트로 이동해야 합니다.

브라우저를 선택하는 것은 간단합니다. 가장 인기 있는 브라우저를 다운로드하기만 하면 조만간 확실히 익숙해질 것입니다. 그러나 학습 과정과 추가 사용을 최대한 편안하게 하려면 무엇을 찾고 의지해야 하는지 알아야 합니다. 다음은 Windows 7/8/10용 가장 유명한 무료 브라우저 목록입니다. 다운로드하여 직접 시도해 보는 것이 최선의 선택이지만, 전체 텍스트를 읽고 시간을 절약하는 데 게으르지 마십시오.

Google 크롬 - 웹 기술의 선두주자

Google 크롬은 오늘날 거의 모든 컴퓨터에 설치되는 가장 인기 있는 브라우저입니다. 처음에 Chrome은 브라우저 확장 프로그램 설치를 포함하여 설정 속도와 유연성으로 인해 인기를 얻었습니다. 이제 이것은 가장 빠른 브라우저는 아니지만 웹 기술의 모든 혁신을 지원하는 가장 기능적인 브라우저입니다. 정말 거대한 추가 기능 라이브러리를 통해 모든 기능을 얻을 수 있습니다.

Chrome에는 최신 브라우저의 표준이 된 Chromium 엔진이 내장되어 있습니다. 가장 널리 사용되는 브라우저는 Chromium 엔진을 사용하여 만들어집니다. 엔진은 페이지와 스크립트의 코드를 모니터 화면에 보이는 페이지로 렌더링하는 역할을 담당합니다.

브라우저 장점:

  • 표준 프로그램을 대체할 수 있는 모든 종류의 확장
  • 오류 제어를 사용하면 열려 있는 창 중 하나에 오류가 있는 경우에도 브라우저가 계속 작동할 수 있습니다.
  • 악성 사이트 방문에 대해 사용자에게 경고
  • 모든 브라우저에서 설정 가져오기
  • 다국어 인터페이스
  • 자동 업데이트
  • 개발자 툴바가 있습니다
  • Google 계정으로
  • 내장된 작업 관리자를 사용하면 어떤 탭이 프로세서와 메모리 리소스를 많이 소모하는지 평가할 수 있습니다.
  • 북마크는 그다지 편리하지 않으며 시각적 북마크가 내장되어 있지 않지만
  • 탭이 많이 열려 있으면 제대로 작동하지 않고 메모리를 많이 차지하지만 탭을 닫은 후 가장 빨리 해제됩니다.

현재 Google Chrome은 Windows 7 및 Windows 8/10에 가장 적합한 브라우저로 간주됩니다. 그러나 각자 자신의 것입니다. 예를 들어, 나는 많은 탭을 열 때 정보가 없는 다운로드 관리자를 좋아하지 않습니다. 사실, 지정된 시간이 지나면 사용하지 않는 탭에서 메모리를 해제하는 The Great Suspender라는 확장 프로그램이 있습니다. 하지만 Chrome은 해당 페이지를 닫지 않으며 해당 페이지를 다시 보려면 새로 고치기만 하면 됩니다.

Chrome은 Windows 7에서 가장 빠르게 실행되지만 Windows 7 및 10에서는 상황이 좋지 않습니다. 로딩 시간이 최대 2배까지 늘어납니다!

오페라가 최선의 선택이다

초보자가 Opera보다 더 명확하고 이해하기 쉽고 배우기 쉬운 브라우저는 없을 것입니다. Opera는 이제 Chromium 엔진에서 실행되지만 추가 확장 프로그램을 설치하지 않고도 서핑에 필요한 모든 것을 갖추고 있습니다.

나는 편리한 시각적 북마크(빈 탭에 가장 필요한 사이트가 있는 타일)와 파일 다운로드 관리자 때문에 Opera를 사용하곤 했습니다. 여기서는 매우 편리하고 명확하게 이루어집니다. Opera는 일반적으로 열려 있는 많은 탭을 사용하는 데 가장 적합한 브라우저입니다. 수십 개의 사이트를 열어 둘 수 있으며 이는 작업 속도에 특별히 영향을 미치지 않습니다.

오늘날의 현실, 내장 및 무제한 트래픽에 특히 유용합니다. 또한 전송된 데이터를 압축하는 "터보" 기능도 있습니다. 하지만 여기서는 실험이 필요합니다. 때로는 연결 속도가 느린 경우 반대 효과가 발생하여 속도가 더욱 감소합니다.

웹 기술의 발전으로 인해 브라우저를 사용하여 표시되는 콘텐츠는 점점 더 "무거워지고" 있습니다. 비디오 비트 전송률이 증가하고 데이터 캐싱 및 저장에 더 많은 공간이 필요하며 사용자 컴퓨터에서 실행되는 스크립트는 많은 CPU 시간을 소비합니다. 브라우저 개발자는 트렌드를 따라가고 제품에 모든 새로운 트렌드에 대한 지원을 포함하려고 노력합니다. 이는 널리 사용되는 최신 버전의 브라우저가 실행되는 시스템에 대한 요구 사항을 증가시킨다는 사실로 이어집니다. 이 기사에서는 Big Three 브라우저 등을 사용할 수 있는 성능이 충분하지 않은 컴퓨터에 대해 어떤 브라우저를 선택해야 하는지에 대해 설명합니다.

이 기사의 일부로 우리는 Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon 등 4가지 브라우저에 대해 일종의 테스트를 수행하고 이 브라우저의 동작을 이 글을 쓰는 당시 가장 탐욕스러운 브라우저와 비교할 것입니다. 프로세스가 진행되는 동안 시작 및 실행 속도, RAM 및 CPU 사용률, 다른 작업을 완료하는 데 충분한 리소스가 남아 있는지 여부를 살펴보겠습니다. Chrome은 확장 기능을 제공하므로 해당 기능이 있는 경우와 없는 경우 모두 테스트해 보겠습니다.

일부 결과는 해당 테스트에서 얻은 결과와 다를 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 인터넷 속도, 특히 페이지 로딩에 따라 달라지는 매개변수에 적용됩니다.

테스트 구성

테스트를 수행하기 위해 우리는 정말 약한 컴퓨터를 사용했습니다. 초기 매개변수는 다음과 같습니다.


브라우저 정보

오늘 테스트에 참여한 브라우저, 즉 엔진, 기능 등에 대해 간략하게 이야기해 보겠습니다.

맥스톤 니트로

이 브라우저는 중국 회사인 Maxthon International Limited에서 Blink 엔진( . 모바일을 포함한 모든 운영 체제를 지원합니다.

창백한 달

이 참가자는 약간의 수정이 있는 형제이며 그 중 하나는 Windows 시스템에 대한 최적화이며 해당 시스템에만 해당됩니다. 개발자에 따르면 이를 통해 작업 속도를 크게 높일 수 있다고 합니다.

수달 브라우저

"Otter"는 개발자가 사용하는 Qt5 엔진을 사용하여 만들어졌습니다. 공식 웹 사이트의 데이터는 매우 부족하므로 브라우저에 대해 더 이상 말할 것이 없습니다.

K-멜레온

이는 Firefox를 기반으로 하는 또 다른 브라우저이지만 기능이 가장 축소되었습니다. 제작자의 이러한 움직임으로 인해 리소스 소비를 최소화하고 속도를 높일 수 있었습니다.

시작 속도

처음부터 시작해 보겠습니다. 브라우저가 완전히 실행되는 데 걸리는 시간, 즉 이미 페이지를 열고 설정하는 등의 작업을 수행하는 데 걸리는 시간을 측정해 보겠습니다. 목표는 어떤 환자가 전투 준비 상태에 더 빨리 도달하는지 결정하는 것입니다. google.com을 시작 페이지로 사용하겠습니다. 검색창에 텍스트를 입력할 수 있을 때까지 측정합니다.

  • Maxthon Nitro – 10초에서 6초;
  • 창백한 달 – 6초에서 3초;
  • Otter Browser – 9~6초;
  • K-멜레온 – 4초에서 2초로;
  • Google Chrome(확장 프로그램 비활성화) – 5~3초. 확장자 포함( , Browsec, ePN CashBack) – 11초.

보시다시피 모든 브라우저는 바탕 화면에서 창을 매우 빠르게 열고 작업 준비 상태를 보여줍니다.

메모리 소비

RAM 용량이 매우 제한되어 있으므로 이 표시기는 가장 중요한 표시 중 하나입니다. 살펴보자 "작업 관리자" Yandex(메인 페이지), YouTube 및 웹사이트라는 세 개의 동일한 페이지를 먼저 연 후 각 실험 대상의 총 소비량을 계산합니다. 잠시 기다린 후 측정이 이루어집니다.


480p 해상도의 동영상을 YouTube에 올려 상황이 얼마나 변하는지 살펴보겠습니다.


이제 실제 작업 상황을 시뮬레이션하여 작업을 복잡하게 만들어 보겠습니다. 이를 위해 각 브라우저에서 10개의 탭을 열고 시스템의 전반적인 반응성을 살펴보겠습니다. 즉, 이 모드에서 브라우저 및 기타 프로그램을 사용하는 것이 편안한지 확인합니다. 위에서 언급했듯이 Word, 메모장, 계산기가 실행되고 있으며 그림판도 열어 보겠습니다. 페이지 로딩 속도도 측정해 보겠습니다. 결과는 주관적인 느낌으로 기록됩니다.

  • Maxthon Nitro는 브라우저 탭 간을 전환할 때와 이미 실행 중인 프로그램을 열 때 약간의 지연을 경험합니다. 폴더 내용을 볼 때도 마찬가지입니다. 일반적으로 OS는 약간의 지연이 있지만 매우 잘 작동합니다. 페이지 로딩 속도는 거슬리지 않습니다.
  • Pale Moon은 탭 전환 속도와 페이지 로딩 속도 측면에서 Nitro를 능가하지만, 시스템의 나머지 부분은 다소 느리고 프로그램을 시작하고 폴더를 열 때 지연 시간이 길어집니다.
  • Otter Browser를 사용할 때 특히 여러 탭을 연 후에는 페이지 렌더링 속도가 매우 느립니다. 브라우저의 전반적인 반응성 역시 아쉬운 점이 많습니다. Paint Otter를 시작한 후 한동안 우리 작업에 응답하지 않았고 실행 중인 응용 프로그램을 여는 속도가 매우 느렸습니다.
  • K-Meleon의 또 다른 특징은 페이지 로딩과 탭 간 전환 속도가 매우 높다는 것입니다. "그리기"는 즉시 시작되며 다른 프로그램도 매우 빠르게 반응합니다. 시스템이 전반적으로 잘 반응합니다.
  • Google 크롬은 사용하지 않는 탭의 내용을 메모리에서 언로드하려고 시도하지만(활성화되면 다시 로드됨) 페이지 파일을 적극적으로 사용하면 작업이 완전히 불편해집니다. 이로 인해 페이지가 지속적으로 다시 로드되고 경우에 따라 콘텐츠 대신 빈 필드가 표시됩니다. 다른 프로그램도 사용자 작업에 대한 응답이 지연되고 거부되기 때문에 Chrome에 대한 근접성을 "좋아하지 않습니다".

최신 측정 결과는 실제 상황을 보여주었습니다. 온화한 조건에서 모든 제품이 유사한 결과를 생성하는 경우 시스템 부하가 증가하면 일부 제품이 뒤처집니다.

CPU 사용량은 상황에 따라 다를 수 있으므로 유휴 모드에서 브라우저의 동작을 살펴보겠습니다. 위에 표시된 것과 동일한 탭이 열립니다.


모든 환자는 좋은 결과를 보여줍니다. 즉, 프로그램 내에서 조치가 없는 동안에는 "돌"을 로드하지 않습니다.

비디오를보다

이 단계에서는 NVIDIA 드라이버를 설치하여 그래픽 카드를 활성화합니다. 전체 화면 모드와 50FPS의 720p 해상도에서 프로그램을 사용하여 초당 프레임 수를 측정하겠습니다. 해당 영상은 유튜브에 포함될 예정입니다.


보시다시피 모든 브라우저가 HD 품질의 비디오를 완벽하게 재생할 수 있는 것은 아닙니다. 이를 사용할 때는 해상도를 480p 또는 360p로 줄여야 합니다.

결론

테스트 중에 우리는 현재 테스트 대상의 몇 가지 중요한 특성을 확인했습니다. 얻은 결과를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. K-Meleon이 가장 빠르게 작동합니다. 다른 작업을 위해 최대 리소스를 절약하지만 고품질 비디오 시청에는 적합하지 않습니다. Nitro, Pale Moon 및 Otter는 메모리 소비량이 거의 동일하지만 후자는 부하가 증가할 때 전반적인 응답성이 훨씬 뒤떨어집니다. Google Chrome의 경우 테스트 컴퓨터와 구성이 유사한 컴퓨터에서의 사용은 완전히 용납되지 않습니다. 이는 페이징 파일과 하드 드라이브의 높은 로드로 인해 속도 저하 및 정지로 표현됩니다.

안녕하세요 여러분 저는 하드웨어와 소프트웨어에 정통한 것 같았습니다. 글쎄, 그다지 좋지 않을 수도 있지만 소프트웨어 또는 하드웨어와 관련된 문제 또는 문제를 해결하는 방법에 대해 조언하는 것으로 충분합니다. 그래서. 하지만 6개월 전에 누군가 나에게 세상에서 가장 빠른 브라우저가 무엇인지 묻는다면 나는 Mozilla라고 답했을 것입니다. 제가 옳을 것입니다. 왜냐하면 브라우저에 대한 주제를 자세히 다루지 않는다면 Mozilla가 웹사이트 페이지를 가장 빠르게 로드하는 것 같기 때문입니다.

하지만 제가 틀렸어요... 그리고 이 모든 일은 제가 납땜된 Atom 330 프로세서가 포함된 보드를 저렴하고 작고 원격으로 구입했을 때 일어났습니다. 코어가 2개인데 하이퍼스레딩 기술이 있어서, 즉 스레드가 있어서 4개의 스레드가 나오는데, Windows에서는 이것이 4개의 코어로 표시됩니다. 글쎄, 나는 이것이 훌륭하다고 생각했지만 성능이 확실히 충분하지 않다는 것을 깨달았을 때 약간 속상했습니다. 그렇다면 모바일 프로세서에서 무엇을 기대해야 할까요?

그래서. 나는 브라우저에서 페이지를 더 빠르게 로드할 수 있는 방법에 대해 생각하기 시작했습니다. 그런 다음 Mozilla를 설치했는데 아쉽게도 Atom 프로세서에 비해 너무 무거웠습니다. 그럼 크롬을 설치해 봤습니다. 다행히도 메모리가 충분하여(4GB) Chrome이 어떻게든 작동했습니다. 조금 기다려야하더라도 무거운 사이트까지로드했습니다. 하지만 로켓과 같은 브라우저를 찾는 것이 가능할까 다시 생각했습니다. 그리고 당신은 그것을 믿지 못할 것입니다. 내가 찾았습니다. 그것은 Pale Moon이라고 불립니다!

Pale Moon은 Mozilla를 기반으로 개발된 브라우저로, 기존 프로세서와 Atom 모두에 매우 영리하게 최적화되어 있습니다. 설치하고 충격을 받았습니다. 실제로 많은 페이지가 훨씬 더 빠르게 로드되고, 인터페이스도 훌륭하며, 아무 것도 로드되지 않고 약간의 RAM을 차지합니다.

32비트 Windows와 64용 버전이 모두 있습니다. XP와 Windows 10이 모두 지원됩니다. 공식 웹사이트에서 다운로드하거나 Pale Moon 검색 엔진에 입력하면 공식 웹사이트가 첫 번째 위치에 있어야 합니다.


거기에서 Windows용 버전을 다운로드합니다. 결함 없이 설치됩니다. 설치 중에 Yandex-soft 또는 Mail-soft를 설치하는 것은 권장되지 않습니다. 이는 이미 좋습니다.

처음 실행하면 다른 브라우저에서 설정을 가져오라는 메시지가 표시됩니다.


여기서 마지막 요점은 수입을 포기하는 것입니다.

또한 설치 중에 Pale Moon 홈 페이지를 떠나거나 Internet Explorer에서 가져올 것인지 묻는 메시지가 표시됩니다.


그게 다입니다. 그러면 브라우저가 설치되고 어떤 종류의 Pale Moon 브라우저인지 시험해 볼 수 있습니다. Pale Moon 이라고 번역한거 같은데.. 틀렸을 수도 있어요

따라서 브라우저를 시작한 후에는 불쾌한 잼이 발생합니다. 글쎄, 어떤 사람들에게는 중요하지 않을 수도 있지만 브라우저에는 러시아어가 없습니다. 하지만 걱정하지 마세요. 거기서 구현하는 방법을 보여드리겠습니다!

Pale Moon의 모습은 다음과 같습니다.


보시다시피 한마디로 보기 좋고 편해요

불필요한 버튼, 검색 창(주소 표시줄 측면에 있는 버튼), 모든 북마크 등을 모두 제거할 수 있으며 브라우저를 직접 사용자 정의할 수 있다는 점을 바로 알려드리겠습니다.

이제 러시아어에 대해. 다음 사이트로 이동해 보겠습니다.

palemoon.org/langpacks.shtml

그런 다음 아래에서 ru.xpi와 같은 것을 찾습니다. 이것은 브라우저의 러시아어입니다. 여기 있습니다.


ru.xpi를 클릭하면 다음과 같은 창이 나타납니다. 그런 다음 지금 설치를 클릭합니다.


그러면 언어가 정상적으로 설치되었으며 잼이 없다는 다음 메시지가 표시됩니다.


거의 모든 것, 이제 남은 것은 러시아어를 활성화하는 것뿐입니다. 방법을 확인하려면 먼저 다음 주소로 이동하세요.

다음 메시지에서 조심하겠다고 약속합니다 버튼을 클릭하세요.


이제 무엇을 하고 있는지 살펴보고 다음을 붙여넣으세요.

일반.useragent.로케일

검색 필드에서 Enter를 누르십시오.


여기에서 General.useragent.locale 줄을 볼 수 있습니다. 이 줄은 브라우저 언어를 지정하는 매개변수입니다. 여기서는 en-US로 표시되어 있지만 러시아어로 변경해야 합니다! 이렇게 하려면 이 줄을 두 번 클릭하면 다음 창이 나타납니다.


여기서 en-US를 ru-RU로 변경하면 다음과 같습니다.


이 창에서 확인을 클릭하면 됩니다. 이제 F5를 눌러 테스트할 수 있습니다. 여기에 용이 있다고 표시되면 모든 것이 올바르게 수행된 것입니다.


이제 브라우저를 완전히 러시아어로 만들려면 브라우저를 닫고 시작해야 합니다. 즉, 다시 시작해야 합니다.

자, 그게 다입니다. 그래서 메뉴를 열었는데 모든 것이 러시아어로 되어 있었습니다.


따라서 여기에는 복잡한 것이 없습니다. 글쎄요, 계산대를 떠나지 않고 Pale Moon에 러시아어 철자 사전을 설치하는 방법도 보여 드리겠습니다!

솔직히 기억이 나지 않거나 사전을 추가할 수 있는 설정이 전혀 없습니다. 따라서 저는 이렇게 할 것을 제안합니다. 텍스트 필드가 있는 페이지를 엽니다. 예를 들어 Yandex 검색 엔진을 열었습니다. 텍스트 필드를 마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 맞춤법 검사 상자를 확인하세요.


그런 다음 다시 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하면 이미 언어 메뉴가 있고 그 안에 사전 추가 항목이 있습니다.


그런 다음 Mozilla 탭이 열리고 거기에서 러시아어를 찾아 사전 설치를 클릭해야합니다. Ctrl + F를 누른 상태에서 러시아어를 검색에 입력하면 더 빨리 찾을 수 있습니다.


더 큰 사전을 설치하는 것이 좋습니다. 글쎄요, 아마도 더 많은 단어가 있을 것입니다. 이는 더 나은 확인을 의미합니다. 음, 일반적으로 저는 더 많은 단어가 있는 것을 선택했습니다...

그런 다음 Firefox에 추가를 클릭해야 합니다.



그런 다음 잼이 없으며 모든 것이 잘 설치되었다는 메시지가 표시됩니다.


그런 다음 맞춤법 검사 상자를 다시 확인해야 하며 그러면 러시아어가 자동으로 선택됩니다.


글쎄, 모든 것이 어떻게 밝혀 졌는지 알 수 있습니다. Pale Moon에 대해 말씀드리고 싶었는데 결국 러시아어를 넣는 방법과 맞춤법 검사를 위한 러시아어 사전을 추가하는 방법을 알려 드렸습니다. 글쎄, 그렇지 않으면 어떻게 될 수 있습니까? 이것이 브라우저를 다소 편안하게 사용하기 위해 가장 먼저 해야 할 일입니다.

그런데 설정 창은 다음과 같습니다(왼쪽 상단 모서리에 있는 Pale Moon 메뉴 버튼을 클릭하고 항목을 선택하면 해당 창으로 이동할 수 있습니다).


즉, 마치 Mozilla인 것처럼 보이지만 완전히 현대적이지는 않습니다. 좋아요. Pale Moon은 최신 버전이 아니라 말하자면 여전히 현대적인 버전으로 제작되었습니다. 일반적으로 모든 것, YouTube 및 모든 사이트, 플래시 및 비디오를 지원하며 일반적으로 모든 것이 작동합니다. 기본으로 Mozilla 버전이 최신 버전은 아니지만 단순히 최신 버전이라는 것입니다.

귀하가 이 브라우저를 좋아할지 여부는 알 수 없지만 일반적으로 귀하가 이 브라우저를 좋아하지 않을 만한 강력한 이유는 없습니다. 내가 본 장점은 다음과 같습니다.

글쎄요, 제가 해야 할 일을 다 쓴 것 같네요! 이 브라우저를 사용해 보시고 제가 꾸며낸 것이 아니라는 점을 이해해 주시기를 강력히 권합니다. 이 브라우저는 정말 매우 빠르며 심지어 Opera 12를 연상시키기도 합니다. 그리고 이것은 글쎄요, 저는 그런 브라우저를 본 적이 없습니다. 오늘날 브라우저에서 얻을 수 있는 최고의 기능입니다.

이 기사에서는 약한 컴퓨터에서 사용하도록 권장할 수 있는 최고의 브라우저에 대해 설명합니다. 원칙적으로 모든 최신 웹 브라우저는 메모리가 부족한 Chrome과 Chromium 플랫폼의 복제본을 포함하여 모든 최신 웹 브라우저가 이러한 목적에 적합합니다. 많은 확장 프로그램을 설치하고 수많은 활성 탭을 만들 필요가 없습니다. 그러나 오래되었거나 약한 장치에 특별히 최적화된 제품에 대해 이야기한다면 Mozilla Firefox 또는 이전 Gecko 엔진 기반 브라우저인 Pale Moon을 자세히 살펴보는 것이 좋습니다. 하지만 둘 중 어느 것이 여전히 생존에 더 좋습니까? 그것들을 비교해 봅시다: 어떻게 최적화되었는지, 그리고 어느 것이 BrowserBench.org의 테스트에서 더 나은 성능을 발휘하는지 살펴보겠습니다.

약한 컴퓨터에는 어떤 브라우저가 더 좋나요?

최신 Mozilla Firefox 또는 기존 Pale Moon 엔진을 기반으로 하는 프로젝트입니다.

생존을 위한 Mozilla Firefox

2018년 11월, Mozilla Firefox는 오래된 Gecko 엔진을 진화적으로 대체한 Quantum 엔진과 새로운 최신 Photon 인터페이스를 갖춘 새로운 형식으로 탄생 기념일을 기념했습니다.


무엇보다도 Quantum 엔진은 약한 컴퓨터에 대한 솔루션으로 발표되었습니다. 최신 Firefox는 다중 프로세서 코어와 함께 작동할 수 있으며 RAM을 절약하도록 설계되었습니다. 제작자가 확신하듯이 브라우저는 Chrome보다 30% 적은 메모리를 소비합니다. 게다가 Firefox는 사용자 스스로 더욱 최적화할 수 있습니다. 메모리 용량에 맞게 콘텐츠 프로세스 수를 최적으로 구성하고, 인터페이스 애니메이션을 거부하고, 사용하지 않는 플러그인을 비활성화하고, 비디오 자동 재생을 차단하고, 숨겨진 "about:config" 설정에서 기타 기능을 사용할 수도 있습니다.

생존을 위한 창백한 달

Pale Moon은 본질적으로 여전히 Gecko 엔진에서 실행되던 시간이 멈춰 있는 오래된 Firefox입니다. 그리고 2000년대에 그를 아는 사람은 얼마나 됩니까? 그리고 조금 후에 2014년에 출시된 버전 29까지 최신 Photon의 전신인 새로운 Australis 인터페이스가 도입되었습니다. Pale Moon은 2000년대 인터페이스가 변경되지 않은 Mozilla Firefox 28의 브라우저 포크이지만 매니아의 지원을 받으며 정기적으로 업데이트되는 살아 있는 제품입니다.


또한 이것은 자체 테마, 확장 기능, 플러그인 등 자체 콘텐츠를 갖춘 브라우저입니다. 자체 사용자 데이터 동기화 서비스도 있습니다. Pale Moon은 Firefox에서 거의 사용되지 않는 기능을 제거하고 RAM 사용을 최소화하여 약한 컴퓨터의 성능에 특별히 최적화되었습니다. 음, 자신과 같은 기존 Ognelis의 수정된 복제품인 "Pale Moon"은 숨겨진 "about:config" 설정에서 사용자의 특정 관심 사항에 맞게 더욱 최적화될 수 있습니다.

BrowserBench.org에서의 전투

이 두 브라우저를 비교하기 위해 브라우저 성능의 다양한 측면을 테스트하도록 설계된 웹 서비스인 BrowserBench.org를 사용하겠습니다. 그리고 테스트를 위해 웹 브라우저 작동의 기초로 하드웨어 용량이 줄어든 가상 머신을 사용합니다. 즉, 구형 2세대 Intel Core I5 ​​프로세서의 2개 코어와 2GB RAM을 갖춘 가상 머신을 사용합니다. HDD. 컴퓨터의 운영 체제는 Windows 7 Embedded입니다. Firefox와 Pale Moon은 모두 동일한 조건에서 테스트됩니다. 동일한 수의 백그라운드 Windows 프로세스를 사용하고 추가 탭이나 설치된 확장 프로그램 없이 순수한 형태로 테스트됩니다.

모션마크

MotionMark 테스트는 그래픽 및 웹 애니메이션을 처리할 때 브라우저의 성능을 측정합니다. 테스트 결과에 따라 포인트가 부여됩니다. 포인트가 많을수록 브라우저가 이 특정 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 이번 테스트 결과에 따르면 Pale Moon이 상당한 차이로 승리했습니다. Firefox는 59.78점에 불과한 반면 81.11점을 받았습니다. "Pale Moon"은 그래픽 처리 측면에서 생산성이 26% 향상되었습니다.


제트 기류

JetStream 테스트는 Java 콘텐츠를 처리할 때 웹 브라우저의 성능을 확인하도록 설계되었습니다. 요약 원칙은 MotionMark의 원칙과 동일합니다. 점수가 높을수록 웹 브라우저가 작업에 더 잘 대처할 수 있습니다. 그리고 여기서도 Pale Moon의 승리가 10%에 불과했지만 승리했습니다. Firefox의 97.582에 비해 108.75를 기록했습니다.


속도계

속도계는 분당 작업 횟수를 측정하는 서투른 성능 테스트입니다. 이는 다른 사이트를 열고(다른 콘텐츠 로드로) 동일한 다른 웹 응용 프로그램을 시작하는 사용자 작업을 시뮬레이션하는 원칙에 따라 작동합니다. 결과는 분당 이러한 작업의 기록된 수 형식으로 요약됩니다. 공식적으로는 많을수록 좋습니다. 그리고 여기서 Pale Moon은 이미 Firefox에 비참하게 패했습니다. 분당 14개 작업 대 36.6개입니다. 여러 프로세서 코어(우리의 경우 2개)와 함께 작동하도록 설계된 최신 Ognelis는 본질적으로 먼 과거의 자체 자체인 Pale Moon보다 38% 더 효과적입니다.


RAM에 대한 욕구

RAM 소비 측면에서 두 브라우저 중 어느 것이 더 경제적입니까? 동일한 Windows 백그라운드 프로세스를 사용하고 웹 브라우저 탭에 동일한 사이트가 열려 있고 Firefox에서 열려 있는 경우 시스템은 메모리의 65%를 소비합니다.

Pale Moon에서 열려 있는 경우 - 59%, 6% 감소.

그것을 요 ​​약하기...

따라서 두 번의 BrowserBench.org 테스트에서는 Pale Moon이 이기고 하나에서는 Firefox가 이겼습니다. 사용자가 내구성 모드에서 브라우저를 사용하여 창에서 아무 것도 열지 않고 특별히 까다롭게 여는 경우는 거의 없습니다. 또한 Pale Moon은 RAM을 더 효율적으로 사용합니다. 모든 테스트 결과에 따른 승자는 명백합니다 - Pale Moon.

프로젝트 공식 웹사이트에서 이 브라우저를 다운로드할 수 있습니다.

www.palemoon.org

처음에는 영어 인터페이스가 함께 제공됩니다. Russification(또는 다른 언어로의 번역)은 사용자가 직접 수행합니다. 이렇게 하려면 Pale Moon 창에서 프로젝트 웹사이트로 이동해야 합니다.




질문이 있으신가요?

오타 신고

편집자에게 전송될 텍스트:

보내다