Samsung 850 evo 또는 pro가 더 좋습니다. 어떤 SSD를 선택하는 것이 더 좋으며 그 이유는 무엇입니까? 최신 SSD 기술
최고의 플레이어, 최고의 기능, 최고의 가격
언뜻 보기에 SSD 시장은 과포화되어 구매자를 다양한 제안으로 압도하는 것처럼 보일 수 있습니다. 각 제품은 경쟁사를 훨씬 뒤처지게 하는 가장 빠르고 기술적으로 진보된 드라이브로 자리매김하고 있습니다. 과대 광고와 사양이 도처에 있지만, 점점 낮아지는 가격과 살펴봐야 할 두 가지 큰 부문(빠르고 상대적으로 저렴한 드라이브와 더 비싸고 초고속 솔루션)을 고려하면 궁극적으로 지금이 스토리지를 업그레이드하기에 좋은 시기입니다. 오늘은 NVMe 인터페이스만을 갖춘 솔리드 스테이트 드라이브로 구성된 두 번째 세그먼트의 대표자에 대해 이야기하겠습니다.그렇다면 어떤 제품이 특정 문제를 가장 잘 해결하고, 어떤 기술이 사용되며, 새로운 시스템에 가장 적합한 선택은 무엇입니까? Samsung SSD 970 Pro 및 970 Evo, M.2 형식의 Intel Optane SSD, 확장 카드 형식의 PCIe가 포함된 Intel Optane 및 WD Black SSD 등 최고 수준의 플레이어를 살펴보겠습니다. 비교를 위해 Intel의 이전 세대 NVMe SSD인 SSD 600P를 여기에 추가해 보겠습니다.
SATA 인터페이스가 SSD 성능을 높이는 데 병목 현상이 발생했기 때문에 제조업체는 PCI Express 버스를 통해 직접 연결된 드라이브를 만들기 시작했습니다. 이는 더 높은 처리량, 더 낮은 대기 시간 및 더 많은 확장 공간을 제공합니다. 비교를 위해, 삼성의 가장 인기 있는 SATA SSD 모델은 SSD 860 Pro(500GB당 약 120달러)이며, 이는 아마도 시중에서 가장 빠른 SATA 드라이브일 것입니다. 불과 몇 년 전만 해도 우리는 이러한 속도에 만족했습니다. 그러나 오늘날 고려되고 있는 대부분의 제품은 결국 2~3배 더 빨라질 것입니다.
고속 SSD 드라이브의 경우 비휘발성 메모리 NVMe(Non-Volatile Memory Express)에 액세스하기 위한 논리적 인터페이스가 이제 표준입니다. 또한 구형 마더보드에는 M.2 포트가 없기 때문에 이 기술을 지원하는 비교적 새로운 칩셋이 필요합니다. 일부 시스템과 드라이브는 이전 버전과 호환되므로 M.2 형식과 SATA 인터페이스를 동시에 사용할 수 있으므로 SSD를 구입하기 전에 사용 지침을 읽어야 합니다.
지난 몇 년 동안 출시된 많은 최고급 SSD 모델을 다룬 후 Samsung 970 Pro 및 970 Evo 드라이브에 대한 리뷰를 시작하겠습니다. 이는 2016년 말에 출시된 큰 성공을 거둔 960 Pro 및 960 Evo의 후속 제품입니다. 두 SSD 모두 합리적인 가격으로 높은 기록 밀도를 달성하는 삼성 3D V-NAND 기술을 사용합니다. 평면 메모리 셀이 칩 기판과 평행하게 위치하는 기존 NAND 메모리가 탑재된 드라이브와 달리 V-NAND 메모리가 탑재된 드라이브는 수직 셀 레이아웃을 사용합니다. 삼성은 이러한 메모리 셀 구조가 드라이브의 내구성과 에너지 효율성도 향상시킨다고 주장합니다.
970 Pro는 500GB와 1TB의 두 가지 버전으로 제공되며 가격은 각각 230달러와 570달러입니다. 970 Evo는 250GB, 500GB, 1TB, 2TB의 네 가지 용량으로 제공되며 가격은 250GB 버전이 107달러부터 2TB 버전이 800달러입니다.
테스트를 위해 970 Pro 1TB 및 970 Evo 500GB 버전을 사용했습니다.
삼성 문서에 따르면 이 두 드라이브는 비슷한 특성을 가지고 있습니다. 두 드라이브의 근본적인 차이점은 사용되는 내부 메모리 유형입니다. 970 Pro는 2비트 MLC 플래시 메모리를 사용하는 반면, 970 Evo는 가격이 저렴한 3비트(TLC) 구성을 사용합니다. 그리고 이 두 드라이브의 정격 읽기 및 쓰기 속도는 거의 동일합니다.
따라서 삼성의 새로운 전략은 분명해졌습니다. 주요 투자 대상은 Pro 대신 더 인기 있는 Evo 라인이며, 이는 일반 소비자에게 주요 제품으로 제공됩니다. 2비트 MLC 플래시를 탑재한 더 비싼 970 Pro는 TBW(테라바이트 쓰기 가능) 측면에서 수명이 4배 더 길지만, 충분한 TBW를 갖춘 Evo 시리즈의 뛰어난 성능을 고려하면 일반 사용자에게는 차이가 있다고 말하는 것이 타당합니다. 수명에는 사실상 중요하지 않습니다.
다음 목록에는 작년에 출시된 Optane 기술이 탑재된 Intel 드라이브가 있습니다. 인텔은 Optane 기술이 컴퓨터 스토리지 시스템 역사상 가장 위대한 혁신 중 하나임을 자랑스럽게 생각합니다. Optane 드라이브의 작동 원리는 지금까지 본 다른 유형의 드라이브 작동 원리와 근본적으로 다릅니다. RAM은 매우 빠르게 접근해야 하는 소량의 데이터를 저장하는 데 적합하지만 기본 저장소로 사용하기에는 비용이 많이 들고 용량이 충분하지 않습니다. SSD 또는 HDD 드라이브의 장기 메모리는 자주 액세스하지 않는 대량의 데이터를 저장하는 데 매우 적합합니다. 여기서도 Intel은 NAND 플래시보다 빠르고, RAM에 가까운 낮은 대기 시간을 갖고, RAM보다 용량은 크지만 가격은 기존 SSD에 가깝고 훨씬 더 뛰어난 내구성을 갖춘 드라이브를 제공합니다.
Intel은 현재 세 가지 주요 유형의 Optane 드라이브를 제공합니다. 기존 하드 드라이브 또는 SATA SSD와 함께 사용하도록 설계된 소형 가속기 모듈, 운영 체제 및 일부 선택된 프로그램을 저장하기 위한 중간 용량 드라이브, 그리고 마지막으로 거대한 라이브러리를 위한 본격적인 드라이브입니다. . 대용량 데이터로 집중적인 작업이 필요한 Steam 또는 기타 작업 부하.
Optane 제품은 매우 빠르지만 최고의 읽기 및 쓰기 속도는 초점이 아닙니다. 대신, 다양한 대기열 깊이에서 낮은 대기 시간과 일관된 성능에 중점을 둡니다. 우리 연구실에는 58GB 및 118GB SSD 800P와 280GB SSD 900P의 세 가지 Optane 드라이브가 있습니다.
Intel은 U.2 및 표준 PCIe x4 확장 카드의 두 가지 폼 팩터로 고급 900P SSD를 제공합니다. 280GB U.2 모델의 소매가는 330달러이고, 280GB 및 480GB PCIe 모델의 소매가는 각각 330달러와 540달러입니다. 이번 리뷰를 진행하는 동안 Intel은 900p보다 성능이 약간 뛰어난 SSD Optane 905p의 새로운 시리즈를 출시했습니다. 이는 900p를 대체하는 것이 아니라 대기열이 많은 워크로드를 위한 솔루션을 제공하는 Intel의 리더십을 확장하는 동시에 훨씬 더 비싼 960GB Optane 버전도 제공합니다.
Intel의 3D-Xpoint 기술은 메모리 셀을 두 개의 레이어로 서로 쌓아 올리는 방식을 기반으로 하므로 3D라는 이름이 붙었습니다. 메모리 셀에 대한 데이터 읽기 및 쓰기는 셀을 제어하는 셀렉터에 공급되는 전압을 변경하여 수행됩니다. 이 메모리 구성은 기존 NAND 플래시 메모리나 DRAM과 달리 각 셀에 트랜지스터가 필요하지 않습니다. 트랜지스터가 없는 셀은 점점 더 저렴해지고 빨라지고 있으며 더 많은 데이터를 저장할 수 있습니다.
각각 110달러와 200달러의 가격으로 판매되는 58GB 및 118GB Optane 드라이브는 시장에서 매우 흥미로운 위치를 차지하고 있습니다. 용량은 운영 체제와 일부 선택된 프로그램에만 충분하지만 동시에 기존 NAND 기반 SSD보다 비용이 기가바이트 용량 기준으로 4배 더 높습니다. 그들이 나왔을 때 나의 첫 번째 생각은: 이 모든 돈을 SSD에 쓸 것인지, 누가 그렇게 작은 용량에 관심을 갖는가였습니다. 800P 시리즈는 또한 용량이 16GB 또는 32GB에 불과하고 HDD 가속에만 사용할 수 있었던 최초의 Intel Optane 드라이브에서 전환을 나타냅니다. 이는 특히 최근에는 가장 일반적인 시나리오가 아닙니다.
5페타바이트가 넘는 900P SSD의 전례 없는 쓰기 용량에 비해 800P는 거의 93% 감소한 365TBW에 불과합니다. 하지만 이 값조차도 이전 세대 NAND 기반 SSD의 리소스보다 두 배 이상 높습니다. 문서에 따르면 Optane 800P 드라이브는 900P 드라이브보다 읽기 및 쓰기 속도가 느리지만 대기 시간은 거의 동일합니다.
그리고 리뷰를 완료하려면 Western Digital의 NVMe SSD 모델인 WD Black을 선택하겠습니다. SSD 시장에 상대적으로 새로 등장한 이 드라이브는 처음부터 삼성의 주력 드라이브에 대한 직접적인 경쟁자로 자리매김했습니다. 유사한 3D NAND 메모리 기술을 사용하지만 널리 생산되지는 않습니다. 두 SSD 라인 모두 유사한 사양을 제공하므로 특정 드라이브 모델을 선택할 때 가격이 핵심 요소가 됩니다.
WD Black 드라이브는 250GB, 500GB, 1TB의 세 가지 버전으로 제공되며 가격은 각각 110달러, 200달러, 400달러입니다.
드라이브 리뷰에서는 일반적으로 많은 수의 매개변수가 언급되므로 여기에 각 드라이브의 주요 특징이 포함된 요약표를 넣기로 결정했습니다. 이미 언급했듯이 판매되는 용량이 다른 표시된 시리즈의 모델을 찾을 수 있지만 표에는 이 리뷰를 위해 직접 테스트한 SSD 버전의 특성만 나와 있습니다. 정격 쓰기 수명(TBW)은 장애가 발생하기 전까지 수명 동안 드라이브에 쓸 수 있는 데이터의 테라바이트 수를 나타냅니다.
| SSD | 용량 | 최대 읽기 속도, MB/s | 최대 쓰기 속도, MB/s | 쓰기 리소스(TBW) | 가격, $ | 1GB당 가격, $ |
| 인텔 옵테인 800P | 58GB | 1450 | 640 | 365 | 108 | 1.86 |
| 인텔 옵테인 800P | 118GB | 1450 | 640 | 365 | 200 | 1.69 |
| 삼성 970 프로 | 1TB | 3500 | 2700 | 1200 | 500 | 0.48 |
| 삼성 970 에보 | 500GB | 3400 | 2300 | 300 | 200 | 0.40 |
| 인텔 SSD 600P | 512GB | 1775 | 560 | 288 | 240 | 0.47 |
| 인텔 옵테인 SSD 900P | 280GB | 2500 | 2000 | 5110 | 330 | 1.18 |
| 웨스턴 디지털 블랙 | 1TB | 3400 | 2800 | 600 | 400 | 0.39 |
시험 결과
디스크 테스트로 넘어 갑시다. 이상적인 조건에서 각 드라이브가 어떻게 작동하는지에 대한 아이디어를 제공하는 종합 테스트부터 시작한 다음 보다 현실적인 시나리오로 넘어갑니다. 디스크 성능의 가장 중요한 두 가지 지표는 읽기/쓰기 속도와 대기 시간입니다. 그리고 이러한 특성은 순차 액세스 패턴과 랜덤 액세스 패턴이라는 두 그룹으로 나뉩니다. 순차 액세스 지표는 한 위치에 저장된 대용량 파일(예: 텍스처 또는 비디오)을 읽을 때 디스크 성능에 대한 통찰력을 제공합니다. 반면, 무작위 액세스 표시기는 예를 들어 게임이나 운영 체제를 시작할 때 일반적으로 더 작은 크기의 서로 다른 여러 파일을 다운로드하는 프로세스를 나타냅니다.Core i7-8700k 프로세서를 사용하여 Z370 플랫폼에서 SSD를 테스트했습니다. 종합 테스트에서 테스트 중인 드라이브는 일반적으로 다른(기본) 드라이브에서 액세스됩니다. 실제 응용 프로그램을 사용한 테스트에서는 Windows 운영 체제가 테스트된 각 디스크에 설치되어 기본 디스크 역할을 합니다. 종합 테스트에서는 Intel 600P SSD를 기본 부팅 드라이브로 사용하고 그 결과를 다른 드라이브에 추가하여 비교했습니다. 이전 세대 NVMe SSD의 성능을 짐작할 수 있는 구형 드라이브입니다.
ATTO 디스크 벤치마크
제가 실행한 첫 번째 테스트는 ATTO Disk였습니다. 각 드라이브가 512바이트에서 64MB로 크기가 증가하는 다양한 여러 파일을 처리하는 방법을 보여줍니다. 컨트롤러의 부하가 크기 때문에 작은 파일을 처리하는 것이 더 어렵습니다. 결과에 따르면 Optane 드라이브는 일반적으로 16~32KB 크기의 파일을 읽을 때 최대 속도를 달성하며 NAND 기반 드라이브보다 빠릅니다. 여기에 제시된 SSD는 모두 최고급 제품이며 성능이 크게 다를 수 있음을 알 수 있습니다.
970 Pro 드라이브는 읽기 속도에서 WD Black보다 약간 뛰어난 성능을 보이지만, 정격 최대 속도인 3,500MB/s를 오랫동안 유지할 수 없습니다. 970 Evo 드라이브는 여기서 몇 가지 어려움을 겪고 있으며 제조업체가 명시한 최대 속도 3400MB/s에도 불구하고 약 3150MB/s의 값에만 도달하며 그 이후에는 눈에 띄게 속도가 느려집니다. Optane 800P 모듈은 정격 사양과 일치하는 결과를 제공하며, 900P 드라이브는 명시된 최대 속도인 2500MB/s를 훨씬 초과합니다.
디스크에 쓰는 것은 일반적으로 읽는 것보다 느리므로 제조업체는 쓰기 속도를 향상시키는 데 노력을 집중하는 경향이 있습니다. 여기서 결과는 읽을 때보다 더 빡빡했고 Optane 800P 라인과 나머지 드라이브 사이의 간격이 넓어졌습니다. Optane 800P 모듈은 이전 세대의 600P SSD보다 약간 우수했지만 640MB/s의 정격 속도를 달성했으며 그 이상은 아닙니다. 이는 몇 년 전 표준 SATA SSD가 달성한 속도와 거의 비슷합니다. 나는 확실히 Optane 800P에서 약간 더 나은 결과를 기대했습니다.
벤치마크 AS SSD
쓰기 속도 테스트에서 WD Black 드라이브가 차트 상단에 즉시 표시되며 명시된 최대치인 2800MB/s에 거의 도달했습니다. 바로 뒤에는 최대 속도 2,700MB/s에 조금 못 미치는 970 Pro가 있습니다. 970 Evo는 매우 흥미로운 결과로 3위를 차지했습니다. 500GB 모델이 정격 최대 속도인 2300MB/s를 넘어섰습니다. Optane 900P는 4위를 차지했으며 최대 쓰기 속도인 2000MB/s에 매우 가깝습니다.
AS SSD 읽기 및 쓰기 속도 테스트는 실제로 혼합 백입니다. 4K 테스트는 4KB의 데이터 청크를 읽거나 쓸 때 드라이브 성능을 측정합니다. 상대적으로 작은 파일이기 때문에 디스크가 고속으로 처리하기는 어렵습니다. 4K-64 테스트는 유사한 4KB의 데이터 청크를 읽거나 쓸 때 디스크 성능을 측정하지만 이번에는 64개의 요청이 동시에 이루어집니다. 이를 대기열 깊이 64라고도 합니다. 세 번째 순차 읽기 또는 쓰기 테스트는 큰 청크로 연속 영역에 저장된 데이터를 읽거나 쓰는 드라이브의 능력을 테스트합니다.
따라서 쓰기 속도 테스트에서 절대적인 승자가 밝혀지지는 않지만 여기서는 가장 일관된 결과를 제공한 970 Pro 드라이브에 승리를 부여하고 싶습니다. WD Black 드라이브는 순차 쓰기 속도에서 선두를 달리고 있지만 대기열 깊이가 64로 4K 테스트에서 4위를 차지했습니다. 일반 4K 테스트에서 4개의 최고 드라이브는 매우 가까운 결과를 보였으며 그 차이는 측정 오류와 비슷합니다. . 여기에서도 Optane 800P 드라이브가 다른 드라이브에 비해 많은 어려움을 겪고 있음을 알 수 있습니다.
읽기 속도 테스트에서는 결과가 더 명확합니다. 4K 테스트에서 3개의 Optane 드라이브는 가장 가까운 경쟁사에 비해 거의 4배에 달하는 성능을 보여주며 압도되었습니다. 또한 Optane 900P는 4K-64 테스트에서도 상당한 이점을 제공합니다.
순차 읽기에서는 옵테인 드라이브가 970과 WD 블랙 모델에 막상막하 선두를 내줬다. 그러나 여기의 전반적인 결과를 토대로 4K 파일을 읽을 때 뛰어난 성능을 고려하면 Optane 900P에 승리를 부여하겠습니다. 이는 실제 작업 부하와 더 관련이 있기 때문입니다.
이제 접속 시간을 살펴보겠습니다. 이러한 결과는 전체 시스템 응답성에 크게 기여하며 애플리케이션이 많은 파일에 액세스해야 하는 경우에 중요합니다. 디스크가 요청에 응답하는 속도가 빠를수록 대기열의 다음 요청으로 더 빠르게 이동할 수 있습니다. 그리고 여기서 SSD 600P를 제외하고 모든 결과는 매우 조밀합니다. Optane 드라이브는 승리를 위해 노력하지만 작은 차이입니다.
벤치마크 Iometer
다음은 모든 산업 표준을 충족하는 매우 강력한 드라이브 성능 테스트인 Iometer 테스트입니다. Iometer 테스트를 사용하면 수십 개의 매개변수를 결정할 수 있지만 이미 읽기 및 쓰기 특성을 자세히 조사했으므로 여기서는 디스크 응답 시간으로 제한하겠습니다. Iometer는 IOPS(초당 입출력 작업)를 측정하는 기능으로도 인기를 얻었지만 이는 시스템 구성에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 또한, 이는 대기업의 데이터베이스를 제외하면 사용자가 실제로 다루는 부하와는 아무런 관련이 없는 매우 복잡한 테스트이다. 이것이 바로 귀하의 경우라면 이 목적을 위해 특별히 많은 엔터프라이즈급 드라이브가 개발되고 있으며 이에 대한 고려는 이 검토 범위를 벗어납니다.여기서는 두 가지 테스트를 실행했습니다. 첫 번째는 대기열 깊이가 1이며, 한 번에 하나씩 파일을 읽을 때의 응답 시간을 보여줍니다. 두 번째는 대기열 깊이가 256이며, 한 번에 256개의 요청을 수신할 때 디스크 응답 시간을 보여줍니다. 3D-XPoint 기술 덕분에 Optane 드라이브는 여기서 정말 빛을 발합니다. 970 Pro는 대기열 깊이 1의 평균 쓰기 응답 시간 측면에서 약간 더 뛰어나지만 전체적으로 Optane 드라이브는 이 테스트에서 앞서 나갑니다. 세 가지 Optane 모델 모두 거의 동일한 성능을 발휘하며 가장 가까운 경쟁사보다 3배 이상 빠릅니다. 그러나 Western Digital 드라이브와 해당 컨트롤러는 여기서 분명히 어려움을 겪고 있습니다.
대기열 깊이가 256인 유사한 테스트는 일반적으로 매우 유사한 결과를 제공하며 Optane 800P 드라이브가 눈에 띄는 차이로 승리합니다. WD Black 드라이브는 더 나은 읽기 응답을 보였고, 이전 세대 600P SSD는 예기치 않게 더 나은 쓰기 응답을 보였지만 전반적인 Optane 드라이브는 여기서 분명한 이점을 가지고 있습니다. 970 드라이브는 흥미로운 결과를 보여주었습니다. 대기열 깊이 1(QD1) 테스트에서는 WD Black SSD보다 빨랐지만 대기열 깊이 256(QD256) 테스트에서는 상당히 느렸습니다. 또한 256개의 동시 요청으로 인해 970 Evo의 캐시가 빠르게 채워지고 쓰기 응답 속도가 970 Pro보다 훨씬 더 나쁩니다.
따라서 Optane 드라이브는 분명히 최고의 반응을 보입니다. 여기서 상대적으로 오래된 NAND 기술은 3D-XPoint와 비교할 수 없습니다.
실제 애플리케이션으로 작업하기
이제 실제 애플리케이션을 통해 SSD의 성능 지표를 살펴보겠습니다. 저는 드라이브의 다양한 측면을 테스트할 수 있는 몇 가지 매우 다양한 시나리오를 선택했습니다. 이러한 모든 작업은 실제로 일반적이며 얻은 결과는 각 드라이브가 시스템에서 어떻게 작동하는지에 대한 좋은 아이디어를 제공합니다. 첫 번째 테스트는 이전에 생성된 이미지에서 디스크의 Windows 운영 체제를 완전히 복구하는 것입니다. Windows 10을 새로 설치한 다음 Macrium Reflect를 사용하여 디스크 이미지를 만들었습니다. 다음으로 테스트한 각 SSD의 운영 체제를 복원하여 매번 복구 시간을 측정했습니다.
원본 운영 체제 이미지를 해당 드라이브에 저장했기 때문에 SSD 600P 결과가 여기에 없습니다. Optane 800P를 제외한 나머지 드라이브의 결과는 68~70초의 2초 간격에 맞습니다. 이 경우 이 차이는 허용되는 측정 오류와 비슷합니다. 따라서 위에서 논의한 종합 테스트 결과의 상당한 차이에도 불구하고 이 특정 문제를 해결할 때 4개의 최고의 드라이브는 거의 동일하게 수행되었습니다.
다음 항목은 두 부분으로 구성된 파일 복사 테스트입니다. 디스크가 많은 작은 파일과 어떻게 작동하는지 보여주는 첫 번째 부분에서는 데스크톱 프로그램을 선택했습니다. 두 번째 부분에서는 하나의 대용량 파일로 디스크 성능을 보여주기 위해 이전 테스트에서 운영 체제 이미지의 백업 복사본을 가져왔습니다. 이러한 테스트는 한 디렉터리에서 동일한 디스크에 있는 다른 디렉터리로 파일을 복사합니다. 즉, 디스크는 데이터를 읽고 복사해야 할 위치를 결정한 다음 데이터를 써야 합니다. 따라서 여기서는 읽기 및 쓰기 속도와 액세스 시간을 테스트합니다.
프로그램 복사에서는 SSD 600P가 승리했지만 운영체제 이미지 복사에서는 꼴찌를 기록했다. 여기에서 볼 수 있는 몇 가지 다른 흥미로운 추세가 있습니다. Optane 900P 및 NAND 기반 드라이브(970 및 WD Black 모델 모두)는 프로그램을 복사할 때보다 이미지를 복사할 때 더 나은 성능을 보였습니다. 전반적으로 970 Pro, 970 Evo 및 WD Black은 여기서 거의 동일한 성능을 보였습니다. 저는 이를 3자 동점이라고 부르고 싶습니다.
또 다른 테스트는 압축 파일의 압축을 푼 다음 동일한 드라이브의 다른 위치에 저장하는 것입니다. 여기서는 이전 테스트와 동일한 작업(아카이브 읽기, 파일 추출 시 데이터 처리, 파일을 디스크에 쓰기)이 수행됩니다. 가장 좋은 결과는 900P 드라이브이며, 최고와 최악의 결과 차이는 약 10% 정도입니다.
마지막 테스트는 매일 관찰할 수 있는 매우 흥미롭고 실질적으로 중요한 문제입니다. 여기에서는 컴퓨터가 켜진 순간부터 Windows 바탕 화면이 화면에 나타날 때까지의 컴퓨터 부팅 시간과 게임 시작 시간을 결정합니다. 카운터 스트라이크: 글로벌 공격. 여기서 결과의 차이는 대부분 2초 이내에 있습니다.
결론
이 리뷰에서 논의된 드라이브 중에서 하나 또는 다른 드라이브를 선택해도 데이터 스토리지 하위 시스템이 일반적으로 다루는 대부분의 문제를 해결하는 효율성에는 큰 영향을 미치지 않습니다. 예상한 대로 2세대 Optane 및 NVMe SSD는 SSD 시장에서 최고의 플레이어로서의 위상을 확인했으며 실제로 저가형 SATA SSD보다 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다. 그러나 여기에도 뉘앙스가 있으며 분석은 귀하의 요구 사항을 고려하여 구매하는 것이 가장 좋은 것을 결정하는 데 도움이 될 것입니다.우리는 이미 올해 초 대량 사용자가 초고속 NVMe SSD에 투자해서는 안 된다고 쓴 적이 있습니다. 절반의 가격(또는 두 배의 용량)으로 대부분의 사용자는 Samsung 860 Evo, WD Blue 또는 심지어 악명 높은 Crucial MX500 SATA SSD가 제공하는 기능에 매우 만족할 것입니다.
동시에 매니아와 전문가들은 오늘날 매우 강력한 NVMe SSD가 제공하는 가능성에 분명 흥분하여 뛰어들 것입니다. 작업 부하가 대량의 데이터를 자주 이동하는 경우 순차 읽기 및 쓰기 속도를 향상하려면 970 Evo/Pro 또는 WD Black을 고려하는 것이 좋습니다. 또한 WD Black의 가격은 Evo와 거의 같지만 녹음 수명이 더 길지만 970 Pro는 두 배나 더 많은 것을 자랑합니다. 또한 970 Evo는 2TB 버전을 제공하는 유일한 SSD 시리즈입니다.
워크로드에 초고속 응답 시간이 필요하거나 수많은 파일이 포함된 대규모 데이터 세트를 처리하는 경우 Optane 900p는 매우 빠른 응답 시간에 가장 적합합니다. 고급형 Optane 드라이브는 작은 파일을 읽고 쓸 때 경쟁사보다 뛰어난 성능을 발휘하는 동시에 놀라운 내구성을 제공하여 틈새 시장을 채우는 제품입니다. 그것이 당신이 추구하는 것이라면 현재 시장에는 값비싼 Optane 드라이브의 성능에 근접한 제품이 없습니다. 이 드라이브는 이 글을 쓰는 시점에서 $1299의 저렴한 가격으로 새로운 960GB 905p 모델에서 약간의 효과를 얻었습니다. .
우리의 의견으로는 "중급" Optane 800P 시리즈 드라이브는 용량 기가바이트당 가격이 높기 때문에 덜 팔릴 것입니다. OS와 게임 한두 개만 저장할 수 있는 "저렴한" 드라이브를 출시하는 것은 몇 년 전에는 성공했을 수도 있지만 이제 800p 시리즈는 대용량 대안에 비해 거의 저렴하지 않습니다.
따라서 TechSpot의 선택은 다음과 같습니다.
- 매니아를 위한 최고의 SSD는 NVMe SSD Samsung 970 Evo 및 WD Black입니다.
- 최고의 전문가용 SSD – Intel Optane 900P/905P
SSD 기술은 지난 10년 동안 기존 개인용 컴퓨터 세계에 침투하기 시작했으며, 인기가 높아질 당시 대부분의 소비자급 제품은 일반적으로 32GB 또는 64GB로 비교적 작은 용량을 가지고 있었습니다. 그러나 이러한 용량은 실제로 시스템 드라이브로도 매우 불편한 것으로 드러났기 때문에 2010년까지는 클라이언트 SSD에 대한 수요가 크지 않았습니다. 업계가 MLC NAND 사용으로 전환하면서 모든 것이 바뀌었습니다. 이는 한편으로는 가격을 낮추는 데 강력한 자극을 주었고 다른 한편으로는 대용량 드라이브를 만들 수 있는 폭넓은 기회를 열었습니다. 또한 2비트 메모리와 함께 새로운 세대의 컨트롤러가 등장하여 제조업체는 128GB 또는 256GB에 이르는 일반적인 Windows 컴퓨터에 정말 적합한 용량의 SSD를 신속하게 생산할 수 있었습니다.
이러한 모델 직후에 512GB SSD가 시장에 출시되었지만 당시에는 진정으로 인기 있는 제안이 될 수 없었습니다. 반 테라바이트 드라이브의 비용이 너무 높은 것으로 판명되었으며 때로는 천 달러 수준을 초과하기도 했습니다. 따라서 이러한 대용량 드라이브의 판매는 오랫동안 미미했으며, 이로 인해 SSD 제조업체는 추가 볼륨 증가로 속도를 늦춰야 한다는 분명한 신호를 받았습니다. 그 결과 2013년까지만 해도 테라바이트급 시장을 석권하려는 양산형 모델은 사실상 시장에 없었다. 제조업체는 교훈을 잘 얻었습니다. 일반 사용자는 제공되는 제품이 아무리 빠르고 용량이 크더라도 디스크 하위 시스템에 약 1,000달러를 지출할 준비가 되어 있지 않습니다.
그리고 반도체 생산 분야에서의 성공 덕분에 상대적으로 저렴한 MLC 플래시 메모리 생산을 시작할 수 있었던 Micron은 적어도 2년 동안 소비자용 SSD 부문에서 "대량 경쟁"을 재개하기로 결정했습니다. 통과했다. 그러나 2013년 상반기에는 960GB 용량의 상징적인 Crucial M500 드라이브가 600달러라는 매우 합리적인 가격으로 시장에 출시되었습니다. 이 모델을 통해 테라바이트 SSD의 대규모 출현이 시작되었으며 오늘날 자존심이 강한 제조업체의 다양한 제품에서 찾을 수 있습니다.
2013년부터 시간이 많이 흘렀습니다. 기술 프로세스의 개선, 3비트 TLC NAND의 출현, 3차원 플래시 메모리 도입의 시작으로 인해 테라바이트 솔리드 스테이트 드라이브의 가격이 오늘날 300~400달러 수준으로 낮아졌습니다. 이는 소비자 SSD의 최대 용량을 두 배로 늘릴 적절한 순간이 다시 한번 왔다는 것을 의미합니다. 그러나 이제 2테라바이트 규모를 정복한 선구자는 마이크론이 아니다. 이러한 용량을 갖춘 소비자 SSD는 지난 몇 년 동안 SSD 시장에서 기술 리더십을 장악해온 삼성이 처음으로 출시한 제품입니다. 850 PRO 및 850 EVO 드라이브는 거의 모든 관점에서 최고의 소비자 특성을 갖춘 진정한 전설적인 모델이 되었습니다. 따라서 최초의 2TB SSD가 이러한 라인에 등장한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 검토의 일환으로 우리는 이에 대해 자세히 알아볼 것을 제안합니다.
명세서
그러한 대규모 수정 작업이 단순히 SSD 케이스 안에 두 배의 플래시 메모리 칩을 채우는 것과 전혀 동일하지 않다는 사실을 언급하면서 2테라바이트 솔리드 스테이트 드라이브에 대해 이야기해야 합니다. 여기서는 많은 엔지니어링 작업이 이루어져야 하며, 그렇기 때문에 이러한 용량의 제품을 최초로 출시한 회사는 강력한 기술적 잠재력과 전체 개발 및 생산 주기를 완벽하게 제어할 수 있는 회사였습니다. 실제로 SSD의 용량을 2테라바이트로 늘리는 데에는 두 가지 문제가 있습니다.
첫 번째는 최신 소비자급 SSD 컨트롤러에는 플래시 메모리와 상호 작용하는 채널이 8개 있고 인터리브 모드의 각 채널은 최대 8개의 NAND 장치를 지원할 수 있다는 사실 때문입니다. 결과적으로 최신 솔리드 스테이트 드라이브의 플래시 메모리 어레이는 총 64개 이하의 칩으로 구성될 수 있으며, SSD에 사용되는 128Gbit NAND 크리스털의 최대 용량을 고려하면 총 1개의 칩만 제공됩니다. 결핵.
두 번째 문제는 1GB 이하의 DDR2/DDR3 SDRAM을 지원하는 최신 SSD 컨트롤러에 내장된 동적 메모리 인터페이스와 관련이 있습니다. 한편, 2테라바이트 드라이브를 만들려면 RAM 용량이 최소한 두 배는 커야 합니다. 성능 속도를 높이기 위해 RAM에 배치된 주소 변환 테이블의 크기는 SSD 용량 1기가바이트당 1MB이기 때문입니다.
이 모든 것은 2TB 드라이브를 만들려면 설명된 문제를 어떻게든 해결할 수 있는 근본적으로 새로운 컨트롤러의 개발이 필요하다는 것을 의미합니다. 그리고 삼성은 이를 해냈습니다. 현재까지 기록적인 용량을 갖춘 850 PRO 및 850 EVO 수정을 위해 새로운 프로세서인 MHX가 설계되었습니다. 특성상 850 PRO에 사용된 MEX 컨트롤러와 유사하며 400MHz 주파수에서 작동하는 3개의 ARM Cortex-R4 코어를 기반으로 합니다. 그러나 RAM 인터페이스는 더 강력한 인터페이스로 대체되었습니다. 이제 최대 2GB LPDDR3을 DRAM 버퍼로 사용할 수 있습니다. 사실 이로 인해 MHX 칩의 가격은 물론 전력 소비 및 열 방출도 다소 증가했기 때문에 가장 용량이 큰 Samsung SATA SSD 버전에서만 엄격하게 제한된 방식으로 사용됩니다.
플래시 메모리 어레이 용량의 한계 문제도 삼성 MHX에서 해결됐다. 언뜻 보면 이 문제는 지원되는 NAND 장치의 용량을 늘리거나 컨트롤러의 채널 수를 늘리는 두 가지 방법으로 피할 수 있습니다. 그러나 첫 번째 방법은 고성능 드라이브에는 적합하지 않습니다. 삼성은 아직 128Gbit 이상의 용량을 가진 솔리드 스테이트 드라이브에 적합한 크리스털을 생산하지 않기 때문입니다. 두 번째 방법은 SSD 플랫폼 전체를 근본적으로 재설계해야 하며 구현하기 어렵습니다. 따라서 새로운 드라이브를 개발하기보다는 기존 드라이브를 업그레이드해야 하는 과제에 직면한 삼성 엔지니어들은 완전히 독창적인 세 번째 경로를 선택해야 했습니다. 그들은 표준 NAND 인터리빙 방식을 변경하여 컨트롤러가 각 채널에서 16개의 칩으로 작동할 수 있도록 했습니다. 이로 인해 펌웨어 재작업이 필요했고 컨트롤러와 메모리 어레이의 상호 작용에 추가 제한이 적용되었습니다. 예를 들어 2테라바이트 SSD 수정의 모든 NAND 장치는 동시에 액세스할 수 없는 두 개의 뱅크에 분산된다는 사실이 있습니다. 그러나 결국 성능은 저하되지 않았습니다. 고용량 SSD 모델의 플래시 메모리 어레이의 높은 병렬성 덕분에 뱅크 전환과 관련된 충돌을 마스킹할 수 있습니다.
그 결과, 새로운 MHX 컨트롤러는 850 PRO 및 850 EVO 시리즈의 2TB 드라이브를 위한 단일 기반이 되었습니다. 그런데 테라바이트 모델인 850 PRO와 850 EVO도 동일한 컨트롤러인 Samsung MEX를 사용했지만 이 라인 간의 기본 프로세서 수준 차이는 용량이 더 작은 모델에만 존재했습니다. 따라서 850 PRO와 대용량 850 EVO를 근본적으로 다른 두 제품으로 만드는 주요 요인은 플래시 메모리입니다. 두 드라이브 모두 삼성 독자적인 2세대 32단 3차원 V-NAND를 사용하는데, 850 PRO에서는 2비트 MLC 메모리, 850 EVO에서는 3비트 TLC 메모리입니다.
2TB SSD 수정 사항이 출시되려면 플래시 메모리 어레이 구성에 일부 변경이 필요했습니다. 기억하신다면 이전 Samsung 850 PRO 모델은 비표준 코어 크기인 86Gbit의 메모리를 사용했습니다. 하지만 이러한 NAND 장치에서 각 컨트롤러 채널에 16개의 칩을 연결하더라도 2TB 용량의 드라이브를 조립하는 것은 불가능합니다. 따라서 850 PRO의 새 버전에서는 코어 크기가 128Gbit로 증가한 MLC V-NAND의 수정이 사용되었습니다. 삼성 850 EVO의 경우 초기에는 128Gbit 반도체 칩이 사용되었기 때문에 플래시 메모리 어레이 수준에서는 구조적 변경이 필요하지 않았습니다.
지금까지 작성한 모든 내용을 요약하여 2TB 모델로 보충된 Samsung 850 PRO 라인의 형식적인 특징을 제시합니다.
| 제조업체 | 삼성 | ||||
| 시리즈 | 850 프로 | ||||
| 모델 번호 | MZ-7KE128 | MZ-7KE256 | MZ-7KE512 | MZ-7KE1T0 | MZ-7KE2T0 |
| 폼 팩터 | 2.5인치 | ||||
| 상호 작용 | SATA 6Gb/초 | ||||
| 용량 | 128GB | 256GB | 512GB | 1TB | 2TB |
| 구성 | |||||
| 삼성 86Gbps 32단 MLC V-NAND | 삼성 128Gbit 32단 MLC V-NAND | ||||
| 2/4 + 2/2 | 2/8 + 2/4 | 4/8 + 4/4 | 4/16 + 4/8 | 8/16 | |
| 제어 장치 | 삼성 MEX | 삼성MHX | |||
| 버퍼: 유형, 볼륨 | LPDDR2-1066, 256MB |
LPDDR2-1066, 512MB |
LPDDR2-1066, 512MB |
LPDDR2-1066, 1GB |
LPDDR3-1600, 2GB |
| 성능 | |||||
| 550MB/초 | 550MB/초 | 550MB/초 | 550MB/초 | 550MB/초 | |
| 470MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 | |
| 100000IOPS | 100000IOPS | 100000IOPS | 100000IOPS | 100000IOPS | |
| 90000IOPS | 90000IOPS | 90000IOPS | 90000IOPS | 90000IOPS | |
| 신체적 특성 | |||||
| 0.06W/3.0~3.3W | |||||
| 200만 시간 | |||||
| 레코드 리소스 | 150TB | 300TB | |||
| 전체 크기: LxHxD | 100×69.85×6.8mm | ||||
| 무게 | 66g | ||||
| 보증기간 | 10 년 | ||||
| 권장 가격 | $95 | $140 | $240 | $470 | $950 |
| 제조업체 | 삼성 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 시리즈 | 850 에보 | ||||
| 모델 번호 | MZ-75E120 | MZ-75E250 | MZ-75E500 | MZ-75E1T0 | MZ-75E2T0 |
| 폼 팩터 | 2.5인치 | ||||
| 상호 작용 | SATA 6Gb/초 | ||||
| 용량 | 120GB | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB |
| 구성 | |||||
| 메모리 칩: 유형, 인터페이스, 공정 기술, 제조업체 | 삼성 128Gbps 32단 TLC V-NAND | ||||
| 메모리 칩: 칩당 NAND 장치 수/개수 | 1/8 | 2/8 | 4/8 | 8/8 | 8/16 |
| 제어 장치 | 삼성 MGX | 삼성 MEX | 삼성MHX | ||
| 버퍼: 유형, 볼륨 | LPDDR2-1066, 256MB |
LPDDR2-1066, 512MB |
LPDDR2-1066, 512MB |
LPDDR2-1066, 1GB |
LPDDR3-1600, 2GB |
| 성능 | |||||
| 최대. 지속적인 순차 읽기 속도 | 540MB/초 | 540MB/초 | 540MB/초 | 540MB/초 | 540MB/초 |
| 최대. 지속적인 순차 쓰기 속도 | 520MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 | 520MB/초 |
| 최대. 무작위 읽기 속도(4KB 블록) | 94000IOPS | 97000IOPS | 98000IOPS | 98000IOPS | 98000IOPS |
| 최대. 무작위 쓰기 속도(4KB 블록) | 88000IOPS | 88000IOPS | 90000IOPS | 90000IOPS | 90000IOPS |
| 신체적 특성 | |||||
| 전력 소비: 유휴/읽기-쓰기 | 0.05~0.06W/3.7~4.7W | ||||
| MTBF(평균 고장 간격) | 150만 시간 | ||||
| 레코드 리소스 | 75TB | 150TB | |||
| 크기: L × H × D | 100×69.85×6.8mm | ||||
| 무게 | 66g | ||||
| 보증기간 | 5 년 | ||||
| 권장 가격 | $78 | $102 | $183 | $370 | $750 |
선언된 성능 매개변수의 관점에서 볼 때 Samsung 850 PRO 및 850 EVO의 2TB 버전은 남동생과 다르지 않습니다. 즉, 기존 라인을 유기적으로 개발합니다. 삼성은 보증 서비스 조건과 함께 신뢰성 특성을 변경하지 않았습니다. Samsung 850 PRO에는 10년 보증이 제공되고 Samsung 850 EVO에는 5년 보증이 제공됩니다. 동시에 850 PRO 2TB의 경우 기록되는 정보의 최대 볼륨 제한은 300TB로 설정되고 850 EVO 2TB의 경우 150TB로 설정됩니다. 그러나 여기서는 상대적으로 낮은 자원 제한이 실제로 드라이브 신뢰성의 특징이 아니라는 점을 강조해야 합니다. 그들의 목적은 매우 자유로운 보증 조건에 대한 추가 프레임워크를 도입하는 것입니다. 삼성 드라이브의 실제 내구성은 40nm 표준의 표준 기술 프로세스를 사용하여 생산되는 3차원 V-NAND를 사용했기 때문에 2테라바이트 모델은 실제로 최대 수 페타바이트의 기록을 쉽게 전송할 수 있습니다. 데이터.
그 외에 최대 용량을 갖춘 삼성 SSD 모델은 이전 모델과 유사합니다. 따라서 Samsung 850 PRO 및 Samsung 850 EVO에 대한 초기 리뷰에서 해당 기능에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. Samsung 드라이브는 AES-256 알고리즘을 사용하여 Windows BitLocker 호환 하드웨어 데이터 암호화를 지원하고 RAPID RAM 캐싱 기술도 갖춘 매우 기능적인 Samsung Magician 도구 유틸리티를 갖추고 있다는 점만 기억해 두십시오.
지금까지 말한 모든 것에 대해 언뜻보기에 2TB Samsung 850 PRO 및 Samsung 850 EVO의 가격이 상당해 보이지만 비싸다고 할 수는 없다는 점만 추가 할 수 있습니다. 따라서 공식 가격을 사용하면 첫 번째 모델의 용량 1GB는 0.46달러, 두 번째 모델의 경우 0.36달러가 됩니다. 이는 일반 SSD의 1GB 단위 비용과 상당히 비슷합니다. 더 작은 용량다른 제조업체의 상위 및 중간 가격 범주.
⇡ 외관 및 내부 구조
용량이 2TB로 증가된 SSD Samsung 850 PRO 및 850 EVO는 기존 용량을 갖춘 SSD와 완전히 동일하게 보입니다. 모든 삼성 제품은 표준 2.5인치 케이스에 포장되어 있으며 뒷면 스티커 정보에서만 주요 기능을 확인할 수 있습니다.
|
|
|
|
|
삼성 850 PRO 2TB |
||
850 PRO와 850 EVO는 서로 비슷하지만 MLC V-NAND를 기반으로 한 플래그십 드라이브의 등장이 좀 더 흥미롭습니다. 가장자리 주변에 반짝이는 모따기가 특징이며 모든 삼성 매니아 SATA SSD에 사용되는 사각형은 회색이 아닌 테라코타입니다.
|
|
|
|
|
삼성 850 EVO 2TB |
||
솔리드 스테이트 드라이브의 경우 외관이 이차적으로 중요하지만 용량이 2테라바이트에 도달하는 모델의 경우 두께가 보통 7mm이고 케이스가 없다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 열 방출을 개선하기 위한 복잡한 프로파일. 삼성 엔지니어들은 2.5인치 드라이브에 2TB 플래시 메모리를 별 어려움 없이 장착하는데 성공했는데, 이는 문제의 SSD 내부를 살펴보면 최종적으로 확인할 수 있다.
지금까지 삼성은 드라이브에서 정기적으로 텍스톨라이트를 절약하고 인쇄 회로 기판의 크기를 줄이려고 노력해 왔으며 2테라바이트 SSD의 경우 제조업체는 원칙을 변경할 필요가 없었습니다. 내부 보드가 다시 그렇습니다. 드라이브 케이스 내부 전체 공간을 차지하지 않습니다. 그리고 플래시 메모리 칩은 그리 많지 않습니다. 단지 8개뿐입니다. 이는 삼성이 반도체 플래시 메모리 결정을 배치하는 고급 기술을 보유하고 있기 때문에 달성됩니다. 이를 통해 하나의 칩에 최대 16개의 NAND 장치를 담을 수 있습니다.
|
|
|
|
|
삼성 850 PRO 2TB |
||
2TB 용량의 Samsung 850 PRO와 850 EVO의 인쇄 회로 기판이 완전히 동일한 것도 궁금합니다. 그러나 생각해 보면 이것에 대해 이상한 것이 없습니다. 두 드라이브의 컨트롤러는 각각 MHX이며 함께 제공되는 2GB LPDDR3-1600 SDRAM 버퍼는 동일합니다. 플래시 메모리 칩은 셀의 데이터 저장 밀도가 다르지만 동시에 최상위 수준에서는 동일한 구성을 가지며 핀아웃에서 호환됩니다. 실제로 이 모든 것은 표시에서 쉽게 볼 수 있습니다. Samsung 850 PRO의 플래시 메모리는 K9로 표시됩니다. 유 MGB8S7A 및 Samsung 850 EVO - K9와 유사 디 MGB8S7A. 여기서 유일하게 다른 세 번째 문자는 셀 유형을 설명합니다. U는 MLC 메모리에 해당하고 D는 TLC에 해당합니다.
|
|
|
|
|
삼성 850 EVO 2TB |
||
그러나 Samsung 850 PRO 및 850 EVO 2TB의 하드웨어 구현이 유사하다고 해서 이러한 드라이브가 작동 방식에서 유사하다는 의미는 아닙니다. 하지만 MLC와 TLC 메모리는 서로 다른 성능과 내구성 수준을 제공할 뿐만 아니라 컨트롤러가 근본적으로 다른 알고리즘을 사용해야 합니다. 따라서 펌웨어 수준에서 이러한 SSD 간에는 많은 차이가 있습니다. 그리고 여기에서 Samsung 850 EVO는 더 복잡하고 변덕스러운 TLC V-NAND를 사용하기 때문에 특히 흥미로우며, 그 약점은 다양한 소프트웨어 솔루션으로 보완되어야 합니다.
따라서 Samsung 850 EVO에는 특별한 TurboWrite 기술이 있습니다. 플래시 메모리 어레이의 작은 부분을 SLC 모드로 변환하고 이를 사용하여 쓰기 작업을 캐시합니다. 2테라바이트 버전의 드라이브에서 이 유사 SLC 캐시의 크기는 24GB에 달하며 이로 인해 실제 조건에서 850 EVO의 성능은 추가 기능이 없는 플래그십 850 PRO와 거의 다르지 않습니다. 버퍼링 수준. 또한 TurboWrite는 드라이브 수명을 늘리는 데 도움이 됩니다. 무작위 작업은 수명이 긴 SLC 캐시에 통합된 다음 큰 블록으로만 TLC 메모리로 전송되므로 쓰기 증폭 요소가 크게 줄어듭니다. 즉, "추가" 재작성 횟수가 최소화됩니다.
사실, TurboWrite에는 부정적인 측면도 있습니다. 이 기술은 드라이브의 사용 가능한 용량을 줄입니다. Samsung 850 PRO 2TB의 실제로 "정직한" 용량은 1907GiB인 반면, Samsung 850 EVO 2TB는 사용자가 사용할 수 있는 공간이 1862GiB에 불과합니다. 그러나 이러한 드라이브가 제공하는 엄청난 양의 수준에서는 차이가 작습니다. 점유율은 2.5%에 불과합니다. 또한 드라이브의 플래시 메모리 어레이 전체 용량 중 또 다른 7%는 내부 마모 평준화 및 가비지 수집 알고리즘의 컨트롤러와 고장난 메모리 셀의 교체 자금으로 사용되는 예비 영역에 여전히 숨겨져 있습니다.
삼성은 SSD에 자체 구성 요소만 장착하는 몇 안 되는 제조업체 중 하나입니다. 삼성 MJX 컨트롤러와 DRAM 캐시 메모리로 시작해 플래시 메모리 자체로 끝난다.
EVO와 PRO 버전의 주요 차이점은 플래시 메모리입니다. 전자는 3비트 MLC(TLC라고도 함) 메모리를 사용하는 반면 PRO 드라이브는 2비트 MLC를 사용합니다. 따라서 PRO를 사용하면 이론적으로 더 높은 성능과 안정성을 얻을 수 있지만 여기서는 제한 요소인 SATA 인터페이스를 고려해야 합니다. 그리고 일반적인 사용에서도 SSD는 거의 "파손"되지 않습니다. 하지만 삼성 드라이브의 사양을 알려드리겠습니다.
| 용량/GB | 120-128 | 240-275 | 480-525 | 960-1.000 | 2.000 | 4.000 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 삼성 750 EVO | 35TB | 70TB | 100TB | - | - | - |
| 도시바 TR200 | - | 60TB | 120TB | 240TB | - | - |
| 삼성 850 EVO | - | 75TB | 150TB | 150TB | 300TB | - |
| 크루셜 MX300 | - | 80TB | 160TB | 360TB | 400TB | - |
| 삼성 960 EVO | - | 100TB | 200TB | 400TB | - | - |
| 웨스턴 디지털 블루 | - | 100TB | 200TB | 400TB | - | - |
| 인텔 SSD 600p | 72TB | 144TB | 288TB | 576TB | - | - |
| 삼성 860 EVO | - | 150TB | 300TB | 600TB | 1.2PB | 2.4PB |
| 아데이타 SX8000 | 80TB | 160TB | 320TB | 640TB | - | - |
| 삼성 960 프로 | - | - | 400TB | 800TB | 1.2PB | - |
| 삼성 860 프로 | - | 300TB | 600TB | 1.2PB | 2.4PB | 4.8PB |
| 조탁 소닉스 SSD | - | - | 698TB | - | - | - |
| 커세어 MP500 | 175TB | 349TB | 698TB | - | - | - |
삼성은 상당히 높은 최대 쓰기 로드를 지정합니다. 그러나 실제로 TBW 값은 큰 역할을 하지 않습니다. 매니아라도 5년 안에 TBW 값이 소진될 가능성이 낮기 때문입니다. 또한 드라이브는 일반적으로 TBW를 초과하는 부하를 잘 처리할 수 있습니다. 이 경우 TBW의 가치는 드라이브가 서버 및 기업 환경에서 사용되지 않는다는 사실로 인해 제한될 수 있습니다. TBW 값만으로 삼성 SSD 860 드라이브의 PRO 버전이 EVO보다 2배 더 오래 지속된다고 말할 수는 없습니다. 삼성은 PRO와 EVO에 대해 동일한 5년 보증을 제공합니다.
Samsung SSD 860 EVO는 TurboWrite 기술을 사용하여 한동안 드라이브 성능을 향상시킵니다. 그러나 우리가 테스트한 4TB 드라이브에서는 삼성의 사양에도 불구하고 비어 있는 TurboWrite 캐시와 전체 TurboWrite 캐시 사이의 차이를 발견하지 못했습니다. 아래 표는 순차녹화 사양을 나타냅니다.
| 용량 | 250GB | 500GB | 1TB | 2TB | 4TB |
|---|---|---|---|---|---|
| 캐시 크기 | 12GB | 22GB | 42GB | 42GB | 78GB |
| 캐시 포함 | 520MB/초 | ||||
| 캐시 없음 | 300MB/초 | 500MB/초 | |||
어쨌든 차이점은 소용량 모델에만 중요합니다. 실제로 TurboWrite 캐시를 채우는 수십 기가바이트의 데이터를 쓰지 않으면 거의 느껴지지 않습니다. EVO와 달리 Samsung SSD 860 PRO에는 TurboWrite 캐시가 없으므로 성능은 항상 광고된 수준입니다.
이 드라이브 덕분에 삼성은 지난 3년 동안 최고의 대중 시장 SATA SSD 타이틀을 유지해 왔습니다. 이 역할에서 Samsung 850 PRO의 리더십에 도전하려는 사람은 아무도 없습니다. 서버 드라이브를 고려하지 않으면 Samsung 이외의 어떤 제조업체도 이렇게 빠르고 안정적인 SATA 제품을 보유하고 있거나 보유하고 있지 않습니다. 그러나 2018년 초에 한국 회사는 고급 SATA 모델을 교체하기로 결정했습니다. 일주일 전에 우리는 삼성의 새로운 미드레인지 SSD를 소개했는데, 이 제품만 시장에 출시되는 것은 아닙니다. 동시에 회사는 새로운 SATA 플래그십을 출시했으며 이제 850 PRO의 자리는 업데이트된 "수정 및 확장" 버전인 Samsung 860 PRO로 대체될 것입니다. SATA 인터페이스를 갖춘 대량 생산 솔리드 스테이트 드라이브의 전체 진화의 정점입니다.
그러나 SATA 인터페이스는 솔리드 스테이트 드라이브에서 인기를 잃고 있습니다. 이는 대역폭을 크게 제한하고 추가 지연을 추가하므로 최신 시스템이 NVMe로 적극적으로 전환하고 있으며 드라이브 제조업체는 점차 SATA 제품의 추가 개발을 포기하고 있습니다. SATA 인터페이스를 소비자 SSD에 유지할 수 있는 유일한 방법은 이를 지원하는 이미 출시된 수많은 시스템과 SATA 드라이브가 여전히 더 높은 최대 용량을 자랑할 수 있어 결과적으로 기계식 하드 교체에 더 잘 대처할 수 있다는 사실입니다. 대용량 데이터가 필요한 드라이브. 예를 들어 삼성은 특히 신제품에서 대용량 저장 장치의 가용성을 강조하고 있으며, 더욱이 860 PRO 출시와 함께 회사는 NAS(Network Attached Storage)에서의 적용 가능성에 대해서도 진지하게 논의하기 시작했습니다.
그러나 이러한 모든 주장은 가까운 미래에 SATA SSD에 대한 수요가 완전히 사라지지 않을 것이라는 사실을 뒷받침할 뿐입니다. 대다수 사용자의 관심이 NVMe 드라이브로 이동하고 있다는 점을 고려할 때 SATA SSD의 추가 개발은 비용 절감 및 용량 증가 방향으로만 계속될 가능성이 높으며 이 분야에서는 획기적인 진전이 없을 것으로 예상됩니다.
침체된 상황에서 삼성 엔지니어들을 위해 또 다른 고급 SATA SSD를 만드는 것은 배를 까는 것만큼 쉬웠습니다. 이 상황에서 준수해야 하는 주요 원칙은 단 한 가지만 필요합니다. 즉, 860 PRO에서 2비트 셀을 갖춘 빠르고 안정적으로 입증된 독점 3차원 메모리를 유지하는 것입니다. 이것만으로도 결과 드라이브에 가까운 경쟁자가 없음을 보장하기에 거의 충분합니다.
실제로 평면 MLC 메모리는 시장에서 거의 완전히 사라지고 TLC NAND에 자리를 내줬으며, 현재 대용량 SATA SSD에 널리 사용되는 2비트 셀 플래시 메모리에 남은 유일한 옵션은 1세대 MLC 3D입니다. 인텔-인텔 연합이 생산하는 NAND. 하지만 이러한 MLC 3D NAND는 실제로 별도의 제품이 아니라 32단 TLC 3D NAND 생산을 거부한다는 점에서 삼성과 눈에 띄게 다르다는 점을 이해해야 합니다. 품질 때문에 3비트 모드에서 사용할 수 없는 칩은 Intel과 Micron에서 2비트 MLC 3D NAND로 용도가 변경되었습니다. 이것이 성능과 내구성 특성이 그다지 인상적이지는 않지만 상대적으로 저렴한 가격을 설명하는 것입니다.
사실 그렇기 때문에 삼성 860 PRO가 실패할 수는 없었습니다. 새로운 순수 64층 MLC 3D V-NAND와 더욱 강력한 MJX 컨트롤러를 사용하기 때문에 860 PRO는 향상된 속도, 향상된 신뢰성, 향상된 호환성 및 고용량을 향한 확장된 모델 범위를 갖춘 850 PRO의 가치 있는 후속 제품입니다. . 그를 더 자세히 알아봅시다.
명세서
어떤 식으로든 삼성의 새로운 SATA 드라이브 모델 출시는 이 회사의 4세대 3차원 플래시 메모리 대량 생산 시작과 관련이 있습니다. 전하 트랩 기반 셀로 구성된 64개 레이어로 구성된 새로운 3D V-NAND는 데이터 저장 밀도가 높아졌을 뿐만 아니라 이전 버전과 다릅니다. 이번에 삼성 엔지니어들은 NAND 장치의 외부 인터페이스 대역폭을 늘리고, 프로그래밍 지연을 줄이고, 제어 전압을 낮춰 궁극적으로 드라이브 성능을 향상시킬 수 있는 길을 열었습니다.
64단 3D NAND의 잠재력이 SATA 인터페이스를 갖춘 최종 제품에서 실현될 수 있도록 삼성은 새로운 MJX 컨트롤러를 설계했습니다. 이 칩은 Cortex R 아키텍처를 갖춘 듀얼 코어 ARM 프로세서를 기반으로 하며 1.0GHz의 주파수에서 작동합니다. 이는 적어도 눈에 띄게 향상된 성능이 이전 컨트롤러(트리플 코어 MHX 및 듀얼 코어 MGX)와 다르다는 것을 의미합니다. 그러나 문제는 이것에만 국한되지 않습니다. MJX는 또한 더욱 발전된 Extreme ECC 오류 수정 방법을 구현하고 최신 LPDDR4 메모리를 기반으로 하는 DRAM 버퍼를 사용하는 기능을 추가하며 더 큰 플래시 메모리 어레이에 대한 지원도 도입합니다.
MJX 컨트롤러와 64단 TLC 3D V-NAND를 결합할 때 삼성이 한 일을 살펴보았습니다. 그러나 저렴한 솔루션으로 자리매김한 해당 드라이브에서는 512Gbit 용량의 더 밀도가 높은 NAND 장치를 사용하여 비용을 절감하려는 제조업체의 욕구가 부정적인 역할을 했으며, 이로 인해 SSD 플랫폼의 병렬성이 감소했습니다. 이전 모델인 Samsung 850 EVO에 비해 그다지 눈에 띄지 않는 이점이 있습니다.
오늘날 우리가 고려하고 있는 Samsung 860 PRO의 상황은 다릅니다. 이 드라이브는 SATA SSD 세계에서 여전히 프리미엄 솔루션으로 남아 있으며, 이는 콘텐츠에 대한 비용을 절약할 필요가 없음을 의미합니다. 따라서 860 PRO는 64단 MLC 3D V-NAND를 기반으로 하며 크리스털 용량은 256Gbit로 특히 상대적으로 적은 용량의 저장 미디어의 경우 소비자 SSD에 훨씬 더 적합합니다.
그렇기 때문에 850 PRO에 비해 Samsung 860 PRO의 장점은 860 EVO - 850 EVO의 경우보다 더 눈에 띌 수 있지만 불행히도 성능 지표는 SATA 인터페이스의 기능과 비교에 의해 제한됩니다. 860 PRO와 850 PRO의 사양은 그다지 유망해 보이지 않습니다. 제조업체가 명시한 Samsung 860 PRO 시리즈의 사양은 다음과 같습니다.
| 제조업체 | 삼성 | ||||
| 시리즈 | 860 프로 | ||||
| 모델 번호 | MZ-76P256 | MZ-76P512 | MZ-76P1T0 | MZ-76P2T0 | MZ-76P4T0 |
| 폼 팩터 | 2.5인치 | ||||
| 상호 작용 | SATA 6Gb/초 | ||||
| 용량, GB | 256 | 512 | 1024 | 2048 | 4096 |
| 구성 | |||||
| 플래시 메모리 : 종류, 공정 기술, 제조사 | 삼성 64단 256Gbit 3D MLC V-NAND | ||||
| 제어 장치 | 삼성 MJX | ||||
| 버퍼: 유형, 볼륨 | LPDDR4, 512MB | LPDDR4, 1GB | LPDDR4, 2GB | LPDDR4, 4GB | |
| 성능 | |||||
| 최대. 지속적인 순차 읽기 속도, MB/s | 560 | 560 | 560 | 560 | 560 |
| 최대. 지속 가능한 순차 쓰기 속도, MB/s | 530 | 530 | 530 | 530 | 530 |
| 최대. 무작위 읽기 속도(4KB 블록), IOPS | 100000 | 100000 | 100000 | 100000 | 100000 |
| 최대. 무작위 쓰기 속도(4KB 블록), IOPS | 90000 | 90000 | 90000 | 90000 | 90000 |
| 신체적 특성 | |||||
| 전력 소비: 유휴/읽기-쓰기, W | 0,04/2,0–2,2 | ||||
| MTBF(평균 고장 간격), 백만 시간 | 2,0 | ||||
| 녹음 리소스, TB | 300 | 600 | 1200 | 2400 | 4800 |
| 치수: L × H × 지, mm | 100.0×69.85×6.8 | ||||
| 무게, g | 47,5 | ||||
| 보증 기간, 년 | 5 | ||||
주어진 성능 매개변수에서 850 PRO가 제공하는 것과 중요한 차이점은 단 하나뿐입니다. 256GB 버전에서는 순차 쓰기 속도가 향상되었습니다. 그러나 860 PRO에서는 SLC 캐싱 기술이 사용되지 않기 때문에 이는 발생한 진행 상황을 정확하게 보여줍니다. 최신 버전의 SSD에서는 플래시 메모리 어레이의 병렬성이 최소화되지만 64 레이어 MLC 3D V- NAND를 사용하면 여전히 SATA 대역폭 인터페이스를 완전히 차지할 수 있습니다.
이와 별도로 삼성은 새로운 MJX 컨트롤러 덕분에 860 PRO가 비파이프라인 무작위 작업에 대한 성능 지표를 향상시킬 수 있다고 지적합니다. 사양에 이러한 매개 변수를 나열하는 것이 관례는 아니지만 10-20% 수준의 성장이 약속되어 있습니다. 이는 특히 Samsung 850 PRO가 당연히 가장 빠른 SATA SSD 중 하나로 간주되었다는 점을 기억하는 경우 매우 존경스러워 보입니다. .
그러나 Samsung 860 PRO에 대해 발표된 모든 특성이 자유로운 낙관론을 불러일으키는 것은 아닙니다. 새로운 플래그십 SATA SSD에서 가장 논란이 되는 변화 중 하나는 보증 기간 단축입니다. 850 PRO에는 10년 보증이 제공되는 반면, 860 PRO의 보증은 절반으로 줄었습니다. 이런 일이 발생한 이유는 일반적으로 분명합니다. 보증 기간이 10년인 릴리스에 대응하여 기존 드라이브에 대한 장기 보증이 나타났습니다. 요즘 소비자 SSD 제조업체 중 어느 곳도 10년 보증을 약속하지 않으며 삼성은 860 PRO의 최고 신뢰성과 5년 보증에 대해 정당하게 말할 수 있습니다. 그러나 이에 대한 몇 가지 질문은 물론 여전히 제기될 것입니다.
이에 대한 대답은 허용되는 녹음 볼륨을 여러 번 늘리는 것뿐입니다. 이 값은 젊은 모델에서는 2배, 구형 모델에서는 최대 8배 증가했습니다. 결과적으로 Samsung 860 PRO는 수명 동안 보증을 잃지 않고 1200번 완전히 다시 작성할 수 있으며 이는 소비자 SSD에 허용되는 리소스보다 충분한 것 같습니다. 실제로 삼성 SSD는 그들이 말하는 것처럼 훨씬 더 내구성이 있다는 것이 분명하지만 공식적으로 선언된 리소스는 SSD의 활력을 강조할 뿐만 아니라 소비자 및 기업 모델을 차별화해야 합니다. 860 PRO의 경우 새로운 MJX 컨트롤러에 서버 루트가 있기 때문에 특히 관련성이 높아졌습니다.
Samsung 860 PRO의 기술적 특성에 대해 말하면 가격을 언급하지 않을 수 없습니다. SATA SSD 기준으로 볼 때 이 모델은 프리미엄 부문에 속해 860 EVO 시리즈 드라이브보다 약 1.5배, 양산형 NVMe 모델보다 약 5~8% 더 비싸게 판매될 예정이다. 960 에보. 즉, 860 PRO는 저렴한 옵션이 아니며 결코 대량 제품이 아니며 타협하지 않는 SATA 솔루션 지지자를 위한 고도로 전문화된 제품입니다.
이런 상황을 고려하면, 삼성 860 PRO의 특성상 아주 작은 디테일에도 단점이 없다는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 예를 들어 이 드라이브는 모든 하드웨어 암호화 표준(TCG Opal 및 Encrypted Drive-IEEE1667)을 지원하며 디스크 성능에 영향을 주지 않고 AES-256 알고리즘을 사용하여 데이터를 투명하게 보호하는 데 사용할 수 있습니다. 또한 이 암호화는 자체 암호화 드라이브 기술과도 호환됩니다. 즉, 드라이브의 암호화 엔진을 Windows 운영 체제의 표준 BitLocker 도구와 함께 사용할 수 있습니다.
외관 및 내부 구조
Samsung 860 EVO와 달리 860 PRO 모델 범위의 대표자는 동일한 하드웨어를 가지며 플래시 메모리 어레이의 NAND 터미널 장치 수만 다릅니다. 따라서 고려 중인 신제품에 대한 완전한 그림을 얻으려면 드라이브의 한 가지 변형만 분석하는 것으로 충분합니다. 전통적으로 우리는 연구를 위해 512GB 모델을 선택했습니다. 이 모델은 삼성 엔지니어가 사용하는 하드웨어 플랫폼의 모든 장점을 완전히 드러냅니다.
Samsung 860 PRO의 외관에 대해 이야기하면 특이한 점이 없습니다. 신제품은 이 제조업체의 표준 알루미늄 케이스를 사용하며 전면에는 SSD가 주력 제품 중 하나임을 상징하는 로고와 테라코타 사각형 등 전통적인 특징이 적용됩니다.
케이스 뒷면의 스티커에도 다소 정형화된 내용이 담겨 있습니다. 여기에는 모델 번호와 품목 번호, 기타 기술 정보는 물론 마케팅 이름과 저장 용량도 포함되어 있습니다. 삼성전자는 다른 제조사와 달리 스티커에 생산일자가 기재돼 있어 보증 서비스가 필요할 때 유용할 수 있다는 점을 강조할 만하다. 또한, 날짜로부터 다양한 결론을 도출할 수 있다. 예를 들어, 우리 샘플은 2017년 11월에 출시되었는데, 이는 860 PRO 발표에 앞서 오랜 준비가 있었다는 것을 의미합니다.
Samsung 860 PRO의 내부는 860 EVO 시리즈 드라이브 내부에서 본 것과 거의 다르지 않습니다. 또한 이들 SSD의 인쇄 회로 기판은 완전히 통합되어 있습니다. 즉, 플래그십 860 PRO와 대중 시장용 860 EVO의 하드웨어 플랫폼 차이는 설치된 플래시 메모리 유형에만 있습니다. 따라서 Samsung 860 PRO 512GB에서 MARU라고 표시된 컨트롤러와 작은 블록 작업을 버퍼링하고 주소 변환 테이블의 복사본을 저장하는 데 필요한 512MB 용량의 LPDDR4-1866 칩을 찾는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. . 여기에서 860 PRO는 860 EVO와 완전히 동일한 모든 것을 갖추고 있습니다. 새로운 강력한 MJX 컨트롤러(일명 MARU)와 SSD 용량 1GB당 1MB의 RAM이 있습니다.
860 PRO의 디자인에는 열 패드가 사용되지 않았는데 이는 매우 자연스러운 현상입니다. 새 컨트롤러의 열 방출 및 전력 소비는 특별한 냉각 방법이 필요하지 않을 정도입니다. S.M.A.R.T.에 기록된 최대 온도입니다. 테스트 중 드라이브는 SSD가 "바구니"에 설치되었다는 사실을 고려하더라도 45도를 초과하지 않았습니다.
Samsung 860 PRO 512GB 플래시 메모리 어레이는 K9PMGY8J5A라는 두 개의 칩으로 구성됩니다. 세 번째 위치의 문자 "P"는 각 칩 내부에 2비트 셀이 포함된 8개의 반도체 메모리 크리스탈이 있음을 나타냅니다. 즉, 860 PRO는 실제로 256Gbit 장치가 포함된 64층 MLC 3D V-NAND를 기반으로 합니다. . 따라서 860 PRO 플래시 메모리 어레이의 512GB 버전은 16개의 NAND 크리스털로 구성되며 병렬성 정도는 8채널 MJX 컨트롤러가 각 채널에서 장치의 이중 인터리빙을 사용할 수 있도록 합니다.
Samsung 860 PRO는 850 PRO의 후속 제품으로 간주되지만 보시다시피 이러한 SSD의 하드웨어 플랫폼에는 공통점이 없습니다. 새 드라이브는 더욱 강력한 새 컨트롤러로 이동했으며 더 저렴한 비용으로 최신 64레이어 메모리를 받았습니다. 그러나 일반적인 아이디어는 그대로 유지되었습니다. 860 PRO는 3차원 MLC 메모리를 갖춘 고성능(SATA 인터페이스 내에서 가능한 한) SSD입니다.
소프트웨어
삼성의 메인스트림 드라이브에는 전통적으로 독점 Magician 서비스 유틸리티가 탑재되어 있으며 버전 5.2부터 새로운 860 PRO 및 860 EVO 드라이브도 지원합니다. 이 유틸리티는 일반적으로 어떤 종류의 소프트웨어가 소비자 SSD와 함께 제공되어야 하는지에 대한 예로 사용되므로 해당 기능이나 인터페이스에 대해 주장하기가 쉽지 않습니다. 그러나 일련의 가능성을 예상치 못했다고 할 수는 없습니다.
Samsung Magician 5.2를 사용하면 드라이브, 작동 모드, 펌웨어 버전 및 기록된 데이터 양에 대한 일반 정보를 얻을 수 있습니다. 또한 이 유틸리티를 사용하면 S.M.A.R.T에 반환된 속성의 상태를 볼 수 있습니다.
이 유틸리티를 사용하면 드라이브 성능에 대한 평가 테스트를 수행하고 드라이브가 설치된 시스템과 완벽하게 호환되는지 확인할 수 있습니다.
Magician을 사용하면 TRIM 명령 패킷을 드라이브에 수동으로 보낼 수 있을 뿐만 아니라 파일 시스템에서 할당되지 않은 공간의 크기를 조정하여 SSD 용량의 일부를 추가 예비 영역으로 전송할 수 있습니다.
Magician은 Samsung 860 PRO에 내장된 하드웨어 암호화 기능도 제어합니다. 또한 이 유틸리티를 사용하면 부팅 가능한 "플래시 드라이브"를 생성하여 Secure Erase 명령을 사용하여 데이터를 완전히 지울 수 있습니다.
Samsung Magician을 사용하여 운영 체제 수준에서 작동하는 컴퓨터 RAM의 드라이브에 대한 요청을 소프트웨어로 캐싱하는 독점 Rapid 모드를 활성화할 수 있다는 점도 언급할 가치가 있습니다.
강력한 컴퓨터를 구축하거나 오래된 컴퓨터의 속도를 높이려면 SSD가 유용할 것입니다. 마지막으로 이러한 드라이브의 가격이 너무 낮아져 하드 드라이브(HDD)에 대한 합리적인 대안으로 간주될 수 있습니다.
다음 SSD 기능은 컴퓨터와 호환되고 요구 사항을 충족하는 최고의 드라이브를 선택하는 데 도움이 됩니다.
1. 선택할 폼 팩터: SSD 2.5″, SSD M.2 또는 기타
SSD 2.5인치
이 폼 팩터가 가장 일반적입니다. SSD는 일반 하드 드라이브와 비슷한 작은 상자처럼 보입니다. 2.5인치 SSD는 가장 저렴하지만 속도는 대부분의 사용자에게 충분합니다.
2.5인치 SSD와 컴퓨터의 호환성
이 폼 팩터의 SSD는 2.5인치 드라이브용 베이가 있는 모든 데스크탑 컴퓨터나 노트북에 설치할 수 있습니다. 시스템에 기존 3.5인치 하드 드라이브를 위한 공간만 있는 경우 2.5인치 SSD도 장착할 수 있습니다. 하지만 이 경우에는 특수 잠금 장치가 포함된 SSD 모델을 찾으세요.
최신 HDD와 마찬가지로 2.5인치 SSD는 SATA3 인터페이스를 사용하여 마더보드에 연결됩니다. 이 연결은 최대 600MB/s의 처리량을 제공합니다. SATA2 커넥터가 있는 구형 마더보드를 사용하는 경우에도 2.5인치 SSD를 연결할 수 있지만 드라이브 처리량은 이전 버전의 인터페이스로 인해 제한됩니다.
SSD M.2
더욱 컴팩트한 폼 팩터로 2.5인치 SSD를 위한 공간이 없는 특히 얇은 제품에도 적합합니다. 직사각형 막대처럼 보이며 케이스의 별도 구획이 아닌 마더보드에 직접 설치됩니다.
보드에 연결하기 위해 각 M.2 드라이브는 SATA3 또는 PCIe의 두 가지 인터페이스 중 하나를 사용합니다.
PCIe는 SATA3보다 몇 배 빠릅니다. 첫 번째 것을 선택하면 인터페이스 버전과 데이터 전송을 위해 커넥터에 연결된 라인 수 등 고려해야 할 사항이 몇 가지 더 있습니다.
- 최신 PCIe 버전일수록 인터페이스의 처리량(데이터 전송 속도)이 높아집니다. 두 가지 버전이 일반적입니다: PCIe 2.0(최대 1.6GB/s) 및 PCIe 3.0(최대 3.2GB/s).
- SSD 커넥터에 연결된 데이터 라인이 많을수록 처리량이 다시 높아집니다. M.2 SSD의 최대 라인 수는 4개입니다. 이 경우 드라이브 설명에서 해당 인터페이스는 PCIe x4로 지정됩니다. 라인이 2개뿐이라면 PCIe x2입니다.
M.2 SSD와 컴퓨터의 호환성
M.2 SSD를 구매하기 전에 마더보드에 맞는지 확인해야 합니다. 이렇게 하려면 먼저 드라이브 커넥터와 보드 슬롯의 물리적 호환성을 확인한 다음 소프트웨어 호환성을 확인해야 합니다. 그런 다음 드라이브 길이를 확인하고 이를 시스템의 M.2에 할당된 슬롯의 허용 길이와 비교해야 합니다.
1. 인터페이스의 물리적 호환성
M.2 형식 드라이브를 연결하기 위한 마더보드의 각 커넥터에는 B 또는 M 두 가지 유형 중 하나의 특수 컷아웃(키)이 있습니다. 동시에 각 M.2 드라이브의 커넥터에는 두 개의 컷아웃 B + M이 있습니다. B 또는 M 두 키 중 하나만 사용하는 경우도 적습니다.
보드의 B 커넥터는 B 커넥터와 연결될 수 있습니다. M 커넥터에는 각각 두 개의 M + B 컷아웃이 있는 M 유형 커넥터가 있는 SSD가 후자의 키에 관계없이 모든 M.2 슬롯과 호환됩니다.
B+M 키가 있는 M.2 SSD(상단) 및 M 키가 있는 M.2 SSD(하단) / www.wdc.com 따라서 먼저 마더보드에 M.2 SSD 슬롯이 있는지 확인하십시오. 그런 다음 커넥터의 키를 찾아 커넥터가 이 키와 호환되는 드라이브를 선택하십시오. 키 유형은 일반적으로 커넥터와 슬롯에 표시됩니다. 또한 마더보드 및 드라이브에 대한 문서에서 필요한 모든 정보를 찾을 수 있습니다.
2. 인터페이스의 논리적 호환성
SSD를 마더보드에 장착하려면 해당 커넥터와 커넥터의 물리적 호환성을 고려하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 사실 드라이브 커넥터는 보드 슬롯에 사용되는 논리 인터페이스(프로토콜)를 지원하지 않을 수 있습니다.
따라서 키를 이해한 후에는 보드의 M.2 커넥터에 어떤 프로토콜이 구현되어 있는지 알아보세요. 이는 SATA3 및/또는 PCIe x2 및/또는 PCIe x4일 수 있습니다. 그런 다음 동일한 인터페이스를 갖춘 M.2 SSD를 선택하십시오. 지원되는 프로토콜에 대한 자세한 내용은 장치 설명서를 참조하세요.
3. 사이즈 호환성
드라이브와 마더보드의 호환성이 좌우되는 또 다른 뉘앙스는 길이입니다.
대부분의 보드 특성에서 숫자 2260, 2280 및 22110을 찾을 수 있습니다. 각 숫자의 처음 두 자리는 지원되는 드라이브 너비를 나타냅니다. 모든 M.2 SSD에 동일하며 22mm입니다. 다음 두 자리는 길이입니다. 따라서 대부분의 보드는 길이가 60, 80 및 110mm인 드라이브와 호환됩니다.
길이가 다른 3개의 M.2 SSD 드라이브 / www.forbes.com M.2를 구입하기 전에 마더보드 문서에 표시된 지원되는 드라이브 길이를 확인하십시오. 그런 다음 이 길이와 일치하는 것을 선택하십시오.
보시다시피 M.2 호환성 문제는 매우 혼란스럽습니다. 따라서 만일의 경우에 대비해 판매자에게 문의하세요.
덜 인기 있는 폼 팩터
컴퓨터 케이스에 2.5인치 SSD용 베이가 없고 마더보드에 M.2 커넥터가 없을 수도 있습니다. 얇은 노트북 소유자는 이러한 비정형적인 상황에 직면할 수 있습니다. 그런 다음 시스템에 대해 1.8인치 또는 mSATA SSD를 선택해야 합니다. 컴퓨터에 대한 문서를 확인하세요. 이는 2.5인치 SSD보다 컴팩트하지만 M.2 드라이브에 비해 데이터 교환 속도가 떨어지는 드문 폼 팩터입니다.
또한 Apple의 얇은 노트북은 기존 폼 팩터를 지원하지 않을 수도 있습니다. 여기에 제조업체는 M.2와 유사한 특성을 지닌 독점 형식의 SSD를 설치합니다. 따라서 뚜껑에 사과 모양이 있는 얇은 노트북을 사용하고 있다면 컴퓨터 설명서에서 지원되는 SSD 유형을 확인하세요.
외장 SSD
내부 드라이브 외에도 외부 드라이브도 있습니다. 모양과 크기가 매우 다양하므로 가장 편리한 것을 선택하십시오.
인터페이스는 USB 포트를 통해 컴퓨터에 연결됩니다. 완전한 호환성을 얻으려면 컴퓨터의 포트와 드라이브 커넥터가 동일한 USB 표준을 지원하는지 확인하십시오. 가장 높은 데이터 전송 속도는 USB 3 및 USB Type-C 사양을 통해 제공됩니다.
2. 어떤 메모리가 더 좋은가요: MLC 또는 TLC
하나의 플래시 메모리 셀에 저장할 수 있는 정보 비트 수에 따라 후자는 SLC(1비트), MLC(2비트), TLC(3비트)의 세 가지 유형으로 구분됩니다. 첫 번째 유형은 서버와 관련이 있고 나머지 두 개는 소비자 드라이브에 널리 사용되므로 그중에서 선택해야 합니다.
MLC 메모리는 더 빠르고 내구성이 뛰어나지만 가격이 더 비쌉니다. TLC는 이에 따라 속도가 느리고 더 적은 재작성 주기를 견딜 수 있지만 일반 사용자는 차이를 거의 느끼지 못할 것입니다.
TLC형 메모리는 가격이 더 저렴합니다. 속도보다 비용 절감이 더 중요하다면 선택하세요.
드라이브 설명은 메모리 셀의 상대적 배열 유형(NAND 또는 3D V-NAND(또는 간단히 V-NAND))을 나타낼 수도 있습니다. 첫 번째 유형은 셀이 하나의 레이어로 배열되고 두 번째 유형은 여러 레이어로 배열되어 용량이 증가된 SSD를 만들 수 있음을 의미합니다. 개발자들에 따르면 3D V-NAND 플래시 메모리는 NAND보다 신뢰성과 성능이 더 높다고 합니다.
3. 어떤 SSD가 더 빠른가요?
SSD의 성능은 메모리 유형 외에도 드라이브에 설치된 컨트롤러 모델 및 펌웨어와 같은 다른 특성의 영향을 받습니다. 그러나 이러한 세부 사항은 설명에도 표시되지 않는 경우가 많습니다. 대신 읽기 및 쓰기 속도에 대한 최종 표시기가 나타나 구매자가 더 쉽게 탐색할 수 있습니다. 따라서 다른 모든 매개변수가 동일한 두 개의 SSD 중에서 선택할 때 선언된 속도가 더 높은 드라이브를 선택하십시오.
제조업체는 이론적으로 가능한 속도만 표시한다는 점을 기억하십시오. 실제로는 항상 명시된 것보다 낮습니다.
4. 귀하에게 적합한 저장 용량은 무엇입니까?
물론 드라이브를 선택할 때 가장 중요한 특징 중 하나는 용량입니다. 빠른 운영 체제로 사용하기 위해 SSD를 구입하는 경우 64GB 장치이면 충분합니다. SSD에 게임을 설치하거나 대용량 파일을 저장하려는 경우 필요에 맞는 용량을 선택하세요.
그러나 저장 용량이 비용에 큰 영향을 미친다는 사실을 잊지 마십시오.
구매자 체크리스트
- 사무 작업이나 영화 감상을 위한 드라이브가 필요한 경우 SATA3 인터페이스와 TLC 메모리를 갖춘 2.5인치 또는 M.2 SSD를 선택하세요. 이러한 예산 SSD라도 일반 하드 드라이브보다 훨씬 빠르게 작동합니다.
- 높은 드라이브 성능이 중요한 다른 작업을 수행하는 경우 PCIe 3.0 x4 인터페이스와 MLC 메모리를 갖춘 M.2 SSD를 선택하십시오.
- 구입하기 전에 드라이브와 컴퓨터의 호환성을 주의 깊게 확인하십시오. 의심스러운 경우 이 문제에 대해 판매자에게 문의하십시오.