dfu 모드는 어떤 문제를 처리합니까? iTunes를 사용하여 iPhone을 DFU 모드로 전환하는 방법. 사용자가 가젯을 DFU 모드로 전환하는 방법에 관심이 있는 이유는 무엇입니까?

© 2014 사이트

광학 안정제이미지는 손으로 들고 촬영할 때 발생하는 카메라 진동을 기계적으로 보상하여 움직임의 영향을 줄이기 위해 설계된 장치입니다.

광학 안정화의 이점은 분명합니다. 안정화 장치를 사용하면 상대적으로 낮은 셔터 속도를 사용하여 저조도 조건에서 손으로 들고 촬영할 수 있으며 그럼에도 불구하고 선명한 사진을 얻을 수 있습니다. 즉, 특정 경계선 상황에서 스태빌라이저는 사진가의 삼각대를 대체할 수 있는 능력이 뛰어납니다.

그러나 광학 안정화에도 고유한 기능이 있습니다. 어두운면, 일반적으로 사진 장비 제조업체는 그 존재에 대해 침묵을 유지하는 것을 선호합니다. 그러나 사실은 여전히 ​​​​남아 있습니다. 부적절하게 사용하면 상황에 따라 광학 안정 장치가 사진의 기술적 품질을 향상시키거나 악화시킬 수 있습니다. 그리고 광고 덕분에 광학 이미지 안정화의 장점을 모두가 잘 알고 있다면 그다지 많지 않습니다. 명백한 단점사진작가는 알아내야 해 자신의 경험, 이는 종종 자신의 사진 능력에 대한 실망으로 이어집니다.

안정제를 사용할 때 실망과 위험한 낙관주의로부터 여러분을 보호하기 위해 안정제가 실제로 유용한 경우, 그리고 가장 중요한 것은 사용을 거부하는 것이 더 나은 경우에 대해 작동 원리에 대해 이야기하려고 노력할 것입니다.

아래에서 설명할 모든 내용은 주로 Nikon VR 광학 안정화 시스템에 관한 것입니다. 왜냐하면 나 자신은 주로 Nikon으로 촬영하고 다른 시스템에 대한 경험으로는 권위 있는 판단을 내리기에는 불충분하기 때문입니다. 그러나 Nikon VR에 적용되는 거의 모든 것이 Canon IS에도 적용된다는 점은 말씀드릴 수 있습니다. Nikon과 Canon 모두 렌즈에 내장된 매우 유사한 광학 안정화 모듈을 사용하며, 대체로, Nikon VR(진동 감소) 및 Canon IS(이미지 안정기) 시스템은 이름만 다를 뿐 거의 동일하게 작동합니다. 다른 유사한 시스템도 멀지 않습니다: Sony OSS(Optical Steady Shot), Fujifilm OIS(Optical Image Stabilizer), Panasonic OIS(Optical Image Stabilizer), Tokina VCM(Vibration Compensation Module), Sigma OS(Optical Stabilizer), Tamron VC( 진동 보상).

렌즈가 아닌 카메라에 안정 장치가 내장되어 있습니다. 소니 시스템 SSS(Super Steady Shot), Olympus IS(Image Stabilizer) 및 Pentax SR(Shake Reduction)은 약간 다르게 작동하지만 대부분의 의견은 여전히 ​​카메라 내 안정화에 적용됩니다.

직접 가기 전에 실용적인 권장 사항, 최소한 간략하게 설명하겠습니다. 내부 조직광학 안정 장치의 작동 원리를 통해 그것이 무엇을 할 수 있는지, 왜 그렇게 작동하는지 더 잘 알 수 있습니다.

안정제는 어떻게 작동합니까?

Nikon VR 및 Canon IS 시스템의 광학 안정화 모듈은 카메라 렌즈에 내장되어 있으며 다음 구성 요소로 구성됩니다. 광학 디자인렌즈; 센서 각속도(DUS), 카메라 진동 측정; DUS 판독값에 따라 광학 요소를 이동시키는 전자석과 시스템의 모든 구성 요소의 조화로운 상호 작용을 보장하는 미세 회로.

VR 및 IS 시스템에는 압전 자이로스코프가 있는 두 개의 각속도 센서가 있습니다. 그 중 하나는 가로 축을 기준으로 한 카메라 편차를 결정하는 데 사용되고 다른 하나는 세로 축을 기준으로 편차를 모니터링하는 데 사용됩니다. 항공 용어를 사용하면 첫 번째 센서가 다음을 담당합니다. 정점카메라, 두 번째 - 편주.

스태빌라이저가 활성화되면 카메라 움직임의 방향, 속도 및 진폭에 대한 정보가 1000Hz의 주파수로 읽혀집니다. 초당 1000회. 이 데이터는 마이크로프로세서에 의해 처리되며, 마이크로프로세서는 전자석을 강제로 스태빌라이저의 광학 요소를 이동시켜 렌즈 내부 광선의 궤적을 변경합니다. 결과적으로 이미지 투영은 카메라 매트릭스에 비해 거의 움직이지 않으며 사진 작가는 진동에도 불구하고 선명한 사진을 찍을 수 있습니다.

위에 설명된 2개 센서 시스템은 세로 축을 기준으로 한 카메라 진동을 처리할 수 없습니다. 롤, 특히 셔터 버튼을 너무 세게 누를 때 발생합니다.

또한 각속도 센서는 회전만 기록할 수 있기 때문에 기존 VR 및 IS는 초점면에 평행한 카메라의 수직 또는 수평 이동을 고려하지 않습니다. 이것은 아니다 큰 문제, 이미지 흐림에 대한 평행 진동의 기여는 매우 짧은 거리에서 촬영할 때를 제외하고는 무시할 수 있기 때문입니다. 이와 관련하여 일부 Canon 렌즈에는 매크로 사진용으로 특별히 설계되었으며 병렬 카메라 전환에도 반응하는 하이브리드 IS 시스템이 장착되어 있습니다.

카메라에 내장된 광학 안정화 시스템은 일반적으로 비슷한 원리로 작동하지만 유일한 근본적인 차이점은 렌즈 렌즈가 아닌 카메라 매트릭스 자체가 움직이는 요소로 작동한다는 것입니다. 최신 시스템카메라 내 안정화 기능은 롤, 피치, 요뿐만 아니라 수직 및 수평 카메라 이동도 고려할 수 있습니다.

움직이는 매트릭스를 갖춘 시스템의 주요 장점은 안정 장치가 모든 광학 장치와 함께 작동한다는 것입니다. 이렇게 하면 Nikon이나 Canon 장비를 사용할 때처럼 안정 장치가 포함된 새 렌즈를 구입할 때마다 초과 비용을 지불하지 않아도 됩니다. 게다가 니콘과 캐논은 망원렌즈만 안정화되어 있다. 마지막 세대, 원칙적으로 일반 렌즈와 광각 렌즈의 상당 부분에는 안정 장치가 있는 버전이 없습니다.

카메라 내 안정화의 중요한 단점은 장초점 렌즈로 작업할 때 효율성이 상대적으로 낮다는 것입니다. 그러나 움직임이 가장 눈에 띄고 안정 장치에 대한 수요가 증가하는 것은 망원 렌즈를 사용할 때입니다. 렌즈의 초점거리가 길수록 더 높은 속도그리고 포토센서의 진폭은 진동을 보상하기 위해 움직여야 하며 카메라 내부의 이동성 정도는 심각하게 제한됩니다. 동시에 렌즈에 내장된 안정 장치는 광학 요소를 약간만 움직여서 매트릭스의 이미지 투영이 진동을 제거하기에 충분한 거리를 이동할 수 있도록 합니다. 결과적으로 이러한 시스템은 더 빠르고 효율적으로 작동할 수 있습니다.

주요 규칙

VR과 IS를 사용할 때 가장 중요한 규칙은 다음과 같습니다. 안정기는 사용이 정당한 경우를 제외하고 항상 꺼야 합니다.. 즉, 기본 스위치 위치는 "OFF"여야 합니다.

광고와 공식 지침안정 장치는 항상 켜 두고 삼각대에서 촬영할 때만 끄는 것이 좋습니다. 사진 장비 제조업체는 안정 장치가 사진에 해를 끼칠 수 없다고 주장하는 반면, 숙련된 사진가는 완전히 반대 의견을 선호합니다. 예, 안정 장치는 유용하고 때로는 대체할 수 없는 경우도 있지만 부적절하게 사용하면 이미지 품질이 저하될 가능성이 더 높습니다. . 광학적 안정화- 이는 우선적으로 문제에 대한 해결책이며, 문제가 없다면 다른 목적으로 사용되는 안정제 자체가 문제가 될 수 있습니다.

"저하"라는 단어를 사용함으로써 제가 약간 지나친 표현을 했을 수도 있습니다. 실제로 잘못 사용된 안정 장치라도 이미지를 완전히 사용할 수 없게 만드는 경우는 거의 없습니다. 최신 카메라에서만 높은 해상도"울리는 선명도"라는 것을 얻을 수는 없습니다. 예, 사진은 다소 선명하게 나오지만 바람이 없는 날씨에 거울을 올리고 안정 장치를 끈 상태에서 삼각대에서 촬영할 때 얻을 수 있는 선명도와는 다릅니다.

따라서 완벽주의에 시달리거나 출판을 위해 모든 사진을 50배로 줄이지 않는 한, 소셜 네트워크에서, 그러면 물론 선명한 멀티 메가픽셀 사진이 필요하지 않으며 제조업체가 권장하는 대로 항상 안정 장치를 쉽게 유지할 수 있습니다. 사진은 매우 선명합니다. 장비에서 최고의 성능을 기대한다면, 기술적 품질이미지라면 좀 더 보수적인 접근 방식을 취해야 합니다.

잘못된 시간에 스태빌라이저를 켜면 이미지가 매우 약간 악화되지만(여전히 악화됨) 위에서 설명한 전략을 고수해야 합니다. 스태빌라이저는 대부분 꺼둔 상태로 유지하고 필요할 때 켜십시오.

오해하지 마십시오. 안정 장치가 켜져 있지만 꺼야 할 때와 안정 장치가 꺼져 있지만 켜져 있어야 하는 경우 모두 선명도가 떨어집니다. 더욱이 두 번째 경우에는 첫 번째보다 선명도가 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. 그러나 스태빌라이저를 켜야 할 상황을 인식하는 방법을 배우는 것은 꺼야 할 상황보다 훨씬 쉽습니다. 그리고 VR을 켜는 것을 잊어버리면 그 결과를 빨리 알아차리고 켜게 되고, VR을 끄는 것을 잊어버리면 집에 돌아와서 사진을 봐야만 실수를 알아차릴 수 있을 것입니다. ~에 큰 화면, 즉. 무엇이든 고치기에는 너무 늦었을 때.

안정 장치가 쓸모가 없을 때

광학 이미지 안정화는 선명도 부족이 카메라 움직임과 관련이 없는 경우와 객관적으로 긴 셔터 속도로 촬영하는 경우라는 두 가지 상황에서 전혀 쓸모가 없습니다.

첫 번째 질문과 관련하여 광학 안정 장치는 카메라 진동만 보상한다는 점을 이해해야 합니다. 그는 피사체의 움직임에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 움직임을 정지시키려면 안정 장치 사용 여부에 관계없이 어쨌든 상당히 빠른 셔터 속도가 필요합니다. VR과 IS를 사용하면 정적 장면을 촬영할 때만 아무런 부담 없이 셔터 속도를 높일 수 있습니다. 피사체가 빠르게 움직이고 움직이면 손떨림 보정 기능이 도움이 되지 않습니다.

마찬가지로 스태빌라이저는 초점 오류, 피사계 심도 부족 등을 수정할 수 없습니다. 기술적 오류, 선명도를 훔치는-진동을 제거합니다.

장시간 노출의 경우 VR이나 IS보다 삼각대가 더 유용할 것입니다. 안정 장치가 장착된 광각 렌즈를 사용하여 1/8초의 셔터 속도로 핸드헬드로 촬영하면서 다소 선명한 사진을 얻을 수 있었지만 이것은 이미 던지는 게임입니다. 약 1초 이상의 셔터 속도에서는 안정 장치가 허용 가능한 선명도를 제공하지 않습니다. 저것들. 물론 안정화의 효과가 있을 것입니다. 역겨운 품질 대신에 단순히 품질이 좋지. 하지만 이것이 당신이 추구하는 것입니까? 삼각대를 가지고 임의로 긴 셔터 속도에서 타협할 수 없는 선명도를 즐기는 것이 좋습니다.

안정화는 언제 가장 효과적인가?

VR 및 IS는 1/30~1/60초 셔터 속도 범위에서 가장 효과적입니다. 이는 모든 사진이 선명하다는 의미는 아닙니다. 단지 다른 모든 조건이 동일할 때 선명한 사진의 비율이 이 범위에서 가장 크다는 의미입니다. 다시 말하지만, 이는 다른 셔터 속도에서는 안정화가 작동하지 않는다는 의미는 아닙니다. 작동은 되지만 그 효과는 다소 낮아집니다. 일반적으로 안정 장치는 1/4초에서 1/500초까지의 셔터 속도에서 선명도에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상할 수 있습니다. 단지 긴 셔터 속도(1/4-1/15초)에서는 안정 장치가 거의 사용되지 않으며 어떠한 경우에도 사진의 선명도가 매우 떨어지며 짧은 셔터 속도(1/125-1/1/1/125초)에서는 사진의 선명도가 매우 떨어집니다. 500초) 안정화 없이도 움직임이 별로 좋지 않습니다. - 눈에 띕니다. 1/500초 이후(때때로 그 이전)에는 아래에서 설명하는 것처럼 게임 규칙이 다소 변경됩니다.

스태빌라이저는 선명도를 보장하는 것이 아니라 오히려 날카로운 샷을 얻을 가능성을 높여줍니다. 때로는 손떨림 보정 장치를 사용해도 사진이 흐릿하게 나올 때도 있고, 때로는 운이 좋아서 비교적 긴 셔터 속도에서도 흔들림 없이 사진이 선명하게 나올 때도 있습니다. 차이점은 스태빌라이저를 사용하면 결함 비율이 상당히 낮아지고 여기서 가장 큰 차이는 적당한 셔터 속도 값에서 정확하게 눈에 띌 수 있다는 것입니다. 1/30~1/60초 마케터가 약속하는 4가지 노출 수준의 증가는 정확히 이 범위에 속합니다. 그러나 내 관찰에 따르면 2~3단계의 이득은 최적의 조건에서 작동하는 안정 장치에서 실제로 기대할 수 있는 현실적인 최대치입니다.

렌즈의 초점 거리가 길어질수록 안정화에 대한 요구도 급격하게 증가합니다. 망원 렌즈의 광학 안정 장치는 단순한 유행 옵션이 아니라 꼭 필요한 기능입니다. 유용한 장치. 초점 거리가 길어질수록 얻기가 더 어려워집니다. 날카로운 샷삼각대 없이도 상대적으로 짧고 안전한 셔터 속도에서도 광학적 안정화의 기여가 더욱 두드러집니다. 그러나 여기의 모든 것이 언뜻 보이는 것처럼 단순하지는 않습니다.

짧은 노출

1/500초 이상의 셔터 속도에서는 안정 장치를 끄는 것이 좋습니다. 그것으로부터 아무런 이익이 없을 것입니다. 사실 Nikon이 거짓말을 하지 않고 스태빌라이저의 샘플링 주파수가 실제로 1000Hz라면 Nyquist 주파수(샘플링 주파수의 절반)는 500Hz에 불과합니다. 즉, 안정기의 마이크로프로세서는 500Hz 또는 1/500초를 초과하지 않는 주파수의 진동에 대한 정보를 오류 없이 처리할 수 있습니다. 500Hz의 진동이 있어도 시스템은 최대 용량으로 작동합니다. 더 높은 주파수의 진동은 억제되지 않을 뿐만 아니라 샘플링 오류로 인해 악화될 수도 있습니다. 1000Hz 이상의 주파수를 갖는 진동에서는 어떤 종류의 충격이 발생할 수 있습니다. 긍정적인 효과그냥 순진해요.

따라서 언제 고속셔터, 광학 안정 장치는 짧은 셔터 속도로 인해 저주파 진동으로부터 보호되지만 여전히 고주파 진동에 대처할 수 없기 때문에 쓸모가 없습니다.

동시에 각속도 센서는 계속 작동하고 이동식 광학 요소는 계속해서 미친 듯이 움직입니다. 저것들. 안정 장치 자체는 고주파 진동의 원인입니다. 윙윙거리는 소리를 들을 수 있습니다. 일반적인 셔터 속도에서는 더 강렬한 저주파 진동에 대처하는 데 관심이 있기 때문에 이를 기꺼이 참아주지만, 셔터 속도가 너무 빨라지면 총 진동을 쉽게 차단하여 잠재적인 픽셀별 성능이 희생됩니다. 안정 장치를 끄기에는 너무 게으르다는 이유로 선명도를 높이는 것은 현명하지 않습니다.

삼각대에서 촬영

삼각대를 사용하는 경우에는 안정 장치를 끄는 것이 좋습니다. 심지어 사진 장비 제조업체들도 이 문제에 대해서는 나와 동의합니다. 안정 장치에 비해 삼각대는 더 좋고, 가장 중요하게는 더 예측 가능한 결과를 제공합니다.

카메라를 삼각대에 장착하면 전원을 켰을 때 잊어버린 안정 장치가 진동의 주요 원인이 될 수 있습니다. 존재하지 않는 진동을 잡으려고 스태빌라이저 자체가 진동을 발생시킵니다. 삼각대 다리의 공명에 의해 증폭된 이 진동은 안정 장치에 의해 외부의 것으로 인식되어 그 자체가 원인인 진동에 맞서 더욱 적극적으로 싸우도록 유도합니다. 이것은 기타 피드백을 다소 연상시킵니다.

삼각대에서 촬영할 때 안정 장치를 끄라는 조언은 고급 광학 안정화 시스템(예: Nikon VR II)에도 적용됩니다. 이 시스템은 흔들림이 없으면 카메라가 삼각대 위에 있다는 것을 자동으로 감지하고 독립적으로 끌 수 있다고 합니다. 내 생각에는, 실제 진동과 환상 진동을 구별하는 이러한 시스템의 능력은 신뢰할 만큼 신뢰할 수 없습니다. 강요된 수동 종료스태빌라이저는 지나치게 스마트한 전자 장치의 변덕과 오류로부터 나를 보호합니다.

위의 모든 사항에도 불구하고 삼각대에서도 안정 장치 사용을 정당화하는 상황이 있습니다. 삼각대에 장착한 경우에도 카메라가 여전히 불안정한 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 첫째, 삼각대가 세워지는 표면 자체가 진동에 취약한 경우, 둘째, 삼각대 헤드를 단단히 고정하지 않고 손으로 카메라를 잡고 촬영하는 경우, 셋째, 모노포드를 사용하는 경우입니다. 그러나 이러한 경우 광학 안정화를 사용할 필요는 없지만 때로는 효과가 있을 수 있습니다. 긍정적인 영향선명도를 위해.

불안정한 위치에서 촬영하기

어떤 상황에서는 카메라 흔들림이 특히 심할 수 있습니다. 걷거나, 매달린 채, 카메라를 팔 길이로 잡고, 심지어 한 손에 들고 사진을 찍을 때마다 친절하게 어린 소녀를 프레임 안으로 초대하는 것입니다. 전반적으로 나는 피하는 것이 좋습니다 비슷한 상황, 그러나 불가피한 경우 광학 안정화가 도움이 될 것입니다. 예를 들어, 규정에 따라 카메라를 엄격하게 잡으면 일부 비표준 각도를 얻을 수 없습니다. 그리고 절벽 위에 매달려 아무 생각 없이 높은 산의 풍경을 찍고 싶은 등산가에게 어느 정도 안정된 자세를 취하거나 삼각대를 사용해 달라고 부탁하는 것도 어렵다. 한마디로 상황에 따라 필요한 경우 안정 장치를 자유롭게 켜십시오. 적어도, 초점이 맞지 않는 현상을 방지하고 흥미로운 사진을 얻을 수 있습니다.

사진 촬영 차량모션: 자동차, 보트, 헬리콥터, 케이블카 등 여기에는 사진가의 손 떨림에 다소 강한 외부 진동이 더해지기 때문에 안정 장치의 사용은 매우 바람직합니다. 그러한 조건에서는 여전히 날카로운 울림을 기대할 수 없으므로 안정 장치를 사용하여 생활을 조금 더 쉽게 만드십시오.

기내에 기대어 있을 필요가 전혀 없습니다. 모터 보트또는 카메라를 유리창에 대고 누르세요. 가능하다면 진동을 전달하는 구조물에 기대지 않도록 앉거나 서십시오. 카메라를 손에 쥐고 몸이 고주파 진동의 대부분을 흡수하도록 하십시오.

일부 Nikon 렌즈에는 VR 모드 스위치(일반 및 활성)가 있습니다. 따라서 액티브 모드는 카메라뿐만 아니라 주변의 모든 것이 흔들리는 극한 상황을 위해 특별히 설계되었습니다. 안정된 자세에서 촬영할 때는 일반 모드를 선택해야 합니다. 이는 더 작은 진동 진폭을 위해 설계되었으며 표준 조건에서 더 정확하게 작동합니다.

배선을 이용한 촬영

배선으로 촬영할 때는 안정기를 켜두는 것이 적절합니다.

IS 모드 스위치가 장착된 Canon 렌즈에서는 패닝용으로 특별히 설계된 모드 2를 선택해야 합니다. 이 모드에서 스태빌라이저는 배선 방향에 수직인 진동만 보상합니다.

니콘 VR 특수 모드패닝은 자동으로 감지되므로 패닝 옵션이 없습니다. 시스템 자체는 카메라를 특정 방향으로 부드럽게 움직일 때 이를 인식하고 이 움직임을 보상하려고 시도하지 않습니다. 수직 진동은 일반적인 방식으로 처리됩니다.

여기서는 패닝의 부드러움과 연속성이 핵심입니다. 셔터를 릴리즈하는 순간 배선을 멈추거나 속도를 늦추는 것은 매우 위험한 일이 아닙니다. 심각한 실수, 그들은 또한 안정화 시스템을 혼동하여 불필요한 작업을 수행하도록 강요합니다.

스태빌라이저 및 뒤로 버튼 포커싱

AF-ON 또는 AE-L/AF-L 버튼을 사용하여 초점을 맞추는 경우 이 버튼은 자동 초점만 활성화하고 안정 장치는 활성화하지 않는다는 점을 기억해야 합니다. 안정 장치의 활성화는 여전히 셔터 버튼으로 제어되므로 두 단계로 누르는 것이 좋습니다. AF-ON 버튼을 사용하여 초점을 맞춘 후 셔터 버튼을 끝까지 누르고 스태빌라이저 요소가 움직이기 시작할 때만(보통 몇 초 정도 소요) 셔터를 끝까지 누르십시오. 스태빌라이저가 깨어날 때까지 기다리지 않고 즉시 방아쇠를 두 번째 정지점까지 누를 필요가 없습니다. 스태빌라이저는 여전히 켜져 있고 움직임을 제거하기 위해 모든 힘을 다합니다. 단지 그에게 자이로스코프를 회전시키고 진동의 본질을 분석할 수 있는 0.5초의 시간을 준다면 그는 더 효율적으로 행동할 수 있을 것입니다. 또한, 셔터 버튼을 두 단계로 누르면 한 번에 셔터에 손가락을 대는 것보다 카메라 흔들림이 훨씬 줄어듭니다. VR이나 IS 모두 이 접근 방식으로 발생하는 롤링을 보상할 수 없다는 점을 잊지 마십시오.

안정제 및 플래시

카메라의 내장 플래시를 최소한 가끔씩 사용하는 경우(내장 플래시가 없는 경우에만 해당) 전문 카메라) 그렇다면 아마도 또 다른 사람이 당신을 기다리고 있을 것입니다 불쾌한 놀라움: 플래시가 충전되는 동안에는 손떨림 방지 기능이 작동하지 않습니다. 플래시와 스태빌라이저 모두 전력을 적극적으로 소비한다는 사실로 인해 카메라는 배터리에 접근하기 위한 경쟁을 억제해야 하며 플래시 커패시터가 완전히 충전될 때까지 스태빌라이저의 전원을 꺼서 이를 수행합니다. 청구되었습니다. 카메라는 사용자가 플래시를 켰으므로 앞서 말한 안정화를 희생하더라도 가능한 한 빨리 플래시를 재충전하는 데 관심이 있을 것이라고 올바르게 가정합니다. 플래시가 켜져 있는 경우 최대 전력, 완전히 재충전하는 데 최대 몇 초가 걸릴 수 있습니다. 이 문제에 대한 유일한 근본적인 해결책은 독립적인 전원 공급 장치를 갖춘 추가 플래시를 핫슈에 설치하는 것입니다.

보케에 미치는 영향

렌즈에 내장된 광학 안정화 시스템(Canon IS 및 Nikon VR 등)의 불쾌한 기능 중 하나는 부정적인 영향초점이 맞지 않는 이미지 영역, 즉 보케 스태빌라이저는 물체의 초점을 선명하게 유지하도록 설계되었으며 작동 시 이 작업에 따라 광학 요소를 움직입니다. 이 경우 초점면에 수렴하는 광선뿐만 아니라 모든 광선의 광학 경로가 변경됩니다. 이는 렌즈의 구면 수차 보정 정도의 변화를 예측하기 어렵고, 결과적으로 보케 특성의 변화로 이어질 수 있습니다. 일반적으로 스태빌라이저를 켜면 혼란스러운 원의 경계가 약간 더 뚜렷해지고 보케가 외관상 약간 거칠어집니다. 그러나 이 효과는 너무 미미하고 눈에 띄지 않기 때문에 개인적으로 그다지 중요하게 생각할 필요는 없다고 생각합니다.

분명히 카메라에 내장된 안정 장치는 보케에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 왜냐하면 광선은 렌즈 설계에 지정된 경로에서 추가 이탈 없이 렌즈를 통해 전체 경로를 통과하기 때문입니다.

이 모든 것이 너무 복잡하지 않나요?

어쩌면 조금 복잡할 수도 있습니다. 하지만 무엇을 해야 할까요? 이 기사를 읽기 시작하여 거의 끝까지 읽었으므로 사진의 품질을 매우 중요하게 여기고 변덕스러운 안정 장치가 당신을 놀라게하지 않을 것임을 의미합니다.

솔직히 말해서 나 자신도 항상 내 권장 사항을 따르지는 않으며, 때로는 안정 장치 없이도 쉽게 할 수 있는 짧은 셔터 속도에서도 안정 장치를 켜두는 경우가 있습니다. 나는 하이킹이나 거친 지형을 오랫동안 걷는 동안 피로로 인해 손의 떨림이 눈에 띄게 심해지고 삼각대를 꺼낼 시간이 없거나 너무 게으른 경우 특히 자유로워집니다. 하지만 가장 중요한 순간, 즉 사진의 품질이 나에게 근본적으로 중요해지면 나는 극도로 보수적으로 노력하고 정당한 이유 없이 안정 장치를 켜지 않도록 노력합니다.

이것은 우리를 또 다른 것으로 데려옵니다 흥미로운 질문: 판매되지 않는 유사한 모델이 있는데, 안정 장치가 있는 렌즈를 구입할 가치가 있습니까? VR 및 IS가 없는 기존의 구식 렌즈는 뛰어난 광학 기능을 제공하는 동시에 최신 안정화 모델보다 비용이 훨씬 저렴할 수 있는 경우가 많습니다. 예산 확대의 경우 스태빌라이저 프리미엄은 일반적으로 작기 때문에 구매 최신 모델거의 항상 경제적으로 정당화됩니다. 결국, 다른 모든 조건이 동일하다면 스태빌라이저가 있는 렌즈가 더 좋습니다. 적어도 다재다능하기 때문입니다. 보세요, 안정화가 도움이 될 것입니다. 그러나 고가의 전문가용 유리를 구매할 경우 동일한 렌즈의 안정화 버전과 비안정화 버전 간의 가격 차이가 상당히 클 수 있습니다. 예를 들어, 사진기자들 사이에서 인기 있는 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM의 가격은 2,400달러인 반면, 약간 낮은 수준의 Canon EF 70-200mm f/2.8L USM의 가격은 1,400달러에 불과합니다. 그리고 그러한 차이는 한계가 아닙니다.

귀하의 요구 사항을 분석하십시오. 스포츠 경기를 촬영하여 주로 짧은 셔터 속도로 작업하는 경우 안정 장치는 별로 도움이 되지 않습니다. 주로 풍경과 건축물을 촬영하고 삼각대를 사용하여 촬영하는 경우에는 안정 장치가 실제로 필요하지 않습니다. 스튜디오 플래시로 작업할 때도 마찬가지입니다. 그리고 저조도 조건에서 정기적으로 핸드헬드로 촬영하고 피사체가 그다지 민첩하지 않은 경우에만 안정 장치가 좋은 도움이 될 것입니다.

관심을 가져주셔서 감사합니다!

바실리 A.

포스트 스크립트

기사가 유용하고 유익하다고 생각되면 프로젝트 개발에 기여하여 프로젝트를 친절하게 지원할 수 있습니다. 기사가 마음에 들지 않았지만 어떻게 하면 더 좋게 만들 수 있을지 고민하고 계시다면, 여러분의 비판은 감사한 마음으로 받아들여질 것입니다.

이 글은 저작권이 있음을 기억해주세요. 가능한 경우 재인쇄 및 인용이 허용됩니다. 유효한 링크원본 출처를 명시해야 하며, 사용된 텍스트는 어떠한 방식으로든 왜곡되거나 수정되어서는 안 됩니다.

모든 초보 아마추어 사진가의 머리는 선택의 폭이 넓기 때문에 혼란스럽습니다. 카메라로 모든 것이 어느 정도 명확하다면 렌즈를 선택할 인내심도 힘도 남지 않습니다. 그리고 첫 DSLR을 구매한 대부분의 행복한 구매자는 렌즈 선택을 매장 관리자에게 맡깁니다(그에게 렌즈가 있나요?). 그런 다음 그들은 무서운 검은 파이프를 추출하는 상자를 가져와 "초음파 (별도의 토론 주제)"및 "안정제"와 같은 마법 주문으로 청력을 맛보고 물론 당신은 맹공격에 항복합니다. 기술적 진보. 며칠 동안 해당 주제를 연구하면서 가장 인기 있는 매장을 찾았습니다. 유리한 제안관심이있는 카메라에 방금 수천 루블에 열이 가해졌고 어떻게되는지조차 알지 못했습니다.

이런 일이 발생하지 않도록 하기 위해 이러한 마케팅 주문 중 하나인 "이미지 안정기"를 소개하겠습니다.

따라서 우리는 모두 사람이고 모든 사람은 움직임이 특징이며 돌처럼 얼 수 없으며 심장이 뛰고 이는 우리가 움직일 것임을 의미합니다. 카메라에는 다른 성격의 문제가 있으며 항상 빛이 부족하며 빛을 추가할 수 없는 경우 시간이 지나면 부족함을 보완할 수 있습니다. 사람의 움직임이 카메라 이미지의 선명도에 큰 영향을 미치지 않는 극히 짧은 기간이 있습니다. 하지만 어두워질수록 카메라에 더 많은 시간이 필요하며, 어떤 시점에서는 카메라가 충분한 빛을 얻을 수 있을 만큼 오랫동안 가만히 있을 수 없습니다. 이러한 모순을 해결하기 위해 광학 이미지 안정 장치가 설계되었습니다.

일반적으로 각 특정 초점 거리에 대한 최대 셔터 속도(핸드헬드 촬영의 경우, 이미지 흐림 없음)는 바로 이 거리와 동일한 1초 미만이라는 것이 인정됩니다. 즉, 초점 거리가 50mm인 렌즈의 경우 최대 셔터 속도는 1/50초이고, 초점 거리가 135mm인 렌즈의 경우 최대 안정적인 셔터 속도는 1/135초입니다.

스태빌라이저는 자신의 진동을 보상할 수 있으며 표준을 초과하는 셔터 속도에서도 자신 있게 촬영할 수 있습니다. 유효한 값, 각 초점 거리에 대해. 또 다른 질문은 우리가 정확히 무엇을 촬영하고 있는지인데, 대부분 우리는 움직이는 경향이 있는 사람들을 촬영하고 있습니다. 사람을 돌처럼 얼게 만드는 방법은 단 한 가지뿐입니다. 어떤 방법인지는 말하지 않겠습니다. 차분한 인간의 움직임은 1/100~1/135초의 셔터 속도로 보상된다는 것이 실험적으로 밝혀졌습니다. 더 긴 셔터 속도에서는 사람을 "동결"시키는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 대부분의프레임은 쓰레기통으로 날아갈 것입니다.

이제 다양한 초점 거리에 필요한 셔터 속도와 사람을 촬영하는 데 충분한 셔터 속도를 비교해 보겠습니다. 최대 100mm의 초점 거리에서는 안정 장치 없이도 아주 차분하게 촬영할 수 있는 것으로 나타났습니다.

물론, 풍경이나 피사체 사진과 같이 피사체가 움직이지 않아 셔터 속도가 제한되지 않는 경우에는 안정 장치가 유용할 수 있습니다. 그러나 여기서도 안정제는 만병통치약이 아니다. 2~4단계의 셔터 속도는 저녁 풍경이나 피사체에 충분하지 않은 경우가 많으며 삼각대나 모노포드도 훨씬 더 많은 가능성을 제공합니다.

그러나 단지 그것을 위해서 스텁이 있는 렌즈를 구입하는 것은 어떨까요? 그러나 여기서 또 다른 문제가 발생합니다. 어떤 이유에서인지 안정 장치가 장착된 대다수의 렌즈는 선명도가 부족하거나 오히려 선명도가 떨어지는 것으로 나타났습니다. 아마도 이는 움직임을 보상하는 매우 움직이는 렌즈 블록 때문일 것입니다. 움직이는 요소를 내부에 설치하는 것은 물리적으로 불가능합니다. 초기 위치영구적으로 고정된 유리와 동일한 정확도로. 그리고 광축에 대한 렌즈의 최소 변위는 최종 이미지에 매우 부정적인 영향을 미칩니다.

이것이 설득력이 없어 보인다면 전문 렌즈의 많은 예를 들 수 있습니다. 가장 광범위하고 가장 일반적인 최고급 렌즈 제품군인 Canon EF L을 살펴보겠습니다.

안정 장치가 없는 렌즈:

EF16-35mm f/2.8L

EF24-70mm f/2.8L

EF70-200mm f/2.8L

동일한 L 시리즈의 안정 장치가 있는 렌즈

EF300mm f/2.8 L IS

EF300mm f/4 L IS

EF400mm f/2.8 L IS

EF500mm f/4.5 L IS

EF600mm f/4 L IS

EF800mm f/5.6 L IS

EF24-105mm f/4 L IS

EF28-300mm f/3.5-5.6 L IS

EF70-200mm f/2.8 L IS

EF70-200mm f/4 L IS

EF70-300mm f/4-5.6 L IS

EF100-400mm f/4.5-5.6 L IS

울트라 TV 제품군에도 안정 장치가 없는 렌즈가 꽤 많다는 것을 알 수 있습니다. 그리고 광각 및 인물 사진 범위에는 안정 장치가 전혀 없습니다. 그렇다면 대부분의 저가형 소위 KIT 렌즈에는 모든 초점 거리 범위의 안정 장치가 장착되어 있는 이유는 무엇입니까? 드문 경우에만 필요하지만 정기적으로 사진을 망치는 값비싼 기능을 아마추어 사진가에게 판매하는 이유는 무엇입니까? 대답은 간단합니다. 마케팅은 정보가 없는 구매자로부터 돈을 버는 또 다른 이유일 뿐입니다.

물론 안정장치가 절대악은 아니다. 일부 최신 렌즈에서는 이 기능 EF70-200mm f/2.8L IS II의 동일한 두 번째 버전에서 기본 광학 특성을 손상시키지 않고 품격있게 구현되었습니다. 하지만 제가 드리고 싶은 조언은 동일한 초점 거리를 가진 두 개의 렌즈 중 하나를 선택해야 하는 경우라는 것입니다. 가격 부문, 유일한 차이점은 하나는 안정 장치가 있고 두 번째는 조리개 비율이 한 단계 더 높기 때문에 조리개 비율을 선호하도록 선택하는 것입니다.

추신. 이 기사에서는 스태빌라이저가 수직 진동만 보상하는 패닝 모드(소위 배선을 사용한 촬영)의 안정화와 같은 이미지 스태빌라이저의 기능에 대해 논의하지 않습니다. 이는 별도의 논의 주제입니다. 이 손떨림 보정 모드는 렌즈에서만 사용할 수 있습니다. 높은 레벨, 성인 소년 소녀들이 구입하는 제품이며, 이 사람들은 우리가 제작하지 않아도 무엇을 사야할지 알아낼 것입니다. 우리는 모든 최신 키트 렌즈에 무차별적으로 삽입되는 표준 안정 장치에 대해서만 이야기하고 있습니다.

스마트폰의 카메라는 지속적으로 개선되는 경향이 있습니다. 스마트폰 모듈을 현재 구매 중입니다. 추가 기능이전에는 에서만 사용할 수 있었습니다. 상류층카메라 광학식 손떨림 보정(OIS)은 좋은 예- 이미지가 더 선명하고 부드러워집니다. 이 자료에서는 이 기능이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 자세히 알아보고 다음 스마트폰에 이 기능이 얼마나 필요할지 이해하게 될 것입니다.

광학식 손떨림 보정 기능은 90년대 중반 컴팩트 카메라, SLR 렌즈 등 상용 장치에 처음 등장했습니다. 덕분에 유저들은 더 많이 촬영할 수 있었다. 고품질 사진삼각대를 사용하지 않고. OIS는 움직여서 작동합니다. 광학 요소카메라 흔들림을 방지하여 이미지 흐림을 줄입니다.

그 후 20년이 지나서 이 기능은 플래그십 스마트폰. 현대의 센서 이후 모바일 장치기존 카메라보다 훨씬 적기 때문에 불리한 조건에서 충분한 빛을 얻으려면 약간의 노력이 필요합니다.

작동 중에 카메라는 특수 센서(자이로 및 컴퓨터)를 사용하여 스마트폰의 움직임을 감지하고 이에 대응하기 위해 렌즈의 움직임을 지시합니다. 외부 요인. 렌즈는 좌우로 또는 위아래로 움직입니다. 디지털 안정화 기능도 있습니다. 소프트웨어움직임의 영향을 줄이기 위해.

그리고 그 기능에도 불구하고, 물체가 너무 빨리 움직여 캡처할 수 없다면 iOS는 아무 것도 할 수 없습니다. 이 기능은 촬영하는 손이 흔들리는 경우에만 이미지를 향상시킬 수 있습니다. 이는 비디오 녹화 중 광학 이미지 안정화의 분명한 이점을 제공합니다. 물론 다양한 영상편집기에서 영상을 매끄럽게 만드는 것은 가능하지만, 시간이 많이 걸리고 원하는 결과를 얻지 못할 가능성이 높습니다.

OIS에는 더 큰 카메라 모듈이 필요하므로 이 순간그것은에서 발생합니다 대형 스마트폰. 그러한 예 중에서 최근에~이다 삼성 갤럭시 S7, S7 엣지, LG G5. 또한 흥미로운 점은 대형 아이폰 6 Plus 및 Plus 6에는 무기고에 OIS가 있지만 일반 크기 모델에는 이 기능이 없습니다. 이 사실은 일반 아이폰의 작은 크기 때문일 가능성이 높습니다.

카메라 제조업체는 자사 제품에 동일한 셔터 속도를 표시합니다. 이렇게 하면 카메라 구매자는 스마트폰 구매자와 달리 비교할 수 있는 능력을 갖게 된다. 후자의 제조업체는 비슷한 경험을 반복하고 싶지 않은 것 같으며 단순히 장치에 OIS가 있는지 여부만 기록합니다.

IS(이미지 안정화)는 촬영 중 카메라 움직임이나 진동을 보정하기 위해 카메라 렌즈를 자동으로 이동하여 사진의 흐림을 줄이는 방법입니다. 광학식 손떨림 보정(OIS)은 사용자가 플래그십 스마트폰에서 기대하는 것입니다. 이 방법은 다음을 제공합니다. 멋진 사진그리고 비디오. 이미지 안정화에는 소프트웨어 전자(EIS)와 하드웨어 광학이라는 두 가지 일반적인 방법이 있습니다. 이는 예를 사용하여 이해할 수 있습니다. 뉴 갤럭시 S6.

두 가지 주요 이미지 안정화 방법의 기능은 Ubergizmo 리소스의 "이미지 안정화란 무엇입니까?" 기사에서 논의되었습니다. 광학 이미지 안정화 및 작동 방식이 비디오에 설명되어 있습니다. 결국 사용자는 때때로 사용된 이미지 안정화 기술을 포함하는 다른 특성, 때로는 더 중요한 특성을 잊어버리고 에만 주의를 기울이는 경우가 있습니다.

광학 이미지 안정화는 촬영 중 카메라 움직임이나 흔들림으로 인해 발생하는 매우 일반적인 문제인 흐림 현상을 제거합니다.

하지만 기기가 많이 흔들리면 OIS도 도움이 될 뿐입니다. 어느 정도. 그리고 이미지 안정화는 어떤 식으로든 카메라 흔들림을 방지하는 것이 아니라 그 결과를 부분적으로만 중화한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.

전자식 손떨림 보정 기능은 포괄적인 기술을 사용합니다. 소프트웨어 알고리즘이미지 품질 향상. 광학은 하드웨어 솔루션입니다. 사용자의 움직임을 보상하거나 중화하기 위해 렌즈를 움직이거나 기울여 이미지 센서의 광 경로를 조정함으로써 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 두 가지 방법이 사용됩니다. 이전에는 렌즈 위치를 변경하는 방법을 사용했습니다. 더 현대적인 방법전체 모듈을 이동하는 것으로 구성되어 사진이 안정화됩니다.

사진에 나타나는 흐릿함은 포커싱 렌즈와 이미지 센서 중앙 사이의 광 경로가 잘못 정렬되어 발생합니다. 렌즈 시프트 방식에서는 광 경로를 변경하는 것과 반대로 카메라 모듈의 렌즈만 미세하게 시프트할 수 있습니다. 두 번째 방법은 이미지 센서와 렌즈를 포함한 전체 모듈을 이동하는 것입니다.

변위를 보정하기 위해 광학 이미지 안정화는 X/Y 좌표축을 따라 변위를 감지하는 다양한 센서를 사용합니다. 센서는 기울기와 편향도 감지합니다. 수집된 모든 데이터는 광학 경로를 이미지 센서의 중심에 정확하게 가져오기 위해 렌즈 위치의 변화가 얼마나 필요한지 계산하는 데 사용됩니다.

전자 이미지 안정화를 사용하면 비슷한 결과를 얻을 수 있지만 불행하게도 이미지 품질이 저하됩니다(예: 원본 이미지의 일부 자르기). 반면 광학은 원본 이미지의 품질에 영향을 주지 않고 흐림 현상을 줄여줍니다. 아마도 동시 사용두 이미지 안정화 기술 모두. 이점 전자 안정화즉, 작동하려면 소프트웨어만 필요한 반면 OIS에는 추가 카메라 하드웨어 구성 요소가 필요합니다. 따라서 광학 안정화는 더 비싼 솔루션입니다.

스마트폰 카메라에 대한 사용자들의 관심은 지속적으로 증가하고 있습니다. 이것은 이제 다음 중 하나입니다. 필수 요소 스마트 폰, 제조업체는 점점 더 많은 새로운 기능을 지속적으로 갖추고 있습니다. 곧 Android 기기 사용자가 될 가능성이 있습니다. 전반적으로 훌륭함 HTC 스마트폰 M9 하나. M10 사용자는 다시 한 번 관심을 돌릴 가능성이 있습니다. 주력 휴대폰 HTC.

센서의 해상도와 광학 이미지 안정화 기능 외에 스마트폰 카메라의 어떤 특성을 가장 중요하게 생각하시나요?

얘기하자 간단한 언어로스마트폰의 광학적 안정화에 대해.

왜 최신 스마트폰이미지 안정화가 그렇게 중요한가요? 어쨌든 이것은 무엇입니까? 그것은 무엇을 위한 것입니까? 광학 안정화는 어떻게 작동하나요? 그것을 알아 봅시다.

이미지 안정화(OIS)는 특별한 기술, 사진 및 비디오 촬영 중에 적극적으로 사용됩니다. 이미지가 흐려지는 것을 방지하고 더욱 선명하고 부드럽게 만들어줍니다. 어떤 의미에서는 삼각대를 대체합니다. 광학 안정화는 난류 상황에서 촬영할 때 도움이 됩니다. 사진을 촬영하는 동안 가젯이 흔들리는 경우 안정화 기능을 사용하면 이 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다.

광학 안정화는 어떻게 작동하나요?

카메라는 특수 안정 장치 센서를 사용하여 스마트폰의 움직임을 감지하고 렌즈를 반대 방향으로 향하게 합니다. 렌즈는 좌우로 또는 위아래로 움직일 수 있습니다. 피사체가 너무 빠르게 움직이는 경우 아무리 안정화해도 이미지가 더 선명해지지 않습니다. 일반적으로 손 떨림과 같은 사소한 진동만 처리할 수 있습니다. 특히 이동 중에 동영상을 촬영할 때 안정화가 눈에 띄게 나타납니다. - 녹화된 비디오는 거의 흔들리지 않으며 모든 것이 원활하게 진행됩니다. 예 중 하나를 참조하세요..

각 회사 다른 기술광학 안정기(OIS)이지만 일반적으로 모두 유사합니다. 광학 안정기 - 꽤 유용한 옵션카메라를 자주 사용하시는 분들을 위해