펜티엄과 셀러론 중 어느 것이 더 낫나요? (현대 모델). 어떤 인텔 프로세서가 더 낫습니까?

이전에는 컴퓨터 성능이 프로세서에 의해서만 결정되었습니다. 필요한 모델의 선택은 프로세서 세대에 따라 결정되었습니다. 최신 프로세서일수록 주파수가 높을수록 비용이 더 많이 듭니다. 현재 인텔 제품은 셀러론, 펜티엄, 코어 3세대를 생산하고 있으며, 각각 제품군, 그룹으로 나누어져 있다.

성능

Celeron 또는 Pentium 칩은 특정 작업에 대처하는 고유한 특성을 가지고 있습니다. 그러나 컴퓨터의 속도는 프로세서의 특성뿐 아니라 여러 요인에 따라 달라집니다.

기계 성능은 다음에 의해 결정됩니다.

• 프로세서 - 캐시, 클럭 속도, 코어 수;
• 비디오 카드 및 그래픽 시스템;
• 냉각 시스템.

캐시는 가장 빈번한 프로세서 요청을 저장하기 위한 초고속 메모리 영역입니다. 모든 정보 검색은 분석으로 시작됩니다. 필요한 데이터를 찾을 수 없으면 RAM에서 샘플을 가져옵니다. 캐시 메모리에 대한 액세스 시간은 RAM에 비해 훨씬 짧아 전체 시스템 성능이 크게 향상됩니다.

RAM은 프로세서가 처리하는 모든 정보 스트림을 저장하고 슬롯에 설치됩니다. 프로세서 모델은 내장 모듈의 특성과 그에 따른 확장성의 한계를 결정합니다.

클럭 주파수는 수행되는 계산 수를 담당합니다. 3.4GHz 주파수는 프로세서가 초당 30억 4억 클럭 사이클을 처리한다는 의미입니다. 이는 컴퓨터 전체의 성능에 영향을 주지만 결정적인 요소는 아닙니다.

멀티 코어 시스템으로 인해 게임, 미디어 작업용 프로그램과 같은 특수 소프트웨어 작업이 촉진됩니다. 소프트웨어 프로세스는 각 코어에서 실행되는 구성 요소로 나뉩니다. 그러나 2GHz의 2개 코어가 4GHz의 1개 코어와 동일하다는 의견은 잘못된 것으로 간주됩니다.

비디오 카드는 비디오 출력을 담당합니다. 설치하면 중앙 프로세서에 대한 해당 계산을 실행할 필요가 없습니다. 그렇지 않은 경우 해당 기능은 내장 그래픽 시스템에 의해 수행됩니다. 여러 매개변수가 카드 성능에 영향을 미칩니다. 메모리 버스 폭은 클록 사이클당 특정 수의 정보 비트를 처리하는 역할을 합니다. 코어 및 메모리 주파수는 정보 처리 속도에 영향을 미칩니다. 텍스처 및 픽셀 채우기 속도는 초당 수백만 픽셀로 측정되며 출력되는 정보의 양을 나타냅니다. 3차원 그래픽의 형성 속도를 높이기 위해 다양한 3D 가속기가 사용됩니다.

따라서 Intel Pentium 또는 Celeron 중 어느 것이 더 나은지 대답하기가 매우 어렵습니다. 이를 위해서는 모델을 자세히 비교해야 합니다.

컴퓨터 유형

Pentium 4 또는 Celeron 4 프로세서를 비교하면 어느 프로세서가 더 강력하고 어떤 컴퓨터 모델에 맞게 설계되었는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 모든 컴퓨터는 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

1. 목록의 마지막 줄. 이러한 노트북은 상당히 제한된 양의 RAM과 하드 드라이브, 최소한의 구성 요소가 특징입니다. 모델에는 무료 Linux 또는 DOS 운영 체제가 장착되어 있습니다. 이러한 프로세서는 클럭 속도와 캐시 크기가 낮고 코어 수가 2를 초과하는 경우가 거의 없습니다. 텍스트 편집기, 브라우저, 플레이어 실행 및 가벼운 게임 등 간단한 작업을 수행하는 데 적합합니다.
2. 다음 모델 범위는 증가된 하드 드라이브 용량과 RAM 크기로 구별됩니다. 그러나 무료 OS, 약한 프로세서 등 다른 특성은 동일하게 유지됩니다.
3. 맨 위에는 하드 드라이브 메모리 용량이 최대인 더 무거운 모델이 있습니다. 강력한 그래픽 카드와 프로세서는 모든 게임을 최고의 품질로 처리합니다. 패키지에는 게이밍 마우스와 키보드, 라이센스가 부여된 운영 체제가 포함되어 있습니다.

펜티엄인가, 셀러론인가?

모든 최신 프로세서는 Intel과 AMD라는 두 회사에서 생산됩니다. Celeron 또는 Pentium 제품군은 Intel에 속합니다.

셀러론의 정식 명칭은 펜티엄 셀러론(Pentium Celeron)입니다. 이 모델은 간단한 모델이며 약한 컴퓨터용임을 나타냅니다. 이 계층 구조는 이전에도 유지되었지만 이제는 그 차이가 최소화되었습니다. 제품군은 실질적으로 동일한 수준이지만 여전히 Celeron은 일부 매개 변수에서 Pentium보다 열등합니다.

최초의 Celeron 프로세서는 Pentium 2를 기반으로 제작되었지만 Celeron M과 Pentium M 모델은 동일한 코어를 기반으로 합니다. 라인업은 모바일 PC용으로 만들어졌습니다.

실버몬트 베이 트레일-D

22nm 아키텍처를 갖춘 쿼드 코어 Silvermont Bay Trail 프로세서는 모바일 장치 및 태블릿용으로 설계되었습니다. 클록 주파수는 2GHz ~ 2.41GHz 범위에서 다양하며 각각 1MB의 캐시가 2개 있으며 비용은 70 ~ 80$(4500루블)입니다. 출시 연도 - 2013. 내장 비디오 카드는 800GHz까지 가속됩니다.

제조업체는 생산성과 에너지 효율성을 크게 향상시켰습니다. 단일 칩 Silvermont Intel Pentium 또는 Intel Celerone 칩은 넷북 및 넷탑에도 사용할 수 있습니다.

• J1750 코어;
• J1800 코어;
• J1850;
• J1900.

• J2850
• J2900.

Intel Pentium J2850 - 넷탑 및 PC용 칩. 주요 매개변수는 Celeron과 동일한 수준입니다.

하스웰

22nm 기술을 탑재한 Haswell이 2013년 6월 초에 출시되었습니다. "Hasswell"은 전력 소비가 적은 울트라북을 대상으로 합니다. 접미사 U는 보통의 전력 소비를 나타내고 Y는 가능한 최저 전력 소비를 나타냅니다.

모든 모델은 듀얼 코어이므로 프로세서 클럭 속도를 오버클럭할 수 없습니다.

• 2955U;
• 2957U
• 2961Y;
• 2980U;
• 2981U;
• 2970M.

가장 저렴한 모델의 가격은 75달러(4650루블)이며 주파수가 2.2GHz인 2970M입니다. 그녀는 2014년에 등장했다. 다음으로 가장 비싼 것은 2970M입니다. 6 개월 전에 나왔고 비용은 9 달러 더 비쌉니다 - 86 $ (5330 루블). 가장 비싼 품종은 137달러(8500루블)이며, 2013년 가을 - 2980U에 1.6GHz 주파수로 출시되었습니다.

• 3556U;
• 3558U;
• 3560M;
• 3560Y;
• 3550M;
• 3561Y.

3560M은 최신 모델 중 하나입니다. 2014년에 출시되었으며 가격은 3550M과 동일한 134달러(8300루블)입니다. 이들 사이의 차이점은 클럭 주파수에 있습니다. 3550M은 2.3GHz로 1/10 더 적습니다. 다른 모델의 가격은 171달러(10,600루블)이지만 모든 면에서 뒤떨어집니다. 3561Y 및 3560Y의 주파수는 1.2GHz, 3558U 및 3556U - 1.7GHz입니다.

PC용 하스웰

Pentium 또는 Celeron Haswell 프로세서는 데스크탑 컴퓨터에 설치하도록 설계되었습니다. 따라서 그 특성은 랩톱에 설치된 것보다 훨씬 강력합니다.

• G1820
• G1820T;
• G1820TE;
• G1830;
• G1840;
• G1840T;
• G1850.

• G3220;
• G3220T;
• G3240T;
• G3250;
• G3258;
• G3260;
• G3260T;
• G3420T;
• G3430;
• G3440T;
• G3450;
• G3460;
• G3470;

T 접미사가 붙은 프로세서는 에너지 효율성이 매우 높습니다. 잘 알려진 모델에 비해 주파수가 눈에 띄게 낮습니다.

에어몬트 브라스웰

Braswell은 Haswell 이후에 등장했습니다. 기술을 14나노미터로 축소함으로써 더 많은 소자를 수용하고 코어 수를 늘릴 수 있게 됐다. 최초의 노트북은 2014년에 시장에 출시되었습니다. 이 아키텍처는 랩탑에 설치하기 위한 것입니다.

셀러론 프로세서 라인:

• N3000;
• N3050;
• N3150;

처음 두 모델에는 각각 2개의 코어가 있고 N3150에는 4개의 코어가 있습니다. 기본 프로세서 주파수는 1.04GHz에서 1.6GHz까지 다양합니다. 가장 강력한 것들은 2.16GHz까지 가속됩니다.

Pentium에는 1.6GHz로 클럭되고 2.24GHz까지 오버클럭할 수 있는 쿼드 코어 N3700 프로세서가 하나만 있습니다. 두 제품군 모두 Intel HD 그래픽을 갖춘 4스레드입니다.

Pentium에는 2개의 1024KB 캐시가 있는 반면 Celeron에는 1개만 있습니다. 그러나 Celeron은 더 저렴합니다. 가격은 107달러(6,600루블)이고 Pentium을 구입하려면 60달러(3,700루블)를 추가해야 합니다. 모든 모델에는 5개의 USB 포트가 있으며 각각 8GB의 메모리 채널 2개를 지원합니다.

Gigabyte Brix GB-BACE-3000 미니 PC 및 ASRock Beebox에 Celeron N3000을 설치했습니다.

브로드웰 체리 트레일

Celeron 또는 Pentium Broadwell 프로세서에는 2개의 프로세서 코어가 있습니다. 소형 데스크탑 NUC 컴퓨터(차세대 노트북)에 설치하도록 설계되었습니다.

업무와 공부 등 간단한 작업을 수행하기 위한 넷탑(미니 PC)입니다. 출시 연도 - 2015.

이 아키텍처의 노트북에는 코어당 256KB의 L2 캐시와 2MB의 L3 캐시가 있습니다. 그래픽 하위 시스템 -

셀러론 모델:

• 3205U;
• 3215U;
• 3755U;
• 3765U.

3215U 및 3755U의 기본 주파수는 1.7GHz이고, 3205U의 기본 주파수는 1.5GHz입니다. 3765U의 최고 값은 1.9GHz입니다.

• 3805U;
• 3825U.

Pentium은 Celeron과 마찬가지로 2개의 코어와 2개의 스레드를 가지고 있지만 3825U 모델은 4개의 코어와 4개의 스레드를 가지고 있습니다. 모든 펜티엄의 주파수는 1.9GHz입니다.

Broadwell 프로세서에는 오버클럭 기능이 없습니다. 접미사 U는 경제적 모델 계열에 속함을 나타냅니다. 보급형 노트북 및 초박형 울트라북용으로 설계되었습니다.

펜티엄 골드 및 셀러론 G 시리즈

이 Pentium 또는 Celeron 노트북용 라인은 2018년에 출시되었습니다. 최신 요구 사항을 충족하므로 매우 강력하고 생산적입니다. 예를 들어 Gold G5600 프로세서에는 4MB 캐시가 있는 3.90GHz의 코어 2개가 있습니다. 설치된 그래픽 - Intel® UHD 630.

같은 해의 Celeron G 시리즈 칩은 캐시가 2MB에 불과합니다. 그러나 그 밖의 모든 것은 Pentium - Intel® UHD 630, 2코어에 해당합니다. 클럭 주파수(2x3.20GHz)가 약간 낮습니다.

이전 기사 중 하나에서 우리는 이미 이에 대해 썼습니다. 이제 이 문제에 좀 더 신중하게 접근해 보겠습니다. 즉, "AMD와 Intel 중 어느 것이 더 낫습니까?"를 살펴보겠습니다. 이 두 회사의 선택은 이 분야의 거대 기업이기 때문에 우연이 아닙니다. 그러나 두 가지 옵션 중에서 선택하더라도 AMD는 저렴한 가격으로 우리를 사로잡고 Intel은 강력한 특성과 긍정적인 리뷰. 그렇다면 무엇을 선호해야 할까요?! 알아 보자!

각 칩에는 고유한 아키텍처, 제조 프로세스, 캐시, 코어 수 및 주파수가 있습니다. Intel과 AMD는 CPU의 안정성과 성능을 결정하는 완전히 다른 아키텍처를 가지고 있습니다. 동일한 코어 수와 동일한 클럭 속도를 가진 두 개의 프로세서를 사용하면 완전히 다른 성능을 얻을 수 있습니다. 따라서 이 사이트의 전문가는 예를 들어 4코어 프로세서인 AMD Athlon II X4 740 3.2GHz($70)와 Intel Core i5-4570 3.2GHz($200)의 전력이 크게 다를 것이라고 암시합니다. 따라서 칩을 비교할 때 코어와 주파수는 지표가 아닙니다. 성능을 기준으로 비교해야 합니다. 이러한 목적을 위해 프로세서를 선택하고 테스트에서 해당 성능을 확인하고 유사 제품 및 경쟁사의 성능과 비교할 수 있는 사이트가 있습니다.

정말 저렴해요?AMD가 더 비싸요인텔?
그러나 위의 내용에도 불구하고 AMD 칩은 저가형 PC에 탁월한 솔루션으로 간주될 수 있으며, Intel 칩은 게임 조립 및 높은 컴퓨팅 성능이 필요한 기타 작업의 목적으로 간주될 수 있습니다. 그러나 인텔에는 저렴한 프로세서도 있습니다. 많은 사람들이 듀얼 코어 Pentium과 Celeron에 익숙합니다. 성능면에서는 많은 테스트에서 비슷한 가격의 AMD 제품보다 우수합니다. 그러나 4코어 저렴한 AMD를 사용한 멀티태스킹에서는 약간의 손실이 발생합니다. Intel을 선호한다면 즉시 최신 세대 칩을 구입하는 것이 좋습니다. 현재 소켓 1150을 사용하는 Haswell입니다.

가격대별 프로세서(AMD와 Intel 간) 비교 및 ​​선택

최대 $100 구간- 작업에 따라 프로세서를 선택하는 것이 좋습니다. 인터넷, 영화, 오피스 프로그램 - 인텔은 탁월한 솔루션이 될 것입니다. 여기 게임의 경우 멀티태스킹용으로 설계되었으므로 4코어 AMD를 구입하는 것이 좋습니다. 여기의 예는 소켓 FM2용과 동일한 AMD Athlon II X4 740/750k/760k입니다. 또한 소켓 FM2(Athlon 제외)가 있는 일부 프로세서에는 개별 비디오 카드를 대체하는 우수한 통합 그래픽 코어가 장착되어 있습니다. 계획에 강력한 게임 형태의 엔터테인먼트가 포함되지 않은 경우에만 사용할 수 있습니다. 게임의 경우 별도의 비디오 카드만 필요하며 통합된 비디오 카드는 이를 대체할 수 없습니다. 일반 사용자(게이머가 아님)의 경우 그래픽 프로세서가 내장된 AMD 프로세서로 충분하며, 통합 비디오 카드의 고품질 작동을 위해 별도의 비디오 카드에 저장하고 최소 4GB의 RAM을 구입해야 합니다. 자체 메모리가 없으면 시스템을 사용하기 때문입니다.

가격은 100-150달러 정도, 그렇다면 여기의 상황은 비슷합니다. 이 부문에서 Intel은 하이퍼 스레딩 기술이 적용된 2개의 코어를 포함하여 2개의 가상 코어를 더 만드는 Core i3 칩을 보유하고 있습니다. 즉, PC는 4개의 쓰레드를 인식합니다. 이는 일부 테스트에서 Core i3가 소켓 AM3+를 사용하는 4코어 AMD FX보다 성능이 뛰어남을 의미합니다. 따라서 멀티태스킹의 경우 가장 좋은 솔루션은 6코어 AMD입니다. 그러나 사실 많은 게임은 4코어용으로만 설계되었으며 운영 체제는 1코어용으로 설계되었으며 Windows 8부터 2코어용으로만 설계되었습니다. 결론: 6코어와 8코어는 의미가 없습니다. 좋은 아키텍처와 고성능을 갖춘 4코어를 선택하는 것이 더 낫기 때문입니다. Core i5는 가격이 190달러부터 시작하여 이러한 매개변수에 완벽하게 들어맞습니다. 가장 높은 범주의 AMD에는 8코어 프로세서만 있으며 주파수와 메모리 캐시에 차이가 있습니다.

Intel의 Core i7 프로세서가 최고라고 간주됩니다(하이퍼스레딩 기술이 적용된 4코어, 8스레드). 경쟁사에 비해 8코어 AMD보다 훨씬 우수하며, 일부 테스트에 따르면 Core i5와도 비교할 수 있습니다. 이는 8코어가 단지 마케팅 전략임을 시사합니다. 또한 AMD 아키텍처를 보면 코어가 2개의 블록으로 배열되어 있습니다. 즉, 4코어 CPU에는 각각 2개의 마이크로프로세서를 포함하는 2개의 블록이 있습니다. 6코어에는 3개의 블록 등이 있습니다.

궁극적으로 우리는 이 프로세서나 저 프로세서가 더 낫다고 정확하고 무조건적으로 말할 수 없습니다. 우리는 간단하지만 효과적인 조언만을 드릴 수 있습니다: 항상 선택한 각 프로세서의 테스트 성능을 비교하십시오.. 원하는 CPU가 어떤 작업에 더 나은지 보여줍니다. 또한 컴퓨터에 대해 설정한 작업부터 진행하십시오. 그래야만 주요 질문인 Intel 또는 AMD에 답하고 자신에게 적합한 옵션을 선택할 수 있습니다.

또한 각 프로세서에는 고유한 유형이 있으므로 프로세서도 교체해야 할 가능성이 높습니다. 여기의 모든 것은 매우 간단하며 질문이 있어서는 안됩니다.

안녕하세요 여러분. 사실 셀러론과 펜티엄의 차이는 미미합니다. 그러나 많은 사용자는 Celeron이 훨씬 약하고 원칙적으로 여기에 진실이 있다고 말하면서 내 의견에 동의하지 않을 수 있습니다.... 그리고 모두 이전에도 그랬기 때문입니다. 775 소켓이나 훨씬 더 오래된 478 소켓이 있었을 때 그 당시에는 기본적으로 펜티엄과 셀러론이라는 두 가지 제품군이 있었습니다. 소켓 775의 쿼드 코어 프로세서를 의미하는 것이 아니라 나중에 나타났습니다.

그래서. 그때는 셀러론이 훨씬 약했던 때였습니다. 그러나 소켓 1156부터 모든 것이 바뀌기 시작했습니다. 이제 Celeron은 성능면에서 Pentium에 가깝고 포럼의 일부 사용자는 성능이 거의 동일하기 때문에 구매를 권장하기도 합니다. 하지만 그럴 것 같지는 않습니다. 결국 Penek이 더 빠를 것입니다.. 캐시는 3MB이고 Celeron은 2MB입니다..

그리고 요점은 Penk 위의 강력한 프로세서가 소켓 775에 나타 났지만 (즉각은 아니지만 새로운 칩셋이 출시됨) 그때에도 소위 쿼드가 있었지만 Penk와 Celeron 사이에는 여전히 차이가 있다는 것입니다. 그러나 지금은 이미 최소한입니다. 기술적 프로세스, 현대 기술, 일반적으로 오늘날의 Celeron(1150 소켓)은 이전 최고급 Pentium 4 EE(775 소켓)보다 몇 배 더 강력합니다.

따라서 Penk와 Celeron의 차이는 약 10~15% 정도 변동합니다. 대략 20%를 넘지 않는 것은 확실합니다. 기본적으로 가격은 같아요

그러나 Celeron에는 한 가지 큰 장점이 있다는 것이 사실입니다. 실제로 더 시원합니다. 즉, Penek보다 발열이 훨씬 적고 원칙적으로 수동 냉각과 함께 사용할 수 있습니다. 하지만 동시에 케이스의 환기에 대해서도 생각해야 합니다. 왜냐하면 결국 셀러론 키트에는 팬이 있는 라디에이터가 함께 제공되기 때문입니다.. *귀엽다*

제가 여기서 쓰는 것은 차이가 작다는 것입니다. 즉, 소켓 1156으로 시작하는 최신 프로세서를 의미합니다. 비밀을 말씀드리자면 Celeron G3900은 1151 소켓, 주파수 2.8, 2MB 캐시, 6세대 Skylake입니다. , 그러니까 최신 Yorkfield 코어이기는 하지만 소켓 775의 쿼드 코어 Q9650보다 더 강력할 것입니다...!

일반적으로 무슨 말을 해야할지 모르겠습니다. 제 생각에는 현대 Penk와 현대 Celeron의 가격 차이가 성능 차이와 정확히 동일하다고 생각하기 때문입니다. 그러나 Pentium G3258 모델과 같이 오버클럭이 가능한 Penka 모델도 있습니다. 오버클럭된 Penek은 이미 Celeron보다 머리와 어깨가 높을 것이므로 이 점을 명심하십시오. 오버클럭을 지원하는(즉, 승수 잠금 해제) 모델의 가격은 10~15달러 더 높습니다. 하지만 그만한 가치가 있습니다. 저를 믿으세요.

예를 들어, 이 테스트에서 Celeron은 Penk 수준에 조금 못 미치는 수준입니다.

특히 컴퓨터가 사무실용인 경우 이러한 차이를 눈치채지 못할 수도 있습니다.

여기에 또 다른 테스트가 있으며 여기서 동일한 상황이 반복됩니다. 차이는 매우 작습니다.

또 다른 테스트:

여기서 테스트 자체는 특별히 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 여기의 프로세서가 현대적이라는 것입니다. 즉, 이는 차이점을 이해하기 위한 실제 정보입니다.

여기 Celeron 1037U, Celeron J1900을 보세요. 이들은 이미 마더보드에 포함된 프로세서입니다. 즉, 납땜되어 있으며 일반 컴퓨터용이 아니라 미디어 센터용입니다. 이것이 실제로 그들이 데스크톱 Celerons에 패한 이유입니다.

다음은 또 다른 WinRAR 테스트입니다(아카이버에는 성능 테스트가 내장되어 있습니다).

글쎄, 이제 가격 차이가 성능 차이와 거의 동일하다는 것을 이미 이해하셨기를 바랍니다. 사무실 PC나 가정용 PC라면 Celeron을 선택하겠습니다. 게임용 PC가 필요하지만 돈이 많지 않다면 오버클럭이 가능한 펜티엄만 선택하세요. 예를 들어 G3260, G3258, G3420 모델은 모두 1150 소켓입니다. CPU-Z가 G3420에 대해 보여주는 내용은 다음과 같습니다.

여기에서 볼 수 있듯이 4.5GHz이고 제 말을 믿으세요. 이것은 더 이상 농담이 아닙니다. 이를 위해서는 수냉식 없이도 할 수 있습니다. 괜찮은 쿨러가 있는 괜찮은 라디에이터만 있으면 충분합니다.

Gta5에는 어떤 프로세서가 더 좋습니까? 인텔 펜티엄 또는 인텔 셀러론?

아마도 펜티엄이 더 나을 것 같습니다. 이것은 보다 현대적인 라인입니다. 게임의 명시된 요구 사항에는 Intel Pentium이 포함됩니다. 어쨌든 더 현대적인 프로세서를 사용하는 것이 더 낫습니다. 매장에서 찾기가 더 쉽고 동일한 가격으로 후자가 더 강력할 것입니다. 나는 항상 모든 일에서 앞으로 나아갈 것입니다. 저는 이제 Intel Pentium Core 2 Quad Q6600을 사용하고 있으며, 이를 통해 게임은 최소-중간 그래픽 설정에서 실행됩니다.

조만간 우리 각자는 E2160의 성능이 더 이상 충분하지 않으며 어떤 사람들에게는 Athlon 64 x2 3800+도 매우 느린 것처럼 보인다는 것을 깨닫기 시작합니다. 그리고 그러한 프로세서의 소유자는 얼마 후 상점에 가서 새 프로세서를 구입할 것입니다. E2160의 소유자는 새로운 Intel을 구입할 것이고, Athlon 64 x2 3800+의 소유자는 햇빛에 빛나는 AMD를 구입할 것입니다.

왜 이런 짓을 한 걸까요? Intel과 Amd를 비교할 필요가 없었던 이유는 무엇입니까? 아마도 이러한 각 프로세서가 오랫동안 소유자에게 충실하게 서비스를 제공했기 때문일 것입니다.

대체로 메모리 캐시 크기와 코어 수에 차이가 있습니다. 이 두 지표가 높을수록 프로세서의 생산성이 높아집니다. Core iX 라인이 GTA가 전혀 실행될 가능성이 없는 저가형 Celerons보다 훨씬 더 멋질 것이라는 것은 분명합니다.

일반적으로 이전에는 Celeron이 Pentium의 잘린 버전이라고 항상 믿어졌습니다. 현재 프로세서 생산이 얼마나 발전했는지는 모르겠지만 선언된 특성이 대략 동일하다면 Intel Pentium 자체가 Celeron보다 훨씬 낫다고 생각합니다.

암묵적인 규칙이 있습니다. Intel에서는 최고 프로세서만 본격적인 장치로 간주될 수 있으며 그 밖의 모든 것은 거부되며 이 모든 것이 기능의 한계까지 작동한다는 보장이 없습니다. 즉, 일반 Intel 프로세서는 i7, i5 및 i3일 수 있습니다. 그러나 I3-41xx와 같은 모든 모델의 작동 속도가 다소 낮은 것은 아니며 어떤 이유로 어디에도 언급되지 않은 것 같습니다. 또한 터보 기능이 있는 프로세서로 작업하는 것이 가장 편안합니다. i5와 i7은 다른 것보다 부하를 덜 느낍니다. Pentium G와 Celeron을 포함한 다른 모든 모델은 다양한 수준의 결함이므로 최고급 프로세서보다 더 잘 작동하지 않습니다. Pentium G와 Celeron 중 하나를 선택하더라도 저는 여전히 Pentium G를 선택할 것입니다. 캐시가 클수록 부하가 걸리는 느낌이 들기 때문입니다. Celeron은 문서와 인터넷 인쇄에만 적합하며 브레이크가 있는 경우에도 적합합니다.

특성이 동일하다면 Pentium과 Celeron은 클럭 속도(예: 캐시 메모리 크기 등)가 동일하거나 더 정확하게는 거의 동일합니다. 이는 Celeron이 더 현대적인 모델이고 Pentium이 오래되어 자연스럽게 Celeron보다 나은 경우에만 발생할 수 있습니다. 보다 현대적인 기술 프로세스를 갖추고 더 빠른 메모리로 작동하며 비용도 더 저렴할 수 있습니다.

Pentium 또는 Intel Celeron이 모두 동일한 세대에 속한다면 최대 예산 Celeron은 Pentium과 동일한 특성을 가질 수 없습니다. 후자가 확실히 더 빠릅니다.