რომელი პროცესორი ჯობია amd თუ intel. რომელი პროცესორი ჯობია აირჩიოს კომპიუტერის აგებისას, Intel ან AMD. როგორ განსხვავდება AMD Intel-ისგან

ყველა მომხმარებელი, მათაც კი, ვინც განსაკუთრებით არ იცის ტექნიკური მხარე, ადრე თუ გვიან აუცილებლად ხვდება, რომ მათი კომპიუტერის მუშაობა არასაკმარისია ყოველდღიური პრობლემების გადასაჭრელად, რომლებიც უფრო და უფრო მოთხოვნადი ხდება გამოთვლების მიმართ. ძალა დღითი დღე. ლეპტოპის მფლობელები, სავარაუდოდ, ამ საკითხს ახლის შეძენით მოაგვარებენ. ლეპტოპი.

დესკტოპის კომპიუტერების მომხმარებლები, განსაკუთრებით ისინი, ვინც თავად აწყობდნენ მას კომპონენტებისგან, ალბათ არ მიიღებენ ასეთ რადიკალურ გადაწყვეტილებებს და ყურადღებას გაამახვილებენ განახლება.

დამატებითი მეხსიერების ჩხირების დაყენება უფრო სწრაფი მეხსიერების გამოყენებით SSD -დისკები - ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მშვენიერია, მაგრამ მაინც ჩვეულებრივია, რომ მთავარი როლი კომპიუტერის მუშაობის გაზრდაში პროცესორს მივცეთ. არ არის საჭირო იმის გამოცნობა, თუ რას გააკეთებს კომპიუტერის მომხმარებელი, რომელსაც აქვს მოძველებული პროცესორი, ის უბრალოდ წავა მაღაზიაში და იყიდის უფრო ახალ და სწრაფ ჩიპს. ამავდროულად, კომპიუტერების მფლობელები დაფუძნებულია ინტელი შეიძენს ინტელის ჩიპს, იგივე, ვინც დაინსტალირდა AMD , უპირატესობას AMD-ს მისცემს.

რატომ არის ეს ასე?იმის გამო, რომ ეს არის ტრადიცია, ჩვევა და ზოგიერთისთვის წმინდა რწმენა, რომ ერთი მწარმოებლის პროცესორი, რა თქმა უნდა, ყველა თვალსაზრისით აღემატება მეორეს. ეს ბოლო მოსაზრება ძირითადად სუბიექტურია და შეიძლება გასაჩივრდეს, თუმცა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ამ თემაზე დისკუსია პროდუქტიული იყოს. სასტიკი კამათი მხარდამჭერებს შორის ინტელიდა AMDისინი უკვე ერთ წელზე მეტია გრძელდება და ალბათ გაგრძელდება. და აქ საქმე არ არის იმდენად მოწინააღმდეგეთა სიჯიუტე, არამედ ის, რომ ცალსახა პასუხის გაცემა კითხვაზე, რა არის უკეთესი, ინტელიან AMD, შეუძლებელია.

ვინმე იტყვის, პროცესორები ინტელიუფრო გავრცელებულნი არიან, შესაბამისად სჯობიან, თორემ პირველ ადგილზე გავიდოდნენ AMD. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. ეს მხოლოდ ისტორიულად მოხდა, რომ მარკეტოლოგები ინტელიუფრო სწრაფი აღმოჩნდა, მაგრამ ყველაფერი სხვაგვარად შეიძლებოდა ყოფილიყო და დღევანდელი პროგრამების უმეტესობა არ დაიწერებოდა ქვეშ ინტელი, და ქვეშ AMD. უფრო მეტიც, თან AMDმასთან დაკავშირებულია რამდენიმე დაუსაბუთებელი მითი, კერძოდ მითი იმის შესახებ, რომ ამ კომპანიის პროცესორები "იწვის", ღირს ოდნავ გაზრდილი დატვირთვის მიცემა. დიახ, იყო პრეცედენტები, უბრალოდ დაიმახსოვრე Athlon 1400, მაგრამ ისინი დაკავშირებულია არა თავად პროცესორებთან, არამედ გულშემატკივართა წარუმატებლობასთან.

დღეს, მცირე გამონაკლისის გარდა, ეს ყველაფერი წარსულს ჩაბარდა და არგუმენტად ითვლება AMDარ შეუძლია. Intel-ის და Amdis-ის პროცესორებს აქვთ საკუთარი დადებითი და უარყოფითი მხარეები, რომლებიც თავს იჩენს გარკვეულ გარემოებებში, ასე რომ, მხოლოდ იმ დავალების ფარგლებში შეიძლება ვიმსჯელოთ, კონკრეტული პროცესორი კარგია თუ ცუდი. ქვემოთ შეგიძლიათ გაეცნოთ პროცესორების ძირითად უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს ინტელიდა AMD, შეხედეთ და თავად გადაწყვიტეთ რა არის უკეთესი თქვენი მიზნებიდან გამომდინარე.

ინტელის პროცესების დადებითი მხარეები

პროგრამული უზრუნველყოფის უმეტესობა ოპტიმიზებულია Intel ჩიპებისთვის.
უკეთესი სათამაშო შესრულება, ვიდრე მსგავსი AMD ჩიპები.
რესურსების განაწილებისას მათი უმეტესობა ნაწილდება აქტიურ აპლიკაციებზე, რაც ამ უკანასკნელს უფრო აჩქარებს მუშაობას.
დაბალი ენერგიის მოხმარება.
კარგი გადაფარვის პოტენციალი ინდექსირებული ჩიპებისთვის კ .
მაღალი ხარისხის ურთიერთქმედება RAM-თან.

Intel პროცესორების უარყოფითი მხარეები

შეზღუდვები მრავალდავალებების შესრულების თვალსაზრისით. შესაძლებელია მხოლოდ ორი რესურსზე ინტენსიური აპლიკაციით მუშაობა.
პროცესორები i7-i5ინდექსით კსაჭიროებს უკეთეს გაგრილებას.
იძულებითი სრული კომპიუტერის განახლება ჩიპების ახალი ხაზის დაყენებისას (გარდა ჩიპებისა LGA 115 სოკეტით) .
მაღალი ფასი.

AMD პროცესების დადებითი მხარეები

ხელმისაწვდომი ფასი, კარგი ხარჯების შეფარდება.
მრავალამოცანა. გამოთვლითი სიმძლავრის უფრო მოქნილი განაწილება გაშვებულ აპლიკაციებს შორის.
მულტიპლატფორმის მხარდაჭერა.
ზოგიერთი მოდელის კარგი გადატვირთვის პოტენციალი, მაგრამ ზოგადად, ნებისმიერი ჩიპის გადატვირთვა შესაძლებელია 10-20 პროცენტით. AMD.

AMD პროცესორების უარყოფითი მხარეები

AMD ჩიპები უარესად ამუშავებენ მონაცემებს ქვემოთ დაწერილი აპლიკაციებიდან ინტელი.
სერიის ჩიპების არასაკმარისი გაგრილება FXდა ფენომ II X4-X6, საჭიროებს დამატებითი გამაგრილებლების დამონტაჟებას.
უფრო მაღალი ენერგიის მოხმარება.
RAM-თან ურთიერთქმედება არც ისე მაღალ დონეზეა, როგორც აქ ინტელი.
შემცირებული შესრულება თამაშებში Intel-ის ანალოგებთან შედარებით.

რა ზოგადი დასკვნების გამოტანა შეიძლება ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე?თუ თქვენ აპირებთ კომპიუტერის გამოყენებას მხოლოდ საოფისე სამუშაოებისთვის, მაშინ შეგიძლიათ უპირატესობა მიანიჭოთ AMD, იმიტომ რომ რატომ გადაიხადე მეტი? მეორეს მხრივ, აქვს ინტელიარსებობს საკმარისზე მეტი ბიუჯეტის პროცესორები, რომლებიც, როგორიცაა AMD, ადვილად უმკლავდებიან მათთვის დაკისრებულ ამოცანებს. ასე რომ, ზოგადად, სხვაობა არ არის, გარდა ფასისა, რომელ პროცესორზე დაყრდნობით ააშენებთ საოფისე კომპიუტერს.

მულტიმედიური კომპიუტერის შემთხვევაში ყველაფერი ცოტა უფრო საინტერესოა, თუმცა აქაც განსაკუთრებული უპირატესობებია არჩევისგან AMDან ინტელითქვენ არ მიიღებთ მას. თუ შეკრება არ საჭიროებს დისკრეტულ ვიდეო ბარათს, მაშინ ყურადღება უნდა მიაქციოთ APU სამებასაწყისი AMD, თუ დისკრეტული ბარათის გარეშე არ შეგიძლიათ, მაშინ უმჯობესია უპირატესობა მიანიჭოთ Intel პროცესორებს. რაც შეეხება სათამაშო კომპიუტერებს, ყველაფერი ისევ იმაზეა დამოკიდებული, თუ რა თამაშების თამაშს აპირებ და, შესაბამისად, რა ბარათია დაყენებული კომპიუტერზე.

შესაფერისია თამაშებისთვის და საშუალო დონის გრაფიკული ბარათებისთვის AMD, მაგალითად, Phenom II X4 955 BE, თუ რამდენიმე ვიდეო ბარათია ან გრაფიკული ბარათი ძალიან ძლიერია, მაშინ მაინც ჯობია პროცესორები აირჩიოთ Intel i5-i7ინდექსით TO. არა იმიტომ, რომ Intel უფრო სწრაფია პრინციპში, არამედ იმიტომ, რომ რესურსების განაწილება კონკრეტულ აპლიკაციაზე მისი სპეციალობაა. ნებისმიერ შემთხვევაში, გათვალისწინეთ მუშაობის განსაკუთრებით შესამჩნევი მატება დან გადართვისას AMD on ინტელიან თან ინტელი on AMDეს არ ღირს, ეს აშკარა იქნება კრიტერიუმებში, მაგრამ შეიძლება თითქმის შეუმჩნეველი იყოს რეალური მუშაობის დროს.

გამარჯობა ყველას! დღეს თქვენ ნახავთ ძალიან საინტერესო სტატიას. ნებისმიერ ადამიანს ცხოვრებაში ერთხელ მაინც უყიდია კომპიუტერი, არ აქვს მნიშვნელობა რა: თამაში თუ ოფისი,პირველი შეკითხვა, რომელიც მას მაღაზიაში გამყიდველებმა დაუსვეს იყო: ”რა პროცესორის საფუძველზე გსურთ შეიძინოთ კომპიუტერი - AMD ან Intel ?“, დაინახეს თქვენი უცოდინრობა ამ საკითხში, მათ აგიხსნეს, რომ ჯობია იყიდოთ სისტემური ბლოკი AMD პროცესორით, რადგან ის გაცილებით იაფი გამოვა, ვიდრე Intel-თან, ხოლო შესრულების თვალსაზრისით ის მხოლოდ ოდნავ ჩამოუვარდება. ამ უკანასკნელს. ასე რომ, მეგობრებო, 2017 წელს გამოვიდა პროცესორის რამდენიმე ახალი მოდელი ორივე კონკურენტი კომპანიისგან და ყველაფერი მკვეთრად შეიცვალა, ასე რომ, თუ გსურთ იცოდეთ, რატომ არის პროცესორები AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, ყველასთვის საყვარელიინტელი i3 6100 უკანა პლანზე გადავიდა. ახალი პროცესორი ასეთი ძლიერია? Ryzen 7 1700 და როგორი პროცესორია?2017 წლის საუკეთესოწაიკითხეთ ჩვენი სტატია!

რომელია უკეთესი AMD ან Intel 2017 წლის ზაფხულში

Intel-ისა და AMD-ის თაყვანისმცემლებს შორის გააფთრებული დებატები წამითაც არ ცხრება, ორივე მათგანი ამტკიცებს, რომ მათ მიერ არჩეული პროცესორის მწარმოებელი უკონკურენტოა და ლიდერია თავის სფეროში. დღეს მსურს გამოვთქვა ჩემი აზრი ამ საკითხზე და დაგეხმარო გაარკვიო, რომელი მწარმოებლიდან მაინც ღირს არჩევა. ამ სტატიით მე არანაირად არ მინდა გავხდე ახალი ბრძოლის მიზეზი AMD-სა და Intel-ს შორის გაუთავებელ ომში, მაგრამ მხოლოდ არჩევანის გაკეთებაში მინდა დავეხმარო რიგით მომხმარებლებს, რომლებიც არცერთ მხარეს არ ეკუთვნის.

პირველი, მოკლე შესავალი. დღეს კომპიუტერული პროცესორების ბაზარზე დუოპოლია სუფევს. და ორი კონკურენტი ლიდერი წარმოდგენილია ორი ცნობილი კომპანიის მიერ - AMD და Intel. ისინი აწარმოებენ პროცესორებს კომპიუტერების ნებისმიერი კატეგორიისთვის, შეიძლება გამოიყოს ხუთი კატეგორია. ოფისი, სახლი, თამაშები, მოწინავე სათამაშო და პროფესიონალი. მოდით შევხედოთ თითოეულ მათგანს.

ოფისი - როგორც სახელი გულისხმობს, ისინი შექმნილია მარტივი ოფისის პროგრამებთან და დოკუმენტებთან მუშაობისთვის, ვიდეოების ყურებისთვის შესაფერისი, მეტი არაფერი. ხელნაკეთები, პირველისგან განსხვავებით, აქვთ უფრო დიდი ფუნქციონირება, აქვთ საშუალო აპარატურა, საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ გრაფიკული პროგრამები და ითამაშოთ სუსტი თამაშები. თამაში - (ისევ სახელი ამბობს ყველაფერს) აქვს ძლიერი, თანამედროვე აპარატურა და საშუალებას გაძლევთ ითამაშოთ თამაშები, რომლებიც მოითხოვს სისტემის რესურსებს. მოწინავე სათამაშოები იგივეა, რაც წინა, მხოლოდ მათ აქვთ ყველაზე ძლიერი აპარატურა. პროფესიონალური - გამოიყენება დავალებების ძალიან ვიწრო დიაპაზონისთვის (ვიდეოს მონტაჟი, გრაფიკული მუშაობა და ა. მცირე რაოდენობით ინფორმაცია და ტესტები, საიდანაც შეიძლებოდა რამდენიმე დასკვნის გაკეთება მაინც). როგორც ზემოთ უკვე დავწერე, ორივე კომპანიას აქვს პროცესორების თაიგული ნებისმიერ კატეგორიაში, მაგრამ ჩვენ გადავხედავთ საუკეთესო წარმომადგენლებს, ასე ვთქვათ, ფლაგმანებს მათი ფასების სეგმენტში.

ფასზეა საუბარი. მე ვფიქრობ, რომ მომხმარებლების უმეტესობისთვის ფასი, შესრულებასთან ერთად, ფუნდამენტური ფაქტორია პროცესორის არჩევისას, მაგრამ ასევე არ უნდა დაივიწყოთ სხვები, მაგალითად: მაღაზიებში ხელმისაწვდომობა, საზღვარგარეთ შეკვეთის შეუძლებლობა, ფასდაკლებები ან სხვა ხელსაყრელი შეთავაზებები, მწარე ამა თუ იმ ბრენდის ფლობის გამოცდილება და ბევრი, ბევრად მეტი. შესაძლოა, თქვენ უკვე გაქვთ დედაპლატა გარკვეული სოკეტით და ამიტომ ირჩევთ, ვთქვათ, AMD-ს Intel-ის ნაცვლად ან Intel-ს AMD-ზე. რისი თქმა მინდა ამით? და ფაქტია, რომ საბოლოო გადაწყვეტილება არჩევისას დამოკიდებულია უამრავ ფაქტორზე და გარემოებაზე და თქვენს კონკრეტულ სიტუაციაში ის შეიძლება განსხვავდებოდეს ჩემგან. საბოლოოდ მეთანხმები თუ არა, შენი გადასაწყვეტია.

მოდით დავიწყოთ. ჩემს ფასებს დავაფუძნებ ცნობილ ონლაინ მაღაზია Regard-ზე. https://www.regard.ru

პირველი კატეგორია არის საოფისე კომპიუტერები. პროცესორის არჩევისას მყიდველი პირველ რიგში ითვალისწინებს ფასს და საიმედოობას. თუ გადავხედავთ ამ ფასების კატეგორიის ყველა პროცესორს, დავინახავთ, რომ აბსოლუტური უმრავლესობა AMD-ის პროცესორებია.

და თუ საერთოდ გაინტერესებთ იაფი ქვები, მაშინ აქ გასაკვირი არაფერი იქნება თქვენთვის. AMD დიდი ხანია ლიდერობს ბიუჯეტის სეგმენტს. თუმცა შენ ასე უყურებ. პირველი, ყველაზე იაფი პროცესორი სცენაზე Intel-ისგან არის ცნობილი Celeron G3900(2160 რუბლი), რომელიც, განსხვავებით "წითელი" არმიის ყველაზე ცნობილი წარმომადგენლებისგან: AMD A4-4000(2080 რუბლი.) და AMD სემპრონ 2650(1710 RUB) აქვს ერთი ძალიან დიდი უპირატესობა - ის მხარს უჭერს 4K ვიდეოს დაკვრას. და სწორედ ამის საფუძველზე გირჩევთ მანქანის აწყობას, თუ თქვენთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ფილმების ყურებაა (თქვენ მაინც ვერ შეძლებთ სათამაშო მანქანის აწყობას რომელიმე ამ ქვაზე დაყრდნობით). გარდა ამისა, პროცესორს აქვს თანამედროვე სოკეტი - 1151. ეს ნიშნავს დედაპლატების დიდ არჩევანს და კომპიუტერის განახლების შესაძლებლობას დედაპლატის გამოცვლის გარეშე.

მაგალითად, აქ მოცემულია დაფების მთელი არჩევანი FM2 და AM1 სოკეტებზე.

თქვენ იტყვით, რომ, მაგალითად, FM2 სოკეტის მქონე პროცესორი თავსებადია FM2+ სოკეტის მქონე დედაპლატთან. დიახ, ეს ასეა, მაგრამ არჩევანი მაინც არ არის დიდი Intel-ის 1151-თან შედარებით. მაგრამ აი თქვენ შეკითხვის შედეგების რაოდენობა 1151 სოკეტზე.

არ მგონია, რომ სხვა მაღაზიებში საქონლის ხელმისაწვდომობის მხრივ რადიკალურად განსხვავებული სიტუაცია იყოს.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ კატეგორიაში შესრულება არც თუ ისე მნიშვნელოვანია, რადგან პროცენტი ძირითადად მოქმედებს როგორც შტეფსელი დოკუმენტების გასახსნელად და ვიდეოების საყურებლად, მაგრამ მაინც აქ არის A4-4000 და Celeron G3900 პროცესორების მუშაობის შედარება ორი სპეციალური სერვისის გამოყენებით, პირველი. http://www.cpubenchmark.net (როგორ გამოვიყენოთ ეს სერვისი ნაჩვენებია)

საბოლოო ჯამში, შენი გადასაწყვეტია, მაგრამ პირადად ჩემთვის ამ ეტაპზე ანგარიში 0-1 არ არის AMD-ის სასარგებლოდ. . რა თქმა უნდა, თუ მხოლოდ Microsoft Word-ის გახსნა და დახურვა გჭირდებათ, მაშინ აიღეთ AMD, რადგან ყველაზე იაფი მოდელის ფასი ჩაშენებული ვიდეო ბირთვით (A4-6300) 620 რუბლით დაბალია, ვიდრე ყველაზე იაფი მოდელი Intel Celeron G3900-დან. დარჩენილ ცელერონებს არ ვითვალისწინებ ცუდი, ჩემი აზრით, ფასი/ეფექტურობის თანაფარდობის გამო. და მათი უმეტესობა სოკეტ 1150-ზეა, რომელიც მოძველებულია.

მოდით წავიდეთ უფრო შორს და შემდეგი არის პროცესორები სახლის კომპიუტერებისთვის, გაფართოებული მულტიმედიური და მსუბუქი სათამაშო შესაძლებლობებით. დიდი ხნის განმავლობაში, AMD-ს არ ჰქონდა კონკურენცია მისი მძიმე ფლაგმანი სახით FX 4300. მაგრამ ყველაფერი შეიცვალა, როდესაც შედარებით ცოტა ხნის წინ Intel-მა შემოიტანა მძიმე არტილერია Pentium G4560. ასეთი შემობრუნების შემდეგ, ვითარება ბაზარზე მკვეთრად შეიცვალა და ახლა, სანამ ამას კითხულობთ, მაღაზიებში ყველა თარო იშლება ახალი „ნაკელით“, რის გამოც AMD-დან გამოცდილი მოხუცი გვერდში დგას ( და არა მარტო მას). და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ Intel ამჟამად ახორციელებს აქტიურ პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავს AMD-ს ბიუჯეტურ სექტორში წასვლისკენ. ახალი "სტუმპი" არის Kaby Lake პროცესორების უახლესი თაობის წარმომადგენელი და აქვს 2 ბირთვი და 4 ძაფი ცნობილი Hyper-threading ტექნოლოგიის წყალობით, ფასის სხვაობა ფლაგმანებს შორის ამჟამად მხოლოდ 350 რუბლია AMD-ის სასარგებლოდ.

მაგრამ შესრულება მხარეზეაინტელი.

http://www.cpubenchmark.net

საიტის მუშაობის შედარება http://cpu.userbenchmark.com

მე ვფიქრობ, რომ შედეგი აშკარაა, FX კარგავს შესრულებას, დიახ, მისი გადატვირთვა შეიძლება, მაგრამ "სტუმპი" მაინც წინ იქნება, არ დაგავიწყდეთ, რომ G4560-ს აქვს უფრო გავრცელებული სოკეტი 1151-ისგან განსხვავებით. 4300 AM3+ სოკეტით მინდა შეგახსენოთ, რომ მე არ მიმაჩნია სხვა პროცესორები, რადგან მათი ყიდვა შეუსაბამოა ხალხს ახლა ალბათ აქვს შეკითხვა: სად წავიდა ყველას საყვარელი? Intel i3 6100? პასუხი ძალიან მარტივია, ის დაბნელდა ახალმა "ნაკბენმა", ისევე როგორც FX-მა დააბრუნა თითქმის 2-ჯერ იაფი ფასით (3,770 რუბლი 6,680 რუბლის წინააღმდეგ), მათ აქვთ თითქმის იგივე შესრულება.

თუ ასეა, რატომ გადაიხადოთ მეტი, არა? რა თქმა უნდა, მეორის გადატვირთვა საკმაოდ კარგად შეიძლება, მაგრამ ეს სრულიად განსხვავებული ამბავია, გარდა ამისა, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, მომხმარებლების მხოლოდ 10% ახდენს ტექნიკის გადატვირთვას. ხოლო გადატვირთვისთვის საჭიროა სპეციალური დედაპლატა 170 ჩიპსეტით, რომელიც საგრძნობლად ძვირი ღირს და უფრო დახვეწილი ქულერი, რომელიც ასევე საკმაოდ პენი ღირს.

ასე რომ, თავის შეჯამებისთვის, ჩვენ ვხედავთ, რომ AMD კარგავს მიმდინარე ბრძოლას კოლაფსით და ამ კატეგორიაში მე ასევე ავირჩევდი Intel-ს. უკვე ვხედავ დამპალი პომიდვრის მიფრინავს, მაგრამ ნუ ვიჩქარებთ საბოლოო დასკვნებს. გარდა ამისა, თავიდანვე აღვნიშნე, რომ სტატია არის წმინდა სუბიექტური და სანამ შემდეგ კატეგორიაზე გადავალთ, ცალკე მინდა გამოვყო კენჭი AMD FX 8300-დან 6280 რუბლამდე. შედარებით დაბალ ფასად ვიღებთ პროცესორს 4.2 გჰც სიხშირით და 8 ბირთვით. გარდა ამისა, ის კარგად რბოლა.

ეს პროცესორი ლეგენდაა და შესანიშნავია ვიდეო რედაქტორებისთვის ან სხვა მრავალ ძაფიანი ამოცანების ან თამაშებისთვის. მე ვერც კი ვხედავ ინტელის კარგ კონკურენტ პროცესორს, რომელიც ასევე გაუმკლავდება მრავალ ძაფიან ამოცანებს. თუ თქვენ გაქვთ დაახლოებით იგივე ბიუჯეტი, დაკავებული ხართ ვიდეო მონტაჟით და გსურთ ითამაშოთ საშუალო ზომის თამაშები სისტემის დატვირთვის თვალსაზრისით, რომელიც მოითხოვს ბევრ თემას, მაშინ თავისუფლად აიღეთ ეს! AMD-ს აქ კონკურენცია არ აქვს. დიახ, მე არ ჩავრიცხე ეს პროცენტი არცერთ ჯგუფში, რადგან, ჩემი აზრით, ის სადღაც შუაშია სახლსა და თამაშს შორის. სხვათა შორის, ისეთი პროცესორები, როგორიცაა FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e, არსებითად ერთი და იგივე პროცესორის ვარიაციებია და მე არ გირჩევთ მათთვის ზედმეტად გადახდას, რადგან ისინი ყველა ერთნაირად მუშაობენ და სარგებელი ზედმეტია. მინიმალურია.

შემდეგი ტიპის კომპიუტერი არის თამაში. Intel-ის ტოპ მოდელი არის i5 6400 10,600 რუბლისთვის, რადგან მას აქვს უდაო უპირატესობა ანალოგებთან შედარებით ავტობუსის შესანიშნავი გადატვირთვის სახით. გადატვირთვის შემდეგ () იქცევა i5 7600K-ად, რომელიც 1,5-ჯერ მეტი ღირს. ამ პროცესორის სხვა ძმები, როგორიცაა i5 6500, i5 6600, i5 7500, მნიშვნელოვნად უფრო ძვირია, მაგრამ ეს ნაკლებად სასარგებლოა. ზოგადად, ფული არ ღირს. სწორედ ამიტომ, i5 6400 არის Intel-ის არმიის საუკეთესო წარმომადგენელი ამ სეგმენტში.

"წითლების" უახლოესი კონკურენტი არის გემბანზე ახლახან გაშვებული იარაღი, რომელსაც ყველა ამდენი ხანი ელოდა AMD Ryzen 5 1400 10610 რუბლისთვის. მყარი ოთხბირთვიანი პროცესორი 8 ძაფით და ტურბო სიხშირით 3.4 გჰც.

მაგრამ საკითხავია, ისროლა თუ არა თოფმა? i5 6400-ის უახლოესი კონკურენტი Ryzen-ის გამოშვებამდე იყო FX-9590, რომელიც, მართალი გითხრათ, ახლოსაც არ იყო. რა თქმა უნდა, თუ გამოცდილი რედაქტორი ხართ და სხვას არაფერს აკეთებთ კომპიუტერზე, გარდა ვიდეოების რედაქტირებისა და რენდერის დღეების განმავლობაში, მაშინ შესაძლოა FX-ს თქვენთვის გარკვეული მნიშვნელობა ჰქონდა, სხვა შემთხვევებში კი არა. i5 6400-ის მთლიანი გადატვირთვის 59% თავისთავად ლაპარაკობდა, ამაზე უკვე დავწერე, აღარ გავიმეორებ.

ბევრი ამტკიცებს, რომ Ryzen-ის გამოშვებით სიტუაცია რადიკალურად შეიცვალა. ეს მართალია? მოდი გავარკვიოთ. როგორც ვხედავთ, პროცესორების ფასი თითქმის იდენტურია. რაც შეეხება შესრულებას? ერთი საიტი აჩვენებს AMD Ryzen 5 1400-ის უპირატესობას.

სხვა საიტი არც ისე კატეგორიულია და შესრულება პლუს ან მინუსი იგივეა (გაითვალისწინეთ, რომ Intel ტესტებში i5 6400 არ არის გადატვირთული),

Ryzen იმარჯვებს მხოლოდ მრავალ ძაფებში, ისევე როგორც AMD-ის მრავალი სხვა პროცესორი. შეგახსენებთ, რომ აზრი აქვს I5 6400-ის ყიდვას მხოლოდ ოვერკლაკისთვის, რადგან სწორედ ოვერკლაკინგით ხდება ის ფლაგმანი. Ryzen 5 1400-ს ასევე შეუძლია გადატვირთვა, მაგრამ მთლიანი მომატება გაცილებით უარესია. ეს ქვა ძლივს აღწევს 3,8 გჰც ნიშნულს, i5 კი, სწორი ოსტატობით, 4,5 გჰც ნიშნულს აღწევს! არ დაუჯეროთ მრავალრიცხოვან ვიდეოებს, სადაც Ryzen მშვიდად აღწევს 4.1 გჰც ნიშნულს, ასეთი ვიდეო შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოვიდა და მათში AMD თავად აძლევდა პროცესორებს განსახილველად და აშკარაა, რომ მათ არ მიაწოდეს პროცესორები ცუდი პარტიიდან და ცუდი მახასიათებლებით. თუ თქვენი პროცესორი მიაღწევს სასურველ სიხშირეს, კარგია, მაგრამ მოემზადეთ იმისთვის, რომ ეს შეიძლება არ მოხდეს. ახლა ბევრი იტყვის, რომ თანამედროვე სამყაროში მთავარი ატრიბუტია და ყველა თამაში მისთვის არის "მკვეთრი" ეს განცხადება მხოლოდ ნაწილობრივ შეესაბამება სიმართლეს, მინდა შეგახსენოთ, რომ პირველი i7 8 ძაფით გამოვიდა. მაგრამ მხოლოდ ახლა ხდება თამაშების გლობალური ოპტიმიზაცია მულტირედინგისთვის და უცნობია რამდენი დრო დასჭირდება ასევე, ყველა თამაში არ არის მეგობრული ძაფების დიდი რაოდენობით (მაგალითად, ყველასთვის საყვარელი ტანკები ძირითადად იყენებენ 1 ბირთვს და 1 ძაფს. ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, შემიძლია დავასკვნათ, რომ თუ თქვენ გჭირდებათ პროცესორი გრაფიკასთან და ვიდეოსთან მუშაობისთვის, ან სტრიმინგისთვის ან სხვა რთული გამოთვლებისთვის, მაშინ აიღეთ Ryzen ამ მხრივ საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში თუ თქვენ გჭირდებათ მხოლოდ კომპიუტერი თამაშებისთვის, მაშინ i5 6400 ბევრად უკეთესი იქნება, ვიდრე მისი უფროსი ძმა, ახალი თაობის i5, მე არ გირჩევთ 7400-ის მიღებას გადატვირთვის პირობები ყველაზე ყურადღებიანი შეიძლება ითქვას, რომ i5 6400-ის გადატვირთვისთვის საჭიროა სპეციალური დედაპლატა და გამაგრილებელი გამაგრილებელი და ეს არის ბიუჯეტის განსხვავებული დონე. დიახ, გეთანხმები, მაგრამ Ryzen-ის დედაპლატები არც იაფია. არ გჯერა? ვნახოთ.

როგორც ვხედავთ, ფასები თითქმის იგივეა. ისე, ორივე სისტემას დასჭირდება კოშკის გამაგრილებელი მაღალი სიხშირის გადასაღებად. ასე რომ, ფულის მხრივ განსხვავება არ არის.

რაც შეეხება სათამაშო კომპიუტერების უფრო მოწინავე ვერსიებს, სიტუაცია მსგავსია წინა კატეგორიაში. i7 6700 (ავტობუსის ოვერკლაკით) და AMD Ryzen 7 1700. ინტელის მხრიდან, i7 6700K და i7 7700 ასევე შეიძლება გამოვიყენოთ, ყველა დაახლოებით ერთნაირია და ძალიან კარგი.

სამწუხაროდ, სრული გადატვირთვისა და სტაბილური მუშაობისთვის, Ryzen-ის ახალ პროცესორებს სჭირდებათ ოპერატიული მეხსიერება 3000 MHz-ზე მაღალი სიხშირით, რაც ამ დროისთვის საკმაოდ პრობლემურია და საბოლოოდ ესეც საკმაოდ ძვირი ღირს, გარდა ამისა, არ დაგავიწყდეთ, რომ ახალ დედაპლატებზე, რომლებიც მუშაობენ Ryzen Memory ყოველთვის არ იქცევა სწორად. AMD ცდილობს გამოასწოროს ეს აბსურდი, მაგრამ ჯერჯერობით ასეთი სიტუაციაა.

Ryzen შედარებით ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა ბაზარზე და გახდა საუკეთესო არჩევანი მრავალძაფიანი ამოცანებისთვის, რისთვისაც განსაკუთრებული მადლობა AMD-ს. სათამაშო სადგურებისთვის უმჯობესია აირჩიოთ გადატვირთული i7 6700, რადგან Intel-ის შესრულება ჩვეულებრივ უფრო მაღალია ერთ ბირთვზე დატვირთვის ფარგლებში გამოთვლითი ოპერაციების შესრულებისას. ზოგადად, მე თვითონ მინდოდა Ryzen-ზე გადასვლა, მაგრამ, ჩემი აზრით, პროდუქტი, თუმცა ძალიან წარმატებული, მაინც უხეშია. ახლა ახალი პროცესორების ოპტიმიზაცია მიმდინარეობს, ამიტომ გირჩევთ დაელოდოთ, რადგან, როგორც მეჩვენება, საბოლოოდ AMD გადააჭარბებს Intel-ს, გაივლის ოთხი ბირთვიანი პროცესორის ეპოქა (ისევე, როგორც ეს მოხდა 2-ზე. ძირითადი პროცესორები) და მოვა ყველასთვის საყვარელი მულტი-ძაფის დრო, მაგრამ, როგორც ამბობენ, დაელოდეთ და ვნახოთ. რაც შეეხება სხვა მოდელებს, წარუმატებელი i7-4770K და Xeon E3-1276V3 არ იმსახურებს თქვენს ყურადღებას. Ryzen 7 1700X ღირს თითქმის ხუთი ათასი მეტი, მაგრამ ასევე არ ღირს ინვესტიცია. X-ის გარეშე ვერსიაში მულტიპლიკატორის გაზრდა იგივე შესრულებას მისცემს.

ასე რომ, ასეთი დეტალური ბრიფინგის შემდეგ, ვფიქრობ, ჩვენ შეგვიძლია შეუფერხებლად დავასრულოთ სტატია. და ბოლოს, მინდა ვთქვა, რომ ნებისმიერი კომპანია ყველაფერში თავის პირდაპირ კონკურენტზე უკეთესი ვერ იქნება. ყველას აქვს წარმატებული და წარუმატებელი მოდელები, მათი დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ასევე არსებობს ფაქტორების დიდი რაოდენობა, რომლებიც გავლენას ახდენენ წარმოებულ პროდუქტებზე, რომელთა შესახებაც თქვენ და მე, ჩვეულებრივმა მომხმარებლებმა, არ ვიცით. შეარჩიეთ პროცესორი, რომელიც შეესაბამება თქვენს კონკრეტულ ამოცანებსა და საჭიროებებს, ბრენდის მიუხედავად და პატივი ეცით სხვების აზრს. ასევე მინდა აღვნიშნო, რომ თანამედროვე კომპიუტერულ სამყაროში ფასები და საბაზრო მდგომარეობა ყოველდღიურად იცვლება, დღეს ერთი უფრო მომგებიანია, ხვალ კი მეორე. ეს სტატია შეიძლება არ იყოს აქტუალური იმ დროს, როდესაც თქვენ კითხულობთ მას. ვიმედოვნებ, რომ როგორმე დაგეხმარე დღევანდელი მდგომარეობის გაგებაში. გმადლობთ ყველას ყურადღებისთვის, მალე შევხვდებით ახალ სტატიებში!

დაკავშირებული სტატიები:

პერსონალური კომპიუტერის არჩევისას ძალიან ხშირად ვფიქრობთ იმაზე, თუ რა ბრენდის პროცესორი იქნება, როგორი აქვს ვიდეო კარტას, როგორი ტევადობის აქვს მყარი დისკი? მაგრამ მომხმარებლების უმეტესობა უბრალოდ ყიდულობს სისტემურ ერთეულს და არ სწავლობს მათი მოწყობილობების ტექნიკურ პარამეტრებს. ამიტომ, ამ სტატიაში მსურს გარკვეული სიცხადე შევიტანო, ალბათ, ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ კითხვაზე PC კომპონენტების თემაზე - რომელი პროცესორის ყიდვა უკეთესია - Intel ან AMD?

Intel და AMD პროცესორების შედარება

მინდა დავიწყო ეს სტატია ორივე ბრენდის მთავარი უპირატესობებისა და უარყოფითი მხარეების გამოვლენით, შემდეგ კი მცირე დასკვნა გამოვიტანო მათი გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ სხვადასხვა კომპიუტერულ კონფიგურაციაში.

მაშ ასე, ჩამოვთვალოთ Intel პროცესორების მთავარი უპირატესობები, რაც ხელს შეუწყობს არჩევანს:

სტაბილური მუშაობა და კარგი შესრულება აქტიურ აპლიკაციაში (თამაში, არქივი, ვიდეო გადამყვანი); . შესანიშნავი ოპტიმიზაცია მრავალი კომპიუტერული თამაშებისთვის - შესაბამისად, უფრო დიდი შესრულება AMD-ის მსგავს მოდელებთან შედარებით; . კარგი overclocking პოტენციალი თუნდაც "ქარხნის" დონეზე; . კარგად დანერგილი მრავალძაფის მექანიზმი, ვირტუალიზაციის ტექნოლოგიები; . მეორე და მესამე დონის პროცესორის მეხსიერების გაზრდილი ეფექტურობა; . შემცირებული ენერგიის მოხმარება.

მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ ისაუბროთ მხოლოდ უპირატესობებზე განხილვის გარეშე Intel პროცესორების უარყოფითი მხარეები, რომლებიც ასევე ხელმისაწვდომია ამ ბრენდისგან. წარმოგიდგენთ მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანს:

პლატფორმის (სოკეტის) ხშირი ცვლილებები არ იძლევა ძველი პროცესორის მოდელების უფრო თანამედროვეებით ჩანაცვლების საშუალებას; . მოითხოვს კარგ გაგრილების სისტემას, განსაკუთრებით გადატვირთვის ან მაქსიმალური დატვირთვის დროს; . i3, i5, i7 სერიის აშკარად ძვირადღირებული მოდელები.

მოდით ახლა განვიხილოთ პირდაპირი კონკურენტი - AMD ბრენდი, რომელმაც ცოტა ხნის წინ დაიჭირა და, გარკვეულწილად, აჯობა Intel-ს. შემდეგი, მოდით მივცეთ მთავარი მაგალითი AMD პროცესორების დადებითი თვისებები:

ძალიან გონივრული ფასი, თუნდაც მძლავრი მოდელებისთვის, რაც ნიშნავს ფასი/ეფექტურობის კარგ თანაფარდობას; . კარგად განხორციელებული მრავალპლატფორმული ფუნქციონირება - სხვადასხვა სოკეტების (AM2+, AM3) პროცესორების დაყენების შესაძლებლობა; . კარგად განხორციელებული მულტიტასკინგი - პროცესორი უმკლავდება 3-4 აპლიკაციას, რომლებიც ერთდროულად მუშაობენ დიდი რაოდენობის ფიზიკური ბირთვების წყალობით; . მუშაობის სტაბილურობა და ნორმალური გადატვირთვის პოტენციალი.

ახლა კი რამდენიმე მნიშვნელოვანი AMD მოდელების ნაკლოვანებები:

ზოგიერთი პროგრამა არ არის ოპტიმიზირებული AMD პროცესორებთან მუშაობისთვის (მაგალითად, პროგრამები ვექტორულ და რასტრულ გრაფიკასთან მუშაობისთვის CorelDraw, Illustrator, ACDSee). ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია ამ პროცესორების მრავალსართულიანი ოპტიმიზაციის ხარისხით; . უმჯობესია დაუყოვნებლივ შეცვალოთ გაგრილების სისტემის სტანდარტული გამაგრილებელი უფრო ძვირი და ეფექტური; . არსებობს ენერგიის მოხმარების გაზრდის ტენდენცია; . არასაკმარისად ოპტიმიზირებული მუშაობა RAM-თან.

საბოლოო ჯამში, რომელი პროცესორი ჯობია - Intel თუ AMD?

ამ კითხვაზე ცალსახად პასუხის გაცემა შეუძლებელია მხოლოდ მოდელების დადებითი და უარყოფითი მხარეების გათვალისწინებით. ჩვენ განვსაზღვრავთ კომპიუტერების სამ ყველაზე პოპულარულ კატეგორიას და მათში მივუთითებთ, რომელი პროცესორი უკეთესია ყოველდღიური მუშაობისთვის.

პირველი კატეგორია- ბიუჯეტის საოფისე კომპიუტერი. აქ ნებისმიერი პროცესორი იმუშავებს, იქნება ეს Intel (G540, G550, G630) თუ AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). თითოეული მათგანი გაუმკლავდება დაკისრებულ ამოცანებს ოფისში, სკოლაში თუ უნივერსიტეტში მუშაობისას.

მეორე კატეგორია- მულტიმედიური სისტემა. არსებობს ორი ვარიანტი: თუ გსურთ შექმნათ იაფი მანქანა დისკრეტული გრაფიკის გამოყენების გარეშე, მაშინ უფრო ახლოს დააკვირდით AMD პროცესორებს, განსაკუთრებით Trinity სერიას, რომელიც უზრუნველყოფს უფრო მძლავრ გრაფიკას, ან დააკვირდით კონკურენტებს, კერძოდ Intel G2020-ს. G860, G2120.

მესამე კატეგორია, ეხება PC სათამაშო სეგმენტს, მაშინ ჩვენ გირჩევთ გამოიყენოთ როგორც AMD (FX6300, FX8320, FX8350) და Intel Core i3 სერიის პროცესორები საშუალო სათამაშო კომპიუტერის შესაქმნელად. მაგრამ უფრო ძლიერი სათამაშო გადაწყვეტილებებისთვის Core i5 და Core i7 მაინც სასურველია.

ბედნიერი შოპინგი!

26.03.2017 ფრენკ 0 კომენტარი

პროცესორის არჩევა არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც გავლენას ახდენს კომპიუტერის ან ლეპტოპის მუშაობაზე, ასე რომ თქვენ უნდა იცოდეთ, რას უნდა ელოდოთ მისგან.

არჩევისას ყველას სურს მიიღოს საუკეთესო. აქ ბევრი დავალება არ არის. ჩვეულებრივ კითხულობენ რომელია უკეთესი: amd მწარმოებელი თუ ინტელის მწარმოებელი, რომელი თაობა, რომელი ხაზი და რომელი მწარმოებელი.

თუ რომელი პროცესორი ჯობია amd თუ intel, მაშინ ყველა იხრება ინტელისკენ და შესაბამისად უფრო ძვირია.

როგორც წესი, ძიებისას ისინი ჩქარობენ intel core2 duo, pentium, celeron, atom, i3, i5, i7, მაგრამ თუ აირჩევთ, მაგალითად, თამაშებისთვის, მაშინ ფაქტი არ არის, რომ Intel core i5 უკეთესი იქნება, ვიდრე i3, რადგან ორივედან ბევრია.

არასწორი გამოთვლითი მოწყობილობის არჩევამ შეიძლება გამოიწვიოს უკმაყოფილების ღრმა გრძნობა, მაგალითად, როდესაც თქვენ ხართ მოთამაშე და შემთხვევით იყიდეთ მოდელი მკაცრად ოფისისთვის.

სამწუხაროდ, ეს უმტკივნეულოდ არ გაივლის, რადგან ცვლილებების გააზრება ძალიან გვიან მოდის.

დესკტოპის კომპიუტერებში დაყენებულ სისტემებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებებია, რაც ართულებს სწრაფი გადაწყვეტილების მიღებას.

ყურადღება: პროცესორის არჩევისას უნდა დაადგინოთ, შეესაბამება თუ არა ის კომპიუტერის დედაპლატს -

ბირთვების რაოდენობა, დამაბნეველი სიმბოლოები, Turbo რეჟიმი, მულტიპლიკატორები - ინფორმაციის ასეთი ნაკადი მყიდველების უმეტესობას სისულელეში ტოვებს.

ისინი ვერ ხვდებიან რა არის და ეყრდნობიან საცალო მოვაჭრეების გამოცდილებას, რომლებიც ყოველთვის არ არიან კომპეტენტური ამ საკითხებში, მაგრამ კარგად ერკვევიან მარკეტინგის სფეროში.

როგორ ავირჩიოთ საუკეთესო Intel პროცესორი საკუთარ თავს

ბევრი საიტი აქვეყნებს პროცესორების შედარებებს, თუმცა ასეთი პუბლიკაციები, როგორც წესი, მიზნად ისახავს მოწინავე მკითხველებს, აფუჭებს მათ დამაბნეველი ანალიზებით, რაც არაფერს ნიშნავს ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის.

თუ კომპიუტერის კომპონენტებზე ოდნავი წარმოდგენაც არ გაქვთ, მაშინ ჯობია ცოტა ხნით დაჯდეთ მონიტორის წინ, ვიდრე სხვის აზრს დაეყრდნოთ, ასე ვთქვათ საფუძვლებს დაეუფლოთ.

გარეგნობის საპირისპიროდ, თქვენი კომპიუტერისთვის "საუკეთესო პროცესორის" არჩევა უფრო ადვილია, ვიდრე ფიქრობთ, მხოლოდ მცირე ტექნიკური ცოდნა კატეგორიების ნავიგაციისთვის.

დავიწყოთ გამარტივებული რუქით – Intel-ის პროცესორებს აქვთ ძალიან მრავალფეროვანი შეთავაზება, რომელიც დაყოფილია რამდენიმე სეგმენტად, ბიუჯეტიდან დაწყებული.

რა თქმა უნდა, უფრო სწრაფი მოდელები უფრო ძვირია და გვთავაზობენ უფრო მაღალ შესრულებას და დამატებით ტექნოლოგიას.

ქვემოთ მოცემულ გვერდზე ნახავთ თითოეული ხაზის დეტალურ მახასიათებლებს, რაც ხელს შეუწყობს აღწერილობის შემდგომ გაგებას.

რომელია საუკეთესო Intel Celeron პროცესორი?

Celeron არის ყველაზე იაფი ორბირთვიანი პროცესორი საოფისე აპლიკაციებისთვის და კომპიუტერებისთვის ძირითადი ფუნქციონირებით, ეს არის: ტექსტური რედაქტორებისთვის, ბრაუზერის მარტივი თამაშებისთვის, ინტერნეტში სერფინგისთვის ან ფილმების ყურებისთვის.

Pentium არის ორბირთვიანი და შესამჩნევად უფრო სწრაფი ვიდრე Celeron, მაგრამ ის ჯერ კიდევ არ არის ძირითადად შექმნილი რთული ამოცანებისთვის. ხშირად ირჩევენ მოკრძალებული მოთხოვნების მქონე მოთამაშეებს.

Core i3 არის ძალიან მრავალმხრივი მოწყობილობა სამუშაოსა და სათამაშოდ, აქვს ორი ბირთვი და Hyper Threading.

Core i5 - აქვს ოთხი ბირთვი და Turbo Boost ტექნოლოგია, მხარს უჭერს ყველა ტიპურ აპლიკაციას, მათ შორის ნახევრად პროფესიონალებს. შექმნილია, შეიძლება ითქვას, თამაშებისთვის.

Core i7 - უსწრაფესი მოდელები ოთხი ან მეტი ბირთვით, Hyper Threading და Turbo Boost რეჟიმებით, რომლებიც აერთიანებს ზემოაღნიშნული სისტემების საუკეთესო მახასიათებლებს. ისინი უზრუნველყოფენ უკომპრომისო შესრულებას ყველა ფრონტზე.

Intel K-series / X - პროცესორები განბლოკილი მულტიპლიკატორით ოვერკლოკერებისთვის და შეუზღუდავი სიმძლავრით, რომლებსაც, საჭიროების შემთხვევაში, შეუძლიათ დამოუკიდებლად გაზარდონ მათი საათის სიხშირე სტანდარტულ პარამეტრებზე მაღალზე.

Intel T/S სერია - ორივე ტიპის პროცესორს ახასიათებს დაბალი TDP, რომელიც ნაკლებ სითბოს გამოყოფს. მათი შესრულება უფრო დაბალია, ვიდრე ჩვეულებრივი მოდელები, მაგრამ ამავე დროს ელექტროენერგიაზე მოთხოვნა მცირდება.

საუკეთესო პროცესორის ასარჩევად, განსაზღვრეთ თქვენი საჭიროებები

პირველ რიგში, თქვენ უნდა უპასუხოთ ძირითად კითხვას - რა იქნება ძირითადად გამოყენებული კომპიუტერზე?

მხოლოდ ამის შემდეგ შეგიძლიათ იპოვოთ შესაფერისი გამოსავალი. თუ თქვენ ხართ ინტერესის სფეროში, რომელიც არ საჭიროებს კომპიუტერულ თამაშებს და მძლავრ პროგრამულ უზრუნველყოფას, თქვენთვის საკმარისია დაბალი და საშუალო დიაპაზონის პროცესორი.

სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია გართობის მოყვარულთათვის, რომლებიც იყენებენ მრავალ ძაფიან აპლიკაციას.

აქ აუცილებლად დაგჭირდებათ საუკეთესო ნამუშევრის თანამედროვე ბლოკი. პროცესორებისთვის, რომლებსაც შეუძლიათ კარგად გაუმკლავდნენ Battlefield 4, Crysis 3 და Watch Dogs, და გსურთ Grand Theft Auto V, Far Cry 4 და The Witcher 3: Wild Hunt-ის უახლესი გამოშვებები, ბარი რა თქმა უნდა უნდა გაიზარდოს.

პროცესორი ყველაზე მნიშვნელოვანია, რადგან ის პასუხისმგებელია გაანგარიშების ნაწილზე, სხვა სისტემა ამას არ აკეთებს.

სუსტი პროცესორი სწრაფ გრაფიკულ ბარათთან ერთად შეზღუდავს მთელი კომპიუტერის მუშაობას. ვნახოთ, რა მახასიათებლებს გვთავაზობს სხვადასხვა სერია.

Hyper Threading არის ტექნოლოგია მხარდაჭერილი ძაფების რაოდენობის გაორმაგებისთვის, რათა გაზარდოს პარალელური გამოთვლის ეფექტურობა, ანუ: ორბირთვიან პროცესორს შეუძლია შეასრულოს ოთხი ოპერაცია ერთდროულად. ის ხელმისაწვდომია Core i3 და Core i7 მოდელებში.

Turbo Boost - ავტომატურად ზრდის პროცესორის საათის სიჩქარეს მწარმოებლის მიერ მითითებულ მნიშვნელობამდე, რაც უზრუნველყოფს მუშაობის გათავისუფლების უსაფრთხო გზას. არაფრის კონფიგურაცია არ გჭირდებათ. ის ხელმისაწვდომია Core i5 და Core i7-ში.

Intel Quick Sync არის ტექნოლოგია, რომელიც იყენებს სპეციალურ მექანიზმებს მულტიმედიის შესაქმნელად და დასამუშავებლად, რაც მის გარდაქმნას უფრო სწრაფ და მარტივს ხდის. მხარს უჭერს მეოთხე თაობის Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 და Core i7.

განლაგება - ყველა Intel Core სოკეტს LGA 1150, რომელიც დაფუძნებულია Haswell არქიტექტურაზე, აქვს ჩაშენებული Intel HD გრაფიკული ჩიპი, ამიტომ კომპიუტერის გასაშვებად არ არის საჭირო გარე გრაფიკული ბარათი. ასეთი ჩიპების შესრულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

ინსტრუქციები არის დაპროგრამებული ბრძანებების ნაკრები, რათა დააჩქაროს გარკვეული ოპერაციების შესრულება, რომლებიც ძალიან მნიშვნელოვან გავლენას ახდენენ პროცესორის მუშაობაზე.

მეოთხე თაობის Core სერია მხარს უჭერს სხვადასხვა ინსტრუქციებს მოდელის მიხედვით და მათი რიცხვი იზრდება პროდუქტის იერარქიაში უფრო მაღალი პოზიციით.

ჩატვირთეთ "მაქსიმალურად" - სადაზღვევო პროცესორი

საინტერესო სერვისი, რომლის შესახებაც ალბათ ცოტას სმენია, არის ინტელის პროცესორების გაფართოებული გარანტია, რომელიც ასევე მოიცავს გადაუდებელ სიტუაციებს მომხმარებლის წარუმატებლობის გამო.

ფაქტია, რომ პროცესორები "კვდებიან" ძალიან იშვიათად, თუმცა არასწორმა პარამეტრებმა შეიძლება გამოიწვიოს გადახურება.

თუ პროდუქტი ნორმალურად მუშაობს, გამოიყენეთ ნორმალური გარანტია. პრობლემა შეიძლება იყოს ზემოთ აღნიშნულ შემთხვევებში, რაც არ არის გათვალისწინებული სტანდარტულ ხელშეკრულებაში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გაფართოებული სერვისი იძლევა სრულიად ახალ გარანტიას ჩანაცვლებისთვის, თუ დაზიანებულია.

ასეთი დაცვის ღირებულება მნიშვნელოვნად განსხვავდება მოდელის მიხედვით, 10 დოლარიდან იწყება და 35 დოლარამდე იზრდება.

ყველა მოქმედება მიმართულია ძირითადად ოვერკლოკერებზე, სხვადასხვა ენთუზიაზმით ექსპერიმენტატორებზე და მოიცავს მხოლოდ ბლოკებს განბლოკილი მულტიპლიკატორით (K ან X ვერსიები).

რომელია საუკეთესო Intel Celeron პროცესორი?

დესკტოპის კომპიუტერებისთვის, ყველაზე იაფი ორბირთვიანი Celeron პროცესორები იყენებენ თანამედროვე, ენერგოეფექტურ ჰასველის არქიტექტურას, რითაც უზრუნველყოფს კარგ შესრულებას მთავარ პროგრამებში.

ელცხრილებთან, დოკუმენტებთან, ტესტებთან მუშაობა, ინტერნეტში სერფინგი ან ფილმების ყურება არ იქნება პრობლემა Celeron-თან.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ინტეგრირებული Intel HD გრაფიკული ჩიპი გამორიცხავს გარე გრაფიკული ბარათის საჭიროებას, ამცირებს თქვენი კომპიუტერის ღირებულებას, თუ თქვენ დაინტერესებული ხართ თამაშებით.

• Celeron G1840T - 2500 MHz ->
• Celeron G1840 - 2800 MHz ->
• Celeron G1850 - 2900 MHz -> ორი ბირთვი / ორი ძაფი / Intel HD.

მაგალითად, Celeron G1840-ის კონსტრუქცია შესაფერისია ტელევიზორთან ან სახლის ფაილების სერვერთან დაკავშირებული მცირე მედია ცენტრის შესაქმნელად, ენერგიის მინიმალურ მოხმარებაზე, რათა მათი პასიურად გაგრილება მოხდეს.

რომელია საუკეთესო Intel Pentium პროცესორი?

Celeron პროცესორების მსგავსად, Pentium ორბირთვიანი პროცესორები გამიზნულია მოკრძალებული მოთხოვნების მქონე მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც კომპიუტერი ძირითადად მარტივი ამოცანებისთვის სჭირდებათ.

მათი უპირატესობა სუსტ ძმებთან შედარებით მაღალი საათის სიჩქარეა, მაგრამ ფასი მაინც დაბალია.

მიუხედავად იმისა, რომ მწარმოებელს არ შეუქმნია ისინი გასართობად, ე.ი. ტექნიკურად მოწინავე თამაშებმა, გარე ვიდეო ბარათთან ერთად, კარგად დაამტკიცა თავი თამაშებში, რომლებიც არ იყენებენ ორ ბირთვზე მეტს.

სამწუხაროდ, ადამიანებმა, რომლებიც მომავალს უყურებენ, უფრო ადრე უნდა იფიქრონ რაიმეს შეძენაზე. Pentium ხაზი მოიცავს შემდეგ მოდელებს:

• Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.
• Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.
• Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.
• Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.
• Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.
• Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 ბირთვი / 2 ძაფი / Intel HD.

პენტიუმები იაფია - ფასი დამოკიდებულია კონფიგურაციაზე. ვინაიდან მათ აქვთ ინტეგრირებული Intel HD, მათ შეუძლიათ წარმატებით იმუშაონ გარე ვიდეო ბარათის გარეშე.

ეს გადაწყვეტილებები, რა თქმა უნდა, სუსტია, მაგრამ ამარტივებს თქვენი დესკტოპის ჩვენებას, ფილმის ყურებას ან მარტივი თამაშის თამაშს.

უახლესმა Pentium-მა აღნიშნა თავისი მეოცე დაბადების დღე, რომელიც მწარმოებელმა აღნიშნა შეზღუდული G3258 პროცესორის გამოშვებით, რომელიც ოვერკლიკაციის საშუალებას იძლევა. ეს არის საინტერესო არჩევანი ბიუჯეტის მცოდნე ენთუზიასტებისთვის.

რომელია საუკეთესო Intel Core i3 პროცესორი?

Core i3 ნამდვილად უფრო მაღალ ლიგაშია, ვიდრე Celeron და Pentium პროცესორები. ის მხარს უჭერს Hyper Threading ტექნოლოგიებს, აორმაგებს მხარდაჭერილი ძაფების რაოდენობას და ზრდის პარალელური გამოთვლის ეფექტურობას.

ამ შემთხვევაში, ორბირთვიან პროცესორს შეუძლია ერთდროულად შეასრულოს ოთხამდე ოპერაცია. მაგრამ აქ ნათლად უნდა გესმოდეთ, რომ ასეთი ფუნქცია უნდა იყოს მხარდაჭერილი ოპერაციული სისტემის მიერ და გაშვებული აპლიკაციის მიერ.

ამრიგად, Hyper Threading-ის უპირატესობა შეიძლება ყოველთვის არ მუშაობდეს, მაგრამ ბოლო თამაშებში ეს მაშინვე შესამჩნევია. სერია მოიცავს შემდეგ მოდელებს:

1. i3-4150T – 3000 MHz ->
2. i3-4350T – 3100 MHz ->
3. i3-4150 - 3500 MHz -> ორი ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4400 HD.
4. i3-4350 - 3600 MHz -> ორი ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
5. i3-4360 - 3700 MHz -> ორი ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.

Core i3 მეოთხე თაობა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა ამოცანებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მოთამაშეები გვირჩევენ ინვესტირებას Core i5 Quad-ში, Core i3-ები ასევე უზრუნველყოფენ ღირსეულ ლიკვიდობას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დაწყვილებულია NVIDIA GeForce გრაფიკასთან, რომლის დრაივერები ჩართავს Hyper Threading-ს.

გარდა ამისა, Core i3 პროცესორებს აქვთ საკუთარი ინტეგრირებული Intel HD 4000 ბარათები, რომლებიც ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე Celeron-სა და Pentium-ში, რაც საშუალებას გაძლევთ გაუშვათ უფრო თანამედროვე თამაშები.

რომელია საუკეთესო Intel Core i5 პროცესორი?

Core i5 უნდა აკმაყოფილებდეს კომპიუტერის მომხმარებელთა აბსოლუტური უმრავლესობის მოლოდინებს, რომლებიც ეძებენ ეფექტურ და მომავლის საიმედო გადაწყვეტილებებს.

პირველ რიგში, მათ აქვთ ოთხი ბირთვი (Hyper Threading-ის გარეშე), რომელსაც აქვს საკმარისი დამუშავების ძალა ყველა ტიპის აპლიკაციისთვის.

მეორეც, ისინი აღჭურვილია Turbo Boost ტექნოლოგიით, რაც ავტომატურად ზრდის მათ დროს. მთლიანობაში ეს ქმნის ძალიან მძლავრ კომბინაციას, განსაკუთრებით Intel Haswell-ის არქიტექტურასთან.

ოთხბირთვიანი ბირთვები ნელ-ნელა ხდება სტანდარტი ამ დღეებში, ამიტომ უნდა იფიქროთ მისი ყიდვაზე, განსაკუთრებით თუ გსურთ ითამაშოთ Battlefied 4, Grand Theft Auto V ან The Witcher 3: Wild Hunt. სერია მოიცავს შემდეგ მოდელებს:

• i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i5-4460S – 2900 MHz ->
• i5-4590S – 3000 MHz ->
• i5-4690S – 3200 MHz ->
• i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 4 ძაფი / Intel 4600 HD.

Core i5 შეიძლება აღჭურვილი იყოს გამოყოფილი გრაფიკული ბარათით, რომელიც მოგცემთ საშუალებას კომფორტულად ითამაშოთ. მაგრამ Intel-ის მეოთხე თაობის სხვა პროცესორების მსგავსად, Core i5-ს აქვს ინტეგრირებული გრაფიკული ჩიპი, რომელიც საშუალებას აძლევს მას დამოუკიდებლად გაუმკლავდეს სურათებს.

ასეთი მოწყობილობები არ საჭიროებს დამატებით ინვესტიციას სხვა კომპონენტებში. მათთვის სავსებით საკმარისია ორიგინალური გაგრილების სისტემა, ასევე საშუალო დონის ელექტრომომარაგება და დედაპლატა.

მიუხედავად იმისა, რომ Core i5-ის ფასი შესამჩნევად მაღალია, ვიდრე Core i3, გრძელვადიან პერსპექტივაში ასეთი შეძენა ღირს. კარგი პროცესორი, ბოლოს და ბოლოს, ძალიან ხშირად არ იცვლება.

რომელია საუკეთესო Intel Core i7 პროცესორი?

Core i7 არის აბსოლუტურად საუკეთესო თაროების შეთავაზება Intel-ისგან და შექმნილია მომთხოვნი მოთამაშეებისა და პროფესიონალებისთვის, აერთიანებს სხვა მოდელების ყველა დადებით მახასიათებელს ერთ სისტემაში.

პირველი არის ოთხი ბირთვი და Hyper Threading-ის მხარდაჭერა, რომელიც აორმაგებს მხარდაჭერილი ძაფების რაოდენობას პარალელურად, ანუ: ოთხბირთვიან პროცესორს შეუძლია რვამდე ოპერაციის შესრულება ერთდროულად.

რა თქმა უნდა, ეს ფუნქცია უნდა იყოს მხარდაჭერილი ოპერაციული სისტემის მიერ, ისევე როგორც აპლიკაციის გაშვება. მეორე რამ არის Turbo Boost რეჟიმი, რომელიც ავტომატურად ზრდის საათის სიჩქარეს ძალიან მაღალ მნიშვნელობებამდე, აღწევს 4400 MHz-მდე, რაც უზრუნველყოფს მფლობელებს უკომპრომისო შესრულებას. სერია მოიცავს მოდელებს:

1. i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 8 ძაფი / Intel 4600 HD.
2. i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 8 ძაფი / Intel 4600 HD.
3. i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 8 ძაფი / Intel 4600 HD.
4. i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 8 ძაფი / Intel 4600 HD.

ბოლო დრომდე, Core i7-ს სჭირდებოდა სპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფა Hyper Threading-ით სარგებლობისთვის.

დღესდღეობით, უფრო და უფრო მეტი თამაში იწყებს Hyper Threading-ის გამოყენებას, როგორიცაა Crysis 3.

Core i7 პროცესორებს აქვთ ინტეგრირებული გრაფიკა და ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფია დესკტოპის ბაზრისთვის განკუთვნილი ყველა მოდელს შორის.

რომელია Intel-ის საუკეთესო პროცესორი?

Core i5 და i7 LGA 1150 core socket მოდელების ცალკეული კატეგორია სახელში ასო K (გარდა Core i7 Extreme სერიის მოდელებისა, რომელიც განკუთვნილია აბსოლუტური შესრულების მოყვარულებისთვის) უზრუნველყოფს უფასო გადატვირთვას მულტიპლიკატორის გამოყენებით.

იმისდა მიუხედავად, რომ ოცი წლის წინ გამოშვებული Pentium G3258 გთავაზობთ იდენტურ ფუნქციონირებას, ის, რა თქმა უნდა, ბაზრის ქვედა სეგმენტს ეკუთვნის.

მოდით, ამ ორზე გავამახვილოთ ყურადღება. რა სარგებელს მოუტანს K პროცესორები?

როდესაც აღმოაჩენთ, რომ თქვენი კომპიუტერი არ არის საკმარისად ძლიერი, შეგიძლიათ ხელით გაზარდოთ ან გაათავისუფლოთ გამოუყენებელი დამუშავების ძალა.

ჩვეულებრივი მოდელები არავითარ შემთხვევაში არ იძლევიან საშუალებას ასეთი ოპერაციების შესრულებას და მოგებამ შეიძლება მიაღწიოს რამდენიმე ასეულ მეგაჰერცს, რაც გაზრდის მთლიან პროდუქტიულობას ათობით პროცენტით. სერია მოიცავს:

• i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 ბირთვი - 4 ძაფი / Intel 4600 HD.
• i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 ბირთვი / 8 ძაფი / Intel 4600 HD.

თქვენ მოგიწევთ ცოტა მეტი გადაიხადოთ განბლოკილი პროცესორის არსებობის პრივილეგიისთვის, მაგრამ თქვენ ითამაშებთ უმაღლეს პარამეტრებში, ასე რომ, იყიდეთ მინიმუმ core i5-4690K.

რა თქმა უნდა, ოვერკლიკინგი სასარგებლოა და მოითხოვს ამ სფეროში ცოტა ცოდნას, უკეთეს დედაპლატს და გაგრილების სისტემას, ამიტომ სახალისოა ოდნავ უფრო მოწინავე მომხმარებლებისთვის.

არ ინერვიულოთ - მალე აგიხსნით როგორ უსაფრთხოდ გავაკეთოთ ეს. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ძალიან გეშინიათ პროცესორის დაზიანების, შეგიძლიათ ისარგებლოთ გაფართოებული გარანტიით, რომელიც მოიცავს უბედურ შემთხვევებს, მაგალითად, როდესაც ის იწვის ძალიან მაღალი მიწოდების ძაბვის გამო.

კარგი თამაში ნამდვილად ღირს და სამომავლოდ სათამაშო დატვირთვა მხოლოდ გაიზრდება - ეჭვი არ შეგეპაროთ, მაგრამ ახლა თქვენ იცით, რომელია საუკეთესო პროცესორი და რომელი თაობა ჯობია აირჩიოთ: intel i5 ან i7, celeron თუ intel pentium. , ინტელი ან მედიატეკი, პენტიუმი ან ინტელი, მედიატეკი ან ინტელის ატომი. წარმატებები.

1 დისკუსია თემაზე "რომელი Intel პროცესორი უკეთესია"

მათ არასოდეს დაუწერიათ არაფერი Intel Atom-ის შესახებ, თუ ზოგადად პენტიუმს ახსნიდნენ.

პროცესორების ინდუსტრია არანაკლებ დინამიურია, ვიდრე ინფორმაციული ტექნოლოგიების სხვა სფეროები. უახლესი მიკროარქიტექტურების მუდმივი გაუმჯობესება და ახლის გამოშვება, თუმცა მათ 2016 წლის დასაწყისში რევოლუციური გარღვევა არ მოჰყოლია, მაგრამ უფრო ფართო არჩევანის საშუალება მოგვცა ცენტრალური პროცესორების გარკვეულ კლასებში.

კიდევ ერთხელ განვიხილავთ რომელი პროცესორი უკეთესია - Intel ან AMDდა ასევე შეადარეთ სისტემის პროცესორები სხვადასხვა ამოცანებისთვის. მაშინვე ვიტყვი, რომ ამ სტატიაში მოცემული აზრი სუბიექტურია და შეიძლება მხარი დაუჭიროს ან უარყოს ვინმემ და უშედეგოდ. ეს სტატია არ დაიცავს ამა თუ იმ მხარეს, ყველაფერი დაფუძნებული იქნება გლობალური ცენტრალური პროცესორების ბაზრის რეალურ მდგომარეობაზე.

გარდა ამისა, ჩვენ ცოტათი შევეხებით მობილური გადაწყვეტილებების სეგმენტს. დასკვნებში მოცემულია კონკრეტული პასუხები სისტემებზე გარკვეული ტიპის ამოცანებისთვის, გირჩევთ, გაჩერდეთ და ბოლომდე წაიკითხოთ.

მოხერხებულობისა და სწრაფი გადასვლისთვის მოცემულია სტატიის შინაარსი:

AMD vs Intel. მოკლე ისტორიული შესავალი

მაშ, წავიდეთ. Intel Corporation და Advanced Micro Devices დაარსდა დაახლოებით იმავე დროს: 1968 და 1969 წლებში, შესაბამისად. ანუ ორივე კომპანიას აქვს დიდი გამოცდილება როგორც პროცესორების წარმოებაში, ასევე ერთმანეთთან კონკურენციაში. მაგრამ რატომღაც Intel ბევრად უფრო ცნობილია ჩვეულებრივ "მომხმარებლებს" შორის. და ზოგიერთ ანტიდილუვიურ ტექნიკურ საგანმანათლებლო დაწესებულებაშიც კი ისინი დეტალურად სწავლობენ ძველ i8080 პროცესორს, რომელიც მტკივნეულია ყველა ტექნიკური სტუდენტისთვის. AMD ამ დროს უბრალოდ გამოუშვა 8080-ის კლონები Am9080 პროცესორების სახით. და საკუთარი დიზაინის პირველ წარმატებულ AMD პროცესორს შეიძლება ეწოდოს Am2900 პროცესორი.

კარგი, ნუ ვისაუბრებთ სევდიან ძველ პროცესორებზე სიხშირე 3 MHz-ზე, დამზადებულია შესაბამისად ტექნიკური პროცესი 6 მიკრონი და აღჭურვილია 8-ბიტიანი მონაცემთა ავტობუსით. კიდევ უკეთესი, მოდით ნელ-ნელა გადავიდეთ პირდაპირ ჩვენი განხილვის თემაზე და უფრო მხიარულად თანამედროვე პროცესორებზე. მახასიათებლები.

მითები AMD-ის შესახებ

მაშინვე მინდა გავაქარწყლო მითები AMD პროცესორების „დაწვის“ და „არ ექვემდებარება“ გადატვირთვის შესახებ. დღემდე, ასეთი განცხადებები ეფუძნება "შიშველ" ჭორებს. დაახლოებით ათი წლის წინ იყო მრავალი პრეცედენტი ისეთი პროცესორების წარუმატებლობის შესახებ, როგორიცაა Athlon 1400, რომელიც უბრალოდ დაიწვა მას შემდეგ, რაც პროცესორის რადიატორის გაგრილების გაგრილება ვერ მოხერხდა. დიახ, მაშინ აქტუალური იყო, მაგრამ ამაზე საუბარი, როცა 2015 წელია და AMD პროცესორები აღჭურვილია შესანიშნავი თერმული დაცვის ტექნოლოგიით, უბრალოდ მკრეხელობაა.




და თერმული რეჟიმი დამოკიდებულია სხვადასხვა ფაქტორზე და არა მხოლოდ თავად პროცესორზე, მაგალითად, პროცესორის ქულერის ეფექტურობაზე, ასევე ხარისხზე. თერმული პასტის წასმა. Overclocking-თან დაკავშირებით ბევრს არ ვიტყვი და კონკრეტულ პროცესორის მოდელებს დავასახელებ, უბრალოდ დავასახელებ იმ ფაქტს, რომ გაყიდვაში არის პროცესორები "Black Edition" სერიიდან, რომლებიც ორიენტირებულია თვით მწარმოებლის მიერ გადატვირთვაზე. იგივეა AMD-ის ახალ FX-შიც, მათ არა მხოლოდ დაამტკიცეს, რომ ვარგისიანები არიან კარგი ოვერკლაკისთვის, არამედ ამაყობენ მსოფლიო რეკორდებით ოვერკლაკში.

AMD-ის შესახებ უარყოფითი მითები დასრულდა, ახლა ჩვენ შეგვიძლია გავიხსენოთ Intel-ის შესახებ. როგორც ჩანს, არ არსებობდა უარყოფითი მითები Intel-ის შესახებ. იმ დღეებში, როდესაც ათლონები იწვოდა, მხოლოდ მაამებელი მიმოხილვების მოსმენა შეიძლებოდა Pentium-ის შესახებ. ამ პროცესორს ბევრი იცნობდა და პატივს სცემდა, ახლაც კი, როცა ჰკითხეს: "როგორი კომპიუტერი გაქვს?" ზოგჯერ შეიძლება მოისმინოთ ამაყი პასუხი -"პენტიუმი".

2016 წელი AMD-სა და Intel-ის ძირითადი პროცესორების ხაზების შედარება

ნება მომეცით მკვეთრად განვაცხადო, რომ 2016 წლის მდგომარეობით, AMD-სა და Intel-ს შორის ჩვენ შეგვიძლია დამაჯერებლად გამოვავლინოთ აშკარა ლიდერი პროცესორის ჰიტ აღლუმში. და ამ სტატიიდან გამომდინარე, თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ და შეიძინოთ პროცესორი, ნამდვილად თქვენი ყველა საჭიროების გათვალისწინებით. თუ სტატიაში რომელი ვიდეო ბარათია უკეთესივინაიდან ჩვენ ვერ მოვახერხეთ ფართომასშტაბიანი ლიდერის იდენტიფიცირება, აქ ყველაფერი ცოტა უფრო ნათელია. მაგრამ ეს ლიდერი საკმაოდ ზოგადი შენიშვნებით იქნება გაჟღერებული, რადგან სამუშაო და საბიუჯეტო სფეროს სპეციფიკა არავის გაუუქმებია, უფრო მოგვიანებით.




სტატიის ამ ქვეთავში განვიხილავთ ორი კომპანიის პროცესორების ძირითად ხაზებს და გავაანალიზებთ მათ მუშაობას სხვადასხვა ტიპის დატვირთვის ქვეშ, ხოლო დასკვნებში, როგორც დაპირდით, მოცემულია რეკომენდაციები პროცესორის არჩევისთვის გარკვეული ამოცანებისთვის. შესაბამისად, კონკრეტული ამოცანების გათვალისწინებით, გარკვეული პროცესორების უპირატესობა მნიშვნელოვნად შეიცვლება.

დილემის აღწერასა და გადაწყვეტას „რომელი ჯობია: amd თუ intel“ უნდა მივუდგეთ ყოვლისმომცველად და განსხვავებული ხედვის კუთხით, რადგან ჩვეულებრივ მომხმარებელს ერთი რამ სჭირდება, მაგრამ მოყვარულ მოთამაშეს ან ოვერკლოკერს სჭირდება რაღაც სრულიად განსხვავებული. მაშინვე ვიტყვი, რომ პასუხი იქნება დინამიური და ვეცდები განვაახლო სტატია, რადგან ორივე კომპანიის პროცესორების რადიკალურად ახალი ხაზები იბადება, რადგან წელს ერთი ლიდერობს, მომავალ წელს კი მეორე.

ცოტა შორიდან დავიწყოთ. როდესაც Intel მშვიდად და მშვიდობიანად განაგრძობდა კარგი და მაღალი ხარისხის პროცესორების წარმოებას, დაიბადა AMD Athlon 64 ხაზი მოდიფიცირებული K8 მიკროარქიტექტურით. სწორედ ამ პროცესორების გამოჩენის შემდეგ დაიწყო ბევრმა AMD-ზე ლაპარაკი, ბევრი კი იმ დროს ინტელს დაშორდა. რამდენიმე წლის წინ მეტ-ნაკლებად თანაბარი ბრძოლა მიმდინარეობდა Phenom K10 პროცესორებსა და Intel-ის შესაბამის Core 2 Duo და Core 2 Quad მოდელებს შორის. ამ პერიოდებში გაჩნდა გავრცელებული მოსაზრება, რომ AMD პროცესორები საშუალო და ბიუჯეტის ფასების დიაპაზონში აღემატებოდა Intel-ს ფასი/ხარისხის თანაფარდობით. AMD-სთვის თითქოს ყველაფერი ძალიან, ძალიან კარგად მიდიოდა, მაგრამ შემდეგ გამოჩნდა ნეჰალემის მიკროარქიტექტურა, რომელმაც მნიშვნელოვანი დარტყმა მიაყენა AMD-ს და მოახდინა რევოლუცია პროცესორების ბაზარზე.




Core i3/i5/i7 Sandy Bridge-ზე აქტიურად დაიწყო გაყიდვა, რამაც Intel უფრო და უფრო ამაღლა AMD-ზე. ცოტა მოგვიანებით, Intel-მა ცეცხლს დაუმატა მეორე თაობის Sandy Bridge პროცესორების გამოშვებით. ისინი წინამორბედებზე არანაკლებ წარმატებული აღმოჩნდნენ: ბევრს უყვარდა i5-2400, 2500, i7-2700 და კარგი მიზეზის გამო. ნუ ჩავუღრმავდებით მიკროარქიტექტურამე უბრალოდ ვიტყვი, რომ Intel-ის დეველოპერებმა საფუძვლიანად დახვეწეს იგი და დაამატეს მრავალი განსხვავებული ტექნოლოგია და ფუნქცია.

გავიდა ცოტა დრო და Intel-მა გამოაცხადა მესამე თაობის პროცესორები - Ivy Bridge. Intel core i5-3570K, i7-3770K და მრავალი სხვა პროცესორი შეუმჩნეველი არ დარჩა, თუმცა ისინი ვერ დაიკვეხნიან მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებით. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ Ivy-სა და Sandy Bridge-ის ფასებს ერთმანეთისგან უფსკრული არ ჰყოფს, უფრო გონივრული იქნებოდა ოდნავ გაპრიალებული აივის ხიდის შეძენა.

რას აკეთებდა AMD ამ დროს? AMD მშვიდად აგრძელებს K10 მიკროარქიტექტურის დახვეწას, ნელ-ნელა ამატებს სიხშირეებს ფენომს. მიუხედავად იმისა, რომ AMD Phenom II 9xx პროცესორები ძალიან კარგად გამოიყურება პროცესორების ბაზარზე, მათი შესაძლებლობებიდან და ფასიდან გამომდინარე, ისინი უკვე მოძველებულია და საკმაოდ რთულია Intel-ის ახალ პროდუქტებთან კონკურენცია.

შემდეგ გამოცხადებულია AMD Llano ჰიბრიდული პროცესორების ხაზი, რომელიც ორიენტირებულია ინტეგრირებულ გრაფიკაზე პირდაპირ პროცესორის ჩიპზე. გამოსავალი საკმაოდ საინტერესოა, იმის გათვალისწინებით, რომ Llano გრაფიკა აჩვენებს კარგ შესრულებას, მაგრამ გამოთვლითი ტესტების დროს ეს ჰიბრიდული ჩიპები აჩვენებს ორბირთვიან Intel Core i3-2100-ის შედეგს. ზოგს მოეწონება ვიდეო ბარათზე დაზოგვის ვარიანტი, მით უმეტეს, რომ დანაზოგი არის მნიშვნელოვანი და Llano პროცესორები ჩვენ მიერ აღინიშნა, როგორც საინტერესო ბიუჯეტის ვარიანტი. გარდა ამისა, გამოვიდა A-სერიის პროცესორების უფრო ახალი ხაზი - ეს არის Trinity პროცესორები, ისინი გვთავაზობენ უფრო მძლავრ გრაფიკას, ვიდრე Llano, რაც კიდევ უფრო გემრიელად გამოიყურება საწყისი დონის სახლის სისტემებისთვის. Trinity გრაფიკა სამართლიანად ითვლება მსოფლიოში საუკეთესოდ პროცესორის ჩიპზე ინტეგრირებულთა შორის.

უმაღლეს სეგმენტში საქმეები კარგად არ მიდიოდა. ყველა მოუთმენლად ელოდა ბულდოზერის არქიტექტურაზე დაფუძნებული ლეგენდარული პროცესორების მომხიბვლელ გაშვებას. ყველა ელოდა რევოლუციას პროცესორების ბაზარზე, მაგრამ სამაგიეროდ, წარმოიშვა ნედლი 8 ბირთვიანი პროდუქტი. გარდა ამისა, ეს 8 ბირთვი ბოლომდე არ არის დასრულებული, ვინაიდან დეველოპერებმა ბულდოზერის მიკროარქიტექტურაში ყოველი ორი ბირთვი გააერთიანა 1 მოდულში, რომელიც შეიძლება (პირობითად) შევადაროთ Ivy Bridge პროცესორების ერთ ბირთვს. მაგრამ კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს შედარება ძალიან პირობითია, რადგან დავალებების ტიპებიდან გამომდინარე, ეს კონვენცია შეიძლება დაიშალოს როგორც Intel-ის, ასევე AMD-ის სასარგებლოდ.




შემდეგ გამოცხადდა ბულდოზერის რევიზია - Vishera პროცესორები მიკროარქიტექტურითპილედრაივერი - რაც, AMD-ის წარმომადგენლების თქმით, იძლევა მატებას დაახლოებით 10-15%-ით, ხოლო აქვს დაბალი TDP და ამ ყველაფერს მხარს უჭერს ძალიან მაცდური ფასი.

რა თქმა უნდა, უნდა აღინიშნოს, რომ Bulldozer პროცესორები და, კერძოდ, მათი გაუმჯობესებული ვერსია - Vishera– აჩვენეთ შესანიშნავი შედეგები მრავალძაფიანი დატვირთვის დროს, ეს აშკარად ჩანს 3d max სამუშაო ტესტებში:




ნაკლები მეტია

FX8350 სცემს i7-3770K-ს. დაახლოებით იგივე სიტუაცია შეინიშნება ყველა აპლიკაციაში, რომელსაც შეუძლია შექმნას 8 მაღალი ხარისხის ძაფი, ანუ უმეტეს გრაფიკულ პაკეტებში, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა ტიპის რთული გამოთვლებით. თუ შედეგებს გავაანალიზებთ, დავინახავთ, რომ უფსკრული i7-3770K-დან უმნიშვნელოა, მაგრამ ამ მოდელების სავარაუდო ფასების გათვალისწინებით - 340$ i7-3770K და 209$ FX-8350, ვფიქრობ, კითხვები უფრო მომგებიანია. პროცესორი სპეციალურად ამ ტიპის ამოცანებისთვის უნდა მოიხსნას. ასევე, ამ ამოცანებისთვის საინტერესო იქნება კიდევ უფრო იაფი FX-8320.

მაგრამ როდესაც პროცესორზე ერთი ძაფიანი დატვირთვა ეცემა, მაშინ იგივე დაუმთავრებელი მიკროარქიტექტურის გამო, ბულდოზერი ხშირად კარგავს ინტელის მოწინააღმდეგეებს. იგივე თამაშები, როგორც წესი, ვერ იტვირთება ოთხზე მეტი ბირთვი, რაც მთავრდება ბულდოზერის ბირთვების ნაკლოვანებების გამოვლენაში. AMD Vishera პროცესორებმა ცოტა გამოასწორეს სიტუაცია, მაგრამ ჩამორჩენა მაინც შესამჩნევია. სიცხადისთვის, აქ არის თამაშის რამდენიმე ტესტი:







რა თქმა უნდა, სათამაშო დატვირთვა დიდწილად მოდის ვიდეო ბარათზე, მაგრამ პროცესორი აქ არანაკლებ მნიშვნელოვანი რგოლია. უფრო მეტიც, თამაშები, რომლებიც საკმაოდ მოთხოვნადია პროცესორის რესურსებზე, ხშირად ცდება.

წარმოდგენილი ტესტების ნიმუში ძალიან მცირეა, მაგრამ ტესტირების შედეგების ზოგადი ტენდენცია, როგორც შიდა, ასევე უცხოურ საიტებზე, ზუსტად ასეთია: ტესტებიდან აშკარად ჩანს, რომ i5-3570K დამაჯერებლად აჯობა AMD-ის ოპონენტებს ახალი FX-ის სახით. -4300, FX-6300 და FX-8350.

უკვე 2015 წლიდან დაწყებული Sunnywell-ის კომპანია AMD-მა, რომელსაც პრაქტიკულად არ ჰქონდა ინოვაციების იმედები, გამოაცხადა, რა თქმა უნდა, ახალი ხაზის დანერგვა, სახელწოდებით Carrizo. წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ Carizzo მეექვსე თაობაა, მაგრამ გაუგებარია, რატომ არ შედის ბუღალტრული აღრიცხვაში ნაკლებად ცნობილი Brazos. კარგი, ღირს გერმანიაში წარმოდგენილი ამ სენსაციური ხაზის შემდეგი პუნქტების ხაზგასმა.

1. Carizzo მდებარეობს ექსკლუზიურად ერთ ჩიპზე, მანამდე კი სამხრეთ ხიდი და გრაფიკული ჩიპი ორ კრისტალზე იყო განთავსებული. მოწყობილობის ფუნქციონირება დაფუძნებულია 28 ნანომეტრზე Global Foundries პროცესის გამოყენებით.
2. ოთხ ბირთვს აქვს ექსკავატორის არქიტექტურა. პროცესორის სიხშირე გაიზარდა მხოლოდ 1 MHz-ით წინა Steamroller-თან შედარებით, ამიტომ მონაცემთა დამუშავების შესრულება თითო ბირთვზე, სამწუხაროდ, ოდნავ გაიზარდა, მაგრამ ზოგადად ყველაფერი არც ისე ცუდია - ზრდა დაახლოებით 15% -ით, ზოგადად წინა პრინციპების შენარჩუნებით. მონაცემთა დამუშავების .
3. განახლებულია გრაფიკული მხარეც. კერძოდ, გრაფიკულმა ბირთვმა მიიღო 512 KB მეორე დონის მეხსიერება. შესრულების მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება შეინიშნება ტესელაციის შესატყვისობისას და რაც მთავარია, ფერების რეპროდუქცია უზარმაზარია.

ამავდროულად, Intel-მა არ დაზოგა ახალი თაობის პროცესორების შექმნა და გამოშვება, რომელსაც ეწოდა Broadwell. და დაუყოვნებლივ უნდა აღინიშნოს, რომ Intel-ის გუნდის ყველა გულშემატკივარი იმედგაცრუებული იყო. პროცესორი დაფუძნებულია Haswell-ზე, დამზადებულია 14 ნმ პროცესის ტექნოლოგიის გამოყენებით. ძირითადი ფუნქციონალობა და მიკროარქიტექტურა არ მიუღია რაიმე ცვლილებას, ასე რომ, დესკტოპის Broadwell აღმოჩნდა, რბილად რომ ვთქვათ, არ იყო შესანიშნავი.

ერთ-ერთი უპირატესობა არის სითბოს გამომუშავების შემცირება. ასევე დაემატა ინტეგრირებული გრაფიკული ბირთვი Iris Pro 6200, ეს არის, ალბათ, ყველა ძირითადი მნიშვნელოვანი დამატება Intel-ის პროცესორის მუშაობაში.

მაგრამ თუ ზოგადად გადავხედავთ, უმეტეს თამაშებისთვის AMD პროცესორებიც საკმაოდ კარგად მუშაობს.

ამ ტესტებში ჩვენთვის მთავარია არა ორი თამაშის კონკრეტული FPS, არამედ თამაშებში ჩამორჩენილი FX პროცესორების ზოგადი ტენდენცია. დასკვნებში ჩვენ აღვნიშნავთ ამ ფაქტს, რაც გადადის AMD-ის პასუხისმგებლობაზე.

ლეპტოპის პროცესორები

Intel საკმაოდ დიდი ხანია მეფობს ლეპტოპის პროცესორების სეგმენტში და ის ძალიან საფუძვლიანად მეფობს. როგორც საბიუჯეტო, ასევე უმაღლესი კლასის ლეპტოპებს აქვთ Core ix პროცესორები, რომლებიც ჩვენ ოდნავ მაღლა ვაფასებდით.

Llano პროცესორების გამოშვებამ დიდად არ შეცვალა ძალაუფლების ბალანსი, მაგრამ მან შემოიტანა გარკვეული მრავალფეროვნება ბიუჯეტის ლეპტოპების სეგმენტში. მაგრამ Trinity პროცესორებს შეიძლება ეწოდოს ნამდვილად კარგი შეტევა AMD-სგან. კიდევ უფრო ძლიერი ინტეგრირებული გრაფიკა ხელმისაწვდომ ფასად და ეს პროცესორები მხარს უჭერენ Dual Graphics ტექნოლოგიას. ეს ტექნოლოგია Trinity პროცესორების ინტეგრირებულ გრაფიკას საშუალებას აძლევს იმუშაოს დისკრეტულ ადაპტერთან ერთად. შედეგად, "ინტეგრირებული Trinty გრაფიკის + დისკრეტული Radeon HD 7670M" კომბინაცია ძალიან მიმზიდველად გამოიყურება, მთლიანი გრაფიკული შესრულების ინდიკატორებისა და დაბალი ღირებულების გათვალისწინებით.




თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ლეპტოპების საბიუჯეტო სეგმენტში მყიდველისთვის ძალიან საინტერესოა AMD Trinity A4 და A6 სერიები, რადგან ისინი უფრო მძლავრი გრაფიკის გარანტია, ვიდრე ინტეგრირებული გრაფიკა Intel-ის პროცესორებში.

მობილურის საშუალო დონის სეგმენტში, A10 პროცესორები HD 7670-თან ერთად ასევე აღფრთოვანებული იქნება მათი გრაფიკული შესრულებით. მაგრამ უკვე გარკვეული Core i5-ების წინააღმდეგ ბრძოლაში მათ ექნებათ პრობლემები გამოთვლით ფრონტზე. ამ ყველაფერთან ერთად, ლეპტოპების საშუალო კლასი კვლავ სასტიკ კონკურენციას ექვემდებარება და ბევრი აირჩევს A10 + HD 7670-ს. ასე რომ, საშუალო და ბიუჯეტის სეგმენტში ლეპტოპისთვის უკეთესი პროცესორის დადგენა არც ისე ადვილია.

დავუბრუნდეთ იგივე Carrizo-ს AMD-დან, რომელიც გამოვიდა 2015 წელს, აღსანიშნავია, რომ სისტემას უკვე აქვს ინტეგრირებული UVD-6 ვიდეო დეკოდერი. ამ დეკოდერის წყალობით შესაძლებელი გახდა ვიდეოს ყურება H.264 და H.265 ფორმატებში. როგორც Carrizo-ს მწარმოებლებმა განაცხადეს, ეს არის მსოფლიოში პირველი ჩიპი ლეპტოპებისთვის, რომელსაც შეუძლია H.265-ის გაშიფვრა.

Intel-საც არ სძინავს, როდესაც საქმე ლეპტოპის გრაფიკას ეხება, მაგრამ საგრძნობლად ჩამორჩება AMD-ს, რაც არ უნდა უცნაურად ჟღერდეს. ამგვარად, ჩატარდა ტესტირება, რომელშიც Carrizo-დან AMD-დან და Broadwell-დან Intel-დან იბრძოდნენ, უკრავდნენ 4-K ვიდეოს HEVC ფორმატში. შედეგები განსაცვიფრებელი იყო: ვიდეოს დაკვრისას, AMD Carrizo-ს მქონე ლეპტოპმა პროცესორი ნახევარზეც კი არ იტვირთა, მისი კონკურენტი Inrel კი 80-ზე და ზოგჯერ 100%-ზეც დატვირთული იყო.

ამრიგად, თუ ჯერ კიდევ 2013 წელს Intel ლიდერობდა, სიტუაცია გარკვეულწილად შეიცვალა 2015 წელს და ახლა თავმოყვარე მომხმარებელი უპირატესობას ანიჭებს ლეპტოპს უფრო მაღალი გრაფიკული შესრულებით, რომელიც მუშაობს Carrizo პროცესორებით AMD-დან.

მინდა აღვნიშნო, რომ მაღალი ხარისხის ლეპტოპის შეძენა ძალიან საკამათო საკითხია, გირჩევთ, წაიკითხოთ სტატია ” ლეპტოპი ან დესკტოპ კომპიუტერი”, რომელიც არ მოგცემთ საშუალებას, რომ ამ მატყუარა ფრონტზე წააწყდეთ.

კარგი, მოდით არ ვისაუბროთ ლეპტოპების პროცესორებზე, არამედ გადავიდეთ დასკვნებზე.

AMD და Intel რომელი პროცესორებია უკეთესი? დასკვნები

რჩება AMD-სა და Intel-ს შორის ბრძოლის შეჯამება.რაც ზემოთ ითქვა ყველაფერი ირკვევა, მაგრამ ობიექტურად ვიმსჯელოთ, რადგან შეცდომის უფლება ყველას აქვს და დავიჯერებთ, რომ ეს შეცდომა გამოსწორდება. მოდით მივაქციოთ ყურადღება ამ პროცესორების მიერ შესრულებულ დავალებების კლასს, რათა საბოლოოდ ვიმსჯელოთ სრულად.

პროცესორი საბიუჯეტო სისტემისთვის არასასურველი ამოცანებით

პირველ რიგში, მოდით ვუპასუხოთ, რა არის უკეთესი, ვიდრე amd ან intel ბაზრის ბიუჯეტის სეგმენტში. საბიუჯეტო სისტემები საკმაოდ გავრცელებულია. ეს შეიძლება იყოს როგორც სახლის კომპიუტერები, ასევე საოფისე სისტემები, სადაც ბოსი ცდილობს იყიდოს მანქანების ფლოტი ერთი ნორმალური სისტემის კონფიგურაციის ფასად.
აი, მეჩვენება, რომ უპირატესობა AMD-ს უნდა მივცეთ. იგივე ახალი Trinity, როგორიცაა A4-5300 50-60 დოლარად, მშვენივრად გამოიყურება ბიუჯეტის სახლის სისტემებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ცდილობთ სისტემის ჩატვირთვას გრაფიკული ამოცანებით, როგორიცაა თამაშები. კარგად, ან უარეს შემთხვევაში, შეგიძლიათ სისტემა აღჭურვათ ყველაზე იაფი Llano-ით, 40 დოლარად.




მანქანების საოფისე ფლოტისთვის, Trinity ასევე კარგი გამოსავალი იქნება, მაგრამ აქ ისინი იკუმშება Pentium G-ის მიერ, რადგან გამოთვლით დავალებებს ისინი აჩვენებენ შესრულების უფრო მაღალ დონეს მეორე თაობის Sandy Bridge არქიტექტურისა და ოდნავ უფრო დიდი მოცულობის გამო. ქეში მეხსიერება.

2015 წლის AMD Carrizo იქნება შესანიშნავი გადაწყვეტა არა მხოლოდ სახლის გამოყენებისთვის, არამედ შეიძლება დაიმკვიდროს ადგილი საოფისე მანქანებს შორის. მაგრამ AMD-ის მთავარი მიზანი იყო სრულიად ახალი პროცესორის გამოშვება, რომელიც დააკმაყოფილებდა ლეპტოპების ფუნქციონალურ საჭიროებებს.

Intel-ის კომპანია Broadwell-თან ერთად, რომელიც გახდა „უყვარელი ბავშვი“, მეტწილად კარგავს ადგილს AMD-ის კონკურენტებთან მიმართებაში. ასე რომ, კერძოდ, მიუხედავად იმისა, რომ Broadwell აღჭურვილია მძლავრი გრაფიკული ბირთვით Iris Pro 6200, ფუნქციონირება საოფისე გამოთვლების დონეზე სასურველს ტოვებს. Broadwell არ არის შორს Sandy Bridge-დან, რომელიც ნამდვილად ასრულებდა გამოთვლით დავალებებს სათანადო დონეზე.

ასე რომ, მანქანების საოფისე ფლოტისთვის კარგი არჩევანი იქნება ბიუჯეტის Intel Pentium G პროცესორი Sandy Bridge-ზე, რომელიც გამოვიდა 2013 წელს, ან ახალი 2015 Carrizo AMD-დან.

პროცესორი სათამაშო კომპიუტერისთვის

სათამაშო კომპიუტერების კლასი ყველაზე ყოვლისმომცველია, რადგან ის მოიცავს საშუალოდ? ასეა პროცესორების ტოპ სეგმენტი, ინტეგრირებული გრაფიკისთვის ადგილი არ არის და სისტემები, როგორც წესი, აღჭურვილია მაღალი ხარისხის ვიდეო ბარათებით, რომლებიც ასრულებენ თამაშებში მუშაობის ძირითად ნაწილს. მაგრამ ბევრი რამ ასევე დამოკიდებულია პროცესორზე, რადგან სისტემაში ბალანსი არავის გაუუქმებია.




ადრე გაანალიზებული ტესტის შედეგებიდან შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ საშუალო სათამაშო სისტემა მოითხოვს Intel-ს. თუ არ გეწყინებათ მცირე გადასახადის გადახდა და ამავდროულად გსურთ მიიღოთ გარკვეული რეზერვი მომდევნო ან ორი წლისთვის უმეტეს თამაშებში, მაშინ Ivy Bridge-ზე Core i5 უმეტეს შემთხვევაში საუკეთესო ვარიანტი იქნება, ვიდრე რომელიმე. ვიშერა. არანაირად არ მინდა ვთქვა, რომ Vishera აბსოლუტურად შეუფერებელია თამაშებისთვის. ფასიდან გამომდინარე, იგივე FX-6300 ძალიან კარგი ვარიანტი იქნება იაფი სათამაშო სისტემისთვის, თუმცა აქ მას Core i3 იკუმშება.

მაგრამ სათამაშო დატვირთვისა და სახლის სისტემის, როგორიცაა „ყველა ამოცანისთვის“ უპირატესობა ჯერ კიდევ Core i5-ს აქვს, რადგან მთავარ ვარიანტს შეიძლება ეწოდოს Core i5-3570 ან i5-3470 . განსაკუთრებით ექსტრემალურ სათამაშო სცენარებში, Core i7 იქნება კიდევ უფრო მოწინავე გადაწყვეტა, მაგრამ სათამაშო ინდუსტრიის განვითარების ამ ეტაპზე და კლასიკური გამოყენების შემთხვევაში, მისი შესრულება უმეტეს შემთხვევაში გადაჭარბებულია.

ასე რომ, კარგი სათამაშო სისტემისთვის რეკომენდირებულია Intel core i5 (ზოგიერთ შემთხვევაში i7), ხოლო უფრო იაფი სათამაშო სისტემისთვის FX-6300 კარგი არჩევანია - აქ თქვენ უნდა ნახოთ მეორადი ამოცანები და მათზე დაყრდნობით. , უპირატესობა მიანიჭეთ ამა თუ იმ ვარიანტს.

პროცესორი გამოთვლითი სამუშაოს მოთხოვნისთვის

ვიდეო/აუდიო დამუშავება და კოდირება, მუშაობა რთულ გრაფიკულ აპლიკაციებში, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა ტიპის რთული გამოთვლითი სამუშაო ან მუშაობა საწყისი დონის სერვერებზე - ეს ყველაფერი ხშირად შეიძლება დაიყოს მრავალ ძაფად.




როგორც ადრე ვთქვით, მრავალძალიანობა FX-8350-ის ძლიერი მხარეა. დაბალი ღირებულებით, ეს პროცესორი აჩვენებს i7-3770K-ის დონეს და ზოგჯერ აღემატება მას ზემოაღნიშნული ტიპის ამოცანებში. ამიტომ, დატვირთვისთვის, თუ არ გსურთ ზედმეტი თანხის დახარჯვა, გამოიყენეთ მხოლოდ FX-8350.

რა თქმა უნდა, თუ თქვენ გაქვთ დამატებითი სახსრები, შეგიძლიათ გადაიხადოთ ზედმეტად და მიიღოთ უნივერსალური i7-3770K, როგორც სამუშაოსთვის, ასევე თამაშებისთვის, რომელიც ასევე იქნება გონივრული ვარიანტი, მაგრამ მაინც ცნობილი ფასი/ეფექტურობის თანაფარდობით რთული გამოთვლითი ამოცანებისთვის. FX- 8350 დამაჯერებლად აჯობა Intel-ის ოპონენტებს.

ასევე, არ დაივიწყოთ Intel-ის "რთული გადაწყვეტა", იგივე Core i7-3970X-ის სახით. ეს პროცესორი დესკტოპის საუკეთესო ვარიანტია: მას შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი სხვებზე უკეთ, მაგრამ მხოლოდ ერთი რამ არ შეიძლება – იყოს იაფი, მისი ღირებულება დაახლოებით 1000 დოლარია. უნაკლო ექსტრემალური ვარიანტი მათთვის, ვისაც ფულის გადაყრა უყვარს.

პროცესორის ვარიანტები, რომლებიც მოცემულია აქ სხვადასხვა ტიპის ამოცანებისთვის, ძალიან ზოგადია და ზუსტად ვერ ასახავს თითოეულ ინდივიდუალურ შემთხვევას, სადაც შეიძლება წარმოიშვას მეორადი, მაგრამ არანაკლებ მნიშვნელოვანი ამოცანები და შესყიდვის ბიუჯეტმაც შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს.

თუ საკითხის ფინანსურ მხარეზე ვისაუბრებთ, მაშინ AMD Carrizo პროცესორი შედის ფასის დიაპაზონში 350-დან 750 აშშ დოლარამდე, რაც განისაზღვრება განაცხადის კატეგორიით. შესაბამისად, ლეპტოპის პროცესორები შედარებით უფრო ძვირია, ვიდრე დესკტოპის პროცესორები, ამიტომ კვლავ უნდა აირჩიოთ თქვენი დაგროვილი ბიუჯეტის მიხედვით. მაგრამ უბრალოდ უნდა აღინიშნოს, რომ Carrizo-ს, რვა გრაფიკულ და ოთხ პროცესორულ ბირთვზე დაფუძნებული, დამატებით აქვს ტექნოლოგია ოპტიმიზაციისთვის 15 ვტ ელექტრომომარაგებით, ამის წყალობით, ახალი მოწყობილობა მუშაობს 2,4-ჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე წინა თაობის Kaveri.

Intel-ის პროცესორების მინიმალური ღირებულება 2015 წელს არის $380, რაც საერთოდ არ შეესაბამება ბროდველის თანდაყოლილ პარამეტრებს. კერძოდ, უახლესი თაობის Iris Pro 6200-ის გრაფიკულმა ბირთვმა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ღირებულებაში; ოდნავ გაუმჯობესებული მიკროარქიტექტურა, რომელმაც უბრალოდ გააუმჯობესა ჰასველის წინამორბედი, ასევე სითბოს შემცირების მაღალი მაჩვენებელი. და ეს, ალბათ, არის ყველაფერი, რითაც Intel-ს შეუძლია დაიკვეხნოს თავისი უახლესი ნამუშევრებით.

ასე აღმოჩნდა პროცესორების შედარება და პასუხი კითხვაზე: "რომელი პროცესორები უკეთესია, Intel თუ AMD?"

შესაძლოა, არის რამდენიმე საკამათო პუნქტი, მოხარული ვიქნები, რომ ვიხილო თქვენი შესწორებები ან დამატებები კომენტარებში, მაგრამ ჰოლივარის ან შეურაცხმყოფელი მიკერძოების გარეშე.

და ბოლოს, ერთხმად ვუსურვებთ AMD-ს, მალე სასიამოვნოდ გაგვაოცოს Streamroller-ის მიკროარქიტექტურით და ასევე შეეცადოს ღირსეული წინააღმდეგობა მისცეს Intel-ს, რადგან ჩვენ არ გვჭირდება მონოპოლია და გაბერილი ფასები.

ჩვენ ვუსურვებთ Intel-ს, შეამციროს ფასები თავის პროცესორებზე და გააგრძელოს იგივე კარგი, ძლიერი და მაღალი ხარისხის პროდუქტების გამოშვება.

და თქვენ, ძვირფასო მეგობრებო, გისურვებთ თქვენი კომპიუტერების „გულების“ სტაბილურ მუშაობას, იმისდა მიუხედავად, ვინ და როდის გამოუშვეს ისინი. ყველაფერი საუკეთესო!