Intel Pentium 4 2.4. პროცესორები დაბალ ფასად. მობილური მოწყობილობების ბაზარი

Intel Pentium 4 სერიის პროცესორები ყველაზე წარმატებულია დეველოპერის სხვა მოდიფიკაციებთან შედარებით, რადგან მრავალი წლის განმავლობაში მისი არსებობის უფლება დადასტურდა. ამ სტატიაში შეგიძლიათ გაიგოთ, თუ როგორ განსხვავდება ეს პროცესორები და გაეცნოთ მათ ტექნიკურ მახასიათებლებს.

ტესტირებისა და მიმოხილვების შედეგების წყალობით, შეგიძლიათ გააკეთოთ თქვენი არჩევანი.

რბოლა სიხშირეებისთვის

პროცესორების თაობები მუდმივად იცვლება ერთმანეთის მიყოლებით დეველოპერების რბოლის გამო სიხშირეებზე. რა თქმა უნდა, გამოჩნდა ახალი ტექნოლოგიებიც, მაგრამ ისინი წინა პლანზე არ იყო. ამრიგად, არა მხოლოდ მომხმარებლებმა, არამედ მწარმოებლებმაც კარგად იცოდნენ, რომ ერთ დღეს პროცესორის ეფექტური სიხშირე მიიღწევა. ეს მოხდა მეოთხე თაობის Intel Pentium-ის გამოშვების შემდეგ.

ერთი ბირთვის მუშაობის სიხშირე 4 გჰც-ზე გახდა ლიმიტი. ეს იმიტომ მოხდა, რომ კრისტალს სჭირდებოდა ბევრი ელექტროენერგია სამუშაოდ. ამრიგად, გაფანტულმა ენერგიამ კოლოსალური სითბოს წარმოქმნის სახით კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა მთელი სისტემის ფუნქციონირება. Intel-ის პროცესორებისა და კონკურენტების ანალოგების შემდგომი მოდიფიკაციების წარმოება დაიწყო 4 გჰც რეგიონში. ასევე აღსანიშნავია ტექნოლოგიები, რომლებიც იყენებდნენ მრავალ ბირთვს, ასევე სპეციალური ინსტრუქციების დანერგვას, რომელსაც შეეძლო მონაცემთა დამუშავების ოპტიმიზაცია.

პირველი დაწყევლილი რამ არის ერთობლიობა

მაღალი ტექნოლოგიების სფეროში, ბაზარზე მონოპოლიას კარგი არაფერი მოჰყოლია. ამას ადასტურებს ელექტრონიკის მრავალი მწარმოებელი, რომლებმაც შეძლეს ამის გადამოწმება საკუთარი გამოცდილებიდან. მაგრამ ინტელმა და რამბუსმა გადაწყვიტეს კარგი ფულის გამომუშავება. შედეგი იყო ერთობლივი პროდუქტი, რომელმაც დიდი დაპირება აჩვენა. ამრიგად, პირველმა Intel Pentium 4 პროცესორმა დაინახა შუქი, რომელიც მუშაობდა Socket 423-ზე და საკმაოდ მაღალი სიჩქარით დაუკავშირდა Rambus RAM-ს. შედეგად, ბევრ მომხმარებელს სურდა გამხდარიყო ამ სწრაფი კომპიუტერის მფლობელი. მართალია, ეს ორი კომპანია არასოდეს გამხდარა მონოპოლისტები ბაზარზე.

ამას ხელი შეუშალა ორარხიანი მეხსიერების რეჟიმის აღმოჩენამ. ტესტირების შედეგებმა აჩვენა მაღალი შესრულების ზრდა. ამრიგად, კომპიუტერული კომპონენტების ყველა დეველოპერი მაშინვე დაინტერესდა ახალი ტექნოლოგიით. ხოლო რაც შეეხება პირველ Pentium 4 პროცესორს, ის და სოკეტი 423 ისტორიად იქცა, რადგან მწარმოებელმა პლატფორმას არ მისცა განახლების შესაძლებლობა. დღეს ამ პლატფორმის კომპონენტები მოთხოვნადია. ირკვევა, რომ რამდენიმე სახელმწიფო საწარმომ შეიძინა ულტრა სწრაფი კომპიუტერები. ამრიგად, კომპონენტების შეცვლა გარკვეულწილად იაფია, ვიდრე სრული განახლება.

ნაბიჯი სწორი მიმართულებით

პერსონალური კომპიუტერების მფლობელების უმეტესობას, რომლებიც თამაშობენ თამაშებს და ურჩევნიათ დოკუმენტაციასთან მუშაობა და მულტიმედიური შინაარსის ყურება, დაინსტალირებული აქვთ Intel Pentium 4 (Socket 478). მრავალი ტესტი, რომელიც ჩატარდა პროფესიონალებისა და ენთუზიასტების მიერ, მიუთითებს იმაზე, რომ ამ პლატფორმის ძალა სავსებით საკმარისია საშუალო მომხმარებლისთვის დაკისრებული ყველა დავალების შესასრულებლად. ასეთი პლატფორმა იყენებს ბირთვების ორ მოდიფიკაციას:

ვილამეტი;
პრესკოტი.

მათი მახასიათებლები მიუთითებს იმაზე, რომ განსხვავებები ორ პროცესორს შორის მცირეა. უახლესი მოდიფიკაცია უზრუნველყოფს 13 ახალ ინსტრუქციას, რომლებიც შექმნილია მონაცემთა ოპტიმიზაციისთვის, რომლებსაც მოკლედ უწოდებენ SSE3. კრისტალების სიხშირის დიაპაზონი 1,4-3,4 გჰც-ის ფარგლებშია, რაც სრულად აკმაყოფილებს ბაზრის მოთხოვნებს. დეველოპერმა გარისკა და დანერგა პროცესორების დამატებითი ფილიალი სოკეტისთვის 478. ამ მოწყობილობებმა უნდა მიიპყრო თამაშის მცოდნეებისა და ოვერლოკერების ყურადღება. ახალი სერია ცნობილი გახდა Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition-ის სახელით.

სოკეტი 478-ის დადებითი და უარყოფითი მხარეები

IT სპეციალისტების მიმოხილვები მიუთითებს, რომ Intel Pentium 4 პროცესორი, რომელიც მუშაობს სოკეტ 478 პლატფორმაზე, კვლავ მოთხოვნად ითვლება. ყველა მომხმარებელს არ შეუძლია განაახლოს, რომელიც მოითხოვს სამი ძირითადი კომპონენტის შეძენას. აღსანიშნავია, რომ მრავალი პრობლემის გადასაჭრელად, რომელიც შექმნილია მთელი სისტემის მუშაობის გასაუმჯობესებლად, თქვენ უბრალოდ უნდა დააინსტალიროთ უფრო ძლიერი კრისტალი. კარგია, რომ მეორადი ბაზარი სავსეა მათით, რადგან პროცესორი უფრო გამძლეა ვიდრე თუნდაც დედაპლატა.

თუ თქვენ განავითარებთ განახლებას, პირველადი ყურადღება უნდა მიექცეს ამ კატეგორიის ყველაზე ძლიერ წარმომადგენლებს, Extreme Edition, რომლებიც დღეს აჩვენებენ მაღალ შედეგებს შესრულების ტესტებში. როგორც Socket 478-ის პროცესორების მინუსი, უნდა აღინიშნოს ენერგიის გაფანტვა, რაც მოითხოვს ღირსეულ გაგრილებას. ამრიგად, მომხმარებლის ხარჯებს ემატება ღირსეული გამაგრილებლის შეძენის აუცილებლობა.

პროცესორები დაბალ ფასად

რა თქმა უნდა, ბევრ მომხმარებელს შეექმნა ბაზარზე Intel Pentium 4 პროცესორის მოდელები. ისინი აღნიშნულია წარწერით Celeron. ეს მოწყობილობები არის ერთეულების უმცროსი ხაზი, რომლებსაც აქვთ ნაკლები სიმძლავრე ინსტრუქციების შემცირების, ასევე მიკროპროცესორის შიდა მეხსიერების ბლოკების (ქეშის) გამორთვის გამო. Intel Celeron განკუთვნილია მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც უპირველესად აინტერესებთ კომპიუტერის ღირებულება და არა მისი შესრულება. ასეთი მოწყობილობების ბევრი მფლობელი გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ პროცესორების უმცროსი ხაზი ითვლება უარყოფით Intel Pentium 4 კრისტალების წარმოებისას.

ეს ვარაუდი გაჩნდა ბაზარზე 1999 წელს, როდესაც ზოგიერთმა ენთუზიასტმა დაამტკიცა, რომ Pentium 2 და მისი ქვედა დონის მოდელი, Celeron, ერთი და იგივე პროცესორი იყო. მართალია, ბოლო წლების განმავლობაში სიტუაცია ძალიან შეიცვალა. ახლა დეველოპერს აქვს ცალკე ხაზი შედარებით იაფი მოწყობილობის წარმოებისთვის, რომელიც განკუთვნილია არამოთხოვნილი მყიდველებისთვის. გარდა ამისა, უნდა გვახსოვდეს, რომ ასევე არის AMD-ის კონკურენტი, რომელიც ამტკიცებს, რომ გამოდევნის Intel-ს ბაზრიდან. ამრიგად, ყველა ფასის ნიშა უნდა დაიკავოს მაღალი ხარისხის პროდუქციით.

ევოლუციის ახალი რაუნდი

კომპიუტერული ტექნოლოგიების სფეროში მომუშავე ექსპერტების უმეტესობა თვლის, რომ სწორედ Intel Pentium 4 Prescott პროცესორის გამოჩენამ ბაზარზე აღნიშნა, რომ დაიწყო მრავალი ბირთვიანი მოწყობილობების ეპოქა და ასევე დაასრულა რბოლა გიგაჰერცისთვის. ახალი ტექნოლოგიების დანერგვით, დეველოპერს დასჭირდა სოკეტ 775-ზე გადასვლა, რამაც შესაძლებელი გახადა პერსონალური კომპიუტერების პოტენციალის განბლოკვა პროგრამებთან და დინამიურ თამაშებთან მუშაობისას, რომლებიც საჭიროებენ დიდ რესურსებს.

სტატისტიკა აჩვენებს, რომ პლანეტაზე არსებული ყველა მოწყობილობის 50%-ზე მეტს შეუძლია იმუშაოს Intel-ის მიერ წარმოდგენილ ლეგენდარულ Socket 775 კონექტორზე. Intel Pentium D პროცესორის გამოშვებამ ბაზარზე აჟიოტაჟი გამოიწვია, რადგან დეველოპერმა შეძლო ორი ინსტრუქციის ნაკადის გაშვება ერთ ბირთვზე, რითაც შექმნა ორბირთვიანი მოწყობილობის პროტოტიპი.

ეს ტექნოლოგია ცნობილი გახდა, როგორც Hyper-threading. დღეს ეს არის მოწინავე გადაწყვეტა მაღალი სიმძლავრის კრისტალების წარმოების პროცესში. Intel-მა აქ არ გაჩერებულა და წარმოადგინა Dual Core, Core 2 Duo და Core 2 Quad ტექნოლოგიები, რომლებსაც აქვთ რამდენიმე მიკროპროცესორი ერთ ჩიპზე ტექნიკის დონეზე.

ორსახიანი პროცესორები

თუ სახელმძღვანელოდ ავიღებთ „ფასი-ხარისხის“ კრიტერიუმს, მაშინ უპირატესობა აქვთ ორ ბირთვიან პროცესორებს. ისინი გამოირჩევიან ისეთი მნიშვნელოვანი მახასიათებლებით, როგორიცაა დაბალი ღირებულება და მაღალი პროდუქტიულობა. Intel Pentium Dual Core და Core 2 Duo მიკროპროცესორები მსოფლიოში ყველაზე გაყიდვად ითვლება. მთავარი განსხვავება ისაა, რომ ამ უკანასკნელს აქვს ორი ფიზიკური ბირთვი, რომლებიც ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად მოქმედებენ. რაც შეეხება Dual Core პროცესორს, ის მზადდება ერთ ჩიპზე დაყენებული ორი კონტროლერის სახით, რომელთა ერთობლივი მუშაობა განუყოფლად არის დაკავშირებული.

მართალია, ორი ბირთვიანი მოწყობილობების სიხშირის დიაპაზონი ოდნავ არ არის შეფასებული და არის 2-2,66 გჰც დიაპაზონში. მთავარი პრობლემა არის ბროლის ენერგიის გაფანტვა. მაღალ სიხშირეებზე საკმაოდ ცხელდება. ამის მაგალითია Intel Pentium D-ის მერვე ხაზი (D820-D840). მათ პირველებმა მიიღეს ორი ცალკეული ბირთვი, ასევე 3 გჰც-ზე მეტი ოპერაციული სიხშირე. ამ პროცესორების ენერგიის მოხმარება დაახლოებით 130 ვტ-ს აღწევს.

დავარცხნა ოთხი ბირთვით

გაუმჯობესებული მოწყობილობები Intel(R) Pentium(R) 4 ბირთვით ოთხი ბირთვით განკუთვნილი იყო მომხმარებლებისთვის, რომლებიც ეძებენ კომპონენტების შეძენას მომავლისთვის რეზერვში. მაგრამ პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარი მოულოდნელად შეჩერდა. ამრიგად, აპლიკაციების შემუშავება, ტესტირება და დანერგვა ხორციელდება აღჭურვილობისთვის, რომელსაც აქვს მაქსიმუმ ერთი ან ორი ბირთვი. რა ვუყოთ სისტემებს, რომლებსაც აქვთ 6, 8 ან მეტი მიკროპროცესორი?

ეს არის ჩვეულებრივი მარკეტინგული ხრიკი, რომელიც მიმართულია პოტენციურ მყიდველებზე, რომლებსაც სურთ შეიძინონ მსოფლიოში არსებული უმაღლესი სიმძლავრის კომპიუტერი ან ლეპტოპი. კამერაზე მეგაპიქსელებთან ანალოგიის დახატვა შეგიძლიათ - საუკეთესოა არა ის, სადაც წერია 20 მეგაპიქსელი, არამედ მოწყობილობა უფრო დიდი მატრიცით და ფოკუსური მანძილით. პროცესორებში მნიშვნელოვანია განაცხადის კოდით დამუშავებული ინსტრუქციების ნაკრები. ისინი შედეგს აძლევენ მომხმარებელს.

ამრიგად, პროგრამისტებმა უნდა გააუმჯობესონ ეს ნაბიჯი ისე, რომ მიკროპროცესორმა შეძლოს მისი დამუშავება უპრობლემოდ და მაღალი სიჩქარით. აღსანიშნავია, რომ ბაზარზე ბევრი სუსტი კომპიუტერია, ამიტომ მწარმოებლებისთვის მომგებიანი ხდება არა რესურსების ინტენსიური პროგრამების შემუშავება. აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ევოლუციის ამ ეტაპზე კომპიუტერის მაღალი სიმძლავრე არ არის საჭირო.

განახლების რჩევები

Intel Pentium 4 პროცესორის მფლობელებს (775 სოკეტი), რომლებსაც სურთ განახლება მინიმალური დანახარჯებით, ურჩევენ გამოიყურებოდეს შემდგომი ბაზრისკენ. პირველ რიგში, თქვენ უნდა გაეცნოთ სისტემაში დამონტაჟებული დედაპლატის ტექნიკურ მახასიათებლებს. ეს შეიძლება გაკეთდეს მარტივად დეველოპერის ოფიციალურ ვებსაიტზე. აქ თქვენ უნდა იპოვოთ განყოფილება "პროცესორის მხარდაჭერა". შემდეგ თქვენ უნდა იპოვოთ პროცესორის მუშაობის ცხრილი მედიაში, შემდეგ კი შეადაროთ იგი დედაპლატის მახასიათებლებს, აირჩიოთ რამდენიმე ოპტიმალური ვარიანტი. ასევე აუცილებელია არჩეული მოწყობილობების მიმოხილვების შესწავლა.

შემდეგ შემოთავაზებულია დაიწყოს საჭირო პროცესორის ძებნა, რომელიც უკვე გამოიყენებოდა. პლატფორმების უმეტესობისთვის, რომლებსაც აქვთ ოთხი ბირთვიანი მიკროპროცესორების მხარდაჭერა, მიზანშეწონილია დააინსტალიროთ Intel Core Quad 6600. როდესაც სისტემას შეუძლია მხოლოდ ორბირთვიანი კრისტალებით მუშაობა, თქვენ უნდა იპოვოთ Intel Xeon სერვერის ვერსია ან ინსტრუმენტი, რომელიც შექმნილია Intel Extreme Edition-ისთვის. ოვერლოკერი. მათი ფასი ბაზარზე 800-1000 რუბლის ფარგლებშია, რაც მნიშვნელოვნად იაფია, ვიდრე ნებისმიერი განახლება.

მობილური მოწყობილობების ბაზარი

დესკტოპ კომპიუტერების გარდა, ლეპტოპებზე შესაძლებელია Intel Pentium 4 პროცესორების დაყენება. ამ მიზნით, დეველოპერებმა მიაწოდეს ცალკე ხაზი, რომელიც შეიცავს ასო "M" საკუთარ მარკირებაში. რაც შეეხება მობილური პროცესორების მახასიათებლებს, ისინი დესკტოპ კომპიუტერების მსგავსი იყო. მართალია, დაფიქსირდა შემცირებული სიხშირის დიაპაზონი. ამრიგად, ლეპტოპის პროცესორებს შორის ყველაზე მეტი სიმძლავრე აქვს Pentium 4M 2.66 GHz-ს. მიუხედავად იმისა, რომ მობილური ვერსიების პლატფორმების განვითარებით, ყველაფერი იმდენად დაბნეულია, რომ თვით ინტელის დეველოპერმაც კი არ მიაწოდა პროცესორის განვითარების ხე საკუთარ ოფიციალურ ვებსაიტზე დღემდე.

ლეპტოპებში 478-პინიანი პლატფორმის გამოყენებით კომპანიამ შეცვალა მხოლოდ პროცესორის კოდის დამუშავების ტექნოლოგია. შედეგად, შესაძლებელია მრავალი პროცესორის განაწილება ერთ სოკეტზე. ყველაზე პოპულარული, როგორც სტატისტიკით დასტურდება, არის Intel Pentium Dual Core კრისტალი. აღსანიშნავია, რომ ეს არის ყველაზე იაფი მოწყობილობა წარმოებაში და მისი ენერგიის გაფანტვა საკმაოდ დაბალია ანალოგებთან შედარებით.

რბოლა ენერგიის დაზოგვისთვის

უნდა აღინიშნოს, რომ კომპიუტერებისთვის პროცესორის მიერ მოხმარებული ენერგია არ განიხილება სისტემისთვის კრიტიკულად. ლეპტოპთან დაკავშირებით სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებულია. ამ შემთხვევაში Intel Pentium 4 მოწყობილობებს ენაცვლება ნაკლებ ენერგიაზე დამოკიდებული მიკროპროცესორები. თუ მომხმარებელი გაეცნობა მობილური პროცესორების ტესტებს, ის შეიძლება დარწმუნდეს, რომ Pentium 4 ხაზის ნაწილის ძველი Core 2 Quad-ის შესრულება განსაკუთრებით არ ჩამორჩება თანამედროვე Core i5 კრისტალს. რაც შეეხება ამ უკანასკნელის ენერგომოხმარებას, ის 3,5-ჯერ ნაკლებია. ამრიგად, განსხვავება აისახება მოწყობილობის ავტონომიაში. თუ თვალყურს ადევნებთ მობილური პროცესორების ბაზარს, ადვილია იმის დადგენა, რომ დეველოპერი კვლავ დაუბრუნდა ტექნოლოგიებს, რომლებიც პოპულარული იყო ბოლო ათწლეულში.

იმ დროს "ტოპ" დესკტოპის პროცესორები, რომლებმაც გადალახეს 2 გიგაჰერცის ზღვარი. დღეისათვის ორივე კომპანიას აქვს ახალი მოდელი თავის შემადგენლობაში, რაც იმას ნიშნავს, რომ არსებობს კიდევ ერთი შედარების ან ძველის ხარვეზების გამოსწორების მიზეზი. ახალი მოდელების კვლევა ყოველთვის საინტერესოა, თუ ისინი განსხვავდებიან არქიტექტურულად, მაგრამ დღეს ასე არ არის. ძველი ბირთვები, გამრავლების კოეფიციენტების შემდეგი დონე - ეს არის "ახალი პროცესორები". „საპირისპირო“ ფაქტი ყურადღების ღირსია: Athlon XP 2100+ არის ბოლო მოდელი, რომელიც დაფუძნებულია Palomino ბირთვზე, რომელიც ადრე არც კი იყო ჩამოთვლილი გამოშვების გეგმაში და ფარავს ადგილს ახალი Thoroughbred ბირთვის გამოშვებამდე.

ცვლილებები მოდის Intel პროცესორებზეც. ძალიან მალე მოხდება გადასვლა 533 MHz ავტობუსზე, ასე რომ, ასლი, რომელიც ჩვენ გვაქვს, ასევე გარკვეულწილად "გამომშვიდობებაა".

მოდით, შევეცადოთ მაქსიმალურად გამოვიყენოთ ეს ტესტირება. პირველ რიგში, შეგიძლიათ შეადაროთ ახალი მოდელი წინასთან და შეაფასოთ მასშტაბურობა ტესტებში ინდიკატორების სხვაობის საფუძველზე. მეორეც, თქვენ შეგიძლიათ ამოქმედოთ გამოყენებული ტესტების უახლესი ვერსიები და დაამატოთ ახალი, საბედნიეროდ, ასეთი სტატიები ჩვეულებრივ არ გამოიყენება შუალედური შედარებისთვის. და ბოლოს, მესამე, სრულიად უსარგებლო და სრულიად მომგებიანი მცდელობები სიჩქარით აბსოლუტური ლიდერის იდენტიფიცირების მცდელობები ყოველთვის აქტუალური რჩება.

პირველი პრობლემის გადასაჭრელად, მოდით, Intel Pentium 4 2.4 GHz-ს დავამატოთ 2.2-GHz მოდელი და AMD Athlon XP 2100+ Athlon XP 2000+ და გამოვცადოთ თითოეული წყვილი იმავე ჩიპსეტზე. უკვე ნახსენები დიდი შედარების გამოცდილებიდან გამომდინარე, მესამე პრობლემის გადასაჭრელად ჩვენ შევარჩევთ სამ ყველაზე საინტერესო პლატფორმას Intel პროცესორისთვის, ხოლო AMD პროცესორისთვის შემოვიფარგლებით ერთით, ყველაზე სწრაფი თითქმის ყველგან, VIA KT333 + DDR333. . რაც შეეხება ტესტის ნაკრების განახლებას, გთხოვთ გადადით შედეგების თავში.

ტესტის პირობები

სატესტო სტენდი:

• პროცესორები:
  • Intel Pentium 4 2.2 GHz, Socket 478
  • Intel Pentium 4 2.4 GHz, Socket 478
  • AMD Athlon XP 2000+ (1667 MHz), სოკეტი 462
  • AMD Athlon XP 2100+ (1733 MHz), სოკეტი 462
• დედაპლატები:
  • EPoX 4BDA2+ (BIOS 05/02/2002-დან) i845D-ზე დაფუძნებული
  • ASUS P4T-E (BIOS ვერსია 1005E) i850-ზე დაფუძნებული
  • Abit SD7-533 (BIOS ვერსია 7R) SiS 645-ზე დაფუძნებული
  • Soltek 75DRV5 (BIOS ვერსია T1.1) VIA KT333-ზე დაფუძნებული
• 256 მბ PC2700 DDR SDRAM DIMM Samsung, CL 2 (გამოიყენება როგორც DDR266 i845D-ზე)
• 2x256 MB PC800 RDRAM RIMM Samsung
• ASUS 8200 T5 Deluxe GeForce3 Ti500
• IBM IC35L040AVER07-0, 7200 rpm, 40 GB
• CD-ROM ASUS 50x

პროგრამული უზრუნველყოფა:

• Windows 2000 Professional SP2
• DirectX 8.1
• Intel ჩიპსეტის პროგრამული უზრუნველყოფის ინსტალაციის პროგრამა 3.20.1008
• Intel Application Accelerator 2.0
• SiS AGP დრაივერი 1.09
• VIA 4-ში-1 დრაივერი 4.38
• NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=გამორთული)
• CPU RightMark RC0.99
• RazorLame 1.1.4 + Lame კოდეკი 3.89
• RazorLame 1.1.4 + Lame კოდეკი 3.91
• VirtualDub 1.4.7 + DivX კოდეკი 4.12
• VirtualDub 1.4.7 + DivX კოდეკი 5.0 Pro
• WinAce 2.11
• WinZip 8.1
• eTestingLabs Business Winstone 2001 წ
• eTestingLabs კონტენტის შექმნა Winstone 2002
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 Office Productivity
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2001 ინტერნეტში კონტენტის შექმნა
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 Office Productivity
• BAPCo & MadOnion SYSmark 2002 ინტერნეტში კონტენტის შექმნა
• 3DStudio MAX 4.26
• SPECviewperf 6.1.2
• MadOnion 3DMark 2001 SE
• idSoftware Quake III Arena v1.30
• Grey Matter Studios & Nerve Software დაბრუნება Castle Wolfenstein-ში v1.1
• ხარჯვადი დემო
• DroneZmarK

გადაიხადე	EPoX 4BDA2+	ASUS P4T-E	Abit SD7-533	Soltek 75DRV5
ჩიპსეტი	i845D (RG82845 + FW82801BA)	i850 (KC82850 + FW82801BA)	SiS 645 (SiS 645 + SiS 961)	VIA KT333 (KT333 + VT8233A)
პროცესორის მხარდაჭერა	სოკეტი 478, Intel Pentium 4			სოკეტი 462, AMD Duron, AMD Athlon, AMD Athlon XP
მეხსიერება	2 DDR	4 RDRAM	3 DDR	3 DDR
გაფართოების სლოტები	AGP/ 6 PCI/ CNR	AGP/ 5 PCI/ CNR	AGP/5 PCI	AGP/ 5 PCI/ CNR
I/O პორტები	1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
USB		2 USB 1.1 + 1 კონექტორი 2 USB 1.1-ისთვის	2 USB 1.1 + 2 x 2 USB 1.1 კონექტორი	2 USB 1.1 + 1 კონექტორი 2 USB 1.1-ისთვის
ინტეგრირებული IDE კონტროლერი	ATA100	ATA100	ATA100	ATA133
გარე IDE კონტროლერი	HighPoint HPT372	-	-	-
ხმა		AC"97 კოდეკი, Avance Logic ALC201A	PCI აუდიო, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX	AC"97 კოდეკი, VIA VT1611A
ჩამონტაჟებული ქსელის კონტროლერი	-	-	-	-
I/O კონტროლერი	Winbond W83627HF-AW	Winbond W83627GF-AW	Winbond W83697HF	ITE IT8705F
BIOS		2 Mbit Award Medallion BIOS v.6.00	2 Mbit Award Modular BIOS v.6.00PG	2 Mbit Award Modular BIOS v. 6.00 PG
ფორმის ფაქტორი, ზომები	ATX, 30,5x24,5 სმ	ATX, 30,5x24,5 სმ	ATX, 30,5x23 სმ	ATX, 30,5x22,5 სმ

Ტესტის პასუხები

ჩვენ უკვე არაერთხელ ვცადეთ ჩამოგვეყალიბებინა კრიტერიუმები ოპტიმალური პროცესორის ტესტისთვის. რა თქმა უნდა, იდეალი მიუღწეველია, მაგრამ დღეს ჩვენ ვდგამთ პირველ ნაბიჯს მის მიმართულებით, ვიწყებთ პროექტს. CPU RightMark(). პროექტის შესახებ დეტალებისა და სიახლეებისთვის მოგაწოდებთ მის ვებ-გვერდს, ჩვენ შემოგთავაზებთ მოკლე განმარტებებს, რომლებიც დაგეხმარებათ გაიგოთ სატესტო ექსპერიმენტის არსი და მისი ინსტრუმენტები.

ასე რომ, CPU RightMark არის პროცესორისა და მეხსიერების ქვესისტემის ტესტი, რომელიც ახორციელებს ფიზიკური პროცესების რიცხვით მოდელირებას და პრობლემების გადაჭრას სამგანზომილებიანი გრაფიკის სფეროში. მოკლედ, პროგრამის ერთი ბლოკი რიცხობრივად ხსნის დიფერენციალური განტოლებების სისტემას, რომელიც შეესაბამება მრავალსხეულიანი სისტემის ქცევის რეალურ დროში მოდელირებას, ხოლო მეორე ბლოკი ასახავს ნაპოვნი ამონახსნებს, ასევე რეალურ დროში. თითოეული ბლოკი დანერგილია რამდენიმე ვერსიაში, ოპტიმიზირებულია სხვადასხვა პროცესორის ინსტრუქციის სისტემებისთვის. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ტესტი არ არის წმინდა სინთეზური, მაგრამ დაწერილია ტექნიკისა და პროგრამირების ხელსაწყოების გამოყენებით, რომლებიც დამახასიათებელია მისი დარგის პრობლემებისთვის (3D გრაფიკული აპლიკაციები).

დიფერენციალური განტოლებების სისტემის ამოხსნის ბლოკი იწერება x87 კოპროცესორული ინსტრუქციების ნაკრების გამოყენებით და ასევე აქვს SSE2 ნაკრებისთვის ოპტიმიზებული ვერსია (მარყუჟის ვექტორიზაციით: მარყუჟის ორი გამეორება იცვლება ერთით, მაგრამ ყველა ოპერაცია შესრულებულია ორით. -ელემენტის ვექტორები). ამ ბლოკის მუშაობის სიჩქარე მიუთითებს პროცესორის + მეხსიერების კომბინაციის შესრულებაზე მათემატიკური გამოთვლების შესრულებისას ორმაგი სიზუსტის რეალური რიცხვების გამოყენებით (ტიპიური თანამედროვე სამეცნიერო პრობლემებისთვის: გეომეტრიული, სტატისტიკური, მოდელირების პრობლემები).

ამ ქვეტესტის შედეგები აჩვენებს, რომ x87 FPU ინსტრუქციებთან მუშაობის სიჩქარე უფრო მაღალია Athlon XP-ში, მაგრამ SSE2 ნაკრების მხარდაჭერის გამო (ბუნებრივია, Athlon XP-ში არ არსებობს), Pentium 4 ბევრად უფრო სწრაფია. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ ეს ბლოკი არ იყენებს SSE ბრძანებებს, ამიტომ ტესტის გაშვების შედეგები SSE-ის გამოყენებით რეჟიმებში გამოტოვებულია (ისინი უბრალოდ ემთხვევა შესაბამის MMX/FPU და MMX/SSE2). ჩვენ აღვნიშნავთ ტესტის თითქმის სრულყოფილ მასშტაბურობას CPU სიხშირის თვალსაზრისით - აქ მეხსიერების გავლენა თითქმის ნულამდეა შემცირებული ეფექტური ქეშირების და განყოფილების მუშაობის ბუნების გამო ინტენსიური გამოთვლებით მონაცემთა შედარებით მცირე გაცვლით.

რენდერინგის ბლოკი, თავის მხრივ, შედგება ორი ნაწილისგან: სცენის წინასწარი დამუშავების ბლოკი და სხივების მოკვლევისა და რენდერის ბლოკი. პირველი დაწერილია C++-ში და შედგენილია x87 კოპროცესორული ინსტრუქციების ნაკრების გამოყენებით. მეორე დაწერილია ასამბლეის ენაზე და აქვს რამდენიმე ვარიანტი, ოპტიმიზირებულია სხვადასხვა ინსტრუქციის ნაკრებისთვის: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX და SSE+EnhancedMMX (ეს დაყოფა ბლოკებად ტიპიურია რეალურ დროში ვიზუალიზაციის ამოცანების არსებული განხორციელებისთვის). ვიზუალიზაციის განყოფილების მთლიანი სიჩქარე მიუთითებს პროცესორის + მეხსიერების კომბინაციის მუშაობაზე გეომეტრიული გამოთვლების შესრულებისას ერთი სიზუსტის რეალური რიცხვების გამოყენებით (ტიპიურია SSE და Enhanced MMX-ისთვის ოპტიმიზირებული 3D გრაფიკული პროგრამებისთვის).

ისევ და ისევ, Athlon XP-ში x87 FPU ინსტრუქციებთან მუშაობის სიჩქარე მნიშვნელოვნად მაღალია, მაგრამ SSE-ის გამოყენება გამოთვლებში კვლავ აყენებს Pentium 4-ს წინ, მიუხედავად Athlon XP პროცესორების მიერ ამ ნაკრების მხარდაჭერისა. ამავდროულად, მეგაჰერცზე მუშაობის თვალსაზრისით, ორივე პროცესორი თითქმის თანაბარია, მაგრამ მთლიანი შესრულების თვალსაზრისით, Pentium 4 იძენს უპირატესობას მისი უფრო მაღალი სიხშირის შესაბამისად. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ ეს ბლოკი არ იყენებს SSE2 ბრძანებებს, ამიტომ ტესტის გაშვების შედეგები SSE2-ის გამოყენებით რეჟიმებში გამოტოვებულია (ისინი უბრალოდ ემთხვევა შესაბამის MMX/FPU და SSE/FPU). მოდით აღვნიშნოთ Pentium 4 + SiS 645 კომბინაციის შესანიშნავი შესრულება, რაც აშკარად გამოწვეულია მეხსიერების წვდომის უმაღლესი სიჩქარით და დაბალი შეყოვნებით. ზოგადად, რენდერინგის პროცესს თან ახლავს მონაცემთა საკმაოდ აქტიური გადაცემა, რაც მნიშვნელოვან წვლილს ხდის ჩიპსეტისა და გამოყენებული მეხსიერების ტიპს სისტემის მთლიან მუშაობაში.

სისტემის მთლიანი ეფექტურობა გამოითვლება ფორმულით: საერთო = 1/(1/MathSolving + 1/Rendering), ასე რომ, Pentium 4-ის ძალიან მნიშვნელოვანი მომატება SSE2-ის გამოყენებისას ფიზიკური მოდელის გამოთვლის ბლოკში თითქმის არ იძლევა შესრულების მატებას SSE-ის გამოყენების გარეშე. ვიზუალიზატორის ბლოკში. მაგრამ SSE-ს გამოყენებით გამოთვლების შესრულებისას, SSE2-ის ჩართვით დამატება საკმაოდ შთამბეჭდავია. (გაითვალისწინეთ, რომ ეს მახასიათებელი მოქმედებს კონკრეტული შერჩეული ტესტირების პირობებისთვის; ტესტის დაყენების შესაძლებლობები საშუალებას გაძლევთ დააყენოთ თითქმის ნებისმიერი თანაფარდობა ფიზიკური მოდელისა და ვიზუალიზაციის დროს (ეკრანის გარჩევადობის ან გამოთვლის სიზუსტის შეცვლით).) ვინაიდან Athlon XP არ აქვს SSE2 ნაკრების მხარდაჭერა, მისი შესრულება აშკარად დამოკიდებულია სცენების გადაცემის სიჩქარეზე, სადაც ის ჩამორჩება Pentium 4-ს SSE ნაკრების გამოყენებისას, თუმცა რჩება აბსოლუტური ჩემპიონი ოპერაციების შესრულების "სუფთა" სიჩქარით მხოლოდ გამოყენებით. MMX და FPU. გაითვალისწინეთ, რომ Pentium 4-ის შემოწმებული ჩიპსეტებიდან, i845D გამოიყურება ოდნავ უკეთესად, ვიდრე i850 (ალბათ ამ უკანასკნელის უფრო მაღალი შეყოვნების გამო), ხოლო ჩემპიონი არის SiS 645 ზემოთ აღნიშნული მიზეზის გამო.

პოპულარული Lame ენკოდერის ახალი ვერსია უკვე საკმაოდ დიდი ხანია ხელმისაწვდომია, მაგრამ ჩვენ არ გვქონია მისი გამოყენების შანსი. როგორც ამ სტატიის მომზადების ნაწილი, ჩვენ გამოვცადეთ როგორც ძველი ვერსია 3.89, რომელსაც აქამდე ვიყენებდით, ასევე უახლესი ოფიციალურად ხელმისაწვდომი ვერსია 3.91. შედეგები მთლიანად დაემთხვა (შეცდომის ფარგლებში), რაც საკმაოდ შეესაბამება პროგრამის ინოვაციების სიაში მაღალსიჩქარიანი კოდის ოპტიმიზაციის არარსებობას. (სხვათა შორის, ენკოდერი სწორად უჭერს მხარს მუშაობას ყველა ხელმისაწვდომ გაფართოებულ მულტიმედიური ინსტრუქციების კომპლექტებთან და რეგისტრებთან უკვე ექვს თვეზე მეტი ხნის განმავლობაში.) ტესტი, როგორც ხედავთ, შესანიშნავად საზღვრავს პროცესორის სიხშირეს, რადგან ხდება მონაცემთა წინასწარი ეფექტური ქეშირება. აქ არის, მაგრამ რჩება რამდენიმე კითხვა Pentium 4-ის საკმაოდ დაბალ შესრულებასთან დაკავშირებით i850-ზე და SiS 645-ზე. ჩვენ გვეჩვენება, რომ ყველაზე გონივრული ვარაუდი არის ის, რომ დაფების BIOS-ს აქვს ასეთი გავლენა შესრულებაზე: ჩვენ ჯერ არ გვინახავს. Abit-ის პროდუქტი მოქმედებს, მაგრამ ASUS-ის დაფა i850-ზე ჩვენთვის ნაცნობია და წინა firmware ვერსიის გამოყენებით (ჩვენ კიდევ ერთხელ მოგახსენებთ წარსულს) ასეთი ვარდნა არ დაფიქსირებულა. Athlon XP კვლავ ლიდერია ამ ტესტში და 2000+ ვერსია სავსებით საკმარისია გამარჯვებისთვის.

DivX კოდეკის ახალი ვერსია 5.0 გამოვიდა ცოტა ხნის წინ, მაგრამ ამ პროდუქტის უზარმაზარი პოპულარობის გათვალისწინებით, ძნელი არ არის მისი აქტიური გამოყენების პროგნოზირება უახლოეს მომავალში, შეცდომების გამოსწორების ახალი გამოშვებების მოლოდინის გარეშე. ჩვენ მივყვებით პოპულარულ სურვილებს და გადავდივართ DivX 5.0 Pro ვერსიის გამოყენებაზე. ჩვენ ასევე ჩავატარეთ მსგავსი ტესტირება DivX 4.12 ვერსიით და კოდეკების შედარების შედეგები ასეთია: კოდირების ოპერაცია საკმაოდ შესამჩნევად აჩქარებულია - წუთზე მეტით, მიუხედავად პროცესორის, ჩიპსეტისა და მეხსიერების ტიპისა. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ DivX 5.0 Pro აწარმოებს ოდნავ უფრო დიდ გამომავალ ვიდეო ფაილს. ჩვენ არაფერი გვაქვს დასამატებელი თავად პროცესორების შედარებაზე ამ ტესტში, ყველაფერი უკვე ითქვა წინა სტატიაში, მაგრამ ღირს ყურადღება მიაქციოთ კოდირების კარგ მასშტაბურობას.

WinAce არქივში, ისევე როგორც MPEG4 კოდირებაში, მეხსიერების ქვესისტემის გავლენა (გადაცემული მონაცემების დიდი მოცულობის გამო) დაახლოებით აორმაგებს პროცესორის სიხშირის გაზრდის ეფექტს. Athlon XP მაინც უკეთესია, ვიდრე მისი კოლეგა ამ ტესტში.

WinZip არქივირებისას ჩვენ აღვნიშნავთ მხოლოდ Pentium 4-ის მცირე ჩამორჩენას SiS 645-ზე და სრულ თანასწორობას სხვა შემთხვევებში.

Winstones-ის შედეგები საოცრად ლოგიკური და გასაგები ჩანს, მაგრამ წარსულში ამ ტესტებში ხშირი აუხსნელი ჩავარდნისა და მწვერვალების გათვალისწინებით, ჩვენ ალბათ კომენტარისგან თავს შევიკავებთ.

შეგახსენებთ, რომ აქამდე უნდა გვეთქვა გადამწყვეტი "არ გვჯერა!" Athlon XP-ის შედეგები SYSmark ტესტში, რადგან ცალკეული პროგრამისტების უხეშობის გამო, ვერსია WME 7.0, რომელიც არის ამ ტესტის ინტერნეტ კონტენტის შექმნის ჯგუფის აპლიკაციების ნაწილი, ვერ შეძლო SSE ინსტრუქციის მხარდაჭერა. Athlon XP. საბედნიეროდ, ჩვენ საბოლოოდ ვიწყებთ ტესტირებას SYSmark 2002 ბენჩმარკის განახლებულ ვერსიაში, რომელიც აგვარებს ამ პრობლემას.

მოკლედ ტესტის აპლიკაციებში განსხვავებების შესახებ:

SYSmark 2001 წ	SYSmark 2002 წ
ოფისის პროდუქტიულობა
პრიორიტეტულია Dragon NaturallySpeaking 5
McAfee VirusScan 5.13
Microsoft Access 2000	Microsoft Access 2002 წ
Microsoft Excel 2000	Microsoft Excel 2002 წ
Microsoft Outlook 2000	Microsoft Outlook 2002 წ
Microsoft PowerPoint 2000	Microsoft PowerPoint 2002 წ
Microsoft Word 2000	Microsoft Word 2002
Netscape Communicator 6.0
WinZip 8.0
ინტერნეტში კონტენტის შექმნა
Adobe Photoshop 6.0	Adobe Photoshop 6.0.1
Adobe Premiere 6.0
მაკრომედია Dreamweaver 4
მაკრომედია ფლეშ 5
Microsoft Windows Media Encoder 7.0	Microsoft Windows Media Encoder 7.1

როგორც ხედავთ, არ არის ჩანაცვლება, მხოლოდ ვერსიის განახლებები. საბოლოო ქულების გამოთვლის ალგორითმი არ განიცადა ოფიციალურად ცნობილი ცვლილებები, თუმცა ჩვენ შემოგთავაზებთ პროპორციულობის ზოგიერთი კოეფიციენტის ხელახლა გამოთვლას.

საინტერესოა ძველი და ახალი პაკეტების შედეგების შედარება საოფისე ქვეტესტში: პირველ რიგში, სავარაუდოდ, შემოიღეს რაიმე სახის კორექტირების ფაქტორი, რამაც გამოიწვია ორივე მხარის მუშაობის დაქვეითება. მეორეც, ცხადია, Microsoft Office-ის განახლებული პაკეტის გამო, Pentium 4-მა დაიწყო გამარჯვება ამ ქვეტესტში, თუმცა SYSmark 2001-ში ორივე პროცესორის პლატფორმა თანაბარი იყო.

შინაარსის შექმნის ქვეტესტში სიტუაცია კიდევ უფრო საინტერესოა: Athlon XP-ის ნორმალური SSE აღიარების გამო MS WME 7.1-ში AMD პროცესორმა მეტი მოიპოვა, მაგრამ ახალი პაკეტის ქვეტესტი მოიცავს Adobe Photoshop 6.0 ვერსიას. .1 გადაწერილია SSE2-ის მხარდასაჭერად, ასე რომ Pentium 4 კიდევ უფრო იზრდება.

შედეგად, SYSmark Pentium 4 გადადის საეჭვო ლიდერობიდან აშკარა ლიდერობაზე. ასევე ყურადღება მიაქციეთ, რამდენად მკვეთრად იზრდება Pentium სისტემების შესრულება ამ ტესტში პროცესორის სიხშირის მატებასთან ერთად და თითქმის არ არსებობს მსგავსი ეფექტი Athlon სისტემისთვის.

3DStudio MAX-ში რენდერი კარგად მასშტაბებს და ჩვეულებრივ არ აჩვენებს მეხსიერების სიჩქარეზე დამოკიდებულების ნიშანს, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ გამოვიცნოთ, რა გააკეთეს კომპანიის ინჟინრებმა ASUS P4T-E-სთვის BIOS-ის უახლესი პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით. დიაგრამაზე ნათლად ჩანს, რომ Athlon XP-ზე რენდერი აჩქარებს პროცესორის სიხშირის ზრდის პროპორციულად, მაგრამ ზუსტად გაცილებით მაღალი სიხშირის გამო, Pentium 4 2.4 GHz ლიდერობს ამ ტესტში, თუმცა 2.2 GHz მოდელის სიჩქარე იყო. დაახლოებით თანაბარი Athlon XP 2000+.

ზოგადად, SPECviewperf-ში არაფერია საინტერესო: შედეგები ყველგან თითქმის თანაბარია, Pentium 4-ის უმნიშვნელო უპირატესობით და მხოლოდ DX-06-შია შესამჩნევად წინ Athlon XP-ზე. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ტესტების სიჩქარე პრაქტიკულად დამოუკიდებელია პროცესორის სიჩქარისგან.

Intel-ის ახალ პროცესორზე გადასვლისას, სათამაშო საორიენტაციო მაჩვენებელი ოდნავ ნახტომს ხდის, მაგრამ ეს არ ეხმარება მას Athlon XP 2000+-ის შედეგების მიღწევაშიც კი.

Quake III ძრავზე დაფუძნებული Return to Castle Wolfenstein-ის დამატება სატესტო თამაშებზე, ბუნებრივია, სიტუაცია არანაირად არ შეცვლილა. უფრო მეტიც, ამ ორ თამაშში შედარებითი მაჩვენებლები თითქმის იდენტურია. აქვე დავამატოთ DroneZ, რომელიც განსხვავდება ძრავით, მაგრამ არა შედეგების ბუნებით, და მხოლოდ უძველესი Expendable რჩება არც თუ ისე კარგი Athlon XP-ისთვის... გაითვალისწინეთ, რომ ყველა თამაში დაახლოებით თანაბრად ტოლდება პროცესორის სიხშირეს. ასევე ითამაშებს Intel-ის ხელში.

დასკვნები

პალომინოს ბირთვთან დამშვიდობება არც თუ ისე წარმატებული აღმოჩნდა: არ შეიძლება ითქვას, რომ Athlon XP ასე ჩამორჩება თავის კონკურენტს და ეს ჩამორჩენა ყველგან არ ხდება, მაგრამ ტენდენციები აშკარაა. რეალური სიხშირით, თუ PR რეიტინგით AMD ჩამორჩება Intel-ს მაგიური ნომრების მხრივ პროცესორების დასახელებაში და შესრულება იზრდება სიხშირის მატებასთან ერთად (რაც არ უნდა იყოს "გაბერილი" ჩაითვალოს Pentium-ისთვის? 4) ჩვენი ტესტების უმეტესობაში უპირატესობას ანიჭებს კონკრეტულად Pentium 4 ხაზს, საბოლოოდ, ბევრმა აპლიკაციამ „გაიკვლია“ SSE მხარდაჭერის შესახებ Athlon XP-ში, რამაც გარკვეული სტიმული მისცა, მაგრამ ეს არის ჩიხი, მაგრამ ოპტიმიზაცია SSE2-ისთვის. ჯერ კიდევ შორს არის დასრულებამდე და რაც უფრო მეტი აპლიკაცია გადავა „AMD ბანაკიდან“ „ინტელის ბანაკში“.

თუმცა პალომინო თანამდებობას მაინც ღირსეულ მდგომარეობაში ტოვებს. უფსკრული უახლეს მოდელსა და მის არსებულ კონკურენტებს შორის სულაც არ არის კატასტროფული, ფასი მიმზიდველია და ჩვენ უფრო დასაინტერესო იქნება AMD-ის მცდელობების ყურება ახალი ბირთვით ლიდერობის აღდგენის მიზნით.

მიმდინარე წლის მაისი კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ეტაპი იქნება Pentium 4 პროცესორების ოჯახის ცხოვრებაში და ზოგადად Netburst არქიტექტურაში. მაისის განმავლობაში Intel-მა ოთხი ფუნდამენტურად ახალი პროდუქტის გამოშვება მოუწევს. ეს:

Pentium 4 პროცესორები Quad Pumped Bus სიხშირით 533 MHz;
i850E ჩიპსეტი PC1066 RDRAM მხარდაჭერით;
i845E და i845G ჩიპსეტები DDR333 მეხსიერების მხარდაჭერით;
Celeron პროცესორები, რომლებიც დაფუძნებულია Pentium 4 არქიტექტურაზე.

დღეს, 6 მაისს, ოფიციალურად გამოცხადდა პირველი ორი ახალი პროდუქტი - ორი Pentium 4 პროცესორი 2.26 GHz და 2.4 GHz სიხშირით, მუშაობს ავტობუსის სიხშირეზე 533 MHz და ლოგიკის ერთი ნაკრები, რომელიც მხარს უჭერს მათ - i850E. ბუნებრივია, ამ მოვლენას გვერდს ვერ ავუვლით და ჩვენს ახალ მიმოხილვას ვუძღვნით. უფრო მეტიც, შემდეგი Intel პროცესორების გამოცხადება ნიშნავს დებატების შემდეგი რაუნდის დაწყებას თემაზე „Intel vs. AMD."
ახალი პროცესორების გამოშვებასთან დაკავშირებით, ჩვენ ასევე გადავწყვიტეთ ოდნავ შევავსოთ (კიდევ ერთხელ:) ტესტების ნაკრები, რომელსაც ვიყენებთ (ახლა მათგან 35-ია) მისი „პროფესიონალიზაციისთვის“. ახლა ჩვენ შევხედავთ მაღალი ხარისხის CPU-ების სიჩქარეს პოპულარულ CAD პაკეტში AutoCAD 2002 და რამდენიმე რენდერის პროგრამაში ერთდროულად - 3ds max 4.26, Maya 4.0.1 და Lightwave 7.0b. ჩვენ არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ ჩვენი ტესტის ლაბორატორიის გადასვლა SYSmark 2002 ტესტის ახალ ვერსიაზე, რომელიც იყენებს აპლიკაციების უფრო ახალ კომპლექტს სისტემის მუშაობის გასაზომად. მაგრამ პირველ რიგში.

ახალი პენტიუმი 4

დაუყოვნებლივ აღვნიშნოთ, რომ Pentium 4 ოჯახის ახლად გამოცხადებული პროცესორები განსაკუთრებული არაფერია. ეს არის ჩვენთვის უკვე კარგად ნაცნობი პროცესორები, რომლებიც იყენებენ 0,13 მიკრონი ნორთვუდის ბირთვს, მსგავსი უკვე წარმოებაში. ერთადერთი განსხვავება ახალ პროდუქტებსა და მათ წინამორბედებს შორის არის 533 MHz ავტობუსის ოფიციალური მხარდაჭერა, რაც ნიშნავს მხოლოდ შემდეგს:

ახალი პროცესორები, რომლებიც შექმნილია 533 MHz Quad Pumped Bus-ის გამოსაყენებლად, მუშაობს სტაბილურად FSB სიხშირეზე 133 MHz.
პროცესორებს აქვთ სხვადასხვა გამრავლების ფაქტორი, რაც მათ საშუალებას აძლევს იმუშაონ FSB სიხშირეზე 133 MHz.

ასე რომ, უფრო კონკრეტულად. Intel-მა გამოაცხადა ორი ახალი CPU 2.26 და 2.4 GHz სიხშირით, რომლებიც მუშაობენ FSB სიხშირეზე 133 MHz. ეს ორი პროცესორი ავსებს Pentium 4-ის არსებულ ხაზს, რომელიც შექმნილია 100 MHz FSB-სთვის, რომელიც უკვე შეიცავს ორ საუკეთესო მოდელს 2.2 და 2.4 GHz სიხშირით. 400 და 533 მჰც ავტობუსის სიხშირის მქონე პროცესორებს შორის განასხვავების მიზნით, ახალი პროცესორები 2.4 გჰც სიხშირით და 533 მეგაჰერციანი ავტობუსი იქნება დასახელებული, როგორც Intel Pentium 4 2.4B GHz. ვინაიდან არ შეიძლება იყოს შეუსაბამობები 2.2 გჰც და 2.26 გჰც პროცესორების ავტობუსის სიხშირეში, ამ შემთხვევაში "B" სუფიქსი არ იქნება გამოყენებული.
მისი წინამორბედების მსგავსად, მამრავლები Pentium 4-ისთვის 2.26 GHz და 2.4B GHz იქნება დაფიქსირებული 17x და 18x შესაბამისად. ანუ, პროცესორები, რომლებიც შექმნილია FSB სიხშირეზე 133 MHz, არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სისტემებში FSB სიხშირით 100 MHz.
სინამდვილეში, ეს შეიძლება იყოს ისტორიის დასასრული ახალი Pentium 4-ის შესახებ, რადგან ამ პროცესორებს არ აქვთ რაიმე არქიტექტურული განსხვავება მათი წინამორბედებისგან. შესაბამისად, მკითხველებს, რომლებსაც სურთ გაეცნონ Northwood-ის ბირთვის სტრუქტურას, შეიძლება მიმართონ ჩვენს ადრინდელ სტატიას, რომელიც მიეძღვნა ამ ბირთვს.
თუმცა, არის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტი, რომელიც ასევე არ უნდა გამოგვრჩეს. აპრილის ბოლოდან Intel-მა დაიწყო პროცესორების მასობრივი წარმოება 300 მმ-იანი ვაფლის გამოყენებით ძველი 200 მმ-ის ნაცვლად. ეს ნიშნავს, რომ ახალი პროცესორის ბირთვები, რომლებიც წარმოიქმნება 300 მმ ვაფლის გამოყენებით, აქვს დაბალი წარმოების ხარჯები. თუმცა, ეს ყველაფერი არ არის. წარმოების განახლებულ ტექნოლოგიაზე გადასატანად Intel-ის ინჟინრებს მოუწიათ ოდნავ შეცვალონ Northwood-ის ბირთვის დიზაინი, რის შედეგადაც მისი ფართობი შემცირდა დაახლოებით 10%-ით. სწორედ ეს "უფრო პროგრესული" ბირთვები იქნება გამოყენებული ძირითადად Pentium 4 პროცესორებში 533 MHz ავტობუსით. ისინი შეიძლება გამოირჩეოდნენ C0 ბირთვის ახალი სტეპიპით. ასევე მნიშვნელოვანია ძირითადი დიზაინის შეცვლის პრაქტიკული ეფექტი. პროცესორებს, რომლებიც იყენებენ ბირთვს ახალი სტეპინგით, აქვთ უფრო მაღალი სიხშირის ლიმიტი. Intel იმედოვნებს, რომ ახალი ბირთვები შეძლებენ სტაბილურად მუშაობას 3 გჰც-მდე სიხშირეზე. შესაბამისად, უფრო დაბალი სიხშირის მქონე პროცესორებს, მაგრამ ბირთვის ახალ ვერსიას ექნებათ უკეთესი გადატვირთვა, ვიდრე მათი წინამორბედები. თუმცა, ჩვენ შევძლებთ შევამოწმოთ როგორ გამოიყურება საქმეები პრაქტიკაში მხოლოდ მაშინ, როდესაც გაყიდვაში გამოვა Pentium 4 C0 სტეპის ბირთვით და, დიდი ალბათობით, ამაზე დიდხანს ლოდინი არ მოგვიწევს.
თუ ვსაუბრობთ Intel-ის სამომავლო გეგმებზე მისი Pentium 4 პროცესორების შემდგომი მოდელების გამოშვებაზე, მაშინ მესამე კვარტალში დაგეგმილია CPU-ების გამოცხადება 2.53 და 2.66 გჰც სიხშირით 533 MHz ავტობუსისთვის და 2.5 და 2.6 გჰც სიხშირით. 400 MHz ავტობუსისთვის. მეოთხე კვარტალში Pentium 4 მოდელი გამოვა 2.8 გჰც სიხშირით 533 MHz ავტობუსისთვის. არ არსებობს გეგმები მსგავსი პროცესორისთვის უფრო ნელი 400 MHz ავტობუსისთვის. მომავალში, Pentium 4-ის ყველა ახალი მოდელი გამოვა ექსკლუზიურად 533 MHz ავტობუსის სიხშირეზე. ისე, 2003 წლის დასაწყისი 3 გიგაჰერციანი ნიშნის დაპყრობით იქნება აღსანიშნავი: Intel-მა მომავალი წლის პირველი კვარტლისთვის Pentium 4 3.06 გჰც-ის გამოშვება დაგეგმა.
ამრიგად, Intel გეგმავს ახალ 533 MHz Quad Pumped ავტობუსზე გადასვლას საკმაოდ სწრაფი ტემპით. ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი Pentium 4 მოდელების გამოშვების თარიღებით კიდევ ერთხელ ასახავს ამ ფაქტს:

	400 MHz Quad Pumped ავტობუსი	533 MHz Quad Pumped ავტობუსი
Q2 2002 წ	2.2, 2.4 გჰც	2.26, 2.4B GHz
კ3 2002 წ	2.5, 2.6 გჰც	2.53, 2.66 გჰც
Q4 2002 წ	-	2.8 გჰც
Q1 2003 წ	-	3.06 გჰც

Intel გეგმავს მომავალში Pentium 4 პროცესორების ავტობუსის სიხშირის გაზრდას. სავარაუდოდ, მომავალი წლის მეორე ნახევარში გამოვა, Pentium 4 პროცესორები Prescott ბირთვით, რომლებიც წარმოებულია 0,09 მიკრონიანი პროცესის ტექნოლოგიის გამოყენებით, ორიენტირებული იქნება კიდევ უფრო სწრაფ 667 MHz Quad Pumped Bus-თან მუშაობაზე. ასე რომ, დღევანდელი 533 MHz შორს არის ლიმიტისაგან.

ჩიპსეტები ახალი Pentium 4-ისთვის. ჯერჯერობით მხოლოდ i850E

ბუნებრივია, 533 MHz Quad Pumped Bus-ის გამოყენებით პროცესორების გამოშვებამ მოითხოვა ახალი ჩიპსეტები, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ ავტობუსს. ჩვენ უკვე ვიცნობთ ერთ-ერთ ასეთ ლოგიკურ კომპლექტს - ეს არის SiS645DX, რომელიც ადრე უკვე განვიხილეთ. თუმცა, Intel-მა ასევე უნდა წარმოადგინოს ლოგიკური ნაკრები ახალი ავტობუსისთვის. ახალი პროცესორების გამოშვებისთვის კომპანიამ მოამზადა i850E RDRAM ჩიპსეტი, i845E DDR ჩიპსეტი და i845G ჩიპსეტი ინტეგრირებული გრაფიკით. i845E და i845G გამოცხადდება ამ თვის ბოლოს და პარალელურად Pentium 4 2.26 და 2.4B GHz გამოვა ოფიციალურად i850E, რაზეც უფრო დეტალურად ვისაუბრებთ.
თუმცა, რა თქმა უნდა, სიტყვა "მეტი" აქ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მხოლოდ პირობითად, რადგან სალაპარაკო ნამდვილად არაფერია. ახალი i850E არის იგივე i850 წელიწადნახევრის წინ, მაგრამ ერთი დამატებით - ოფიციალური მხარდაჭერა 533 MHz Quad Pumped Bus (133 MHz FSB). უფრო მეტიც, რადგან i850-ის ძველმა ვერსიამ ფაქტობრივად დაუშვა 133 MHz FSB სიხშირის გამოყენება (PCI და AGP ავტობუსის სიხშირეები დარჩა სტანდარტული - 33 და 66 MHz, შესაბამისად), საქმე მხოლოდ დედაპლატის საცნობარო დიზაინის განახლებაზე მივიდა. მისი სტაბილურობის გასაუმჯობესებლად FSB 133 MHz სიხშირით ექსპლუატაციის დროს და ჩრდილოეთის ხიდის ახალი რევიზიის შემუშავების მიზნით.
ამრიგად, i850E-ის ძირითადი მახასიათებლები აღწერილია შემდეგნაირად:

Pentium 4 პროცესორების მხარდაჭერა 400 ან 533 MHz ავტობუსის სიხშირით;
ორარხიანი PC800 RDRAM მეხსიერების მხარდაჭერა (2 გბ-მდე, ECC მოდულების მხარდაჭერა შესაძლებელია);
გრაფიკული პორტი AGP 4x;
სამხრეთის ხიდი ICH2, დაკავშირებულია MCH-თან Hub-link 1.0-ით 266 მბ/წამში გამტარუნარიანობით;
მხარს უჭერს ATA-100, USB 1.1 და AC'97 აუდიოს.

აქ ორ ფაქტზე მინდა კომენტარი გავაკეთო. ჯერ ერთი, ოფიციალურად i850E მხარს უჭერს მხოლოდ PC800 RDRAM და არ უჭერს მხარს PC1066 RDRAM. თუმცა, აშკარაა, რომ 533 MHz ავტობუსის სიხშირის გამოყენებისას, ორარხიანი PC1066 RDRAM-ის გამოყენება უფრო ლოგიკური იქნება, რადგან ეს მეხსიერება მუშაობს სინქრონულად FSB-თან და აქვს იგივე გამტარობა, როგორც 533 MHz Quad Pumped Bus - 4.2 GB. წამში. აქედან გამომდინარე, გასაკვირი არ არის, რომ რეალურად არის PC1066 RDRAM-ის მხარდაჭერა i850E-ში, მაგრამ Intel ამაზე ღიად არ საუბრობს. ამ ფაქტის ახსნა საკმაოდ მარტივია. იმის გათვალისწინებით, რომ Intel–მა უარი თქვა Rambus–თან შემდგომ თანამშრომლობაზე, კომპანიამ არ ჩათვალა საჭიროდ ტესტების ჩატარება ახალი ტიპის RDRAM–ით სისტემების სტაბილურობის შესამოწმებლად, ამჯობინა უბრალოდ არ შეეტანა ის სპეციფიკაციებში. თუმცა, Intel არ უარყოფს იმ ფაქტს, რომ სტაბილურობის ტესტები შეიძლება ჩატარდეს დედაპლატების მწარმოებლების მიერაც, რომლებიც, საპატიო მიზეზით, შეძლებენ გამოაცხადონ PC1066 RDRAM-ის მხარდაჭერა მათი i850E-ზე დაფუძნებული პროდუქტებით.
მეორეც, იმისდა მიუხედავად, რომ Intel-მა უკვე მოამზადა ახალი ICH4 სამხრეთის ხიდი, რომელიც მხარს უჭერს ექვს USB 2.0 პორტს, ამ ხიდის გამოყენება შეუძლებელია i850E-თან. ICH4 დაუკავშირდება ჩიპსეტების ჩრდილოეთ ხიდს Hub-link ვერსიის 1.1-ით, რომელიც არ არის მხარდაჭერილი i850E-ში. ანუ Intel-ს ძალიან ეზარებოდა ამ მოდიფიკაციის დანერგვა i850E-ის ახალ ვერსიაში, იმის მოლოდინით, რომ ეს პროდუქტი დიდხანს ვერ გაძლებდა ბაზარზე. ამრიგად, ჩვენ ვიხილავთ ICH4-ს ცოტა მოგვიანებით - მხოლოდ i845E-სა და i845G-ის ნაწილად, ხოლო „უძველესი“ ICH2 გააგრძელებს i850E-ით მიწოდებას.
უნდა აღინიშნოს, რომ ყოველივე ზემოთქმულიდან გამომდინარე, დედაპლატების მხოლოდ რამდენიმე მწარმოებელი გამოიყენებს i850E-ს დედაპლატებში. დაფების მასობრივი განაწილება 533 MHz Quad Pumped Bus-ისთვის დაიწყება მხოლოდ i845E და i845G-ის გამოშვების შემდეგ. წინასწარი მონაცემებით, i850E-ზე დაფუძნებული პროდუქტების მიწოდებას აპირებს მხოლოდ თავად Intel, ასევე ASUS, Gigabyte, QDI და, შესაძლოა, MSI. სხვათა შორის, ASUS აპირებს კიდევ ერთი საინტერესო ფუნქციის დანერგვას თავის i850E-ზე დაფუძნებულ დაფაზე, P4T533 - 32-ბიტიანი RDRAM მოდულების მხარდაჭერა. არსებითად, 32-ბიტიანი მოდულები არის ჩვეულებრივი 16-ბიტიანი მოდულების წყვილი, რომლებიც გაერთიანებულია ერთ პაკეტში. ამრიგად, არ არის საჭირო რამბუსის მოდულების გამოყენება წყვილებში - რადგან ორი 16-ბიტიანი არხი დანერგილია ერთ 32-ბიტიან მოდულში. ასეთი PC1066 RDRAM მოდულების მიწოდება უკვე დაწყებულია, მაგალითად, Kingston-ის მიერ.

რაც შეეხება AMD-ს?

უნდა ითქვას, რომ ბევრი ელოდა AMD-ისგან პასუხს Pentium 4 პროცესორების გამოშვებაზე 533 MHz ავტობუსით. თუმცა, როგორც ვხედავთ, ეს პასუხი ჯერ არ მოსულა. Athlon XP ოჯახის უფროსი მოდელი აგრძელებს პროცესორს 2100+ რეიტინგით და 0.18 მიკრონი Palomino ბირთვით, რომელიც ახლა უნდა ეცადოს Pentium 4 2.4B GHz-ს კონკურენციას გაუწიოს.
ეს მდგომარეობა უცვლელი დარჩება ივნისის დასაწყისამდე, როდესაც, როგორც ჩანს, AMD საბოლოოდ გამოუშვებს თავის პირველ დესკტოპ პროცესორს, რომელიც დაფუძნებულია 0.13 მიკრონი Thoroughbred ბირთვზე. თუმცა, მისგან ბევრს ვერ ელოდებით - არქიტექტურულად, ეს პროცესორი არ განსხვავდება მისი წინამორბედებისგან და მისი რეიტინგი მხოლოდ 2200+ იქნება.
თუმცა, თავად AMD აღიარებს იმ ფაქტს, რომ ამ დროისთვის ის ტექნოლოგიურად ჩამორჩება Intel-ს. თუმცა, AMD იმედოვნებს, რომ ClawHammer პროცესორების მომავალი გამოშვება წლის ბოლოს შეძლებს რადიკალურად შეცვალოს ძალაუფლების ბალანსი დესკტოპის პროცესორების ბაზარზე. მოსალოდნელია, რომ მეოთხე კვარტალში გამოშვებულ ClawHammer-ს ექნება რეიტინგი 3400+, ხოლო Pentium 4-ის სიხშირეები ამ დროისთვის მხოლოდ 2.8 გჰც-მდე გაიზრდება. ასევე, AMD გეგმავს Athlon XP-ის უფრო ადრე გამოშვებას, მეორე დონის ქეშით გაზრდილი 512 KB-მდე, რაც ასევე დაეხმარება AMD-ს Pentium 4-თან ბრძოლაში ClawHammer-ის გამოშვებამდე.
ამ დროისთვის ძველ Pentium 4 და Athlon XP მოდელებს აქვთ შემდეგი მახასიათებლები:

	Intel Pentium 4 2.4B GHz	AMD Athlon XP 2100+
რეალური სიხშირე, MHz	2400	1733
ბირთვის კოდის სახელი	ნორთვუდი	პალომინო
წარმოების ტექნოლოგია, მიკრონი	0.13	0.18
ძირითადი ფართობი, კვ. მმ	146 (~130 საფეხურიდან C0)	128
ტრანზისტორების რაოდენობა, მილიონი	55	37,5
CPU სოკეტი	სოკეტი 478	სოკეტი 462
ავტობუსის სიხშირე, MHz	533 (133 MHz ოთხტუმბოიანი)	266 (133 MHz DDR)
ავტობუსის მაქსიმალური გამტარუნარიანობა, გბ/წმ	4.2	2.1
L1 ბრძანების ქეში, KB	12	64
L1 მონაცემთა ქეში, KB	8	64
L2 ქეში, KB	512	256
L2 ქეში ავტობუსის სიგანე, ბიტები	256	64
SIMD ინსტრუქციის ნაკრები	MMX, SSE, SSE2	MMX, 3DNow!, SSE
ჩიპსეტები	i850E, i845E, i845G, SiS645DX	VIA KT133A, VIA KT266A, VIA KT333, SiS735, SiS745, NVIDIA nForce
მხარდაჭერილი მეხსიერების ტიპები	ორარხიანი PC1066/PC800 RDRAM DDR333/DDR266 SDRAM	ორარხიანი DDR266 SDRAM DDR333/DDR266 SDRAM PC133 SDRAM
ოფიციალური ფასი, $	$562	$330

როგორ გამოვცადეთ

ამრიგად, ამ ტესტირების მიზანი იყო შესრულების მომატების იდენტიფიცირება, რომლის მიღწევაც შესაძლებელია ახალი 533 MHz Quad Pumped Bus და PC1066 RDRAM გამოყენებით Pentium 4 სისტემებში. ასევე, პარალელურად, ჩვენ შევადარეთ ძველი პროცესორის მოდელები Pentium 4 და Athlon XP ხაზებში. პროცესორები მუშაობდნენ სისტემებში, რომლებიც დაფუძნებულია ამ მომენტში არსებულ უსწრაფეს ჩიპსეტებზე. Pentium 4 მუშაობდა i850E ჩიპსეტით დაფაზე, ხოლო Athlon XP მუშაობდა VIA KT333 ჩიპსეტით. ასევე, ამ მომენტიდან ჩვენ გადავედით ჩვენს სატესტო პლატფორმებში უფრო მძლავრი ვიდეო ქვესისტემის გამოყენებაზე, რომელიც დაფუძნებულია ახალ NVIDIA GeForce4 Ti 4400 გრაფიკულ ჩიპზე და გავზარდეთ სისტემის მეხსიერების რაოდენობა 512 მბ-მდე. შედეგად, ტესტის სისტემების შემადგენლობა შეიძლება აღწერილი იყოს შემდეგი ცხრილით:

	Intel Pentium 4	AMD Athlon XP
პროცესორი	Intel Pentium 4 2.4B Intel Pentium 4 2.4 Intel Pentium 4 2.2 Intel Pentium 4 2.0	AMD Athlon XP 2100+ AMD Athlon XP 2000+
დედაპლატა	Intel D850EMV (i850E)	MSI KT3 Ultra-ARU (VIA KT333)
მეხსიერება	PC1066 RDRAM, 512 მბ PC800 RDRAM, 512 მბ	PC2700 CL2 DDR SDRAM, 512 მბ
ვიდეო კარტა	VisionTek Xtasy GeForce4 Ti 4400
HDD	IBM DTLA 307015

ყველა ტესტი შესრულდა MS Windows XP Professional ოპერაციულ სისტემაში.
ვინაიდან ახალ პროცესორებზე ჩვენი კვლევის ფარგლებში ჩატარებული ტესტების რაოდენობა მნიშვნელოვნად აღემატება ჩვეულებრივს, შედეგები დავყავით რამდენიმე ჯგუფად ტესტის ამოცანების ბუნების მიხედვით.

შესრულება: სინთეტიკური მეხსიერების ქვესისტემის ტესტები

ვინაიდან ტესტირება მოიცავდა სხვადასხვა პიკური მეხსიერების და პროცესორის ავტობუსის გამტარუნარიანობის სისტემებს, ჩვენ პირველ რიგში ყურადღებას მივაქცევთ სინთეზური ტესტების შედეგებს, რომლებიც ზომავენ მეხსიერების ქვესისტემის გამტარობას და მის შეყოვნებას.

როგორც ხედავთ, პროცესორის ავტობუსის აჩქარება Pentium 4 სისტემაში თავისთავად პრაქტიკულად არ იძლევა შედეგს. მაგრამ როდესაც პროცესორის ავტობუსის გამტარუნარიანობის ზრდასთან ერთად მეხსიერების გამტარუნარიანობაც იზრდება, ჩვენ ვაკვირდებით მეხსიერების ქვესისტემის აჩქარებას როგორც წაკითხვის ოპერაციების დროს, ასევე მონაცემების ჩაწერის ან კოპირების დროს.

ლატენტურობის გაზომვისას მიღებული შედეგები ასევე ადვილად ასახსნელია. FSB Pentium 4-ის 133 MHz-მდე დაჩქარება იწვევს შეყოვნების საკმაოდ ბუნებრივ შემცირებას "პროცესორის თვალსაზრისით", რაც აიხსნება გამრავლების ფაქტორის შემცირებით. ასევე, PC1066-ის გამოყენება შესაძლებელს ხდის მეხსიერების შეყოვნების კიდევ უფრო შემცირებას, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც, Pentium 4 პლატფორმის შედეგი ვერ აღწევს DDR333 მეხსიერებით მომუშავე Athlon XP-ის შესრულებას, რაც სავსებით ლოგიკურია - მულტიპლიკატორი. Athlon XP გაცილებით დაბალია.
თუ „პროცესორის მხრიდან“ შეყოვნების აბსტრაციას მოვახდენთ, მიღებულ ციფრებს გავყოფთ გამრავლების ფაქტორებზე, მივიღებთ 17-ს Athlon XP 2100+-ისთვის, 19-ს Pentium 4-ისთვის 2.4B PC1066-თან ერთად, 20.5-ს Pentium 4-ისთვის 2.4B-სთვის. PC800, ხოლო Pentium 4 2.4-ისთვის PC800 – 17. ანუ, ორარხიან PC800 RDRAM-ზე აგებულ მეხსიერების ქვესისტემას აქვს იგივე შეყოვნება, როგორც DDR333, PC800 RDRAM ასინქრონულ რეჟიმში 533 MHz ავტობუსის გამოყენებისას აქვს ოდნავ უარესი შეყოვნება. PC1066 RDRAM-ის შეყოვნება არის PC800 RDRAM-ის უფრო მაღალი შეყოვნება, მაგრამ ამავე დროს უკეთესია ვიდრე PC800-ის შეყოვნება, რომელიც მუშაობს ასინქრონულ რეჟიმში.

SiSoft Sandra ერთგვარად აჯამებს ყოველივე ზემოთქმულს. Pentium 4 2.4B-ის პრაქტიკული მაქსიმალური გამტარობა PC800 RDRAM მეხსიერებით 11%-ით აღემატება Pentium 4 2.4-ის მეხსიერების გამტარუნარიანობას PC800 RDRAM-ით, ხოლო PC1066 RDRAM-ის გამოყენება Pentium 4-თან ერთად აუმჯობესებს ამ შედეგს კიდევ 19%-ით.
თუ ვსაუბრობთ თეორიული მეხსიერების გამტარუნარიანობის „გამოყენებაზე“, მაშინ, როგორც ირკვევა, PC800 RDRAM-ის სიჩქარე ჩვეულებრივ Pentium 4 სისტემებში გამოიყენება 78% -ით, ხოლო პროცესორის ავტობუსის სიხშირის გაზრდა 533 MHz-მდე საშუალებას გაძლევთ გააუმჯობესოთ ეს მაჩვენებელი. 87%. ამავდროულად, PC1066 RDRAM სიჩქარეს Pentium 4 სისტემებში 533 MHz ავტობუსით გამოიყენება იგივე 78%, რაც მიუთითებს Pentium 4 პროცესორების პროცესორის სიჩქარის გაზრდის მიზანშეწონილობაზე, სხვათა შორის, Athlon XP სისტემებში DDR333 მეხსიერების გამტარუნარიანობა შეიძლება გამოიყენოს მხოლოდ 76%-ით, თუმცა არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ DDR266-ის მქონე სისტემებში ეს მაჩვენებელი 90%-ს აჭარბებს.

პროდუქტიულობა: საოფისე აპლიკაციები და მონაცემთა კოდირება

როგორც ამ ტესტირების ნაწილი, ჩვენ პირველად გამოვიყენეთ BAPCo-ს ახალი SYSmark 2002 ტესტის პაკეტი პროცესორების შესამოწმებლად. ამ ნიშნულმა მრავალი თვისება მემკვიდრეობით მიიღო მისი წინამორბედისგან, SYSmark 2001-ისგან. კერძოდ, იგი შედგება იგივე ორი ნაწილისგან: ინტერნეტში კონტენტის შექმნა, რომელიც ზომავს მუშაობის სიჩქარეს ისეთ აპლიკაციებში, როგორიცაა Photoshop და Dreamweaver, და Office Productivity, რომელიც მოიცავს საერთოს. პროგრამები, როგორიცაა Word, Excel, WinZIP, ანტივირუსი და ა.შ. თუმცა, SYSmark 2002 შეიცავს რამდენიმე მნიშვნელოვან ცვლილებას. პირველ რიგში, ტესტი მოიცავს აპლიკაციების ახალ ვერსიებს. მეორეც, შეიცვალა საბოლოო შედეგის გამოთვლის ალგორითმი ისე, რომ ეს უფრო თანაბრად არის დამოკიდებული პაკეტში შემავალი ყველა აპლიკაციის სიჩქარეზე.
ასევე, აღსანიშნავია, რომ SYSmark 2002 გახდა უფრო მგრძნობიარე მეხსიერების ქვესისტემის მუშაობაზე. SYSmark 2002-ში განხორციელებული მეხსიერების ქვესისტემით ოპერაციების ინტენსივობა დაახლოებით გაორმაგდა მის წინამორბედთან შედარებით.
მოდით შევხედოთ შედეგებს:

როგორც ვხედავთ, ბენჩმარკის ახალ ვერსიაში, Pentium 4 ოჯახის პროცესორები კვლავ ლიდერობენ. ამჯერად, ეს შედეგი არ შეიძლება აიხსნას Windows Media Encoder-ის მოძველებული ვერსიის გამოყენებით, რადგან ამ პროგრამის ახალ ვერსიაში, რომელიც შედის SYSmark 2002-ში, ესმის Athlon XP პროცესორის SSE ინსტრუქციები.

თუმცა, მთავარი უფსკრული Pentium 4-სა და Athlon XP-ს შორის კვლავ განპირობებულია ტესტის ინტერნეტში კონტენტის შექმნის ნაწილით. ეს ნაწილობრივ აიხსნება იმით, რომ ამ ტესტში შემავალი პოპულარული პროგრამების ახალმა ვერსიებმა, როგორიცაა Adobe Photoshop 6.0.1 ან Adobe Premiere 6.0, დაიწყეს Pentium 4 პროცესორის SSE2 ინსტრუქციის ნაკრების გამოყენება.

SYSmark 2002-ის შედეგების შეჯამებით, მსურს მკითხველის ყურადღება გავამახვილო იმ ფაქტზე, რომ Pentium 4-ის გადატანა 533 MHz ავტობუსზე ბევრად უფრო დიდ ეფექტს იძლევა ტიპიურ აპლიკაციებში, ვიდრე PC1066 მეხსიერების გამოყენება. ეს არის კიდევ ერთი არგუმენტი იმ ფაქტის სასარგებლოდ, რომ 533 MHz Quad Pumped Bus-ს აზრი ექნება DDR266 და DDR333 სისტემებში, რომლებიც დაფუძნებულია i845E და i845G ჩიპსეტებზე.

wav ფაილების mp3 ფორმატში კოდირების სიჩქარე არ არის დამოკიდებული მეხსიერების სიჩქარეზე და პროცესორის ავტობუსის სიჩქარეზე. ვნახოთ, როგორ დგას საქმე ვიდეოს კოდირებით.

ამ შემთხვევაში, თუ Pentium 4 პროცესორის ავტობუსის აჩქარება თავისთავად პრაქტიკულად არ იძლევა ეფექტს, მაშინ მეხსიერების პროცესორის ავტობუსის მთლიანი გამტარუნარიანობის გაზრდა წამში 4.2 გბ-მდე იძლევა ძალიან შესამჩნევ შედეგს. MPEG-4 კოდირების სიჩქარე იზრდება 11%-ით.

RAR ალგორითმის მიერ მონაცემთა შეკუმშვის სიჩქარე აჩვენებს კიდევ უფრო დიდ დამოკიდებულებას როგორც პროცესორის ავტობუსის გამტარუნარიანობაზე, ასევე მეხსიერების ავტობუსის გამტარუნარიანობაზე. საერთო ჯამში, საკვანძო სისტემის ავტობუსების დაჩქარება Pentium 4 პროცესორის სიხშირის გაზრდის გარეშე საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ შესრულება 13% -ზე მეტით.

შესრულება: 3D თამაში

ჯერ გადავხედოთ „ნახევრად სინთეზურ“ 3Dmark2001 SE-ში მიღებულ შედეგებს.

Athlon XP ხაზის პროცესორებს ტრადიციულად კარგი შედეგები აქვთ 3Dmark-ში. თუმცა, Athlon XP 2100+ პროცესორი კონკურენციას ვერ გაუწევს Pentium 4 2.4 GHz-ს, რომლის შესრულება მნიშვნელოვნად იზრდება 533 MHz ავტობუსის სიხშირეზე გადართვისას.

პროცესორების ტესტირება 3Dmark2001 SE-ში T&L ტექნიკის აჩქარებით გამორთული ჩვენთვის დიდი მნიშვნელობა აქვს, რადგან ამ შემთხვევაში გეომეტრიისა და განათების გამოთვლის ყველა ოპერაცია ცენტრალურ პროცესორზე მოდის. ამ შემთხვევაში აქტიურად გამოიყენება SIMD ინსტრუქციების ნაკრები. სწორედ ამიტომ Pentium 4 ოჯახი, რომელიც მხარს უჭერს უფრო მოწინავე SSE2 გუნდებს, უსწრებს AMD-ის კონკურენტებს.

როგორც წინა ტესტირებაში ვაჩვენეთ, Quake3-ის შესრულება დიდწილად დამოკიდებულია პროცესორ-მეხსიერების ხაზის გამტარუნარიანობაზე. კიდევ ერთხელ ვხედავთ ამ ფაქტის დადასტურებას. Pentium 4 2.4B 5%-ით უსწრებს Pentium 4 2.4-ს, თუნდაც იგივე PC800 RDRAM-ის გამოყენებისას. და მეხსიერების გამტარუნარიანობის გაზრდა 3.2 GB წამში 4.2 GB წამში საშუალებას იძლევა კიდევ 7 პროცენტით გაზარდოს შესრულება.

ციხე Wolfenstein-ში დაბრუნება ეფუძნება იმავე ძრავას, როგორც Quake3. აქედან გამომდინარე, შედეგები, რაც ამ შემთხვევაში მივიღეთ, თვისობრივად მოგვაგონებს წინა შემთხვევას.

გარჩევადობისა და სურათის ხარისხის გაზრდა იწვევს იმ ფაქტს, რომ გამოთვლითი დატვირთვის ნაწილი ამოღებულია პროცესორიდან და გადადის ვიდეო ქვესისტემაში. ეს არის ის, რაც იწვევს მიღებული შედეგების გარკვეულ ნიველირებას. გარდა ამისა, Athlon XP აღარ გამოიყურება ისე უიმედოდ, როგორც პატარა ეკრანის გარჩევადობის დაყენებისას.

Serious Sam-ში Athlon XP მაღლა დგას. მხოლოდ PC1066 RDRAM-ის გამოყენება საშუალებას აძლევს Pentium 4 2.4B-ს გაუსწროს Athlon XP 2100+, რომელიც, სხვათა შორის, მუშაობს გაცილებით დაბალ ქრონომეტრზე - 1.73 გჰც.

თუმცა, ესეც არ ეხმარება Pentium 4-ს 1280x1024 გარჩევადობით.

პოპულარული ვერტმფრენის სიმულატორის ახლახან გამოშვებულ ვერსიაში, რომელიც გადავწყვიტეთ გამოგვეყენებინა სატესტო მიზნებისთვის, fps-ების რაოდენობა დიდად არის დამოკიდებული როგორც პროცესორის ავტობუსის, ასევე მეხსიერების ავტობუსის გამტარუნარიანობაზე. როგორც შეიძლება ვივარაუდოთ თქვენს თავში შედეგების ინტერპოლაციით, Pentium 4 2.4V PC800 RDRAM მუშაობს დაახლოებით Pentium 4 2.6 სიჩქარით 400 MHz ავტობუსით და ინსტალაცია სისტემაში Pentium 4 2.4V PC1066 RDRAM იზრდება. მისი შესრულება დაახლოებით ჰიპოთეტური Pentium 4 2.8 GHz სიჩქარით.

უფრო მაღალი გარჩევადობის დაყენების შემდეგ, აღმოჩნდება, რომ პროცესორის ავტობუსის სიჩქარის გაზრდა მეხსიერების გამტარუნარიანობის სიმეტრიული ზრდის გარეშე საკმაოდ უაზრო წამოწყებაა.

შესრულება: 3D რენდერი

ჩვენ გამოვიკვლიეთ 3D რენდერის სიჩქარე სამ პოპულარულ პაკეტში - 3ds max 4.26, Maya 4.0.1 და Lightwave 7.0b. ყველა ტესტში ჩვენ ვაზომეთ სცენის გადაცემის სიჩქარე, ასე რომ, სქემებში უფრო დაბალი მნიშვნელობა შეესაბამება უკეთეს შედეგს. 3ds max-ში ტესტირებისთვის გამოვიყენეთ კუნძულების სცენა, სიჩქარის გაზომვები მაია 4.0.1-ში განხორციელდა Maya-Testcenter rendertest მეთოდის გამოყენებით, ხოლო Lightwave-ში გამოვიყენეთ მზის ჩასვლის სცენა.

როგორც გვახსოვს, ადრე, საბოლოო რენდერის სიჩქარის გაზომვისას, Athlon XP ოჯახის პროცესორები იყვნენ სათავეში. თუმცა, არც ისე დიდი ხნის წინ გამოვიდა ამ პაკეტის განახლება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აქტიურად გამოიყენოთ SSE2 ინსტრუქციები. ჩვენ ვხედავთ შედეგს დიაგრამაზე - Pentium 4 პროცესორებმა დაიწყეს რენდერის გაცილებით მაღალი სიჩქარის დემონსტრირება. რაც შეეხება ავტობუსის აჩქარებით მიღებულ ეფექტს Pentium 4 სისტემაში, ის უმნიშვნელოა. რენდერი არის წმინდა გამოთვლითი პროცესი, რომელიც არ საჭიროებს მონაცემთა ინტენსიურ გაცვლას მეხსიერებასა და პროცესორს შორის.

მსგავსი სურათი შეიმჩნევა მაიაშიც. თუმცა, Athlon XP 2100+ ამ შემთხვევაში აჩვენებს შედეგებს Pentium 4-ის 2.4 გჰც-თან შედარებით.

Lightwave-ში ძალთა ბალანსი პირველ ადგილზე აყენებს Athlon XP 2100+-ს. ამავდროულად, Pentium 4 სისტემაში ავტობუსის აჩქარებას აბსოლუტურად არანაირი ეფექტი არ აქვს.
ამ განყოფილებაში ნათქვამის შეჯამებით, კიდევ ერთხელ მინდა აღვნიშნო, რომ Athlon XP-ს აქვს ბევრად უკეთესი გამოთვლითი შესაძლებლობები. სწორედ ამიტომ არის ამ პროცესორის რენდერის შედეგები ასე კარგი. თუ აპლიკაციების სპეციფიკური ბუნება ისეთია, რომ არ საჭიროებს მაღალსიჩქარიან პროცესორ-მეხსიერების კავშირს, მაშინ Pentium 4 პროცესორის ბევრი ძლიერი მხარე დაჩრდილულია.

შესრულება: CAD

პროცესორის მუშაობის შესამოწმებლად AutoCAD 2002-ში, ჩვენ გამოვიყენეთ პოპულარული C2001 ბენჩმარკი Cadalyst Labs-ისგან.

Pentium 4 პროცესორის ავტობუსის სიჩქარის გაზრდა, ისევე როგორც უფრო სწრაფი მეხსიერების გამოყენება, დიდად არ ზრდის AutoCAD-ში მუშაობას. თუმცა, ჯერ კიდევ არის ზრდა და მისი ღირებულება დაახლოებით 3%-ია.

Wireframe 3D რეჟიმში სიჩქარის ტესტირებისას, Pentium 4 ბევრად უსწრებს Athlon XP-ს. თუ ვიმსჯელებთ იმით, რომ ამ ტესტში მეხსიერების და პროცესორის ავტობუსის გამტარუნარიანობის გაზრდით შესრულების მომატება საკმაოდ დიდია, ამის ახსნა სწორედ ისაა, რომ Pentium 4 უზრუნველყოფს მეხსიერების ქვესისტემასთან ურთიერთქმედების მაღალ სიჩქარეს.

AutoCAD-ში 2D-ის გამოყენებისას სიტუაცია დაახლოებით იგივეა, რაც 3D რეჟიმებში. Pentium 4 აჩვენებს კარგ შედეგებს, ხოლო მისი ავტობუსის და მეხსიერების ავტობუსის აჩქარება იძლევა დამატებითი შესრულების გაუმჯობესების საშუალებას.

შესრულება: სამეცნიერო და პროფესიული OpenGL აპლიკაციები

სავსებით ბუნებრივია, რომ Athlon XP ოჯახი აჩვენებს თავის საუკეთესო მხარეს მათემატიკური მოდელირების ამოცანების გადაჭრისას. ამ ტიპის აპლიკაციებში მცურავი წერტილის ერთეულის სიჩქარეს უპირველესი მნიშვნელობა აქვს და ეს არის Athlon არქიტექტურის სიძლიერე. ამ პროცესორის სამმაგი მილის FPU საშუალებას აძლევს მას ადვილად აჯობოს Pentium 4-ს, რომელიც მუშაობს გაცილებით მაღალი საათის სიჩქარით. ამავდროულად, მეხსიერების და პროცესორის ავტობუსების გამტარუნარიანობის გაზრდა Pentium 4-ს ნაკლებად ეხმარება.

ხედვის პორტებში მუშაობის ტესტირებისას 3ds max-ში wireframe რეჟიმში, Pentium 4-ზე დაფუძნებული სისტემები უკეთეს შესრულებას აჩვენებენ. Quad Pumped Bus სიხშირის გაზრდა ასევე საშუალებას გაძლევთ ოდნავ დააჩქაროთ 3ds max. ზოგადად, სიტუაცია მსგავსია, რაც ვნახეთ AutoCAD-ში.

დაჩრდილვისა და განათების რეჟიმში გადართვა ზრდის პროცესორის რესურსებზე დატვირთვას. შედეგი აშკარად ჩანს დიაგრამაში.

დასკვნები

რამდენიმე ახალი Pentium 4 მოდელის გამოშვებით საკმაოდ მოკლე დროში, ისევე როგორც ამ ხაზის უფრო სწრაფი ავტობუსის გამოსაყენებლად, Intel-მა მოახერხა გარკვეული უპირატესობის მიღწევა პროცესორების ზედა მოდელების შესრულებაში AMD-ის CPU-ებთან შედარებით. თუმცა, ეს განცხადება მართალია მანამ, სანამ საქმე გამოთვლით ამოცანებს არ ეხება, რომლებშიც Athlon XP აგრძელებს ლიდერობას. თუმცა, თუ AMD არ მიიღებს გადამწყვეტ ზომებს Athlon XP-ის დასაჩქარებლად მალე, კომპანიამ შეიძლება დაკარგოს CPU მაღალი დონის ბაზარი.
რაც შეეხება Pentium 4-ის რეალურ გადასვლას ავტობუსის სიხშირეზე 533 MHz, გამოდის, რომ NetBurst არქიტექტურას შეუძლია გაუმკლავდეს ამას. შედეგად წარმოქმნილი მატება საკმაოდ მნიშვნელოვანია და ზოგჯერ აღწევს 15%-ს, სანამ არსებობს მეხსიერების ქვესისტემა შესაბამისი გამტარუნარიანობით. თუ მეხსიერების ქვესისტემა უფრო დაბალია ვიდრე პროცესორის ავტობუსის გამტარუნარიანობა, სიჩქარის ზრდა არც ისე დიდი იქნება. თუმცა, ამაზე ვისაუბრებთ ჩვენს შემდეგ მასალებში, როდესაც ვსაუბრობთ DDR SDRAM ლოგიკურ კომპლექტებზე 533 MHz ავტობუსისთვის.
იმის გამო, რომ Intel-მა უარი თქვა Rambus-ის შემდგომ მხარდაჭერაზე, i850E, თუმცა ის ნამდვილად იქნება ჩემპიონი სიჩქარით Pentium 4 ჩიპსეტებს შორის, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იპოვნოს ფართო განაწილება. Სამწუხაროა. ამიტომ, როგორც ჩანს, რეალურ მასობრივი ბაზრის სისტემებში, რომლებიც გამოიყენებენ DDR SDRAM-ს ახალ Pentium 4-თან ერთად, აჩქარებული ავტობუსის გამოყენებით მიღებული მოგება არც ისე შესამჩნევი იქნება. თუმცა, Intel გეგმავს ამ მდგომარეობის გაუმჯობესებას წლის ბოლომდე, როდესაც კომპანია გეგმავს Pentium 4-ისთვის ორარხიანი DDR SDRAM ჩიპსეტის დანერგვას.

სერგეი პახომოვი

მხოლოდ ComputerPress-ის ბოლო ნომერში გავაცანით ჩვენს მკითხველს ახალი Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორი და აქ არის ახალი მოვლენა, რომლის იგნორირებაც ვერ შევძელით - Intel-მა გამოაცხადა Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორის გამოშვება.

იმისათვის, რომ შესაძლებელი გახდეს ახალი პროცესორის სახელის გარჩევა 2,4 გჰც სიხშირით მისი წინამორბედისგან იგივე საათის სიხშირით, სახელს დაემატა ასო „B“. შეგახსენებთ, რომ დაახლოებით მსგავსი ვითარება მოხდა Intel Pentium 4 2 B GHz პროცესორის გამოჩენასთან ერთად Northwood ბირთვით. იგივე საათის სიჩქარით, მაგრამ Willamette ბირთვის მქონე პროცესორისგან გასარჩევად, ასო "A" შედიოდა სახელში.

მისი წინამორბედების Pentium 4 2A GHz, Pentium 4 2.2 GHz და Pentium 4 2.4 GHz, ახალი პროცესორი აგებულია Northwood ბირთვზე (0.13 მიკრონი ტექნოლოგია) და აქვს 512 KB L2 ქეში. გარეგნულად, ეს პროცესორი არაფრით განსხვავდება წინა პროცესორებისგან - მას კვლავ აქვს იგივე FC-PGA2 (Flip-Chip Pin Grid Array) პაკეტი და mPGA-478 ფორმის ფაქტორი. მაგრამ გაცილებით მეტი შიდა განსხვავებებია. ახალი პროცესორი განკუთვნილია სისტემური ავტობუსის სიხშირეზე 533 MHz. ეს ავტობუსი, რომელსაც ასევე უწოდებენ Quad Pumped Bus, აკავშირებს პროცესორს ჩიპსეტის ჩრდილოეთ ხიდთან (მეხსიერების კონტროლერი) და, ფიზიკურ დონეზე სპეციალური ორგანიზაციის წყალობით, საშუალებას აძლევს ოთხი მონაცემთა პაკეტის გადაცემას FSB ავტობუსის ერთ საათის ციკლში სიხშირით. 133 MHz-დან. ამრიგად, ამ 64-ბიტიან ავტობუსს აქვს მაქსიმალური გამტარუნარიანობა 4,26 გბ/წმ, ვიდრე 3,2 გბ/წმ, როგორც წინა მოდელებში.

ასე რომ, ახალი პროცესორის მთავარი განსხვავება არის ინტერფეისის ცვლილება სისტემის ავტობუსში. ბუნებრივია, სისტემის ავტობუსის მხარდაჭერის განსახორციელებლად 533 MHz სიხშირით, საჭირო იყო ჩიპსეტის ახალი მოდიფიკაცია. RDRAM მეხსიერების გამოყენების შემთხვევაში, ეს არის i850E. Intel-ის ყველა უახლესი ჩიპსეტის მსგავსად, i850 აგებულია ჰაბის არქიტექტურაზე და მოიცავს მეხსიერების კონტროლერის კერას (MCH) და I/O Controller Hub-ს ICH2.

მეხსიერების კონტროლერ-ჰაბის „კომუნიკაცია“ პროცესორთან ხორციელდება 533-მჰც სიხშირის 64-ბიტიანი ავტობუსის მეშვეობით, 4,26 გბ/წმ სიჩქარით. მაგრამ კონტროლერის კომუნიკაცია ორარხიან RDRAM PC800 მეხსიერებასთან ჯერ არ განიცადა ცვლილებები. მეხსიერების ავტობუსი, როგორც ადრე, მუშაობს 400 MHz სიხშირით და აქვს გამტარუნარიანობა 3,2 გბ/წმ.

რა თქმა უნდა, არსებობს გარკვეული დისბალანსი მეხსიერებასა და პროცესორის გამტარუნარიანობას შორის, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც, როგორც ქვემოთ იქნება ნაჩვენები, სისტემა უზრუნველყოფს საკმაოდ კარგ შესრულებას 400 MHz სისტემურ ავტობუსთან შედარებით იმავე პროცესორის სიხშირეზე.

გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია, რომ ბაზარზე მალე გამოჩნდება ახალი ტიპის ორარხიანი RDRAM PC1066, რომელიც მხარს უჭერს ავტობუსის სიხშირეს 533 MHz და აქვს 4,26 GB/s გამტარუნარიანობა.

სავარაუდოდ, თავად i850E ჩიპსეტი მხარს დაუჭერს მეხსიერების ავტობუსს 533 MHz სიხშირით (ნებისმიერ შემთხვევაში, ამაში ტექნიკური დაბრკოლებები არ არსებობს, თუმცა თავად Intel-მა არ გამოაცხადა ახალი მეხსიერების მხარდაჭერა). ამ შემთხვევაში, არსებობს პოტენციური შესაძლებლობა შექმნას დაბალანსებული, მაღალი ხარისხის გადაწყვეტილებები. თუმცა, ტესტირების დროს, ჩვენ არ გვქონდა RDRAM მეხსიერება, რომელიც მხარს უჭერდა 533 MHz სიხშირეს, ამიტომ ვერ შევძელით შეამოწმეთ i850E ჩიპსეტის მხარდაჭერა მეხსიერების სიხშირეზე 533 MHz.

გრაფიკულ ქვესისტემასთან მუშაობისთვის, Memory Controller Hub მხარს უჭერს AGP 4x ავტობუსს, რომელიც უზრუნველყოფს გამტარუნარიანობას 1 გბ/წმ-ზე ცოტა მეტი.

I/O კონტროლერ-ჰაბი (ICH2) ჩვენი მკითხველისთვის იცნობს i815 ჩიპსეტის დღიდან, ამიტომ ჩვენ შემოვიფარგლებით მხოლოდ მისი ფუნქციონირების მოკლე ჩამონათვალით: ორი USB კონტროლერი (ოთხი არხი გამტარუნარიანობით მდე 24 Mbit/s), ორარხიანი ATA/100- კონტროლერი, ექვსარხიანი AC'97 აუდიო კონტროლერი, CNR/AMR სლოტის მხარდაჭერა. კონტროლერებს შორის ურთიერთქმედება ხორციელდება სპეციალური ავტობუსის მეშვეობით, რომლის გამტარუნარიანობაა 266 მბ/წმ.

იმისათვის, რომ პრაქტიკაში შევაფასოთ ახალი პროცესორის ყველა უპირატესობა უფრო მაღალი სიხშირის სისტემის ავტობუსის გამოყენების შემთხვევაში, ჩვენ შევამოწმეთ იგი შემდეგი სატესტო სკამების კონფიგურაციის გამოყენებით:

• Intel D850MV დედაპლატა;
• IBM IC35L080AVVA07-0 მყარი დისკი NTFS ფაილური სისტემით;
• 512 მბ ოპერატიული მეხსიერება RDRAM PC800-45 (Samsung);
• Gigabyte GF3200TF ვიდეო კარტა (GeForce 3 Ti 200, 64 MB).

გარდა ამისა, გამოყენებული იქნა შემდეგი პროგრამული უზრუნველყოფა:

• ოპერაციული სისტემა Windows XP Professional (ინგლისური);
• ვიდეო დრაივერი nVIDIA detonator v. 28.32 (რეზოლუცია 1024S768, ფერის სიღრმე 32 ბიტი, Vsync - გამორთული);
• Intel Application Accelerator v 2.2;
• Intel® Chipset Software Installation Utility, v 3.20.1008.

ჩვენ შევარჩიეთ შემდეგი პროგრამები ტესტირებისთვის:

• SYSmark 2002 ინტერნეტში კონტენტის შექმნა;
• SYSmark 2002 Office Productivity;
• Ziff Davis Business Winstone 2001;
• Ziff Davis Content Creation 2002;
• RazorLame 1.1.5+Lame 3.92;
• VirtualDub 1.4.10 + DIVx 5.0.1 Pro;
• WinAce v2.11;
• WinZip 8.1;
• CPU RightMark;
• MadOnion 3DMark 2001SE;
• MadOnion PCMark 2002;
• SPECviewPerf;
• SiSoft Sandra Pro v 2002.1.8.59.

რასაკვირველია, საინტერესოა არა იმდენად აბსოლუტური ტესტის შედეგები (ნედლი რიცხვების დათვალიერებისას, დასკვნების გამოტანა საკმაოდ რთულია), არამედ მოცემული პროცესორის ტესტების შედარების შედეგები მისი წინამორბედების მსგავსი შედეგებით. სწორედ ამიტომ შევეცადეთ ჩაგვეტარებინა რამდენიმე პროცესორის შედარებითი ტესტირება ერთდროულად: Intel Pentium 4 2.4 GHz, Intel Pentium 4 2.4 GHz, Intel Pentium 4 2.2 GHz და Intel Pentium 4 2 GHz. განსაკუთრებით საინტერესოა, ჩვენი აზრით, პროცესორების შედარების შედეგები Intel Pentium 4 2.4 GHz, Intel Pentium 4 2.4 GHz, ანუ იგივე სიხშირით, მაგრამ სხვადასხვა სისტემური ავტობუსის სიხშირით.

თუ გავითვალისწინებთ Intel D850MV დედაპლატის შესაძლებლობებს, რომ მხარი დაუჭიროს სისტემური ავტობუსის სიხშირეს 533 და 400 MHz, ჩვენ გამოვიყენეთ იგივე სკამი ოთხივე პროცესორის შესამოწმებლად, რამაც შესაძლებელი გახადა შემოწმებული პროცესორების ერთმანეთთან უფრო სწორად შედარება. თუ, მაგალითად, სხვადასხვა დედაპლატა გამოიყენებოდა სხვადასხვა პროცესორის შესამოწმებლად, მაშინ ტესტის შედეგები ბუნებრივია დამოკიდებული იქნებოდა არა მხოლოდ პროცესორებზე, არამედ თავად დაფებზეც, ანუ პროცესორების შედარება არ იქნება მთლად სწორი. თუმცა, ჩვენ ასევე ვერ მივაღწიეთ "იდეალურ" სკამების კონფიგურაციას. ფაქტია, რომ დაფას, რომელსაც ჩვენ ვიყენებდით, Intel Pentium 4 2.4 B GHz პროცესორთან მუშაობისას, ჰქონდა FSB სიხშირე 132.6 MHz, ანუ ოდნავ დაბალია ვიდრე საჭიროა. გამრავლების კოეფიციენტით 18, ამან გამოიწვია პროცესორის სიხშირე 2386,6 ჰც, ანუ 13,4 მჰც მოკლე იყო დაპირებულ 2,4 გჰც-ზე. Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორთან მუშაობისას, FSB სიხშირე იყო 99.7 MHz, შესაბამისად, გამრავლების კოეფიციენტით 24, შიდა პროცესორის სიხშირე უკვე 2392.7 MHz იყო, ანუ ოდნავ აღემატება წინა შემთხვევაში. ამრიგად, Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორი აღმოჩნდა ოდნავ უფრო ხელსაყრელ პირობებში, ვიდრე Intel Pentium 4 2.4 B პროცესორი.

ოთხივე პროცესორის ტესტის შედეგები მოცემულია ცხრილში.

მოდით შევხედოთ ტესტის შედეგებს უფრო დეტალურად. დავიწყოთ ტრადიციული SYSmark 2002 ინტერნეტ კონტენტის შექმნისა და SYSmark 2002 Office პროდუქტიულობის ტესტებით. უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ ეს ტესტები, რომლებიც ასახავს მომხმარებლის მუშაობას რეალურ აპლიკაციებთან, არ არის „პროცესორზე დაფუძნებული“, არამედ საშუალებას გვაძლევს განვსაზღვროთ სისტემის მუშაობა მთლიანობაში. თუმცა, თუ გავითვალისწინებთ, რომ შეიცვალა არა თავად სტენდი, არამედ მხოლოდ პროცესორი, მაშინ ეს შედეგები, უფრო სწორად მათი ცვლილებები, შეიძლება პირდაპირ იყოს დაკავშირებული პროცესორის გავლენას სისტემის მუშაობაზე.

Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორიდან Intel Pentium 4 2.4 B GHz პროცესორზე გადასვლისას, SYSmark 2002 ინტერნეტში კონტენტის შექმნის ტესტში შესრულების ზრდა არის 5.8%, ხოლო SYSmark 2002 Office Productivity ტესტის შესრულების ზრდა არის 2.8%. ამავდროულად, შესრულების ზრდა Intel Pentium 4 2.2 GHz პროცესორიდან Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორზე გადასვლისას არის მხოლოდ 3.7% SYSmark 2002 ინტერნეტ კონტენტის შექმნის ტესტში და 4.1% SYSmark 2002 Office პროდუქტიულობის ტესტში.

სხვა ტრადიციულად გამოყენებული ტესტები მთლიანი სისტემის მუშაობის დასადგენად არის Ziff Davis Business Winstone 2001 და Ziff Davis Content Creation 2002 ტესტები, სამწუხაროდ, შედეგების მაღალი შეცდომა არ იძლევა საკმარისად სწორ შეფასებას შესრულების გაზრდის საშუალებას არა მხოლოდ 400-დან გადასვლისას. -MHz ავტობუსი 533-MHz ავტობუსამდე, მაგრამ ასევე საათის სიხშირის ზრდით 2.2-დან 2.4 GHz-მდე.

ტრადიციული ტესტების გარდა სისტემის მთლიანი მუშაობის გასაზომად, შესრულების მიღწევების შესადარებლად, ჩვენ გამოვიყენეთ ცალკეული პროგრამები, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს შევაფასოთ აუდიო და ვიდეო მონაცემებთან მუშაობის ეფექტურობა.

wav ფაილის mp3 ფორმატში გადაყვანის სიჩქარის შესაფასებლად, ჩვენ გამოვიყენეთ wav ფაილი ორიგინალური ზომით 48.8 მბ და ახალი Lame 3.92 ენკოდერი RazorLame პროგრამული გარსით. აღმოჩნდა, რომ 400 MHz ავტობუსიდან 500 MHz ავტობუსზე გადასვლა უზრუნველყოფს კონვერტაციის სიჩქარეს 2.1%, ხოლო პროცესორის საათის სიხშირის გაზრდა 2.2-დან 2.4 GHz-მდე იწვევს შესრულების 9.8%-ით ზრდას.

avi ფაილის MPEG-4 ფორმატში გადაყვანისას გამოყენებული იქნა ვიდეო ფაილი ორიგინალური ზომით 1.31 GB და ახალი DIVx 5.0.1 Pro ენკოდერი VirtualDub 1.4.10 პროგრამული გარსით. ახალი პროცესორისთვის კონვერტაციის სიჩქარის ზრდა Intel Pentium 4 2.4 GHz-თან შედარებით იყო 4.8%, ხოლო ზრდა 2.2 GHz სიხშირიდან 2.4 GHz სიხშირეზე გადასვლისას მუდმივი სისტემური ავტობუსის სიხშირით იყო 6.1%.

ტესტების კიდევ ერთი ნაკრები, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეაფასოთ სისტემის მუშაობის მატება, არის პოპულარული არქივები. ჩვენ გამოვიყენეთ WinAce v2.11 და WinZip 8.1 არქივები. საარქივო დირექტორიად იქნა აღებული დირექტორია 2.1 გბ საერთო ზომით, რომელიც შეიცავს სხვადასხვა ფორმატის 12109 ფაილს. ორივე არქივი კონფიგურირებული იყო მაქსიმალური შეკუმშვისთვის ნაგულისხმევი ლექსიკონის ზომებით (1024 K). არქივის სიჩქარის ზრდა Intel Pentium 4 2.4 B GHz პროცესორისთვის იყო 4.75% Intel Pentium 4 2.4 GHz პროცესორთან შედარებით WinAce v2.11 არქივის გამოყენებისას და 1.3% WinZip 8.1 არქივის გამოყენებისას. როდესაც საათის სიხშირე იზრდება 2.2-დან 2.4 გჰც-მდე სისტემური ავტობუსის სიხშირით 400 MHz, შესრულების ზრდა არის 2.9% WinAce v2.11 არქივერისთვის და 9.2% WinZip 8.1 არქივერისთვის.

ახალი პროცესორის შესანიშნავი მასშტაბირება ასევე აშკარა იყო MadOnion 3DMark 2001SE ტესტში. შესრულების ზრდა 533 MHz ავტობუსზე (მუდმივი პროცესორის სიხშირით) გადასვლისას იყო 1,36%, რაც დაახლოებით შეესაბამება შესრულების ზრდას პროცესორის სიხშირის 2,2-დან 2,4 გჰც-მდე გაზრდისას (სისტემური ავტობუსის მუდმივი სიხშირით), რაც შეადგენდა 1 .43%.

SPECviewPerf-ის გრაფიკულმა ტესტმა არ გამოავლინა ახალი პროცესორის აშკარა უპირატესობა. თუმცა, ამ ტესტის შედეგები სუსტად არის დამოკიდებული არა მხოლოდ სისტემის ავტობუსის სიხშირეზე, არამედ პროცესორის სიხშირეზეც. პრაქტიკაში, შედეგების გავრცელება ყველა ტიპის პროცესორისთვის განისაზღვრება გაზომვის შეცდომით, ამიტომ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თავად პროცესორი აღარ არის სუსტი წერტილი ამ ტესტში. ტესტის შედეგები ბევრად არის დამოკიდებული გამოყენებული ვიდეო ბარათის ტიპზე.

შემდეგი ტესტი, რომელიც ჩვენ გამოვიყენეთ პროცესორების შესამოწმებლად, არის ახალი MadOnion PCMark 2002 პაკეტი, თუმცა ეს ტესტი არ არის მთლიანად სინთეზური, ის საშუალებას გაძლევთ კონცენტრირება მოახდინოთ პროცესორისა და ოპერატიული მეხსიერების ტესტირებაზე. პროცესორის ტესტირებისას ტარდება ტიპიური ოპერაციები, როგორიცაა Jpeg ფორმატში დეკოდირება, ფაილის შეკუმშვა და დეკომპრესია, ტექსტის ძებნა, აუდიო ფაილის კონვერტაცია და 3D ვექტორების გაანგარიშება. როგორც მოსალოდნელი იყო, პროცესორის ტესტებმა არ გამოავლინა ახალი პროცესორის რაიმე უპირატესობა, რაც გასაკვირი არ არის. ეს შედეგები განისაზღვრება პროცესორის საათის სიჩქარით (პროცესორის იგივე არქიტექტურით) და არ უნდა იყოს დამოკიდებული პროცესორის CMH კონტროლერთან დამაკავშირებელი სისტემის ავტობუსის სიხშირეზე. მეხსიერების შესრულების ტესტების ნაკრები (სულ 25 ასეთი ტესტია) ამ თვალსაზრისით უფრო საჩვენებელია. 6, 48 და 384 KB ზომის მეხსიერების ბლოკების წაკითხვისას არ ხდება შესრულების ზრდა, რადგან ამ შემთხვევაში პროცესორი დაუკავშირდება მონაცემთა ქეშს და არა მეხსიერებას. თუმცა, დიდი ბლოკების (1536 და 3072 K) წაკითხვისას, 533 MHz ავტობუსზე გადასვლისას ხდება შესრულების ზრდა. მუშაობის ანალოგიური ზრდა შეინიშნება მეხსიერების შემთხვევითი წვდომისას.

და ბოლოს, ბოლო ტესტი, რომელზეც მსურს ვისაუბრო, არის CPU RightMark ტესტის ახალი პაკეტი. განსაკუთრებით სასიხარულოა, რომ ამჯერად საუბარია არა უცხოური წარმოების ტესტზე, არამედ ჩვენი თანამემამულეების მიერ შემუშავებულ მაღალხარისხიან სატესტო პაკეტზე.

CPU RightMark ტესტი შექმნილია პროცესორების მუშაობის გასაზომად ისეთ გამოთვლით ამოცანებში, როგორიცაა დიფერენციალური განტოლებების სისტემის ამოხსნა, რომელიც შეესაბამება მრავალსხეულიანი სისტემის ურთიერთქმედების იმიტირებულ ფიზიკურ პროცესებს და სამგანზომილებიანი გრაფიკის სფეროში პრობლემების გადაჭრას.

CPU RightMark ტესტის გამორჩეული თვისებაა ის, რომ შედეგები პირდაპირ დამოკიდებულია თავად პროცესორზე, მეხსიერებაზე და მეხსიერების პროცესორის ავტობუსზე, ხოლო სისტემის სხვა კომპონენტების გავლენა მინიმუმამდეა დაყვანილი. ეს მიიღწევა მხოლოდ პროცესორის მუშაობის დროის გათვალისწინებით და არ არის გათვალისწინებული „გარე“ ამოცანების შესრულების დრო, როგორიცაა მყარ დისკზე წვდომა, ვიდეო გვერდების გადართვა და ა.შ.

CPU RightMark შეიცავს ორ პროგრამულ ბლოკს, რომელთაგან ერთი განკუთვნილია ფიზიკური მოდელის გამოსათვლელად (ანუ დიფერენციალური განტოლებების სისტემის ამოსახსნელად), ხოლო მეორე პასუხისმგებელია მიღებული ამოხსნის ვიზუალიზაციაზე (გადაცემაზე), ანუ გამოსახულების დახატვაზე. სცენა. თითოეულ ბლოკს აქვს სხვადასხვა ვარიანტები, რომლებიც ოპტიმიზებულია სხვადასხვა პროცესორის ინსტრუქციის სისტემებისთვის. ფიზიკური მოდელის გაანგარიშება შესაძლებელია როგორც SSE2 ინსტრუქციების ნაკრების (Intel Pentium 4 პროცესორი) და FPU ინსტრუქციების ნაკრების გამოყენებით, რადგან გაანგარიშებაში გამოიყენება ორმაგი რიცხვები. ამ ბლოკის სიჩქარე ასახავს პროცესორის მუშაობას მეხსიერებასთან ერთად მათემატიკური გამოთვლების შესრულებისას ორმაგი სიზუსტის რეალური რიცხვების გამოყენებით.

რენდერინგის ბლოკი შედგება ორი ნაწილისაგან: წინასწარი დამუშავების ბლოკი და სახატავი (რენდერის) ბლოკი. პირველი ბლოკი შედგენილია x87 კოპროცესორული ინსტრუქციების ნაკრების გამოყენებით, ხოლო მეორეს აქვს რამდენიმე ვარიანტი, ოპტიმიზირებულია სხვადასხვა ინსტრუქციების ნაკრებისთვის: FPU+GeneralMMX, FPU+EnhancedMMX და SSE+EnhancedMMX. რენდერის სიჩქარე ასახავს პროცესორისა და მეხსიერების მუშაობას გეომეტრიული გამოთვლების შესრულებისას ერთი სიზუსტის რეალური რიცხვების გამოყენებით.

გაითვალისწინეთ, რომ სატესტო აპლიკაცია ძირითადად ახორციელებს მონაცემთა ეფექტურ წინასწარ ქეშირებას, ამიტომ მეხსიერების შესრულება არ ახდენს მნიშვნელოვან გავლენას შედეგებზე. ეს საშუალებას გაძლევთ კონცენტრირება მოახდინოთ პროცესორების მუშაობის პირდაპირ განსაზღვრაზე, თავად მეხსიერების გამტარუნარიანობის გათვალისწინების გარეშე.

სინამდვილეში, ჩვენმა ტესტირებამ კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ ტესტის შედეგები, პირველ რიგში, განისაზღვრება პროცესორის ფუნქციონირებით და ნაკლებად არის დამოკიდებული მეხსიერებაზე. როგორც შეიძლება ველოდოთ, პრაქტიკულად არანაირი მოგება არ არის 533 MHz ავტობუსზე გადასვლისას. მაგრამ სცენის დახატვისას, რაც ასევე გასაგებია, შესრულების მატებაა 6,7%.

ასე რომ, იმის გათვალისწინებითაც კი, რომ ახალი პროცესორის ტესტირებისას ჩვენ ვიყენებდით გარკვეულწილად დაუბალანსებელ სისტემას - იმ გაგებით, რომ PC800-ის RDRAM მეხსიერების გამტარობა უფრო დაბალი იყო ვიდრე თავად პროცესორის გამტარუნარიანობა (პროცესორი მუშაობდა სისტემური ავტობუსის სიხშირით 533 MHz, ხოლო მეხსიერებას ჰქონდა 400 MHz სიხშირე), - აშკარად გაიზარდა პროდუქტიულობა. Intel Pentium 4 2.4 MHz პროცესორთან შედარებით, რომელსაც აქვს იგივე საათის სიხშირე, მაგრამ მხარს უჭერს 400 MHz სისტემურ ავტობუსს, საშუალო შესრულების ზრდა არის დაახლოებით 4-5%; შესრულების ზრდა აუდიო ან ვიდეო ფაილების კონვერტაციის პრობლემების გადაჭრისას არის საშუალოდ 3-4%.

ასევე იზრდება შესრულება სხვა აპლიკაციებში, როგორიცაა მონაცემთა დაარქივება, 3D გრაფიკასთან მუშაობა და ა.შ. მარტივი ექსტრაპოლაციით ძნელი არ არის ვივარაუდოთ, რომ ახალი ტიპის PC1066 RDRAM მეხსიერების გამოყენებისას, რომელიც მხარს უჭერს 533 სიხშირეს. MHz, მთლიანობაში სისტემის მუშაობის მატება კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იქნება, განსაკუთრებით იმ აპლიკაციებში, რომლებიც იყენებენ პროცესორ-მეხსიერების ეფექტურ გაცვლას. მომდევნო ნომერში ვგეგმავთ ჩვენს მკითხველს გავაცნოთ ამ პროცესორის ტესტირების შედეგები ახალი RDRAM მეხსიერებით - PC1066.

ComputerPress 6"2002

შესავალი

საიდუმლო არ არის, რომ Intel-ის საკუთრებაში არსებული NetBurst არქიტექტურა, რომელიც გამოიყენება Pentium 4 პროცესორებში და რომელიც მოიცავს მონაცემთა გადაცემას სუპერ გრძელი მილსადენის მეშვეობით, შეუძლია ჭეშმარიტად გამოავლინოს თავისი პოტენციალი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩიპი მუშაობს მაღალ სიხშირეებზე. Pentium 4-ის წარმოების დაწყების შემდეგ, Intel-მა მოახერხა სიხშირის ბარიერის მიღწევა დაახლოებით 2 გჰც სიხშირეზე ერთი წლის განმავლობაში, რაც განისაზღვრა გამოყენებული ტექნოლოგიით - 0,18 მიკრონი. Intel-ის პროდუქტების გულშემატკივრების სასიხარულოდ, ახალი, უფრო თხელი 0,13 მიკრონი ტექნიკური პროცესი დროულად მოვიდა, რაც საშუალებას აძლევს კომპანიას გააგრძელოს Pentium 4 ოჯახის პროცესორების სიხშირე თითქმის დაუყოვნებლად და დღეს ჩვენს სატესტო ლაბორატორიაში Pentium 4 2.4 მიმდინარეობს გჰც ტესტირება, რომელსაც Intel ამაყად უწოდებს „მსოფლიოში ყველაზე სწრაფ დესკტოპ პროცესორს“. მართალია თუ არა ეს, მალე გავარკვევთ.

მაგრამ ჯერ თქვენ უნდა თქვათ რამდენიმე სიტყვა თავად პროცესორის შესახებ. Pentium 4 2.4 GHz ეფუძნება 0.13 მიკრონი Northwood ბირთვს, რომელიც შეიცავს 512 KB L2 ქეშს. სინამდვილეში, ეს არის ერთადერთი ფორმალური განსხვავება 0.13 მიკრონი Northwood ბირთვსა და წინა 0.18 მიკრონი Willamette ბირთვს შორის. ერთ დროს, სტატიაში, რომელიც ეძღვნებოდა Northwood ხაზის პირველი წარმომადგენლის გამოჩენას 2.2 გჰც სიხშირით, ჩვენ შევეცადეთ მაქსიმალურად დეტალურად გაგვეანალიზებინა ახალი პროცესორის ტექნიკური პარამეტრები და ბაზრის პერსპექტივები. აზრი არ აქვს საკუთარი თავის გამეორებას.

ამიტომ, განზე გადავდოთ დისკუსიები აბსტრაქტულ თემებზე, გადავიდეთ პირდაპირ ტესტირებაზე და შემდეგ განვიხილოთ შედეგები.

ტესტის კონფიგურაცია

Intel Pentium 4 "Northwood" 2.4 GHz პროცესორის მუშაობის დონის შესადარებლად, ყველა ტესტი ჩატარდა ასევე Pentium 4 "Northwood" 2.2 GHz პროცესორზე და AMD Athlon XP 1900+, რომლის რეალური სიხშირეა 1.6 GHz. სამწუხაროდ, მიუხედავად იმისა, რომ ტესტირების დროს AMD-მ ოფიციალურად წარადგინა Athlon XP 2000+ და 2100+ პროცესორები, ჩვენ ვერ მივიღეთ ისინი. სწორედ ამიტომ, Pentium 4-ის მეტოქე იყო Athlon XP 1900+ და არა, როგორც ლოგიკური იქნებოდა ვივარაუდოთ, XP 2000+ ან 2100+. თუმცა, 100 MHz 2 გჰც ფონზე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რადიკალურად შეცვალოს სურათი, ამიტომ მიგვაჩნია, რომ AMD Athlon XP 1900+ გამოყენება საკმაოდ მისაღებია.

სატესტო პლატფორმას ჰქონდა შემდეგი კონფიგურაცია:

• დედაპლატები EPOX 4BDA (i845D) და EPOX 8KHA+ (VIA KT266A)
• 256 MB DDR Kingston ოპერატიული მეხსიერება CAS2 შეყოვნებით
• Leadtek GeForce2 Ti გრაფიკული ბარათი
• Maxtor 20 GB მყარი დისკი (ATA/100, 5400 RPM)
• Windows Me ოპერაციული სისტემა
• nVidia Detonator 23.11 დრაივერი

ტესტები, რომლებიც გამოიყენებოდა ტესტირებისთვის, შეიძლება დაიყოს რამდენიმე ჯგუფად:

1. სინთეტიკური ტესტები SiSoft Sandra 2002 და PCMark 2002 პაკეტებიდან, რომლებიც აჩვენებს პროცესორის და ჩიპსეტის მუშაობის თეორიულ დონეს.
2. საოფისე პროგრამები: ZD Business Winstone 2001, WinZIP, WinRAR არქივები, Lame მედია კომპრესორი
3. სათამაშო აპლიკაციები: Quake III, Max Payne, 3DMark 2001
4. 3D რენდერის აპლიკაციები: 3DStudio MAX 4, Bryce 5
5. პროგრამები, რომლებიც ასრულებენ კომპლექსურ სამეცნიერო გამოთვლებს: ScienceMark ტესტი, Super PI. პირველი ასრულებს ელექტრონის ორბიტალების გამოთვლებს გარკვეულ აირებში. მეორეს შეუძლია PI რიცხვის გამოთვლა 32 მილიონი ათობითი ადგილის სიზუსტით.

დედაპლატები

დედაპლატები, რომლებზეც ტესტირება ჩატარდა - EPOX 4BDA და EPOX 8KHA+ - იმსახურებს მაამებელ შეფასებებს. ორივე დაფა უზრუნველყოფს პარამეტრების ფართო სპექტრს ჩრდილოეთ და სამხრეთ ხიდების პარამეტრებისთვის, მეხსიერება, რაც საშუალებას გაძლევთ გამოიყენოთ i845D და KT266A ჩიპსეტების არასტანდარტული შესაძლებლობები. დეველოპერებმა დიდი ყურადღება დაუთმეს overclocking ფუნქციონირებას, რომელიც სრულად არის დანერგილი EPOX 4BDA და EPOX 8KHA+. ცნობისმოყვარე მომხმარებლებს შეუძლიათ შეცვალონ სისტემური ავტობუსის სიხშირე 1 MHz მატებით, შეცვალონ პროცესორის მიწოდების ძაბვა, მეხსიერება და AGP. EPOX 8KHA+ ასევე გაძლევთ საშუალებას შეცვალოთ პროცესორის მულტიპლიკატორი, თუ, რა თქმა უნდა, ის განბლოკილია თავად პროცესორზე.

დაფების დიზაინი შესრულებულია მაღალ დონეზე, ელემენტები განლაგებულია კომპაქტურად და მოხერხებულად. ერთადერთი კრიტიკა შეიძლება გამოწვეული იყოს დენის კონექტორების პოზიციით, რომლებიც არც თუ ისე მოხერხებულად არის განთავსებული. თუმცა, თქვენ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ დახუჭოთ თვალები ამ ნაკლოვანებაზე.

EPOX 8KHA+ აღჭურვილია საკუთრებაში ჩაშენებული POST კოდის ინდიკატორით, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ გაუადვილოს ცხოვრება ინჟინრებს და ოვერკლოკერებს. EPOX 4BDA-ზე ასეთი მაჩვენებელი არ არის.

EPOX 4BDA-ს აქვს ადგილი ინტეგრირებული IDE RAID კონტროლერის HPT-372 დასაყენებლად, რომელიც უზრუნველყოფს დისკის მუშაობას ATA/133 რეჟიმში. ეს კონტროლერი დამონტაჟებულია EPOX 4BDA2+ მოდიფიკაციაზე.

ორივე დაფა მოდის ყუთში, EPOX 8KHA+ სასაჩუქრე ვერსიაში ლამაზი სახელურით. EPOX 8KHA+ მოყვება დამატებითი USB პანელი 2 მოწყობილობისთვის.

შედეგები

SiSoft Sandra 2002-ის სინთეტიკური ტესტები ნათლად აჩვენებს განსხვავებებს როგორც პროცესორების, ასევე ჩიპსეტების შიდა არქიტექტურაში. შეხედეთ: მთელი რიცხვების მოდულების შესრულება დაახლოებით ერთსა და იმავე დონეზეა, მაგრამ მცურავი წერტილის ოპერაციებში Athlon, რომელსაც აქვს სამი დამოუკიდებელი FPU მოდული, არ უტოვებს Pentium 4-ს შანსს. მაგრამ SSE-ის მულტიმედიური ინსტრუქციების გამოყენებისას, სიტუაცია კვლავ გასწორებულია.

ახალ PCMark 2002 ტესტში, რომელიც ახლახან გამოუშვა MadOnion-მა (ცნობისთვის - 3DMark-ის ავტორი), Pentium 4-ს აქვს მცირე უპირატესობა ყველა ოპერაციაში, თუმცა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ განსხვავებაა Pentium 4-სა და Athlon XP-ს შორის არის 800 MHz!

საოფისე აპლიკაციები არ იძლევა ლიდერის იდენტიფიცირებას. ZD პაკეტში, რომელიც ემსგავსება Microsoft Word-თან, Excel-თან, ელ.ფოსტის კლიენტთან და ა.შ. Pentium 4 2.4 GHz ლიდერობს მცირე უფსკრულით Athlon XP 1900+-თან შედარებით.

ამავდროულად, Athlon XP არქივატორებს შორის პირველ ადგილზეა. მისი უპირატესობა განსაკუთრებით თვალშისაცემია WinRAR-ში. რაც შეეხება მედიის შეკუმშვას, SSE2 ინსტრუქციები იჩენს თავს სრული დიდებით, რომლის გამოყენების წყალობით Pentium 4 იღებს კარგ ბონუსს.

3D სცენების გადაღება ტრადიციულად იყო Athlon XP-ის ძლიერი მხარე. და მიღებული შედეგები კიდევ ერთხელ ადასტურებს ამას. თუ 3DStudio MAX 4-ში Pentium 4 2.4 GHz პროცესორს ასევე შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს Athlon XP 1900+-ს (1.6 GHz), მაშინ Bryce 5-ში Pentium 4-ს შანსი არ აქვს.

მაგრამ თამაშებში Pentium 4 არის უდავო ლიდერი თამაშის დეველოპერები, როგორც ჩანს, თანაუგრძნობდნენ Intel-ის რეკომენდაციებს და ოპტიმიზებდნენ SSE2 ინსტრუქციებს. იგივე გააკეთეს nVidia Detonator-ის დრაივერების ავტორებმაც. შედეგი მყისიერი იყო: Quake III-ში, Max Payne-ში და 3DMark 2001-ში, Pentium 4 პროცესორი აჩვენებს უბრალოდ შესანიშნავ შედეგებს.

და ბოლოს, სამეცნიერო ტესტები. აქ, როგორც ჩანს, მეორდება რენდერისა და არქივის ამბავი: Pentium 4 ვერ წარმოაჩენს კონტრარგუმენტებს Athlon FPU მოდულებს.