თანამედროვე ტექნოლოგიების მრავალფეროვნებაში მომხმარებლისთვის ძალიან ადვილია დაკარგვა. ხშირია შემთხვევები, როდესაც ძალიან რთულია ორი დაახლოებით იდენტური მოწყობილობიდან ან სისტემიდან ერთის არჩევა და კიდევ უფრო რთულია შენი არჩევანის დასაბუთება. მომხმარებლის გასაგებად რომ დავეხმაროთ, გადავწყვიტეთ გამოვყოთ კითხვა, რომელია უკეთესი: Windows თუ Linux.

ვინ ჯობია ვინდოუსი თუ ლინუქსი

ამ კითხვაზე ცალსახად პასუხის გაცემა საკმაოდ რთულია. Windows ოპერაციული სისტემა მომხმარებლის უმეტესობისთვის ნაცნობია. ეს არის ნაცნობი სისტემის უარყოფა, რამაც შეიძლება ხელი შეგიშალოთ ალტერნატიული ოპერაციული სისტემის - Linux-ის შეფასებასა და გაგებაში.

Linux არის Windows-ის ღირსეული ალტერნატივა, მაგრამ ასევე არის უარყოფითი ასპექტები

ამ კითხვაზე რაც შეიძლება ობიექტურად პასუხის გასაცემად, შედარებისას გამოვიყენებთ არაერთ შესაბამის კრიტერიუმს. ორივე ოპერაციული სისტემის საერთო ანალიზი წარმოდგენილი უნდა იყოს ქვემოთ მოცემულ ცხრილში.

ცხრილი: Windows და Linux OS-ის შედარება

კრიტერიუმი	ფანჯრები	Linux
ფასი	პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზირებული ვერსიის შეძენის მნიშვნელოვანი ღირებულება.	უფასო მონტაჟი, მომსახურების საფასური.
ინტერფეისი და დიზაინი	ნაცნობი დიზაინი და ინტერფეისი, შეცვლილი მრავალი წლის განმავლობაში.	დეველოპერების ღია საზოგადოება იწვევს ბევრ სიახლეს დიზაინსა და ინტერფეისში.
პარამეტრები	Windows-ის უახლესი ვერსიები მომხმარებლების მიერ ხასიათდება, როგორც "ძლიერად კონფიგურირებადი".	პარამეტრები კონცენტრირებულია ერთ ადგილზე - "სისტემის პარამეტრები".
განახლებები	სისტემის განახლებების არარეგულარული, განსხვავებული ხანგრძლივობა.	სწრაფი ყოველდღიური ავტომატური განახლებები.
პროგრამების ინსტალაცია	თქვენ თავად უნდა მოძებნოთ ინსტალაციის ფაილი.	არსებობს განაცხადის დირექტორია.
უსაფრთხოება	დაუცველია ვირუსების მიმართ, შეუძლია მომხმარებლის მონაცემების შეგროვება.	უზრუნველყოფს კონფიდენციალურობას.
შესრულება და სტაბილურობა	ყოველთვის არ არის სტაბილური, უზრუნველყოფს შეზღუდულ შესრულებას.	სტაბილური სწრაფი მუშაობის სიჩქარე.
თავსებადობა	უზრუნველყოფს თავსებადობას ყველა გამოშვებული თამაშის 97%-თან.	არ მუშაობს კარგად თამაშებზე.
რომელი მომხმარებლები არიან შესაფერისი?	შექმნილია ძირითადად ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, მათ შორის მათთვის, ვინც დაინტერესებულია თამაშებით.	ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის და პროგრამისტებისთვის.

აგრეთვე იხილეთ Google Chrome-ისა და Yandex Browser-ის უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები:.

ამრიგად, წარმოდგენილი ანალიზი აჩვენებს Linux-ის უპირატესობას უმეტეს მხრივ. ამავდროულად, Windows-ს აქვს უპირატესობა მომხმარებლებისთვის ზოგიერთ ძალიან მგრძნობიარე სფეროებში. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ პროგრამისტებისთვის ლინუქსზე მუშაობა უფრო მოსახერხებელი იქნება.

25. 09.2018

დიმიტრი ვასიაროვის ბლოგი.

ვინ ჯობია ვინდოუსი თუ ლინუქსი?

კარგი დღე, ჩემო ძვირფასო მკითხველებო. დღეს ჩვენ ვისაუბრებთ მთავარ კითხვაზე, რომელიც აწუხებს მომხმარებლების გონებას: რომელია უკეთესი, Windows თუ Linux? ამ დილემის გააზრების პროცესში მიხვდებით, რამდენად ძლიერია თქვენი რწმენა არჩეული ოპერაციული სისტემის მიმართ და ღირს თუ არა თქვენი ყურადღება, ფული და ნერვები.

დიახ, მეგობრებო, უბრალოდ, ჩვეულებრივი ტექნიკური კითხვა ორი პროგრამული პროდუქტის შედარებასთან დაკავშირებით გადადის მსოფლმხედველობის სიბრტყეში. აქედან გამომდინარე, არსებობს პირობითი დაყოფა "Linux მომხმარებლებს" და Windows მიმდევრებად. და თითოეულ კატეგორიას აქვს საკუთარი მომხმარებლის ფილოსოფია და საკუთარი არგუმენტები გაკეთებული არჩევანის დასაცავად.

მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ თითოეული ოპერაციული სისტემის მახასიათებლებს და, ალბათ, თქვენ აღმოაჩენთ რაიმე ახალს.

მაგრამ პირველ რიგში, გადავხედოთ დაპირისპირების ისტორიას.

როგორ დაიწყო ეს ყველაფერი

• ფანჯრის სისტემის კონცეფცია შემოგვთავაზა მაიკროსოფტმა ჯერ კიდევ 1985 წელს და მუდმივად ვითარდებოდა, Win 1.0-დან თანამედროვე "ათამდე". ეს მიღწეული იქნა ახალი სისტემების პერიოდული თანმიმდევრული გამოშვებით. მაგრამ თითოეულ მათგანს დიდი რესურსები სჭირდებოდა. ამავდროულად, სისტემა ყოველთვის რჩებოდა ფასიანი და დეველოპერი არავის აძლევდა უფლებას ამ პროექტზე ემუშავა. თუმცა, მან მტკიცედ დაუჭირა მხარი Windows-ის ინტეგრაციას სხვა პროგრამულ და აპარატურასთან.

• Linux შეიქმნა 1991 წელს და მისი იდეა იყო ღია კოდის სისტემის უზრუნველყოფა. ნებისმიერს შეუძლია გააუმჯობესოს და შეცვალოს ეს პროდუქტი, მისი შემდგომი უფასო დისტრიბუციით. ამ მიდგომის შედეგად, მრავალი განსხვავებული განაწილება ჩახშობილ იქნა. საიდანაც, თავის მხრივ, ახალმა სისტემებმა დაიწყეს "გაყოფა", მორგებული სტანდარტული ან სპეციალიზებული ამოცანების შესასრულებლად.

ამის საფუძველზე ჩვენ განვსაზღვრავთ, თუ რა არის უკეთესი Windows-ზე ან Linux-ზე, ინდივიდუალური კრიტერიუმების გათვალისწინებით. მოგვიანებით, როცა შეაფასებთ თითოეული მათგანის მნიშვნელობას პირადად თქვენთვის, შეძლებთ შედეგების შეჯამებას და ობიექტურ შეფასებას.

ფასის საკითხი

Windows, როგორც მოგეხსენებათ, ლიცენზირებული პროდუქტია და ფული ღირს (დაახლოებით $200!). ამას დაამატეთ საოფისე კომპლექტის და სხვა სასარგებლო, მაგრამ ფასიანი პროგრამების ღირებულება. საკმაოდ სოლიდური თანხა გამოდის.

ამ მხრივ, Linux არის მხოლოდ ოცნება ნებისმიერი მომხმარებლისთვის. და თავად OS უფასოა და მასზე დაინსტალირებული პროგრამების მთელი ნაკრები ასევე გთავაზობთ უფასოდ (ანუ უფასოდ).

არჩევანის უფლება

Windows-ის მხარდამჭერებს შეუძლიათ აირჩიონ OS მხოლოდ მათი კომპიუტერის კონფიგურაციისა და რესურსების საფუძველზე. ძველ კომპიუტერებზე, ზოგიერთი ჯერ კიდევ მუშაობს ერთნაირად ძველ XP-ზე. უმეტესობას აქვს "შვიდი" და "რვა". ასევე, ამ სისტემების მფლობელებს ერთხელ ჰქონდათ შესაძლებლობა განახლებულიყვნენ უახლეს Windows 10-ზე, უხეშად რომ ვთქვათ, არჩევანი მოდის ახალ ან წინა ვერსიებზე.

Linux დისტრიბუციებს ასევე აქვთ ადრეული და მიმდინარე ვერსიები. მაგრამ დისტრიბუციების დიდი რაოდენობა უბრალოდ გასაოცარია:

• მომხმარებლის საყვარელი პიტნა (მატე ან დარიჩინის ვარიაციებში);
• Ubuntu ან Kubuntu (დამოკიდებულია გრაფიკულ გარსზე);
• Debian;
• მსუბუქი Lubuntu, Puppy ან Elementary OS
• Steam OS თამაშებისთვის
• კოდი მედია გასართობისთვის;
• და ბევრი, ბევრი სხვა...

უნდა გვესმოდეს, რომ Windows გრაფიკული ინტერფეისი პირდაპირ არის დაკავშირებული OS-სთან, არ აქვს ალტერნატივა, არის უკიდურესად კონსერვატიული და არ იძლევა დიდ ცვლილებებს.

Linux-ით პირიქითაა. რამდენიმე გრაფიკული ჭურვი (Gnome, Xfce, KDE, Unity, LXDE), რომელთაგან თითოეული ორიგინალია და გთავაზობთ ბევრ მოქნილ პარამეტრს. ისე, ზოგიერთი მომხმარებლისთვის მხოლოდ ოცნებაა.

პროგრამული და აპარატურის მხარდაჭერა

Windows იგებს ამ რაუნდს. თითქმის ყველა პროგრამა, რომელიც თავდაპირველად შეიქმნა სხვა სისტემებისთვის (MacOS, Linux ან მობილური ჭურვები) ადაპტირებულია Windows-ისთვის. უკანა თავსებადობა ხდება გამონაკლის შემთხვევებში.

ანუ, თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ თითქმის ნებისმიერი პროგრამა "ფანჯრის" სისტემაზე დასაყენებლად. ჩვენ განსაკუთრებით კმაყოფილი ვართ დიზაინისა და ვიდეო მონტაჟისთვის პროფესიონალური შეთავაზებების ხელმისაწვდომობით.

Linux-ში საქმეები არც ისე ვარდნაა. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, არსებობს პროგრამების მცირე ასორტიმენტი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ წარმატებით მოაგვაროთ მომხმარებლის წინაშე არსებული ყველა ძირითადი ამოცანა:

• ფაილის მენეჯერი;
• მედია ფაილების დაკვრა;
• საოფისე პროგრამული პაკეტი;
• ინტერნეტ რესურსებთან მუშაობა;
• სურათების, ვიდეოების და მუსიკის მარტივი დამუშავება;

აღსანიშნავია, რომ ყველა მათგანი არა მხოლოდ უფასოა, არამედ უმეტეს შემთხვევაში ისინი დაუყოვნებლივ დაინსტალირებულია Linux დისტრიბუციით. განსაკუთრებით სასიამოვნოა ამ სისტემის შესაძლებლობები პროგრამისტებისთვის და ვებ დეველოპერებისთვის. ეს გასაკვირი არ არის, მათ ეს გააკეთეს "თითქოს თავისთვის".

მაგრამ ის, რაც ნამდვილად ცუდია Linux-ში (სიტყვიდან "სრულად") არის თამაშები. 2015 წლის მონაცემებით, Steam სერვისს ჰქონდა დაახლოებით 10,000 თამაში Windows-ისთვის და მხოლოდ 1,500 Linux-ისთვის. რა თქმა უნდა, ამ პრობლემის გადაჭრის რამდენიმე გზა არსებობს. იგივე ემულაცია, მაგრამ ის მაინც ყოველთვის არ მუშაობს და ავარია არც ისე იშვიათია. ზოგადად, ეს ყველაფერი არ არის სრული.

თუმცა... გატყუებ.

არის რაიმე კომპრომისები?

ასევე არსებობს Steam OS. ეს სისტემა, როგორც თქვენ ალბათ მიხვდით, შექმნილია Steam-ის თამაშებისთვის, რომელიც შემუშავებულია Valve-ის მიერ. მაგრამ ისევ, ის უნდა დაინსტალირდეს მთავარი სისტემის გვერდით. თუ ეს თქვენთვის კრიტიკული არ არის, მაშინ ეწვიეთ!

რაც შეეხება ტექნიკის მხარდაჭერას, სიტუაცია არ არის ნათელი. ერთის მხრივ, შეგიძლიათ იპოვოთ დრაივერები Windows-ისთვის ნებისმიერი აღჭურვილობისთვის. მაგრამ მეორეს მხრივ, Linux-ზე საერთოდ არ არის საჭირო მათი ძებნა (ყოველ შემთხვევაში, აპარატურისთვის) - ისინი უკვე შედის ინსტალაციის პაკეტში.

სხვათა შორის, Linux-ის ეს თვისება გამოიყენება, რადგან სისტემას შეუძლია ერთდროულად ამოიცნოს და იმუშაოს რამდენიმე განსხვავებული ვიდეო ბარათით, ამავდროულად აჩვენოს პროცესის შესანიშნავი სტაბილურობა.

მაგრამ Linux-ზე დაკავშირებულ გარე აღჭურვილობისთვის შეიძლება იყოს პრობლემები: მაგალითად, MFP მშვენივრად მუშაობს როგორც სკანერი, მაგრამ არ არის აღიარებული, როგორც პრინტერი. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, შეიძლება მოგვარდეს, მაგრამ გარკვეული ძალისხმევით.

ოპერაციული სტაბილურობა და სისტემის მოთხოვნები

საიდუმლო არ არის, რომ ფრაზა "თქვენ უნდა დააინსტალიროთ Windows" საკმაოდ ხშირად ისმის ჩვეულებრივი მომხმარებლების მიერ. და ამის მთავარი მიზეზი არის სისტემის "გაჭედვა" ხანგრძლივი გამოყენების შემდეგ.

ღრმად არ ჩავუღრმავდებით. მაგრამ მე ვიტყვი, რომ ამის მიზეზი შეიძლება იყოს ნაგვის დაგროვება, ნარჩენი და დროებითი ფაილები, რეესტრის მისამართის გართულება და ვირუსების არსებობა.

რატომღაც ეს არ ხდება Linux-ზე. ექსპერტები თვლიან, რომ ეს ყველაფერი ძირითადი პროგრამული უზრუნველყოფის და ფაილური სისტემის მუშაობის ორგანიზების სრულიად განსხვავებული მიდგომის წყალობით ხდება.

ეს ასევე ჩანს იმით, თუ რა ტექნიკის რესურსია საჭირო პროგრამის ნორმალური მუშაობისთვის.

თქვენ არ შეგიძლიათ დააინსტალიროთ ახალი ვინდოუსი სუსტ და ძველ კომპიუტერზე. მაგრამ Linux არ არის ისეთი კაპრიზული (ასე რომ კითხვა, თუ რა მუშაობს უფრო სწრაფად, მაშინვე ქრება). უფრო მეტიც, არსებობს OS-ის სტაბილური, სრულად ფუნქციონალური ვერსიები (რომლებიც მოყვება საჭირო პროგრამების პაკეტს), რომლებიც არ მუშაობენ HDD-თან, მაგრამ იტვირთება პირდაპირ RAM-ში.

რატომ ვერ ახერხებენ Microsoft-ის ბრწყინვალე გონები ამ გზით თავიანთი სისტემის ოპტიმიზაციას, საიდუმლო რჩება. (გამოსავალი: ორმხრივად მომგებიანი ფინანსური ინტერესები კომპიუტერის კომპონენტების მწარმოებლებთან).

მომხმარებლის კიბერ უსაფრთხოება

პირველი პროგრამა, რომელიც ჩვეულებრივ გადმოწერილია Windows-ის დაყენების შემდეგ არის ანტივირუსი (და ის ჩვეულებრივ ფასიანია). წინააღმდეგ შემთხვევაში, სისტემა სწრაფად ჩავარდება ან სხვა გზებით გაგაბრაზებთ. სამწუხაროდ, Microsoft-ის უსაფრთხოების სისტემა ისეთივე არაეფექტურია.

Linux-ში, ისევე როგორც ბაღდადში, ყველაფერი მშვიდია. ეს არ არის მომგებიანი ამის გაკეთება ნაკლებად გავრცელებული სისტემისა და ვირუსებისთვის. გარდა ამისა, პროგრამული უზრუნველყოფის წვდომის უფლებების საკუთრების სისტემა, მართალია, ართულებს მუშაობას, მაგრამ ამ ძალისხმევას არაფრად ამცირებს. ამ მიზეზით, Linux არის ყველაზე უსაფრთხო OS. რაც მას იდეალურს ხდის როგორც სახლის, ასევე სერვერის გამოყენებისთვის.

ზოგადად, მე გამოვთქვი ძირითადი კრიტერიუმები, რომლითაც ადარებენ ვინდოუსს და ლინუქსს. რაც შემეხება მე, თუ პროგრამული უზრუნველყოფის პირატულ ვერსიებს არ გაითვალისწინებთ, მაშინ მეორე სისტემა აუცილებლად იმარჯვებს.

მაგრამ Windows-ის სასარგებლოდ, მე ვფიქრობ, რომ აუცილებელია შემდეგის დამატება: ამ OS-ს აქვს უზარმაზარი საზოგადოება, რომელსაც შეუძლია უზრუნველყოს მხარდაჭერა რთულ დროს. და ასევე არის ჩვევის ძალა. თუ თქვენ არ ხართ ერთადერთი კომპიუტერის მომხმარებელი სახლში, მაშინ დაივიწყეთ Linux-ზე გადართვა, სანამ ამ საკითხზე სხვებს არ შეუთანხმებთ (მაგრამ შეგიძლიათ სისტემა სცადოთ ვირტუალურ მანქანაზე).

სინამდვილეში, ნებისმიერი აზრი იმის შესახებ, თუ რომელი ჯობია ვინდოუსს ან ლინუქსს, სუბიექტური იქნება. და იმისთვის, რომ არ დაეყრდნოთ მხოლოდ ამ სტატიაში მოცემულ ინფორმაციას, მე ვთავაზობ პრაქტიკაში სცადოთ ორი სისტემა და თავად გამოვიტანოთ დასკვნა.

Windows-ით ყველაფერი ნათელია (ბევრმა უკვე სცადა სხვადასხვა ვერსია). მაგრამ ღირს ფიქრი Linux დისტრიბუციის არჩევაზე. და აქ ჩემი ბლოგის სპეციალური სტატია, რომელიც ამას ეძღვნება, დაგეხმარებათ.

აბა, ახლა დროა დაგემშვიდობოთ, ჩემო ძვირფასო მკითხველებო, და ყველას წარმატებები ვუსურვოთ.

რა თქმა უნდა, მსოფლიოში ყველაზე პოპულარული OS-ის მომხმარებელთა უმეტესობას (რა თქმა უნდა, ვინდოუსზე ვსაუბრობთ) სულ მცირე სმენია იდუმალი ალტერნატივების შესახებ - Linux და OSX (გამოიყენება Apple-ის კომპიუტერებში). მე არ ვიღებ ვალდებულებას ამ უკანასკნელის შეფასებას იმ მიზეზით, რომ უბრალოდ არ ვიცნობ, მაგრამ დანარჩენ ორს ყველაზე დიდი ყურადღება მიექცევა.
სხვადასხვა ვერსიის Windows იკავებს დესკტოპის კომპიუტერების 90%-ზე მეტს, ხოლო Linux-ზე დაფუძნებული ოპერაციული სისტემები მხოლოდ დაახლოებით 3%-ს შეადგენს და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ დისტრიბუციებისა და პროგრამების უმეტესობა სრულიად უფასოა! ასეთი შთამბეჭდავი განსხვავება გამოწვეულია, პირველ რიგში, ზოგადად ოპერაციული სისტემის სამყაროს ხალხის ძალიან დაბალი ცნობადობით (ხშირად კომპიუტერზე წინასწარ დაინსტალირებული ითვლება ერთადერთ შესაძლო ვარიანტად!) და, მეორეც, ამაში სრულიად განსხვავებული ფილოსოფიებით. მსოფლიო. მოკლედ, კლასიკური Linux დისტრიბუცია მოითხოვს ადმინისტრატორს ჰქონდეს ძალიან ფართო ცოდნა თავის მოწყობილობასთან მუშაობის შესახებ, ხოლო Windows მოითხოვს მხოლოდ ცოდნას, როგორიცაა "სად დააწკაპუნოთ" და "რომელი ელემენტი უნდა შეამოწმოს".
მოდით განვიხილოთ ეს განსხვავებები უფრო დეტალურად.

მომხმარებლისთვის მოსახერხებელი და მარტივი

უპირველეს ყოვლისა, აღსანიშნავია განსხვავებები ინტერფეისში. ყველამ იცის Start მენიუ Windows-დან (რომლის წაშლაც ახლა გადაწყვიტეს რატომღაც), დესკტოპიდან და Explorer-იდან. ამ OS-ის ზოგადი შემადგენლობა პრაქტიკულად უცვლელი დარჩა 95 წლიდან და არავის უკითხავს მოსწონდა თუ არა მომხმარებლებს.
Linux-თან დაკავშირებით სიტუაცია სრულიად განსხვავებულია: ინტერფეისში არ არის სტაბილურობა, ყველას შეუძლია აირჩიოს თავისი გემოვნებისა და საჭიროებების მიხედვით. აქ, სრულყოფილი მინიმალიზმი და სრულად სამგანზომილებიანი ეფექტები ცხოვრობენ ერთმანეთის გვერდიგვერდ, ერთმანეთში ჩარევის გარეშე. პრინციპში, არც ერთი ზოგადი კრიტერიუმი არ შეიძლება განისაზღვროს "თვალით". სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Linux ძალიან განსხვავებულია. სხვათა შორის, დიდი ალბათობით, მირსოვეტოვის ბევრი მკითხველი უკვე იყენებს მას, მხოლოდ ირიბად. როგორ? ეს ძალიან მარტივია: ძირითადად მასზე მუშაობს თქვენი როუტერი, სმარტფონი (Android OS-ით) და სერვერებიც კი, რომლებიც ვებსაიტების ნახვის საშუალებას გაძლევთ.
გასაოცარი WM ფანჯრის მენეჯერის სამუშაო მაგიდა ბრაუზერით, კონსოლის ხმის კონტროლით და დავალების ზოლით ზედათანამედროვე OS-ში თავდაპირველი სიმარტივე და ინტუიციურობა განიხილება ძალიან მნიშვნელოვან ფაქტორად. მე არ ვეცდები გამომჟღავნებას: აქ Linux საშინლად კარგავს. ყველაზე მოსახერხებელი დისტრიბუციებშიც კი (Ubuntu, Mint), შეიძლება წარმოიშვას პრობლემები, რომლებიც საჭიროებენ გააზრებულ გადაწყვეტას და, პირველ რიგში, თქვენი ქმედებების გაგებას. Windows-ში ასეთი პრობლემების წარმოქმნის შანსი გაცილებით დაბალია და უმეტეს შემთხვევაში მათ ასწორებს ტრივიალური დრაივერი. ძნელია სხვადასხვა ოპერაციული სისტემის ინსტალაციის პროცესის შედარება, ისევ ლინუქსის დისტრიბუციების მრავალფეროვნების გამო: იმავე Ubuntu-სა და Mint-ში ის არანაირად არ ჩამოუვარდება Window-ს (და უფრო მაღალიც კი) სიმარტივით ნეოფიტისთვის, მაგრამ თუ თქვენ სთავაზობთ დამწყებს Gentoo-ს დაყენებას, მაშინ ეს იქნება ძალიან სამწუხარო სპექტაკლი. ნებისმიერ შემთხვევაში, სიმარტივეში გამარჯვებული აშკარაა გამოუცდელი მომხმარებლისთვის. ეს არის Windows.
მაგრამ დავუშვათ, რომ თქვენ დააინსტალირეთ სისტემა, დააკონფიგურირეთ თქვენი შეხედულებისამებრ, იპოვეთ დრაივერები და შეისწავლეთ ყველაფერი შიგნით და გარეთ თქვენი შესაძლებლობის ფარგლებში. ჩვენ მასთან გარკვეული პერიოდი ვმუშაობთ და კარგად ვიცნობთ. უცებ რაღაც პრობლემა ჩნდება. პროგრამა, რომელიც თქვენთვის მოსახერხებელი იყო და თავს მშვენივრად გრძნობდა OS-ის ძველ ვერსიაზე, უეცრად უარს ამბობს, მაგალითად, ახალთან მუშაობაზე. აქ ჩვენ მივდივართ სიმარტივის შემდეგ კრიტერიუმამდე: რამდენად ადვილია მომხმარებლისთვის, რომელიც კარგად ფლობს OS-ის ყველა დეტალს, გაუმკლავდეს არასტანდარტულ პრობლემას? და ამ შემთხვევაში Windows კარგავს. რაც არ უნდა პროფესიონალი იყოს ადამიანი მასთან კომუნიკაციაში, გადაწყვეტილება უმეტეს შემთხვევაში შამანიზმამდე მოდის, "მე ამას ვეცდები, იქნებ დამეხმაროს!" და ინტერნეტში უფრო წარმატებული "შამანების" ძებნა. Linux-ში მარტივად შეგიძლიათ გაიგოთ პრობლემის დეტალები ტერმინალში მათი ჩვენებით, შეისწავლოთ და გამოიტანოთ დასკვნები, რაც ხშირად საკმარისია - მაგალითად, კონფლიქტი ბიბლიოთეკის ვერსიებს შორის, რომელიც ძალიან მარტივად შეიძლება გამოსწორდეს. და თუ პრობლემა ძალიან რთული აღმოჩნდება, მომხმარებელი პოულობს დამატებით ინფორმაციას და ცოდნის გაფართოების შემდეგ, განახლებული ენერგიით აგვარებს მას. უფრო მეტიც, შორს არის საჭირო ზუსტად ასეთი საქმის ძიება ზუსტად ასეთი პროგრამით (რასაც აკეთებს საწყალი ვინდოუსით), რადგან ბევრი შეცდომა აღმოჩნდება მსგავსი. სამართლიანი რომ ვიყოთ, აღსანიშნავია, რომ Windows-ში სიტუაცია ერთმანეთის მსგავსი პრობლემებით არის ზუსტად იგივე, მაგრამ OS უბრალოდ არ გაძლევს ამის შესახებ ინფორმაციას.
ვიღებთ შემდეგ დასკვნას: კომპიუტერებით დაინტერესებული ადამიანის არჩევანს, რომელიც მზად არის მნიშვნელოვანი ძალისხმევა და დრო დახარჯოს თავისი ოპერაციული სისტემის - Linux-ის შესწავლაზე. სასიამოვნო მომენტებს შორის არის სამომავლო პრობლემების თითქმის გარანტირებული და თავდაჯერებული გადაწყვეტა. მაგრამ თუ პრეფერენციები ექცევა პრინციპს "სანამ ის მუშაობს, ჩემთვის არ აქვს მნიშვნელობა როგორ", მაშინ Windows ხდება საუკეთესო და ყველაზე მოსახერხებელი კანდიდატი. ეჭვგარეშეა, ეს მოითხოვს გაცილებით ნაკლებ საწყის ინვესტიციას, მაგრამ როცა პრობლემები ხდება... თქვენ გესმით ჩემი აზრი.
ნება მომეცით წარმოგიდგინოთ ჩემი ცხოვრებიდან ერთი და იგივე პრობლემის გადაჭრის (უფრო სწორად, მცდელობის) მაგალითები სხვადასხვა OS-ებზე, რათა შეაფასოთ პერსპექტივები. ერთ მშვენიერ დღეს ავიღე 3G მოდემი ჩემი ლეპტოპისთვის. წინასწარ ვიცოდი, რომ Linux-ს სჭირდებოდა wvdial პროგრამა, დავაინსტალირე და დავაყენე ძირითადი პარამეტრები - შესვლა, პაროლი, dial-up ნომერი. ამის შემდეგ დავაკავშირე მოდემი, გავუშვი wvdial - და voila! ინტერნეტი მაქვს. მაგრამ როდესაც, ფიქსირებული წვდომის წერტილებისგან შორს, მჭირდებოდა ამ მოდემის გამოყენება იმავე ლეპტოპზე, მაგრამ Windows-თან დაკავშირებით, პრობლემები წარმოიშვა. დაკავშირებული მოწყობილობა უბრალოდ არ იქნა აღმოჩენილი და OS უჩიოდა დრაივერის ნაკლებობას. ზოგადად, ეს სტანდარტული სიტუაციაა, მაგრამ სად შემიძლია მისი მიღება? ინსტრუქციებში ნათლად იყო ნათქვამი, რომ ყველაფერი უნდა მუშაობდეს "plug" n "play" და დრაივერი დაინსტალირებული იქნებოდა დამალული დისკიდან თავად მოდემში. ეს არ მოხდა და მე დავრჩი ინტერნეტის გარეშე.
Windows-ზე ყველაფერი მარტივია - ჩასვით და იმუშავეთ... ოჰახლა ვინდოუსის ფანები იტყვიან, რომ მოდემის მწარმოებლები არიან დამნაშავე და ცოტამ თუ იცის wvdial-ის კონფიგურაცია. მე ვიცი. მაგრამ მე ვიცი როგორ მოვარგო. და მოდემი, რომელიც მუშაობს "plug" n "play" ძირითადი კონფიგურაციის შემდეგ Linux-ში, მაგრამ არც კი არის აღიარებული, როგორც "ფლეშ დრაივერი", რომელსაც აქვს დრაივერი Windows-ის ქვეშ, ამ უკანასკნელის დიდი მინუსია ჩემთვის.

პროგრამული უზრუნველყოფა

ვაღიარებ, რომ ზოგიერთმა მკითხველმა უკვე გადაწყვიტა, რომელი ფილოსოფიაა მათთვის უფრო ახლოს, წინა აბზაცების წყალობით. მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ იცხოვროთ მხოლოდ ფილოსოფიით და ოპერაციული სისტემა პროგრამების გარეშე არ ღირს. დროა შევადაროთ პროგრამული უზრუნველყოფა ორივე სისტემისთვის!
ზოგადად, Windows-ისთვის შეუდარებლად მეტი პროგრამული უზრუნველყოფაა, პირველ რიგში, პლატფორმის პოპულარობის გამო. ეს მასალა მიმოფანტულია მთელს ინტერნეტში (მიუხედავად იმისა, რომ მაიკროსოფტი ცდილობს ცენტრალიზებას მის მაღაზიაში, უახლოეს მომავალში ყველა პროგრამის ნახევარიც კი არ იქნება იქ), ის განახლდება ცალკე და მხოლოდ წაშლის ყველაფერს ერთი ადგილიდან, თუ თქვენ. გაუმართლა.
Linux-ზე სურათი განსხვავებულია: პროგრამული უზრუნველყოფა გაცილებით მცირეა და ის ხშირად უფრო დაბალი ხარისხისაა ვიდრე კომერციული ალტერნატივები Windows-ზე. გამოდის, რომ ერთადერთი უპირატესობა ის არის, რომ უფასოა? როგორიც არ უნდა იყოს. ყველაზე პოპულარული დისტრიბუციები დაფუძნებულია შეფუთული პროგრამული უზრუნველყოფის სადისტრიბუციო სისტემებზე, ასე რომ სისტემაში ყველაფერი, ბირთვიდან დაწყებული ყველაზე საშიში მოთამაშემდე, დაინსტალირებული, განახლებული და დეინსტალირებულია იმავე ადგილას. შედეგად, Windows-ის ჩვეულებრივი ჯაჭვი „გაარკვიე ამოცანისთვის შესაფერისი პროგრამის სახელი -> იპოვე პროგრამა -> გადმოწერილი და დაინსტალირებული“ ჩამოდის „გამოიკვლიე დავალების შესაფერისი პროგრამის სახელი -> დაინსტალირებული“ . ერთი შეხედვით მხოლოდ ერთი ნაბიჯია გამოტოვებული და განსხვავება ხშირად შთამბეჭდავია. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ყველაფერი ერთდროულად განახლდება. მაგრამ შეუძლია კი ასეთი მოსახერხებელი სისტემა გაუმკლავდეს Windows-ის პროგრამული უზრუნველყოფის სიმრავლეს? ახლა შევეცდები გავარკვიო ჩვეულებრივი მომხმარებლის ძირითადი ამოცანების შესრულების გზებისა და საშუალებების შეფასებით ორივე OS-ზე:
როგორც ვხედავთ, მომხმარებლის ყოველდღიური მოთხოვნილებების უმეტესი ნაწილი ადვილად სრულდება Linux-ზე. პრობლემა შეიძლება წარმოიშვას მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს რაიმე კონკრეტული პროგრამის აბსოლუტური საჭიროება. რა უნდა გააკეთოს ღირსეულმა დიზაინერმა, მაგალითად, უკვე ნახსენები Photoshop-ის გარეშე? დააინსტალირეთ Windows ან იყიდეთ Mac, არა. მაგრამ არის კიდევ ერთი ვარიანტი: ღვინის გამოყენება. უფასო ოპერაციული სისტემის ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი „სასწაული“, სპეციალური ბიბლიოთეკებისა და თარჯიმნების ეს კოლექცია საშუალებას გაძლევთ გაუშვათ „ფანჯრის“ პროგრამული უზრუნველყოფა, სადაც ის საერთოდ არ ეკუთვნის. ყველაფერი არ მუშაობს (განსაკუთრებით მაშინვე), რა თქმა უნდა, მაგრამ შანსები საკმაოდ მაღალია. თუნდაც თამაშებით. Wine რომ არა, Linux-ზე თამაშის ისტორია ძალიან სამწუხარო იქნებოდა. ისინი არსებობენ, მაგრამ ძალიან ცოტა Windows-თან შედარებით, განსაკუთრებით ხმაურიანი AAA პროექტები. თუ თქვენ ხართ "მაგარი" რესურსებით ინტენსიური თამაშების მოყვარული, მაშინ არც კი გჭირდებათ ამ მიმართულებით ყურება. ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის: დეველოპერები (მაგალითად, Valve) იწყებენ ყურადღების მიქცევას მათთვის უჩვეულო მომხმარებლების მიმართ, ამიტომ ყველაფერი შეიძლება მალე შეიცვალოს.
Audiosurf თავს შესანიშნავად გრძნობს ღვინოში

ტექნიკური განსხვავებები

მათთვის, ვინც დაინტერესებულია ოპერაციული სისტემებით ტექნიკურ დონეზე, მინდა შევადარო ეს ასპექტებიც. დავიწყოთ ყველაზე საინტერესო: სისტემის მოთხოვნები. იგივე Ubuntu-ს, უახლესი ვერსიის ამ მომენტისთვის, მინიმალური მოთხოვნები მხოლოდ ოდნავ ნაკლებია (RAM-ის თვალსაზრისით) ვიდრე Windows 8-ის. მეორე მხრივ, არავინ გაიძულებს გამოიყენო ძალაზე მშიერი დისტრიბუცია: Lubuntu. მაგალითად, დეველოპერების თქმით, Pentium II პროცესორითაც კი შეუძლია მუშაობა. დესკტოპის კომპიუტერის შემთხვევაში ეს ბევრს არ ნიშნავს, მაგრამ ლეპტოპზე „მსუბუქი“ ოპერაციული სისტემა გარანტიას იძლევა ბატარეის ხანგრძლივობის გარანტიას - არ არის ცუდი, დამეთანხმებით. მაგრამ MirSovetov-ის მკითხველებმა უნდა იცოდნენ, რომ თუნდაც ყველაზე დახვეწილი სამგანზომილებიანი ინტერფეისით, რომელიც ადვილად აყენებს Windows-ს სარტყელში, Linux-ზე დაფუძნებული OS იმუშავებს უფრო სწრაფად, ვიდრე მისი კონკურენტი. საიდუმლო მდგომარეობს, პირველ რიგში, უფრო რესურსების ეფექტურ არქიტექტურაში და მეორეც, ოპერატიული მეხსიერების რაციონალურ გამოყენებაში. ისინი ცდილობენ გამოიყენონ ის მაქსიმალურად, რაც შეიძლება მეტი რესურსის ქეშირება მყარი დისკიდან თავისუფალ სივრცეში. რატომ უნდა წავიდეს სასეირნოდ? დაე, სარგებელი მოიტანოს. ამის წყალობით, აპლიკაციები უფრო სწრაფად მუშაობენ (ბოლოს და ბოლოს, აღარ გჭირდებათ ნელი HDD-ზე წვდომა) და მყარი დისკის ოპერაციების რაოდენობა მცირდება, ანუ მისი სიცოცხლე გახანგრძლივებულია. ისე, თუ მეხსიერების საჭიროება აღმოჩნდება რომელიმე პროგრამისთვის, ყველაზე გამოუყენებელი ქეში მყისიერად გაქრება იქიდან.
თითქმის 4 GB არის დაკავებული, მაგრამ მათგან დაახლოებით 3 არის ქეშიყველამ იცის, რომ Windows არის არჩევითი, როდესაც საქმე ეხება ფაილურ სისტემებს. FAT, NTFS და ReFS (მაიკროსოფტის ახალი განვითარება) ყველა ხელმისაწვდომი არჩევანია. მე არ განვიხილავ დეტალებს თითოეულის მახასიათებლებზე, უბრალოდ ვიტყვი, რომ არ არსებობს იდეალი, რომელსაც შეუძლია გაუმკლავდეს როგორც დიდ ფაილებს, ასევე მცირე ზომის გაფანტვას იმავე მაღალ დონეზე. ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით. როდესაც ცდილობთ მიაღწიოთ ყველაფერს ერთბაშად, როგორც წესი, არც ერთს არ ამთავრებთ. სწორედ ამიტომ, Linux მხარს უჭერს ძალიან დიდ რაოდენობას სხვადასხვა ფაილურ სისტემას, მათ შორის Windows-ის მომხმარებლებისთვის ნაცნობებს FAT/NTFS და ext2/3/4, სპეციალიზებულ XFS/ReiserFS და მრავალი სხვა. ზოგიერთი მათგანი უფრო სასარგებლო იქნება სერვერზე, მეორე ფილმების შესანახად, მესამე კი დოკუმენტებისთვის. უფრო მეტიც, სამონტაჟო სისტემის და მყარი/რბილი ბმულების წყალობით, სხვადასხვა ფაილური სისტემების დირექტორიები შეიძლება ინახებოდეს მახლობლად, ამაზე ფიქრის გარეშეც კი. დიდი მინუსი არის ის, რომ თქვენ უნდა იცოდეთ თითოეული ფაილური სისტემის და აღნიშნული სისტემის მახასიათებლები და შეძლოთ მათი გამოყენება. Windows ბევრად უფრო მარტივია: დააინსტალირეთ და ეს არის ის. არჩევანი არ არის - პრობლემა არ არის.
ცოტა რამ მონტაჟის შესახებ - კითხვა, რომელიც უფრო ესთეტიკურია, ვიდრე ფუნქციონალური. Windows-ში ყველა ფიზიკური შენახვის მოწყობილობა (მყარი დისკი, ფლეშ დრაივი, DVD ფაილებით...) იღებს საკუთარ დირექტორიას ხეს, სახელად ლათინური ანბანის ამაყი ასოებით. Linux-ზე მხოლოდ ერთი ასეთი ხეა და დისკები წარმოდგენილია როგორც მისი ტოტები. თავად მონტაჟი არის ბრძანების გაგზავნის პროცესი, როგორიცაა „ახლა თქვენი ფაილები ხელმისაწვდომი იქნება ამ დირექტორიადან“ მოწყობილობაში. უხეშად რომ ვთქვათ, წარმოიდგინეთ, რომ "ჩემი კომპიუტერის" ფანჯრის მთელი შიგთავსი შეიძლება მიმოფანტული იქნეს სადაც გინდათ და არა მისთვის მკაცრად განსაზღვრულ "ჩანთაში".
მყარი და რბილი ბმულები განსხვავებული საკითხია. ეს უკანასკნელი შეიძლება შევადაროთ Windows-ის მალსახმობებს, ხოლო პირველს ანალოგი არ აქვს. მოკლედ, მყარი ბმული საშუალებას აძლევს ერთ ფაილს, რომელიც იკავებს მუდმივ ადგილს დისკზე, ერთდროულად განთავსდეს ნებისმიერი რაოდენობის დირექტორიაში. მალსახმობისა და რბილი ბმულისგან განსხვავება მდგომარეობს ყველა ასეთი „განსახიერების“ სრულ თანასწორობაში, ანუ ორიგინალის დადგენის შეუძლებლობაში. თქვენ შეგიძლიათ მოშორდეთ ფაილს მყარი ბმულებით მხოლოდ თითოეული მათგანის წაშლით. სხვათა შორის, ეს არის FS-ის მახასიათებელი და არა OS. NTFS-ს შეუძლია გამოიყენოს ბმულები, შეგიძლიათ მათთან მუშაობა Windows ბრძანების ხაზის მეშვეობით. მაგრამ მომხმარებელთა რამდენ პროცენტს შეუძლია? და რაც მთავარია, რატომ იმალება მათგან ფუნქციონირება სისტემის სიღრმეში?
კიდევ ერთი დიდი განსხვავება ორ სისტემას შორის არის დისკზე პროგრამების მოწყობის მიდგომა. Windows-ში ჩვეულებრივად არის გამოყოფილი თითოეული აპლიკაციისთვის ერთი საქაღალდე, რომელშიც მისი ყველა ფაილი იქნება შენახული. თქვენ ასევე შეგიძლიათ ამის გაკეთება Linux-ზე, მაგრამ ეს უფრო გამონაკლისია, ვიდრე წესი. წესი არის შენახვა როგორც like-ით, ანუ ყველა შესრულებადი ფაილი ერთ საქაღალდეში, ყველა ბიბლიოთეკა მეორეში, პარამეტრები მესამეში და ა.შ. ამ მიდგომის გლობალური მინუსი არის პროგრამული უზრუნველყოფის ხელით, ფაილებით ამოღების მაღალი სირთულე. მეორეს მხრივ, პაკეტის მენეჯერი შესანიშნავ საქმეს აკეთებს მომხმარებლის ურთიერთქმედების გარეშე. ბიბლიოთეკების საერთოობა ნიშნავს, რომ სხვადასხვა პროგრამებს შეუძლიათ გამოიყენონ ერთი და იგივე, და არა შექმნან „კლონები“. შედეგად, ჩვენ ვიღებთ უფრო მცირე პროგრამულ უზრუნველყოფას, რისთვისაც უნდა გადავიხადოთ დამოკიდებულებები - ლინუქსისთვის დამახასიათებელი სიტუაცია, როდესაც თითქმის ყველა პროგრამა მოითხოვს კომპიუტერზე სხვა პროგრამის არსებობას და ხშირად ერთზე მეტს. Windows-ისთვის მსგავსი ფენომენი არის DirectX და .NET, რომლებიც აუცილებელია დიდი რაოდენობით პროგრამული უზრუნველყოფისთვის.
დამოკიდებულების თაიგული gdm-სთვის

ჩემი არჩევანი

თქვენ შეგიძლიათ გააგრძელოთ ტექნიკური განსხვავებები სხვადასხვა პლატფორმებს შორის. საერთო სურათი ნათელი გახდა, ვფიქრობ: ისინი საერთოდ არ ჰგვანან ერთმანეთს. გარეგნულად, დიახ, ისინი შეიძლება იყვნენ, მაგრამ არა შიგნიდან. და რა თქმა უნდა, ამ მომენტისთვის ნებისმიერი მკითხველი უკვე სვამს ლოგიკურ კითხვას - "რა ავირჩიე?"
ეს არის Linux. უფრო მეტი სიცხადისთვის, მინდა ჩამოვთვალო ძირითადი მიზეზები:

1. ადმინისტრირებისა და კონფიგურაციის თავისუფლება. Windows-ის მკაცრი საზღვრების შემდეგ, შესაძლებლობები თავბრუდამხვევია! თუ არ მოგწონთ ფანჯრის ჩარჩოები, დააინსტალირეთ სხვადასხვა ან საერთოდ მიატოვეთ ისინი. „ცხელი კლავიშები“ მოუხერხებელია - ყველა მათგანის კონფიგურაცია შესაძლებელია, როგორც გსურთ. საჭიროების შემთხვევაში, კლავიატურის განლაგების რედაქტირებაც კი შესაძლებელია უპრობლემოდ ან დამატებითი ხელსაწყოების გარეშე. რა თქმა უნდა, თქვენ უნდა იცოდეთ რას აკეთებთ - აქ ყველაფერი ამაზეა აგებული.
2. მუშაობის სიჩქარე. კარგად კონფიგურირებული Linux-ის შემდეგ, ვინდოუსი ზარმაცების კოშმარს ჰგავს. როგორ მოგწონთ მთელი ოპერაციული სისტემის და ძირითადი პროგრამების (მესენჯერი, ელფოსტის კლიენტი, ბრაუზერი...) ჩატვირთვის პერსპექტივა ათ წამზე ნაკლებ დროში? ორ-სამში გათიშვა? უბრალოდ ბევრად უფრო სწრაფი „გადატრიალება“ ყოველდღიური მუშაობის დროს? აქ ადვილად მიღწევადია!
3. კრამიტით მოპირკეთებული ფანჯრების მენეჯერები და ვირტუალური დესკტოპები. პირადად მე უბრალოდ მძულს, როცა ეკრანი არაგონივრულად გამოიყენება. ყველა ეს მენიუ, ზოლები, ფანჯრის თავზე ჯვრები საშინლად მაღიზიანებს, უმეტესად არანაირ სარგებელს არ მოაქვს და მხოლოდ ადგილს იკავებს. კრამიტის მენეჯერი აშორებს მინიმუმ ზოლს ფანჯრის სახელით და ღილაკებით "Collapse", "Close" და "Maximize", რაც უკვე პლუსია. ვირტუალური დესკტოპები, მეორეს მხრივ, არის რამდენიმე დამატებითი „დისპლეი“, რომლებზეც შეგიძლიათ განათავსოთ ფანჯრები და სრულეკრანიანი აპლიკაციები და შემდეგ გადართოთ ისინი ღილაკის დაჭერით. დაინტერესებულთათვის, ორივე ეს კონცეფცია შეიძლება განიცადოს Windows-ზე, მაგრამ შეგრძნებები მაინც არ იქნება სრული.
4. სიცხადე. მაშინაც კი, თუ არა მაშინვე, მაგრამ ახლა მე მესმის ბევრი რამ ჩემი OS-ის შესახებ და შემიძლია გადავჭრა მისი პრობლემების უმეტესი ნაწილი, როდესაც ისინი წარმოიქმნება. Windows-ში შეგიძლიათ გაგიჟდეთ სირთულის მკვეთრი ნახტომისგან სტანდარტულ პარამეტრებს (ჯვარედინი მენიუები) და მოწინავეებს (რეესტრი, პოლიტიკა) შორის და ეს უკანასკნელიც კი არ იძლევა სრულ კონტროლს სიტუაციაზე.
5. ტერმინალი. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენს ლაპარაკობენ ადამიანები გრაფიკული ინტერფეისის მშვენიერებაზე, ძველი კარგი კონსოლი ყოველთვის დარჩება ყველაზე მძლავრ ოპერაციულ ინსტრუმენტად სამუშაოდ. Windows-ზეც კი, ბრძანების ხაზის საფუძვლიანი გაცნობა ახალ ჰორიზონტს ხსნის და ეს „ტერმინალი“ ჩვეულებრივი სასაცილოა. აქ მოცემულია კონსოლის ფართო შესაძლებლობების მაგალითი: ერთხელ დამჭირდა ვებსაიტის დამუშავებული ასლის მიღება. სულ რაღაც ერთ დღეში (დროის უმეტესი ნაწილი დაიხარჯა პროგრამირების სინტაქსისა და ძირითადი პრინციპების გაცნობას, რაც მე ახალი ვარ), შეიქმნა სამი ბრძანების სკრიპტი, რომელიც მოიცავდა გვერდების ჩატვირთვას, მათ დამუშავებას, ცალკე განთავსებას. საქაღალდე სერვერის სტრუქტურის შენარჩუნებისას და თუნდაც მარტივი AI, რომელიც მართავს ყველაფერს და ირჩევს ახალ გვერდებს ჩამოსატვირთად. სკრიპტი, თუ რამეა, არის მხოლოდ ფაილი, რომელიც შეიცავს ტერმინალისთვის ბრძანებების თანმიმდევრობას.
6. და ბევრი სხვა, უფრო მცირე და კონკრეტული მიზეზი ჩემთვის Linux-ის სასარგებლოდ.

შემდგომი სიტყვა

თუ ჯერ კიდევ ვერ გადაწყვიტეთ თქვენი მთავარი ოპერაციული სისტემა, ნება მომეცით წარმოგიდგინოთ მარტივი ანალოგი. დაე, ვინდოუსი იყოს ბინა ლამაზ, ძვირადღირებულ მაღალსართულიან კორპუსში, ხოლო Linux - აგარაკი (იმ პირობით, რომ თქვენ თავად შეინარჩუნებთ მას).
ბინის უპირატესობები აშკარაა: გადაიხადე და გადასახლდი, შესაძლებელია ავეჯით და პროგრამული უზრუნველყოფით წინასწარ აღჭურვაც კი. რემონტს კომუნალური სამსახურები გააკეთებენ და ყველაფერს ასე იზრუნებენ. ნაკლოვანებები არანაკლებ აშკარაა: ბინა, ფაქტობრივად, თქვენი არ არის ამ სიტყვის სრული გაგებით. კედელში დამატებითი ფანჯრის ან კარის გაკეთების უფლებას არავინ მოგცემთ. გაყვანილობა ასევე უფრო ხელსაყრელი მარშრუტის გასწვრივ. გაფართოების გაკეთების საკითხი საერთოდ არ არის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Windows განასახიერებს პრინციპს „მე უნდა ვიმუშაო და არა შევიმუშაო და ვისწავლო. საქმეც რომ მოუხერხებელი იყოს, გავუძლებ. პრობლემები კი დამხმარე სამსახურმა უნდა მოაგვაროს“.
ასევე შესაძლებელია აგარაკის შეძენა (ავეჯის ჩათვლით - Ubuntu და Mint აქ) ან აშენდეს ნულიდან გენერალური გეგმის მიხედვით (Gentoo, Arch და სხვა). სავსებით ლოგიკურია, რომ შენ მიერ არჩეული სახლი ბევრად უფრო მოსახერხებელი იქნება შენთვის, ვიდრე ბინა. მაგრამ ეს მოითხოვს მისი მოწყობილობის ფართო ცოდნას, წინააღმდეგ შემთხვევაში უმარტივესი მოვლა შეუძლებელი გახდება. თუ გადაწყვეტილება მიიღეს ნულიდან აშენებაზე, მაშინ არქიტექტურის ძირითადი კონცეფციები მაინც აუცილებელია მარტივი პანელის საცხოვრებლის ასაწყობად. არ არის ცოდნა - დაგრჩება კეხიანი ჯიხური ან დუგუტი, რის შემდეგაც დაიწყებ თავად იდეის კრიტიკას და ყველას, ვინც სახლებს აშენებს, სულელად ჩათვლი. თუ თქვენ გაქვთ ცოდნა, შეგიძლიათ ააშენოთ ყველაფერი, თუნდაც უზარმაზარი სასახლე. და მაშინაც კი, თუ აპარტამენტებისთვის განკუთვნილი ავეჯი არ იქნება მასთან შესწორების გარეშე, ეს ბევრად უფრო მოსახერხებელი იქნება თქვენთვის.
ანუ, Linux ახასიათებს პრინციპს: ”მე მჭირდება, უპირველეს ყოვლისა, მქონდეს კომფორტი და არ ვიყო დამოკიდებული სულელურ მხარდაჭერაზე. შეიძლება ბევრი დრო გავატარო სწავლაში, მაგრამ შემდეგ ყველაფერს ჩემი გზით გავაკეთებ."

უპირველეს ყოვლისა, ამის საფუძველზე გირჩევთ აირჩიოთ (უბრალოდ არ დაგავიწყდეთ, რომ თავიდანვე შორს არის საჭირო „სახლის აშენება“ - შეგიძლიათ გაეცნოთ მზას და ჩამოაყალიბოთ აზრი). წარმატებებს გისურვებთ და არ შეცდეთ.

რუსეთში ყველაზე პოპულარულ Windows და Linux ოპერაციულ სისტემებთან სიტუაცია ძალიან ჰგავს სხვა პროდუქტებს - მაგალითად, Nvidia და ATI ვიდეო ბარათებს. და დღემდე დებატები იმის შესახებ, თუ რომელია უკეთესი - ვინდოუსი თუ ლინუქსი - არ ცხრება. ჩვენ წარმოგიდგენთ ამ პრობლემის განსხვავებულ შეხედულებას - კონკრეტული OS-ის მიერ მოგვარებული კონკრეტული ამოცანების თვალსაზრისით.

Linux ან Windows

ამ სისტემების შედარებისას უნდა გაითვალისწინოთ, რომ ისინი სრულიად განსხვავდებიან თავიანთი თვისებებით. ეს იგივეა, რომ შევადაროთ, მაგალითად, კეფირი და ფერმენტირებული გამომცხვარი რძე ან კომედია და მელოდრამა - ზოგი ერთს ანიჭებს უპირატესობას, ზოგს - მეორეს. ასევე, ეს OS (ოპერაციული სისტემები) უბრალოდ ძალიან განსხვავებულია. Windows არის მზა გადაწყვეტა ფუნქციების ფართო სპექტრით, Linux არის ერთგვარი დიზაინერი, რომელიც შეიძლება მორგებული იყოს თქვენს საჭიროებებზე. ეს არის ზუსტად მთავარი განსხვავება Linux-სა და Windows-ს შორის - ამ OS-ის ადაპტირების შესაძლებლობა სრულიად განსხვავებული ამოცანებისთვის. და Windows, თავის მხრივ, შესანიშნავია მათთვის, ვისაც არ სურს OS-ის პარამეტრებში ძალიან ღრმად ჩაღრმავება - იქ ყველაფერი უკვე კონფიგურირებულია, მაგრამ კონფიგურირებულია გარკვეული გზით, და ხელახალი კონფიგურაცია საკმაოდ რთული იქნება, თუმცა შესაძლებელია.

Windows და Linux: შედარება

უპირველეს ყოვლისა, Linux, Windows-ისგან განსხვავებით, უფასო ოპერაციული სისტემაა. ინსტალაციის შემდეგ, შეგიძლიათ გამოიყენოთ მრავალი აპლიკაცია და პროგრამა სხვადასხვა დავალების შესასრულებლად სრულიად უფასოდ. რაც შეეხება ფუნქციურ კომპონენტს, დღეს სისტემები დაახლოებით თანაბარია, თუმცა არც ისე დიდი ხნის წინ Windows-ს შეეძლო ბევრად მეტი დავალების შესრულება. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება ამ სისტემებს შორის: Linux, Windows-ისგან განსხვავებით, არ არის ოპერაციული სისტემა, როგორც ასეთი. Linux არის OS ბირთვი, რომლის საფუძველზეც იწარმოება დიდი რაოდენობით სპეციალური პროგრამები, რომლებიც შექმნილია სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად. ახლა მოდით შევადაროთ ეს სისტემები მავნე პროგრამების (პროგრამული უზრუნველყოფის) თვალსაზრისით. Windows-ით ცხადია - მასზე უამრავი ვირუსი და ჯაშუშური პროგრამაა დაწერილი. თუმცა, არსებობს მოსაზრება, რომ ლინუქსის ქვეშ ვირუსები არ შექმნილა (როგორც, სხვათა შორის, Mac OS-ის ქვეშ). ამ მშვენიერ ზღაპარს ამ ოპერაციული სისტემების თაყვანისმცემლები აქტიურად ეხმარებიან, რომლებიც უბრალოდ იდეალიზებენ მათ. სინამდვილეში, საკმარისი რაოდენობის მავნე პროგრამები დაიწერა Linux-ისთვის, ისევე როგორც Mac OS-ისთვის, თუმცა, სამართლიანობისთვის, აღვნიშნავთ, რომ მათგან რამდენჯერმე ნაკლებია, ვიდრე Windows-ისთვის.

სხვა განსხვავებები Linux-სა და Windows-ს შორის

ისინი, უპირველეს ყოვლისა, ეხება თითოეული ამ OS-სთვის ცალკეული აპლიკაციების გაშვებას და სირთულეებთან გამკლავების შესაძლებლობას, რომლებიც წარმოიქმნება კონკრეტული OS-ის მუშაობის დროს. მოგეხსენებათ, ყველა ძირითადი აპლიკაცია - თამაშები, ვიდეო და აუდიო პლეერები, გრაფიკულ და ტექსტურ ფაილებთან მუშაობის პროგრამები და ა.შ. და ა.შ. დაწერილია Windows-ისთვის. სწორედ ამიტომ, იმისათვის, რომ დააინსტალიროთ რაიმე Linux-ის ქვეშ, თქვენ უნდა იცოდეთ ამ სისტემის პარამეტრები ძალიან კარგად. ანალოგიურად, შეიძლება გქონდეთ პრობლემები დრაივერებთან (პროგრამების გაშვებით) სხვადასხვა მოწყობილობებისთვის. ეს არ ნიშნავს, რომ Linux-ის ეს პროგრამები და მოწყობილობები არ მუშაობს. ისინი მუშაობენ, მაგრამ მათ დასაყენებლად დიდი დრო უნდა დახარჯოთ. მაგრამ მათთვის, ვისაც თამაში უყვარს, ცოტა რთული იქნება. კარგია, თუ თქვენს საყვარელ სათამაშოს აქვს სხვადასხვა ვერსია Windows, Linux და Mac OS-ით გასაშვებად. თუ არა, მაშინ მოგიწევთ ბევრი სპეციალური სტატიის შესწავლა, თუ როგორ უნდა გაუშვათ ესა თუ ის თამაში თქვენს OS-ზე - და შორს არის ის ფაქტი, რომ ის სწორად იმუშავებს. თუ ვსაუბრობთ ისეთ მახასიათებლებზე, როგორიცაა OS-ის უსაფრთხოება და საიმედოობა, მაშინ Linux-ს აქვს უპირატესობა, თუმცა მის გამოსაყენებლად საჭიროა საკმაოდ კარგად გესმოდეთ სისტემის პარამეტრები, რომლის შესწავლას დიდი დრო დასჭირდება. შემდეგ, სიის სახით წარმოგიდგინეთ თითოეული ამ სისტემის ძირითადი მახასიათებლები.

Windows-ისა და Linux-ის შედარებითი მახასიათებლები

• Windows არის ფასიანი OS, Linux უფასოა
• კომპიუტერის თითქმის ყველა აპლიკაციას და მოწყობილობას აქვს დრაივერები Windows-ის ქვეშ გასაშვებად
• Windows-ისთვის დაწერილია მავნე პროგრამების დიდი რაოდენობა - ვირუსები, ტროასები და ა.შ. Linux-ისთვის მათგან ბევრჯერ ნაკლებია
• ახალბედა მომხმარებელსაც კი შეუძლია გაუმკლავდეს Windows-ის ზოგიერთ პრობლემას და Linux-ის პრობლემების მოსაგვარებლად, თქვენ კარგად უნდა იცოდეთ ამ სისტემის პარამეტრები
• Windows უფრო მოსახერხებელია ადმინისტრირებაში (მართვა), მაგრამ Linux უფრო სტაბილური და უსაფრთხოა
• Windows საკმაოდ მშიერია რესურსებისთვის, მაგრამ Linux გაცილებით ნაკლებ მოთხოვნადია თქვენი კომპიუტერის რესურსებზე.
• თითქმის ნებისმიერი თამაშის გაშვება შესაძლებელია Windows-ის ქვეშ ზოგიერთი თამაშის გაშვებით, შეიძლება მოითხოვოს პროფესიული ცოდნა ან დამატებითი პროგრამების გამოყენება
• Windows-ში მუშაობისთვის, მომხმარებელს არ სჭირდება რაიმე განსაკუთრებული ცოდნა, რადგან ის უკვე "მზადაა გამოსაყენებლად", თქვენ უნდა ჩაერთოთ პარამეტრებში, მაგრამ მისი მორგება შესაძლებელია თქვენი კონკრეტული საჭიროებების შესაბამისად

ამრიგად, თითოეულ წარმოდგენილ სისტემას აქვს საკუთარი ძლიერი და სუსტი მხარეები და კითხვაზე, თუ რა უნდა აირჩიოს - Linux ან Windows, არ არსებობს და არ შეიძლება იყოს ცალსახა პასუხი - ყველაფერი განისაზღვრება კონკრეტული ადამიანის საჭიროებებით. როგორც ალბათ შენიშნეთ, ეს სისტემები ძალიან განსხვავებულია და სხვადასხვა საჭიროებებს ერგება.

პერსონალური კომპიუტერის თითქმის ყველა მომხმარებელი აწყდება ერთსა და იმავე კითხვას: "რა უნდა დავაყენო ჩემს კომპიუტერზე: Windows თუ Linux?" დღეს ჩვენ შევეცდებით ვიპოვოთ პასუხი ამ რთულ კითხვაზე. თუმცა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ობიექტური დასკვნის გაკეთებას შევძლებთ, მაინც შევეცდებით.

დავიწყოთ იქიდან, რომ არც ერთი და არც მეორე სისტემა არ არის იდეალური, რაც არ უნდა თქვან ამა თუ იმ ოპერაციული სისტემის დამცველებმა, თითოეულ სისტემაში შეგიძლიათ იპოვოთ ხარვეზი, ნაკლოვანება ან ფუნქცია, რომელიც არ შეგეფერებათ. აქედან გამომდინარე, პირველი და ერთადერთი ჭეშმარიტი რჩევა აქედან გამომდინარეობს: იმის გასაგებად, რა არის უკეთესიWindows ანLinux – თქვენ თავად უნდა იმუშაოთ ორივე სისტემაზე.და არა მხოლოდ ბრაუზერის გაშვება, ვიდეო ფაილის ყურება ან მუსიკალური ტრეკის მოსმენა. პატიოსანი ანალიზისთვის, თქვენ უნდა იმუშაოთ უცნობ ოპერაციულ სისტემაზე (ჩვეულებრივ Linux) - 2-3 კვირა, არანაკლებ! პერსონალური ტესტირება გაჩვენებთ ახალი სისტემის ნაკლოვანებებს, მის მახასიათებლებს და რაც მთავარია, მიხვდებით, რამდენად მოქნილია ის თქვენს საჭიროებებზე.

ნება მომეცით მოგცეთ მაგალითი: სასოწარკვეთილი კომპიუტერის მოთამაშე არასოდეს შეეგუება Linux ოპერაციული სისტემის უზარმაზარ სივრცეს. მაგრამ ამავდროულად, დამწყები პროგრამისტისთვის (ჰაკერი, როგორც ხალხი ამბობს) OS Windows მოეჩვენება დახურულ, მოსაწყენ და შეზღუდული სისტემას მრავალი ნაკლოვანებით.

რა თქმა უნდა, უმეტესობა ჩვენგანი არ არის მოთამაშეები ან პროგრამისტები, არამედ საშუალო დონის მომხმარებლები. მაგრამ ჩვენ ამით გვინდოდა გადმოგცეთ მარტივი რამ, თუ არ გაქვთ სურვილი, გაიგოთ კომპიუტერული პროგრამები, მოძებნოთ ანალოგები, გაიგოთ კოდის ელემენტარული ნაწილები - Linux ოპერაციული სისტემა მოგეჩვენებათ რთული და გაუგებარი სისტემა. მასზე თქვენ ვერ შეძლებთ სრულად თავისუფლად იგრძნოთ თავი. ყველა ქმედება იწვევს ბრაზს, ვიდრე სიამოვნებას. რა შემიძლია ვთქვა, ჩვეულებრივი პრინტერის დრაივერების დაყენებაც კი უჩვეულოდ რთული და, შესაძლოა, გადაუჭრელი ამოცანა მოგეჩვენოთ.

თუმცა, თუ თქვენ ხართ ადამიანი, რომელსაც არ ეშინია სირთულეების და გიყვართ კიდეც ისინი, მაშინ ჩვენ აუცილებლად გირჩევთ გამოიყენოთ UNIX ოპერაციული სისტემები. ეს გარემო მათთვისაა, ვისაც სურს კომპიუტერის არა მხოლოდ ზედაპირულად შესწავლა, არამედ მისი კონფიგურაცია ისე, რომ იდეალურად შეასრულოს ყველა დავალებული დავალება.

დიასახლისისთვის ან დაკავებული ბიზნესმენისთვის ვინდოუსი, რა თქმა უნდა, უფრო შესაფერისია, თუმცა Linux OS-ს უნდა მივცეთ დამსახურება! საშუალო მომხმარებლისთვის, რომელიც იყენებს კომპიუტერს მხოლოდ ფილმების საყურებლად, მუსიკის მოსასმენად და ინტერნეტში სერფინგისთვის, Linux-ის დისტრიბუციები, როგორიცაა Ubuntu, შეიძლება იყოს შესაფერისი.

ვინაიდან ჩვენი მკითხველების უმეტესობა იყენებს Windows-ს და სწორედ ისინი ფიქრობენ არჩევანის გაკეთებაზე Linux-სა და Windows-ს შორის, გვსურს ცალკე სტრიქონებში ჩამოვთვალოთ UNIX სისტემების დადებითი და უარყოფითი მხარეები. ამგვარად გაძლევთ არჩევანის საშუალებას.

რატომ არის Linux უკეთესი ვიდრე Windows:

• Linux-ის დისტრიბუციების უმეტესობა სრულიად უფასოა!


• პროგრამები (პროგრამული უზრუნველყოფა) ასევე უფასოა. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია კომპანიებისთვის, რომლებსაც მოეთხოვებათ მხოლოდ იურიდიული პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენება.


• ერთ-ერთ ყველაზე პოპულარულ დისტრიბუციაში - Ubuntu - ოპერაციულ სისტემასთან ერთად დაინსტალირებულია მთელი ძირითადი პროგრამული პაკეტი (საოფისე აპლიკაციები, ბრაუზერები, მედია ფლეერები და ა.შ.), რითაც აღმოიფხვრება ზედმეტი პრობლემები.


• ყველაფერი ერთსა და იმავე Ubuntu-შია - ყველა აპლიკაცია/პროგრამა/თამაში გროვდება ერთ დირექტორიაში, საიდანაც შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ და დააინსტალიროთ მხოლოდ ერთი ღილაკის დაჭერით. რაღაც მსგავსი App Store-ში Apple-ში ან Android Market-ში Android-ის მობილურ ოპერაციულ სისტემაში.

რამდენად უარესია Linux ვიდრე Windows:

• Windows ჯერ კიდევ უფრო კარგად იცნობს კომპიუტერის მომხმარებელთა 98%-ს. მათთვის ნებისმიერი Linux დისტრიბუცია საიდუმლო იქნება.


• თითქმის შეუძლებელია კომპიუტერული თამაშების თამაში Linux OS-ზე, თქვენ უნდა დაკმაყოფილდეთ ან „ძველი მოდელებით“ ან სცადოთ ამა თუ იმ თამაშის გაშვება Windows-ისთვის ემულატორის გამოყენებით. ანუ, ეს სისტემა აშკარად არ არის კომპიუტერული თამაშების მოყვარულთათვის.


• Linux-ს არ აქვს ყველა ექვივალენტური პროგრამა. ფაქტია, რომ კონკრეტული პროგრამების ზოგიერთი მწარმოებელი არ არის დაინტერესებული UNIX-ისთვის ვერსიების გამოშვებით. არსებობს უამრავი მიზეზი, დაწყებული ფულადი კომპონენტიდან შედარებით მცირე აუდიტორიამდე.

როგორც გესმით, ჩვენი რჩევა ემყარება იმ ფაქტს, რომ საშუალო სტატიკური მომხმარებელია ღირს ვინდოუსის არჩევა, არა Linux. ეს არის ნაკლები უბედურება და უფრო პროდუქტიული.

ჩვენ შეგნებულად არ ვახსენეთ შესრულება სტატიაში. ფაქტია, რომ არასწორია Linux დისტრიბუციების მთელი ოჯახის შედარება Windows-ის ოჯახთან.
წარმატებებს გისურვებთ!

შეგვატყობინეთ კომენტარებში რომელ ოპერაციულ სისტემას აირჩევთ. და რატომ? ვფიქრობ, ყველა დაინტერესდება სხვა მოსაზრებების მოსმენით.