გაუმართაობა 

Amd fx 4100 მინიმალური ძაბვა. სტანდარტული გამაგრილებლების შედარება. სატესტო სტენდი. Overclocking გამაგრილებლებისა და ტემპერატურის გაზომვების შედარება

ჩვენ ცოტა ხნის წინ დავაკვირდით AMD-ის ფლაგმანურ FX სერიის პროცესორს, რომელიც დაფუძნებულია Vishera-AMD ბირთვზე. ხდება ისე, რომ პროცესორების ხაზის განახლებისას, ჟურნალისტების მთელი ყურადღება მხოლოდ ყველაზე პროდუქტიულ გადაწყვეტას ექცევა, ამავდროულად, დაბალი დონის პროცესორები, როგორც წესი, რჩებიან „გადაღმა“. მაგრამ AMD FX ხაზში, რვა ბირთვიანის გარდა, ასევე არის ოთხ და ექვს ბირთვიანი მოდელები. დღეს ჩვენ ნაწილობრივ გამოვასწორებთ სიტუაციას, ვისაუბრებთ ორ ძალიან მსგავსზე ოთხბირთვიანი პროცესორები AMD FX-4100 და FX-4130. ასე რომ, FX-4130 გამოცხადდა არც ისე დიდი ხნის წინ, ეს პროცესორი განლაგებულია FX-4100-ის შემცვლელად. AMD-ის წარმომადგენლები ამბობენ, რომ FX-4100-თან შედარებით მუდმივ ფასში ახალ პროდუქტს აქვს უკეთესი სამომხმარებლო მახასიათებლები. მოდით, გადავამოწმოთ ეს განცხადება და ამავდროულად შევისწავლოთ ახალი პროდუქტის გადატვირთვის პოტენციალი. ასევე, მოდით ვისაუბროთ იმაზე, თუ რამდენად გამართლებულია რვა ბირთვიანი პროცესორების გამოყენება თანამედროვე მულტიმედიური ამოცანების გადასაჭრელად, ალბათ ოთხი ბირთვისაკმარისია AMD FX-4100/4130 კომფორტული მუშაობისთვის?

AMD FX-4100 პროცესორი გამოდის პატარა ყუთში, რომელიც მორთულია წითელ და თეთრ ფერებში. ძველი 8 ბირთვიანი მოდელებისგან განსხვავებით, რომლებიც მოწოდებულია ლითონის პაკეტებში, 4 და 6 ბირთვიანი „ქვები“ შეფუთულია მუყაოში. თუმცა, ასეა თუ ისე, აღვნიშნავ, რომ AMD-ის დიზაინერები ტყუილად არ ჭამენ პურს. კომპანიის ყველა პროცესორის შეფუთვა დამზადებულია ძალიან მაღალი ხარისხის, ნათლად და ელეგანტურად გაფორმებული. ერთადერთი, რაც დამაბნეველია, წარწერაა შავი გამოცემათითქმის თეთრ ყუთზე J მაგრამ, ეს, რა თქმა უნდა, ცბიერია.

ყუთის შიგნით, გარდა თავად პროცესორისა, არის გამაგრილებელი, ინსტალაციის ინსტრუქციები, მწარმოებლის გარანტია, ასევე სტიკერი სისტემის ერთეულზე, სადაც ხაზგასმულია, რომ კომპიუტერი ეკუთვნის AMD-ის ბანაკს.

პროცესორი დაცულია ტრანსპორტირებისას მცირე მექანიკური დაზიანებისგან პლასტიკური „შეფუთვით“. ჩვენი ასლი AMD FX-4100 მონიშნულია FD4100WMW4KGUდა დამზადებულია მალაიზიაში.

ყუთის გაგრილების სისტემა შექმნილია სტანდარტულ Socket AM3+ ჩარჩოზე დასამაგრებლად. რადიატორი გაგრილებულია ვენტილატორით, რომლის ზომებია 70x70x15 მმ. მაქსიმალური სიჩქარეიმპულსის ბრუნვის სიჩქარეა 3500 rpm.

რადიატორის ფარფლები და ბაზა დამზადებულია ალუმინის შენადნობისგან. სტანდარტული თერმული პასტა გამოიყენება გაგრილების სისტემის ბაზაზე და დაცულია პლასტიკური საფარით.

ერთი შეხედვით შეიძლება მოგეჩვენოთ, რომ ქულერი აღჭურვილია ერთი სითბოს მილით, მაგრამ ეს ასე არ არის. რადიატორის ძირში არის ორი სითბური მილი, რომლებიც შედუღებულია ბაზაზე ძალიან ცენტრში.

AMD FX-4100-ის სტანდარტული გაგრილების სისტემის ეფექტურობის შესახებ ცოტა მოგვიანებით გავიგებთ, მაგრამ ახლა მოდით ყურადღებით შევისწავლოთ თავად პროცესორის მახასიათებლები, ამაში დაგვეხმარება CPU-Z პროგრამა.

პროცესორი დამზადებულია 32 ნმ ტექნოლოგიით და დაფუძნებულია Zambezi ბირთვზე. ნომინალური სიხშირეა 3,6 გჰც, ბირთვის ძაბვა 1380 ვ. დეკლარირებული TDP დონეა 95 ვტ. მე-2 და მე-3 დონის ქეშ მეხსიერების საერთო მოცულობა 12 მბ. მე-3 დონის ქეში მეხსიერება არის 8 მბ ზომის. როგორც შეეფერება FX სერიის წარმომადგენელს, პროცესორის მულტიპლიკატორი არ არის ჩაკეტილი.

Turbo Core 2.0 ტექნოლოგიის წყალობით, რომელიც ავტომატურად გადატვირთავს პროცესორს მულტიპლიკატორის გაზრდით, FX-4100 სიხშირე შეიძლება გაიზარდოს 200 MHz-ით. დედაპლატის მიერ ავტობუსის სიხშირის მცირედი გადაფასების გათვალისწინებით, ასევე მუდმივი სამუშაოავტომატური გადატვირთვის და ენერგიის დაზოგვის ფუნქციები, მე ვერ მოვახერხე 3600 MHz-ის "დაჭერა" ეკრანის სურათზე :)


დატვირთვის გარეშე, პროცესორის ძაბვა ეცემა 0,96 ვ-მდე, მაგრამ სიხშირე უცვლელი რჩება, უფრო მეტიც, დატვირთვის პირობებშიც კი, პროცესორი მუშაობს ნომინალურზე მაღალ სიხშირეებზე. Cool"n"Quiet ტექნოლოგიის ჩართვის შემდეგ, რომელიც ნაგულისხმევად გამორთულია ASUS SABERTOOTH 990FX დედაპლატზე, სიტუაცია არ შეცვლილა. ამავდროულად, AMD FX-8350 ტესტირებისას, მულტიპლიკატორი, როგორც მოსალოდნელი იყო, შემცირდა x7 ნიშნულამდე.

Max Turbo Core რეჟიმში ერთი ბირთვის სიხშირე იზრდება 3800 MHz-მდე, ხოლო ძაბვა 1.392 V-მდე. ამ მდგომარეობაში პროცესორის „დაჭერა“ თითქმის მთელი პერიოდის განმავლობაში 3700 MHz სიხშირეზე მუშაობდა.

სავარაუდოდ, სისტემის ეს ქცევა გამოწვეულია ხარვეზებით დედაპლატის BIOS ASUS Sabertooth 990FX rev.1 დაფები. განსაკუთრებით პრეტენზიული მკითხველებისთვის, აღსანიშნავია, რომ ტესტირების დროს ჩვენ გამოვიყენეთ უახლესი firmware ვერსია, რომელიც ხელმისაწვდომია მწარმოებლის ოფიციალურ ვებსაიტზე.

შენიშვნა რედაქტორისგან:

ვნანობ, რომ ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში - ერთი წლის განმავლობაში, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ASUS-ის პროდუქტების ტექნიკური მხარდაჭერა ვერ მოხერხდა. კერძოდ, Windows 8-ის გამოშვების შემდეგ, ASUS Xonar Xense მომხმარებლებს შეექმნათ პრობლემა მათი ხმის ბარათის მართვის პანელის ფუნქციონალურობასთან დაკავშირებით. ტექნიკურ მხარდაჭერასთან დაკავშირების მიუხედავად, ჯერ კიდევ არ არის ოფიციალური დრაივერის განახლებები! საბედნიეროდ, მაგრამ რა ძალისხმევით?

AMD FX-4130 პროცესორი.

ახლა მოდით ვისაუბროთ AMD FX-4130-ზე, რომელმაც შეცვალა FX-4100. გარეგნულად, პროცესორის შეფუთვას არანაირი ცვლილება არ განუცდია, გარდა შეფუთული პროცესორის ტექსტური აღწერილობისა. FX-4100-ის ყუთის შემდეგ ეს უფრო მძიმე მეჩვენა, სუპერ ნაკრების იმედები მქონდა J


Მაგრამ არა! გაკვეთამ აჩვენა, რომ შიგნით AMD შეფუთვა FX-4130 შეიცავს იდენტურ კომპლექტს: პროცესორს, ქულერს, ინსტალაციის ინსტრუქციებს და გარანტიას, ასევე სტიკერს სისტემის ერთეულზე.

FX-4130 პროცესორი ასევე დაცულია პლასტიკური ყუთით და მონიშნულია FD4130FRW4MGUდა დამზადებულია მალაიზიაში.

მაგრამ ქულერით ყუთის გახსნის შემდეგ გაირკვა, თუ ვინ იყო პასუხისმგებელი მასის მატებაზე. ძირითადი სისტემა AMD FX-4130-ის გაგრილება შესამჩნევად განსხვავდება AMD FX-4100-ის გაგრილებისგან.

გამათბობელს აქვს გაუმჯობესებული დიზაინი; ზომები AMD ქულერი FX-4130 არის 70x70x20 მმ, ხოლო ვენტილატორის მაქსიმალური სიჩქარეა 3200 rpm. სტანდარტული თერმული პასტა უკვე გამოყენებულია თხელი ფენაგაგრილების სისტემის ბაზაზე და დახურულია პლასტმასის საფარით.

ორიდან ოთხამდე გაიზარდა სითბოს მილების რაოდენობაც. ისინი შედუღებულია სპეციალურ ჩაღრმავებაზე, რაც საშუალებას იძლევა გაზარდოს სითბოს მილების კონტაქტის არეალი ბაზასთან.

პროცესორი დამზადებულია 32 ნმ ტექნოლოგიის გამოყენებით Zambezi მიკროარქიტექტურაზე. ნომინალური სიხშირე, AMD FX-4100-თან შედარებით, გაიზარდა 200 მჰც-ით და შეადგინა 3,8 გჰც, ბირთვის ძაბვა იყო 1,320 ვ. სიხშირის მატებასთან ერთად, TDP დონე გაიზარდა 125 ვტ-მდე, რაც 30 ვტ-ით მეტია ვიდრე FX-4100. მაგრამ ქეში მეხსიერების მთლიანი რაოდენობა შემცირდა, ახლა ის 8 მბ-ია. ასეთი შემცირება მოხდა მე-3 დონის ქეშის 4 მბ-მდე შემცირების გამო. CPU მულტიპლიკატორი ასევე არ არის ჩაკეტილი.

საინტერესო იქნება, თუ როგორ იმოქმედებს FX-4130 პროცესორის ასეთი „გადამუშავება“ შესრულების შედეგებზე. როგორც ჩანს, AMD-ის ინჟინრებმა დამატებითი ქეშის მოცულობა მიიჩნიეს დამატებით დატვირთვად, რომლის შემცირებით მათ შეუძლიათ გაზარდონ სიხშირე 125 ვტ თერმული პაკეტის გადაჭარბების გარეშე.

უმოქმედობის დროს, პროცესორის ძაბვა ეცემა 0,92 V დონემდე, როგორც FX-4100-ის შემთხვევაში, არ შეინიშნებოდა. რაც შეიძლება მალე, ჩვენ შევამოწმებთ FX-4100 და FX-4130 სხვა დედაპლატზე.

Turbo Core 2.0 ზრდის პროცესორის სიხშირეს 3900 MHz-მდე ერთნაკადიანი აპლიკაციების შესრულებისას, ამ რეჟიმში პროცესორზე მიწოდებული ძაბვა იზრდება 1.39 ვ-მდე.

სატესტო სტენდი. Overclocking გამაგრილებლებისა და ტემპერატურის გაზომვების შედარება.

გადატვირთვის პოტენციალის შესასწავლად და განხილული პროცესორების შემდგომი შესამოწმებლად, გამოყენებული იქნა შემდეგი სატესტო სკამი:

  • დედაპლატა: ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990X, AM3+);
  • პროცესორი: AMD FX-8350, FX-4100, FX-8130;
  • პროცესორის გაგრილება: ჰაერი, წყალი;
  • თერმული ინტერფეისი: Noctua NT-H1;
  • ვიდეო კარტა: AMD Radeon HD 7970;
  • ოპერატიული მეხსიერება: Kingmax მეხსიერება 2x2 GB PC3-10700H (DDR3-1600);
  • წამყვანი: Seagate ST3250410AS 250 GB;
  • კვების ბლოკი: ;
  • ოპერაციული სისტემა: Microsoft Windows 7 x64 Ultimate SP1;
  • დრაივერის ვერსია: Catalyst 13.1.

სანამ ტესტის შედეგების შეფასებაზე გადავიდოდე, მინდა ვთქვა სატესტო სტენდის ორგანიზებაზე, რომელიც განთავსებულია CBO კომპანია ProModz-ის სადემონსტრაციო ინსტალაციაზე. ეს დიზაინი შეიცვალა სრულფასოვანი სკამების მაგიდად.

სტენდის ქვედა ნაწილში არის: სრულფასოვანი სისტემაწყლის გაგრილება, ელექტრომომარაგება და HDD. დედაპლატა ყველა მოწყობილობით ბორტზე დამონტაჟებულია ხელნაკეთი ფეხების თავზე. ეს "ცხრილი" არ არის იდეალური და მაინც მოითხოვს გარკვეულ გაუმჯობესებას, მაგრამ ახლა ის საშუალებას გაძლევთ ძალიან სწრაფად შეცვალოთ სატესტო აღჭურვილობის კონფიგურაციები, ასევე გადახვიდეთ განსხვავებული ტიპებიგაგრილება, უკიდურესობამდე.

როგორც ადრე, სიხშირის ყველა ექსპერიმენტი ჩატარდა პირდაპირ დედაპლატის BIOS-დან. შეცდომების თავიდან ასაცილებლად, ჩვენ არ ვიყენებთ Windows-ის პროგრამულ გადატვირთვას. Overclocking განხორციელდა მულტიპლიკატორისა და ძაბვის გაზრდით CPU ბირთვებზე. CPU/NB სიხშირე და HT Link Speed ​​დაფიქსირდა შესაბამისად 2400 MHz და 2600 MHz. CPU Vcore Load Line Calibration პარამეტრის მნიშვნელობა დაყენებული იყო მაღალზე, სწორედ ამ რეჟიმში იყო დატვირთვის ძაბვა რაც შეიძლება ახლოს დადგენილ ძაბვასთან. პროცესორის ენერგოსისტემა მუდმივად გაცივდა ერთი 120 მმ ვენტილატორით. პროცესორის სტაბილურობა განისაზღვრა OCCT Perestroika 4.3.1 პროგრამის გამოყენებით, პროცესორის ტემპერატურა კონტროლდებოდა. ASUS პროგრამათერმული რადარი.

გაგრილების სისტემები იყო კარგად აპრობირებული Cooler Master Hyper 212 Plus და ProModz Cooled Silence წყლის გაგრილების კომპლექტი, რომელიც შედგებოდა: CPU V3+ წყლის ბლოკისაგან, Laing DDC-1plusT ტუმბოსა და R525 რეზერვუარისგან, ასევე ერთ განყოფილებიანი რადიატორისგან. ორი 120 მმ ქულერი.

როგორც AMD FX-8350 პროცესორის ტესტირებისას, ჩვენ მიზნად დავისახეთ "საშუალო" გადატვირთვის შედეგების მიღება. Სწავლა მაქსიმალური სიხშირე FX-4100 ან FX-4130-ის კონკრეტული მაგალითისთვის, ჩვენ არ ვიმუშავეთ ათობით MHz-მდე.

ოთხბირთვიანი ვერსიების მთლიანი გადატვირთვის დინამიკა თითქმის უცვლელი დარჩა ძველ AMD FX-8350 პროცესორთან შედარებით. როგორც ჩანს, ნომერი აქტიური ბირთვებიმცირე გავლენას ახდენს გადატვირთვის ჭერზე. ძაბვის გაზრდა 0.5 ვ-ით იძლევა სიხშირის დაახლოებით 100 MHz ზრდას. გაითვალისწინეთ, რომ AMD FX-4100-ს აქვს საგრძნობლად დაბალი სიხშირის პოტენციალი, ვიდრე FX-4130, სწორედ აქ მოქმედებს მასზე მესამე დონის ქეშის ზომის განსხვავება. ჩვენდა გასაკვირად, ჰაერისა და წყლის გაგრილებისთვის გადატვირთვის სხვაობა თითქმის ყოველთვის ნულის ტოლი იყო, ასე რომ, გრაფიკებში ნაჩვენებია მხოლოდ ერთი სწორი ხაზი თითოეული პროცესორისთვის. ერთადერთი გამონაკლისი დაფიქსირდა AMD FX-4130 პროცესორის შემთხვევაში ამ პროცესორისთვის FX-4130 ხაზზე ჩვენ გავაკეთეთ ყვითელი სეგმენტი, რომელიც ასახავს სტაბილური ოპერაციული სიხშირის ზრდას CBO-ს გამოყენებისას.

სტანდარტული გამაგრილებლების შედარება.

ვინაიდან პროცესორების ყუთში მოთავსებულ ვერსიებს აქვთ სტანდარტული გაგრილების სისტემები, მათი იგნორირება უბრალოდ შეუძლებელია ეფექტურობის შედარების გარეშე. მოდით გადავხედოთ მათ რა შეუძლიათ და შედარებისთვის ავირჩიოთ Cooler Master Hyper 212 Plus. თითოეული სტანდარტული გამაგრილებელი ტესტირება მოხდა იმ პროცესორით, რომელსაც მოჰყვა და გამოყენებული იქნა სტანდარტული თერმული პასტა. ავტომატური კონტროლიგამაგრილებელი სიჩქარე გამორთული იყო დედაპლატის გამოყენებით. სუბიექტურად, ყუთის გამაგრილებლების ხმაური მაქსიმალური სიჩქარით აშკარად გამოირჩეოდა სისტემის სხვა კომპონენტების ფონზე, ხოლო FX-4130 ნაკრებიდან ყუთის გამაგრილებლის ხმაური ოდნავ ნაკლები იყო.

AMD FX-4130 პროცესორი აღმოჩნდა დაახლოებით 5°C-ით უფრო ცხელი ვიდრე FX-4100, TDP-ის ზრდის გამო. გადატვირთვის გარეშე, ყუთში გადაწყვეტილებები დამაჯერებლად გაუმკლავდნენ თავიანთ პროცესორებს, თუმცა, როგორც მოსალოდნელია, პროცესორების სიხშირის პოტენციალი მათი დახმარებით შეუძლებელია. ყუთის გაგრილებით გადატვირთვა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ბირთვის ძაბვის მატება უმნიშვნელოა, ჩვენ კატეგორიულად გირჩევთ გადახვიდეთ საშუალო ღირებულების კოშკის გამაგრილებელზე.

ტესტის პაკეტი, მეთოდოლოგია და ტესტირების შედეგები.

ტესტირებისთვის შეირჩა სატესტო აპლიკაციების შემდეგი სია:

  • 3DMark 2006 x86 - CPU ტესტები;
  • 3DMark 2011 x86 - ფიზიკის ტესტი;
  • Cinebench R10 x64 - CPU;
  • Cinebench R11.5 x64 - CPU;
  • X264 HD Benchmark 5.01 x64;
  • Fritz Chess Benchmark 4.2 x86;
  • Super Pi რეჟიმი. 1.5 XS;
  • wPrime 2.09 x86;
  • WinRAR 4.20 x64;
  • UCBench 2011 x86;
  • Modlabs Titan's Benchmark v 1.1 Beta

სინთეტიკური და ნახევრად სინთეზური 3D ტესტები:

  • 3DMark Vantage 1.1.0
  • 3DMark 11 1.0.3.0
  • 3DMark (2013)
  • HWBOT Unigine Heavenნიშნული
  • მეტრო 2033 DX11
  • ბეტმენი არკამი ქალაქი DX11
  • დაკარგული პლანეტა 2 DX11
  • უცხოპლანეტელი მტაცებლის წინააღმდეგ DX11
  • S.T.A.L.K.E.R CoP DX11
  • DIRT Showdown DX11
  • მძინარე ძაღლები DX11
  • Far Cry 3 DX11
  • ჰიტმენი. აბსოლუცია
  • Assassin's Creed III

ყველა თამაშში გარჩევადობა იყო 1920x1080 პიქსელი, ყველა დეტალი, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო თამაშის ოფციებში ან საორიენტაციო პარამეტრებში (გარდა 3DMark) დაყენებული იყო მაქსიმუმზე, ტესელაციის ჩათვლით. IN სატესტო პაკეტებიგამოყენებული იქნა 3DMark სერიის სტანდარტული Performance და Extreme წინასწარ პარამეტრები. სრული ეკრანის ანტიალიასინგი თამაშებში დაყენებული იყო 4x-ზე ყველა შემთხვევაში, გარდა Far Cry 3-ისა, სადაც AA დაყენებული იყო 2x-ზე. თამაშებში Far Cry 3 და Asassin's Creed III საშუალო FPS იზომებოდა Fraps 3.5.99 პროგრამის გამოყენებით.

ტესტირებისთვის, სიხშირეები დაყენდა ხელით BIOS-დან, გამორთული იყო ენერგიის დაზოგვის ყველა ფუნქცია. შედეგად, პროცესორები მუშაობდნენ შემდეგ რეჟიმებში:

  • AMD FX-4100@3700 MHz 200x18.0 + Turbo Core 2.0 (ნომინალური ამ პროცესორისთვის);
  • AMD FX-4130@3800 MHz 200x21.0 + Turbo Core 2.0 (ნომინალური ამ პროცესორისთვის);
  • AMD FX-4130@3700 MHz 200x20.0 - სიხშირე შემცირებულია ნომინალურთან შედარებით FX-4100-ის დონეზე. მიზანია L3 ქეშის ზომის გავლენის შესწავლა შესრულებაზე;
  • AMD FX-4130@4600 MHz 200x20.0 - მაქსიმალური სტაბილური სიხშირე გადატვირთვის შემდეგ;
  • AMD FX-8350@4200 MHz 200x21.0 +Turbo Core 3.0 (ნომინალური ამ პროცესორისთვის);

შეცდომების შესამცირებლად, თითოეული ტესტი ჩატარდა სამჯერ.


როდესაც AMD-მ გამოუშვა ახალი FX სერიის პროცესორები, საზოგადოების ყურადღება მიიპყრო რიგის ძველმა მოდელებმა. ეს გასაგებია: რვა ბირთვიანი პროცესორები შევიდა "სახლის" სექტორში, ყველას აინტერესებდა ახალი პროდუქტები და რისი შეთავაზება შეეძლოთ Intel Core i5-თან და Intel Core i7-თან შედარებით. მაგრამ AMD FX ხაზი შედგებოდა არა მხოლოდ ძველი მოდელებისგან. აქ უნდა აღინიშნოს, რომ ეს პირველად მოხდა, რადგან პროცესორები ამაყი სახელით FX განასახიერებდნენ ნამდვილ TOP-ს, როგორიცაა ინტელის სერიაექსტრემალური გამოცემა. დიახ, ის დღეები, როდესაც ერთი AMD FX-ის ფასად კარგი კომპიუტერის ყიდვა შეგეძლოთ, დავიწყებას მიეცა, მაგრამ FX სერიის ზოგიერთი უპირატესობა დღემდე შემორჩა.

Intel Core პროცესორების მსგავსად, სახელწოდების ბოლოს ასო "K"-ით, AMD FX-ის ყველა პროცესორს აქვს განბლოკილი მულტიპლიკატორი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ასეთი პროცესორის გადატვირთვა შესაძლებელია თითქმის ნებისმიერ დედაპლატზე უპრობლემოდ, მაშინაც კი, თუ ის არ იყენებდა ავტობუსის მაღალ სიხშირეს. ეს ფუნქცია პროცესორს დამატებით უპირატესობას ანიჭებს, თუმცა ყველაზე მნიშვნელოვანი, რა თქმა უნდა, შესრულებაა და მის მთავარ კონკურენტთან - Intel Core i3-თან შედარებით.

AMD FX-4100 და FX-4130 სპეციფიკაციები

საკმაო დრო გავიდა და უმცროსი მოდელი AMD FX-4100 ჩანაცვლებულია თანაბარი ღირებულების ახალი პროდუქტით, სახელწოდებით AMD FX-4130. იმის გასაგებად, თუ რა არის ეს ბიუჯეტის მოდელები, მოდით შევხედოთ მახასიათებლების შედარებით ცხრილს.

10.05.2013 18:58

საზოგადოება საკმაოდ დიდი ხანია და გარკვეული ინტრიგებით ელოდება AMD-ის 32 ნმ პროცესორებს, ეფუძნება ბულდოზერის არქიტექტურა. თუმცა, Intel-ის პროდუქტებმა კიდევ ერთხელ ვერ შექმნეს ღირსეული კონკურენცია. დიახ, ერთ პაკეტში გამოჩნდა 8 ბირთვი, დიახ, საათის სიხშირე საკმაოდ გაიზარდა (ფაქტობრივად, Zambezi ბირთვით ყველა CPU ადვილად აღწევს 4 გჰც ნიშნულს და ზემოთ) და დიახ, უფრო მაღალი სიხშირეების მხარდაჭერა გახდა. ხელმისაწვდომი შემთხვევითი წვდომის მეხსიერება, კერძოდ 1866 MHz. მაგრამ საერთო შესრულებაჯერ კიდევ მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა Intel პროცესორებს.

ნომინალური საათი AMD სიხშირე FX-4100 - 3600 MHz, L3 ქეშის ზომა - 8 მბ.

ამის შესახებ უკვე ბევრი ითქვა და დაიწერა, ასე რომ AMD-ს თავზე ფერფლს აღარ დავაყრით. ამის ნაცვლად, მოდით შევხედოთ ოთხბირთვიან Zambezi პროცესორს სახელწოდებით AMD FX-4100. მიზეზი საკმაოდ საგულისხმოა - უმცროსი მოდელის ფასი გადატვირთვის CPU-ების ხაზში 100$-ის ნიშნულზე დაეცა.

ამ პროცესორის განბლოკილი მულტიპლიკატორით დასაყენებლად, დაგჭირდებათ დედაპლატი სოკეტი AM3+. AMD FX-4100 ნომინალური საათის სიჩქარე - 3600 MHz, ქეშის ზომა L3 - 8 MB. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მაგარი CPU FX ხაზში, მისი სითბოს გაფრქვევის დონეა 95 ვ.

ჩვენ გამოვცადეთ ეს ნიმუში ASRock 990FX Extreme4 დედაპლატზე. გარდა ამისა, დამონტაჟდა Crucial BallistiX ტაქტიკური მეხსიერება (BLT2CP2G3D1869DT1TX0CEU) 1866 MHz ოპერაციული საათის სიხშირით და AMD Radeon HD 6770 ვიდეო ბარათი.

თავდაპირველად, GlacialTech Igloo S26 გამაგრილებელი გამოიყენებოდა AMD FX-4100-ის გასაგრილებლად, მაგრამ მისი შესაძლებლობები, თუნდაც მაქსიმალური სიჩქარით, საკმარისი არ იყო ასეთი „ცხელი ქვის“ გასაგრილებლად, მიუხედავად იმისა, რომ მაქსიმალური TDP მნიშვნელობა აქვს ამ პროპელერს. სახელური არის 145 W.

ჩვენ გამოვცადეთ ეს ნიმუში ASRock 990FX Extreme4 დედაპლატზე. გარდა ამისა, დამონტაჟდა Crucial BallistiX ტაქტიკური მეხსიერება 1866 MHz ოპერაციული საათის სიხშირით და AMD Radeon HD 6770 ვიდეო ბარათი.

შედეგად, CO შეიცვალა უფრო მყარი Deepcool ICE WARRIOR-ით. მოკრძალებული 1000 ბრ/წთ-ზე, მან უპრობლემოდ გაართვა თავი ამ პროცესორის გაგრილებას. თუმცა, განსაკუთრებით მომთხოვნი აპლიკაციებისთვის და მით უმეტეს ბენჩმარკებისთვის, რეკომენდებულია სიჩქარის გაზრდა 1200-1400 ერთეულამდე.

ტესტის შედეგები საშუალებას გვაძლევს შევქმნათ ჰოლისტიკური შთაბეჭდილება AMD FX-4100-ის შესაძლებლობებზე. ზოგიერთ აპლიკაციაში შესრულება სცილდება დიდებას, მაგალითად, WinRAR-ში, ზოგიერთში კი შედეგი არ არის უკეთესი, ვიდრე Phenom ცენტრალური პროცესორების Deneb ბირთვით, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში არ წარმოებულა.

მეხსიერების კონტროლერი კვლავ იმედგაცრუებული იყო, რადგან მას არ შეუძლია გამოავლინოს 1866 MHz ოპერატიული მეხსიერების პოტენციალი. სრულად, გადახედეთ AIDA64-ის მოკრძალებულ ციფრებს. მაგრამ აღსანიშნავია, რომ ამისთვის სათამაშო აპლიკაციებიეს „ქვა“ შეიძლება იყოს საკმაოდ კარგი ვარიანტი, რადგან ჩამორჩენა 8 ბირთვიან პროცესორებსა და Intel-ის პროდუქტებს (თუნდაც უფრო ძვირი სეგმენტი) არც ისე დიდია.

ზედმეტი ძალისხმევის გარეშე, ჩვენმა ასლმა მიაღწია 4200 MHz ნიშნულს. სტაბილურობისთვის, ჩვენ გავზარდეთ ძაბვა პროცესორზე 1.3625 ვ-მდე.

გარდა ამისა, მყარი გადატვირთვის პოტენციალი AMD FX-4100 საშუალებას გაძლევთ გაზარდოთ მისი სიმძლავრე კიდევ რამდენიმე ათეული პროცენტით. შეგახსენებთ, რომ ამ CPU-ის მულტიპლიკატორი განბლოკილია, რაც ნიშნავს, რომ ამ კოეფიციენტის უბრალოდ გაზრდით შეგიძლიათ მიაღწიოთ კარგ ქრონიკულ სიხშირეს. ყოველგვარი დამატებითი ძალისხმევის გარეშე, ჩვენმა ნიმუშმა მიაღწია ნიშნულს 4200 MHz. სტაბილურობისთვის, ჩვენ გავზარდეთ ძაბვა პროცესორზე 1,3625 ვ-მდე. ძაბვისას 1.45 ვაიღო ბარი უპრობლემოდ 4400-4600 MHz, მაგრამ ამ შემთხვევაში სითბოს გამომუშავება მნიშვნელოვნად გაიზარდა. პრობლემა შეიძლება მოგვარდეს CPU-ის ქულერზე ვენტილატორის სიჩქარის გაზრდით, ან ქულერის მთლიანად შეცვლით.

შედეგად, ამისთვის 2500 რუბლი(ეს არის დღეს AMD FX-4100-ის საშუალო ღირებულება) შეგიძლიათ მიიღოთ საკმაოდ კარგი ცენტრალური პროცესორი, რომლის შესაძლებლობები აუცილებლად იქნება საკმარისი ყოველდღიური საჭიროებისთვის და ყველა თანამედროვე სათამაშო აპლიკაციისთვის. თუ არ ხართ დაკავებული ვიდეოს კოდირებით და რედაქტირებით და ასევე არ იყენებთ თქვენს კომპიუტერს როგორც ვირტუალური ხელსაწყო, AMD FX ხაზიდან 6 ან 8 ბირთვიანი „ქვის“ ყიდვას დიდი აზრი არ აქვს. AMD სიმძლავრე FX-4100 უკვე საკმარისზე მეტია.

შესავალი ბულდოზერის პროცესორის ახალმა მიკროარქიტექტურამ, რომელიც AMD-მა ორი თვის წინ შემოიტანა, საკმაოდ გაცვეთილი შთაბეჭდილება მოახდინა და ბევრისთვის დიდი იმედგაცრუება გახდა. მასზე დაფუძნებული ძველი რვა ბირთვიანი პროცესორის FX-8150 არა მხოლოდ დაბალი იყო ვიდრე კონკურენტი ოთხბირთვიანი Intel Core i5 და Core i7 პროცესორების შესრულება LGA 1155 ვერსიაში, არამედ ზოგიერთ ადგილას ის არც უკეთესი იყო ვიდრე ექვს ბირთვიანი Phenom II X6-ის შესრულება თავად AMD-დან. თუმცა, შედარებითი ტესტების დამღუპველი შედეგების მიუხედავად, მწარმოებელი არც კი ფიქრობს უარი თქვას ბულდოზერის მიკროარქიტექტურაზე. მან არა მხოლოდ მტკიცედ დაიმკვიდრა თავი დესკტოპის თანამედროვე თაობაში და სერვერის პროცესორები AMD, მაგრამ ასევე გამოყენებული იქნება მომავალში, მომავალი თაობის პერსპექტიულ პროდუქტებში, მათ შორის როგორც კლასიკური CPU, ასევე ჰიბრიდული APU.

მიუხედავად იმისა, რომ Buldozer არ გამოიყურება როგორც დიდი წინგადადგმული ნაბიჯი სამომხმარებლო პერსპექტივიდან, ეს მიკროარქიტექტურა მაინც ხსნის ადგილს ოპტიმიზაციისა და გაუმჯობესებისთვის AMD ინჟინრებისთვის. როგორც ჩანს, მთელი წვენი უკვე გამოწურულია ძველი K10 მიკროარქიტექტურიდან. მაგალითად, როგორც შეიძლება ვიმსჯელოთ Llano პროცესორებით, დადებითი ეფექტის მიღწევა შეუძლებელია მისი 32 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე გადატანითაც კი. ამიტომ, ყველა კატეგორიის პროდუქციის წარმოებისთვის თანამედროვე წარმოების პროცესის დანერგვის მსურველმა AMD-მა აირჩია Bulldozer. პროცესორები, რომლებზედაც, სხვათა შორის, უფრო მომგებიანია წარმოება, ვიდრე, მაგალითად, ექვსბირთვიანი Phenom II X6, რომელსაც აქვს უფრო დიდი ნახევარგამტარული ბროლის ფართობი.

ძველი 45 ნმ პროცესორები, რომლებიც მიეკუთვნებიან Phenom II და Athlon II ოჯახებს, ფაქტიურად ცხოვრობენ თავიანთ ბოლო დღეებში. AMD მზად არის მიიღოს შეკვეთები მათ მიწოდებაზე მხოლოდ მიმდინარე წლის ბოლომდე, რის შემდეგაც ეს პროდუქტები მოძველდება. სამაგიეროდ მათ შესთავაზებენ ან A სერიის ჰიბრიდულ პროცესორებს, რომლებიც მიეკუთვნება Llano კლასს, ან FX პროცესორების სხვადასხვა მოდიფიკაციას Bulldozer მიკროარქიტექტორით, რომელთა რაოდენობა საგრძნობლად გაიზრდება.

სავსებით ლოგიკურია, რომ FX პროცესორების ოჯახი, რომელიც ცვლის Phenom II-ს, არანაკლებ ჰეტეროგენული უნდა იყოს. იმისდა მიუხედავად, რომ ბულდოზერის ბირთვს აქვს რვა ბირთვიანი ორგანიზაცია, ის ასევე უნდა შეიცავდეს მრავალ ვარიანტს დამუშავების ბირთვების შემცირებული რაოდენობით. ამიტომ, სულაც არ არის გასაკვირი, რომ AMD აპირებს უახლოეს მომავალში დახარჯოს FX ხაზის გაფართოებაზე, რის შედეგადაც დესკტოპის პროცესორების სრული ხაზი 2012 წლის დასაწყისიდან ასე გამოიყურება:

იქნება თუ არა ბულდოზერის პროცესორების მოდიფიკაციები, გამოთვლითი ბირთვების რაოდენობა ოთხამდე და ექვსამდე შემცირებული, იქნება Phenom II-ის ღირსეული ჩანაცვლება? იმ შედეგების გათვალისწინებით, რომელიც რვა ბირთვიანმა FX-8150-მა აჩვენა ჩვენს ტესტებში, ძალიან რთულია ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხის გაცემა. მაგრამ, საბედნიეროდ, პირველი ექვს და ოთხბირთვიანი ბულდოზერები უკვე გამოჩნდა მაღაზიებში, ამიტომ ჩვენ გვქონდა შესაძლებლობა ჩაგვეტარებინა უმცროსი პროცესორების შედარებითი ტესტირება. AMD სერია FX, რომელსაც ჩვენ გირჩევთ გაეცნოთ.

რვა ბირთვიდან ოთხი

ასე რომ, დღეს ძირითადად ვისაუბრებთ ბულდოზერის მიკროარქიტექტურის მქონე პროცესორების ახალგაზრდა მოდიფიკაციებზე: FX-8120, FX-6100 და FX-4100. ამ ტრიო პროცესორებიდან პირველი განსხვავდება FX-8150-ისგან, რომელიც ადრე გამოვცადეთ მხოლოდ საათის სიხშირით. FX-6100 და FX-4100 გამოიყურება ბევრად უფრო საინტერესო ობიექტები კვლევისთვის, რადგან მათ აქვთ არა ბულდოზერისთვის დამახასიათებელი რვა ბირთვიანი სტრუქტურა, არამედ ექვს და ოთხბირთვიანი სტრუქტურა.

სინამდვილეში, პირველი კითხვა, რომელიც ჩნდება FX-6100-ისა და FX-4100-ის გაცნობისას არის ის, თუ რა ნახევარგამტარული კრისტალი უდევს მათ რეალურად საფუძველს. AMD ყოველთვის იყო გაერთიანების დიდი მხარდამჭერი და არც ამჯერად მიატოვა ძველი პრაქტიკა. ყველა FX პროცესორი იყენებს ერთსა და იმავე ჩიპს, რომელიც ფიზიკურად ატარებს რვა ბირთვს. ბირთვების შემცირებული რაოდენობის ცვლილებები მიიღება ჩიპის ნაწილების უბრალოდ გათიშვით.



ყველა ბულდოზერი იყენებს ერთსა და იმავე ნახევარგამტარ ჩიპს ოთხთან ერთად
ორბირთვიანი მოდულები


ამავდროულად, ბევრისთვის, სამწუხაროდ, ასეთი გამორთვის ტექნოლოგია შეიცვალა Phenom II და Athlon II პროცესორებთან შედარებით: ეს ხდება ტექნიკის დაბალ დონეზე. ბულდოზერის შემთხვევაში, ხრიკი, რომელიც წარსულში პოპულარული იყო, არ იმუშავებს: მწარმოებლის მიერ გამორთული ბირთვების ხელახალი გააქტიურების საშუალება არ არსებობს. ანუ, თუ იყიდით, მაგალითად, ოთხბირთვიან პროცესორს, ვერ შეძლებთ მის გადაქცევას ექვს ბირთვიან ან რვა ბირთვიანად.

კიდევ ერთი შემაშფოთებელი ის არის, რომ AMD გამორთავს ბირთვების წყვილს მოდულ-მოდულზე. იმის გათვალისწინებით, რომ ორი ბირთვი, რომელიც მდებარეობს ერთი პროცესორის მოდულის შიგნით, იყენებს მრავალრიცხოვან გაზიარებული რესურსები, მათ შორის ინსტრუქციების ამოღება და დეკოდირების ერთეულები, მცურავი წერტილის ერთეული და L2 ქეში, უფრო ეფექტური სტრატეგია იქნება თითოეული მოდულიდან ერთი ბირთვის გამორთვა. სამწუხაროდ, ეს მიდგომა არა მხოლოდ რთული განსახორციელებელი აღმოჩნდა, არამედ არ მისცემდა საშუალებას AMD-ს მოაწყოს ნაწილობრივ დეფექტური კრისტალების მიწოდება ოთხ და ექვს ბირთვიან პროცესორებში. აქედან გამომდინარე, მან ვერ იპოვა რაიმე აპლიკაცია და მისი თეორიული მუშაობის თვალსაზრისით, ოთხბირთვიანი ბულდოზერი გამოდის ზუსტად ნახევრად ნელი, ვიდრე მისი სრულფასოვანი ძმა.

იმისათვის, რომ უსაფუძვლო არ ვიყოთ, გადავწყვიტეთ გამოგვეყენებინა ოთხბირთვიანი ბულდოზერის მაგალითი, რათა ხელახლა შეგვექმნა ბირთვების გამორთვის ორი ვარიანტი და შევადაროთ მათი შესრულება. პირველ შემთხვევაში გამოვიყენეთ „ნამდვილი“ FX-4100 ორი მოდულით და ოთხი ბირთვით, მეორეში გამოვიყენეთ რვაბირთვიანი ოთხმოდულიანი ბულდოზერი, რომელშიც იძულებით გავუქმეთ თითო ბირთვი თითოეულ მოდულში. უფრო სწორი შედარებისთვის, პროცესორის სიხშირე მკაცრად იყო დაყენებული 3,6 გჰც-ზე და, გარდა ამისა, ოთხბირთვიანი ბულდოზერის ვარიანტების გამოყენებისას მიღებულ შედეგებს, ჩვენ დავამატეთ სრულფასოვანი რვა ბირთვიანი CPU-ს შესრულების ინდიკატორები ყველასთან ერთად. სამუშაო ბირთვები.



თითოეულ მოდულში ერთი ბირთვის გამორთვა, როგორც მოსალოდნელი იყო, იძლევა უფრო მაღალ შესრულებას, ვიდრე ორი მათგანის გამორთვა. ოთხი მოდული, თუმცა ფორმალურად ბირთვების საერთო რაოდენობა ორივე შემთხვევაში ერთნაირია. უფრო მეტიც, საუბარია სიჩქარის საკმაოდ შესამჩნევ სხვაობაზე, რომელიც შეიძლება 25%-ს მიაღწიოს. ეს არის ზუსტად ის უპირატესობა, რომელიც შეიძლება მიღწეული იქნას, თუ მიკროარქიტექტურული რესურსები, რომლებიც საერთოა ერთი პროცესორის მოდულში, მთლიანად გადაეცემა ერთი ბირთვის პასუხისმგებლობას. სამწუხაროდ, ეს მიდგომა არ განხორციელდა და ოთხბირთვიანი (და ექვს ბირთვიანი) AMD FX პროცესორები ინარჩუნებენ იგივეს შიდა სტრუქტურამათი უფროსი ძმების მსგავსად, ანუ ისინი შეიცავენ დაწყვილებულ ბირთვებს.

ამ ფონზე, კარგი ამბავი ის არის, რომ FX სერიის CPU-ს ყველა მოდიფიკაციისთვის შენარჩუნებულია 8-MB მესამე დონის ქეში. იმისდა მიუხედავად, რომ ქეში თავად არის სეგმენტირებული და მისი ნაწილების გამორთვის საშუალებას იძლევა, ბულდოზერის უფრო ახალგაზრდა ოთხბირთვიან მოდიფიკაციებსაც აქვთ იგივე L3 მოცულობა, როგორც ძველ პროცესორებს რვა გამოთვლითი ბირთვით.



ბულდოზერის პროცესორების სტრუქტურა ოთხი, ექვსი და რვა პროცესორის ბირთვით

FX-8120, FX-6100 და FX-4100: უფრო ახლოს

ძველი FX-8150 პროცესორის გარდა, ამჟამად ხელმისაწვდომია კიდევ სამი FX სერიის პროცესორი: FX-8120, FX-6100 და FX-4100.



ოთხივე პროცესორი ჩვენს ხელში იყო და „მშრალი“ მახასიათებლების გარდა, შეგვიძლია შემოგთავაზოთ CPU-Z ეკრანის ანაბეჭდების ნახვა:



AMD FX-8150



AMD FX-8120



AMD FX-6100



AMD FX-4100


ყველა პროცესორი დაფუძნებულია იმავე B2 სტეპის ბირთვზე, მათ შორის განსხვავებებია აქტიური მოდულების/ბირთვების რაოდენობა, საათის სიჩქარე და გამოთვლილი სითბოს გაფრქვევა. ორივე რვა ბირთვიანი პროცესორი მიეკუთვნება 125 ვტ სიმძლავრის თერმულ პაკეტს, FX-6100 და FX-4100 პროცესორები უფრო ეკონომიურია, მათი TDP დაყენებულია 95 ვტ-ზე. უნდა აღინიშნოს, რომ სიტუაცია, როდესაც რვა ბირთვიან პროცესორებს აქვთ უფრო მაღალი ტიპიური სითბოს გაფრქვევა, მალე შეიცვლება. უახლოეს მომავალში, AMD FX-ის რიგებში გამოჩნდება FX-8000 სერიის მოდიფიკაციები 95 ვატიანი თერმული პაკეტით. სავარაუდოდ, ისინი დაფუძნებული იქნება B3 ბირთვის ახალ სტეპინგზე, რომლის მიზანიც სწორედ ბულდოზერის თერმული და ენერგეტიკული მოთხოვნების შემცირებაა.

როგორც რვა ბირთვიან, ასევე ექვს ბირთვიან და ოთხბირთვიან FX სერიის პროცესორებს აქვთ ტურბო რეჟიმის ორი ეტაპი. პირველი, All Core Boost, გაძლევთ საშუალებას გაზარდოთ პროცესორის სიხშირე მაშინაც კი, როდესაც დატვირთვა ყველა ბირთვზეა, მაგრამ პროცესორის ენერგიის მოხმარება და სითბოს გაფრქვევა მისაღები საზღვრებში რჩება. მეორე, Max Turbo Boost, უზრუნველყოფს სიხშირის ზრდას, როდესაც პროცესორს აქვს არაუმეტეს ნახევარი ბირთვების დატვირთული სამუშაოებით. როგორც ზემოთ მოყვანილი ცხრილიდან ჩანს, All Core Boost-ს შეუძლია სიხშირის გაზრდა მხოლოდ 100-300 MHz-ით, მაგრამ Max Turbo Boost გთავაზობთ ბევრად უფრო რადიკალურ ავტომატურ გადატვირთვას. თუმცა, ტურბო რეჟიმის ორივე ვარიანტის რეალური სარგებელი იგრძნობა მხოლოდ ექვს ბირთვიან და რვა ბირთვიან მოდიფიკაციებში. ბულდოზერის მიკროარქიტექტურაზე დაფუძნებულ ოთხბირთვიან პროცესორში ავტომატური გადატვირთვა სერიოზულად შეზღუდულია და პრაქტიკაში ძნელად შესამჩნევია.

გარდა ამისა, განსხვავებები, რომლებიც ათავსებენ FX პროცესორებს ექვსი და ოთხი ბირთვით დაბალ დონეზე მათ რვა ბირთვიან კოლეგებთან შედარებით, ასევე არის პროცესორში ჩაშენებული ჩრდილოეთ ხიდის მუშაობის სიხშირე. ბირთვების შემცირებული რაოდენობის იაფი პროცესორებისთვის AMD-მ შეამცირა ეს სიხშირე, რომელიც განსაზღვრავს მეხსიერების და L3 ქეშის შესრულებას, 10 პროცენტით. თქვენ ხედავთ რას ნიშნავს ეს პრაქტიკაში, მაგალითად, AIDA64 Cache & Memory Benchmark ტესტის შედეგების გამოყენებით, რომელიც აფასებს მეხსიერების ქვესისტემის პრაქტიკულ გამტარობას და შეყოვნებას. საილუსტრაციოდ, ჩვენ ჩავატარეთ ეს ტესტი FX-8150 და FX-4100 პროცესორებზე, რომლებიც მუშაობენ იმავე 3.6 GHz საათის სიჩქარით DDR3-1867 SDRAM-ით 9-11-9-27 დროებით.



AMD FX-8150



AMD FX-4100


მეხსიერების პრაქტიკულ სიჩქარესა და L3 ქეშის მცირე განსხვავებაა Bulldozer პროცესორების სხვადასხვა მოდიფიკაციას შორის, მაგრამ ეს საერთოდ არ არის კრიტიკული. უფრო მეტიც, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ FX ოჯახის ყველა პროცესორი არის Black Edition. ეს ნიშნავს, რომ მულტიპლიკატორები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მათ ოპერაციულ სიხშირეზე და ჩაშენებული ჩრდილოეთ ხიდის სიხშირეზე, არ არის დაბლოკილი, და ეს უხსნის მომხმარებელს პროცესორის კონფიგურაციის სრულ თავისუფლებას და იძლევა მარტივ გადატვირთვას. ზოგიერთი დედაპლატა სარგებლობს AMD FX-ის ამ მახასიათებლით და დააყენა პროცესორის ჩრდილოეთი ხიდის სიხშირე ნაგულისხმევად 2.2 გჰც-ზე ყველა Buldozer მოდელისთვის.

როგორ გამოვცადეთ

დესკტოპის ბულდოზერის რამდენიმე მოდიფიკაციის შემოტანა ბაზარზე სხვადასხვა რაოდენობითბირთვები, AMD ახორციელებს მათ "ფართო ფრონტზე". ოთხი თანამედროვე FX პროცესორს აქვს ისეთი განსხვავებული ფასები, რომ ისინი შეიძლება კლასიფიცირდეს სხვადასხვა ფასების ფენებად. ამიტომ, რომ შევადაროთ FX-8150, FX-8120, FX-6100 და FX-4100, საკმაოდ ბევრი უნდა გამოვიყენოთ დიდი რიცხვიკონკურენტული გადაწყვეტილებები.

ამრიგად, ჩვენ დავაპირისპირეთ რვა ბირთვიანი დესკტოპის ბულდოზერი ექვს ბირთვიანი Phenom II X6 1100T და ძველი LGA 1155 ოთხბირთვიანი Core i5 სერიები. Phenom II X6 ხაზის საშუალო დონის პროცესორები, ისევე როგორც დაბალი დონის Core i5 პროცესორები, გახდა შესაფერისი კონკურენტები FX-6100-ისთვის. FX-4100, ფასით თუ ვიმსჯელებთ, უნდა შევადაროთ Phenom II X4 და Core i3 სერიის პროცესორებს.

ზოგადად, AMD ცნობილია თავისი მოქნილობით ფასების პოლიტიკა, ხოლო FX პროცესორების შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ეს მიდგომა ისევ სრული ძალაა. მარკეტოლოგები ცდილობდნენ დაეწესებინათ ფასები ბულდოზერების ოჯახის ახალი დესკტოპის პროდუქტებზე, რათა გაუჭირდეთ პარალელების გავლება მათსა და Sandy Bridge პროცესორებს შორის. განხილული ოთხი AMD წინადადებიდან მხოლოდ ორს ჰყავს პირდაპირი კონკურენტები Intel ბანაკში. FX-8120 ფასში მსგავსია Core i5-2500-ის, ხოლო FX-4100 არის Core i3-2120-ის წინააღმდეგ. AMD-ის სხვა ორი პროცესორი, FX-8150 და FX-6100, AMD-ის მიერ არის შეფასებული, რათა გამოიყურებოდეს შუალედური გადაწყვეტა Core i7 და Core i5 ან Core i5 და Core i3 შორის, შესაბამისად.

შედეგად, ტესტირებისას გამოყენებული იქნა აპარატურის და პროგრამული უზრუნველყოფის შემდეგი არსენალი:

პროცესორები:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ბირთვი, 3.6/4.2 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-8120 (Zambezi, 8 ბირთვი, 3.1/4.0 GHz, 8 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-6100 (Zambezi, 6 ბირთვი, 3.3/3.9 GHz, 6 MB L2 + 8 MB L3);
AMD FX-4100 (Zambezi, 4 ბირთვი, 3.6/3.8 GHz, 4 MB L2 + 8 MB L3);
AMD Phenom II X6 1100T (Thuban, 6 ბირთვი, 3.3/3.7 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1075T (Thuban, 6 ბირთვი, 3.0/3.5 GHz, 3 MB L2 + 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 4 ბირთვი, 3.2 GHz, 2 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ბირთვი, 3.3/3.7 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i5-2320 (Sandy Bridge, 4 ბირთვი, 3.0/3.3 GHz, 1 MB L2 + 6 MB L3);
Intel Core i3-2120 (Sandy Bridge, 2 ბირთვი + HT, 3.3 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3);
Intel Pentium G860 (Sandy Bridge, 2 ბირთვი, 3.0 GHz, 0.5 MB L2 + 3 MB L3).

პროცესორის გამაგრილებელი: NZXT Havik 140;
დედაპლატები:

ASUS Crosshair V ფორმულა (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z68-V PRO (LGA1155, Intel Z68 Express).

მეხსიერება:

2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – AMD FX და Intel Core i5 პროცესორებით;
2 x 4 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX) – AMD Phenom II, Intel Core i3 და Intel Pentium პროცესორებით.

Გრაფიკული დაფა: ATI Radeon HD 6970.
მყარი დისკი: Crucial m4 256 GB (CT256M4SSD2).
კვების წყარო: Tagan TG880-U33II (880 W).
ოპერაციული სისტემა: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
მძღოლები:

Intel Chipset Driver 9.2.0.1030;
Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
Intel Rapid Storage Technology 10.8.0.1003;
AMD Catalyst 11.11 დისპლეის დრაივერი.

სამწუხაროდ, გამოყენებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას შორის, ჩვენ ჯერ კიდევ არ შეგვიძლია ჩამოვთვალოთ Windows 7 ოპერაციული სისტემის გრაფიკის განახლება, რაც საშუალებას მისცემს ძაფების ოპტიმალურ განაწილებას პროცესორის მოდულების ბირთვებს შორის. ამასობაში, ეს პატჩი მართლაც მუშავდება და, AMD-ის წარმომადგენლების თქმით, უახლოეს მომავალში უნდა გამოვიდეს. მოსალოდნელია, რომ მისი გამოყენება 5-10 პროცენტით გაზრდის AMD FX პროცესორების მქონე პლატფორმების მუშაობას.

Შესრულება

საერთო შესრულება

პროცესორის მუშაობის შესაფასებლად ჩვეულებრივ ამოცანებში, ჩვენ ტრადიციულად ვიყენებთ Bapco SYSmark 2012 ტესტს, რომელიც ახდენს მომხმარებლის მუშაობის სიმულაციას საერთო თანამედროვე საოფისე პროგრამებსა და აპლიკაციებში ციფრული შინაარსის შესაქმნელად და დამუშავებისთვის. ტესტის იდეა ძალიან მარტივია: ის აწარმოებს ერთ მეტრს, რომელიც ახასიათებს კომპიუტერის საშუალო შეწონილ სიჩქარეს.



ის ფაქტი, რომ ჩვეულებრივ აპლიკაციებში საშუალო შეწონილი შესრულების შეფასებისას, ბულდოზერების ოჯახის პროცესორები შორს მუშაობენ საუკეთესო გზით, ჩვენ ვიცით FX-8150-ის მიმოხილვის შემდეგ. AMD-ის ახალი შეთავაზებების მრავალბირთვიანი მიკროარქიტექტურა კარგად შეეფერება მძიმე პარალელური დატვირთვით მუშაობას, ხოლო პროცესორის ბირთვები, ერთ დროს, უზრუნველყოფს დაბალ სპეციფიკურ შესრულებას. ამავდროულად, მხოლოდ შერჩეული აპლიკაციები ქმნიან გამოხატულ მრავალძალიანობას, ამიტომ AMD-ის ახალი პროდუქტების საშუალო სურათი სულაც არ გამოიყურება ვარდისფერი. რვა ბირთვიანი FX-8150 და FX-8120 ჩამორჩება ოთხბირთვიან Core i5-ს, ყველაზე ახალგაზრდა რვა ბირთვიანი AMD კი ორბირთვიან Core i3-2120-ს ჩამორჩება. ექვსბირთვიანი FX-6100-ის წარმადობა ხვდება Core i3-სა და Pentium-ს შორის, ხოლო ყველაზე ახალგაზრდა ბულდოზერის დესკტოპის, FX-4100, დაბალია შესრულებით, მათ შორის ბიუჯეტის Pentium G860-ზე.

თუ შევაფასებთ ახალი AMD პროდუქტების მუშაობას მათ წინამორბედებთან შედარებით, მაშინ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ოთხბირთვიანი FX-4100 მიეკუთვნება იმავე კომპანიას, როგორც ოთხბირთვიანი Phenom II X4, ექვსბირთვიანი FX-6100 შესადარებელია. საშუალო ექვს ბირთვიანი Phenom II X6-ის სიჩქარით და რვა ბირთვიანი FX-8120 და FX-8150 ლოგიკურად ავითარებენ საუკეთესო Phenom II პროცესორების მიღწევებს. ეს ყველაფერი გარკვეულწილად შეუსაბამოა Bulldozer ოჯახის პროცესორების ფასებთან, რომლებიც, როგორც ჩანს, ზედმეტად მაღალია ასეთ მაჩვენებლებთან შედარებით, მაგრამ AMD თვლის, რომ მრავალბირთვიანი მიკროარქიტექტურის თეორიულმა ინოვაციამ შეიძლება ანაზღაუროს გამოჩენილი პრაქტიკული შედეგების ნაკლებობა.

SYSmark 2012-ის შედეგების უფრო ღრმა გაგება შეიძლება უზრუნველყოფილი იყოს სისტემის გამოყენების სხვადასხვა სცენარებში მიღებული შესრულების ქულების გაცნობით. ოფისის პროდუქტიულობის სცენარი ახდენს ტიპიური საოფისე მუშაობის სიმულაციას: ტექსტის მომზადება, ცხრილების დამუშავება, მუშაობა ელექტრონული ფოსტითდა ეწვიეთ ინტერნეტ საიტებს. სკრიპტი იყენებს აპლიკაციების შემდეგ კომპლექტს: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010 წელი, Microsoft Word 2010 და WinZip Pro 14.5.



მედიის შექმნის სცენარი ახდენს შექმნის სიმულაციას კომერციულიწინასწარ გადაღებული გამოყენებით ციფრული სურათებიდა ვიდეო. ამ მიზნით გამოიყენება პოპულარული Adobe პაკეტები: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 და Ეფექტების შემდეგ CS5.



ვებ განვითარება არის სცენარი, რომლის ფარგლებშიც ხდება ვებსაიტის შექმნის მოდელირება. გამოყენებული აპლიკაციები: Adobe Photoshop CS5 გაფართოებული, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 და Microsoft Internet Explorer 9.



მონაცემთა/ფინანსური ანალიზის სცენარი ეძღვნება სტატისტიკურ ანალიზს და ბაზრის ტენდენციების პროგნოზირებას, რომელიც შესრულებულია Microsoft Excel 2010-ში.



3D მოდელირების სკრიპტი მთლიანად ეძღვნება სამგანზომილებიანი ობიექტების შექმნას და სტატიკური და დინამიური სცენების გადაღებას. Adobe-ის გამოყენებით Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 და Google SketchUpპრო 8.



ბოლო სცენარში, სისტემის მენეჯმენტი, იქმნება სარეზერვო ასლები და დაინსტალირებულია პროგრამული უზრუნველყოფა და განახლებები. რამდენიმე განსხვავებულია მოზილას ვერსიები Firefox ინსტალერი და WinZip Pro 14.5.



განხილული ექვსი სცენარიდან AMD FX პროცესორები თავდაჯერებულად მუშაობს მხოლოდ ერთ შემთხვევაში - 3D მოდელირებასა და რენდერირებაში. ეს გასაკვირი არ არის ასეთ ამოცანებში, ბირთვების რაოდენობა ძლიერი არგუმენტია. თუმცა, ყველაზე ხელსაყრელ შემთხვევაშიც კი, რვა ბულდოზერის ბირთვი მხოლოდ ოთხი Sandy Bridge ბირთვის ეკვივალენტია, ხოლო ექვსბირთვიანი FX-6100 ჩამოუვარდება Core i5-2320-საც კი.

სხვა საერთო აპლიკაციებში, მათ შორის პოპულარული პროგრამების შექმნისა და რედაქტირებისთვის მულტიმედიური შინაარსი AMD FX პროცესორების შედეგები სრულიად სუსტად გამოიყურება. საოფისე პროგრამები და ვებ განვითარების ინსტრუმენტები განსაკუთრებით უკუნაჩვენებია ბულდოზერის მიკროარქიტექტურისთვის.

თამაშის შესრულება

მოგეხსენებათ, თანამედროვე თამაშების აბსოლუტურ უმრავლესობაში მაღალი ხარისხის პროცესორებით აღჭურვილი პლატფორმების შესრულება განისაზღვრება გრაფიკული ქვესისტემის სიმძლავრით. სწორედ ამიტომ, პროცესორების ტესტირებისას, ჩვენ ვცდილობთ ჩავატაროთ ტესტები ისე, რომ ვიდეო ბარათიდან მაქსიმალურად ამოიღოთ დატვირთვა: შეირჩევა ყველაზე მეტად პროცესორზე დამოკიდებული თამაშები და ტესტები ტარდება ანტი- ჩართვის გარეშე. ალიასინგი და პარამეტრებით, რომლებიც არ არის უმაღლესი გარჩევადობით. ანუ, მიღებული შედეგები შესაძლებელს ხდის შეაფასოს არა იმდენად fps-ის დონე, რომელიც მიიღწევა სისტემებში თანამედროვე ვიდეო ბარათები, პრინციპში რამდენად კარგად მუშაობს პროცესორები სათამაშო დატვირთვით. ამიტომ, წარმოდგენილ შედეგებზე დაყრდნობით, სავსებით შესაძლებელია ვივარაუდოთ, თუ როგორ იქცევიან პროცესორები მომავალში, როდესაც ბაზარზე გრაფიკული ამაჩქარებლების უფრო სწრაფი ვარიანტები გამოჩნდება.















AMD FX ოჯახის პროცესორები აშკარად არ არის შექმნილი სათამაშო სისტემებისთვის. ისინი არა მხოლოდ მნიშვნელოვნად კარგავენ სათამაშო შესრულებაში Intel-ის Core i5-სა და Core i3-ს, არამედ ჩამორჩებიან თავიანთ წინამორბედებს - Phenom II სერიის წარმომადგენლებს. ამ მდგომარეობის მიზეზი საკმაოდ აშკარაა: თანამედროვე თამაშებიშეუძლია სრულად გამოიყენოს სიმძლავრე დიდი რაოდენობითგამოთვლითი ბირთვები ძალიან იშვიათია, ამიტომ ბულდოზერის მიკროარქიტექტურის ძლიერი მხარეები სრულიად შეუმჩნეველი რჩება.

სათამაშო ტესტების გარდა, ჩვენ ასევე წარმოგიდგენთ სინთეზური ნიშნული Futuremark 3DMark 11-ის შედეგებს, რომელიც გაშვებულია Performance პროფილით.






იმავდროულად, Bulldozer-ის შესრულება სინთეზურ 3DMark 11-ში არ არის ისეთი ცუდი, როგორც რეალურ თამაშებში. ეს ტესტი იყენებს მრავალ ძაფს, რაც საშუალებას აძლევს AMD-ის რვა ბირთვიან და ექვს ბირთვიან FX პროცესორებს დაშორდნენ თავიანთ წინამორბედებს, ხოლო ყველაზე წარმატებული FX-8150 და FX-8120 აჯობებს მის ორბირთვიან Core i3 სერიებს. კონკურენტი. ექვს ბირთვიანი FX-6100 თანაბარია Core i3-2120-თან, ხოლო ოთხბირთვიანი FX-4100 დამაჯერებლად აჯობებს Pentium G860-ს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ახალი პროცესორების ფასი დაახლოებით მესამედით ნაკლები იქნებოდა, მათ შედეგებს 3DMark 11-ში შეიძლება ეწოდოს ადეკვატური.

ტესტები აპლიკაციებში

საერთო ჯამში, შეწონილი საშუალო და სათამაშო შესრულებაბულდოზერის მოდიფიკაციები სხვადასხვა რაოდენობის გამოთვლითი ბირთვით აღმოჩნდა დაბალი ღირებულების Sandy Bridge პროცესორების მიერ დადგენილ სასურველ დონეზე. თუმცა, ნუ ვიდარდებთ და ვცდილობთ ვიპოვოთ ის შემთხვევები, როდესაც AMD-ის ახალ მიკროარქიტექტურას შეუძლია თავისი ძლიერი მხარეების ჩვენება.

ინფორმაციის შეკუმშვისას პროცესორების სიჩქარის გასაზომად ვიყენებთ WinRAR არქივერს, რომლითაც დავარქივებთ საქაღალდეს სხვადასხვა ფაილებით, საერთო მოცულობით 1,4 GB მაქსიმალური შეკუმშვის კოეფიციენტით.



სამუშაოებში, რომლებიც დაკავშირებულია მონაცემთა დიდი რაოდენობით დამუშავებასთან, როგორიცაა არქივირება, მეხსიერების ქვესისტემის სიჩქარე დიდ გავლენას ახდენს შესრულებაზე. AMD-მ განახორციელა DDR3-1866 მხარდაჭერა FX პროცესორებში, ამიტომ WinRAR-ში მათ მოახერხეს მნიშვნელოვნად დაშორდნენ წინამორბედებს. თუმცა, რვა ბირთვიანი FX-8150 და FX-8120 კი არ აღწევს Core i5 შედეგებს. თუმცა, ეს ხელს არ უშლის ექვსბირთვიანი და ოთხბირთვიანი ბულდოზერის შედარებით გამოვლენას კარგი შესრულებადა აჯობებს ორბირთვიან Sandy Bridge Core i3-სა და Pentium-ს.

აუდიო ტრანსკოდირების სიჩქარის შესამოწმებლად გამოიყენება Apple iTunes პროგრამა, რომელიც აკონვერტებს CD-ის შიგთავსს AAC ფორმატში. გაითვალისწინეთ, რომ ამ პროგრამის დამახასიათებელი თვისებაა მხოლოდ წყვილი პროცესორის ბირთვის გამოყენების შესაძლებლობა.



ისეთი მარტივი ოპერაცია, როგორიცაა აუდიოს ტრანსკოდირება iTunes-ში ბულდოზერის მიკროარქიტექტურის მქონე პროცესორებისთვის დიდი პრობლემა. ყველა მათგანი, მიუხედავად მათი ღირებულებისა, სრულიად ჩამოუვარდება Intel-ის კონკურენტ შეთავაზებებს და Phenom II სერიის პროცესორებს.

ჩვენ ვზომავთ მუშაობას Adobe Photoshop-ში ჩვენი საკუთარი ტესტის გამოყენებით, Retouch Artists Photoshop Speed ​​​​Test-ის კრეატიული გადამუშავება, რომელიც მოიცავს ციფრული კამერით გადაღებული ოთხი 10 მეგაპიქსელიანი სურათის ტიპურ დამუშავებას.



IN Photoshop პროცესორები AMD FX ახერხებს უკეთესად წარმართოს, ვიდრე მისი წინამორბედები Phenom II სერიებში. თუმცა სრულფასოვანი დაპირისპირება სენდი ბრიჯთან ჯერ კიდევ შეუძლებელია. რვა ბირთვიანი ბულდოზერის სამუშაო მაგიდა მუშაობს Core i3 სიჩქარით, ხოლო ექვსბირთვიანი და ოთხბირთვიანი FX-6100 და FX-4100 უზრუნველყოფს დაახლოებით იგივე ეფექტურობას, როგორც ბიუჯეტის ორბირთვიანი Pentium.

პოპულარული სამეცნიერო გამოთვლითი პაკეტის Wolfram Mathematica-ს მერვე ვერსიის გამოშვებით, გადავწყვიტეთ მისი დაბრუნება გამოყენებული ტესტების სიაში. სისტემების მუშაობის შესაფასებლად ის იყენებს ამ სისტემაში ჩაშენებულ MathematicaMark8 ბენჩმარქს.



AMD-ის შემოქმედებისთვის ამ დიაგრამაშიც ვერაფერი კარგი ჩანს. Mathematica 8-ში ჩვენ ვხედავთ სიტუაციის კიდევ ერთ მაგალითს, როდესაც ახალი FX სერიის პროცესორები ჩამორჩებიან თავიანთ წინამორბედებს. შესაბამისად, Sandy Bridge-თან რაიმე კონკურენციაზე საუბარი შეუძლებელია.

Adobe Premiere Pro-ში შესრულება შემოწმებულია რენდერის დროის გაზომვით პროექტის H.264 Blu-Ray ფორმატში, რომელიც შეიცავს HDV 1080p25 ვიდეოს სხვადასხვა ეფექტებით.



ვიდეო კონტენტის დამუშავებასთან დაკავშირებულ ტესტებზე გადასვლა მაღალი გარჩევადობა, ჩვენ ველოდით, რომ საბოლოოდ შევძლებდით კარგ შესრულებას ახალი AMD პროცესორებისგან. ზოგადად, ასე გამოვიდა. Premiere Pro შესანიშნავად ახდენს დატვირთვის პარალელიზებას და AMD-ის მრავალბირთვიანი მიდგომა იძლევა საკმაოდ ხელშესახებ შედეგებს. FX-8150 თანაბარ კონკურენციას უწევს Core i5-2500-ს, ხოლო ახალგაზრდა FX-6100 და FX-4100 პროცესორები საკმაოდ კარგად ეჯიბრებიან Core i3 სერიის წარმომადგენლებს. ერთადერთი იმედგაცრუება FX-8120-ის შედეგია. მისი მნიშვნელოვნად შემცირებული საათის სიხშირე იწვევს იმ ფაქტს, რომ ის მნიშვნელოვნად ჩამორჩება სიჩქარით ყველაზე ახალგაზრდა Core i5-ს და მისი ღირებულება უფრო მაღალ დონეზეა.

H.264 ფორმატში ვიდეო ტრანსკოდირების სიჩქარის გასაზომად გამოიყენება x264 HD Benchmark 4.0, რომელიც ეფუძნება წყაროს ვიდეოს დამუშავების დროის გაზომვას MPEG-2 ფორმატში, ჩაწერილი 720p გარჩევადობით 4 Mbit/s ნაკადით. უნდა აღინიშნოს, რომ ამ ტესტის შედეგებს უზარმაზარი აქვს პრაქტიკული მნიშვნელობა, ვინაიდან მასში გამოყენებული x264 კოდეკი ეფუძნება მრავალ პოპულარულ ტრანსკოდირების პროგრამას, მაგალითად, HandBrake, MeGUI, VirtualDub და ა.შ.






x264 კოდეკით ტრანსკოდირება ალბათ იდეალური აპლიკაციაა AMD Bulldozer მიკროარქიტექტორული მედიისთვის. აქ რვა ბირთვიანი FX-8150 და FX-8120 მნიშვნელოვნად მუშაობს უფრო სწრაფი ვიდრე პროცესორები Core i5, და FX-6100 და FX-4100 ნაკლები ბირთვით იდეალურად ჯდება Core i5-სა და Core i3-ს შორის არსებულ უფსკრული. ანუ, FX სერიის წარმომადგენლების შესრულება აღმოჩნდება ოდნავ უკეთესიც კი, ვიდრე მოსალოდნელია, მათი ღირებულების გათვალისწინებით.

ჩვენ ვზომავთ გამოთვლის შესრულებას და გადაცემის სიჩქარეს Autodesk 3ds max 2011-ში სპეციალიზებული ტესტის SPECapc 3ds Max 2011-ისთვის.






3D მოდელირება და რენდერირება, ისევე როგორც მაღალი გარჩევადობის ვიდეოს დამუშავება, ასევე არის იმ ამოცანებს შორის, რომლებსაც ხელს უწყობს მრავალბირთვიანი პროცესორები. თუმცა, AMD FX პროცესორების შესრულება 3ds max 2011-ში დიდ ოპტიმიზმს არ იწვევს. რვა ბირთვიანი FX მუშაობს იმავე დონეზე, როგორც Phenom II X6, ხოლო მათი ექვსბირთვიანი და ოთხბირთვიანი კოლეგები Phenom II X4 პროცესორებზე უკეთესად არ მუშაობენ. შედეგად, მხოლოდ ძველი FX-8150 ახერხებს ფუნქციონირების თვალსაზრისით თანამედროვეებთან შედარებით. ძირითადი პროცესორები i5, ხოლო FX-8120 და FX-6100 ჩამორჩებიან Intel ოთხბირთვიან პროცესორებს. ნამდვილი ბულდოზერის ნახევარი, FX-4100, ჩამორჩება Core i3-ს. ზოგადად, ეს ეხმიანება AMD-ის საფასო პოლიტიკას, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრ აპლიკაციაში სიტუაცია გაცილებით უარესია, დესკტოპის ბულდოზერით დამთავრებული ამ შემთხვევაშიმეტი მინდა.

კიდევ ერთი საორიენტაციო ნიშანი, რომელიც მიზნად ისახავს სერიებში საბოლოო რენდერის სიჩქარის გაზომვას 3D მოდელირებადაიწყო ბლენდერ 2.6 პაკეტში სატესტო სურათის გადაცემის სიჩქარის გაზომვა.



როგორც ირკვევა, 3ds max 2011-ში რენდერი ბულდოზერისთვის საკმაოდ ხელსაყრელი ამოცანაა. როდესაც გამოიყენება აშენება სამგანზომილებიანი მოდელებისხვა პაკეტებისთვის, სიტუაცია შეიძლება მნიშვნელოვნად გაუარესდეს. და მიუხედავად იმისა, რომ ბლენდერი, ისევე როგორც 3ds max 2011, საკმაოდ ეფექტურად ყოფს დატვირთვას ძაფებად, FX-8150 ჩამორჩება ოთხბირთვიან Core i5-ს, ხოლო FX-8120 და FX-6100 ჩამორჩება ორბირთვიან Core i3-ს.

Ენერგიის მოხმარება

ბულდოზერის პროცესორების ახალგაზრდა ვარიაციები არ ტოვებს ძლიერ შთაბეჭდილებას შესრულების ტესტებში. თუმცა, განსხვავებით მათი რვა ბირთვიანი კოლეგებისგან, ისინი მიეკუთვნებიან 95 ვატიან თერმულ პაკეტს, რაც იძლევა მათი შედარებითი ეფექტურობის იმედს. ვნახოთ, როგორ დგას საქმე ენერგიის მოხმარებასთან პრაქტიკაში.

შემდეგი გრაფიკები, თუ სხვაგვარად არ არის მითითებული, აჩვენებს სისტემის მთლიან მოხმარებას (მონიტორის გარეშე), რომელიც იზომება ელექტრომომარაგების „შემდეგ“ და წარმოადგენს სისტემაში ჩართული ყველა კომპონენტის ენერგიის მოხმარების ჯამს. თავად ელექტრომომარაგების ეფექტურობა ამ შემთხვევაში არ არის გათვალისწინებული. გაზომვების დროს, პროცესორებზე დატვირთვა შეიქმნა LinX 0.6.4 კომუნალური პროგრამის 64-ბიტიანი ვერსიით. გარდა ამისა, უმოქმედო ენერგიის მოხმარების სწორად შესაფასებლად, ჩვენ გავააქტიურეთ ენერგიის დაზოგვის ყველა ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია: C1E, C6, AMD Cool"n"Quiet და გაძლიერებული Intel SpeedStep.



უმოქმედო რეჟიმში, როდესაც პროცესორის ენერგიის დაზოგვის ყველა ტექნოლოგია ჩართულია, AMD FX ოჯახის პროცესორებზე დაფუძნებული პლატფორმების ენერგეტიკული მადა საკმაოდ კარგად გამოიყურება. ცხადია, თავად პროცესორების წვლილი აქ მინიმალურია და მთლიანობაში სისტემის 40 ვატიანი მოხმარება შედგება ყველა სხვა კომპონენტის ენერგიის მოხმარებისგან. ამიტომაც AMD FX, AMD Phenom II X4 და Sandy Bridge პროცესორები აჩვენებენ მსგავს შედეგებს.



ელექტროენერგიის მოხმარების ტესტირება ერთი ძაფიანი დატვირთვით საინტერესოა, რადგან ამ შემთხვევაში, თანამედროვე პროცესორები ჩართულია ტურბო რეჟიმში, რაც უზრუნველყოფს გაზრდილ შესრულებას სითბოს გაფრქვევისა და ენერგიის მოხმარების შესანარჩუნებლად მისაღები ლიმიტების ფარგლებში. თუმცა, პროცესორის მწარმოებლებს განსხვავებულად ესმით "დასაშვები საზღვრები" და Intel's Sandy Bridge-ის სხვადასხვა მოდიფიკაციამ შეიძლება დაიკვეხნოს მნიშვნელოვნად უკეთესი ეფექტურობით. ამავდროულად, AMD FX სერიის პროცესორების ფაქტობრივი ენერგიის მოხმარება ერთი ძაფის დატვირთვის ქვეშ უფრო დაბალია, ვიდრე მათი წინამორბედები. მართალია, როგორც ტესტებიდან ვნახეთ, მათი შესრულება ამ შემთხვევაში უფრო დაბალია.



ყველა ბირთვზე სრული მრავალძაფის დატვირთვით, რვა ბირთვიანი 125 ვატიანი AMD FX-ის ენერგიის მოხმარება თითქმის აღწევს ექვს ბირთვიან Phenom II X6-ის დონეს მსგავსი თერმული პაკეტით. მაგრამ დაბალი დონის ბულდოზერის მოდიფიკაციების, FX-6100 და FX-4100 ენერგიის რეალური მოხმარება, რომლებსაც აქვთ დაბალი გამოთვლილი სითბოს გაფრქვევა, მოსალოდნელია 30-35 ვტ-ით დაბალი. თუმცა, ეს ჯერ კიდევ არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ ახალგაზრდა ბულდოზერზე დაფუძნებული პლატფორმები იყოს ისეთივე ეკონომიური, როგორც კონკურენტული კონფიგურაციები Intel პროცესორებზე.

Overclocking

AMD FX პროცესორები მწარმოებლის მიერ არის პოზიციონირებული, როგორც ოვერკლოკერები. ყველა მათგანს აქვს Black Edition სუფიქსი და ყველა მულტიპლიკატორი განბლოკილია, რაც გზას უხსნის მარტივი გადატვირთვის პროცედურისთვის. სინამდვილეში, ეს მათი ერთადერთი უპირატესობაა Sandy Bridge-თან მიმართებაში, რომელიც ეჭვქვეშ არ შეიძლება. ინტელში, მულტიპლიკატორის შეცვლით სრულად გადატვირთულია მხოლოდ K-სერიის კუთვნილი CPU-ს მხოლოდ შერჩეული LGA1155 მოდელები, რომელთაგან მხოლოდ სამი წარმომადგენელია და მათი ღირებულება 200 დოლარზე მეტია. ანუ ში ფასის კატეგორია„200 დოლარამდე“ ენთუზიასტებს შეუძლიათ აირჩიონ ექსკლუზიურად AMD შეთავაზებები, ძირითადად FX პროცესორები. ამრიგად, სწორედ FX-6100 ან FX-4100 აქვს შანსი გახდეს ოპტიმალური არჩევანი ოვერკლოკერებისთვის.

AMD FX ოჯახის ამჟამინდელი პროცესორების სრული კომპლექტის არსებობით, ჩვენ არ გამოგვეცალა ყველას გადატვირთვის პოტენციალი. ოთხი მოდელი. უფრო მეტიც, ჩვენ არ დაგვისახავს მიზნად, რომ მიგვეღო მაქსიმალური გადატვირთვა, დავალება განსხვავებული იყო - განვსაზღვროთ რა სიხშირით შეეძლოთ დესკტოპის ბულდოზერებს მუშაობა 24/7 რეჟიმში. ამიტომ პროცესორებზე ძაბვის მატება შევზღუდეთ 0,1-0,15 ვ-ის დამატებით, ხოლო გაგრილება განხორციელდა სერიული NZXT Havik 140 ჰაერის გამაგრილებით. სისტემის სტაბილურობა გადატვირთულ მდგომარეობაში დადასტურდა LinX 0.6.4 კომუნალური პროგრამის 64-ბიტიანი ვერსიით.

ოთხბირთვიანი AMD FX-4100 პროცესორის სიხშირე გაიზარდა 4,6 გჰც-მდე, მისი მუშაობის სტაბილურობაზე ზემოქმედების გარეშე, ხოლო მასში ჩაშენებული ჩრდილოეთის ხიდს ერთდროულად შეეძლო 2,6 გჰც-მდე აჩქარება. ამ შემთხვევაში, პროცესორის მიწოდების ძაბვის მატება უნდა შემოიფარგლებოდეს 0,1 ვ-ის დამატებით, რადგან ჩვენს პროცესორის მაგალითს ჰქონდა საკმაოდ მაღალი ნომინალური ძაბვა.



ექვს ბირთვიანმა AMD FX-6100 პროცესორმა აჩვენა ოდნავ უარესი გადატვირთვის პოტენციალი. მიწოდების ძაბვის 0,15 ვ-ით გაზრდის მიუხედავად, მიღწეული მაქსიმალური სიხშირე იყო მხოლოდ 4,4 გჰც. პროცესორში ჩაშენებული ჩრდილოეთის ხიდი პრაქტიკულად საერთოდ არ ოვერქროლდებოდა მისი სიხშირე მხოლოდ 200 MHz-ით გაიზარდა ნომინალურზე, 2.2 გჰც-მდე.



უმცროსი რვა ბირთვიანი ბულდოზერი ამისთვის დესკტოპის სისტემები, FX-8120, გადატვირთულია 4,5 გჰც-მდე უპრობლემოდ. სტაბილურობის შესანარჩუნებლად საჭირო ძაბვის მატება, როგორც წინა შემთხვევაში, იყო 0,15 ვ. პარალელურად, შესაძლებელი იყო CPU-ში ჩაშენებული ჩრდილოეთის ხიდის სიხშირის 2,6 გჰც-მდე გაზრდა.



ჩვენ უკვე მოვახდინეთ AMD FX-8150 პროცესორი ბულდოზერის წინა მასალაში, შემდეგ კი მან აჩვენა 4.6 გჰც სიხშირეზე მუშაობის უნარი. ახალმა ტესტმა დაადასტურა ძველი შედეგი. როდესაც ძაბვა ნომინალურზე მაღლა იზრდება 0,15 ვ-ით, ის აბსოლუტურად სტაბილურად მუშაობს ამ სიხშირეზე, რაც საშუალებას იძლევა ჩრდილოეთის ხიდის პარალელურად გადატვირთვა 2,4 გჰც-მდე.



ზოგადად, ყველა დესკტოპის პროცესორმა ბულდოზერის მიკროარქიტექტურით აჩვენა საკმაოდ ახლო სიხშირის პოტენციალი. ყველა მათგანი ადვილად გადატვირთულია 4.4-4.6 გჰც სიხშირეზე და შეუძლია სტაბილურად იმუშაოს ამ რეჟიმში დიდი ხნის განმავლობაში. ამავდროულად, პროცესორის ბირთვების ოპერაციული ტემპერატურა რჩება საკმაოდ ღირსეულ საზღვრებში და FX ოჯახის რვა ბირთვიანი 125 ვატიანი წარმომადგენლებისთვისაც კი არ სცილდება 60-65 გრადუსს.

მიუხედავად იმისა, რომ საათის სიხშირის გაზრდის შესაძლებლობა გამამხნევებლად გამოიყურება, სინამდვილეში, AMD FX პროცესორების არასტანდარტული გამოყენების ექსპერიმენტები არაერთგვაროვან შთაბეჭდილებას ტოვებს. ჩვენ ნამდვილად ვიმედოვნებდით, რომ შეგვეძლო სცადოთ რვაბირთვიანი ბირთვების შემცირებული რაოდენობის მქონე ახალგაზრდა ბულდოზერის მოდელების რვა ბირთვად გადაქცევა დეაქტივირებული ბირთვების ჩართვით, მაგრამ, სამწუხაროდ, AMD-მ მთლიანად დაბლოკა ეს ფუნქცია, რომელიც აღიქმებოდა წინა თაობების პროცესორების განუყოფელ ნაწილად. . ამიტომ, FX პროცესორების მუშაობის გაზრდის ერთადერთი წყარო, რომლის იმედიც ენთუზიასტებს შეუძლიათ, არის მათი გადატვირთვა.

იმისათვის, რომ შეფასდეს მოგების ოდენობა, რომელიც შეიძლება მიღებულ იქნეს ნომინალურზე ზევით საათის სიხშირის გაზრდით, ჩვენ ჩავატარეთ ოთხივე AMD FX-ის მცირე შედარებითი ტესტი სტანდარტული სიხშირით და ზემოთ აღწერილი გადატვირთვით. მიღებული შედეგები შეადარეს Core i5-2500K-ის მუშაობას ნომინალურ რეჟიმში და 4.6 გჰც სიხშირეზე მუშაობისას, რაც შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ ტიპურ გადატვირთვად ამ პროცესორისთვის.





















მუშაობის ყველაზე დიდი მატება შეიძლება მიღწეული იყოს ახალგაზრდა რვა ბირთვიანი FX-8120-ის გადატვირთვის გზით. ეს სრულიად ლოგიკურია, რადგან მისი საწყისი იყო საათის სიჩქარეხაზის ყველაზე დაბალ დონეზე არიან. თუმცა, შესრულების შესამჩნევი ზრდა შეინიშნება სხვა ბულდოზერების გადატვირთვისას. საშუალოდ, თქვენ უნდა ველოდოთ +25% ნომინალურ შესრულებას და ეს არის დაახლოებით იგივე მოგება, რაც მიიღება Intel-ის Sandy Bridge-ის გადატვირთვისას განბლოკილი მულტიპლიკატორით.

თუმცა, FX პროცესორებს არ აწუხებთ თავდაპირველად არც თუ ისე მაღალი შესრულება. გადატვირთული რვა ბირთვიანი ბულდოზერებიც კი ყოველთვის არ ემთხვევა სტანდარტულის შესრულებას. ძირითადი რეჟიმი i5-2500K. კარგად, თუ შევადარებთ პროცესორების მუშაობას გადატვირთვის რეჟიმში, აშკარა ხდება, რომ ერთადერთი არგუმენტი AMD-ის შეთავაზების, როგორც გადატვირთვის მასალის სასარგებლოდ, მათი დაბალი ღირებულებაა.

დასკვნები

ორი თვის წინ, ხარჯვის შემდეგ დეტალური ტესტირებაძველი ბულდოზერი დესკტოპის კომპიუტერებისთვის, ჩვენ მას დიდი იმედგაცრუება მივიჩნიეთ. ახალი CPU ტესტირება FX სერია, რომელიც მოიცავდა უფრო იაფ მოდიფიკაციას, ვერ შეცვალა ჩვენი აზრი. Bulldozer მიკროარქიტექტურის მქონე პროცესორები, რომლებსაც აქვთ ოთხი ან ექვსი პროცესორის ბირთვი, შექმნილია ზუსტად ისე, როგორც მათი რვა ბირთვიანი კოლეგები. ბირთვების წყვილი გაერთიანებულია მოდულებად, რომლებშიც რესურსების ნაწილი იყოფა მათ შემადგენელ ბირთვებს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დაზოგავს ტრანზისტორის ბიუჯეტს და იძლევა შედარებით იაფი მონოლითური რვა ბირთვიანი ნახევარგამტარული ნაჭრების წარმოების საშუალებას, კონკრეტული შესრულება თითო ბირთვზე საბოლოოდ მცირდება, რაც იწვევს ცუდად დაბალანსებულ საბოლოო პროდუქტს. შედეგად, ეს მიდგომა საშუალებას აძლევს AMD-ს გამოავლინოს ბირთვების რაოდენობა, მაგრამ სინამდვილეში ეს რიცხვი არაფერს ნიშნავს. როგორც ტესტებმა აჩვენა, ბულდოზერის ბირთვის წყვილი შეიძლება შევადაროთ მხოლოდ ერთ Sandy Bridge ბირთვს და მაშინაც კი, გარკვეული დათქმებით და მხოლოდ ამოცანებით, რომლებიც იყენებენ ალგორითმებს დატვირთვის პარალელიზაციით. ამიტომ ის არ არის მაღალი დონეშესრულება, რომელიც ვნახეთ უმეტეს აპლიკაციებში.

ამრიგად, FX ოჯახის ფლაგმანი, რვა ბირთვიანი AMD FX-8150 პროცესორი, უმეტეს შემთხვევაში ვერ აღწევს ოთხბირთვიან Core i5-2500-ის შესრულებას, რაც აჩვენებს. კარგი შედეგიმხოლოდ შერჩეულ პროგრამებში სამგანზომილებიანი მოდელირებისთვის და ვიდეოს ტრანსკოდირებისას.

უფრო ნელი რვა ბირთვიანი მოდიფიკაცია, AMD FX-8120 კიდევ უფრო არადამაჯერებლად გამოიყურება, რადგან საგრძნობლად შეამცირა საათის სიჩქარე. შესრულების თვალსაზრისით, ეს პროცესორი ჩამოდის კონკურენტის ოთხბირთვიანი შეთავაზებით დადგენილ დონეზე. გარდა ამისა, FX-8120 არ არის უფრო პროდუქტიული ვიდრე წინა თაობის ძველი ექვსბირთვიანი AMD, Phenom II X6 1100T.

ექვსბირთვიანი FX-6100 გამოდის, რომ შესრულებით მსგავსია საშუალო დონის Phenom II X6 პროცესორებთან და კონკურენტების შეთავაზებებთან შედარებით, ის ხვდება ძველ Core i3-სა და ახალგაზრდა Core i5-ს შორის. უფრო მეტიც, ხშირად გამოყენებული აპლიკაციების მნიშვნელოვან ნაწილს, თამაშების ჩათვლით, ის ზუსტად უახლოვდება ორბირთვიანი i3.

დესკტოპის ბულდოზერებიდან ყველაზე ახალგაზრდა, AMD FX-4100, ზოგადად შეიძლება ჩაითვალოს ახალგაზრდა Phenom II X4 მოდელების უფრო თანამედროვე ანალოგად, ანუ ის ხშირად უფრო ნელა მუშაობს ვიდრე Core i3.

რა თქმა უნდა, კონკრეტული პროცესორის მიმზიდველობა დამოკიდებულია არა მხოლოდ მის შესრულებაზე, არამედ მის ღირებულებაზეც. AMD ყოველთვის კარგი იყო ფასების ბერკეტების მართვაში და ეს თითქმის ყოველთვის აქცევდა კომპანიის ნაკლებად სწრაფ პროდუქტებს გარიგებად. მაგრამ FX სერიის შემთხვევაში, AMD-ის რეალობის განცდა, როგორც ჩანს, ვერ მოხერხდა. ბულდოზერის პროცესორები აშკარად გადაჭარბებულია; AMD სავარაუდოდ ეყრდნობა ბიუჯეტის ენთუზიასტების ყურადღებას, რომლებიც შეიძლება დაინტერესებულნი იყვნენ გადატვირთვის შესაძლებლობებით, რომლებიც მიუწვდომელია Intel CPU-ებზე, რომელთა ფასი 200$-ზე დაბალია. თუმცა, ეს არგუმენტი, ჩვენი აზრით, არ ზოგავს ახალგაზრდა FX-საც, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ FX-4100 და FX-6100 პროცესორებზე ჩაკეტილი ბირთვების ჩართვა შეუძლებელია.

გამოდის, რომ უახლოეს მომავალში დაგეგმილი მიგრაცია Phenom II ოჯახის პროცესორებიდან FX ხაზამდე საინტერესო და მომგებიანია მხოლოდ თავად AMD-სთვის. ბულდოზერის მიკროარქიტექტურა საშუალებას აძლევს კომპანიას უარი თქვას ნახევარგამტარული კრისტალების წარმოებაზე ძველის მიხედვით. ტექნოლოგიური პროცესებიდა გადავიდეთ ახალ ბირთვებზე დაბალი ხარჯებით. თუმცა, საბოლოო მომხმარებლები ამისგან დივიდენდებს არ იღებენ. FX სერიის პროცესორები, რომლებიც ცვლის Phenom II-ს, პრაქტიკულად არ არის უფრო სწრაფი ან იაფი, ვიდრე მათი წინამორბედები. ამიტომ, შემდეგი თაობის CPU-ების გამოშვებამდე, რომელიც დაფუძნებული იქნება Piledriver-ის მიკროარქიტექტურაზე, FX პროცესორები რეალურ ინტერესს არ წარმოადგენს AMD პროდუქტების მოყვარულთათვის და Phenom II-ის მფლობელებისთვის. FX ასევე არ არის მიმზიდველი ახალ სისტემებში ინსტალაციისთვის - Intel-ის კონკურენტ Core i3-სა და Core i5-ს შეუძლია შესთავაზოს ფასისა და შესრულების საუკეთესო კომბინაცია დავალებების ფართო სპექტრში, გარდა მხოლოდ განსაკუთრებული შემთხვევებისა - ვიდეო ტრანსკოდირების გამოყენებით x264 კოდეკი და შერჩეული პროგრამები. 3D რენდერისთვის.

ამრიგად, ჩვენ არ გირჩევთ ჩაერთოთ FX სერიის პროცესორებთან, ყოველ შემთხვევაში, სანამ AMD არ გადახედავს თავის საფასო პოლიტიკას. და მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს მოსაზრება, რომ დესკტოპის პროცესორები ბულდოზერის მიკროარქიტექტურით კარგად იყიდება, ჩვენ ვერ წარმოვიდგენთ იმ მომხმარებლებს, რომლებიც მასობრივად ხმას აძლევენ მათ რუბლით. თუმცა, ხანდახან ნაკლებად წარმოუდგენელი რამ ხდება ხმის მიცემის შედეგებთან დაკავშირებით.

როგორც სათაურიდან ირკვევა, დღეს ვისაუბრებთ AMD FX 4100 პროცესორზე, რატომ ამაზე??? რადგან კომპიუტერის აწყობისას ამისთვის საკმარისი თანხა იყო. რატომ ზუსტად AMD და არა ინტელი, ბევრი იკითხავს, ​​არ ვიცი (არც ერთის ფანი არ ვარ, თუმცა პირველი კომპიუტერი, რომელიც მე თვითონ ავაწყე, იყო AMD-ზე, მანამდე კი Intel-ზე იყო).

ასე რომ, როდესაც AMD გამოუშვა "ბულდოზერი", მე გადავხედე მის ტესტებს, წავიკითხე კომენტარები და შოკირებული ვიყავი, ეს იყო AMD-ის მარცხი. გულწრფელად ველოდი, იმედი მქონდა, რომ მძლავრი პროცენტი გამოვიდოდა, მაგრამ მერე გამოვიდა "IT".
მაშინ რატომ ვიყიდეო, გეკითხებით. როგორც დასაწყისში დავწერე, მხოლოდ ფული იყო, I3 არ მინდოდა, რადგან ჩემს მეგობარს აქვს კომპიუტერი (შესრულებით არ ანათებს) და მინდოდა ინდივიდუალურობა (ბევრს გაეცინება. ახლა, მაგრამ ასე იყო). ამიტომ, მეტი საიტის დათვალიერების, მიმოხილვებისა და სტატიების წაკითხვის შემდეგ, დავიწყე კომპონენტების შერჩევა. მომავლის რეზერვით (რა მოხდება, თუ AMD გამოუშვებს რაიმე ღირსეულს, რადგან AMD აწარმოებს პროცესორებს, რომლებიც თავსებადია სოკეტის წინა ვერსიასთან (კარგად, ყოველ შემთხვევაში, უმეტეს შემთხვევაში)).
ბოლოს ყველა კომპონენტი შეირჩა და მაღაზიაში გავედი (როგორც მოგვიანებით გაირკვა 3 მაღაზიაში მომიწია წასვლა).
შეიძინა შემდეგი:
პროცესორი AMD FX-4100 3.6 GHz 12 Mb
ASUS Socket-AM3+ SABERTOOTH 990FX დაფა
CoolerMaster V8
Sapphire AMD Radeon HD6850 გრაფიკული ბარათი
მეხსიერება DIMM DDR3 4096MBx2 1600MHz Corsair Vengeance 9-9-9-24
მყარი მდგომარეობა SSD დისკი SATA-3 64 გბ Crucial M4
მყარი დისკი SATA-3 500 გბ Seagate 7200 Barracuda
Chieftec 650W PSU
საცხოვრებელი ZALMAN Z9.
რატომ არის ასეთი ძვირი დედაპლატა? CPU-ს გადატვირთვისთვის და მას აქვს სრული მხარდაჭერა 16x16 crossfire-ისთვის.
სახლში მისულმა ავაწყე და დრაივერებით ვინდოუსი დავაყენე. პირველი, რაც მესიამოვნა, იყო SSD (Windows შეშით დამონტაჟდა 13-16 წუთში, როდესაც ჩვეულებრივ მყარ დისკზე დაყენებას ნახევარ საათზე მეტი დასჭირდა).
კომპიუტერის ტესტების გავლის შემდეგ (LinX და Mark 06, აღარ მინდოდა მისი გაშვება სხვა ტესტებზე) მივხვდი, რომ CPU არ იყო ძალიან კარგი (მაგრამ მაშინ მხოლოდ LinX-ს გავუშვი)
.
მაგრამ შემდეგ მივხვდი, რომ ის არც ისე ცუდად იყო მას შემდეგ, რაც მაკრო 06-ში მართავდა
.
მეც გადავწყვიტე მეხსიერების გამოცდა
.
შემდეგ გადავწყვიტე პროცესორის და მეხსიერების გადატვირთვა, რომ მენახა რა შეიცვლებოდა.
აქ არის LinX გადატვირთვის შემდეგ (არ შეხედოთ სიხშირეს cpu-z-ში; ენერგიის დაზოგვის ფუნქციები შედის უმოქმედობის დროს)

(არც ისე დიდი ზრდა, მაგრამ მაინც რაღაცაა).
მონიშნეთ 06 აჩქარების შემდეგ
(უკვე ცოტა უფრო მშვიდია, ვიდეოკარტა არ დამიწერია).
მეხსიერება
(მეხსიერება აღარ დამიგროვდა, ტესტების წაკითხვის შემდეგ მივხვდი, რომ ეს იყო მისი ლიმიტი) ეს იყო ერთადერთი რამ, რამაც გამაბრაზა.
თამაშებთან დაკავშირებით ამას ვიტყვი:
Balfield 3 მუშაობს მაღალი სიჩქარით 60-80 fps, იმისდა მიხედვით, თუ რომელ სერვერზე თამაშობთ.
Command & Conquer 3 Tiberium Wars 100 fps-ზე.
იშვიათად ვთამაშობ სხვა თამაშებს, ამიტომ მხოლოდ ეს ვცადე.
IN ზოგადი კომპიუტერიკარგი აღმოჩნდა.
გმადლობთ, რომ წაიკითხეთ.
ეს ჩემი პირველი სტატიაა ასე რომ ზედმეტს ნუ იფიცებ და პომიდორს ნუ დაყრი.



გაქვთ შეკითხვები?

შეატყობინეთ შეცდომას

ტექსტი, რომელიც გაეგზავნება ჩვენს რედაქტორებს:

გაგზავნა